справа № 388/139/22
провадження № 2/388/269/2022
УХВАЛА

06.07.2022м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

при секретарі судового засідання Макусинської О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКЕ БІОДЖЕРЕЛО» про стягнення боргу за договором процентної позики, -

за участю:

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Єгорова Є.С.,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ БІОДЖЕРЕЛО» про стягнення боргу за договором процентної позики, в якому просив:

- стягнути з ТОВ «УКРАЇНСЬКЕ БІОДЖЕРЕЛО» на користь ОСОБА_1 за договором процентної позики № 12/10/70000 від 12.10.2,00 грн. основного боргу, 739065,60 грн. процентів, 699552,00 грн. додаткових процентів, 173376,00 грн. інфляційних збитків та 144116,52 грн. штрафу, а всього 3772110,12 грн.;

- розподілити судові витрати.

Ухвалою від 12.04.2022 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження у справі із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні 18.05.2022 у межах підготовчого провадження у задоволенні клопотання відповідача було відмовлено.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, зареєстрований у суді 06.07.2022 за вх. № 3074/22, у якому останній заперечував проти задоволення позову.

Від відповідача до суду надійшов зустрічний позов, зареєстрований у суді 06.07.2022 за вх. № 3075/22, до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору процентної ставки.

Ухвалою від 06.07.2022 зустрічну позовну заяву повернуто відповідачу.

Представник відповідача у межах підготовчого провадження звернувся до суду із клопотанням про виклик свідків, зазначених у розписці від 12.10.2020, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у зв`язку з чим просив оголосити перерву у судовому засіданні для встановлення місць проживання останніх.

Інші заяви по суті справи чи заяви з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходили.

Представник позивача у судовому засіданнівисловилася про можливість призначення справи до судового розгляду, заперечував проти клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків посилаючись на те, що обставини на встановлення яких відповідач клопоче про виклик свідків підтвердженні письмовим доказом - розпискою.

Заслухавши у межах підготовчого провадження у судовому засіданні представників учасників справи, суд дійшов висновків про таке.

Щодо клопотання представника відповідача про виклик свідків з метою підтвердження факту передачі грошових коштів за письмовою розпискою від 12.10.2020, судом відзначається, що відповідно до положень ч. 1 ст. 218 ЦК України (правові наслідки недодержання вимоги щодо письмової форми правочину) заперечення однією із сторін факту вчинення правочину або оспорювання окремих його частин може доводитися письмовими доказами, засобами аудіо-, відеозапису та іншими доказами, рішення суду не може грунтуватися на свідченнях свідків, на підставі чого суд дійшов висновку про відмову у задоволені такого клопотання представника відповідача.

За наслідками підготовчого провадження суд дійшов висновків про таке.

Відповідно до ст. 189, ст. 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час проведення якого судом з`ясовані питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само підстав для залишення позову без розгляду чи закриття провадження у справі, - з наявних у справі матеріалів судом не встановлено.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 258-261, 353 ЦПК України, -

постановив:

у задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідків - відмовити.

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 09.08.2022 у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров