У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2022 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді - Бедьо В.І.

за участі секретаря судових засідань Пазяк С.М.,

представника позивача - Губаль О.В.

представника відповідача Оноківської сільської ради Свереняк І.І.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі у порядку спрощеного провадження в м. Ужгород справу за позовною заявою Ужгородської окружної прокуратури до Оноківської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Оноківської сільської ради, скасування запису державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться на розгляді вищезазначена справа.

Суд констатує, що в рамках даної справи 29.10.2021 року суд призначав експертизу з питань землеустрою, проведення якої було доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

02.02.2022 року матеріали даної цивільної справи були повернуті експертом до суду разом з клопотанням про надання додаткових матеріалів, зокрема: належним чином засвідчену копію документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером :10:010:0022; копію детального плану території Оноківської сільської ради за місцем розташування земельної ділянки з кадастровим номером :10:010:0022, який розміщено на офіційному веб-сайті ради за посиланням https://app.luminpdf.com/viewer/FSQbCnKWgFYemyqNk/ share?sk=2227003d-5f72-4b65-8a6f-02509e6bdd08; копію рішення органу місцевого самоврядування, згідно з яким затверджено детальний план території Оноківської сільської ради за місцем розташування земельної ділянки з кадастровим номером :10:010:0022.

На вимогу експерта суд витребував зазначені у клопотанні докази.

Прокурор в судовому засіданні повторно підтримав подане ним клопотання про призначення експертизи з питань землеустрою в рамках даної цивільної справи, яку просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Відповідачі по справи залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, рішення ради оскаржуються позивачем зокрема з тих підстав, що при відведенні земельної ділянки було допущено вимоги земельного та містобудівного законодавства в частині відповідності мети отримання землі у власність функціональному призначенню земельної ділянки відповідно до містобудівної документації на місцевому рівні.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області землеустрою, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову експертизу з питань землеустрою.

Відповідно до пункту 9 частини 1статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури про призначення експертизи з питань землеустрою - задовольнити .

Призначити по справі судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручити судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення судової експертизи з питань землеустрою поставити такі питання:

- Чи відповідає розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером :10:010:0022 та її затвердження для ведення особистого селянського господарства вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

- Чи відповідає цільове використання земельної ділянки за кадастровим номером :10:010:0022 функціональному призначенню згідно містобудівної документації на місцевому рівні, а саме детальному плану території Оноківської сільської ради за місцем розташування земельної ділянки, який розміщено на офіційному веб-сайті ради за посиланням https://app.luminpdf.com/viewer/FSQbCnKWgFYemyqNk/ share?sk=2227003d-5f72-4b65-8a6f-02509e6bdd08? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Ужгородську окружну прокуратуру ( 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 6).

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384,385 КК України.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 308/7241/19 направити на виконання до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для виконання.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо