Справа № 129/2185/21
Провадження по справі № 2/129/241/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" січня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши без учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Установив:

04.08.2021 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь для утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі 3000 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини, стягнення аліментів за попереднім виконавчим листом припинити з огляду на те, що за рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/449/18 від 12.04.2018р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 1200грн., з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів істотно збільшилися витрати на утримання дитини та змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і стягуваних з нього аліментів на утримання їх спільної дитини їй не вистачає.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово вимоги позову підтримала, просила їх задовольнити (а.с.16).

Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово у відзиві позовні вимоги визнав частково, погодився на стягнення з нього на користь ОСОБА_1 для утримання їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі 2000грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини (а.с. 23 ).

З урахуванням позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких мотивів та підстав.

Доведено, що за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/449/18 від 12.04.2018р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в твердій грошовій сумі 1200грн., з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 50% який складає 1309грн. на місяць і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина позивачці не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач має постійне місця роботи, працює підсобним робітником в ТОВ «Санторіс» та має регулярний дохід, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2000грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182 ч.2, 184, 192 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; суд може визначити розмір аліментів у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід; за рішенням суду визначений судом розмір аліментів може бути згодом збільшено, коли цього потребують інтереси дитини.

Оскільки стягуваних за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/449/18 від 12.04.2018р. з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в сумі 1200грн., з моменту прийняття попереднього рішення про стягнення з відповідача аліментів змінився розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, 50% який складає 1309грн. на місяць і стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільного сина позивачці не вистачає, що порушує права неповнолітньої дитини; відповідач має постійне місця роботи, має регулярний дохід, а тому може і зобов`язаний щомісячно сплачувати позивачці аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2000грн., яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів не суперечить чинному законодавству, інтересам позивача, відповідача та неповнолітньої дитини.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 26.11.2008р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , батьком якого є ОСОБА_2 (а.с.4);

-копією рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 16.10.2014р. про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , якій після державної реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с.5);

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.02.2019р., відповідно до якого 08.02.2019р.ю зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , які пілся державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_8 » (а.с.6);

-виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/449/18 виданого 15.05.2018р., яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно стягуються аліменти в сумі 1200грн. (а.с. 7);

-довідкою Краснопільської сільської ради №388 від 28.07.2021р. про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на утриманні матері ОСОБА_5 (а.с.8);

-довідкою ТОВ «Санторіс» №1910/21 від 19.10.2021р. та копією трудової книжки серії НОМЕР_3 , відповідно до яких ОСОБА_2 працює підсобним працівником ТОВ «Санторіс» з 05.05.2021р. та отримує заробітну плату (а.с.25,26-27).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 992,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави та 661,60 грн. з відповідача на користь позивачки витрат на правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Змінити розмір стягуваних із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Санторіс», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , аліментів для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/449/18 виданого 15.05.2018р.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 жителя АДРЕСА_1 , працюючого у ТОВ «Санторіс», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 2000 (дві тисячі) грн. яка підлягає індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.

Припинити стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за виконавчим листом Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/449/18 виданого 15.05.2018р., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 992,40 грн. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 661,60 грн. витрат на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: