У Х В А Л А

05.07.2022 Справа №607/6749/22

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

у присутності учасників судового процесу:

представника позивача Білик Л.С.,

представника третьої особи Руцької І.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білик Людмили Станіславівни про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради, про позбавлення батьківських прав до органу опіки в піклування для надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради, про позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини - дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02 червня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 05 липня 2022 року на 10 год. 45 хв.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про направлення зазначеної цивільної справи до органу опіки і піклування для надання письмового висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини.

Представник третьої особи не заперечила щодо задоволення клопотання.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до вимог ст. 223, 198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне надіслати матеріали цивільної справи № 607/6749/22 Службі у справах дітей Великоберезовицької селищної ради для надання письмового висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білик Людмили Станіславівни про направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Великоберезовицької селищної ради, про позбавлення батьківських прав до органу опіки в піклування для надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої дитини - задовольнити.

Матеріали цивільної справи №607/6749/22 надіслати Службі у справах дітей Великоберезовицької селищної ради для надання письмового висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Висновок надіслати до суду у строк до 28 липня 2022 року до 16 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання відкласти до 28 липня 2022 року до 16 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків