Справа № 157/674/22
Провадження №2-о/157/33/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому диплома НОМЕР_1 , виданого 04 травня 1988 року Пінським обліково-кредитним технікумом.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 має право на звернення до органів Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії. В період з 01 вересня 1984 року по 04 травня 1988 року заявник навчався в Пінському обліково-кредитному технікумі за спеціальністю бухгалтер. По закінченню навчання отримав диплом серії НОМЕР_1 . На даний час у нього є право подати документи для призначення пенсії. Для зарахування до страхового стажу періоду навчання у технікумі заявнику потрібно пред`явити диплом про навчання у вказаному вище технікумі. Однак у дипломі про середню спеціальну освіту по батькові заявника вказано ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 як це вказано в його паспорті. У зв`язку з неправильністю в написанні імені заявника в дипломі виникла необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документа. На даний час ОСОБА_4 обліково-кредитний технікум не існує й на неодноразові письмові звернення заявника в Республіку Білорусь для встановлення правонаступника технікуму він не отримав жодної відповіді.

Встановлення факту належності заявнику диплома необхідно для оформлення пенсії в органах Пенсійного фонду України.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , диплома НОМЕР_1 , виданого 04 травня 1988 року Пінським обліково-кредитним технікумом.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просить розглянути справу за його відсутності та задовольнити заяву повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області Ніщик Т.М. в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечила.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 15 вересня 1967 року вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 .

Той факт, що ОСОБА_1 належить диплом НОМЕР_1 , виданий 04 травня 1988 року Пінським обліково-кредитним технікумом, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема паспортом заявника, де відображено його особисті дані.

У згаданому дипломі ім`я особи, якій його видано, вказано російською мовою ОСОБА_5 , що відповідає запису імені заявника українською мовою в його свідоцтві про народження та в паспорті ОСОБА_1 .

Дослідження та аналіз зазначених вище документів доводить той факт, що диплом НОМЕР_1 , виданий 04 травня 1988 року Пінським обліково-кредитним технікумом, належить ОСОБА_1 .

Як зазначає заявник, розбіжності в написанні по батькові в його дипломі про середню спеціальну освіту та у свідоцтві про народження перешкоджають йому оформити пенсію в органах Пенсійного фонду України, тому встановлення факту належності заявнику цього диплома має для нього юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що в матеріалах справи знайшов підтвердження той факт, що диплом НОМЕР_1 , виданий 04 травня 1988 року Пінським обліково-кредитним технікумом, належить заявнику.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 263-265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить диплом НОМЕР_1 , виданий 04 травня 1988 року Пінським обліково-кредитним технікумом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування, ім`я, місцезнаходження, місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ, реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін: заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ; заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, вул. Кравчука, 22-В, м. Луцьк, Волинська область, 43026, .

Головуючий: Б. С. Гамула