13.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/692/22
Єдиний унікальний номер 205/692/22
Провадження № 2-во/205/20/22
УХВАЛА

13 червня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган О.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. та зареєстрований в реєстрі за № 1057, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованості у розмірі 23 722 грн., вирішено питання розподілу судових витрат.

02 червня 2022 року представник ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 11 квітня 2022 року, посилаючись на те, що у вступній частині рішення суду невірно зазначено дату ухвалення рішення, оскільки рішення суду складено і підписано 30 травня 2022 року. Просила виправити описку у вступній частині рішення суду від 11 квітня 2022 року.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2022 року позов було прийнято до розгляду суду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін у цивільній справі.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2022 року у зв`язку із відсутністю у суду відомостей про отримання відповідачем копії позову з додатками та ухвали про відкриття провадження, розгляд справи було відкладено і визначено дату розгляду 11 квітня 2022 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська № 205/692/22 від 11 квітня 2022 року позовні вимоги було задоволено.

У вступній частині рішення від 11 квітня 2022 року дату ухвалення судом зазначено «11 квітня 2022 року».

Таким чином, суд приходить до висновку, що описку у вступній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2022 року не було допущено, тому у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду від 11 квітня 2022 року представникові ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Представникові ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна та приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: