Справа №295/5374/22
У Х В А Л А

17.06.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , третя особа акціонерне товариство «Ідея-Банк», про зобов`язання повернути автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з первісною позовною заявою, в якій просить розірвати договір купівлі-продажу № 2021.03.23 від 23.03.2021 року, укладений між ним та ТОВ «Автокредит Плюс», та стягнути з ТОВ «Автокредит Плюс» вартість автомобіля у розмірі 45000,00 грн., 1000,00 грн. сплачених коштів за послуги бронювання автомобіля на загальну суму 46000,00 грн., а також збитки у розмірі 30420,00 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 23.09.2021 року відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У червні 2022 року відповідач ТОВ «Автокредит Плюс» подав до суду зустрічний позов, виклавши в ньому прохання поновити строк на подання зустрічної позовної заяви та зобов`язати ОСОБА_1 повернути ТОВ «Автокредит Плюс» автомобіль Geely, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . У заяві вказано, що строк пропущено з поважних причин, обумовлених військовою агресією проти України, яка не дозволила підприємству в строк сплатити судовий збір при первісному поданні зустрічної позовної заяви та призвела до необхідності повторного звернення із зустрічним позовом після часткового відновлення роботи підприємства та сплати судового збору.

З огляду на те, що перша зустрічна позовна заява була направлена до суду у визначені законом строки та ухвалою судді від 21.03.2022 року повернута в зв`язку з неусуненням недоліків та оскільки строк для подання зустрічної позовної заяви пропущено з поважних причин, пов`язаних з військовою агресією проти України, тому суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для подання зустрічного позову та визнати причини його пропуску поважними.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вмоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що спір між сторонами виник із одних правовідносин, вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177, 194 ЦПК України, підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху або її повернення не вбачається, необхідно прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 127, 193, 194, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» пропущений процесуальний строк для подання зустрічного позову.

Зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 , третя особа акціонерне товариство «Ідея-Банк», про зобов`язання повернути автомобільприйняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», третя особа акціонерне товариство «Ідея Банк», про розірвання договору купівлі-продажу автомобіля та стягнення збитків, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова