Справа № 274/8239/20 Провадження № 2/0274/527/22 РІШЕННЯ
28.06.2022 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Лободи В.Л.,
розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрофінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
І. Короткий зміст заяви
ІІ. Процедура та позиції сторін
20.10.2021 року ухвалою суду заяву про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01.06.2021, справу призначено до розгляду на 01.12.2021.
Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотанням відповідача.
У судове засідання представник позивача не з`явилась, однак у заяві одночасно поданою разом з позовною заявою просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі .
Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки не повідомила.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
ІІІ. Законодавство, що підлягає застосуванню
Як визначено у ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до положень ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до положень статей 526, 530, 598, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У частині першій статті 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками (стаття 1046 ЦК України).
У випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми (частина перша статті 1047 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
У відповідності до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
ІV. Фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження та оцінка суду
Відповідно до п. 1 Договору, позивач надав відповідачу грошові кошти у сумі, зазначеної у Специфікації, яка є додатком та невід`ємною частиною Договору, а відповідач зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом у відповідності до умов Договору.
Нарахування процентів за Договором здійснюється за кожен день користування кредитом з дня його надання до дня його повернення включно (п. 2.4 договору).
Розмір процентів за кожен день користування кредитом залежить від строку фактичного користування кредитом та зазначений у Специфікації (п. 2.5 договору).
Строк повернення кредиту зазначений у Специфікації та не може перевищувати строку дії договору (п. 2.3 договору).
З матеріалів справи вбачається, що сторони підписали специфікацію № 1 до Договору, яка є невід`ємною частиною цього Договору.
Відповідно до Специфікації №1, відповідач отримав кредит в сумі 2000 грн. строком на 29 календарних днів, дата повернення кредиту 23.09.2020 р., процент за користування кредитом (добовий) 1 день (погашення кредиту в день його отримання) 10% за кожний день користування кредитом; 2 день (погашення кредиту на 2-й день після його отримання) 5% за кожний день користування кредитом; 3 день (погашення кредиту на 3-й день після його отримання) 3,5% за кожний день користування кредитом; 4 день (погашення кредиту на 4-й день після його отримання) 2,5% за кожний день користування кредитом; 5-6 днів (погашення кредиту на 5-й або 6-ий день після його отримання) 2% за кожний день користування кредитом; після 6 дня (погашення кредиту після 6-го дня після його отримання) 1,9% за кожний день користування кредитом. Сума відсотків до сплати на день закінчення строку користування кредитом становить 1102 грн.
Згідно наданого банком розрахунку, заборгованість відповідача за вказаним договором станом на 03.12.2020 становить 5762 грн., яка складається з такого:
- 2000,00 грн. сума позики;
- 3762 грн. сума не сплачених процентів за період з 26.08.2020 по 03.12.2020 з дня укладення кредитного договору по день звернення позивача до суду.
Натомість, досліджуючи розрахунок позивача, суд звертає увагу, що нарахування процентів за користування відповідачем грошовими коштами поза межами встановленого сторонами строку договору позики законом не передбачено.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц, провадження № 14-318цс18, сформульовано правову позицію, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.
Отже, нарахування процентів за користування відповідачем грошовими коштами поза межами встановленого сторонами строку кредитного договору законом не передбачено.
Враховуючи, що кредитний договір укладений на 29 календарних днів і зазначено в договорі дату повернення кредиту - 23.09.2020, підстави для стягнення процентів за користування кредитом після спливу визначеного договором строку- відсутні.
А тому, позовні вимоги в частині стягнення процентів за користування коштами за період з 24.09.2020 року по 03.12.2020 року задоволенню не підлягають.
Невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит.
Визначаючи суму заборгованості, суд враховує здійснені відповідачем платежі на день розгляду справи у суді, що в загальному становлять 2750 грн, та приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Так, суд стягує з відповідача заборгованість по кредитному розмірі у загальній сумі 832 грн. (2000 грн.+1102 грн. - 2750 грн. ) за період з 26.08.2020 по 23.09.2020.
Вимог про стягнення відсотків за користування позиченими коштами та інших сум за прострочення виконання грошового зобов`язання, з підстав та у розмірах встановлених актами законодавства, зокрема статями 625, 1048 ЦК України позивач не пред`явив.
V. Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в розмірі 303,52 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263, 265, 279 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 626, 627, 1046, 1048 ЦК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікрофінанс" задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс»; місце знаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26Г; .

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА