ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7466/21
провадження № 2-п/753/29/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Цимбал І.К.

при секретарі - Вербицькому В.В.

представника заявника- ОСОБА_1

позивача - ОСОБА_2

третя особа - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду ухваленого 14.07.2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 14.07.2021 було ухвалено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, яким задоволено позовні вимоги. В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що не був обізнаний про час та місце розгляду справи, не отримував судові повістки, оскільки проживає та зареєстрований в м. Біла Церква Київської області, в той час як судові повістки направлялися за іншою адресою, яку вказав позивач. Також, заявник зазначає, що дізнався про існування судового рішення, з офіційного сайту судової влади України. Отже, з того часу коли заявник дізналась про існування рішення і до дня звернення до суду з даною заявою, строк для звернення не сплинув.

Представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити.

Позивач та третя особа заперечували проти скасування заочного рішення.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

14.07.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, ухвалено заочне рішення яким задоволено позов.

Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вказаного рішення зазначено, що відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно пояснень ОСОБА_4 , останній вже тривалий час зареєстрований та проживає в м. Біла Церква Київської області, що підтверджується наданою копією паспорту, в той час як в позовній заяві, його адреса проживання зазначена АДРЕСА_1 , що є недостовірною інформацією, а тому не міг отримати судові повістки, отже не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подавав відзив на позовну заяву з поважних причин.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що зазначені вище обставини створюють юридичну сукупності елементів, які дають підстави для скасування заочного рішення.

Що стосується строків звернення до суду з даною заявою, суд вважає, що останні підлягають поновленню, оскільки заявник дізнався про розгляд даної справи з офіційного сайту судової влади, та ознайомився з матеріалами справи 05.11.2021, а з даною заяву звернувся 25.11.2021, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення заявнику повного заочного рішення суду.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду ухваленого 14.07.2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Рішення Дарницького районного суду ухваленого 14.07.2021 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання скасувати та призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні. Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи під розписку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: