Справа № 177/418/22
Провадження № 2/177/447/22
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

Іменем України

06 липня 2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду 05.05.2022 з указаним позовом та просила стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спожитої, але необлікованої електричної енергії в сумі 28839,95 грн, а також стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 2480,00 грн.

В обґрунтування позову вказала, що АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», є оператором систем розподілу електричної енергії споживачам. ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: вул. Набережна, 42, с. Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області. Під час проведення перевірки дотримання споживачем ПРРЕЕ за вказаною адресою, 16.09.2021 представниками ОСР виявлено порушення п. 2.3.3, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконане дротом від опори № 26 до електропроводки відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала.

За фактом виявленого порушення складено акт від 16.09.2021 № 030497, який підписано представниками ОСР та споживачем ОСОБА_1 . Другий примірник акта, разом із датою запрошення на комісію по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, отримано споживачем. Акт про порушення розглянуто комісією 27.09.2021, якою прийнято рішення про нарахування вартості спожитої, але необлікованої електричної енергії у розмірі 28839,95 грн.

Про наявність вказаної заборгованості за необліковану електричну енергію споживач повідомлявся, але заборгованість не сплатив, у зв`язку з чим, представник позивача звернувся до суду з указаним позовом.

Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористалася, просила справу розглядати за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, відзиву не подано (а.с.30).

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача, що не суперечить ст. 223 ЦПК України.

Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити заочне рішення, на підставі наявних доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

Через неявку у судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою своєї реєстрації: АДРЕСА_1 .

За зазначеною адресою 16.09.2021 (а.с.3), проведено перевірку дотримання споживачем ПРРЕЕ, у результаті якої виявлено порушення п.2.3.3 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення електропроводки до електромережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від опори № 26 до електропроводки відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала.

Відповідно до п.п. 4 п. 5.1.1. ПРРЕЕ, оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до електричних установок споживача для проведення технічної перевірки засобів вимірювання, контролю за рівнем споживання електричної енергії та потужності, вимірювання показників якості електричної енергії, контрольного огляду електричних мереж від межі балансової належності до точки вимірювання та/або точки обліку відповідно до умов укладених договорів, а також для виконання відключення та обмеження споживання відповідно до встановленого цими Правилами порядку та умов договору, виконання інших робіт відповідно до договору.

Згідно з п. 8.2.5. ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото - та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Факт порушення зафіксовано актом від 06.09.2021 № 030497 та підписано представниками ОСР. Споживач також підписав акт про порушення, зауважень не мав, другий примірник акта, у якому зазначена дата та час засідання комісії з розгляду акта про порушення, споживач отримав (а.с.3).

Відповідно до протоколу від 27.09.2021 № 26/030497, на засіданні комісії з розгляду акта про порушення від 16.09.2021 № 030497 вирішено, що акт складено правомірно та виконано розрахунок вартості необлікованої електроенергії відповідно до п. 8.4.13 та за формулою № 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою від 14.03.2018 № 312 за період з 07.04.2021 по 16.09.2021. Вартість спожитої, але необлікованої електроенергії становить 28839,95 грн, що також зазначено в розрахунку розміру відшкодування збитків по акту № 030497 від 16.09.2021 (а.с. 6,7).

Рахунок на суму 28839,95 грн та протокол засідання комісії від 27.09.2021 № 26/030497 відповідачу направлено засобами поштового зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон), правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Отже, факт порушення встановлено, про що відповідача не заперечував, протокол засідання комісії, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з рахунком на сплату, відповідач отримав. Разом з тим, у добровільному порядку останній не сплатив вартість необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Суд, беручи до уваги, що відповідач у судове засідання не з`явився, доказів на підтвердження заперечень щодо позовних вимог не надав, при цьому, у судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують порушення відповідачем ПРРЕЕ, що спричинило наявність збитків, спричинених енергопостачальнику на загальну суму 28839,95 грн, тому вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2480,00 грн, сплачений позивачем за подання позову до суду (а.с.21,22).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (, юридична адреса: Запорізьке шосе, буд.22, м. Дніпро), у рахунок відшкодування вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії 28 839 (двадцять вісім тисяч вісімсот тридцять дев`ять) гривень 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (, юридична адреса: Запорізьке шосе, буд. 22, м. Дніпро) у рахунок відшкодування судових витрат 2480 (дві тисячі чотириста вісімдесят) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: