Справа № 461/9101/21
Провадження № 2/461/361/22
У Х В А Л А

08.02.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю: секретаря судового засідання Євтушенко В.Ю.

представника позивача Кохан О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівської міської ради (адреса: 79006, м.Львів, пл. Ринок, 1, ) до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори (адреса: 79000, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, ), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІД карта № НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, з підстав, викладених у фабулі позову.

Ухвалою суду від 08 листопада 2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. /а.с.37/.

У судовому засіданні представник позивача Кохан О. заявив клопотання, в якому просив суд виключити з числа відповідачів П`яту Львівську державну нотаріальну контору, залучивши її до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Мотивуючи тим, що відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві. Тому, просить клопотання задоволити.

Водночас, представником позивача Кохан О. заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача Пятої Львівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується матеріалами справи.

Заслухавши клопотання представника позивача Кохан О., вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1 - 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відповідності до вимог ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 5 статті 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, Львівська міська рада звернулася до суду із позовною заявою до П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Суд звертає увагу на те, що клопотання представника позивача Кохан О. про переведення первісного відповідача в статус третьої особи подано в межах строків зазначених в ч. 1 ст. 51 ЦПК України, та обґрунтовано підстави подачі такого клопотання, а тому таке підлягає до задоволення.

Що ж стосується клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд зазначає наступне.

Згідно ч.ч.1,2 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане на ОСОБА_1 (серії НОІ № 260035 від 19.06.2020 року, номер у спадковому реєстрі 635/2019, номер у реєстрі нотаріальних дій 3-899) на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Відтак, з метою забезпечення принципу змагальності та дотримання прав всіх учасників, отримання та об`єктивного дослідження всіх доказів, які мають значення для справи, розгляд такої слід проводити за правилами загального позовного провадження з викликом сторін до суду.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З врахуванням категорії та складності справи, значення справи для сторін, обсягу та характеру доказів, які необхідно дослідити, суд вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 51, 53, 274, 277 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача Кохан О., - задоволити.

Первісного відповідача П`яту Львівську державну нотаріальну контору перевести в статус третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Розгляд цивільної справи за позовом Львівської міської ради (адреса: 79006, м.Львів, пл. Ринок, 1, ) до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , ІД карта № НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору П`ята Львівська державна нотаріальна контора (адреса: 79000, м.Львів, вул. Генерала Чупринки, 69, ) про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, - проводити за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 10 березня 2022 року о 14:00 год.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов відповідно до ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов відповідно до ст.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив на позов відповідно до ст.179 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання своїх заперечень відповідно до ст.180 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Романюк В.Ф.