У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Тептюк Є.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості рухомого майна з припиненням права власності з моменту отримання грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (зареєстрована у АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (мешканця АДРЕСА_1 ) про стягнення грошової компенсації вартості рухомого майна з припиненням права власності з моменту отримання грошової компенсації.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п.3, п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 у позовній заяві ставиться вимога про припинення права власності на рухоме майно після отримання грошової компенсації вартості, однак не обгрунтовується механізм таких дій, зокрема не зазначається як мають бути захищені її майнові права, у якій послідовності та у часі. Фактично позивач бажає задоволити свої майнові права щодо отримання грошової компенсації, а потім вже припинити право власності на річ у більш широкому розумінні, не зважаючи на те, що судове рішення не може бути виконано в одній частині, а в іншій - зупинено до виконання основного зобовязання.

Крім того, ОСОБА_1 зазначається, що спірне майно є обєктом права спільної сумісної власності, яке розподілено між сторонами, однак у вимогах позивач не вказує яке саме право власності просить припинити з огляду на те, що двоє осіб володіють однією річчю спільно. До того ж вимога про припинення права власності, не обгрунтована тим, що право власності позивача на спірне майно зареєстроване у встановленому законом порядку.

Більш того, оцінка предмету спору є застарілою, зокрема експертне дослідження проведено у 2020 році, натомість вартість рухомого майна визначається на час звернення з позовом до суду, у звязку з чим позивачу потрібно надати висновок щодо оцінки вартості тих обєктів рухомого майна, грошову компенсацію за які бажає отримати ОСОБА_1 , станом на час звернення до суду з позовом.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем у своїй заяві ставляться вимоги майнового та немайнового характеру. За вимоги майнового характеру ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн., натомість за вимогу про припинення права власності, судовий збір не сплачено.

Згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992,40 грн.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, позивачу необхідно:

сплатити судовий збір за вимогу про припинення права власності в сумі 992,40 грн. і надати суду підтверджуючий сплату документ;

обгрунтувати механізм задоволення вимог позивача щодо припинення права власності лише після отримання грошової компенсації;

надати правовстановлюючі документи на спірне майно, які підтверджують зареєстроване право власності позивача на останнє;

надати висновок щодо оцінки вартості спірного майна, станом на час звернення до суду з позовом, і у разі якщо ціна позову зросте, доплатити судовий збір.

З урахуванням вищевикладеного, позовну заяву необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості рухомого майна з припиненням права власності з моменту отримання грошової компенсації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ознайомитись з повним текстом ухвали суду, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. П. Тептюк