Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/275/22
Провадження № 2/382/359/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Жуковій Л. Д.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 382/275/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та витрат на санаторно-курортне лікування,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди та витрат на санаторно-курортне лікування.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позов, вказуючи на те, що матеріали позовної заяви позивачем, були отримані 20.05.2022 року, відповідно строк на подачу відзиву закінчився 06.06.2022 року. У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, відповідач втратив заробіток, а також виникли інші складнощі пов`язані із запровадженням воєнного стану. Договір про надання правової допомоги між відповідачем та Адвокатським об`єднанням "АСК Груп" було укладено 01.07.2022 року, тобто після спливу строку на подання відзиву. Представник відповідача просить поновити строк для подання відзиву, оскільки ця причина пропуску строку є поважною.

Представник позивача проти поданого клопотання та поновлення строку для подання відзиву не заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України відповідач має право подати відзив, у якому викласти заперечення проти позову.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до статті 179 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, у якому він викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

У відповідності до ст. 180 ЦПК України відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив, у якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно із ч. 1 ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено судом із пояснень представника відповідача та з матеріалів справи, матеріали позовної разом із додатками відповідачем були отримані 20.05.2022 та договір про надання правової допомоги між відповідачем та Адвокатським об`єднанням "АСК Груп" було укладено 01.07.2022 року, тобто після спливу строку на подання відзиву. Відзив на позовну заяву зареєстрований у суді 06.07.2022.

У постанові від 16.02.2022 року у справі № 620/2968/20 Верховний Суд зазначив, що метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

В контексті вищевикладеного, суд враховує обов`язок суду сприяти учасникам справи у реалізації їх процесуальних прав з додержанням принципу розумності та пропорційності, тож суд у даному випадку вбачає підстави для задоволення клопотання відповідача про поновлення процесуального строку, що також сприяє додержанню балансу між метою забезпечення належної процесуальної поведінки сторони та забезпечення реалізації її прав.

Керуючись ст. ст. 127, 178-180, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про поновлення процесуального строку задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу семиденний строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський