Справа№751/9006/21
Провадження №2-с/751/17/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Яременко І. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.01.2022 року по справі за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Встановила:

11.02.2022 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, посилаючись на те, що дійсно у зв`язку із складними сімейними обставинами та погіршенням фінансового становища вона не могла вчасно сплачувати за комунальні послуги протягом 2018-2020 років, але після повідомлення її стягувачем про існування заборгованості вона відразу сплатила всю суму заборованості за надання житлово-комунальних послуг на рахунок КП «ЖЕК-13» ЧМР, про що повідомила стягувача та надала копію платіжної квитанції. КП «ЖЕК-13» ЧМР звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу 29.11.2021, тоді як заборгованість вона сплатила 14.11.2021. Вважає, що її добровільне погашення заборгованості усунуло предмет спору між нею та стягувачем, а звернення КП «ЖЕК-13» ЧМР до суду із заявою про видачу судового наказу по неіснуючому боргу є порушенням її прав.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 КПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

24.01.2022 року Новозаводським районним судом було видано судовий наказ № 751/9006/21 за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у сумі 3244 грн 81 коп, за період з 01.11.2018 року до 31.10.2021 року, та судового збору в сумі 227 грн. 00 коп.

Боржник ОСОБА_2 копію судового наказу отримала 28.01.2021, тому процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Оскільки, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з правовідносин, які склалися між ОСОБА_2 та Комунальним підприємством «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради вбачається спір про право, відтак, суддя доходить висновку, що судовий наказ № 751/9006/21 від 24.01.2022 підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 24.01.2022 року по справі за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий наказ, виданий 24.01.2022 року Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/9006/21 за заявою Комунального підприємства «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 скасувати.

Роз`яснити Комунальниму підприємству «ЖЕК-13» Чернігівської міської ради право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Яременко