Справа № 364/246/22
Провадження № 2/364/129/22
30.06.2022 року, Володарський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, справу за позовом
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )
до ОСОБА_2 (РНОКПП не зазначено, паспорт не вказано, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: не зазначено)
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,
26.05.2022 року позивач звернувся до суду із даною позовною заявою, вказуючи, що він є сином відповідача ОСОБА_2 . Мати, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05.05.2014 року відповідач був позбавлений батьківських прав відносно нього та призначено стягнення аліментів на його утримання в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття. В даний час, після досягнення повноліття проживає у гуртожитку, так як продовжує навчання у Київському національному торговельно-економічному університеті на денній формі навчання, влаштуватися на роботу не має можливості, стипендії не отримує, жодних інших джерел доходу не має, тому потребує матеріальної підтримки.
Позивач, посилаючись на вищевикладені обставини та на ст. ст. 199, 200 СК України, ст. ст. 4, 76, 95, 175-177, 184 ЦПК України, просить суд стягнути на його користь аліменти на його утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , 1978 року народження, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, а в разі продовження навчання, то не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.
30.05.2022 року у цивільній справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами на 30.06.2022 року. Сторонам роз`яснено їх права передбачені ст.278 ЦПК України.
Позивач направив на адресу суду заяву, якою просить суд провести розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує ( а.с. 21).
Судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд розглядає справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Станом на 30.06.2022 року позивач та відповідач належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи судом ( а.с. 17, 18).
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.
З огляду на вказане суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу здійснювався судом за відсутності учасників справи.
Суд, ознайомившись із позовною заявою, розглянувши матеріали справи, взявши до уваги позицію позивача викладену у позові, відсутність заперечень відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студентом другого курсу денної форми навчання факультету міжнародної торгівлі та права Київського національногого торговельно-економічного університету , що стверджено довідкою КНТЕУ № 64/35 від 31.01.2022 року ( а.с.9). Стипендії не отримує, що підтверджено названою вище довідкою навчального закладу.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_3 на ствердження даного факту позивач надав свідоцтво про смерть останньої ( а.с.5).
Шостинський міськрайонний суд Сумської області 05.05.2014 року своїм рішенням у справі № 589/1433/14-ц позбавив батька ОСОБА_2 батьківських прав відносно позивача та стягнув аліменти у розмірі ј частки доходу ( заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття ( а.с. 6-7).
09.07.2021 року ОСОБА_1 став повнолітнім, тому виплата аліментів припинилася. Згідно з доводами позивача, наведеними у позовній заяві, він не отримує стипендію та не має інших доходів, на ствердження даного факту позивач надав суду відомості з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела виплачених та утриманих податків станом на 17.02.2022 року ( а.с.8). Оскільки позивач навчається на денній формі навчання то знайти інше джерело доходів на даний час для нього є не реальним. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, тому він і звернувся з даним позовом до суду та ставить питання про стягнення аліментів з батька у частці від його заробітку (доходів).
Відповідач заперечень проти позову суду не надав.
В досудовому порядку угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із тих міркувань, що відповідно до ст. 199 СК України , якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З`ясовуючи наявність вищезазначених умов, судом встановлено, що на даний час позивач потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки він навчається на денній формі, стипендії не отримує, не досяг 23 років, ніде не працює, інших джерел доходів він не має.
Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, наведені позивачем у позові доводи свідчать про можливість відповідача надавати матеріальну допомогу його повнолітньому сину, оскільки з матеріалів справи не вбачається даних про поганий стан здоров`я відповідача чи наявність інших істотних обставин, які б перешкоджали йому у виконанні обов`язку щодо виплати аліментів.
Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо виплати аліментів.
У позовній заяві позивач просить суд встановити виплату аліментів у розмірі 1/6 частки доходу ( заробітку). При визначенні розміру аліментів посилається у своїх розрахунках на місячний розмір мінімальної заробітної плати в той час, як в основу розрахунку при визначені розміру аліментів згідно норм чинного законодавства береться прожитковий мінімум для працездатних осіб, саме при визначенні розміру аліментів - дітям віком 18-23 років, які за нормами СК України теж діти й вони мають право на аліменти за умови, що вони продовжують навчання (форма будь-яка, денна, заочна тощо).
Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, судом враховуються наступні обставини, зокрема: відповідач є особою працездатного віку, з матеріалів справи не вбачається даних про поганий стан здоров`я відповідача чи наявність інших істотних обставин, які б перешкоджали йому у виконанні його батьківських обов`язків щодо його повнолітньої дитини.
Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст.182 та ч.2 ст. 200 Сімейного кодексу України, які підлягають застосовуванню до даних правовідносин в силу ст. 200 цього Кодексу.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць визначено у розмірі з 1 січня - 2393 гривні, з 1 липня - 2508 гривень, з 1 грудня - 2589 гривень.
Із урахуванням вище наведеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення даного позову до суду і на період навчання ОСОБА_4 , оскільки стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання ним коштів, необхідних для його життєдіяльності, оскільки на період навчання він не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батька, зокрема, на витрати, пов`язані з проїздом до навчального закладу, витратами на навчання ( канцелярські товари), харчуванням, одягом та взуттям та який зобов`язаний утримувати свого повнолітнього сина та продовжує навчатися, до досягнення ним двадцяти трьох років. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця.
Відповідно до наведених обставин та норм чинного законодавства суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст.183 СК України присудити стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення 23 років, щомісячно, що є адекватним та співмірним з урахуванням всіх наведених вище обставин. Визначений розмір аліментів, є реальним і дає змогу підтримати повнолітню дитину для забезпечення його життєдіяльності.
Щодо розподілу судових витрат, суд врахує, що позивач в силу закону звільнений від сплати судового збору, а тому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі - 992,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-265, 267, 268, 273, 280-282, 288-289 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів у розмірі -1/6 (одна шоста), щомісячно, починаючи з 26.05.2022 року і на період навчання ОСОБА_1 , але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), на користь держави судовий збір в розмірі - 992,40 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення рішення.

Суддя: Г. Л. Моргун