Справа №760/3749/22
Провадження № 2/760/7244/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

27 червня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва Аксьонова Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Мельник Людмила про визнання майна спільним майном подружжя та поділ спадкового майна в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Мельник Л., в якому просить

- визнати спільним майном подружжя наступне майно: автомобіль Toyota RAV4 (д.н.з. НОМЕР_1 ), 2018 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_4 , автомобіль Toyota Land Cruiser Prado (д.н.з. НОМЕР_2 ), 2018 року випуску, автомобіль Toyota RAV4 (д.н.з. НОМЕР_3 ), 2019 року випуску та садовий будинок з господарськими будівлями на земельній ділянці, № НОМЕР_4 у садовому товаристві «Новосіл» (кадастровий номер :016 301:0009) на території Української міської ради, Київської області на праві особистої власності;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ долі у спільному майні подружжя, а саме визнати за нею право власності на: Ѕ частину автомобіля Toyota RAV4 (д.н.з. НОМЕР_1 ), 2018 року випуску, Ѕ частину автомобіля Toyota Land Cruiser Prado (д.н.з. НОМЕР_2 ), 2018 року випуску, Ѕ частину автомобіля Toyota RAV4 (д.н.з. НОМЕР_3 ), 2019 року випуску, Ѕ долі в дачному будинку та господарських будівлях у СТ «Новосіл» на земельній ділянці № НОМЕР_4 , площею 0,120 Га, яка розташована у садовому товаристві «Новосіл» Української міськради, Київської області;

- розділити спадкове майно, виділивши їй у власність спадкове майно на суму, що складає 2966797 грн, яка відповідає ринковій вартості належної їй долі шляхом визнання за нею права власності на: автомобіль Toyota RAV4 (д.н.з. НОМЕР_1 ), 2018 року випуску, вартістю 682623 грн, 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , вартістю 739578 грн, земельну ділянку № НОМЕР_4 , площею 0,120 Га (кадастровий номер :06:007:0080) у садовому товаристві «Новосіл» Української міськради, Київської області, ринковою вартістю 277927 грн та на садовий будинок та господарські будівлі у СТ «Новосіл» на земельній ділянці № НОМЕР_4 , кадастровий номер :06:007:0080 (Українка, Обухівський район, Київська обл.), ринковою вартістю 1600000 грн.

- стягнути з відповідачів судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 лютого 2022 року справу розподілено судді Аксьоновій Н.М.

Ухвалою суду від 22 лютого 2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі суду, з моменту отримання такої ухвали.

09 червня 2022 року позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Солом`янського районного м. Києва від 13 червня 2022 року позивачу було продовжено процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки ним такі не зазначено, якими доказами підтверджується те, що дачний будинок та господарські будівлі у садовому товаристві «Новосіл» на земельній ділянці № НОМЕР_4 , площаю 0,120 Га, Української міськради (кадастровий номер :06:007:0080), зареєстрована на ОСОБА_4 , згідно Державного акту про право приватної власності на землю серії РІ «229531, виданого на підставі рішення Української міської ради від 17.09.2002 року, має ринкову вартість 1600000 грн.

23 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 подала заяву, в якій вказала, що додає документи, які свідчать про ринкову вартість спірного об`єкту, а саме фото нерухомості, яке знаходиться на земельній ділянці у садовому товаристві « Новосіл » та скрінщот оголошень про продаж аналогічних обєктів нерухомості з сайтів "ОLX.UA", "Flatfy.ua". Крім того, зазначила, що позбавлена можливості провести оцінку майна через відсутність доступу до майна.

Указана позовна заява подана із додержанням вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначених статтями 185, 186 ЦПК України, не встановлено.

На підставі п.2 ч.4 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.19, 30, 84, 175, 177, 187, 274, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського нотаріального округу Мельник Людмила про визнання майна спільним майном подружжя та поділ спадкового майна в натурі - прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 28 липня 2022 року в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.ki.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Солом`янського районного

міста Києва Н.М. Аксьонова