РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Лопацької І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин

В засіданні приймали участь:

позивач: ОСОБА_1 ;

представник позивача: ОСОБА_3 ;

відповідачка: ОСОБА_2 ;

представник відповідачки: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його племінниця ОСОБА_5 . На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з квартири АДРЕСА_1 . 24.11.2020 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвєєвою О.В. за № 337 зареєстрована заява позивача про прийняття спадщини та долучена до спадкової справи за № 09/2020, заведеної до майна ОСОБА_5 . Однак, нотаріус повідомила позивачу, що ОСОБА_5 склала за життя заповіт, в якому позивач не зазначений спадкоємцем та, відповідно, не має права на спадкування її майна. В ознайомленні з матеріалами спадкової справи позивачу нотаріусом було відмовлено через відсутність у нього документів на підтвердження родинних відносин з померлою. Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Киселюк О.В. 28 квітня 2020 року за реєстровим номером 335 на користь ОСОБА_2 . Щодо цього заповіту позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, дана справа (№ 569/58/21) перебуває в провадженні іншого судді. Для подальшої участі у зазначеній цивільній справі як спадкоємця п`ятої черги за законом позивач має підтвердити свої родинні відносити з племінницею ОСОБА_5 . Однак, у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 деяких документів, він вимушений звертатись до суду для встановлення цього юридичного факту.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була донькою двоюрідного брата позивача - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьком був ОСОБА_7 , 1914 року народження. Однак документи про їх народження у позивача відсутні і повторно їх отримати немає можливості, що підтверджується відповіддю з Державного архіву Рівненської області від 28.07.2021 року № 587/01-28/21 на адвокатський запит. ОСОБА_7 був рідним братом матері позивача - ОСОБА_8 . Родинні відносини з ОСОБА_9 підтверджуються свідоцтвом про народження позивача, таким чином, ОСОБА_1 був двоюрідним дядьком ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 17.09.2021 прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене провадження, призначено судове засідання та викликано в судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Ухвалою суду від 07.06.2022 долучено до матеріалів даної справи ксерокопії з 5 фотографій на 5 аркушах згідно із заявою позивача від 02.02.2022.

Позивач та його представниця - ОСОБА_3 в судовому засіданні 29.06.2022 позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідачка та її представник - ОСОБА_4 в судовому засіданні 29.06.2022 не визнали позовні вимоги та просили відмовити у задоволенні позову. Відповідачка вказала, що за весь час догляду за важкохворою ОСОБА_5 , вона жодного разу не чула про існування будь-якого дядька, познайомилась з позивачем вже на похороні останньої.

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні дала показання, що ОСОБА_1 був двоюрідним братом ОСОБА_6 та відповідно двоюрідним дядьком ОСОБА_5 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 вказала, що позивач ОСОБА_1 був двоюрідним дядьком ОСОБА_5 . Зазначила, що на фотографіях, які долучені до матеріалів справи, зображений позивач разом з іншими родичами померлої.

Враховуючи позиції сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно з копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , виданим Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 29 травня 2020 року, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до копії заяви від 24.11.2020, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвєєвої О.В., що зареєстрована за номером 337, в якій він вказав, що він приймає спадкове майно після смерті своєї двоюрідної племінниці.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданим Старостинецькою сільською Радою Погребищенського району Вінницької області 26.04.1986 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьком вказано - ОСОБА_13 , матір`ю - ОСОБА_9 .

Посвідкою № НОМЕР_3 , виданою 04.07.1938 Погребищенським райвідділом РАГС Вінницької області, стверджується народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданим Старостинецькою сільською Радою Погребищенського району Вінницької області 14.04.1975 року, зміна прізвища ОСОБА_13 на " ОСОБА_13 " відбулась внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_13 .

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 8 від 30.11.2020, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно відповіді з Державного архіву Рівненської області від 28.07.2021 №587/01-28/21, документи про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 1914 року народження - відсутні і повторно їх отримати немає можливості.

На підтвердження родинних відносин позивачем було долучено до матеріалів справи також 5 фотографій, на яких як стверджує позивач, зображені:

- на фото № 1: мати позивача ОСОБА_16 (2) - рідна тітка ОСОБА_6 ; позивач, ОСОБА_1 (5) з братом ОСОБА_6 (4) та їхній дід ОСОБА_17 (1) - батько матері позивача ОСОБА_9 та батька ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ;

- на фото № 2: двоюрідний брат позивача ОСОБА_6 (1); його дружина ОСОБА_18 (3); позивач, ОСОБА_1 (2); свідок ОСОБА_10 (4);

- на фото № 3: двоюрідний брат позивача ОСОБА_6 (1); позивач, ОСОБА_1 (2); свідок ОСОБА_10 (3);

- на фото № 4; рідний дядько позивача, рідний брат матері позивача та батько ОСОБА_6 - ОСОБА_7 (1); двоюрідний брат позивача - ОСОБА_6 (2); свідок ОСОБА_10 (3);

- на фото № 5: позивач, ОСОБА_1 (І); племінниця позивача ОСОБА_5 (3); матір ОСОБА_5 - ОСОБА_18 (2); син позивача - ОСОБА_19 (4).

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено як підставу встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів то відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Оскільки зі змісту поданого ОСОБА_1 позову вбачається спір про право з ОСОБА_2 стосовно спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , то позивач звернувся до суду саме з позовом про встановлення родинних відносин, що повинен розглядатись в межах позовного провадження.

Ст.318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість встановлення такого факту інакше як в судовому порядку.

Заявником у позовній заяві зазначено, що 24.11.2020 приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Матвєєвою О. В. була зареєстрованана заява позивача про прийняття спадщини та долучено до спадкової справи №09/2020, заведеної після смерті ОСОБА_5 . Однак, нотаріус повідомила позивачу, що ОСОБА_5 склала за життя заповіт, в якому позивач не зазначений спадкоємцем та, відповідно, не має права на спадкування її майна. В ознайомленні з матеріалами спадкової справи позивачу нотаріусом було відмовлено через відсутність у нього документів на підтвердження родинних відносин з померлою. Заповіт від імені ОСОБА_5 посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Киселюк О.В. 28 квітня 2020 року за реєстровим номером 335 на користь ОСОБА_2 . Щодо цього заповіту позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним (справа № 569/58/21).

Позивач стверджує, що ОСОБА_5 є його двоюрідною племінницею. Однак суд зазначає, що позивачем не даного суду належних та достовірних доказів того, що позивач та покійна ОСОБА_5 є родичами.

Родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня їх споріднення. Проте, таких доказів суду не надано.

Відповідно до ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з положеннями статей 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно зі ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

На підтвердження того факту, що батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_7 та що ОСОБА_7 є рідним Братом матері позивача ОСОБА_9 позивачем надані ксерокопії 5 фотографій та показання свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_10 . Разом з тим, відсутність інших належних письмових доказів в матеріалах справи об`єктивно ставить під сумнів показання допитаних в судовому засіданні свідків та інформацію, яка міститься на ксерокопіях фотографій, на які посилається сторона позивача.

Отже, позивач не довів належними, достовірними доказами факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_5 , оскільки документи про народження ОСОБА_6 (двоюрідного брата позивача) та батька двоюрідного брата - ОСОБА_7 відсутні, що позбавляє можливості суд належним чином встановити лінію родинних зв`язків.

За таких обставин, враховуючи, що достатніх доказів на підтвердження факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_1 суду подано не було, у задоволенні позову необхідно відмовити.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору необхідно залишити за позивачем.

Керуючись ст. 10, 12, 81, 89, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин відмовити.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 );

відповідачка: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_6 ).

Повне судове рішення складене та підписане 04.07.2022.

Суддя Левчук О.В.