Провадження по справі № 2/635/1312/2022
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Нововодолазького відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколекс-капітал» про зняття арешту з нерухомого майна,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до Нововодолазького відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколекс-капітал», яким просить скасувати арешт на земельну ділянку, що знаходиться на території Ордівської сільської ради, накладений на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 грудня 2021 року вищевказаний позов було залишено без руху з підстав невідповідності вказаної заяви за формою та змістом вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Так, в порушення вимог ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не підписана позивачем, про що 22 грудня 2021 року Харківським районним судом Харківської області складений акт №129; позивачем в позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача та третьої особи, відомі позивачу офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти останніх, а також їх номери засобів зв`язку; позовні вимоги ОСОБА_1 не конкретизовані, зокрема не містять відомостей про місцезнаходження земельної ділянки, дати рішення, на підставі якого накладений арешт; позивачем не зазначено чи наявні у нього або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви; позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи; позивачем не сплачений судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору за подання якої відповідно до Закону України «Про судовий збір» складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 908 гривень, не додано позивачем і документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору; позивачем до позовної заяви не додано її копій та копій всіх документів, що додані до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Також позивачем до позовної заяви додані копії документів не завірені належним чином у порядку, передбаченому ст. 95 ЦПК України.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду від 24 грудня 2021 року була направлена позивачу рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у позовній заяві адресою.

21 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 отримала копію вищевказаної ухвали суду, що підтверджується її особистим підписом у зворотному поштовому повідомленні, яке повернулось на адресу суду.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до Нововодолазького відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколекс-капітал» про зняття арешту з нерухомого майна, яка не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нововодолазького відділу державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколекс-капітал» про зняття арешту з нерухомого майна вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.В. Бобко