Провадження № 2/484/502/22
Справа № 484/588/22
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

17.02.2022 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (місце знаходження: вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150, ) про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2022 позивачка звернулась до суду з позовом до Виробничого підрозділу "Одеська об`єднана дирекція залізничних перевезень Регіональної філії "Одеська залізниця "Акціонерного товариства "Українська залізниця" про поновлення на роботі та стягнення заробітної платні за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 10.02.2022 вищезазначена позовна заява була залишена без руху та позивачці надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві даної ухвали.

В уточненій позовній заяві, яка надійшла до суду 16.02.2022, тобто у визначений строк, позивачка усунула недолік позовної заяви визначила відповідачем юридичну особу Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Оскільки позивачка, в установлені ухвалою строки, усунула недолік позовної заяви, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, немає. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

В позовній заяві позивачка наполягає на розгляді справи в порядку загального позовного провадження. Проте, з огляду на предмет позову, за вимогами п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, розгляд вказаної категорії справ відбувається виключно в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що, згідно з частиною третьою статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

При цьому суд зазначає, що розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами жодним чином не свідчить про можливість порушення принципів верховенства права, законності, рівності всіх учасників цивільного процесу, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування усіх обставин справи.

Ураховуючи викладене, суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження та приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду, згідно з вимогами ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, оскільки пояснення щодо всіх обставин справи, які сторони бажають довести до відома суду, можливо викласти у письмових заявах, які повинні відповідати вимогам глави І розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 цього Кодексу, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини 2 статті 187 ЦПК України встановлено, що про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачки та витребувати докази, зазначені у відповідному клопотанні позивачки.

Керуючись ст.ст. 81,84,187,190,274-279 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 березня 2022 року на 09.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (за адресою: вул. І.Виговського. 18 м. Первомайськ Миколаївської області), без виклику учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів для ознайомлення та надати строк не пізніше 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Надати позивачу строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання копії відзиву відповідача, для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст.179 ЦПК України.

Надати відповідачу строк не пізніше 5-ти днів з дня отримання копії відповіді позивача на відзив, для подання заперечень на відповідь на відзив, які повинні відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч.4 ст.277 ЦПК України, відповідач має право в установлений законом строк подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця»:

- копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 ;

- копії наказів про переміщення ОСОБА_1 з однієї посади на іншу (якщо такі мали місце) за весь період роботи;

- копії наказів про накладення на ОСОБА_1 дисциплінарних стягнень за останній рік роботи;

- копії наказів про заохочення ОСОБА_1 за останній час;

- копію протоколу засідання Профспілкового комітету про надання згоди на звільнення ОСОБА_1 ;

- копію економічного обґрунтування про доцільність скорочення посад торгового агента на станції Підгородна;

- копію штатного розпису за 2020-2021-2022 роки по станції Підгородна;

- копію наказу від 23.10.2019 №569-ДН-1/од «Про визначення робочого місця агентів комерційної станції Підгородна»;

- довідку про заробітну платню ОСОБА_1 за два останніх місяці роботи;

- дані про наявність сум по оплаті праці, які на даний час не отримані ОСОБА_1 .

Витребувані докази слід направити до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що, відповідно до ч.ч.7-9 ст.4 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч.1 ст.146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що, відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-сторінкою суду http://pm.mk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України, в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: І.А. Шикеря