Справа № 439/7/21
Провадження №2/439/16/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Петейчука Б.М.,

за участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним спадкового договору на житловий будинок та земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним спадкового договору на житловий будинок та земельну ділянку.

Розгляд справи призначено на 14 лютого 2021 року об 12 годині 15 хвилин.

Водночас 04 січня 2022 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшла письмова заява ОСОБА_1 про відмову від позову.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Від її представника адвоката Онищука Тараса Назаровича надійшла заява про розгляд справи без його участі. Заяву про відмову від позову просить задовольнити та закрити провадження у справі.

Виходячи зі змісту норми статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами частин 1, 3 статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Імперативними положеннями пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Дослідивши заяву про відмову від позову та докази по справі, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі статті 255 ЦПК України закрити провадження у справі. Позаяк позивач, відповідно до положень статей 49, 255 ЦПК України відмовилася від позову. Судом встановлено відсутність підстав для неприйняття такої відмови. Відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін. Наслідки відмови від позову позивачці зрозумілі.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за вищевказаним позовом, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись статтями 206, 255, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним спадкового договору на житловий будинок та земельну ділянку закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук