Справа № 932/4226/21
Провадження № 2/932/1907/21
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2022 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову позивача від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради про визнання протиправними наказу про застосування дисциплінарного стягнення, визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до КП ««Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради про визнання протиправними наказу про застосування дисциплінарного стягнення, визнання дій незаконними.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2021 року цивільну справу передано до провадження судді Кондрашова І.А.

Ухвалою суду від 01.06.2021 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

10.06.2022 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, згідно до змісту якої, у зв`язку з врегулюванням спірних правовідносин позивача і відповідача КП ««Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради, останній відмовляється від позову та просить закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що така заява підлягає задоволенню, а позовна заява - поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про відкликання позову (заяви) є правом позивача (заявника), яке не може бути обмежено судом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про відкликання (повернення) позовної заяви ухвалу про відкриття провадження у справі не було винесено, суддя вважає за можливе повернути позивачу подану ним позовну заяву, роз`яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 353 ЦПК України ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові) можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 185, 259-261, 352-355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову позивача від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради про визнання протиправними наказу про застосування дисциплінарного стягнення, визнання дій незаконними задовольнити.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Міська інфраструктура» Дніпровської міської ради про визнання протиправними наказу про застосування дисциплінарного стягнення, визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud0403/.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ