№ провадження 2-во/495/37/22
Ухвала

про виправлення описки в ухвалі суду

06 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському заяву адвоката Якубовської А.І., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2022 року по цивільній справі №523/22051/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Узинської міської ради Білоцерковського району Київської області про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Якубовська А.І., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 05.07.2022 року звернулася до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2022 року по цивільній справі №523/22051/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Узинської міської ради Білоцерковського району Київської області про визнання батьківства.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про виправлення описки, дослідивши докази, судом встановлено.

09 червня 2022 року суддею Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, винесено ухвалу про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Узинської міської ради Білоцерковського району Київської області про визнання батьківства, посмертну судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання :

1. Чи є померлий ОСОБА_3 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно ст.ст.384, 385 КК України.

Для забезпечення проведення експертизи провести ексгумацію трупа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , похованого в с. Вишневе, Татарбунарського району Одеської області.

Відібрання необхідних для посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи зразків біологічного характеру трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , похованого в с. Вишневе, Татарбунарського району Одеської області доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз (65082, м. Одеса, пров. Валіховський, буд. 4) шляхом його ексгумації.

Для проведення ексгумації та приведення після ексгумації могили в попередній стан залучити службових осіб Вишнівської сільської ради (Одеська область, татарбунарський район, с. Вишневе, вул. Леніна, буд. 54), яких зобов`язати сприяти експертам при вилученні з місця поховання біологічного матеріалу трупу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеса, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 523/22051/21 за 2021 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи, які передбачені ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Однак в ухвалі суду помилково було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище померлого « ОСОБА_3 », замість вірного прізвища померлого « ОСОБА_5 ».

Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні передбачене ст.269 ЦПК.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.3 ст.269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема прізвищ, імен, по батькові, назв юридичних осіб тощо. Однак не належать до описок граматичні помилки, які не спотворюють тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприйняття (неправильне проставляння розділових знаків, неправильне написання відмінкових закінчень, вживання русизмів тощо). Арифметичними є помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, що здійснювалися судом.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Виправлення описок і арифметичних помилок у судовому рішенні має місце в тому випадку, коли судове рішення містить описки або арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2022 року, зазначивши в тексті ухвали суду вірно прізвище померлого « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Якубовської А.І., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2022 року по цивільній справі №523/22051/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Узинської міської ради Білоцерковського району Київської області про визнання батьківства задовольнити.

Внести зміни в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2022 року по цивільній справі №523/22051/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Узинської міської ради Білоцерковського району Київської області про визнання батьківства, зазначивши в тексті ухвали суду вірно прізвище померлого « ОСОБА_5 ».

В решті ухвали суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: