_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/578/22
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

27.06.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участю: представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації, -

ВСТАНОВИВ:

12.10.2021 року позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_7 , інформацію, поширену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час публічного виступу перед представниками засобів масової інформації;

- Зобов`язати ОСОБА_5 спростувати поширену ним ІНФОРМАЦІЯ_1 недостовірну інформацію відносно ОСОБА_4 , у той самий спосіб, в який вона було поширена, не пізніше 5 днів з моменту набрання рішенням суду законної сили.

- Стягнути з відповідача на користь позивача судові та інші витрати, пов`язані з поданням позову.

Ухвалою від 28.10.2021 року провадження у справі відкрито.

17.11.2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.

13.12.2021 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла відповідь на відзив.

06.06.2022 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення лінгвістичної експертизи для вирішення питання, чи є фактичним твердженням або оціночним судженням висловлювання відповідача ОСОБА_5 , що прозвучало 08.10.2021 року під час його публічного виступу перед представниками засобів масової інформації.

В підготовчому судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримали клопотання про призначення судової лінгвістичної експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні зазначила, що немає необхідності в проведенні експертизи та підтримала відзив на позовну заяву. Відносно змісту питання, яке ставить сторона позивача перед експертом, представник відповідача вказала, що інформація здебільше стосувалася іншої особи, а не позивача. Щодо експертної установи будь-яких застережень представник відповідача не виказувала.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З урахуванням того, що питання, викладені стороною позивача в клопотанні, будуть мати істотне значення для вирішення спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача призначити по справі судову експертизу, на час проведення якої відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України належить зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 103-108, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову лінгвістичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи є фактичним твердженням або оціночним судженням висловлювання ОСОБА_5 , що прозвучало 08.10.2021 року під час його публічного виступу перед представниками засобів масової інформації наступного змісту:

"В Одессе идет постоянная борьба. Один из тех, кто хотел монополизировать рынок строительства - ОСОБА_8 , он борется за то, чтобы быть монополистом. Он всегда за это боролся. Вы видите это по надписи KADORR и по количеству этих ужасных домов. Поэтому у него были намерения везде в городе строить.

Посмотрите, кто финансировал Саакашвили, когда он был губернатором, кто фонд ему создал. В Одессе все знают, что на Итальянском бульваре компанией KADORR вместо 15 тыс. кв.м. построено 45 тыс. кв.м., и Саакашвили подписал документы о выделении этого участка, будучи губернатором Одесской области.

После этого, как только построили дом, в пентхаусе он отметил свое новоселье и показал это на всю страну. Вы думаете, кто-то из правоохранительных органов, из НАБУ хотя бы ЕРДР завели, хотя бы пригласили и опросили его, что вы там делали и как вы получили эту квартиру?"

Проведення експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 8), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено 04.07.2022 року.

Суддя Васильків О.В.