Справа № 127/9918/14-ц
Провадження № 22-ц/801/1318/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач :Копаничук С. Г.
УХВАЛА

30 червня 2022 рокуСправа № 127/9918/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Копаничук С.Г., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року у цивільній справі № 127/9918/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду від 17.09.2020 року було задоволено заяву ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу йому дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 14.08.2021 року подав апеляційну скаргу і клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали його представник адвокат Ковальчук Є.М. отримав 13.08.2021 року, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали 18.09.2020 року було направлено стягувачу та боржнику (а.с.208).

20.07.2021 року представник боржника ОСОБА_1 за угодою- ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи №127/9918/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 і отримання копій документів, в якій зазначив ,що зі справою (т.1 на 214 арк.,том 2 на 65 арк.) ознайомився, копії її документів, куди входила і оскаржувана ухвала суду, зробив 29.07.2021 року.

У визначений п. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк апеляційної скарги до суду не подав, а подав її 14.08.2021 року і клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження, зазначивши в якості причин пропуску те, що йому ,як представнику ОСОБА_1 , копія оскаржуваної ухвали видана 13.08.2021 року.

Враховуючи те, що представник ОСОБА_1 ознайомився зі справою і зробив копії оскаржуваної ухвали 29.07.2021 року, а апеляційну скаргу на неї подав 14.08.2021 року з пропуском строку апеляційного оскарження, причини пропуску якого не являються поважними, оскільки свідчать про недобросовісне користування процесуальними правами з метою затягування виконання судового рішення, так як ознайомившись із матеріалами справи 29.07.2021 року і зробивши копію оскаржуваної ухвали , представник повторно 05.08.2021 року звернувся до суду із заявою про отримання її копії .

На підставі викладеного, апеляційний суд розцінює причину пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду від 17.09.2020 року, вказану ОСОБА_1 у заяві, як неповажну.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції і вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху для зазначення апелянтом інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 272, 185, 356, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Копаничук