Справа № 303/7870/21
Провадження № 22-ц/4806/739/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Мацунича М.В., Готри Т.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/7870/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Мукачівська міська рада про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та встановлення земельних сервітутів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2022 року, повний текст якого складено 23 травня 2022 року, головуюча суддя Гутій О.В., -

в с т а н о в и в :

Відповідно до штемпелю на поштовому конверті ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Глагола Г.П., 24.06.2022 звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.05.2022 та порушила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поважність пропуску строку апелянт мотивує тим, що копію повного рішення суду отримано адвокатом 25.05.2022, що підтверджується копією розписки.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до копії розписки доданої до апеляційної скарги вбачається, що копію оскаржуваного рішення від 17.05.2022 представник скаржника ОСОБА_6 отримав 25.05.2022. Апеляційну скаргу подано 24.06.202, тобто в межах 30-ти денного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання скаржника про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до частин першої та третьої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 303/7870/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Мукачівська міська рада про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном та встановлення земельних сервітутів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17 травня 2022 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Витребувати із Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи № 303/7870/21.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді :