Справа № 199/3824/21
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

У травні 2021 року позивач звернувся із вказаним позовом до Амур -Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно з ухвалою судді вказаного суду Якименко Л.Г. від 31.05.2021 матеріали справи передано за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.07.2021 справу передано судді Ковбасюк О.О.

Ухвалою судді від 14.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Цією ж ухвалою судом було витребувано докази за відповідним клопотанням позивача, зокрема, витребувано у приватного нотаріуса Кивського міського нотаріального округу Хари Н.С. належним чином посвідчену копію нотаріальної справи, заведеної за наслідками поданої АТ «ПУМБ» заяви про вчинення виконавчого напису про стягнення на користь банку з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №0958 від 09.10.2015, у тому числі копії всіх документів, на підставі яких був вчинений такий виконавчий напис.

Разом із цим, на час розгляду справи судом витребовувані документи приватним виконавцем суду не надано.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд провів судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. матеріали вищезазначеного виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни (місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Окіпної Раїси, 4-А, оф.35-Б) засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №58642069 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» №0958 від 09.10.2015, та копії усіх документів, на підставі яких його було вчинено.

Встановити строк для надання до суду витребуваного доказу - до 17 серпня 2022 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 30 хв. 17 серпня 2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк