Провадження №2/461/520/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Гель І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Камінського Юрія Івановича про встановлення факту родинних відносин-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Довгань В.І., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Камінського Ю.І., в якому просять встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 81 рік у м.Львові є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 81 рік у м. Львові померла ОСОБА_4 . Позивач зазначила, що ОСОБА_4 була її рідною сестрою, їх дівоче прізвище « ОСОБА_6 ». Окрім того, позивач повідомила, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 54 років у м. Львові помер син ОСОБА_7 , який є її рідним племінником. Позивач стверджує, що вона має право на спадкування по смерті племінника ОСОБА_8 як спадкоємиця третьої черги за законом. Відтак, просить суд позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.01.2022 у даній справі відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 01.03.2022 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

31.03.2022 ОСОБА_2 подала відзив на позовну заяву.

04.04.2022 представник позивача ОСОБА_9 через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подав відповідь на відзив.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідач та її захисник в судове засідання не з`явилися, однак адвокат подав клопотання, у якому просив суд проводити розгляд справи без їх участі. Окрім того, ОСОБА_10 зазначив, що ОСОБА_11 позов визнає повністю, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію Галицького районного суду м.Львова подали заяву, у якій зазначили, що не заперечують щодо задоволення позовних вимог. Окрім того, просили суд проводити розгляд справи без їх участі.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Камінський Ю.І.в судове засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного листа.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 81 рік у м. Львові померла - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 18.032016 міським Франківським відділом ДРАЦС Львівського міського управління юстиції /а.с.7/.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що дівоче прізвище ОСОБА_4 - « ОСОБА_6 » /а.с.8/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що дівоче прізвище ОСОБА_1 - « ОСОБА_6 » /а.с.10/.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /11/.

ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 54 років у м. Львові помер син ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 31.10.2018 Франківським районним у місті Львові відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області /а.с.6/.

Мостиський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ Львівської області листом від 07.03.2019 повідомив про відсутність запису про народження на ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с.9/.

Відповідно до листа Центрального державного історичного архіву України м. Львів (ЦДІАЛ) від 20.02.2019 №В-12 повідомлено, що метричні книги народження греко-католицької парафії с. Старява, повіт Мостиська, Львівського воєводства за 1934 р. в архів не надходили, відтак виявити запис про народження ОСОБА_13 , 1934 року народження неможливо /а.с.13/.

Листом Центрального державного історичного архіву України м. Львів (ЦДІАЛ) від 20.02.2019 №В-11 повідомлено про неможливість виявлення актового запису про народження ОСОБА_14 , 1929 року народження /а.с.15/.

Довідкою парафії Воздвижения Чесного Хреста Української Греко-католицької Церкви Самбірсько-Дрогобицької Єпархії Судовишнянського деканату від 05.03.2019 підтверджується, що ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є уродженцями с. Старява Мостиського району Львівської області, доводяться собі навзаєм рідними сестрами, а їхні батьки: ОСОБА_17 , 1893 р.н., та ОСОБА_18 ( ОСОБА_19 ), 1901 р.н. /а.с.16/.

Як вбачається з копії спадкової справи №16/2018, заведеної після смерті ОСОБА_8 , ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Камінського Ю.І. із заявою про прийняття спадщини по смерті ОСОБА_8 /а.с.91/.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 статті 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У п.п. 2,23 Постанови Пленуму ВСУ «Просудову практику у справах спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд бере до уваги і той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту родинних відносин.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позову, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задоволено, суд, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст.4, 5, 16, 49, 77, 81, 141, 247, 206, 258, 259, 263, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Камінського Юрія Івановича про встановлення факту родинних відносин - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 81 рік у м. Львові є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , а ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_20 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Камінський Юрій Іванович, адреса: 79016, м.Львів, вул. Городоцька, 44.

Суддя Зубачик Н.Б.