Справа № 950/706/22
Номер провадження 2-о/950/37/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Лебедин

27 червня 2022 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В., присяжних Скляренка Г.І., Таранченко Н.П.

при секретарі судового засідання Своконь А.І.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області про призначення піклувальника особі, що визнана обмежено дієздатною;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 10.03.2004 обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області піклувальником останнього призначено ОСОБА_3 , але у лютому 2022 вона перенесла інсульт після чого сама потребує постійної сторонньої допомоги та догляду. Зазначене унеможливлює здійснення нею піклування над ОСОБА_2 . Дані обов`язки на даний час здійсню заявник. Він має повну цивільну дієздатність, має добрі умови проживання, задовільний стан здоров`я та має бажання й можливість виконувати обов`язки піклувальника. Тому ОСОБА_1 просить з даного приводу ухвалити відповідне рішення.

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи в наданій заяві просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечив.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що згідно рішення Лебединського районного суду Сумської області від 10.03.2004 (а.с. 7) було обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині отримання ним пенсії.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що обов`язки піклувальника ОСОБА_2 на даний час фактично виконує він, у зв`язку з чим просить ухвалити рішення про призначення його піклувальником останнього.

З висновку від 10.06.2022 № 3 (а.с. 24) вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Лебединської міської ради дійшли висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 піклувальником над ОСОБА_2

15.06.2022 Лебединською міською радою з даного приводу ухвалено відповідне рішення за № 110 (а.с. 25) та направлено до суду подання про призначення заявника піклувальником ОСОБА_2 (а.с. 23).

Заінтересована особа своїх заперечень з даного приводу в ході судового розгляду не висловила.

За правилами ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення вимог ОСОБА_1 про призначення його піклувальником ОСОБА_2 , як особи, що визнана обмежено дієздатною.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273, 293 - 296, 299, 300 ЦПК України, ст. ст. 37, 59, 60 ЦК України;

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільна дієздатність якого обмежена.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В Чхайло