Справа № 296/3689/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2022 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П.,

за участю секретаря судового засідання Рабчинської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його доходу, але неменше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до закінчення навчання, а саме по 30 червня 2022 р.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час син фактично проживає з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. Натомість, позивачка перебуває у скрутному матеріальному становищі, не працює та перебуває на обліку в центрі зайнятості. Починаючи з 2018 року син навчається на денному відділенні Житомирського автомобільно- дорожнього фахового коледжу Національного транспортного університету, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу для сина, однак в добровільному порядку цього не робить, позивач просила суд задовольнити пред`явлені вимоги у повному обсязі.

Ухвалою суду від 17.05.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвалою від 21.01.2022 суд, відповідно до ст. 53 ЦПК України, залучив до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Позивач у позовній заяві просила провести розгляд справи без її участі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені шляхом направлення судової повістки.

Суд, вирішив за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, з урахуванням норм ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

З довідки №821 від 06.04.2021р. виданою Житомирським автомобільно - дорожнім фаховим коледжем Національного транспортного університету вбачається, що ОСОБА_3 є студентом вищезазначеного університету денного відділення ІІІ курсу, термін навчання з 01.09.2018р. по червень 2022 р. (а.с.8).

Згідно позову ОСОБА_3 проживає з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні, що підтверджується рішеннями Корольовського районного суду м.Житомира від 04.08.2005 по справі №2-4406, від 06.06.2013 по справі №296/3988/12-ц, копією паспорту ОСОБА_1 , копією довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_3 від 07.09.2018 (а.с.6,7,9,10).

З довідки Державного центру зайнятості Житомирського обласного центру зайнятості № 883/03/21 від 08.04.2021 вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітна з 04.12.2020р. (а.с. 11).

Від відповідача надійшов відзив відповідно до якого вбачається наступне.

Відповідач не відмовляється від утримання сина ОСОБА_4 , однак вважає, що сума аліментів завищена, та має бути у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 є інвалідом 2 групи та пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 (а.с.38).

Крім того, відповідач має неповнолітню дитину від другого шлюбу, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 39)

Згідно постанови головного державного виконавця Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Шепель М.М. від 02.03.2016 з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, що також підтверджується довідкою № 760 від 09.07.2021 виданою Пенсійним фондом України ГУ в Чернігівській області Управління обслуговування громадян (а.с.40, 41).

Відповідач стверджує, що не має власного житла та перебуває в черзі на отримання квартири, на підтвердження чого надав суду опис № 7651/2 прийняття документів ОСОБА_2 взяття на квартирний облік громадян які потребують поліпшення житлових умов ( а.с. 43).

Відповідач, у відзиві зазначає що на утриманні має хворих батьків, доказом чого надає суду копію пенсійного посвідчення матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та виписку з медичної картки амбулаторного хворого (а.с. 45)

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до п. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Частиною 1 ст. 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Положеннями статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина, який продовжує навчання, є законними.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягає до стягнення, суд враховує, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою, проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні, навчається на денному відділенні закладу вищої освіти, а тому не має змоги працевлаштуватися та самостійно забезпечувати свої життєві потреби. Відповідач є пенсіонером та інвалідом 2 групи, відповідно до рішення Корольовського суду від 04.08.2005 сплачує аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_8 , а відтак, виходячи із засад розумності та справедливості суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів до стягнення з відповідача в 1/6 частини від доходів (заробітку) останнього.

Разом з тим слід врахувати, що відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі пред`явлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв`язку з цим стягуються аліменти. За таких обставин, суд дійшов висновку, що в даному випадку аліменти необхідно стягнути на користь саме повнолітнього сина ОСОБА_3 , а не його матері ОСОБА_1 .

За вказаних обставин позов підлягає до часткового задоволення.

Відповідності до ст. 191 сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в прядку ст.141 ЦПК України, суд виходить з наступного.

Враховуючи, що відповідач є інвалідом другої групи та на підставі Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, тому суд не вбачає підстав для стягнення з нього судового збору при винесенні рішення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, 259, 263, 264, 265, 280-281, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частини від заробітку щомісячно, починаючи з 15.04.2021 року і до закінчення навчання 30 червня 2022 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В. П. Маслак