Справа № 212/2439/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Зіміна М.В., за участю секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу в особі Управлінні праці та соціального захисту населення про призначення опікуна, -

встановив:

20 травня 2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу в особі Управлінні праці та соціального захисту населення.

В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що він є рідним племінником ОСОБА_2 , яка у зв`язку із психічним захворюванням потребує стороннього догляду. ОСОБА_1 проживає разом із тіткою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 та бажає стати її опікуном.

Ухвалою суду від 23 травня 2022 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, та ухвалити рішення з урахуванням висновків, викладених в поданні.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, застосувавши до правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2011 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено над нею опікуна - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.3)

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . (а.с.4)

Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 12.05.2022 визначено, що ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. (а.с.9)

Згідно відомостей Реєстру Криворізької міської територіальної громади, наданих Центром адміністративних послуг «Віза» Виконавчого комітету Криворізької міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 . (а.с.11)

У висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування) від 16.05.2022 р. зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути опікуном. (а.с.13)

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна або місцезнаходження відповідної організації, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За положеннями ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

На підставі подання органу опіки та піклування виконкому Покровської районної у місті ради від 03.06.2022 № 7/01-32/1501, враховуючи висновок про стан здоров`я ОСОБА_2 , визнано за можливе призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , наявність повної цивільної дієздатності у ОСОБА_1 , а тому суд погоджується з доцільністю призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 29, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 296, 300 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради м. Кривого Рогу в особі Управлінні праці та соціального захисту населення про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду складено та підписано 07 липня 2022 року.

Суддя: М. В. Зімін