РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судових засідань Морозової К.П.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_3 ,

Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин як рідних братів між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що у свідоцтві про народження заявника він вказаний як ОСОБА_1 , в розділі «Батько» вказано - « ОСОБА_4 », в розділі «Мати» вказано - « ОСОБА_5 ».

У свідоцтві про народження брата заявника ОСОБА_3 він вказаний як ОСОБА_3 , в розділі «Батько» вказано - « ОСОБА_4 », в розділі «Мати» вказано - « ОСОБА_5 ».

Таким чином, вбачається розбіжність в зазначені в належних заявнику та його рідному брату офіційних документах їхніх прізвищ та прізвищ їхніх батьків.

При цьому, відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_6, виданого 19.10.1927 Татарнівською сільською радою Троянівського району Волинської округу, прізвище батька заявка та його брата вказано як « ОСОБА_4 ».

Згідно з відміткою про реєстрацію шлюбу, що виконана на посвідці про народження матері заявка та його брата, 18.05.1952 вона зареєструвала шлюб із « ОСОБА_4 ».

В паспорті громадянина України прізвище батька заявка та його брата вказано як « ОСОБА_4 ».

Вищевказані факти неправильності записів в актах громадянського стану та інших офіційних документах ОСОБА_1 та ОСОБА_3 призводять до того, що у відповідності з нормами Податкового кодексу України у заявника виникає зобов`язання щодо сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору у зв`язку із запланованим укладанням між ним та братом та нотаріального посвідчення договорів дарування нерухомого майна - земельної ділянки (паю), яку заявник успадкував після смерті батька ОСОБА_4 , та дарування ОСОБА_3 нерухомого майна заявнику.

Наявність розбіжностей у написанні прізвищ заявника, його брата та прізвищ їхніх батьків, на думку заявника, виникла у зв`язку з тим, що на той час в державних установах, що здійснювали видачу цих документів, мало приділялося уваги правильності їх написання/заповнення при складанні актових записів цивільного стану громадян.

З огляду на викладене, у заявника виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як рідних братів між ним та ОСОБА_3 у зв`язку з вищевказаною існуючою розбіжністю в написанні (зазначені) в офіційних документах їхніх прізвищ та прізвищ батьків.

На думку заявника, факт родинних відносин як рідних братів простежується свідоцтвами про народження заявника та його брата, свідоцтвами про народження їхніх батьків з відповідними відмітками про зміну цивільного стану, проте внаслідок встановлених протиріч родинні відносини не підтверджені.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22.11.2021 відкрито провадження у справі.

28.12.2021 від секретаря Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області Ловинюка О. до суду надійшло заперечення на заяву ОСОБА_1 , у якому вказано, що належних доказів, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та його братом, до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, заявником не додано. Також заявник посилається на те, що успадкував майно після смерті батька ОСОБА_4 , однак будь-яких доказів, які підтверджують зазначену обставину, так само як і свідоцтва про смерть батька, до заяви не додано.

На підтвердження факту родинних відносин заявник посилається на довідку №505 від 20.08.2010, видану Озерянківською сільською радою Житомирського району Житомирської області, в якій зазначено, що згідно із записом в списку домоволодінь Озерянківської сільської ради під №79 значиться жилий будинок за гр. ОСОБА_4 . Проте, жодних відомостей щодо родинних відносин між ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дана довідка не містить.

Довідка №423 від 21.08.2015, видана Озерянківською сільською радою Житомирського району Житомирської області, яка додана до заяви, містить відомості щодо факту користування майном заявником та заінтересованою особою, яке належить померлому ОСОБА_4 , однак дана довідка не підтверджує вказаних обставин у заяві щодо родинних відносин.

На підставі викладеного, представник Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

09.09.2022 від представника заявника ОСОБА_7 до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів - копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 від 18.05.1952.

12.09.2022 представником заявника ОСОБА_7 подано клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Згідно з протокольною ухвалою суду від 12.09.2022 клопотання представника заявника про виклик свідків задоволено.

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи без його участі, у які також вказано, що заяву ОСОБА_3 підтримує та просить задовольнити.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 вказала що вона є сусідкою зі ОСОБА_1 , вони перебувають у приятельських відносинах. Також свідок знає ОСОБА_3 , якого свідок називає ОСОБА_11 . Свідку відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братами, вони спілкуються, їздять один до одного в гості.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 вказав, що він є знайомий зі ОСОБА_1 з 1980 року, є кумами з останнім через дружину свідка, сім`ї свідка та ОСОБА_1 спілкуються та перебувають у дружніх відносинах. Свідок знає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є рідними братами. Свідку відомо, що у них різняться прізвища. ОСОБА_3 проживає у батьківській хаті у с. Озерянка, часто приїздить до м. Житомира та під час візитів зупиняється у брата.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт.

Судом встановлено, що 18.05.1952 було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_4 », що підтверджується копіює свідоцтва про одруження від 18.05.1952, яке видане Озерянківською сільською радою Троянівського району, серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Озерянка Троянівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 04.08.1955, яке видане Озерянківською сільською радою Троянівського району, серія НОМЕР_2 . В розділі «Батько» вказано - « ОСОБА_4 », в розділі «Мати» вказано - « ОСОБА_5 » (а.с. 5).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Озерянка Троянівського району Житомирської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 21.03.1953, яке видане Озерянківською сільською радою Троянівського району, серія НОМЕР_3 . В розділі «Батько» вказано - « ОСОБА_4 », в розділі «Мати» вказано - « ОСОБА_5 » (а.с. 7).

Відповідно до копії довідки №423 від 21.08.2015, яка видана Озерянківською сільською радою Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_3 тв. ОСОБА_1 користуються майном, яке належить їхньому батькові ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження наявності юридичного факту з метою створення умов для здійснення заявником своїх майнових прав, оскільки у разі не встановлення такого факту, у заявника виникне зобов`язання щодо сплати до бюджету податкових платежів.

Дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братами, що підтверджується копією свідоцтва про одруження батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та копіями свідоцтв про їх народження. Разом з тим, у зазначених документах, на підставі яких можливо встановити родинні зв`язки між заявником та його братом, прізвище заявника зазначено « ОСОБА_4 », а його брата « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим суд вважає, що заявник позбавлений можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з братом.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що вони є рідними братами, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 259, 315 - 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними братами.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересовані особи:

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ;

Новогуйвинська селищна рада Житомирського району Житомирської області, адреса: 12441 Житомирська область, Житомирський район, смт. Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 5, ідентифікаційний код юридичної особи 04348303.

Суддя: Т.А. Воробйова

Повне рішення суду підписане 19.09.2022.