Справа № 683/3976/21
05 липня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
головуючого - судді Лугового О.М.
з участю секретаря Градомської Д.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/3976/21, 2/683/354/2022 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
30 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, та просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку площею 0,1976 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №016553 виданого Старокостянтинівською міською радою 14.06.2001 року.
В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Старокостянтинові помер батько позивача ОСОБА_4 , після його смерті залишилась спадщина, в склад якої входить вищезгадана земельна ділянка та житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .. На зазначене майно ОСОБА_4 мав право після смерті матері ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як при житті вона склала на його користь заповіт посвідчений Сахновецькою сільською радою Старокостянтинівського району 18 лютого 2014 року. Він прийняв спадщину у встановленому законом порядку, але не встиг оформити її, так як помер. ОСОБА_1 зазначає що є спадкоємцем першої черги після смерті батька - ОСОБА_4 , так як є його дочкою.
Звернувшись до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_1 отримала відмову в оформлені її спадкових прав та дізналася про заповіт, складений ОСОБА_3 14.10.2008 року на користь ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Вакарєвою О.В., згідно якого спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2 .. У зв`язку з чим позивач просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно.
14 січня 2022 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області відкрито загальне позовне провадження у справі та вирішено питання про витребування доказів у справі.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 16 травня 2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач не з`явився, проте від її представника адвоката Віхерко Н.О. до суду надійшла заява якою просить про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ч.7 ст.128 ЦПК України, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подавала, а тому суд вирішив розгляд справи проводити за її відсутності.
Судова повістка про виклик відповідача ОСОБА_2 в судове засідання в порядку ст. 130 ЦПК України не вручена з відміткою - "адресат відсутній за вказаною адресою".
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 липня 2022 року постановлено провести по даній справі заочний розгляд.
Дослідивши надані докази, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно зі ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.
Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Старокостянтинові помер батько позивача ОСОБА_4 що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.02.2021 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 від 24.02.2021 року виданого повторно та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.05.2008 року.
Після його смерті залишилась спадщина, в склад якої входить житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1976 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №016553 виданого Старокостянтинівською міською радою 14.06.2001 року.
На зазначене майно ОСОБА_4 мав право після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як при житті вона склала на його користь заповіт, посвідчений Сахновецькою сільською радою Старокостянтинівського району 18 лютого 2014 року. ОСОБА_4 прийняв спадщину у встановленому законом порядку, але не встиг оформити її, так як помер.
02 грудня 2021 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою було відмовлено позивачу в оформлені її спадкових прав за законом на вищезгадане спадкове майно після смерті її батька у зв`язку із тим, що ОСОБА_3 за життя, а саме 14.10.2008 року складала ще один заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Вакарєвою О.В. та зареєстрований в реєстрі за №4395, згідно якого все своє майно заповідала ОСОБА_2 , яка в свою чергу прийняла спадщину згідно данного заповіту.
Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Враховуючи, що згідно ст.1254 ЦК України, заповіт складений ОСОБА_3 14.10.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Старокостянтинівського районного нотаріального округу Вакарєвою О.В. та зареєстрований в реєстрі за №4395 на користь ОСОБА_2 скасований заповітом, який склала Слайковська В.П. 18.02.2014 року посвідчений Сахновецькою сільською радою Старокостянтинівського району та зареєстрований в реєстрі за №22 на користь свого сина ОСОБА_4 , однак в оформленні спадкових прав позивачу було відмовлено, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 права власності на це нерухоме майно.
Оскільки позивач в позовні заяві не наполягав на стягненні судових витрат, тому їх слід залишити за позивачем.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ..
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,1976 га, цільове призначення для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №016553 виданого Старокостянтинівською міською радою 14.06.2001 року.
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 виданий 6826 від 07.06.2021 року, РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт серії НОМЕР_6 виданого Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 15.02.2006 року.
Суддя