Номер провадження: 22-ц/813/442/22
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю.,

переглянувши справу №522/21486/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Осінцевої Валентини Михайлівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової Олександри Ігорівни за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 6 липня 2021 року у складі судді Шенцевої О.П., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись у 2018 році до суду з вищеназваним позовом після уточнення 30 вересня 2019 року вимог, просив:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом;

визнати недійсним договір дарування, посвідчений 14 грудня 2012 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Осінцевою В.М., за яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подарували ОСОБА_6 по Ѕ частці апартаментів №261 в будинку АДРЕСА_1 ; скасувати державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно апартаментів №261 в будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 ;

скасувати державну реєстрацію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 2 лютого 2012 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 11 квітня 2012 року, яким визнано недійсним договір купівлі-продажу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнано право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по Ѕ частці на апартаменти №261, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним договір купівлі-продажу апартаментів АДРЕСА_2 , укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , посвідчений 17 листопада 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою О.І.;

визнати недійсним іпотечний договір, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений 17 листопада 2018 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бураковою О.І., яким передано в іпотеку апартаменти №261 в будинку АДРЕСА_1 ;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44103946 від 17 листопада 2018 року, вчинену приватним нотаріусом Бураковою О.І., за яким право власності перейшло до ОСОБА_4 ;

скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44104229 від 17 листопада 2018 року, вчинену приватним нотаріусом Бураковою О.І., за яким право власності перейшло до ОСОБА_5 (т.1 а.с.238-250).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2019 року у прийнятті уточненої позовної заяви відмовлено, у залученні до участі в справі співвідповідачів та третіх осіб відмовлено (т.2 а.с.13-15).

Постановою Одеського апеляційного суду від 7 липня 2020 року ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 30 вересня 2019 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду (т.2 а.с.82-86).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2021 року уточнену позовну заяву прийнято до провадження (т.2 а.с.123-124).

7 червня 2021 року ОСОБА_1 в особі представника подано заяву про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 18 лютого 2021 року шляхом зазначення про задоволення або відмову у задоволенні клопотання в частині залучення співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової О.І. (т.2 а.с.195-197).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 6 липня 2021 року у задоволенні заяви про виправлення описки відмовлено за безпідставністю (т.2 а.с.202-203).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити нове рішення про задоволення заяви про виправлення описки (т.3 а.с.16-18).

За змістом вимог апеляційної скарги незаконність і необґрунтованість ухвали з підстав порушення норм процесуального права полягає у невиконанні постанови апеляційного суду, якою скасовано ухвалу суду першої інстанції про відмову у прийнятті уточненої позовної заяви та у залученні до участі у справі співвідповідачів та третьої особи.

Відзиви на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Позивач ОСОБА_7 звернувся 6 грудня 2018 року до суду з позовом до ОСОБА_8 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року відкрито провадження у справі.

30 вересня 2019 року ОСОБА_1 подав уточнену позовну заяву, згідно якої позовні вимоги є такими, що звернуті до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із залученням до участі в справі в якості третіх осіб приватного нотаріуса Осінцевої В.М., приватного нотаріуса Буракової О.І.

Постановивши ухвалу від 18 лютого 2021 року про прийняття до провадження уточненої позовної заяви, поданої до суду 30 вересня 2019 року, суд тим самим визначився з колом відповідачів та третіх осіб, оскільки такі вказані позивачем в уточненій позовній заяві, прийнятій судом. Процесуальна необхідність зазначення в ухвалі суду про прийняття уточненої позовної заяви про те, що до участі в справі залучаються в якості відповідачів та третіх осіб особи, зазначені самим же позивачем у вступній частині уточненої позовної заяви, відсутня.

Вимоги поданої ОСОБА_1 7 червня 2021 року заяви про виправлення описки в ухвалі від 18 лютого 2021 року не є опискою у розумінні статті 269 ЦПК України, з чим суд першої інстанції визначився правильно.

Датою ухвалення призначеного у судове засідання на 9 червня 2022 року рішення судом апеляційної інстанції відповідно до положень частини 5 статті 268 ЦПК України є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в судовому рішенні в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за участю третіх осіб приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Осінцевої Валентини Михайлівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Буракової Олександри Ігорівни залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови складено 30 червня 2022 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова