справа № 399/621/21
провадження № 2/399/23/2022
УХВАЛА

24 травня 2022 року смт Онуфріївква

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шульженко В. В.,

при секретарі судового засідання Бобрик І.О.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Фєдосєєва Д.О.,

представника відповідача, адвоката Старікової Н.В.,

представника третьої особи Філатової Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Онуфріївка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Онуфріївської селищної ради про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання,-

встановив:

в провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від позивача надійшла заява про зміну предмета позову, в якій остання просить змінити немайнову вимогу про відібрання дитини у батька, немайновою вимогою про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що в провадженні суду знаходиться дана справа. В період з 2011 року по 2017 рік вона проживала однією сім`єю з відповідачем у справі без реєстрації шлюбу, за час фактичних шлюбних відносин у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після припинення фактичних шлюбних відносин із відповідачем, син залишився проживати із позивачем.

Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2020 року у справі №399/113/20 визначено спосіб участі батька у вихованні дитини, зокрема визначено спільний щорічний відпочинок батька з дитиною на території України або за її межами протягом 10-ти календарних днів, які входять у літні канікули в липні-серпні місяці, за домовленістю з матір`ю дитини, з обов`язковим здійсненням батьком супроводу дитини з місця її проживання на відпочинок та повернення дитини за місцем її проживання, без присутності матері. Але, відповідач порушуючи вказане рішення суду, після закінчення літніх канікул, 31.08.2021 року не повернув сина за місце проживання позивача.

Тому, вважає, що на даний час, між сторонами існує спір про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Та, зазначає, що в провадженні суду перебуває справа №129/400/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини з батьком. Тобто, відповідач у справі №129/400/21 здійснюючи захист своїх прав звернувся до суду із позовною вимогою про визначення місця проживання дитини з ним, проте у випадку відмови у задоволенні даної вимоги, питання про визначення місця проживання дитини із матір`ю вирішено не буде, оскільки таких вимог позивачем не було заявлено.

Також обґрунтовуючи подану заяву зазначає про фактичні шлюбні відносини починаючи з 2012 року та про те, що влітку 2021 року ОСОБА_2 взяв дитину на літні канікули, і відповідно до рішення суду повинен був повернути до 01.09.2021 року, але батько дитини самовільно залишив сина у себе, не надає належного догляду за дитиною, зазначає, що має можливість забезпечувати потреби дитини в матеріальному плані, так як працює та має дохід, та відповідально відноситься до своїх батьківських обов`язків, тому вважає, що її права та інтереси та права та інтереси дитини мають бути захищені судом, шляхом встановлення місця проживання дитини з нею.

Нормативно-правовим обґрунтуванням заяви про зміну предмета позову зазначає ст.ст. 19, 161 СК України.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали подану заяву у повному обсязі, просили її задовольнити з підстав, що в ній зазначені.

Представник третьої особи не заперечувала щодо задоволення заяви позивача.

Представник відповідача заперечила щодо задоволення заяви про зміну предмета позову, зазначивши, що відповідно до ч.3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Якщо брати підстави позову по визначенню місця проживання дитини з матір`ю, то необхідно доводити в судовому засіданні зовсім інші підстави позову. Підставами позову, що розглядається, є те, що відповідач не виконує рішення суду. Відповідно, змінюючи предмет позову, позивач змінює і підстави позову.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Позивач звернулася до суду із позовною заявою про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання, спосіб захисту обрано відповідно до ст. 162 СК України. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 15.07.2020 року по справі №399/113/20 визначено способи участі ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином. Позивач зазначає, що вказане рішення відповідачем не виконується, оскільки взявши сина на літні канікули у липні 2021 року, після спливу 45 днів, дитина не була їй повернута. За фактом неповернення дитини батьком та невиконання ним рішення суду, позивач звернулася до органів поліції. Станом на дату подання позову спроби повернути дитину були безрезультатними, що і стало приводом для звернення до суду для захисту її прав на підставі ст. 162 СК України.

Тобто предметом даного позову є відібрання дитини у батька та повернення за попереднім місцем проживання, а саме за фактичною адресою місця проживання матері. Підставами позову є невиконання рішення суду від 15.07.2020 року, яким визначено способи участі батька у вихованні та спілкуванні із сином та неповернення дитини матері відповідно до зазначеного рішення суду.

Заява про зміну предмета позову із відібрання дитини у батька на визначення місця проживання дитини з матір`ю містить інші підстави позову та їх нормативно-правове обґрунтування, а саме, неналежне виховання дитини батьком, які відмінні від тих, що зазначені у позовній заяві.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить висновку, що змінюючи предмет позову позивач одночасно змінює і підстави позову, що не відповідає положенням ч.3 ст. 49 ЦПК України.

Керуючись ст. 49, 260-261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відмовити позивачу у прийнятті заяви про зміну предмета позову.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.05.2022 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко