Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/602/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.07.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 21.02.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя у них народилася троє дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2017 року, шлюб розірвано.

Відповідач ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; зовсім не спілкується з дітьми; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти - створились умови, які шкодять інтересам дітей

Відповідач, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей. Діти знаходиться на повному утриманні позивачки.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення Відповідача до своїх батьківських обов`язків.

За таких обставин, діючи в інтересах малолітніх дітей з метою захисту їх прав та інтересів, позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте її представник - адвокат Молнар Т.І. подала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Вимоги позову підтримує (а.с.66).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, клопотання про відкладення слухання справи а також причини неявки не подавав, а також відзиву на позов до суду не надходило. Про розгляд справи повідомлявся. Враховуючи наведене, суд, керуючись ст.280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник Органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Просили врахувати позицію органу опіки та піклування відповідно доцільності позбавлення батьківських прав. Позов підтримують (а.с.60).

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі, який рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 23.02.2017 року було розірвано (а.с.6-6 зв.).

У цьому шлюбі у сторін народилося троє дітей, тобто сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10, 11, 12).

Також з матеріалів справи вбачається, що сторони перебували у шлюбі з 19.03.2015 року. Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 20.11.2019 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.9-9зв.).

Рішенням Виноградівського районного суду від 20.01.2021 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі по 2000 грн. на місяць на кожну дитину (а.с.7-8).

Відповідно висновку органу опіки та піклування Пийтерфолвівської сільської ради від 25.05.2022 року № 03-09/489 питання щодо виховання дітей вирішуються ОСОБА_6 самостійно без участі та підтримки з боку батька дітей ОСОБА_7 . Для розвитку дітей вона прикладає всі зусилля та можливості. У цьому їй допомагають батьки.

Згідно характеристики, наданої виконавчим комітетом Пийтерфолвівської сільської ради 20.05.2022, ОСОБА_8 за час проживання на території Пийтерфолвівської сільської ради (зокрема в АДРЕСА_1 ) показав себе з негативної сторони. З вересня 2021 року за місцем реєстрації не проживає, виїхав на заробітки в м.Київ, розлучений. Зі слів його матері, постійного місця роботи не має, доходи отримував з тимчасових підробітків, часто зловживав алкогольними напоями. На даний час зв`язки зі своєю матір`ю та дітьми не підтримує, аліменти не сплачує, матеріально дітей не забезпечує. Зі слів сусідів, в сім`ї частими були сварки та суперечки. Батько ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться їх успіхами, станом здоров`я, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей. Жодного разу не навідався в навчальний заклад, де навчаються діти, і не цікавився станом їх виховання, поведінкою. Фактично він не спілкується з дітьми, що є необхідним для їх нормального самоусвідомлення.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання, виданого старостою старостинського округу сіл Чепа, Гегиня, Затисівка ІІийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області від 20.05.2022 р. № 01-5-09/6, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою зареєстрована і проживає його мати, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (власник житла, пенсіонер за віком). З її слів, ОСОБА_8 за вказаною адресою не проживає з вересня 2021 року, виїхав на заробітки в м.Київ. Матеріально-побутові умови проживання сім`ї задовільні.

Згідно характеристик, виданих Чорнотисівським ЗЗСО на дітей, батько жодного разу не приходив до школи, де навчаються діти. Не спілкувався з класними керівниками, не цікавився успішністю та розвитком власних дітей. Батьківські збори відвідують мати та дідусь дітей.

Комісією у складі представників служби у справах дітей, відділу у справах сім`ї та соціального захисту, загального відділу Пийтерфолвівської сільської ради проведено обстеження умов проживання батька, ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним актом.

Питання щодо надання висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав ОСОБА_11 відносно малолітніх дітей ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 25.05.2022 р.

На засідання комісії позивач не з`явився, хоча про дату і час його проведення був повідомлений письмово.

Вважають доцільним позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.52-54 зв.).

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Встановлені в судовому засіданні факти, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків.

В абзаці 2 п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дитини, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст рішення виготовлено 05.07.2022 року.

ГоловуючийВ. В. Леньо