Справа № 191/570/22
Провадження № 2/191/185/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем перебуває з 14 липня 2017 року у зареєстрованому шлюбі Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №384. В період шлюбу у подружжя народилась дитина дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку із наявністю різних поглядів на сімейне життя та обов`язки, в зв`язку із чим в сім`ї відбувались сварки. Можливості зберегти сім`ю немає. Всі спроби возз`єднання вичерпані. Фактично подружні відносини між сторонами припинено з 15 серпня 2020 року. З цього часу спільне господарство вони не ведуть, спору про поділ майна не мають. Відповідач у вихованні та розвитку дитини участі не приймає, дочка знаходиться на повному забезпеченні позивача. В зв`язку із викладеним, позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб, зареєстрований 14 липня 2017 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №384.

До початку проведення судового засідання позивач надала суду письмову заяву в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує повністю, просить залишити прізвище « ОСОБА_4 », а також стягнути з відповідача на її користь судовий збір, сплачений при зверненні до суду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але до початку його проведення надав суду заяву в якій вказав, що позов визнає, згоден на розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 14 липня 2017 року, зареєстрованих Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом №384, підтверджується копією Свідоцтва про шлюб, виданим 14.07.2017 року вказаним відділом (а.с.8).

Подружжя має малолітню дитину дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зумовлює розгляд даної категорії справи про розірвання шлюбу виключно в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що подружжя з 2020 року проживає окремо, примирення між ними неможливе, а також врахувавши позиції сторін, викладені у письмових заявах з приводу підтримання та визнання позову відповідно, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В зв`язку із зазначеним, позивачу, якою при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 496 грн. 20 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача 496 грн. 20 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та ст.ст.7,110-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новоукраїнська, Новоукраїнського району Кіровоградської області, та ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрований 14 липня 2017 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 14 липня 2017 року складено відповідний актовий запис №384.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_1 залишити - « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Новоукраїнська, Новоукраїнського району Кіровоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 04.09.2017 року органом 1257, дійсний до 04.09.2027 року, РНОКПП НОМЕР_3 , судовий збір у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Повернути ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Іларіонове, Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 04.09.2017 року органом 1257, дійсний до 04.09.2027 року, РНОКПП НОМЕР_3 , з державного бюджету сплачений судовий збір за подання позову до суду, квитанція ID №0247-0186-2434-7678 від 09.03.2022 року (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи) у сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому рішення суду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Державного органу реєстрації актів цивільного стану.

СуддяА. В. Твердохліб