Ухвала

30 червня 2022 року

місто Київ

справа № 130/3223/21

провадження № 61-4468ск22

Верховний Суд, який діє у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження у зв`язку з поданням доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Вінницького апеляційного суду від 10 травня 2022 року в частині перегляду додаткового рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 травня 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області, третя особа - Управління освіти Жмеринської міської ради Вінницької області, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати за час відсторонення від роботи,

ВСТАНОВИВ:

Фабула справи

ОСОБА_1 у листопаді 2021 року звернулася до суду із позовом до Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області, третя особа - Управління освіти Жмеринської міської ради Вінницької області, у якому просила:

- скасувати наказ Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області від 08 листопада 2021 року № 80-к/тр «Про відсторонення від роботи (виконання робіт) працівників, які відмовляються або ухиляються від проведення профілактичних щеплень проти COVID-19», та поновити її на посаді;

- стягнути з Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області заробітну плату за період відсторонення від роботи.

Рішенням від 24 грудня 2021 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області задовольнив позов ОСОБА_1 .

Суд визнав незаконним та скасував наказ Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області від 08 листопада 2021 року

№ 80-к/тр «Про відсторонення від роботи (виконання робіт) працівників, які відмовляються або ухиляються від проведення профілактичних щеплень проти COVID-19», в частині відсторонення від роботи ОСОБА_1 .

Зобов`язав Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області виплатити ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за час незаконного відсторонення від роботи.

Здійснив розподіл судових витрат. Рішення в частині скасування наказу та виплати заробітної плати за один місяць допустив до негайного виконання.

Додатковим рішенням від 28 березня 2022 року Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області поновив ОСОБА_1 на роботі на посаді вчителя початкових класів Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області.

Постановою від 10 травня 2022 року Вінницький апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області; рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року скасував, ухвалив нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_1 відмовив.

Вимоги заявника

ОСОБА_1 20 травня 2022 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 10 травня 2022 року, рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року залишити в силі.

Ухвалою від 31 травня 2022 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 10 травня 2022 року в частині скасування рішення суду першої інстанції від 24 грудня 2021 року та витребував матеріали цивільної справи № 130/3223/21 зі Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

ОСОБА_1 13 червня 2022 року подала до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного суду від 10 травня 2022 року, де доповнила прохальну частину касаційної скарги вимогою про залишення в силі додаткового рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2022 року.

Подання доповнень до касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного суду заявник обґрунтовує тим, що у прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_1 просила скасувати постанову Вінницького апеляційного суду від 10 травня 2022 року та залишити в силі рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року, проте не зазначила про існування потреби залишити в силі також додаткове рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2022 року. Натомість у касаційній скарзі заявник наводить доводи залишення в силі додаткового рішення суду першої інстанції від 28 березня 2022 року, яке є невід`ємно частиною основного рішення у справі і не може існувати окремо від нього (ухвалене у порядку статті 270 ЦПК України).

Тож заявник просить прийняти доповнення касаційної скарги вимогою про залишення в силі також додаткового рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2022 року.

Висновки Верховного Суду

Вивчивши подані доповнення до касаційної скарги, Верховний Суд зробив висновок, що такі підлягають прийняттю до розгляду з відкриттям касаційного провадження у відповідній частині вимог, виходячи з таких підстав.

Положеннями частини першої статті 398 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Постанову Вінницького апеляційного суду ухвалено 10 травня 2022 року, повний текст складено 12 травня 2022 року. Останній день строку касаційного оскарження відповідно до вимог статті 390 ЦПК України припадає на 13 червня 2022 року. Доповнення до касаційної скарги подано 13 червня 2022 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження.

За таких підстав Суд зробив висновок, що доповнення до касаційної скарги подані в межах строку касаційного оскарження.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вказує, що помилково не зазначила у прохальній частині касаційної скарги вимоги щодо залишення в силі додаткового рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2022 року, хоча у касаційній скарзі вона навела доводи щодо цього, а додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі (правові висновки, викладені у постановах Верховного Суду від 16 квітня 2018 року у справі № 923/631/15, від 23 січня 2020 року у справі № 910/20089/17), доповнення заявник подала в межах строку касаційного оскарження, надала докази на підтвердження надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доповнень до касаційної скарги, тож виконала вимоги статті 398 ЦПК України, тому Суд приймає доповнення до розгляду із касаційною скаргою на постанову Вінницького апеляційного суду від 10 травня 2022 року.

Додаткове рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2022 року було предметом розгляду суду апеляційної інстанції, у постанові якого є висновок, що скасування рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року призводить до втрати чинності ухваленого цим же судом 28 березня 2022 року додаткового рішення.

Оскільки додаткове рішення було предметом апеляційного перегляду та є невід`ємною частиною рішення суду першої інстанції від 24 грудня 2021 року, тому Верховний Суд вважає за потрібне відкрити касаційне провадження на постанову Вінницького апеляційного суду в частині перегляду додаткового рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2022 року.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 261, 398 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Прийняти доповнення ОСОБА_1 до касаційної скарги на постанову Вінницького апеляційного суду від 10 травня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 10 травня 2022 року в частині перегляду додаткового рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 4 комунальної власності Жмеринської міської об`єднаної територіальної громади Вінницької області, третя особа - Управління освіти Жмеринської міської ради Вінницької області, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати за час відсторонення від роботи.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк тривалістю в двадцять днів від моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Провести попередній розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак