Справа № 466/8485/21
У Х В А Л А

про перегляд заочного рішення

16 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 30.11.2021 року було задоволено позов Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за заявою-договором №543648-821 про надання кредиту від 14 листопада 2019, яка станом на 07.09.2021 становить суму у розмірі 244495 (двісті сорок чотири тисячі чотириста дев`яносто п`ять) грн., 64 коп, яка складається із заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 157388 (сто п`ятдесят сім тисяч триста вісімдесят вісім) грн.,57 коп., заборгованості по відсоткам (в т.ч. прострочені) - 0,19 грн., заборгованості по комісії (в т.ч. простроченій) 87106 (вісімдесят сім тисяч сто шість) грн.,88 коп., а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» - 3667 (три тисячі шістсот шістдесят сім) грн., 44 коп. судового збору.

29.12.2021 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2021 року, у якій просить суд скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду, посилаючись на те, що відповідачу не було відомо про пред`явлений до нього позов, ухвали про відкриття провадження, та судових повісток ним отримано не було, а також не погоджується з заявленими позовними вимогами та вважає їх необґрунтованими, оскільки жодних додатків до заяви договору №543648-821 про надання кредиту на власні потреби він не підписував, та суму заборгованості вважає неправомірною.

У судове засідання ніхто із учасників справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями з відміткою про вручення.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з поданою заявою, оглянувши матеріали справи суд вважає, що дану заяву слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як зазначив у заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 , що йому не було відомо про пред`явлений до нього позов, ухвали про відкриття провадження, та судових повісток ним отримано не було, про наявність заочного рішення відповідач дізнався із сайту судової влади 24.12.2021, після чого звернувся до суду із вказаною заявою.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що судом 27.09.2021 на адресу, яка зазначена в матеріалах справи - відповідачеві ОСОБА_1 разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надсилалася також позовна заява разом із додатками, яка 18.10.2021 була отримана відповідачем ОСОБА_1 , що стверджується рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення, що спростовує доводи відповідача про те, що ним не було відомо про пред`явлений до нього позов, неотримання ним ухвали про відкриття провадження, разом з матеріалами позовної заяви та додатками до неї. В подальшому повторно на адресу відповідача ОСОБА_1 скеровувалася рекомендованим повідомленням судова повістка, яка 02 грудня 2021 повернута на адресу суду, у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою, що свідчить про те, що відповідач не бажав отримувати рекомендовану кореспонденцію та до суду з невідомих причин не прибував. Таким чином, твердження заявника про те, що він не був повідомлений про розгляд справи та не отримував ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками до позовної заяви, не відповідають дійсності, так як заявник не надав жодних доказів даної обставини. Разом з тим заявником до заяви про перегляд заочного рішення, не надано доказів, які мали б істотне значення для правильного вирішення справи, а також судом не були враховані при ухваленні заочного рішення. Крім того, заявник ОСОБА_1 двічі викликався до суду щодо розгляду його заяви про перегляд заочного рішення, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення, проте жодного разу до суду з невідомих причин не з`явився, що свідчить про те, що заявник ОСОБА_1 не бажає з`являтися до суду.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення з наведених вище підстав до задоволення не підлягає.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 19, 284, 285, 287 ЦПК України, суд

постановив :

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Роз`яснити заявника ОСОБА_1 , що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський