Номер провадження: 22-ц/813/5539/22
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я. В.
Доповідач Князюк О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Князюка О. В.,

суддів: Заїкіна А. П., Таварткіладзе О.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу було відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду 17.12.2021 року фізичною-особою підприємцем ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку "Укрпошта" було подано апеляційну скаргу.

Апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги або доказів звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.01.2022 року апеляційну скаргу фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року було залишено без руху, повідомлено апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду. Роз`яснено апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. 357 ЦПК України.

07.02.2022 року апелянтом було подано заяву, якою усунуто недоілки апеляційної скарги зазначені в ухвалі суду.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційну оскарження рішення рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року. В обгрунтування клопотання апелянт зазначає, що під час проголошення всутпної та резолютивнлї частини рішення апелянт присутній не був, з повним текстом оскаржуваного судового рішення ФОП ОСОБА_1 ознайомився лише 01.12.2021 року з ЄДРСР. З урахуванням вищевикладених обставин, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи, а тому виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, встановленого актами законодавства України, підстави пропуску процесуального строку апелянтом можна визнати поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та проводити розгляд справи у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити фізичній-особі підприємцю ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 листопада 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди у порядку регресу.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://oda.court.gov.ua/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Князюк

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе