Справа № 336/2611/22
Номер провадження 2/336/3181/2022
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 липня 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, усунення перешкод та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвоката Іванісов В.С. звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить: усунути перешкоди ОСОБА_1 , як власнику квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у користуванні власністю шляхом проведення демонтажу зовнішніх рекламних вивісок «МЕБЛІ» та «Assorti» студія меблів» на стіні фасаду будинку під вікном та зовнішньої сторони балкону; стягнути з ФОП ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі 10000 гривень та витрати по сплаті судового збору.

Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, а тому згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Пунктами 5, 8 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначенням доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Доказами, у контексті статті 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Доказами у цивільному процесі можуть бути: письмові, речові та електронні докази; висновки експертів; показання свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Так, у позові зазначено, що позивачка на підставі договору купівлі-продажу № 483 від 29.03.2004 є власницею квартири АДРЕСА_3 , яка розташована на другому поверсі житлового будинку, а під нею на першому поверсі будинку знаходиться нежиле приміщення, яке облаштоване у вигляді магазину меблів. Власником вищевказаного магазину є відповідачка ФОП ОСОБА_2 , яка розмістила зовнішню рекламну вивіску « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » студія меблів» на стіні фасаду будинку під вікном та зовнішньої сторони балкону квартири позивачки. На усне прохання зняти вивіски, відповідачка як власниця магазину відреагувала вороже: почала кричати та погрожувати позивачці, що збільшить вивіску на всю зовнішню сторону балкону та стіни. На прохання позивачки надати документи, які б підтверджували її дозвіл на розміщення рекламних вивісок, відповідачка на надала.

Проте, позовна заява не містить доказів того, що власником вищевказаного магазину є ФОП ОСОБА_2 і що відповідачка зареєстрована саме за вказаною адресою, оскільки судом на вимогу ст.ст. 128, 187 ЦПК України повинно бути направлено копію позову з додатками на зареєстровану адресу місця проживання (перебування) відповідача.

Позивачем, також, не надано клопотання про витребування відповідних доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, якою передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинен бути подане в строк. Зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків шляхом надання доказів що власником нежилого приміщення, яке облаштоване у вигляді магазину меблів, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 є фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , що відповідачка зареєстрована саме за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, усунення перешкод та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачці, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Звєздова