КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2957/20
Провадження №2/133/141/22
У Х В А Л А

29.06.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просить залучити до участі у даній справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Козятинську міську раду Вінницької області, оскільки рішенням Козятинської міської ради вказаним особам надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1 та для ведення особистого селянського господарства.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, представник відповідача - адвокат Рябчинський О.Ю. надав суду заяву,в якій просить підготовче засідання провести у їх відсутність, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно з ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заява позивача про залучення у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Козятинської міської ради Вінницької області, підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.51, 174 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі № 133/2957/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину в якості співвідповідачів ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), Козятинську міську раду Вінницької області ( вул. Героїв Майдану, 20, м. Козятин, Хмільницький район, Вінницька область).

Встановити залученим відповідачам не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити залученим відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що після залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Відкласти підготовче судове засідання до 13 год. 00 хв. 03.10.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук