Провадження № 2/522/603/22
УХВАЛА

05 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву Комунальної установи «Муніципальна варта» про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом Комунальної установи «Муніципальна варта» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Комунальної установи «Муніципальна варта» до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про стягнення матеріальної шкоди.

04 липня 2022 року до суду від Комунальної установи «Муніципальна варта» на електронну адресу суду надійшла заява про участь представника позивача у судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заява мотивована тим, що у зв`язку з військовою агресією Росії проти України велика частина штату установи є внутрішньо переміщеними особами. Наразі вона, як представник позивача, з особистих міркувань безпеки, знаходиться поза межами міста Одеси, у зв`язку з чим не може особисто з`явитися до суду для участі у судових засіданнях, а тому просить суд про її участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до частини першої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно з вимогами ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Частинами, 1, 3 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи положення ст. 212 ЦПК України та ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з метою забезпечення права позивача на участь у судових засіданнях, що передбачено ст. ст. 7, 43, 49 ЦПК України, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає доцільним судове засідання, призначене на 11 липня 2022 року о 14 год. 00 хв. та всі наступні засідання у цій справі, провести за участі представника позивача в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Заяву Комунальної установи «Муніципальна варта» про участь представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 липня 2022 року о 14 год. 00 хв. та всі наступні засідання у цій справі провести за участі представника позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена