Справа № 692/386/22
Провадження № 2/692/190/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року смт. Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Левченко Л.О.

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Драбів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи стягнення з дня пред`явлення даного позову до суду і до закінчення дитиною навчання до 30 червня 2025 року.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 02.09.2003р. перебувала з позивачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 30.08.2019р. Сторони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою Державного університету телекомунікацій, на даний час навчається на 1 курсі ОС «Бакалавр» Навчально-наукового інституту інформаційних технологій за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія», денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2021р. по 30.06.2025р. Позивач є особою з інвалідністю і її коштів не вистачає на утримання дитини, яка навчається на денній формі навчання і не має ніякого джерела доходу та перебуває на утриманні матері. Відповідач не піклується про розвиток дитини, матеріальну допомогу на отримання дитини надавати може, однак не бажає робити цього у добровільному порядку, має обов`язки відповідно до положень ст. 199 СК України.

Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про визначення порядку позовного провадження від 12.05.2022р. відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено, що у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали має право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не надав, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 січня 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Талалаївського районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно копій довідок Талалаївськолї селищної ради № 221 та № 222 від 19 квітня 2022 року, ОСОБА_3 належить до складу сім?ї та перебуває на утриманні ОСОБА_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно даних копії студентського квитка Державного університету телекомунікацій серія НОМЕР_2 від 01.09.2021р., його видано ОСОБА_3 , яка навчається на денній формі навчання Навчально-наукового інституту інформаційних технологій. Квиток дійсний до 30.06.2025р.

Згідно копії довідки Державного університету телекомунікацій № 145-В від 11.04.2022р. ОСОБА_3 навчається на 1 курсі ОС «Бакалавр» Навчально-наукового інституту інформаційних технологій за спеціальністю «Комп`ютерна інженерія» денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2021р. по 30.06.2025р. Навчальний заклад має IV рівень акредитації.

Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 560682 від 10.12.2021р. ОСОБА_1 має третю групу інвалідності, а відповідно до копії довідки про доходи № 851871 отримує пенсію по інвалідності.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 являється дочкою сторін по справі, яка досягла повноліття, навчається у навчальному закладі IV рівня акредитації, перебуває на утриманні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок утримувати дітей до їх повноліття, а також у випадку продовження ними навчання - покладається на обох батьків, а не лише на одного із них.

Положеннями ст. 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Враховуючи обставини зазначені вище, суд вважає, що повнолітня дочка відповідача, яка навчається на денній формі навчання, безумовно потребує допомоги від своїх батьків, та враховуючи, що мати допомогу надає, але її недостатньо, суд вважає, що батько має можливість та зобов`язаний надавати таку допомогу.

При визначені розміру аліментів на утримання дочки відповідача, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне становище відповідача, оскільки відповідач є матеріально забезпеченим, так як доказів про своє скрутне матеріальне становище, як підставу для відмови в задоволенні позову, суду не надав.

Оскільки відповідач жодних доказів на спростування доводів позивача до суду не надав та проти заявленого розміру аліментів не заперечив, а позивач просить стягнути із відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини від його заробітку, суд погоджується із зазначеним позивачем розміром аліментів.

Суд, задовольняючи позов, стягує з відповідача на користь держави судовий збір, від якого при подачі заяви була звільнена позивач, який становить 992,40 грн. та розрахований відповідно до Закону України «Про судовий збір» станом на час звернення до суду з позовною заявою.

Керуючись вищевикладеним та ст.ст. 4, 5, 12, 76-84, 133, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 199, 200 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на період її навчання до 30.06.2025 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із 04.05.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн., який необхідно сплатити на рахунок: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UА0026001, Код класифікаціїї доходів бюджету: 22030106.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст. 354-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса: АДРЕСА_2 , ІПН невідомо).

Суддя Л.О. Левченко