Справа № 366/433/22
Провадження № 2/366/320/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 червня 2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П.,за участі секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

24.05.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову позивач зазначила, що 19.09.2015року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований Іванківським РАЦС Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 89.

Від шлюбу подружжя має двох дітей, а саме ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на утриманні позивачки.

Протягом спільного життяу подружжя склались неприязні взаємовідносини через негідну поведінку відповідача, який зловживає алкогольними напоями, вчиняє в сім`ї сварки, скандали та не надає належної матеріальної допомоги для утримання сім`ї. Позивач також зазначає, що подружжя неодноразово обговорювало свої сімейні проблеми, однак це ніякого результату не надало, а тому позивач для себе зробила висновок, що їхня сім`я розпалась та її неможливо зберегти в подальшому.

Спір щодо поділу майна подружжя між ними відсутній.

Позивач просить шлюб між нею та відповідачем розірвати,строк на примирення не надавати, залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 » та залишити їй на утримання спільнихдітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву від 30.06.2022 року про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі та просила судові витрати залишити за нею.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву від 30.06.2022 року, у якій просив розглядати справу без його участі, позов визнає в повному обсязі.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Шлюб між сторонами зареєстрований 19.09.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 89, що підтверджується наявним у матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.09.2015 року.

Після реєстрації шлюбу, позивач змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується зазначеним свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 04.03.2016 року, виданевідділом державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 18) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 17.10.2018 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Іванківському та Поліському районах Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 12).

Відповідно до положень ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони мають неприязні взаємовідносини, примирення не прагнуть, хочуть за взаємною згодою розірвати шлюб, а також те, що відповідач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, суд дійшов до висновку, що шлюб між позивачкою та відповідачем підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 4, 10, 12, 13, 18, 76, 81, 89, 141, 206, 247, 258-268, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: невідомо, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), укладений 19.09.2015 року та зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 89.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити для проживання та подальшого виховання з матір`ю, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (30.06.2022 року).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Суддя Н.П. Слободян