Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 303/7145/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2022 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу № 303/7145/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

08.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 30.04.2020 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 139. Позивач просить після розірваня шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

14.12.2021 року вказана справа поступила до Виноградівського районного суду Закарпатської області на підставі ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.11.2021 року.

Позов мотивовано тим, що у сторін немає дітей від шлюбу, їхнє сімейне життя не склалося. Під час перебування в шлюбі між сторонами постійно виникали непорозуміння та сварки. Відповідач спричиняв позивачу тілесні ушкодження, погрожував фізичною розправою. З липня 2021 року сторони проживають окремо. Неодноразові спроби позивача зберегти сім`ю не призвели до позитивного результату. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

11.02.2022 року в суд поступила заява відповідача від 10.02.2022 року, у якій відповідач вказав, що позов визнає, не заперечує проти задоволення позову (арк. 47, 48).

09.02.2022 року судом отримано заяву представника позивача - ОСОБА_4 від 03.02.2022 року про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача (арк. 45), яку задоволено ухвалою суду від 16.02.2022 року.

Судом встановлено, що 30.04.2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис № 139. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_1 .

Сторони з липня 2021 року проживають окремо. Причиною припинення сімейних відносин сторін є непорозуміння та сварки між ними, застосування відповідачем фізичного та психологічного насильства до позивача.

Обставина укладення шлюбу між сторонами підтверджена свідоцтвом про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданим повторно 08.09.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (арк. 6).

Обставини в частині взаємин подружжя не підлягають доказуванню у зв`язку з визнанням позову відповідачем та відсутністю в суду сумнівів в достовірності цих обставин і добровільності їх визнання. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

У частині другій статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням встановлених обставин щодо характеру розладу в сім`ї сторін, небажання сторін відновлювати сімейні відносини, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на те, що позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 " на прізвище " ОСОБА_1 " та просить відновити їй дошлюбне прізвище, то позивачу слід відновити дошлюбне прізвище.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Позивач при зверненні до суду сплатила судовий збір в сумі 908,00 грн, що підтверджує фіскальний чек № 0045 від 08.09.2021 року (арк. 4).

Згідно частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Із врахуванням того, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тобто половину від суми 908,00 грн, що становить 454,00 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 142, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 30.04.2020 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 139, розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні), сплачений згідно фіскального чека № 0045 від 08.09.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строк апеляційного оскарження рішення, якщо визнає причини його пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Суддя М. Д. Бак