Справа №720/749/22
Провадження № 2/720/411/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши на стадії підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Новоселицької м/ради Чернівецького району Чернівецької області,,

- про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь по лінії матері ОСОБА_3 який був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 .

Під час свого життя ОСОБА_3 склав заповіт яким все своє майно яке йому належить і все майно на яке він буде мати право заповів онучці ОСОБА_2 .

Господарство по АДРЕСА_1 станом на 1990-1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членами якого були ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спадкове майно після смерті спадкодавців складається з житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0.50 га.

Спадщину позивач прийняла своєчасно але постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно по причині відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе а тому представник позивача просить суд визнати за ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку літер А, літній кухні літер Б, літній кухні літер В, колодязю №1, огорожі №2,3 розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та на 1/2 частину даного будинку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Також визнати за ОСОБА_2 право на завершення приватизації земельної ділянки загальною площею 0.50 га з яких 0.13 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд по АДРЕСА_1 та 0.37 га для ведення особистого селянського господарства с. Котелево, Чернівецького району, передані у приватну власність на підставі рішення ХІХ сесії Котелевської с/ради Новоселицького району ХХІ скликання від 01.03.1994 року.

В судовому засіданні представник позивача та позивач не з`явились але подали до суду заяву про підтримання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у їх відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні не з`явився але подав до суду заяву про визнання позову в повному обсязі з проханням з проханням справу розглянути у його відсутність.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд дослідивши надані стороною позивача докази встановив, що ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що складено відповідний актовий запис №21 виконкому с/ради с. Котелево, Новоселицького району.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 про що складено актовий запис про смерть №146 виконавчого комітету Новоселицької м/ради Чернівецького району.

Відповідно до свідоцтва про народження видане 23.09.1984 року Серії НОМЕР_1 Диновецькою с/радою Новоселицького району, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 її батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 видане 16 липня 2006 року Диновецькою с/радою Новоселицького району, ОСОБА_8 зареєструвала шлюб та після реєстрації шлюбу вона змінила своє прізвище на ОСОБА_9 .

З свідоцтва про народження ОСОБА_10 Серії НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію шлюбу Серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_10 є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 .

Суд аналізуючи викладені докази у своєї сукупності які з однозначністю та достовірністю доказують, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_10 яка в свою чергу є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 . Таким чином ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом п`ятої черги відповідно до ст..1265 ЦК України.

Відповідно спадкової справи №71/2014 після смерті ОСОБА_3 заяву про прийняття спадку подала ОСОБА_2 на підставі залишеного на її користь заповіту завіреного секретарем с/ради с. Динівці, Новоселицького району 04.03.1997 року зареєстрованого в реєстрі за №31 яким ОСОБА_3 все своє майно яке буде належати йому на день смерті та на яке він буде мати право заповідає онучці ОСОБА_8 .

ОСОБА_2 23.06.2014 року подала заяву про прийняття спадку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 .

Відповідно до спадкової справи №116/2020 після смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_7 відмовилась від прийняття спадку на користь своєї доньки ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до технічної документації спірне господарство складається, з житлового будинку літер А, літній кухні літер Б, літній кухні літер В, колодязю №1, огорожі №2,3 яке розташовано по АДРЕСА_1 .

З рішення Котелевської с/ради Новоселицького району від 01.03.1994 року передано у приватну власність ОСОБА_3 земельну ділянку загальною площею 0.50 га, яка складається з 0.13 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0.37 га для ведення особистого підсобного господарства.

Відповідно до змісту ст..125 ЗК України, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку, але розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право на завершення процедури приватизації.

Суд відповідно до вимог ст..120-123 ЦК України в редакції 1963 року діюча на час виникнення правовідносин колгоспного двору вважає, що воно належало спадкодавцям в рівних частках.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи визначені у зповіті.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, відповідач визнає позов в повному обсязі що не суперечить встановленим обставинам по справі тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог та визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку літер А, літній кухні літер Б, літній кухні літер В, колодязю №1, огорожі №2,3 розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 також визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку літер А, літній кухні літер Б, літній кухні літер В, колодязю №1, огорожі №2,3 розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного суд також вважає, що ОСОБА_2 має право на завершення приватизації земельної ділянки загальною площею 0.50 га з яких 0.13 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд по АДРЕСА_1 та 0.37 га для ведення особистого селянського господарства с. Котелево, Чернівецького району, передані у приватну власність на підставі рішення ХІХ сесії Котелевської с/ради Новоселицького району ХХІ скликання від 01.03.1994 року.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 200, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст..125 ЗК України, суд, -

ухвалив:

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку літер А, літній кухні літер Б, літній кухні літер В, колодязю №1, огорожі №2,3 розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_5 право власності в порядку спадкування на Ѕ частину житлового будинку літер А, літній кухні літер Б, літній кухні літер В, колодязю №1, огорожі №2,3 розташований по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІПН: НОМЕР_5 право на завершення приватизації земельної ділянки загальною площею 0.50 га з яких 0.13 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд по АДРЕСА_1 та 0.37 га для ведення особистого селянського господарства с. Котелево, Чернівецького району, передані у приватну власність на підставі рішення ХІХ сесії Котелевської с/ради Новоселицького району ХХІ скликання від 01.03.1994 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-ти денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів

Суддя: Вівчар Г.А.