Справа № 214/3064/22
2/214/3873/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б. розглянувши матеріали цивільної справи № 214/3064/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара Слобода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , головного управління Держпродспоживчслужби в Херсонській області, Фермерського господарства «Оазис Півдня», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання довіреності недійсною, -

Встановив:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали цивільної справи № 214/3064/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара Слобода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , головного управління Держпродспоживчслужби в Херсонській області, Фермерського господарства «Оазис Півдня», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання довіреності недійсною

Під час ознайомлення з матеріали справи суддею Малаховською І.Б. заявлено самовідвід на підставі п.4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України в зв`язку з тим, що було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 розділу ІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України реєстрації підлягають вхідні, вихідні та внутрішні документи (довідки, доповідні записки, заяви, протоколи засідань зборів суддів, тощо). Реєстрація в АСДС здійснюється відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, із змінами. Кожен документ реєструється в суді лише один раз:

вхідні - у день надходження або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час,

створювані - у день підписання або затвердження.

У разі неможливості з об`єктивних причин (кінець робочого дня, тощо) здійснити реєстрацію вхідної кореспонденції в день її надходження така кореспонденція реєструється в автоматизованій системі в термін, визначений у розпорядженні керівника апарату суду, із зазначенням причин встановлення такого терміну.

Згідно п.п. 2.2.1 Положень про автоматизовану систему документообігу вхідна кореспонденція, в тому числі процесуальні документи, приймається і опрацьовується користувачами автоматизованої системи, яким надано доступ до автоматизованої системи відповідно до їх функціональних обов`язків, і реєструється в автоматизованій системі в день її надходження. У разі неможливості з об`єктивних причин здійснити реєстрацію вхідної кореспонденції в день її надходження така кореспонденція реєструється в автоматизованій системі в термін, визначений у розпорядженні керівника апарату суду, із зазначенням причин встановлення такого терміну.

Так, з матеріалів справи вбачається, що датою отримання даної позовної заяви є 30.06.2022 року, що підтверджується відміткою на реєстраційному штампі зробленою працівником канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Однак, згідно протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями, інформацію до автоматизованого розподілу та розподіл цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара Слобода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , головного управління Держпродспоживчслужби в Херсонській області, Фермерського господарства «Оазис Півдня», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання довіреності недійсною відбувся лише 01 липня 2022 року 11:34:53 .

Згідно ч. 2,3, 11 ст. 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі в день надходження документів. Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ). Несанкціоноване втручання в роботу Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та в автоматизований розподіл справ між суддями тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Відповідно до п. 4 ст. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що автоматизований розподіл судової справи № 214/3064/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара Слобода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , головного управління Держпродспоживчслужби в Херсонській області, Фермерського господарства «Оазис Півдня», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання довіреності недійсною було здійснено з порушенням п.п. 2.2.1 Положень про автоматизовану систему документообігу, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36,39,40 ЦПК України,-

Постановив:

Самовідвід судді Малаховської Ірини Борисівни від розгляду цивільної справи № 214/3064/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара Слобода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , головного управління Держпродспоживчслужби в Херсонській області, Фермерського господарства «Оазис Півдня», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання довіреності недійсною задовольнити

Цивільну справу № 214/3064/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стара Слобода» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , головного управління Держпродспоживчслужби в Херсонській області, Фермерського господарства «Оазис Півдня», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та визнання довіреності недійсною передати до канцелярії Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Малаховська