Справа № 738/188/22
№ провадження 2-о/738/13/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2022 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря судових засідань: Лях Н.М.

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Менська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року до Менського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Менська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом на спадкове майно є заявник, який в установлений законом строк звернувся до Менської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки у правовстановлюючому документі (договорі купівлі продажу квартири) на спадкове майно зазначено номер квартири АДРЕСА_2 замість АДРЕСА_1 . Виправити вказану помилку у правовстановлюючому документі на даний час неможливо, у зв`язку з чим заявник позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно після померлої матері. Підтвердити факт, що договір купівлі - продажу квартири спадкодавцем укладався щодо об`єкту нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 можливо лише в судовому порядку.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини, просив суд їх задовольнити.

Представник заявника адвокат Омельяненко Л.І. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, посилаючись на обставини викладені в заяві.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, дали показання в яких зазначили, що вони проживають в багатоквартирному будинку АДРЕСА_3 . Свідки були знайомі з померлою ОСОБА_3 (матір`ю заявника), яка також проживала в цьому ж будинку в квартирі АДРЕСА_4 , що належала їй.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надіслав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення заявника, його представника, враховуючи пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, спадкоємцем якої за заповітом є ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, посвідченим державним нотаріусом Менської районної державної нотаріальної контори 07 грудня 2015 року (а.с.14).

Як слідує з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1527/02-31 від 24.11.2021, в установлений законом термін спадкоємець ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлої матері, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з ненаданням документів для вчинення нотаріальної дії (а.с.16).

Судом також встановлено, що між Менською заготівельно-збутовою базою заготоуправління та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу квартири, посвідчений державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Новик В.М. 09.06.1992 за реєстраційним номером № 947, згідно якого «Продавець» Менська заготівельно-збутова база заготоуправління в особі ОСОБА_6 , діючої на підставі довіреності № 107 від 28.05.92, яка проживає в АДРЕСА_5 , продав, а «Покупець» ОСОБА_3 , яка проживає по АДРЕСА_6 , купив займану нею квартиру, яка складається з трьох кімнат, загальною площею 43,3 кв.м. в тому числі житлової площі 29,7 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.17-20).

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_3 була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 (а.с.25-27).

Також, згідно інвентаризаційної справи на житловий будинок по АДРЕСА_3 станом на 31.12.2012 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_4 на ім`я ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу від 09.06.1992 за № 947, посвідченого Менською держнотконторою. При оформленні договору купівлі-продажу нотаріусом була допущена помилка, замість квартири АДРЕСА_4 було написано квартира АДРЕСА_2 .

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки встановлення факту має для заявника юридичне значення, вирішити це питання в позасудовому порядку на даний час не можливо, тому вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам діючого законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири між Менською заготівельно-збутовою базою заготоуправління та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Новик В.П. 09.06.1992 за реєстраційним номером № 947, укладено щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_6 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 79, 81, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Менська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу квартири між Менською заготівельно-збутовою базою заготоуправління та ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори Новик В.П. 09.06.1992 за реєстраційним номером № 947, укладено щодо об`єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_6 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко