Романівський районний суд Житомирської області
6 липня 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Панасюк К.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача - адвоката Борисової Л.В. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - представника СФГ "Шанс" Степанюка С.І., під час розгляду у підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Романівської селищної ради Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Романівської державної нотаріальної контори в Житомирській області Назарець Д.В., селянське фермерське господарство «Шанс» про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та довідки Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області,-
ОСОБА_1 заявлено клопотання: про витребування доказів від Романівської селищної ради Житомирської області, а саме копію рішення Вільшанської сільської ради Житомирської області про присвоєння назв для вулиць в селі Вільха: Лісова, Набережна, Миропільська. Посилаючись на те, що зазначене рішення може підтвердити достовірність доказів про місце проживання ОСОБА_3 на час відкриття її спадщини.
Крім цього, в судовому засіданні ОСОБА_1 заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з витребуваними судом доказами та залучення представника.
Представником відповідача адвокатом Борисовою Л.В. заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з матеріалами даної справи.
Вирішуючи вищевказані клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2 статті 84 ЦПК України зазначено, що в клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Частиною 1 статті 183 ЦПК України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
В клопотанні про витребування доказів, яке заявлено ОСОБА_1 не зазначено вжиті ним заходи для отримання доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу .
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів подано без додержання вимог законодавства та підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Вирішуючи клопотання позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 84, 183, 198, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від Романівської селищної ради Житомирської повернути заявнику без розгляду.
Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Романівської селищної ради Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору державний нотаріус Романівської державної нотаріальної контори в Житомирській області Назарець Д.В., селянське фермерське господарство «Шанс» про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та довідки Вільшанської сільської ради Романівського району Житомирської області відкласти на 27 липня 2022 року на 15 годину.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Кірічук