ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/841/19 Номер провадження 22-ц/814/1084/22Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого (судді-доповідача Карпушина Г.Л.; суддів: Гальонкіна С.А., Кузнєцової О.Ю., при секретарі судового засідання: Бродській В.О., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах якої апеляційну скаргу подано її представником адвокатом Голубенком Володимиром Петровичем та ОСОБА_2 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2022 року (ухвалене суддею Чувановою А.М., повний текст рішення складено суддею 28.02.2022 року) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, в якому просила змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23.07.2009 року з твердої грошової суми 1000 грн. на 1/3 частину з доходу (заробітку) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала з відповідачем ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, який між ними було розірвано на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.12.2012 року. З відповідачем мають двох спільних дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 24.09.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь та на утримання двох дітей аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.03.2017 року змінено розмір аліментів за вищевказаним рішенням на тверду грошову суму 1000 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

На виконання вказаного рішення позивачу видано виконавчий лист, який був пред`явлений до Шевченківського ВДВС у м. Полтаві. Стягнення аліментів за вказаним виконавчим листом відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , припинено у зв`язку із досягненням останнім повноліття. Стягнення аліментів щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжується шляхом здійснення відрахувань із заробітної плати боржника ОСОБА_2 за місцем роботи останнього ТОВ «Такеда Україна» на підставі постанови держаного виконавця від 11.09.2018 року АСВП №55514175 про звернення стягнення на дохід боржника.

Під час примусового виконання позивачу стало відомо про розмір офіційного доходу відповідача за місцем роботи. Згідно зі звітом про здійснення відрахувань та виплати ТОВ «Такеда Україна» щодо працівника ОСОБА_2 за постановою державного виконавця від 11.09.2018 року вбачається, що нарахована заробітна плата останнього за період з 01 жовтня по 31 жовтня 2018 року становила 17586,00 грн.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13.03.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь та на утримання ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 26.12.2017 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років, з урахуванням аліментів, що вже стягуються з ОСОБА_2 .

Виконавчий лист, виданий на виконання вказаного рішення суду, також перебуває на примусовому виконанні: АСВП № 50092154 від 05.12.2017 року та за постановою державного виконавця з доходу ОСОБА_2 стягуються кошти на виконання вказаного рішення суду.

На даний час виникла необхідність у збільшенні розміру стягнутих аліментів на сина ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що потреби дитини зростають з кожним роком, дитина розвивається та потребує додаткових витрат на навчання, оздоровлення, фізичний та моральний розвиток; потребує більших витрат на одяг тощо.

Згідно з довідкою № 59 від 27.11.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 є учнем Центру іноземних мов Polyglot на платних курсах з вивчення англійської мови.

Для належного утримання дитини, забезпечення йому нормальних умов для розвитку та життєдіяльності є необхідним збільшення розміру аліментів на його утримання, сума яких на сьогодні стягується з відповідача у розмірі 1000,00 грн. щомісячно.

Враховуючи те, що дохід відповідача збільшився, порівняно з тим, що був встановлений під час винесення судом рішення про зміну розміру аліментів (дохід ОСОБА_2 за лютий місяць 2017 р. становив 3400,00 грн, а тому останній має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі. Обставини, які б впливали на неможливість сплати аліментів у більшому розмірі, наприклад наявність інших дітей, або незадовільний стан здоров`я, чи інші істотні обставини, - відсутні. Позивач, як матір двох синів, також здійснює їх утримання та забезпечує їх всім необхідним для розвитку та навчання.

Дохід позивача за місцем роботи у Полтавській центральній районній клінічній лікарні (лікар офтальмолог), згідно довідки про заробітну плату, за червень 2018 по жовтень 2018 року становить 7 989,19 грн., а середній заробіток - 1597,84 грн.

Син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , а тому знаходиться на її повному утриманні.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задоволено.

Ухвалою суду від 03.02.2020 року скасовано заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Октябрського районного суду від 23 лютого 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задоволено частково.

Змінено розмір аліментів, визначених на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.03.2017 року, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми 1000 гривень на 1/6 частину усіх доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

З вказаним рішенням суду не погодилася ОСОБА_1 в інтересах якої апеляційну скаргу подано її представником адвокатом Голубенком Володимиром Павловичем, в якій прохає рішенняОктябрського районного суду від 23 лютого 2022 року змінити, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду 04.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що позивач не згоден з рішенням суду в частині з визначеним судом розміром аліментів у розмірі 1/6 частини усіх доходів відповідача. Зокрема вказує, що суд першої інстанції в цій частині неповно дослідив надані сторонами докази, а також не в повній мірі взяв до уваги вимоги ч.5 ст.183 СК України, якою визначено розміри частки аліментів в залежності від кількості дітей, які потребують матеріальної допомоги. Посилається на те, що надані відповідачем довідки про його захворювання витрати на лікування є неправдою, та спростовуються наданими позивачем доказами. Також зазначив, що неповнолітній ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_1 теж мають проблеми зі здоров`ям, тому вважають, що 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, якраз і буде достатньою для мінімального задоволення його матеріальних потреб.

Окрім того, з вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_2 та подав на нього апеляційну скаргу, в якій прохає змінити рішенняОктябрського районного суду від 23 лютого 2022 року, а саме змінити розмір аліментів, визначених на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.03.2017 року, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми 1000 гривень на 1/6 частину усіх доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набранням судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на те, що суд першої інстанції під час ухвалення рішення допустив порушення норм матеріального та процесуального права, оскільки вийшов за межі позовних вимог та помилково невірно вказав період, з якого слід починати стягнення аліментів, у зв`язку з чим судове рішення підлягає зміні. Зокрема вказує, що позивач у позовній заяві не просила про стягнення аліментів з часу подання позовної заяви про зміну розміру аліментів. Отже, внаслідок ухвалення судом першої інстанції судового рішення про зміну способу стягнення аліментів з часу подання позову до суду було допущено подвійне стягнення аліментів з відповідача, оскільки ним починаючи з 04.02.2019 по даний час стягувалися та продовжують стягуватися аліменти.

Від ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній спростовуючи доводи, які викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 та підтримуючи доводи, які викладені в його апеляційній скарзі, прохав апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а подану ним апеляційну скаргу задовольнити.

Судове засідання проводилося в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення сторін згідно положень передбачених ч.13 ст.7 ЦПК України, та ч.2 ст. 369 ЦПК України, з дотриманням принципу гласності судового процесу та забезпеченням сторонам права на своєчасне та повне отримання інформації про хід та результати розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без задоволення, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити, враховуючи наступне.

У відповідності з ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 367 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 374 ЦПК України, за результатами розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Згідно п.п.3, 4 ч.1 ст. 376 ЦПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи та порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, що 02.08.1997 року сторони уклали шлюб, який між ними розірвано на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 04.12.2012 року (а.с.13).

Відповідач та позивач є батьками їх спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

На даний час за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.03.2017 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття (а.с.14)

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_1 суд першої інстанції виходив з того, що відповідач станом на теперішній час має стабільну заробітну плату, отримує пенсію та розмір витрат на дитину повинен бути наближений до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд дійшов висновку про зміну розміру аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми 1000 гривень на 1/6 частину усіх доходів відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Проте, повністю з таким висновком суду колегія суддів не може погодитися, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи те, що відповідач станом на теперішній час має стабільну заробітну плату, отримує пенсію та враховуючи те, що розмір витрат на дитину повинен бути наближений до прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про зміну розміру аліментів на утримання дитини з твердої грошової суми 1000 гривень на 1/6 частину усіх доходів відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Водночас висновки суду першої інстанції в частині визначеного судом періоду, з якого слід починати стягнення аліментів, не відповідають нормам закону.

Відповідно до положень частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 191 СК України врегульовано питання часу, з якого присуджуються аліменти на дитину. При цьому положення даної норми права стосуються лише випадків стягнення аліментів за дитину, та спрямовані на захист прав дитини на належне утримання, з моменту звернення одного із батьків до суду. Положення даної статті не поширюються на положення ст. 192 СК України, якою врегульовано питання зміни розміру аліментів

Матеріалами справи встановлено, що з відповідача починаючи з 04.02.2019 по момент винесення рішення суду час стягувалися та продовжуються стягуватися аліменти у розмірі визначеному рішенням суду.

Зважаючи на те, що чинним законодавством не передбачено підстав для встановлення часу, з якого змінюється встановлений судом розмір аліментів, позивач у позовній заяві не просила стягувати аліменти з часу подання позовної заяви про зміну розміру аліментів, тому місцевий суд під час ухвалення рішення допустив порушення норм матеріального та процесуального права, які є підставою для його зміни.

Отже, внаслідок ухвалення судом першої інстанції судового рішення про зміну способу стягнення аліментів з часу подання позову до суду було допущено подвійне стягнення аліментів з відповідача.

Доводи ОСОБА_1 про те, що відповідач спроможний та має обов`язок сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частки доходів щомісячно, є необґрунтованим та непідтверджені матеріалами справи. Колегія суддів вважає, що позивачем не надано суду жодного доказу який би підтверджував, що змінений розмір аліментів повинен становити саме 1/3 частку доходу відповідача, виходячи з потреб неповнолітнього сина. Що вказані потреби не відносяться до додаткових витрат, та який розмір її витрат на сина.

За таких обставин суд першої інстанції, правильно встановивши фактичні обставини справи, які мають суттєве значення для її вирішення, оцінивши докази у їх сукупності, дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Проте, суд апеляційної інстанції вважає, що рішення суду першої інстанції в частині визначеного судом періоду, з якого слід починати стягнення аліментів підлягає зміні, шляхом встановлення початку його стягнення не з моменту подачі позовної заяви про зміну розміру аліментів, а з моменту набранням судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, а апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає до задоволення, а рішення суду першої інстанції в частині визначеного судом періоду, з якого слід починати стягнення аліментів підлягає зміні. В іншій частині рішення суду слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 382-384 ЦПК України, Полтавський апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 в інтересах якої апеляційну скаргу подано її представником адвокатом Голубенком Володимиром Петровичем залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2022 року в частині визначеного судом періоду, з якого слід починати стягнення аліментів змінити.

Викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

«Змінити розмір аліментів, визначених на підставі рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.03.2017 року, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої грошової суми 1000 гривень на 1/6 частку усіх доходів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набранням судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 05 липня 2022 року.

Головуючий суддя: ___________________ Г.Л. Карпушин

Судді:__________________ С.А. Гальонкін _________________ О.Ю. Кузнєцова