Справа № 214/8937/21
2/214/995/22
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б.. дослідивши матеріали цивільної справи № 8937/21 за позовом представника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою у користування власністю шляхом вселення, -

Установив:

Представник позивача звернулась до суду з позовом в якому просить усунути перешкоди ОСОБА_2 в здійсненні права користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вселення її до вказаної квартири та зобов`язати ОСОБА_3 не чинити їй перешкоди доступу до будинку шляхом передачі дублікату ключів від вхідних дверей цього будинку.

Крім того, просила суд звільнити позивачку від сплати судового збору в зв`язку з тяжким матеріальним станом.

16 лютого 2022 року на адресу суду надійшли відомості про місце реєстрації відповідача ОСОБА_4 , відповідно до яких остання зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1

Ознайомившись із змістом та формою позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Однак, ні позивачем, ні представником позивача до клопотання про звільнення від сплати судового збору не долучено доків про розмір доходу позивача, що позбавляє можливість суд вирішити клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху, та надати позивачам строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

Постановив:

Позовну заявупредставника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування квартирою у користування власністю шляхом вселення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява вважається неподаною і повертається позивачу. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає

Суддя І.Б. Малаховська