Провадження №2/523/1584/22
У Х В А Л А

"05" липня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря Сирф Ю.В.,

представника позивача - адвоката Скорохватової Н.Є.,

представника відповідача - адвоката Козирєвої Н.В.,

представника відповідачів - адвоката Непомнящиго О.В.,

розглянувши в місті Одесі клопотання представника позивача - адвоката Скорохватової Н.Є. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Н.В., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої О.В., державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Іскрова О.В., третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Н.В., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої О.В., державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Іскрова О.В., третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на нерухоме майно.

Представником позивача адвокатом Скорохватовою Н.Є. подано до суду клопотанням про витребування доказівв порядку ч.1 ст. 84 ЦПК України в якому просила витребувати у: 1) Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради оригінал реєстраційної справи щодо нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101); 2) приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Н.В. копії договорів дарування № 720 від 23.05.2018 року та № 723 від 23.05.2018 року; 3) відповідача ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу 4567 від 17.06.2021 року, укладеного між ним та ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване неможливістю самостійно отримати вказану інформацію, її важливістю для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Скорохватова Н.Є. підтримала клопотання про витребування доказів та наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Козирєва Н.В. проти заявленого клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Представник відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвокат Непомнящий О.В. проти заявленого клопотання також не заперечував.

Інші сторони по справі в судове засідання не з`явилися.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, вважає, що клопотання про витребування доказів по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об`єктивного розгляду справи та у представника позивача є труднощі з їх наданням, суддя доходить висновку про наявність підстав для витребування заявлених відомостей.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Скорохватової Н.Є. про витребування доказів, заявлене в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Н.В., приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Груєвої О.В., державного реєстратора Одеської обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Іскрова О.В., третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради про визнання правочинів недійсними, скасування рішень про державну реєстрацію права власності та визнання права власності на нерухоме майно задовольнити.

Витребувати у Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, належним чином завірену копію реєстраційної справи щодо нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101);

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисової Н.В., належним чином завірені копії договорів дарування № 720 від 23.05.2018 року та № 723 від 23.05.2018 року;

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу 4567 від 17.06.2021 року, укладеного між ним та ОСОБА_3 .

Зобов`язати керівника Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Борисову Н.В. та відповідача ОСОБА_4 надати суду документи, що витребовуються, протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко