Справа № 397/315/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05.07.2022 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Максимович І. В.

за участю: секретаря Рум`янцевої О.І.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду смт.Олександрівка у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 17.09.2013 у виконавчому комітеті Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 4.

Мотивуючи свої вимоги позивач ОСОБА_1 , зазначив, що 17.09.2013 між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . По причині відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на подружнє життя вони припинили фактичні шлюбні відносини з початку квітня 2022, хоч непорозуміння та сварки розпочалися набагато раніше. Причиною розірвання шлюбу є подружня зрада з боку відповідача. Вважає, що подальше сумісне проживання є неможливим та таким, що суперечитиме його інтересам та інтересам дитини, він не бажає аби донька зростала в атмосфері непорозумінь між батьками. Термін на примирення просив не надавати.

Ухвалою судді від 27.06.2022 відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Позивач ОСОБА_1 , в судове зсідання не з`явився. Однак надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.26).

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності та не заперечує проти задоволення позовних вимог заявлених позивачем (а.с.27).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено.

Сторони перебувають в шлюбі з 17 вересня 2013 року, який зареєстровано, у виконавчому комітеті Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 4.

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Шлюбні відносини сторони припинили з відсутності взаєморозуміння та різних поглядів на подружнє життя, фактичні шлюбні відносини вони припинили з початку квітня 2022 року, хоч непорозуміння та сварки розпочалися набагато раніше. Для надання строку на примирення позивач не згодний.

На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться.

З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть.

Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, шлюб носить формальний характер.

Згідно зі ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп.

Керуючись ст.105, 110, 112, 114, 115 СК України ст. 2,4,82,133, 141, 265, 273, 280, 284 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстровано 17 вересня 2013 року Виконавчим комітетом Бірківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис № 4.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення після набрання ним законної сили надіслати в Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставленням відмітки в актовому записі про шлюб.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Суддя: І.В.Максимович