Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/2205/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2022 року м. Олевськ
Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді Кононихіної Н.Ю.
за участю секретаря Корнєйчук О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олевську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В підтвердження позовову ОСОБА_1 посилається на те, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 вона перебуває в шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Копищенської сільської ради Олевського району Житомирської області, актовий запис - №4.
Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач вказує, що причиною розпаду родини є те, що у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім?ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони з відповідачем стали зовсім чужими людьми та з червня 2020 року по даний час разом не проживають, та спільного домашнього господарства не ведуть. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, через що виникали чвари вдома, свідками таких непорозумінь нерідко стають діти. Спору про спільне майно немає. На примирення не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб.
Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 23.05.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по даній цивільній справі.
Позивач в судове засідання не з`явилася, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Так як, відповідач не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом було достовірно встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Копищенської сільської ради Олевського району Житомирської області, актовий запис - №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 4).
Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження НОМЕР_2 від 04.05.2016 року та НОМЕР_3 від 14.08.2018 року відповідно (а.с. 5-6).
Позивач вказує, що причиною розпаду родини є те, що у позивача з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім?ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони з відповідачем стали зовсім чужими людьми та з червня 2020 року по даний час разом не проживають, та спільного домашнього господарства не ведуть. Спору про спільне майно немає. На примирення позивачка не згодна.
Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що за таких обставин, сім`я розпалася повністю та відновлена бути не може, оскільки подальше спільне проживання сторін стало неможливим, це суперечить інтересам позивача, який не бажає подальшого перебування у шлюбі, тому шлюб необхідно розірвати.
Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 81, 83,141, 258, 259, 263-265, 281, 282, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112, 113, 115 СК України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.09.2015 року виконкомом Копищанської сільської ради Олевського району Житомирської області, актовий запис № 4 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , понесені позивачкою витрати на оплату судового збору за розгляд цивільної справи судом в розмірі 840 грн. 40 коп.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 виданий Олевським РС УДМС України в Житомирській області 2015 року .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: с.Майдан-Копищанський, Коростенського району, Житомирської області.
Суддя: Н. Ю. Кононихіна