233 № 233/4480/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
17 лютого 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Ситюк А. С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (представник Огородников К. О.) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,
Відповідно до своїх завдань та обов`язків ВО «Костянтинівкатепломережа» здійснює теплопостачання населенню м. Костянтинівки.
Згідно із Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», постановою КМУ від 21.07.2005 р. №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…», Позивач виробляє теплову енергію відповідно до стандартів, нормативів, норм і правил, а Відповідач, що є споживачем послуг, зобов`язаний оплачувати послуги з постачання теплової енергії у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
3% річних від суми заборгованості складає 2224,72 грн, індекс інфляції складає 4262,39 грн.
Судовою ухвалою від 22.11.2021 (а.с.21-22) відкрито спрощене провадження у справі з повідомленням сторін, справу призначено у судове засідання для розгляду по суті.
У судовому засіданні представник позивача Огородников К. О. , позов підтримав за наведених у позовній заяві підстав, просив його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.42,43,49), у судове засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не подав.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.
Судом установлено, що позивач у спірний період часу - 01.2016-06.2020 надавав послугу з централізованого опалення квартири за адресою: АДРЕСА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 , що підтверджено актами про підключення житлового будинку АДРЕСА_2 до системи централізованого опалення від 15.10.2016, 17.10.2017, 26.10.2018, 28.10.2019, 02.11.2020 (копії - на а.с.9-11).
Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за теплову енергію, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Пунктом 5 ч.2 ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Пунктом 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, також передбачено обов`язок споживача оплачувати послуги в установлені договором строки.
Згідно з п.18 вище згадуваних Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлений інший строк.
Вирішуючи питання покладення на ОСОБА_1 відповідальності за утворення заявленої до стягнення заборгованості та можливості стягнення з нього цієї суми заборгованості, суд виходить з такого.
Житло за адресою: АДРЕСА_1 перебувало у власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у період з 07.10.2019 по 09.06.2020, коли це житло було ним відчужене за нотаріально посвідченим договором дарування (а.с.12-13).
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
3% річних від простроченої суми за розрахунком позивача (а.с.29) в означений період складає 683,59 грн, інфляційні нарахування - 738,01 грн.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про те, що сума заборгованості у визначеному судом розмірі має бути стягнута на користь позивача з відповідача, винного у виникненні цієї заборгованості у період 07.10.2019 - 09.06.2020, тож позов підлягає частковому задоволенню.
У зв`язку із частковим задоволенням позову суд у відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України присуджує позивачеві з відповідачки понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст.259, 263-265, 280-282, 141 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 )
«про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період 07.10.2019 - 09.06.2020 включно в розмірі 6216 (шість тисяч двісті шістнадцять) грн 69 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 683 (шістсот вісімдесят три) грн 59 коп., інфляційні нарахування в розмірі 738 (сімсот тридцять вісім) грн 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя