Справа № 676/7344/21
Номер провадження 2-р/676/5/22
У Х В А Л А

29 червня 2022 року. м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Семенюк В.В. розглянувши заяву представника заявника Комунального підприємства «Кам`янець-Подільської міської друкарні» Лічкевича Віктора Васильовича про роз`яснення судового рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Представник Комунального підприємства «Кам`янець-Подільської міської друкарні» Лічкевич Віктор Васильович звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з заявою про роз`яснення Постанови Хмельницького апеляційного суду від 06.04.2022 року по справі №676/7344/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кам`янець-Подільської міської друкарні» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Вказана заява не може бути розглянута Кам`янець-Подільським міськрайонним судом, з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви (скарги) встановлені статтею 183 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України, Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Встановлено, що вказану заяву про роз`яснення судового рішення , а саме Постанови Хмельницького апеляційного суду від 06.04.2022 року, подано до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду. Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні змінено постановою Хмельницького апеляційного суду, тому заява про роз`яснення судового рішення розглядається Хмельницьким апеляційним судом.

Крім цього, відповідно до п.п.4 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання про заяви про роз`яснення судового рішення передбачено сплату судового збору юридичними особами чи фізичною особою-підприємцем в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. До заяви на додано доказів сплати судового збору.

Суд вважає, що заяву про роз`яснення судового рішення , слід повернути представнику заявника без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 271, 260-261 ЦПК України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника Комунального підприємства «Кам`янець-Подільської міської друкарні» Лічкевича Віктора Васильовича про роз`яснення судового рішення по справі № 676/7344/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Кам`янець-Подільської міської друкарні» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В