ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/273/21 Номер провадження 22-ц/814/1931/22Головуючий у 1-й інстанції Погрібняк О.М. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

29 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах у складі головуючого судді Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника стягувача, Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 квітня 2022 року

у справі за скаргою боржника ОСОБА_1 на дії державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бажан М.О. у виконавчому провадженні № 67451484

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 квітня 2022 року скаргу ОСОБА_1 задоволено:

Скасовано постанову державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Бажан М.О. від 09.11.2021 у виконавчому провадженні № 67451484 в частині накладення арешту на кошти боржника, ОСОБА_1 , що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк» і є заробітною платою боржника.

Із вказаною ухвалою не погодився стягувач у виконавчому провадженні, АТ КБ «ПриватБанк», та оскаржив ухвалу в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження суд перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

11.04.2022 судом першої інстанції постановлено ухвалу, що оскаржується.

В силу положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає обчисленню з дня її проголошення та становив до 26.04.2022 включно.

Апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» надійшла до Полтавського апеляційного суду поштовим відправленням від 02.06.2022, тобто подана з пропущенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Скаржником в апеляційній скарзі заявлено про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі того, що представник АТ КБ «ПриватБанк» не був присутній під час проголошення ухвали суду, копія повного тексту ухвали не надходила на юридичну адресу та адресу для листування АТ КБ «ПриватБанк». У зв`язку із введенням на території України воєнного стану, веденням активних бойових дій, евакуацією більшості населення, обмеженому режимі роботи поштових відділень, велика кількість працівників банку позбавлена можливості виконувати свої посадові та трудові обов`язки в звичному режимі. Враховуючи запровадження воєнного стану на території України скаржник прохав поновити строк на апеляційне оскарження.

Вирішуючи заявлене клопотання про поновлення процесуального строку, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, представник АТ КБ «ПриватБанк» не був присутній під час проголошення ухвали суду, що оскаржується, відповідно, копія ухвали не була вручена представнику АТ КБ «ПриватБанк» у день її проголошення.

11.04.2022, місцевим судом, у передбачений законом строк та порядок, на юридичну адресу АТ КБ «ПриватБанк» м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д рекомендованим листом з повідомленням надіслано копію ухвали від 11.04.2022, який вручений представнику АТ КБ «ПриватБанк» 02.05.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що наявне в матеріалах справи. (а.с. 195)

Доводи скаржника про те, що копія ухвали не була надіслана місцевим судом на адресу АТ КБ «ПриватБанк» (як юридичну, так і на адресу для листування) не знайшли свого підтвердження.

Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення представнику АТ КБ «ПриватБанк» копії оскаржуваної ухвали (з 03.05.2022 до 17.05.2022 включно) апеляційна скарга також не була подана.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Також, згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Скаржник, обґрунтовуючи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, посилався на воєнний стан в Україні.

Законом України від 24 лютого 2022 року затверджено Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким введено в Україні воєнний стан із 05 год 30 хв 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який, у подальшому, було продовжено та який триває наразі.

Відповідно до рекомендацій Ради суддів України щодо роботи суддів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року суддям необхідно виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків та по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Тобто, у даних рекомендаціях Ради суддів України йдеться про процесуальні строки, встановлені судом.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження, передбачений статтею 354 ЦПК України є строком, встановленим законом, а тому, такий строк може бути поновлений і тільки за наявності поважних причин, які об`єктивно перешкоджали особі подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Доказів про існування з 02.05.2022 (з дати отримання банком копії оскаржуваної ухвали) по 17.05.2022 включнодійсних істотних перешкод у здійсненні АТ КБ «ПриватБанк» через уповноважених представників дій щодо своєчасної подачі апеляційної скарги, у тому числі і через систему «Електронний суд», у якій АТ КБ «ПриватБанк» зареєстроване та є активним користувачем, - скаржником до апеляційної скарги не надано.

Скаржником не надано доказів і того, що у зв`язку із введенням воєнного стану в Україні діяльність АТ КБ «ПриватБанк» була припинена і юридична особа не здійснювала свою діяльність у період з дня отримання копії оскаржуваної ухвали (02.05.2022) по день фактичної подачі апеляційної скарги (02.06.2022).

Саме лише посилання скаржника на воєнний стан в Україні не є безумовною підставою для визнання поважною причину пропуску встановленого законом процесуального строку та його поновлення, враховуючи також те, що на період з 02.05.2022 по 02.06.2022 місто Київ та місто Дніпро, де знаходяться офіси АТ КБ «ПриватБанк», не перебували під окупацією, та де не велись активні бойові дії.

Враховуючи вищевикладене, поважність причин несвоєчасної подачі апеляційної скарги скаржником не доведено.

Апеляційну скаргу необхідно залишити без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Для належного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали надати (або надіслати за адресою 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 18)) до Полтавського апеляційного суду на ім`я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, у якій зазначити інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 127, 353, 354, 356 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати неповажними зазначені скаржником в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу представника стягувача, Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11 квітня 2022 року залишити без руху.

Надати особі, що подала апеляційну скаргу, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог щодо належного усунення недоліків у встановлений строк, апеляційний суд інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов