Справа №751/985/21
Провадження №2/751/290/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 зверулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь заподіяну матеріальну шкоду в сумі 28010 грн та моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Ухвалою судді від 10.03.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання .

Ухвалою суду від 23.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

17.06.2022 від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла копія актового запису про смерть № 566 від 14.02.2022 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про зупинення провадження у справі до залучення правонаступника чи законного представника відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Судове засідання провести без участі позивача та його представника.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 1219 ЦК України визначено перелік прав та обов`язків особи, які не входять до складу спадщини, тобто нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.

Предметом спору у даній справі є відшкодування відповідчем ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири позивача.

Враховуючи, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири позивача є такими, що випливають з правовідносин, нерозривно пов`язаних з особою заподіювача такої шкоди, тобто є такими, що в силу ч. 1 ст. 1219 ЦК України не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в цій частині вимог.

Водночас, приймаючи до уваги, що позовні вимоги в частині відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири позивача є такими, що випливають з правовідносин, які допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі в цій частині позовних вимог, до залучення до участі у справі правонаступника померлої відповідачки ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Страшного М.М. - задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині позовних вимог про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, до залучення до участі у справі правонаступника померлої ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя І. В. Яременко