233 № 233/565/22
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
05 липня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Хомеріки Ю. С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ухвалив рішення про таке:
1.Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачкою ОСОБА_2 .
2. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що 25 грудня 1999 року виконкомом Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , актовий запис № 16.
Від шлюбу з відповідачкою мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Подружні відносини з відповідачкою припинені з січня 2020 року у зв`язку з різними поглядами на життя та прагненнями. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, зберегти її неможливо.
Спору про майно, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, між ними не має.
3. Відповідачка відзив на позовну заяву ОСОБА_1 не подала.
П. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутність.
Ш. Інші процесуальні дії у справі.
5. Оскільки відповідачка, яка була належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, а позивач не заперечує проти заочного порядку розгляду справи, судом 05.07.2022 постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
1V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин.
7. Судом установлено, що 25 грудня 1999 року виконкомом Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 25 грудня 1999 року зроблено запис за № 16 (а.с.3).
Подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Про наявність спору з приводу спільної сумісної власності подружжя сторонами не заявлено.
V. Оцінка Суду.
8. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
9. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
10. Подружні відносини між сторонами припинені з січня 2020 року у зв`язку із різними поглядами та життя та прагненнями. Примирення і збереження сім`ї є неможливим.
11. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд
1.Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
2.Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Олександро Шультине Костянтинівського району Донецької області, громадянином України, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою м. Сарканд Саркандського району Талди Курганської області, громадянкою України, зареєстрований 25 грудня 1999 року виконкомом Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис №16, розірвати.
3. Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_6 .
4. Повний текст рішення складено 05 липня 2022 року.
5. Заочне рішення може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
6.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Каліуш