Провадження № 2/359/638/2022
Справа № 359/7745/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Студзінського М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

У серпні 2021 року ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулось до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 18 травня 2020 року представником позивача у присутності ОСОБА_2 було проведено перевірку гаража № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та було виявлено порушення пп.6 п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) - самовільне підключення до мереж оператора системи розподілу без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії. Самовільне підключення виконано кабелем від опори №44 до гаражу. На підставі виявленого правопорушення представниками позивача було складено акт про порушення № К042149 від 18 травня 2020 року. На виконання вимог ПРРЕЕ, акт про порушення від 18 травня 2020 року в присутності відповідача 17 червня 2020 року був розглянутий на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, що підтверджується протоколом № 031. За рішенням комісії проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту № К042149 від 18 травня 2020 року та проведено нарахування за період 366 днів з 18.05.2019 по 18.05.2020 згідно з пп.6 п.8.4.2, п.8.4.12 ПРРЕЕ за формулами №8 та №10 глави 8.4 ПРРЕЕ на суму 234384 гривень 7 копійок. Оскільки відповідач відмовився від отримання протоколу та розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, їх було направлено на адресу ОСОБА_2 , кошти він мав сплатити протягом 30 календарних днів після отримання рахунка. Відповідач добровільно не сплатив вартість необлікової спожитої електричної енергії, тому з нього підлягає стягненню сума вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 234384 гривень 7 копійок. Також у зв`язку з простроченням виконання існуючого зобов`язання товариство просить стягнути з ОСОБА_2 інфляційні витрати за період з 01.08.2020 по 30.06.2021 у розмірі 23726,08 грн; 3% річних за період з 19.07.2020 по 09.08.2021 у розмірі 7446,60 грн; а також пеню за шість місяців у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 19.07.2020 по 18.01.2021 у розмірі 14143,68 грн. Всього позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» 279 700,43 грн та понесені судові витрати за сплату судового збору у розмірі 4195,50 грн.

2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 2 вересня 2021 року (а.с.29) відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 повідомив, що ОСОБА_2 уклав договір оренди гаража № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 , лише 6 квітня 2020 року, і тоді незаконно підключився до мереж ОРС, а тому з нього не може бути стягнута заборгованість за рік по формулі, наведеній відповідачем.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав. Зазначив, що відповідач не повідомляв комісії про ту обставину, що користується гаражним приміщенням з квітня 2020 року, сам договір оренди є фіктивним доказом, створеним після розгляду комісією акту про порушення.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

18 травня 2020 року представником ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» у присутності ОСОБА_2 було проведено перевірку гаража № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та було виявлено порушення пп.6 п.8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення до мереж оператора системи розподілу без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії. Самовільне підключення виконано кабелем від опори №44 до гаражу. На підставі виявленого правопорушення представниками позивача було складено акт про порушення № К042149 від 18 травня 2020 року (а.с.7).

Акт про порушення № К042149 від 18 травня 2020 року в присутності відповідача 17 червня 2020 року був розглянутий на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, що підтверджується протоколом № 031 (а.с.8). ОСОБА_2 зазначив, що з рішенням комісії не згоден.

За рішенням комісії проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по акту № К042149 від 18 травня 2020 року та проведено нарахування за період 366 днів з 18.05.2019 по 18.05.2020 згідно з пп.6 п.8.4.2, п.8.4.12 ПРРЕЕ за формулами №8 та №10 глави 8.4 ПРРЕЕ на суму 234384 гривень 7 копійок з ПДВ (а.с.11).

19 червня 2020 року на адресу ОСОБА_2 було направлено протокол комісії №031 від 17 червня 2020 року, розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії до акта про порушення № К042149 від 18 травня 2020 року та рахунок на сплату (а.с.9-12). Докази сплати відповідачем по рахунку в матеріалах справи відсутні.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області від 1 грудня 2021 року (а.с.118-119) було закрито кримінальне провадження №0001035 від 7 травня 2020 року у зв`язку з встановленням відсутності складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст.188-1 КК України. У постанові зазначено, що до гаражного приміщення на території гаражного кооперативу навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яким користувався ОСОБА_2 , підходили електричні кабелі. В ході обшуку виявлено викрадення електроенергії шляхом несанкціонованого підключення до електромережі, а саме до електроопори стовбуру електропостачання ПрАТ "Киїобленерго", загальна потужність обладнання відповідно до замірів спеціалістів ПрАТ "Киїобленерго" складає 18,2 кВт.год.

Спірні правовідносини регулюються Законом України Про ринок електричної енергії, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП 14.03.2018 року № 312 (з наступними змінами).

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

а. норми матеріального права.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно положень статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема і відшкодування збитків.

Згідно з частиною 1, пунктом 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушенням на ринку електричної енергії є зокрема крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п. 1.1.2.ПРРЕЕ акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; самовільне підключення - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення (у тому числі після відключення) електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.

Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) у разі виявлення представниками оператора системи (…) самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Згідно з підпунктом 6 пункту 8.4.2. глави 8.4. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Відповідно до п. 8.4.8 ПРРЕЕ, якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення.

Для споживачів, у яких відсутні договірні відносини з оператором системи, та побутових споживачів за робочий день приймається календарний день.

Як вбачається з матеріалів справи, розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ відповідачем здійснено на підставі розділу 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії. Під час розрахунку були використані показники, які передбачені даним розділом ПРРЕЕ.

Одним із видів забезпечення виконання зобов`язань є неустойка (штраф, пеня) (ст.546 ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

б. норми процесуального права.

За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

Відповідачем та його представником не заперечуються ті обставини, що ОСОБА_2 самовільно підключив гараж № НОМЕР_1 на території гаражного кооперативу навпроти будинку за адресою: АДРЕСА_1 , до мереж оператора системи розподілу без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії.

Встановлено, що 6 квітня 2020 року між ОСОБА_4 як орендодавцем, та ОСОБА_2 , як орендарем, було укладено договір оренди приміщення - гаража № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 . Термін дії договору з 06.04.2020 року по 06.07.2020 року, вартість оренди 200,00 грн за місяць (а.с.59-60). Зазначено, що гараж передається без підключення до електромережі, без опалення, протікає дах.

Зі змісту витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №77872682 від 10 січня 2017 року (а.с.124) вбачається, що гараж № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15 березня 2013 року (а.с.126).

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 10 вересня 2019 року (а.с.125) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 .

Допитана у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7 суду повідомила, що вона дійсно уклала договір оренди гаража з ОСОБА_2 у квітні 2020 року. Цей гараж належав померлому ОСОБА_5 , а тепер належить його спадкоємцю - її малотіньому сину ОСОБА_6 . Вони з відповідачем є сусідами, і коли ОСОБА_2 розводився зі своєю дружиною, він попросив свідка дати йому ненадовго гараж у користування, щоб поставити свої речі. Гараж не був підключений до електроенергії, коли вона передавала його ОСОБА_2 . Вона не зверталась з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.4 ст.1268 ЦК України малолітня особа, вважається такою, що прийняла спадщину. Таким чином, малолітній ОСОБА_6 є таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_5 . На думку суду, ОСОБА_7 як законний представник малолітнього ОСОБА_6 мала право користуватися гаражем № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 та укладати договір його оренди, в тому числі з ОСОБА_2 .

Оскільки гаражне приміщення було у користуванні відповідача з 6 квітня 2020 року, тому саме з цієї дати належить стягувати з ОСОБА_2 вартість необлікованої електричної енергії. Таке стягнення слід проводити до 18 травня 2020 року, до дати виявлення представником ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» порушення. Таким чином, за 25 днів квітня 2020 року з відповідача підлягає стягненню сума вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 12793,09 грн з розрахунку (15351,71/30)*25, за 18 днів травня 2020 року у розмірі 10042,49 грн., всього на загальну суму 22835,58 грн (12793,09 + 10042,49), а з урахуванням ПДВ у розмірі 27402,70 грн (22835,58 + 4567,12).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчасно не виконав покладений на нього обов`язок з оплати вартості необлікованої електричної енергії, тому з нього підлягають стягненню інфляційна складова боргу, три проценти річних від простроченої суми, а також пеня.

Судом нараховуються інфляційні нарахування у період з 01.08.2020 року по 30.06.2021 року на суму боргу 27402,70 грн. у розмірі 2773,90 грн за формулою: [Сукупний індекс інфляції] = 99,80% ? 100,50% ? 101,00% ? 101,30% ? 100,90% ? 101,30% ? 101,00% ? 101,70% ? 100,70% ? 101,30% ? 100,20% = 110,123% (за період Серпень 2020 - Червень 2021) [Інфляційні нарахування] = 27 402,70 грн. (сума боргу) ? 110,123% (сукупний індекс інфляції) / 100% - 27 402,70 грн. (сума боргу) = 2773,90 грн.

Також судом нараховані 3% річних за період з 19.07.2020 року по 09.08.2021 року на суму боргу 27402,70 грн. у розмірі 870,61 грн за формулою: Період розрахунку: з 19.07.2020 року по 31.12.2020 року - 166 днів [Проценти] = 27 402,70 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 166 (кількість днів) / 366 (днів у році) = 372,86 грн.; Період розрахунку: з 01.01.2021 року по 09.08.2021 року - 221 день [Проценти] = 27 402,70 грн. (сума боргу) ? 3,000% (процентна ставка) / 100% ? 221 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 497,75 грн., всього 870,61 грн.

Також товариством було нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за шість місяців. Судом нараховується пеня за період з 19.07.2020 року по 18.01.2021 року на суму боргу 27402,70 грн. у розмірі 1653,59 грн за формулою: Період розрахунку: з 19.07.2020 року по 31.12.2020 року - 166 днів [Розрахункова ставка] = 6,000% (облікова ставка НБУ) ? 2 = 12,000% [Пеня] = 27 402,70 грн. (сума боргу) ? 12,000% (розрахункова ставка) / 100% ? 166 (кількість днів) / 366 (днів у році) = 1 491,43 грн.; Період розрахунку: з 01.01.2021 року по 18.01.2021 року - 18 днів [Розрахункова ставка] = 6,000% (облікова ставка НБУ) ? 2 = 12,000% [Пеня] = 27 402,70 грн. (сума боргу) ? 12,000% (розрахункова ставка) / 100% ? 18 (кількість днів) / 365 (днів у році) = 162,16 грн., всього 1653,59 грн.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 ухиляється від добровільного погашення заборгованості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму вартості за не обліковану електричну енергію у розмірі 27402 гривні 70 копійок, обраховану за період з 6 квітня 2020 року по 18 травня 2020 року, три відсотки річних у розмірі 870 гривень 61 копійку, інфляційну складову боргу у розмірі 2773 гривні 90 копійок, пеню у розмірі 1653 гривні 59 копійок, а всього на загальну суму 32700 гривень 80 копійок.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення від 12 серпня 2021 року (а.с.22) вбачається, що при пред`явленні позову ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» сплатило судовий збір у розмірі 4195,50 грн.

Позов ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» задоволений частково, а саме на 11,69% (32700,8/ 279700,43 ? 100%). З огляду на це, з ОСОБА_2 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 490 гривень 45 копійок (4195,5 / 100% ? 11,69%).

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (, місцезнаходження: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б) 27402 гривні 70 копійок нарахованих за не обліковану електричну енергію, три відсотки річних у розмірі 870 гривень 61 копійку, інфляційну складову боргу у розмірі 2773 гривні 90 копійок, пеню у розмірі 1653 гривні 59 копійок, а всього на загальну суму 32700 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (, місцезнаходження: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б) суму сплаченого судового збору у розмірі 490 гривень 45 копійок.

У задоволенні позову в частині інших вимог Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські регіональні електромережі» відмовити.

Повний текст рішення складений 11 липня 2022 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О.Ю. Семенюта