ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 953/4459/21 Номер провадження 22-ц/814/1659/22Головуючий у 1-й інстанції Губська І.В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

розглянувши заяви адвоката Стець Максима Леонідовича як представника ОСОБА_1 , адвоката Нелюби Сергія Анатолійовича як представника ОСОБА_2 про розгляд в режимі відеоконференції цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Нелюби Сергія Анатолійовича як представника ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2021 року за скаргою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Стець М.Л. на дії державного виконавця Київського ВДВС у м. Харкові Східного МУЮ (м. Харків), заінтересовані особи Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

09.09.2021 р. Київським районним судом м. Харкова постановлена ухвала, яка в апеляційному порядку оскаржена адвокатом Нелюбою С.А. як представником ОСОБА_2 .

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11.10.2021 р. відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою цього ж суду від 01.11.2021 р. справу призначено до розгляду в Харківському апеляційному суді на 01.12.2021 о 09:45. В подальшому розгляд справи відкладено на 23.03.2022 р. о 10:30.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 14/0/9-22 від 25.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду на Полтавський апеляційний суд.

27.05.2022 р. цивільна справа надійшла до Полтавського апеляційного суду та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 27.05.2022 року справу передано до провадження колегії суддів у складі: головуючого судді Чумак О.В., суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06.06.2022 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 10:00 год. 12 липня 2022 року, зал судового засідання № 3.

15.06.2022 р. до Полтавського апеляційного суду в системі «Електронний суд» надійшла заява адвоката Стець Максима Леонідовича як представника ОСОБА_1 про розгляд цієї цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua. У заяві представник скаржника посилається на неможливість прибути до суду у зв`язку зі збройною агресією проти України.

24.06.2022 р. на електронну пошту апеляційного суду від адвоката Нелюби Сергія Анатолійовича як представника ОСОБА_2 надійшла заява, у якій заявник, посилаючись на приписи ч. 1 ст. 212 ЦПК України, просив забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 12.07.2022 р. о 10:00 та можливих подальших судових засідань у справі із Жовтневим районним судом м. Харкова.

У період з 13.06.2022 р. по 01.07.2022 р. головуючий суддя Чумак О.В. перебувала у відпустці. Отже, вказані заяви вирішуються колегією суддів після виходу головуючого судді з відпустки.

Дослідивши вказані заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.

У частинах 1-3, ч. 5 ст. 212 ЦПК України закріплено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Крім цього, згідно ч. 6 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 8 ст. 212 ЦПК України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 9 ст. 212 ЦПК України).

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 10 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи наведені положення закону, зважаючи на наявність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви адвоката Стець М.Л. та проведення судового засідання о 10:00 12.07.2022 р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua за участі адвоката Стець М.Л. як представника ОСОБА_1 .

Крім цього, згідно перевірки веб-порталу «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», Жовтневий районний суд м. Харкова здійснює забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції за дорученням інших судів та 12.07.2022 р. о 10:00 наявне вільне місце для бронювання.

За таких обставин, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Нелюби С.А. та судове засідання у цій справі о 10:00 12.07.2022 р. провести в режимі відеоконференції із Жовтневим районним судом м. Харкова за участю адвоката Нелюби Сергія Анатолійовича як представника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву адвоката Стець Максима Леонідовича як представника ОСОБА_1 , адвоката Нелюби Сергія Анатолійовича як представника ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Розгляд цієї справи о 10:00 12.07.2022 р. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу vkz.court.gov.ua за участі адвоката Стець Максима Леонідовича як представника ОСОБА_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Доручити Жовтневому районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній адвоката Нелюби Сергія Анатолійовича як представника ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 17, зал судового засідання № 3, о 10 годині 00 хвилин 12 липня 2022 року.

Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду м. Харкова для виконання, для відома адвокатам Нелюбі С.А., Стець М.Л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді О.В.Чумак С.Б.Бутенко О.В.Прядкіна