Справа № 577/1854/22
Провадження № 2-о/577/77/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її сином. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області помер її син ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про його народження, складеного на російській мові, прізвище сина написано ОСОБА_3 , прізвища батьків: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_3 . При оформленні паспортів громадянина України, її прізвище було перекладено на українську мову, як ОСОБА_3 , а сина - ОСОБА_4 , таким чином мається розбіжність у написані прізвищ. Виходячи з вищевикладеного, оскільки документально підтвердити факт того, що ОСОБА_5 є сином заявниці неможливо, вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Конотопський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явилася надала заяву, в якій просить справу розглядати без участі її представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 12).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно копії рішення Конотопського міськрайонного суду від 16.06.2009 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та сином ОСОБА_2 (а.с.5).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області (а.с. 6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 (російською мовою) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю є ОСОБА_7 (російською мовою), батьком ОСОБА_6 (російською мовою) (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_3 , 16.09.1961 року ОСОБА_6 (російською мовою) уклав шлюб з ОСОБА_8 (російською мовою), актовий запис 17 (а.с.7).

Свідок ОСОБА_9 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона знає родину заявника тривалий час. Дійсно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп є сином ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_10 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що є сусідкою заявника та надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотоп Сумської області, є сином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 12, 76-81, 89, 92, 206, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканки АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 виданий 18 червня 1997 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Конотоп Сумської області, є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Буток Т. А.