05.07.2022 Справа № 756/3554/22
Номер справи 756/3554/22
Провадження номер 2-о/756/160/22
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

05 липня 2022 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Шролик І.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пінчук Олена Вікторівна про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті,-

ВСТАНОВИВ:

В травні 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 у період з вересня 2009 року на момент його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В поданій заяві ОСОБА_1 зазначає адресу зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2022 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддею скеровано запит до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) КП ГІОЦ «Реєстру територіальної громади м. Києва» щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника ОСОБА_1

13 червня 2022 року на електронну адресу суду представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шуляк Н.О. надала письмові пояснення, в яких зазначає, що заявник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . З вересня 2009 року заявник постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2 . Зазначає, що з 2009 року постійно працює в м. Києві. Зважаючи на те, що заявник не проживала та не могла проживати за місцем реєстрації, а тому відмова у відкритті провадження з огляду на порушення територіальної підсудності буде порушенням права на справедливий суд, закріплений ст. 6 Конвенції з захисту прав людини та основоположних свобод. Просить відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Відповідно до відповіді Відділу обліку моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою не значиться.

Суд, дослідивши заяву та подані в її обґрунтування матеріли, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з частиною 1 статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Місце проживання заявника зареєстроване у встановленим законом порядку за адресою: АДРЕСА_2 , яке територіально відноситься до Лисянського районного суду Черкаської області, що встановлено з копії її паспорта.

Доводи представника заявника про те, що ОСОБА_1 з вересня 2009 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 , та з 2009 року по теперішній час працює в м. Києві, що у свою чергу дає підстави їй звертатися до Оболонського районного суду м. Києва є безпідставними та необґрунтованими.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» в редакції чинній від 05 листопада 2021 року, місце проживання - житло з присвоєною у встановленому законом порядку адресою, в якому особа проживає, а також заклад для бездомних осіб, інший надавач соціальних послуг з проживанням, стаціонарна соціально-медична установа та інші заклади соціальної підтримки (догляду), у яких особа отримує соціальні послуги;

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Аналіз змісту даних норм дає підстави для висновку, що місцем проживання особи, вжитим у ч. 1 ст. 316 ЦПК України, є зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

З огляду на те, що місце проживання заявника не зареєстроване в установленому законом порядку в Оболонському районі м. Києва, заявником не надано до поданої заяви доказів про місце проживання в кв. АДРЕСА_3 (акти з місця проживання, тощо), підстави для розгляду даної заяви Оболонським районним судом м. Києва відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про передачу справи на розгляд до Лисянського районного суду Черкаської області, оскільки зареєстрованим місцем проживання заявника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_2 .

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, 32, ст.ст. 293, 316, 353, 354, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пінчук Олена Вікторівна про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на момент смерті передати на розгляд до Лисянського районного суду Черкаської області. (19300, Черкаська обл., смт. Лисянка, вул. Незалежності, 4).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2022 року.

Суддя Шролик І.С.