КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 373/3448/13-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8565/2022
У Х В А Л А

04 липня 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Слюсар Т.А.,

суддів: Білич І.М., Коцюрби О.П.,

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Джас Ірини Василівни в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 17 березня 2014 року у складі судді Кисіль О.А.,

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 17 березня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено. Вирішено питання судових витрат.

Ухвалою Яготинського районний суду Київської області від 07 вересня 2021 року заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Яготинського районного суду Київської області від 17 березня 2014 року залишено без задоволення.

07 жовтня 202 року на зазначене рішення адвокатом Джас І.В. в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено, з підстав пропуску строку без зазначення поважних причин.

Постановою Верховного Суду від 22 червня 2022 року ухвалу Київського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, було з`ясовано, що апеляційна скарга подана у визначений законом тридцятиденний строк, у відповідності до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, а саме з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Джас І.В. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Джас Ірини Василівни в інтересах ОСОБА_1 на заочне рішення Яготинського районного суду Київської області від 17 березня 2014 року.

Копію апеляційної скарги з додатками до неї надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: