Справа № 369/4081/22
Провадження №2/369/4091/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді Волчко А.Я.,

За участю секретаря судових засідань Миголь А.А.,

розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вишнева міська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухоиого майна, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вишнева міська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухоиого майна, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення доказів, шляхом їх витребування, а саме просить:

1. Витребувати у Київського державного нотаріального архіву : 03151, м. Київ, пр-кт. Повітрофлотський, 76-Г, тел. :

- завірені копії нотаріальної справи по вчиненню договору купівлі - продажу земельної ділянки від 14.03.2008 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Діонісьєвою А.Е. за реєстровим № 1812;

2. Витребувати у Вишневської міської державної нотаріальної контори: 08132, вул. Лесі Українки, 86, кім. 4,5, м. Вишневе, Київська область, телефон: (04598) 5-52-01:

- завірену копію спадкової справи за номером у нотаріуса 370/2021, за номером у спадковому реєстрі №68495535 від 20.10.2020 року, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої від ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви зазначає, що самостійно, з огляду на приписи закону позивач позбавлений можливості надати їх суду.

В той же самий час вказані докази та наведені аргументи позивача дійсно мають важливе значення для розгляду та вирішення справи. Без їх отримання, дослідження судом та іншими учасниками справи вирішення даної справи у відповідності до приписів закону буде неможливим. Суд, за приписами процесуального закону, якими передбачений всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, за наслідками розгляду справи ухвалює рішення з врахуванням усіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Положеннями ст. 116 ЦПК України, встановлені підстави та порядок забезпечення доказів.

Відповідно до ч.2ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно п. 4-6 ч. 1ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності особу, у якої знаходяться докази.

Відповідно до ч. 1, ч. 2ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Таким чином, враховуючи обставини справи та суть позовних вимог, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.76,116- 118,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вишнева міська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, скасування рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на об`єкт нерухоиого майна, внесення змін до свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна - задовольнити.

Витребувати у:

1. Київського державного нотаріального архіву : 03151, м. Київ, пр-кт. Повітрофлотський, 76-Г, тел. :

- завірені копії нотаріальної справи по вчиненню договору купівлі - продажу земельної ділянки від 14.03.2008 року, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом КМНО Діонісьєвою А.Е. за реєстровим № 1812;

2. Вишневської міської державної нотаріальної контори: 08132, вул. Лесі Українки, 86, кім. 4,5, м. Вишневе, Київська область, телефон: (04598) 5-52-01:

- завірену копію спадкової справи за номером у нотаріуса 370/2021, за номером у спадковому реєстрі №68495535 від 20.10.2020 року, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої від 25.11.2020 року.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8ст. 84 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя А.Я. Волчко