Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

16 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування коштів

В С Т А Н О В И В :

23.10.2021 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами пошитого зв`язку, який зареєстрований судом 02.11.2021, мотивуючи тим, що 09.05.2020 року на 15 км. а/д «М-06» (КИЇВ-ЧОП), мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «FORD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та мотоцикла «HONDA», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам було завдано пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Згідно постанови Святошинського районного суду міста Києва від 19.06.2020, відповідача визнано винним у настанні вказаної дорожньо-транспортної пригоди. На момент настання дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Згідно ст. 22 Закону №1961-ІV, МТСБУ відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Для здійснення робіт, спрямованих на встановлення розміру регламентної виплати було надано відповідне доручення ФОП ОСОБА_3 та оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту ТЗ мотоцикла «HONDA», державний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням зносу, у розмірі 23645,99 грн. Керуючись нормами п.п. «а» п.41.1 ст. 41 Закону №1961-ІV, яка діяла на момент ДТП, МТСБУ21.07.2020 здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 19704,99 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду. Заподіяна відповідачем шкода, яка виникла внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, до цього часу не відшкодована. Тому, позивач просив стягнути з відповідача на свою користь завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 19 704,99 грн. та судові витрати в розмірі 2 270,00 грн.

25.11.2021 судом прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, 23.12.2021 до суду подано заяву представника позивача ОСОБА_4 , про розгляд справи у його відсутності за наявними в матеріалах справи документами та він не заперечує проти винесення заочного рішення по справі у разі повторної неявки відповідача до суду.

Відповідач, ОСОБА_1 , в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяви з процесуальних питань до суду не подав.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

Ст. 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 09 травня 2020 року о 10:10 год. на 15 км. а/д «М-06» (КИЇВ-ЧОП), мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «FORD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та мотоцикла «HONDA», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3 «б», 13.1 ПДР України.

19.06.2020 року постановою Святошинського районного суду міста Києва у справі №759/8383/20 (а.с.5), ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Як вбачається із Звіту №2682 від 07.07.2020, про оцінку вартості відновлювального ремонту (а.с.12-18), вартість відновлювального ремонту мотоцикла «HONDA», державний номерний знак НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників становить 23645,99 грн.

З матеріалів справи (а.с 5-8) вбачається, що ДТП сталася з вини відповідача, постанова про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України набрала законної сили, а отже саме ОСОБА_1 відповідно до положень ст.1188 ЦК України зобов`язаний відшкодувати збитки, спричинені внаслідок пошкодження мотоцикла «HONDA», державний номерний знак НОМЕР_2 , власнику транспортного засобу ОСОБА_2 , враховуючи, що на момент ДТП відповідач не застрахував свою цивільно-правову відповідальність на випадок спричинення шкоди третім особам з його вини.

Також, встановлено, що 13.05.2020 власник мотоцикла «HONDA», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , повідомив МТСБУ про дорожньо транспортну пригоду та 30.06.2020 звернувся до МТСБУ із заявою про виплату відшкодування шкоди в результаті пошкодження в ДТП належного йому транспортного засобу, оскільки договори страхування, відповідно до яких страховики могли б відшкодувати спричинені збитки, відсутні, що підтверджується матеріалами справи (а.с.9-10).

З свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 (а.с11), вбачається, що мотоцикл «HONDA», державний номерний знак НОМЕР_2 , 2010 року випуску на праві власності належить ОСОБА_2 .

Відповідно до наказу по МТСБУ від 20.07.2020 за №7491, на підставі наданих заявником документів, було прийнято рішення про перерахування на розрахунковий рахунок ОСОБА_2 19 704, 99 грн. за шкоду, заподіяну в результаті ДТП, а на підставі платіжного доручення від 21.07.2020 року за № 1480435 вказану суму коштів було перераховано на його користь, що вбачається з копії зазначеного платіжного доручення (а.с.13- на звороті).

Тобто, МТСБУ визнало зазначене ДТП страховим випадком, виплатило кошти власнику мотоцикла ОСОБА_2 та звернулось до суду з вказаним позовом з вимогами щодо відшкодування за рахунок відповідача в порядку регресу виплаченої суми страхового відшкодування в розмірі 19704,99 грн.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно ст.40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди.

За п .41.1 «а» ст.41 цього Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За ст. 22 п.22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як передбачено п. 38.2. ст.38 Закону, МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст.1191 ч.1 ЦК України, також, передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, виплативши на користь ОСОБА_2 спричинену пошкодженням транспортного засобу шкоду в розмірі 19704, 99 грн., позивач набув право регресу до відповідача, з вини якого сталася вищевказана ДТП.

Згідно вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідач відзив на позов з належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами до суду не подав, отже не заперечує проти позовних вимог.

Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам наданим позивачем, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, тому на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків підлягає стягненню страхове відшкодування в розмірі 19 704, 99 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню на користь позивача понесені ним судові витрати: судовий збір в сумі 2 270,00 грн. згідно платіжного доручення № 1030352 від 17.06.2021 року (а.с.3).

Керуючись ст. 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 2, 12, 13, 19, 76-82, 128, 133, 141, 223, 258, 259, 263, 265, 273, 280-289, 354-356 ЦПК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України (, місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: відсутній, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ), про відшкодування коштів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 19704,99 грн. та судові витрати у справі в розмірі 2270,00 грн., всього 21974,99 грн. (двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят чотири гривні 99 копійок).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17.02.2022.

СуддяО. В. Бондаренко