УХВАЛА

07.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Морозової К.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, у якому позивач просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5 , складений на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 06.10.2021 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

10.06.2022 позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення експертизи, у якому позивач просить призначити у справі посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Вінницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України. На вирішення експертизи поставити запитання: чи виконаний рукописний напис «Заповіт мною прочитано в голос відповідає моїй волі» та підпис в графі «Підпис» в заповіті від 19.05.2020 ОСОБА_5 чи іншою особою?; витребувати у відповідача оригінал заповіту; витребувати у державного нотаріуса Поліщука А.В. нотаріальну справу щодо оформлення заповіту від 19.05.2020 ОСОБА_5 , зареєстрований в реєстрі №377; з метою отримання зразків підпису ОСОБА_5 витребувати судові справи №296/5366/17 та №296/834/19; долучити до матеріалів справи письмові документи за підписом померлого чоловіка ОСОБА_5 , а саме оригінал трудового договору від 08.10.2019, оригінал полісу №АР/8434588 від 25.06.2020; оригінал заповіту від 19.11.2009; на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалою суду від 25.07.2022 клопотання позивача про призначення експертизи задоволено. Призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним підготовче засідання на 11-00 год 07 вересня 2022 року, зал 2-Б-7 Богунського районного суду м. Житомира; зобов`язано позивача і відповідача надати суду усі наявні у них офіційні документи зі зразками підписів та почерку ОСОБА_5 , у період орієнтовно 2020 року; витребувано у відповідача ОСОБА_3 наявний в неї оригінальний примірник заповіту ОСОБА_5 від 19.05.2020, посвідчений державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, Поліщуком А.І., та зареєстрований в реєстрі за №377; призначено у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, судову посмертну почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: чи виконаний рукописний напис «Заповіт мною прочитано в голос відповідає моїй волі» та підпис в графі «Підпис» в заповіті від 19.05.2020, зареєстрованому в реєстрі за №377 ОСОБА_5 чи іншою особою? Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008, м. Житомир, вул. Старий Бульвар, 18).

У судовому засіданні 07.09.2022 позивач вказала, що всі наявні у неї документи, у яких містяться підписи та почерк померлого ОСОБА_5 , вона долучила до клопотання про призначення експертизи та вони містяться у матеріалах справи. Просила направити справу для проведення експертизи.

У судовому засіданні 07.09.2022 відповідачем надано наявний в неї оригінальний примірник заповіту ОСОБА_5 від 19.05.2020, посвідчений державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, Поліщуком А.І., та зареєстрований в реєстрі за №377, а також наявні у неї документи, у яких містяться підписи та почерк померлого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п. 1.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

У матеріалах справи міститься оригінал документу, відносно якого необхідно провести почеркознавчу експертизу заповіт ОСОБА_5 від 19.05.2020, посвідчений державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, Поліщуком А.І., та зареєстрований в реєстрі за №377 (а.с. 166)

Також, у матеріалах справи наявні документи, у яких містяться умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , які надані сторонами.

Оскільки сторонами надані зразки підпису та рукописного тексту ОСОБА_5 , справу слід направити для проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 25.07.2022.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, без висновку експерта подальший розгляд справи є неможливим, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись статтями 76, 103-109, 252, 253, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, після набрання ухвалою суду законної сили, направити для проведення експертизи відповідно до ухвали суду від 25.07.2022.

При проведенні експертизи експерту врахувати наступне.

Об`єктом судової експертизи є заповіт ОСОБА_5 від 19.05.2020, посвідчений державним нотаріусом Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області, Поліщуком А.І., та зареєстрований в реєстрі за №377 (а.с. 166).

Умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 містяться у наступних наявних в матеріалах справи документах:

- трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 08.10.2019, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у якому містяться підписи ОСОБА_5 у графах «працівник» (а.с. 137);

- поліс №АР/8434588 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який виданий ПАТ «НАСК «ОРАНТА», у якому міститься підпис ОСОБА_5 у графі «страхувальник» (а.с. 138);

- заповіт ОСОБА_5 від 19.11.2019, посвідчений державним нотаріусом Першої житомирської державної нотаріальної контори Стражник Т.О. та зареєстрований в реєстрі за №2-1233, у якому міститься власноручно написаний ОСОБА_5 текст: «Заповіт прочитаний мною в голос, складений за допомогою загальноприйнятих технічних засобів та підписаний мною гр. ОСОБА_5 у присутності нотаріуса о 12 годині 33 хвилини в приміщенні Першої житомирської державної нотаріальної контори», а також міститься підпис та власноручно написане ОСОБА_5 прізвище та ініціали у графі «підпис» (а.с. 139);

- нотаріально засвідчена заява ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 від 23.06.2006, яка адресована відділу архітектури та містобудування виконкому Житомирської міської ради, у якій міститься підпис та власноручно написане ОСОБА_5 прізвище та перша літера ім`я в останній стрічці графи «підписи» (а.с. 167);

- договір №2035-Б від 21.08.2008 цільового членського внеску та платіжної вимоги, який укладений між ПП «Кінгз Кепітал», ОСОБА_8 , ТОВ «Кінгз Кепітал», Всеукраїнською громадською організацією «Духовність та благополуччя» та ОСОБА_5 , у якому міститься підпис та власноручно написане ОСОБА_5 прізвище та перша літера ім`я в останній стрічці графи «член організації» (а.с. 173-176);

- договір №2034-Б від 21.08.2008 цільового членського внеску та платіжної вимоги, який укладений між ПП «Кінгз Кепітал», ОСОБА_8 , ТОВ «Кінгз Кепітал», Всеукраїнською громадською організацією «Духовність та благополуччя» та ОСОБА_5 , у якому міститься підпис та власноручно написане ОСОБА_5 прізвище та перша літера ім`я в останній стрічці графи «член організації» (а.с. 173-176);

- договір №1521-Б від 21.06.2008 цільового членського внеску та платіжної вимоги, який укладений між ПП «Кінгз Кепітал», ОСОБА_8 , ТОВ «Кінгз Кепітал», Всеукраїнською громадською організацією «Духовність та благополуччя» та ОСОБА_5 , у якому міститься підпис та власноручно написане ОСОБА_5 прізвище та перша літера ім`я в останній стрічці графи «член організації» (а.с. 168-171);

- трудовий договір між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 08.10.2019, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , у якому містяться підписи ОСОБА_5 у графах «працівник» (а.с. 185);

- наказ ФОП ОСОБА_3 №01-К від 08.10.2019 про прийняття на роботу ОСОБА_5 , у якому міститься підпис та власноручно написані ОСОБА_5 дата, прізвище та ініціали у графі «з наказом ознайомлений» (а.с. 186);

- наказ ФОП ОСОБА_3 №03-К від 29.11.2019 про звільнення ОСОБА_5 , у якому міститься підпис та власноручно написані ОСОБА_5 дата, прізвище та ініціали у графі «з наказом ознайомлений» (а.с. 187);

- платіжна відомість №01 на виплату заробітної плати за жовтень 2019р., у якій міститься підпис ОСОБА_5 у графі «підпис про одержання» (а.с. 182);

- платіжна відомість №02 на виплату заробітної плати за 1-шу половину листопада 2019р., у якій міститься підпис ОСОБА_5 «підпис про одержання» (а.с. 183);

- платіжна відомість №03 на виплату заробітної плати за 2-гу половину листопада 2019р., у якій міститься підпис ОСОБА_5 «підпис про одержання» (а.с. 184).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.А. Воробйова