Справа № 191/3717/13-ц
Провадження № 6/191/8/22
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

"14" лютого 2022 р. м.Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недійсності заяви про закінчення виконавчого провадження ВП №56943021 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 по п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно виконавчого листа №191/3717/13-ц від 24.10.2013 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту недійсності заяви про закінчення виконавчого провадження №56943021 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 по п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно виконавчого листа №191/3717/13-ц від 24.10.2013 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом. Як вбачається зі змісту даної заяви. Заявник просить суд встановити факт недійсності заяви про закінчення виконавчого провадження №56943021 по стягненню аліментів з ОСОБА_2 , та відновити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 до повноліття дитини.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що у відкритті провадження по справі необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Чинне законодавство України передбачає широке коло можливостей впливу на хід виконавчого провадження, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби.

Гарантією дотримання та забезпечення прав та свобод сторін виконавчого провадження насамперед є право на оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця у межах виконавчого провадження. Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державних виконавців регламентується як Законом України «Про виконавче провадження» так і відповідними положеннями процесуальних кодексів які повинні застосовуватися у сукупності заходів оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту заяви, заявником фактично оскаржуються дії державного виконавця при виконанні рішення суду. Оскарження дій державних виконавців, чи інших посадових осіб органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, передбачене Розділом VII ЦПК України.

Зокрема, ст. 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Таким чином, подана до суду заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а має бути подана як скарга сторони виконавчого провадження, оскільки заявник є стягувачем у виконавчому провадженні та її права порушені під час виконання судового рішення , а тому відповідно до ст. 186 ЦПК України у відкритті провадження у справі и необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 19, 186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту недійсності заяви про закінчення виконавчого провадження ВП №56943021 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 по п.9 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно виконавчого листа №191/3717/13-ц від 24.10.2013 року, виданого Синельниківським міськрайонним судом.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду зі скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця в порядку ст. 447 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Я. Ю. Костеленко