Справа № 404/3203/20
Номер провадження 2/404/825/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 липня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління захисту прав дітей Кропивницької міської ради, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Биков Сергій Євгенович про визнання недійсними електронних торгів з продажу арештованого майна, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивачі звернулися до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни, акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», Державне підприємство «Сетам», ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Биков Сергій Євгенович про визнання недійсними електронних торгів з продажу арештованого майна, скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.07.2020 року позовну заяву залишено без руху.

28.07.2020 року до суду надійшла заява на виконання вимог ухвали.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.07.2020 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

09.09.2020 року від представника відповідача- Державного підприємства «Сетам» надійшов відзив на позовну заяву.

Представником відповідача акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 23.09.2020 року, через канцелярію суду, подано відзив на позовну заяву.

18.12.2020 року відповідачем приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т. В. через канцелярію суду також подано відзив на позовну заяву.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 08.04.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко Оксани Петрівни копію договору купівлі продажу квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , серія та номер №3156 від 10.12.2020 року, яку надано до суду 01.09.2021 року.

01.09.2021 року приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу О.П. Зубко на адресу суду поштовою кореспонденцією направлено копію договору купівлі-продажу та документи які подавалися для його посвідчення.

Ухвалою Кіровського районного суду від 02.09.2021 року, клопотання представником позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4 задоволено.

Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 31.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивачі, їх представник не з`явились, повідомлялись.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від приватного виконавця Золотарьової Т.В. копії виконавчого провадження.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідач приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т. В., представники відповідачів АТ«Державний ощадний банк України», ДП «Сетам», представник третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Управління захисту прав дітей Кропивницької міської ради, приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Биков Сергій Євгенович в судове засідання не з`явились, повідомлялись.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, вважає, що є необхідність його задовольнити, оскільки витребувані документи необхідні для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.84, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни (місце здійснення діяльності: вул.. Віктора Чміленка, 39, м. Кропивницький)

- належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження №59223634 з виконання виконавчого листа 2-1675/10, виданого 12.09.2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда, виконавчого листа 404/1383/13-ц виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда від 20.05.2013 року та виконавчого листа 2-2524/2011 року, виданого 07.12.2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда.

Докази подати в строк до 02.11.2022 року ( каб.24).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Кіровського районного суду

м.Кіровограда В.В.Мохонько