Справа № 595/1731/21
Провадження № 2/595/47/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

ознайомившись із клопотанням представника позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні запитання: який ступінь готовності незавершеного будівництва житлового будинку по АДРЕСА_1 , станом на 09.11.2021 року.

Клопотання мотивує тим, що житловий будинок, площею 57,3 кв.м., по АДРЕСА_1 , придбаний сторонами у шлюбі у 2004 році. В подальшому, у період з 2004 по 2010 роки, сторони за спільні кошти повністю перебудували будинок. Після перебудови, станом на сьогодні, загальна площа будинку становить 185,08 кв.м., а житлової - 95,64 кв.м. Побудовано гараж, якого раніше не було, теплицю, літню кухню, погріб та господарські будівлі. Будинок тепер має два поверхи і мансардний поверх. Тому, для встановлення будівельної готовності будинку, який підлягає поділу необхідні спеціальні знання, у сфері іншій ніж право, а тому просить призначити у справі будівельно-технічну експертизу.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить суд підготовче судове засідання проводити у його відсутності. Клопотання про призначення експертизи підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання підготовче судове засідання просить провести у його відсутності. У задоволенні клопотання представника позивача про призначення будівельно-технічної експертизи просить відмовити, оскільки позивач просить суд визнати за нею право власності на одну другу частину повністю збудованого житлового будинку з надвірними будівлями, а не на одну другу незавершеного будівництва. Відповідно будь-якої доцільності у з`ясуванні саме ступеню будівельної готовності спірного будинку немає.

Суд, ознайомившись із клопотаннями про призначення експертизи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки предметом розгляду даної справи є поділ майна подружжя, а саме визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Враховуючи, що до житлового будинку сторонами проведено добудову, виникла необхідність встановити будівельну готовність будинку, який підлягає поділу, та враховуючи той факт, що для вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно- технічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільної справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу на розгляд якої поставити наступне питання:

-який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництва- житлового будинку по АДРЕСА_1 , станом на 09.11.2021 року?

Виконання судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу суду неправдивого висновку або відмову давати висновок за ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів представити матеріали цивільної справи.

Оплату судової будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_2 роз`яснивши їй положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по цивільної справі зупинити на час проведення експертизи.

Після проведення експертизи висновок направити Бучацькому районному суду Тернопільської області (м.Бучач, вул.Міцкевича, 11, Тернопільська область, 48400).

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. О. Содомора