Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/980/21
Провадження по справі № 2-о/514/6/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Георгієвій О.А.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона є сестрою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка складається з земельної ділянки площею 6.54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Однак, при зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , заявниця отримала відмову оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлою.

У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутністю, з вимогами згоден.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_4 , батьками якої мовою оригіналу зазначені « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась ОСОБА_7 , батьками якої мовою оригіналу зазначені « ОСОБА_5 , ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.12).

28 травня 1975 року за актовим записом №13 Лісненською сільською радою Тарутинського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , внаслідок чого остання отримала прізвище « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.11).

За актовим записом №15 від 18 вересня 1976 року зареєстровано шлюб між « ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 » та « ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 », внаслідок чого отснання отримала прізвище « ОСОБА_12 ».

20 грудня 2005 року за актовим записом №5 Ганнівською сільською радою Тарутинського району Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.13).

25 грудня 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка складається з земельної ділянки площею 6.54 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 20 березня 2021 року (а.с.14).

Однак, при зверненні до державного нотаріуса Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , заявниця отримала відмову оскільки не підтверджено родинні зв`язки з померлою, що підтверджується роз`ясненням по спадковій справі від 23 червня 2021 року (а.с.16).

Дійсно, у наданих заявницею документах наявні розбіжності.

Проте, з довідки Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області №675 від 05 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 мешкала без реєстрації зі своєю сестрою ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.35).

Зазначена обставина також підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_13 (а.с.20) та ОСОБА_14 (а.с.22).

Тож, на підставі вищевказаних письмових доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , а тому вважає встановленим факт родинних відносин.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бородінська селищна рада Болградського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 є сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М. Тончева