КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/2560/21
Провадження № 2/133/266/22
РІШЕННЯ

Іменем України

06.07.2022 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Кучерук І.М.,

за участю секретаря Бірюкової Т.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішенням Козятинського міськрайонного суду від 19.05.2016 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував на те, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2016 з нього стягуються аліменти на користь відповідача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Крім цього, рішенням суду від 26.02.2016 з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Заборгованості зі сплати аліментів на утримання сина та доньки у нього немає.

На даний час в нього змінився сімейний та матеріальний стан. Так, 23.09.2020 позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . У шлюбі в них народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З 19.03.2021 і по теперішній час його дружина перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку. Він працює черговим по парку в регіональній філії «Південно-Західна залізниця» виробничого підрозділу «Козятинська дирекція залізничних перевезень» та має стабільний заробіток. Щомісячно з його заробітної плати вираховується майже половина на утримання сина та доньки. Також позивач посилається на положення ст.182 СК України та ст.12 ЗУ «Про державний бюджет України на 2017 рік». Тому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

В судовому засідання позивач позов підтримав, підтвердив обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач заперечила проти задоволення позову, суду пояснила, що вік дитини зумовлює більші витрати. Крім того, син має наміри вступати на навчання після закінчення школи.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку про те, що у задоволенні позову необхідно відмовити з огляду на таке.

Судом встановлено, що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 26.02.2016 у справі №133/96/16-ц з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/6 частини зі всіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20.01.2016 до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.05.2016 у справі №133/628/16-ц зменшено розмір аліментів, стягуваних за рішенням суду від 20.02.2014 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 частини до 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.8). Відповідач 10.06.2016 після реєстрації шлюбу із ОСОБА_9 змінила своє дошлюбне прізвище з ОСОБА_10 на ОСОБА_11 (а.с.26-27).

Відповідно до довідки про доходи (а.с.11), виданої начальником ВП «Козятинська дирекція залізничних перевезень» від 04.08.2021, загальна сума доходу позивача ОСОБА_1 за період з лютого по липень 2021 року без урахування аліментів складає 57121,96 грн., а загальний розмір сплачених аліментів за цей же період становить 28557,74 грн.

23.09.2020 позивач ОСОБА_1 зареєстрував шлюб із ОСОБА_12 (а.с.4). У шлюбі в них ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_7 (а.с.5). Позивач є багатодітним батьком (а.с.6). ОСОБА_1 не зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним проживають: дружина ОСОБА_13 , 1986 року народження, син ОСОБА_14 , 2020 року народження, син ОСОБА_15 , 2007 року народження, син ОСОБА_16 2014 року народження (а.с.9). З 19.03.2021 по теперішній час дружина позивача ОСОБА_13 (дівоче прізвище ОСОБА_17 ) перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років (а.с.10).

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3 відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

При розгляді позовів, заявлених із зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, а й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 СК «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі»).

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі №6-143цс13.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Наведена правова норма вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав.

Щодо змісту статті 192 СК України, Верховний Суд у постанові від 16.09.2020 у справі №565/2071/19 вказав, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

У справі, що розглядається, суд дійшов до висновку про те, що зміна сімейного стану позивача, а саме укладення шлюбу з ОСОБА_12 та народження сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки жодних обставин, що унеможливлюють сплату аліментів у визначеному рішенням суду розмірі, на підставі наведених позивачем аргументів не встановлено.

Крім того, позивач не навів аргументів, які підтверджені належними та допустимими доказами про те, що змінений розмір аліментів з 1/4 на 1/6 частини заробітку (доходу) буде достатнім для матеріального забезпечення сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідатиме його інтересам та забезпечить баланс між матеріальним станом позивача та інтересами сина.

За таких обставин, суд не вбачає наявності підстав для зменшення розміру аліментів, у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 180-183, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий.

Суддя І.М. Кучерук

Повний текст рішення складено 07.07.2022.