УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визнання договорів дарування недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_7 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі.

ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визнання договорів дарування недійсними.

До суду 04.07.2022 року надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та укладена і підписана мирова угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, яку сторони в судовому засіданні підтримали та просили задовільнити.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною третьою статті 207 ЦПК України передбачено, що до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У мировій угоді, яку сторони просять затвердити, останні вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі і зрозумілі.

Зі змісту укладеної сторонами мирової угоди вбачається, що вона не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб та вчинена в інтересах сторін.

Відповідно суд приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода може бути затверджена.

Частиною четвертою статті 207 ЦПК України передбачено, що затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 142, 158, 207-208, 255, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визнання договорів дарування недійсними за умовами якої:

1.Сторони домовились визнати право на об`єкт незавершеного будівництва житлової добудови «А-1» (ступінь будівельної готовності становить 100%), що знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_8 ;

2.Право на об`єкт незавершеного будівництва житлової добудови «А-1», що знаходиться по АДРЕСА_1 за ОСОБА_9 та ОСОБА_10 припинити;

3.Сторони домовились визнати право власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею: 0,0253 га, кадастровий номер :043:0251 за ОСОБА_8 ;

4.Право на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , площею: 0,0267 га, кадастровий номер :043:0251 за ОСОБА_9 ТА ОСОБА_10 припинити.

5.Право власності на жилу кімнату «1-4»загальною площею 13,5 кв.м., жилою площею 13,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 визнати за ОСОБА_11 .

6.Право власності на жилу кімнату «1-4» загальною площею 13,5 кв.м., жилою площею 13,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ЗА ОСОБА_9 ТА ОСОБА_10 припинити.

7.Визнати за ОСОБА_12 право власності на земельну ділянку площею 0, 0014 га, яка знаходиться під жилою кімнатою «1-4» загальною площею 13,5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

8.Права забудовника на об`єкт незавершеного будівництва житлової добудови «А-1» (ступінь будівельної готовності становить 100%), що знаходиться по АДРЕСА_1 , перевести з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на ОСОБА_15 .

9.Жодна із СТОРІН не має та не матиме в майбутньому одна до одної будь-яких претензій щодо умов даної мирової угоди.

10.Всі витрати по справі, понесені СТОРОНАМИ, покладаються на СТОРОНИ і відшкодуванню не підлягають.

Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа, що заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі, та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_6 про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя