рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 495/2738/21

Номер провадження 2/495/634/2022

08 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Анісімової Н.Д.,

із участю секретаря судового засідання Красовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадщину.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є єдиною спадкоємицею першої черги після померлого батька ОСОБА_2 , якому належало право на земельну частку (пай) у землі, що перебуває у колективній власності КСГП «ім. Леніна», розміром 5,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини позивачка отримала відмову у зв`язку з тим, що у неї відсутні оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому позивачка звернулась до суду з позовними вимогами:

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 5,2 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у землях КСГП «ім. Леніна», згідно сетрифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0138317, виданого на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 26.07.1996 року № 435/96, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) КСГП «ім. Леніна» за № 317.

Рух справи у суді.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2021 було відкрито провадження по справі в загальному позовному провадженні. Підготовче засідання призначено було на 24 травня 2021 року.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 травня 2021 було витребовано докази по справі від Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Одеської області копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , актовий запис № 30, помер в селі Шабо Білгород-Дністровського району.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2021 року по справі було залучено співвідповідача ОСОБА_3 за позовом ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Білгород-Дністровської районної державної адміністрації про визнання права власності на спадщину.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 вересня 2021 року по справі було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 листопада 2021 року було прийнято справу суддею Анісімовою Н.Д. до свого провадження та призначено до розгляду на 07.12.2021.

Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення; порядок судового розгляду.

В судове засідання адвокат Бондаренко Г.Є., яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 не з`явилась, проте надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує, просить слухати справу в її відсутність.

В судове засідання представник відповідача Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч. 5 ст. 128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК Україна, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ст. 282 ЦПК України, за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і, крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ст. 283 ЦПК України, відповідачам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , про що було складено відповідний актовий запис за № 30. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області 02.04.2014.

Той факт, що померлий був батьком позивачки підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . Згідно актового запису за № 38 ОСОБА_4 після одруження набула призвище чоловіка « ОСОБА_5 ». Даний факт підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 видане виконавчим комітетом Шабівської сільської ради народних депутатів, Білгород-Дністровського району, Одеської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСГП «Ім. Леніна», розміром 5,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) КСГП ім. Леніна, за номером № НОМЕР_4 зареєстровано сетифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0138317 виданий на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 26.07.1996 року за № 435/96 на ім`я ОСОБА_2 .

Окрім позивачки, спадкоємицею четвертої черги за законом після померлого ОСОБА_2 була ще ОСОБА_3 на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05 грудня 2014 року по справі № 495/5951/14-ц, набрало законної сили 15 грудня 2014 року.

Згідно відповіді Завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Мельниченко М.М. від 14.06.2021 року № 511/01-16 спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заводилась номер спадкової справи № 246/2014, до нотаріальної контори звернулась спадкоємиця першої черги ОСОБА_1 та спадкоємиця четвертої черги ОСОБА_3 . ОСОБА_1 є спадкоємицею померлого ОСОБА_2 за законом всього майна спадкодавця.

Оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0138317, площею 5,2 в умовних кадастрових гектарах, виданий на підставі Розпорядження Білгород-Дністровської РДА від 26.07.1996 року № 435/96 на ім`я ОСОБА_2 у ОСОБА_1 відсутній, позивачкою 13.04.2021 року було отримано відмову від завідувача Білгород-Дністровської районної державної нотаріальної контори Мельниченко М.М. щодо неможливості оформлення спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Вказані правовідносини регулюються вимогами ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1258, 1297 ЦК України.

Так, відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або заповітом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини як визначено у ст. 81 ч. 1 Земельного кодексу України.

Чинним законодавством встановлено, що умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року, основним документом, що посвідчуєправо наземельну частку (пай), є сертифікатна правона земельнучастку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про порядок виділення внатурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року, особи, власники сертифікатів на право на земельну частку (пай), які виявили бажання одержати належну їм земельну частку (пай) в натурі (на місцевості), подають до відповідної сільської, селищної, міської ради заяву про виділення їм земельної частки (паю) в натурі (на місцевості).

Згідно із нормами ст. 25 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» та ст. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», право на земельну частку (пай) та право на земельну ділянку, яка виділена в натурі (на місцевості), можуть бути об`єктом спадкування.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі вище викладеного, у сенсі правового розуміння вимог чинного законодавства, прийнявши до уваги, що спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя не реалізував своє право на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0138317, тобто не набув у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку, тому позивачка його донька має право на визнання за нею визначеного майнового права, яке померлий ОСОБА_2 набув на підставі Розпорядження Білгород-Дністровської РДА від 26.07.1996 року № 435/96.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай).

Згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25.10.2001 року, сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Позивачка зазначає, що сертифікат на право на земельну (частку) пай, що перебував в колективній власності КСГП «Ім. Леніна», розміром 5,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі серії ОД № 0138317, виданий на підставі Розпорядження Білгород-Дністровської РДА від 26.07.1996 року № 435/96, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 317 - був втрачений. Даний факт підтверджується оголошенням у газету про втрату сертифікату на землю серії ОД № 0138317 виданий 20.08.1996 за № 317/42.

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи вищевикладене, а саме те, що сертифікат на право на земельну (частку) пай, що перебувала в колективній власності КСГП «Ім. Леніна», розміром 5,2 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі серії ОД № 0138317, виданий на підставі Розпорядження Білгород-Дністровської РДА від 26.07.1996 року № 435/96, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 317 дійсно був втрачений, а аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено, то в даному випадку доцільним буде визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 5,2 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості).

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадщину, -

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1223, 1258, 1297 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛ И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 5,2 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області у землях КСГП «ім. Леніна», згідно сетрифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0138317, виданого на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації від 26.07.1996 року № 435/96, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) КСГП «ім. Леніна» за № 317.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п. п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд або до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Н.Д.Анісімова