Справа № 570/697/22
Номер провадження 2/570/645/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 34724,01 грн. та судовий збір у розмірі 2481 грн. Обгрунтовуючи підстави звернення з позовом до суду позивач посилається на те, що відповідач є винним у ДТП, яка мала місце 22.07.2020 року.

На момент вчинення ДТП відповідач не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль "Опель Вектра" (д.р.н. НОМЕР_1 ), який на дату ДТП належав ОСОБА_2 , яким керував водій ОСОБА_3 .

Оскільки, винуватець ДТП, яким є відповідач, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, власник пошкодженого транспортного засобу ОСОБА_2 звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, як потерпіла особа.

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілій особі в розмірі 34724,01 грн., що складається з: 33230,41 грн. - збитки внаслідок ДТП, що стверджується платіжним доручення № 2543551 від 23.10.2020 року, а також витрати на послуги аварійного комісара - 1493,60 грн, що стверджується платіжним доручення № 2112722 від 18.09.2020 року.

Позивач МТСБУ звернулось до відповідача з претензією про компенсацію в добровільному порядку витрат, понесених у зв`язку з проведенням регламентної виплати потерпілому. На даний час в добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило регламентну виплату за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим у МТСБУ виникло право стягнути завдану матеріальну шкоду з відповідача, як особи винної у ДТП, на підставіст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзиву до суду не подав.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, відсутність відзиву від відповідача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 04.09.2020 року вину відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 22.07.2020 року, встановлено судом.

Відповідно до частини третьої ч.4 ст.82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Як з`ясовано судом, підтверджується наявними у справі доказами між АТ "УТСК" () та ОСОБА_3 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який оформлено Полісом за №АР/4066584, строк дії якого з 06.04.2020 року до 05.04.2021 року включно. Об`єктом страхування відповідно до даного договору, є транспортний засіб - автомобіль "OPEL VECTRA" (д.р.н. НОМЕР_1 ).

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції Закону, який був чинний на момент настання страхового випадку) МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Потерпілий ОСОБА_3 своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 23.07.2020 року.

Потерпіла (власник т/з "OPEL VECTRA" (д.р.н. НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 своєчасно звернулася до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування від 21.09.2020 року.

Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля матеріального збитку №822Е_69271 від 06.08.2020 року, складеного оцінювачем ОСОБА_4 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля "OPEL VECTRA" (д.р.н. НОМЕР_1 ), становить 58290,80 грн. (п.1 висновків).

Згідно з розрахунком вартості КТЗ після ДТП та розміру регламентної виплати від 16.10.2020 р., розмір матеріального збитку - 58290,80 грн., вартість КТЗ в пошкодженому стані - 25060,39 грн., різниця вартості КТЗ до та після ДТП - 33230,41 грн. Розмір регламентної виплати - 33230,41 грн.

Розмір витрат на послуги аварійоного комісара щодо зазначеного страхового випадку склав 1493,60 грн., що підтверджується рахунком № 822Е від 06.08.2020 р.

Розрахунок регламентної виплати МТСБУ за зазначеним вище страховим випадком складається з: 33230,41 грн. + 1493,60 грн.= 34724,01 грн.

Згідно вимог Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини другої ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

За нормою ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом.

Згідно положень п.38.2.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону.

За таких обставин, суд вважає, що Моторно (транспортне) страхове бюро України правомірно пред`явило вимоги до відповідача, як особи винної у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою потерпілій особі страхового відшкодування в розмірі 34724,01 грн., внаслідок пошкодження транспортного засобу - автомобіля "OPEL VECTRA" (д.р.н. НОМЕР_1 ), який є об`єктом страхування.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений при подачі позову до суду судовий збір у розмірі 2481 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро Українидо ОСОБА_1 про стягнення майнового відшкодування - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м.Київ, бульв.Русанівський, 8, , р/р НОМЕР_2 в АТ "Укрексімбанк", м.Київ, МФО 322313) суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 34724,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір у розмірі 2481 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України, , адреса: 01054, м.Київ, вул.Леонтовича, 9, корп.1, оф.301.

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.