КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1906/21
Провадження №2/534/89/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про відкриття провадження у справі)

16 лютого 2022 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерне товариство «ОТП БОНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса та відшкодування збитків,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із згаданим позовом до відповідача.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Клопотання мотивовано тим, що вище вказані докази можуть підтвердити обставини, якими обгрунтовано позовні вимоги, тому позивач просить суд на підставі ст. 84 ЦПК України витребувати вищевказані докази.

Частина перша ст. 84 ЦПК України передбачає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

До того ж зазначені документи необхідні для повного, об`єктивного, всебічного з`ясування обставин, які мають значення для справи, а також для забезпечення дотримання процесуальних прав позивача (ст.ст. 43, 49 ЦПК України), дотримання принципу змагальності сторін (ст. 12 ЦПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 84, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати:

-від ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (08200, Київська область, м. Іопінь, вул. Стельмаха, 9А, оф. 203) належним чином засвідчені копії договору факторингу № 28/12/18 від 28.12.2018 з усіма додатками, за наявності таких, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» і ТОВ «Фінансова компанія управління активами», на підставі якого до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № від 23.02.2013 укладеного між ПАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 ;

-від ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (08200, Київська область, м. Іопінь, вул. Стельмаха, 9А, оф. 203) розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № від 23.02.2013 укладеного між ПАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 , в тому числі 7 429 грн 90 коп. заборгованості за тілом кредиту, 73 грн 66 коп. заборгованості за нарахованими та не сплаченими процентами станом на 20.09.2019;

-від Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43) виписки (роздруківку руху коштів) за усіма рахунками, за якими обліковувалися видача та погашення кредиту, нарахування і сплата відсотків, пені тощо, згідно договором про надання споживчого кредиту № від 23.02.2013 укладеного між ПАТ «ОТП БАНК» та ОСОБА_1 ;

-від Горішньоплавнівського міського відділу виконавчої служби у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (39803, Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул. Миру, 15) для огляду в судовому засіданні оригінал виконавчого документу у виконавчому провадженні ВП № 65348434, а саме виконавчий напис з усіма додатками, вчинений 20.09.2019 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем та зареєстрованого за № 5279, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості у розмірі 7 653 грн 56 коп.

Витребувані докази надати до суду у строк до 28.02.2022 до канцелярії Комсомольського міського суду Полтавської області.

Наступне судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Акціонерне товариство «ОТП БОНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнутого за виконавчим написом нотаріуса та відшкодування збитків відбудеться 01.03.2022 о 13 год. 00 хв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, набирає законної сили одразу після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції разом із судовим рішенням, постановленим за результатами розляду справи.

Суддя В.Ю. Морозов