Провадження №2/522/1600/22
УХВАЛА

15 лютого 2022 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Семешиної Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса Маслова Марія В`ячеславівна, про визнання права власності на майно у порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року до суду найшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеа Маслова Марія В`ячеславівна, про визнання права власності на майно у порядку спадкування

Справа була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Кузнецову В.В. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2020 року.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

Постановою апеляційного суду м.Одеси від 22.11.2021 року ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 16.12.2020 року скасовано, справу направлено до Приморського районного суду м.Одеси для продовження розгляду справи.

09.12.2021 року справу повернуто до Приморського районного суду м.Одеси.

15.12.2021 року було здійснено повторний авторозподіл справи та остання була розподілена на суддю Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В..

Матеріали справи були передані судді 16.12.2021 року.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 17.01.2022 року.

У підготовчому засіданні 17.01.2022 року був присутній представник позивача ОСОБА_3 .

Протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи на 14.02.2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача та для вирішення питання стосовно судового збору.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса Маслова М.В., про визнання права власності на майно у порядку спадкування залишено без руху.

27.01.2022 року представником позивача на електронну адресу суду було надано заяву, якою усунуті недоліки, встановлені ухвалою суду від 18.01.2022 року.

У підготовчому засіданні 14.02.2022 року були присутні представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який просив задовольнити клопотання позивача та витребувати у державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса Маслової М.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи №106/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса 04.02.2022 року на адресу суду надійшла заява, в якій просили справу розглядати за відсутністю представника нотаріальної контори.

Протокольною ухвалою суду визнано неявку відповідачки неповажною яка ознайомилася з матеріалами справи 26.01.2022 року, та відмовлено їй в направлені копії позову, та з метою витребування спадкової справи, розгляд справи відкладено на 21.03.2022 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За нормою ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності у порядку спадкування за законом на 213/1000 часток квартири АДРЕСА_1 після смерті його дружини ОСОБА_5 .

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вбачає, що для об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи №106/2015 заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Канікаєва Юрія Олеговича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса (м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б та м.Одеса, вул. Б.Хмельницького, 98) належним чином завірену копію спадкової справи №106/2015 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «21» березня 2022 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 15.02.2022 року.

Суддя Л.В.Домусчі