Справа №705/2210/22
2/705/1690/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

Зазначає, що ОСОБА_2 є його рідним батьком. На даний час він проживає разом з мамою, ОСОБА_3 , він є ВПО, наразі проживає в одній кімнаті готелю з декількома сім`ями ВПО. Готель розташований по АДРЕСА_1 .

Він не одружений та навчається на денній формі навчання і є студентом першого курсу денної форми навчання факультету Інформаційних технологій та дизайну спеціальності 121-Інженерія програмного забезпечення групи 1ПР2 Херсонського національного технічного університету та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Термін навчання триватиме до червня 2025 року включно. До досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на його утримання. На утриманні інших осіб у відповідача немає.

Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на його утримання в розмірі ј частини усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення ним двадцяти трьох років або припинення навчання.

Ухвалою судді від 15.06.2022 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач повідомлений належним чином.

Згідно листа АТ «Укрпошти» за № 111/2 від 27.06.2022 у зв`язку із тимчасовою окупацією та веденням бойових дій з російським агресором на більшій частині Донецької та Херсонської областей, зокрема і у місті Маріуполь та смт. Антонівка Херсонської області національний оператор Укрпошта змушений тимчасово припинити прийом та доставку пошти в даному напрямку до врегулювання ситуації. Зважаючи на вищевикладене, врегулювання проблеми доставки поштових відправлень до більшої частини Донецької та Херсонської областей може відбутися тільки після припинення бойових дій.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом достовірно встановлено про те, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Комсомольського райуправління юстиції м. Херсона, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є: батьком ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 , актовий запис № 294 (а.с.4).

Згідно Довідки № 73 від 06.09.2021 р. ОСОБА_1 є студентом першого курсу першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, денної форми навчання факультету Інформаційних технологій та дизайну, спеціальності 121- Інженерія програмного забезпечення, групи 1ПР2 Херсонського національного технічного університету. Навчається за кошти фізичних та юридичних осіб. (а.с.5).

Згідно акту оцінки потреб сім`ї/ особи до складу сім`ї ОСОБА_3 входять донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зі слів ОСОБА_3 сімя проживає в кімнаті готелю на 5 поверсі. Наявні всі комунальні зручності. Батько дітей з сім`єю не проживає (а.с.6-8).

Як вбачається з довідки від 25.04.2022 за № 7105-7 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_3 , а фактично проживає по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує положення ст. 182 СК України.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Вказаний правовий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29.01.2018р., у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Слід також зазначити, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, оскільки відповідач є працездатною особою, законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну підтримку синові, оскільки останній продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, обставин, які б свідчили про відсутність взагалі можливості надавати таку допомогу, відповідачем не доведено, тому виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

При цьому суд вважає, що вказаний розмір є достатнім для потреб повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує кошти на харчування, купівлю одягу та приладдя для навчання.

Оскільки при подачі позову до суду, позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 274, 277 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн. НОМЕР_2 , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини усіх видів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на працездатну особу, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23-х років, щомісячно, починаючи з 14.06.2022 року, тобто з моменту подачі позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Леся Сергіївна Годік