ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: М`ячикової І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Фастів, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу, за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання права власності в порядку спадкування та зобов`язання здійснити певні дії, -

встановив:

У грудні 2021 року представник позивача адвокат Ракицька Ірина Миколаївна звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання права власності в порядку спадкування та зобов`язання здійснити певні дії.

Разом із позовною заявою, представником позивача було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування у відповідача інформації про розмір недоотриманою пенсії ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 липня 2014 року по 23 січня 2018 року, включно.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 січня 2022 року у даній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання представник позивача не з`явилася. Між тим, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд провести підготовче судове засідання у її відсутність. Окрім того, просила суд задовольнити її клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для об`єктивного розгляду даної справи та з`ясування всіх її обставин, необхідно витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області інформацію про розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 липня 2014 року по 23 січня 2018 року, включно.

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність за ст. 382 КК України.

Керуючись ст. 84, 200, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Ракицької Ірини Миколаївнипро витребування доказів задовольнити.

Витребуватиу Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (адреса місця знаходження: вул. Андрія Саєнка, буд. 10, м. Фастів, Київська область) інформацію про розмір недоотриманої пенсії ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 липня 2014 року по 23 січня 2018 рік, включно.

Зобов`язати начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області надати витребуваний доказ в підготовче судове засідання призначене на 18 серпня 2022 року о 14 год. 30 хв., а у разі неявки в судове засідання представника управління направити на адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області (вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область) витребовуваний судом доказ.

Попередити начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова