Справа № 192/282/22
Провадження № 2-о/192/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження у справі

16 лютого 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2022 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з червня 1991 року відкрито, безперервно та добросовісно володіє нерухомим майном: земельною ділянкою площею 994 м2 та житловим будником садибного типу з господарськими та побутовими спорудами літ. А-1, житловою площею 27,8 м2, загальною площею 44,2 м2, ганок літ. а, літня кухня літ. Б, вбиральня літ. В, споруди №1-2, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ознайомившись з заявою та доданими до неї доказами, суддя вважає що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 з`ясовано, що заявницею вирішується в контексті встановлення фактів, що мають юридичне значення, питання наявності або відсутності права власності на земельну ділянку та нерухоме майно, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . З доданих до заяви доказів з`ясовано, що земельна ділянка, на якій розташований будинок, перебуває у комунальній власності м. Дніпра, а заявниця бажає отримати дозвіл на розробку проекту землеустрою по фактичному розміщенню самочинно збудованого жилого будинку, господарських будівель та споруд.

За таких обставин, суд вбачає в даному випадку наявність спору про право власності заявниці на вказані об`єкти нерухомості.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Беручи до уваги зазначене суддя приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягають розгляду в порядку окремого провадження, оскільки зі змісту заяви вбачається спір про право. Тому у відкритті провадження в справі необхідно відмовити, а матеріали заяви повернути заявниці.

Із урахуванням того, що ніхто не може бути позбавлений права на судовий захист порушених прав, вважаю за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 право на звернення до суду в загальному порядку з відповідним позовом.

Керуючись ст.ст. 260, 315, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дніпровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвали, що постановлені судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складене 16 лютого 2022 року.

Cуддя: Н. О. Щербина