Справа № 182/6330/21
Провадження № 2/0182/474/2022
У Х В А Л А

Іменем України

06.07.2022 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т АН О В И В:

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 грудня 2021 року по даній справі за правилами загального позовного провадження було відрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 10 березня 2022 року.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, натомість, 16 травня 2022 року на адресу суду від ОСОБА_3 , яка є дружиною відповідача, надійшла заява, в якій вона просить суд провадження по даній справі закрити у зв`язку зі смерті її чоловіка - відповідача по даній справі. На підтвердження даного факту долучила до заяви свідоцтво про смерть ОСОБА_2

17 травня 2022 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області, на підтвердження факту смерті ОСОБА_2 , було здійснено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

30 травня 2022 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на вищевказаний запит, згідно якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, про що свідчить актовий запис № 2496 від 27 жовтня 2021 року.

Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, враховуючи той факт, що відповідач по справі помер та на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після його смерті, суд вважає, що розгляд справи, в даному випадку, є неможливим у зв`язку зі смертю відповідача по справі.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків, має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі Смірнова проти України). Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, справа призначалася до розгляду декілька разів, однак, позивачка як сторона даної справи, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, до суду не з`явилася, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надавала, не цікавилась долею даної позовної заяви та не звертається до суду за інформацією про рух справи.

З огляду на вище викладені обставини, а також, враховуючи те, що, в даному випадку, наявні обставини, передбачені ст.255 ЦПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про закриття провадження по справі у зв`язку зі смертю відповідача по справі.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал