Справа № 367/2381/21
Провадження №2-п/367/50/2022
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2022 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2022 року, ухваленого у цивільній справі № 367/2381/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2022 року у цивільній справі № 367/2381/21 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що суд взагалі не досліджував спірні правовідносини, фактично оскаржуване рішення призводить до того, що позивач залишився без судового захисту. Рішення суду не посприяло у вирішенні спору, а навпаки, призвело до невизначеності правовідносин, що суперечить завданням цивільного судочинства, якими, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Одночасно, вказує на застосування судом «надмірного формалізму». Тому, просить поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, скасувати заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області та призначити справу до розгляду за правилами загального порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Стаття 284 ЦПК України надає однозначне тлумачення умов подання заяви про перегляд заочного рішення, а саме, виключно за письмовою заявою відповідача.

Відповідачем у даній справі є ОСОБА_3 , який і має право звернутись з заявою про перегляд заочного рішення.

Позивачу та його представнику ж законом надано право про оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення у порушення вимог ч.1 ст. 284 ЦПК України подана представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , який не є відповідачем у справі та відповідно не має процесуального права її подавати.

Відповідно до ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 ст. 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадку, коли її подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення не підлягає розглядові в порядку ст.ст 284-289 ЦПК України.

Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав заяву про перегляд заочного рішення, у той час як він не є відповідачем у справі та не має процесуального права її подавати, суд вважає за необхідне, заяву повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 281, 284, 285, 352-355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ірпінського міського суду Київської області від 24 січня 2022 року, ухваленого у цивільній справі № 367/2381/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що він має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кравчук