Справа № 347/558/22
Провадження № 2/347/333/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кіцули Ю.С.,

за участю:

секретаря с/з Рибчук Х.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Косів заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Розтоківського ліцею Кутської селищної ради Івано-Франківської області про визнання наказів про накладення дисциплінарних стягнень незаконними, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Косівського районного суду перебуває наведена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Розтоківського ліцею Кутської селищної ради Івано-Франківської області про визнання наказів про накладення дисциплінарних стягнень незаконними. Справа перебуває на стадії підготовчого судового засідання, в якому 01.06.2022 року судом було вирішено ряд клопотань, зокрема про витребування доказів, та у зв`язку з цим оголошено перерву в судовому засіданні до 04.07.2022 року.

20.06.2022 року ОСОБА_1 подала до суду письмову позовну заяву в порядку ст. 49 ЦПК України, у змісті якої зазначила, що за час перебування цивільної справи в суді, відповідач видав ще один наказ про оголошення їй догани. А відтак в порядку статті 49 ЦПК України ОСОБА_1 збільшує свої позовні вимоги, та просить прийняти дану позовну заяву від 20.06.2022 року до розгляду, скасувати незаконний наказ №6-т від 03.06.2022 року щодо накладення на неї дисциплінарного стягнення у вигляді догани.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 наполягав на тому, що подана заява є саме заявою про збільшення позовних вимог. Також ствердив, що копії такої заяви відповідачу не надсилав.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні у вирішенні питання про прийняття даної заяви про збільшення позовних вимог покладалась на розсуд суду.

Перевіривши подану заяву, заслухавши доводи представника позивача, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст. 44 ЦПК України).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Суд констатує той факт, що спір між ОСОБА_1 та Розтоківським ліцеєм Кутської селищної ради виник із трудових відносин. Проте, правила щодо неподання копій документів у спорах що виникають з трудових відносин, не поширюються лише на подання копій документів, що додаються до позовної заяви. Однак копія позовної заяви повинна бути додана позивачем, і в силу вимог ч.5 ст. 49 ЦПК України позивач повинна була надати суду докази направлення такої заяви про збільшення позовних вимог відповідачу.

Однак таких доказів ні ОСОБА_1 , ні її представник ОСОБА_2 не надали, а в судовому засіданні представник ствердив, що копія позовної заяви про збільшення позовних вимог відповідачу не надсилалась.

Що стосується змісту позовної заяви про збільшення позовних вимог, то суд звертає увагу на наступне.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

Крім того, загальні положення ЦПК України вказують, що підстава позову це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Предмет позову це частина позову, яка становить матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, щодо якої суд повинен ухвалити рішення. Ця вимога повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

Підстава позову це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину, а також наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, згідно із постановою Верховного Суду у справі № 922/404/19 від 09.07.2020 року, зроблено висновок: «позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру.

Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд вказує, що якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

З системного аналізу вищевикладених правових норм вбачається, що у разі подання позивачем клопотання (заяви), направленого на одночасну зміну предмета і підстави позову, суд з урахуванням конкретних обставин повинен відмовити в задоволенні такого клопотання (заяви).

У заяві від 20.06.2022 року ОСОБА_1 ствердила, що 03.06.2022 року їй було вручено наказ №6-т від 03.06.022 року про оголошення догани. Підставою для оголошення догани стали 3 акти, два протоколи відвідування уроків і наказ від 16.05.2022 року №52, яким було створено моніторингову групу для проведення внутрішньо-моніторингових досліджень діяльності її як вчителя. Однак фактично відвідування уроків відбувалося з 09.05.2022 року.

Отже зі змісту поданої заяви про збільшення позовних вимог вбачається, наказ про оголошення догани був винесений 03.06.2022 року. Підставою для якого за словами ОСОБА_1 стали нібито порушення проведення нею уроків історії в Розтоківському ліцеї Кутської селищної ради.

В той же час цивільна справа за позовом ОСОБА_1 перебуває в провадженні Косівського районного суду з 29.03.2022 року, предметом позову є вимоги про визнання незаконним та скасування двох наказів: про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків класного керівника, та про оголошення догани. Підставами видання вказаних наказів за твердженням ОСОБА_1 в позовній заяві є скарги учнів про вчинення ОСОБА_1 булінгу.

Отже аналізуючи зміст позовної заяви ОСОБА_1 , та зміст позовної заяви про збільшення позовних вимог, суд доходить висновку, що подання ОСОБА_1 заяви про збільшення позовних вимог, є насправді заявленням ще однієї нової позовної вимоги, додатково до тих які були зазначені в позовній заяві, що є неправомірним, з огляду на позицію ВС.

Також суд додатково звертає увагу, що збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. В той же час ОСОБА_1 заявлено позовні вимоги немайнового характеру.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 49, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог повернути заявнику і до розгляду не приймати.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 06 липня 2022 року.

Суддя Ю. С. Кіцула