Провадження № 2/127/5306/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15.02.2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди, у якому просила суд стягнути з відповідача на користь позивача 3742,44 грн. вартості неповернутого з тимчасового користування обладнання, 12400,00 грн. заборгованості по орендній платі, 24000,00 грн. суми неустойки, а всього 40142,44 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 16.09.2021 між ФОП ОСОБА_1 (Орендодавець) та ОСОБА_2 (Орендар) було укладено Договір оренди №А00126459, за яким Орендодавець зобов`язався передати, а Орендар прийняти в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання. Орендар зобов`язався виплачувати Орендодавцю орендну плату і після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання.

В рамках дії даного Договору, згідно Акту передачі обладнання в оренду на строк 16.09.2021 до 17.09.2021 Орендодавець передав Орендарю в оренду обладнання, а саме: Кутова шліфмашина Макіtа 9020, 230 мм, 2200 Вт, 1шт. вартістю 3742,44 грн., вартість оренди обладнання 200 грн./доба.

В порядку досудового врегулювання спору, на адресу Орендаря було направлено повідомлення (вимогу) за договором оренди від 16.09.2021 з вимогами негайно повернути обладнання та погасити заборгованість по орендній платі, однак вимога була залишена без реагування.

Непогашення Орендарем заборгованості по орендній платі, неповернення орендованого майна та продовження користування обладнанням, свідчить про грубе порушення Орендарем своїх договірних зобов`язань, що послугувало підставою для звернення Орендодавця до суду за захистом своїх прав.

Станом на 16.11.2021 розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором оренди становить 40142,44 грн., з яких: 3742,44 грн. вартість обладнання згідно Додатку №1 до Договору від 16.09.2021; 12400,00 грн. сума заборгованості по орендній платі за період з 16.09.2021 по 16.11.2021 (62 доби х 200 грн.); 24000,00 грн. сума неустойки (пені) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за період з 18.09.2021 по 16.11.2021 (60 діб х 200 грн. х 2).

Враховуючи, що відповідач обов`язку щодо повернення обладнання та сплати орендної плати не виконав, позивач звернулася з даним позовом до суду.

До судового засідання позивач та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, однак на адресу суду надійшла зава від представника позивача про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та відзиву від відповідача до суду не надходило.

Тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і проти такого порядку не заперечував позивач.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем. Види діяльності: 77.39 Надання в оренду інших машин, устатковання та товарів, н. в. і. у. (основний); 46.63 Оптова торгівля машинами й устаткованням для добувної промисловості та будівництва; 77.29 Прокат інших побутових виробів і предметів особистого вжитку; 77.32 Надання в оренду будівельних машин і устатковання; 95.22 Ремонт побутових приладів, домашнього та садового обладнання; 46.69 Оптова торгівля іншими машинами й устаткованням; 47.19 Інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах; 47.54 Роздрібна торгівля побутовими електротоварами в спеціалізованих магазинах; 33.12 Ремонт і технічне обслуговування машин і устатковання промислового призначення; 46.49 Оптова торгівля іншими товарами господарського призначення (а.с. 11-13).

16.09.2021 між ФОП ОСОБА_1 (Орендодавець) та ОСОБА_2 (Орендар) було укладено Договір оренди №А00126459, за яким Орендодавець зобов`язався передати, а Орендар прийняти в тимчасове оплатне користування будівельне та інше обладнання, а Орендар зобов`язався виплачувати Орендодавцю орендну плату і, після закінчення терміну оренди, повернути йому зазначене обладнання. Наймеиуваиня Обладнання, що передається в оренду, Його комплектація, заставна вартість, ціна оренди, мінімальний строк оренди вказуються: в відповідних Додатках до цього Договору, який є невід`ємною частиною Договору (п. 1 Договору).

Як вбачається Додатку №1 до Договору оренди обладнання №А00126459 від 16.09.2021 та Акту передачі обладнання в оренду на строк 16.09.2021 до 17.09.2021, Орендодавець передав Орендарю в оренду обладнання, а саме: Кутова шліфмашина Макіtа 9020, 230 мм, 2200 Вт, 1шт. вартістю 3742,44 грн., вартістю оренди обладнання 200,00 грн./доба, з 16.45 год. 16.09.2021 по 16.45 год. 17.09.2021, гарантійний платіж 0 грн., мінімальний строк оренди 1 доба (а.с. 20).

Відповідно до п. 2.1 Договору орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування.

Згідно з п. 3.3.1 Договору, гарантійний платіж орендодавець самостійно використовує у випадку несплати орендної плати, та/або компенсує за рахунок гарантійного платежу будь-які збитки, заподіяні з вини орендаря, та/або зараховує у якості штрафної санкції.

Пунктом 6.2.8 Договору визначено, що орендар зобов`язаний повернути орендодавцю за відповідним актом передачі обладнання з тимчасового користування в комплектному і технічно справному стані після закінчення терміну оренди або протягом двох діб з моменту отримання вимоги орендодавця.

16.09.2021 сторони підписали акт передачі обладнання у тимчасове користування.

Отже, позивач повністю виконала свої зобов`язання за договором оренди №А00126459 та додатку №1 до вказаного договору, передавши відповідачу обладнання - кутова шліфмашина Макіtа 9020, 230 мм, 2200 Вт, 1шт. вартістю 3742,44 грн., вартість оренди обладнання 200 грн./доба.

В строк закінчення оренди 17.09.2021 відповідач вказане обладнання не повернув.

16.11.2021 позивач направила на адресу відповідача лист-вимогу, в якому вимагала негайно повернути обладнання та погасити заборгованість по орендній платі, однак вимога була залишена без реагування.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач обладнання не повертає, не сплачує вартість оренди.

Таким чином, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість.

Відповідно до розрахунку заборгованості позивача, станом на 16.11.2021 розмір заборгованості відповідача перед позивачем за Договором оренди становить 40142,44 грн., з яких: 3742,44 грн. вартість обладнання згідно Додатку №1 до Договору від 16.09.2021; 12400,00 грн. сума заборгованості по орендній платі за період з 16.09.2021 по 16.11.2021 (62 доби х 200 грн.); 24000,00 грн. сума неустойки (пені) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за період з 18.09.2021 по 16.11.2021 (60 діб х 200 грн. х 2).

Відповідно до ч. 1 ст. 759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ).

Відповідно ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 772 ЦК України, визначено, що наймач, який затримав повернення речі наймодавцеві, несе ризик її випадкового знищення або випадкового пошкодження.

Дослідивши матеріали справи, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, умов договору та положень чинного законодавства, з огляду на те, що відповідач не виконав свої зобов`язання за договором щодо оплати вартості оренди обладнання та його повернення позивачу, суд приходить до висновку, що на користь позивача з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором оренди за тимчасове користування обладнанням в загальному розмірі 40142,44 грн.

Оскільки позовні вимоги задоволено, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесений судовий збір в сумі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525-526, 530, 549, 611-612, 759, 760, 762-765, 773, 782 ЦК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 141, 263-265, 273-282 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди ? задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди №А00126459 від 16.09.2021 у розмірі 40142,44 грн. (сорок тисяч сто сорок дві грн. 44 коп.), з яких: 3742,44 грн. вартість обладнання згідно Додатку №1 до Договору від 16.09.2021; 12400,00 грн. сума заборгованості по орендній платі за період з 16.09.2021 по 16.11.2021 (62 доби х 200 грн.); 24000,00 грн. сума неустойки (пені) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за період з 18.09.2021 по 16.11.2021 (60 діб х 200 грн. х 2).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 понесений судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: фізична особа підприємець ОСОБА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , поштова адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Суддя: