Справа № 456/350/22
Провадження № 2/456/552/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

20 червня 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору, -

в с т а н о в и в :

Підстава позову (позиція позивача): представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. 16.06.2016 за реєстровим №2053. В обґрунтування позову зазначив, що позивачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру від 15.08.1996, виданим Стрийською міською Радою народних депутатів згідно рішення міськвиконкому від 15.08.1996 №271 та свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 17.07.2012 державним нотаріусом Сгрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. за реєстровим №2463. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 36673608. 16 червня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено спадковий договір, який посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. за реєстровим №2054, за умовами якого ОСОБА_2 (відчужувач за договором) на випадок своєї смерті передає у власність ОСОБА_3 (набувачу за договором) квартиру АДРЕСА_1 . Нотаріусом накладено заборону на відчуження згаданої вище квартири до дня смерті ОСОБА_2 чи розірвання цього договору. При укладенні спадкового договору ОСОБА_2 поклала на ОСОБА_3 обов`язки, які вона повинна виконати, а саме: до смерті здійснювати догляд та надавати необхідну допомогу. Однак, з моменту укладення спадкового договору по даний час, відповідачка не виконувала свої зобов`язання за договором, не допомагала позивачці в організації та веденні побуту, жодних коштів не надавала, не забезпечувала її необхідною медичною допомогою. Позивач змушена самостійно сплачувати всі комунальні платежі по квартирі, а також вартість послуг за користування електроенергією, забезпечувати себе згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами, проводити поточний ремонт у квартирі. З часу укладення спірного спадкового договору, ОСОБА_3 не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , хоч за вказаною адресою зареєстроване її місце постійного проживання, не відвідує позивачку та жодної допомоги їй не надає. На неодноразові прохання ОСОБА_2 допомогти їй по господарству, чи надати хоч якісь кошти на комунальні послуги та ліки, відповідачка не реагує, і добровільно розірвати спадковий договір відмовляється. Невиконання ОСОБА_3 своїх обов`язків, покладених на неї спірним спадковим договором, ставить позивачку у скрутне матеріальне становище. Зважаючи на свій похилий вік та стан здоров`я, позивачці важко самостійно утримувати квартиру, піклуватися про себе, а невелика пенсія не дозволяє сплачувати комунальні платежі та в повній мірі придбавати всі необхідні лікарські засоби. Крім того, позивачці доводиться сплачувати комунальні послуги за двох осіб, адже відповідачка також зареєстрована разом з нею.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилася, хоча повідомлялася про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутності на адресу суду не надходило.

Представник позивача адвокат Олексишин І.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити та зазначив, що відповідач є племінницею ОСОБА_2 . Спадковий договір укладався у зв`язку із віком та станом здоров`я позивача, їй 73 роки та, на даний час, вона є лежачою. Позивачці призначено соціального працівника, що здійснює за нею догляд, також за нею доглядає ОСОБА_4 . Відповідач раніше проживала в Прибалтиці, згодом приїхала, зареєструвалась в квартирі позивача, ще до укладення договору, а після укладення договору знову поїхала. Приїжджала приблизно рік тому, поновила документи і поїхала. Просить позов задоволити в повному обсязі.

Позиція відповідача: відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча неодноразово повідомлялася про розгляд справи, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, про розгляд справи на 03.05.2022, 20.06.2022 повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, про призначення судових засідань на 04.04.2022, 03.05.2022, 30.05.2022, 20.06.2022 відповідача повідомлялось шляхом здійснення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про виклик відповідача в судові засідання на підставі ст. 128 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, проти чого представник позивача не заперечив.

Показання свідків.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що позивачка є її тіткою, а відповідачка троюрідною сестрою. З грудня 2021 року вона доглядає за позивачою, оскільки ОСОБА_3 не доглядає за тіткою, яка на даний момент важко хворіє. В неї хворе серце. Вона останній раз бачила відповідачку 9 років тому. У позивача крім неї та ОСОБА_3 більше нікого немає, а її рідна сестра ОСОБА_5 проживає у Москві. Відповідач по справі є донькою сестри ОСОБА_5 , а вона є донькою двоюрідної сестри ОСОБА_6 , яка померла. Також зазначила, що чоловік позивачки був її хресним батьком і це він попросив її допомагати тітці, про спадковий договір їй відомо.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомила, що здійснює соціальний супровід позивача протягом 15 років. За цей час відповідачку вона бачила тільки один раз, коли вони ходили до нотаріуса. До позивача вона ходить двічі на тиждень, щоб приготувати їсти, часто оплачує їй комунальні послуги, прибирає, купує продукти харчування. Зазначила, що спадковий договір позивач уклала, оскільки немає дітей, а ОСОБА_3 є її рідною племінницею. ОСОБА_3 дійсно приїжджала рік тому, однак навіть не поцікавилася ні життям, ні здоров`ям позивача. Також, їй відомо, що чоловік позивача хотів одразу подарувати квартиру своїй похресниці ОСОБА_4 .

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

Ухвалою судді від 18.02.2022 відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.04.2022 вирішено витребувати із Стрийської державної нотаріальної контори копію спадкового договору, посвідченого Костур У.Т. державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори 16.06.2016 за реєстровим №2053.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Вирішено викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 .

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини.

Відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 , такий видано Стрийським МВ УМВС України у Львівській області 26 лютого 1999 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.4/.

Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру Стрийської міської ради народних депутатів від 15.08.1996, квартира по АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 , ОСОБА_2 /а.с. 5/.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., зареєстрованого в реєстрі за №2463, спадкоємцем 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_8 , 1945 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є його дружина ОСОБА_2 /а.с. 6/.

Відповідно до копії витягу про державну реєстрацію прав від 24.07.2012, квартира що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на праві спільної часткової власності в розмірі 1/2 частки, на підставі свідоцтва про право власності на спадщину, належить ОСОБА_2 /а.с. 7/.

Згідно технічного паспорту на квартиру, виготовленого 23.07.2012, власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 та складається з 2 кімнат житловою площею 31,1 кв.м., кухні площею 8,1 кв.м., вбиральні площею 1,2 кв.м., вбиральні площею 1,2 кв.м., ванної кімнати площею 2,3 кв.м., коридору площею 7,9 кв.м., комори площею 1,1 кв.м., загальною площею 51,7 кв.м. /а.с.8/.

Згідно будинкової книги, в квартирі по АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 9-11/.

Відповідно до довідки ВК Стрийської міської ради №213 про склад сім`ї, за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с. 12/.

Відповідно до копії спадкового договору від 16.06.2016, посвідченого державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., зареєстрованого у реєстрі за № 2053, такий укладений між ОСОБА_2 відчужував з однієї сторони та ОСОБА_3 набувач майна з другої сторони /а.с. 40/.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України.

Так згідно ч.1 ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Спадковий договір визначається як такий, відповідно до якого відчужував має право давати розпорядження іншій стороні (набувачеві), а у разі смерті відчужувача у набувача виникає право власності на майно відчужувача. Отже, спадковий договір це відмінний від заповіту спосіб розпорядження своїм майном на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1304 ЦК України спадковий договір укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а також державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Таким чином, основне значення в спадковому договорі мають дві обставини: а) характер дій, які повинен здійснити набувач; б) час виконання дій за договором. Обидві обставини визначають основні параметри договору і відображені в його тексті.

Відповідно до ст.1307 ЦК України на майно, визначене у спадковому договорі, нотаріус, який посвідчив цей договір, накладає заборону відчуження. Заповіт, який відчужувач склав щодо майна, вказаного у спадковому договорі, є нікчемним. Відчужувач має право призначити особу, яка буде здійснювати контроль за виконанням спадкового договору після його смерті. У разі відсутності такої особи контроль за виконанням спадкового договору здійснює нотаріус за місцем відкриття спадщини.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Відповідно до ст.651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Відповідно до ст.1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Оскільки ст.1308 ЦК не встановлено правових наслідків розірвання договору, то можна припустити, що останні залежать від причин розірвання і стадії виконання умов договору, визначених у договорі зобов`язань. Тому, якщо розірвання умов договору відбувається на вимогу відчужувача у разі невиконання або неналежного виконання набувачем його розпоряджень, то мають наставати наслідки, передбачені главою 51 ЦК України, але у спадковому договорі може бути застосовано й заходи забезпечення виконання зобов`язань, передбачені главою 49 ЦК, оскільки інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.202 ЦК України правочин є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).

Спадковий договір є інститутом договірного, а не спадкового права, тому до правовідносини, які виникли з договорів, застосовуються в тому числі загальні положення про договір.

Відповідно до ст. 626 ЦК України спадковий договір є двостороннім, відплатним та консенсуальним договором.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 і 3 статті 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов`язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Зміст наведеної правової норми дозволяє дійти висновку, що договір може бути розірваний, якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу, на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 15.08.1996, виданого Стрийською міською Радою народних депутатів та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17.07.2012 державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., належить на праві власності квартира АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що 16 червня 2016 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т., зареєстрований у реєстрі за № 2053 /а.с. 40/.

Відповідно до умов спадкового договору ОСОБА_2 , на випадок своєї смерті, передає у власність ОСОБА_3 належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з однієї кухні та двох житлових кімнат, житловою площею 31,1 кв. м., загальною площею 51,7 кв. м.

Згідно з пунктом 5 спадкового договору, ОСОБА_2 покладає на ОСОБА_3 обов`язки, які вона повинна виконати: до смерті здійснювати догляд та надавати необхідну допомогу.

Згідно з пунктом 6 спадкового договору, ОСОБА_3 зобов`язується виконувати всі обов`язки, покладені на неї ОСОБА_9 цим договором.

Відповідно до пункту 13 спадкового договору, будь-які спори та розбіжності, які можуть виникнути після підписання цього договору, вирішуються шляхом переговорів, а у разі неможливості досягнення згоди в судовому порядку.

Факт невиконання відповідачем умов спадкового договору, в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які повідомили, що ОСОБА_3 не відвідує позивача, не цікавиться її життям та здоров`ям, не надає кошти на оплату комунальних послуг та покупку ліків, тобто не здійснює догляд та не надає необхідну допомогу.

З долученої до матеріалів справи виписки №319 з медичної картки хворого вбачається, що ОСОБА_2 хворіє на ішемічну хворобу серця та потребує догляду та лікування.

Окрім цього, в судовому засіданні встановлено, що відповідач, хоча і зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає за кордоном, а тому вона фізично не може здійснювати догляд за позивачем.

Невиконання відповідачем умов спадкового договору щодо здійснення догляду та надання необхідної допомоги позивачу, за встановлених обставин є підставою для розірвання спадкового договору, а також, враховуючи те, що невиконання відповідачем обов`язків, покладених на неї спадковим договором, ставить позивача в скрутне матеріальне становище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання спадкового договору, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є законними та обґрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Крім того, згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судовий збір у сумі 992,40 грн. сплачений позивачем при поданні до суду позовної заяви.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 259, 263-265,280-281 ЦПК України, ст. ст. 526,651,1302-1308 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 задоволити.

Розірвати спадковий договір, укладений 16 червня 2016 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 , посвідчений державним нотаріусом Стрийської державної нотаріальної контори Костур У.Т. за реєстровим № 2053.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Олексишин Ігор Богданович, місцезнаходження: 82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Незалежності, 29а/.

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення

виготовлено 01.07.2022

Головуючий суддя В.Л.Бучківська