overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 145/488/22
Провадження №2/145/771/2022
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

06.07.2022 Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Ратушняк І. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рибалка Олексій Костянтинович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 305392,07 гривень,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 19, 187, 190-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Рибалка Олексій Костянтинович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення 305392,07 гривень,

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження суддею Ратушняком І.О. з викликом сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 30 хв. 18 серпня 2022 року в залі судового засідання №2 Тиврівського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 3, смт Тиврів.

Встановити відповідачам строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також, у разі надходження відповіді на відзив, подати свої заперечення у 2-денний термін з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у 5 днів з дня вручення ухвали, у разі наявності таких.

Повідомити позивача, що він має право подати відповідь на відзив у 2-денний термін з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ратушняк І. О.
Провадження № 2-н/337/1409/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

за участю секретаря Нікулін О.Є

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя матеріали наказного провадження Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 16,18,18А» (, місцезнаходження: 69114, м.Запоріжжя, пр.Ювілейний буд.18) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, що зареєстрований: АДРЕСА_1 )

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що 29.11.2021 р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя винесено судовий наказ стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, в якому допущено помилку в резолютивний частині в зазначенні назви стягувача ОСББ «Ювілейний 16,18,18А», а саме помилково зазначено «на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-21» (, місце знаходження: 69114, м.Запоріжжя, пр.Ювілейний буд.12 р/р НОМЕР_1 в АБ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399), замість вірного «на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 16,18,18А» (ЄДРПОУ 43508735, місцезнаходження: 69114, м.Запоріжжя, пр.Ювілейний буд.18 р/р НОМЕР_2 в АБ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399).

Розглянувши матеріали справи, судовий наказ Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2021 року, суд вважає необхідним виправити допущену помилку.

Керуючись ст.432 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення у судовий наказ, виданий у справі ЄУН 337/6614/21; провадження № 2-н/337/1409/2021 від 29.11.2021 року, зазначивши вірно назву стягувача «на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 16,18,18А» (ЄДРПОУ 43508735, місцезнаходження: 69114, м.Запоріжжя, пр.Ювілейний буд.18 р/р НОМЕР_2 в АБ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399)», замість помилково зазначеного ««на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельник-21» (, місце знаходження: 69114, м.Запоріжжя, пр.Ювілейний буд.12 р/р НОМЕР_1 в АБ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399) та вважати вірним:

1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, що зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 16,18,18А» (, місцезнаходження: 69114, м.Запоріжжя, пр.Ювілейний буд.18 р/р НОМЕР_2 в АБ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399), заборгованість в розмірі - 4647,20 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, що зареєстрований: АДРЕСА_1 , на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ювілейний 16,18,18А» (, місцезнаходження: 69114, м.Запоріжжя, пр.Ювілейний буд.18 р/р НОМЕР_2 в АБ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 313399) судовий збір в розмірі - 227 гривень.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

(Вступна та резолютивна частини)

06 липня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/1941/21

Головуючий у першій інстанції Олійник В. П.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/721/22

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Мамонової О.Є., Шитченко Н.В.,

із секретарем Патук А.А.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - Крутівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської област, Відділ освіти Ніжинської районної державної адміністрації, Ніжинське управління Державної казначейської служби України Чернігівської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2022 року (місце ухвалення м. Ніжин, повний текст судового рішення складено 03.06.2022) у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

На підставі ст. 259, 268 та 383 ЦПК України складання повного тексту судового рішення відкладається до 11 липня 2022 року.

Керуючись ст. 141, 367, 368, 374, 376 ч. 1 п. 4, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області задовольнити.

Ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2022 року в частині вирішення вимог ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження скасувати, відмовивши у задоволенні цих вимог.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області (код юридичної особи 04414388, місцезнаходження-16645, Чернігівська область, Ніжинський район, с.Крути, вул.Незалежності, буд.49) у відшкодування судового збору за розгляд справи у суді апеляційної інстанції 2481,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Головуючий Судді :
про заочний розгляд справи
Справа № 936/275/22
Провадження № 2/936/90/2022
05.07.2022 року смт. Воловець
Воловецький районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - cудді Павлюка С.С
при секретарі - Собран Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Воловець справу за позовною заявою адвоката Новікової Інни Станіславівни поданої в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
Ухвалою Воловецького районного суду Закарпатської області від 18.05.2022 року справу призначено до судового розгляду по суті на 02.06.2022 року. 02.06.2022 року судове засідання відкладено на 05.07.2022 року у зв`язку з повторною неявкою відповідача.
Представник позивача у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду клопотання щодо проведення розгляду справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не повідомив про причини неявки, відзив не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
У зв`язку з одночасним існуванням умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.260 ,280-281, 353 ЦПК України, суд,-
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою адвоката Новікової Інни Станіславівни поданої в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ОНЛАЙН ФІНАНС", третя особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Павлюк С.С.
Справа № 495/9303/21
№ провадження 2/495/1007/2022
Ухвала

про витребування доказів

05 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Миколаївської облдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Миколаївської облдержадміністрації про позбавлення батьківських прав.

Задля повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54001, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Адміральська, будинок 20) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що витребування доказів має важливе значення для розгляду справи та керуючись ст.ст.77, 80, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з виконавчого комітету Миколаївської міської ради (54001, Миколаївська область, місто Миколаїв, вул. Адміральська, будинок 20) висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2-о/127/248/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

06 липня 2022 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи 1-й міський відділ у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. І. Миколайчука, 19) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 187, п. 11 перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), за участю заінтересованої особи 1-й міський відділ у м. Вінниці УДМС України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. І. Миколайчука, 19) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.00 год. 08.09.2022року в приміщенні суду (зал. № 5).

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Федчишена С.А.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі судового засідання Карпішиній С.С.,

за участі представника відповідача адвоката Кондратюка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про стягнення виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки для виготовлення повного судового рішення необхідний значний час, суд вважає за доцільне оголосити вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст.ст. 258, 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» виплачене страхове відшкодування в розмірі 33 318 грн. 85 коп. та судовий збір в сумі 2 270 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС», адреса: м. Київ, вул. Іллінська, 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», адреса: м. Київ, просп. Перемоги, 65, .

Суддя Д.В. Кузнєцов
Справа №591/1573/22
Провадження № 2/591/1531/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 липня 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Тимченко Н.В.

представника позивача адвоката Шаровського С.А.

представника відповідача адвоката Кузнєцова А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/1573/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Сумипастранс», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 4 травня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 20 червня 2022 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 20 червня 2022 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 6 липня 2022 року за клопотанням представника відповідача.

В судовому засіданні представники сторін вважають за можливе призначити справу до розгляду.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ТОВ «Сумипастранс», третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи,.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 3 серпня 2022 року на 14 год. 30 хв. в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м.Суми, вул. Академічна 13, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Г. В. Шелєхова
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/753/22
У Х В А Л А

17.02.2022року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Леньо В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування Королівської селищної ради, місце знаходження: 90332, смт.Королево, вул.Центральна, 50, Берегівського району Закарпатської області

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням передбачених законом вимог, підлягає розглядові в суді загальної юрисдикції та підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Дата підготовчого засідання - 11 березня 2022 року о 11:00 год.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві та третім особам - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів надсилаються іншим учасникам справи одночасно з надісланням їх до суду.

Згідно положень ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом (додатковий) строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала не підлягає оскарженню, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Леньо