Провадження № 2/522/574/22
УХВАЛА

06 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Гаркуші Є. О.,

представник позивача адвоката Табачної В. Л.,

представника відповідача адвоката Кузьменка В. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судуклопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа № 522/17342/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кузьменко В. В., подала до суду клопотання, у якому просить витребувати з архіву Приморського районного суду м. Одеси цивільні справи № 522/10242/16-ц та № 522/16159/18.

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що у даному позові та відзиві сторони посилаються на судові рішення та документи у справах № 522/10242/16-ц та № 522/16159/18, які знаходились в провадженні Приморського районного суду м. Одеси та на теперішній час знаходяться в його архіві. Сторонами по вказаним справам були ті ж самі особи, що і в даній справі. Надання вказаних справ на огляд та дослідження суду у справі, що розглядається, дозволить суттєво зекономити час розгляду справи, оскільки у справах вже розглянуто багато питань та дана оцінка документам, на які посилаються сторони у цій справі.

У підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Кузьменко В. В. клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Табачна В. Л. заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. ст. 76, 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Положеннями ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, звертаючись до суду з даним клопотанням, позивачем, у порушення вищевказаної процесульної норми, не зазначено про вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, не надано доказів вжиття таких заходів та не зазначено про причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

При цьому предствник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував відсутності перешкод для отримання указаних доказів самостійно з огляду на склад учасників даних справ.

Крім того, позивачем не конкретизовано, які саме документи у справах № 522/10242/16-ц та № 522/16159/18 мають значення для розгляду даної справи та не конкретизовано обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Федчишена