Справа № 758/4537/21
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Макарчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольга Леонідівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася із вказаним позовом до суду.

Ухвалою судді від 09.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Цією ж ухвалою судом було витребувано докази за відповідним клопотанням позивача, зокрема, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни засвідчені копії документів з нотаріальної справи, а саме: кредитного договору, на якому було вчинено виконавчий напис нотаріуса № 15495 від 04 липня 2019 року, виконавчого напису № 15495 від 04 липня 2019 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 15 872,75 грн.

Разом із цим, на час розгляду справи судом витребовувані документи приватним нотаріусом суду не надано.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв`язку з чим суд провів судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами справи, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. матеріали вищезазначеного виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни (місцезнаходження: м. Київ, вул. Окіпної Раїси, буд. 4-А, оф. 35-Б) наступні письмові докази:

1) копію виконавчого напису №15495 від 04.07.2019, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості в розмірі 15872,75 грн.;

2) копію кредитного договору, на якому було вчинено вказаний виконавчий напис нотаріуса Хари Н.С. №15495 від 04.07.2019;

3) копію заяви Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», поданої до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко О.Л. про примусове виконання виконавчого документу, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 59579300, разом з усіма додатками.

Встановити строк для надання до суду витребуваного доказу - до 19 вересня 2022 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 19 вересня 2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Ковбасюк