Провадження № 2/761/5624/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2022 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді : Сіромашенко Н. В.,

за участю секретаря судового засідання Литвин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа: Приватний виконавець Шиндель Володимир Петрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зз позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа: Приватний виконавець Шиндель Володимир Петрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович про визнання виконавчого напису № 47148 від 19.05.2021 таким, що не підлягає виконанню

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 06.10.2021 за заявою позивача вжито заходи забезпечення прозову.

Ухвалою суду від 11.10.2021 відкрито провадження у цій справі та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В подальшому, в ході розгляду справи, 02.02.2022 засобом поштового зв`язку до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду на підставі п. 5. ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В судове засідання, призначене на 18.04.2022, сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Статтею 43 ЦПК України передбачені права та обов`язки учасників справи. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що залишення заяви без розгляду не позбавляє можливості позивача звернутися до суду повторно з тією самою позовною заявою, суд дійшов висновку про можливість задоволення поданої заяви та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», третя особа: Приватний виконавець Шиндель Володимир Петрович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Миколайович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: