Дата документу 14.02.2022
Справа № 501/4389/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Смирнова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморськ Одеської області цивільну справу № 501/4389/21

за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Приватний нотаріус Тисячна Ірина Костянтинівна, місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ,

заінтересована особа: Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), місцезнаходження за адресою: 68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Данченка, буд. 3Б

вимоги заявника: про встановлення факту родинних відносин,

представники учасників справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

18.11.2021 року ОСОБА_2 (далі заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву обґрунтував тим, що від ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його батько ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Після його смерті відкрилась спадщина, та через розбіжність в написанні прізвища заявника та його батька, з метою підтвердження родинних стосунків з батьком заявник звернувся до суду.

Заінтересовані особи не надали до суду заяви, про слухання справи без їх участі, сповіщались належним чином (а.с. 30-31, 36-37).

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримав заявлені вимоги, просив суд задовольнити позов (а.с. 32).

У судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, сповіщались належним чином (а.с. 30-31, 36-37).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 24.11.2021 року позовну заяву залишено без розгляду (а.с. 16).

Ухвалою суду від 02.12.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання (а.с. 28).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 8, 26).

Відповідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 - ОСОБА_1 (мова оригіналу - російська) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком зазначено ОСОБА_5 (мова оригіналу - російська), матір`ю ОСОБА_6 (а.с. 4, 24).

Згідно повідомлення № 179/02-14 від 11.11.2021 року приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області, сповістила ОСОБА_1 про те, що зазначено про розбіжності в написанні прізвища померлого та заявника, через що не можливо встановити родинні відносини між заявником та спадкодавцем. Рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 11, 25).

Відповідно копії паспорту, серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9-10, 22).

Згідно копії паспорту, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 5-6, 23).

V. Оцінка суду.

Так ч. 4 ст. 206 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами заінтересовані особи заяву визнали, таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення заяви в підготовчому судовому засіданні.

Отже, виходячи із змісту пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема і справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України, Суд може встановлювати факт родинних відносин між фізичними особами.

Так, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 ), являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником.

Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 4, 5, 13, 200, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі - Приватний нотаріус Тисячна Ірина Костянтинівна, Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Чорноморськ, Одеської області, є батьком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов