У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року смт Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі судді Грузман Т.В., за участі секретаря судового засідання Степаненко Л.М., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

За змістом позову вказав, що 21.08.2021 року між сторонами було укладено договір позики у формі розписки, відповідно з умовами якої ОСОБА_3 отримав від позивача ОСОБА_2 у борг кошти у розмірі 50000 доларів США. Кінцевим терміном повернення боргу є 31.12.2021 року, але відповідач взятих на себе зобов`язань не виконав та борг не повернув. Через вказані обставини, позивач звернувся до суду з даним позовом. У якому просить стягнути з відповідача 50000 доларів США та відсотки за користування коштами у розмірі 10500 доларів США у загальній сумі 1781120 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача подав узгоджену сторонами мирову угоду, якою врегульовано питання сплати боргу та судових витрат.

За змістом мирової угоди зазначено наступне.

Сторони домовились, що станом на дату подання позову курс долара США до гривні становив 29.2549 грн. за 1 долар США. Тобто, сума боргу становила на вказану дату 1462745 грн. В порядку мирного врегулювання відповідач здійснює погашення боргу рівними частинами у загальній сумі 600 000 грн. Порядок сплати рівними частинами по 150 000 грн. щомісяця до 5-го числа наступного місяця за місяцем укладення мирової угоди. Перша сплата має бути проведена до 05.07.2022 року. Крім суми у розмірі 600000 грн., відповідач сплачує 12405 грн. понесених судових витрат. Решта суми у розмірі 862745 грн. позивачем вважається прощеною у випадку повної та своєчасної сплати суми у розмірі 600 000 грн. в порядку виконання мирової угоди. Кошти відповідач сплачує на реквізити позивача у ПАТ КБ «Приватбанк» IBAN НОМЕР_1 , рахунок отримувача 8031, призначення платежу - поповнення карти ОСОБА_2 . Сторони погодили, що кінцевою датою повного розрахунку відповідача з позивачем є 05.10.2022 року.

У разі невиконання умов угоди до 05.10.2022 року та ухвали суду про її затвердження, ухвала суду може бути подана для примусового стягнення як виконавчий документ і за нею слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за договором позики у формі розписки від 21.08.2021 року суму основного боргу у розмірі 50000 доларів США, та відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 10500 доларів США, що станом на момент складання позову 25.04.2022 року за курсом НБУ 29,2549 грн. складає 1769921 грн. 45 коп. та судові витрати у розмірі 12405 грн.

Судом встановлено, що мирова угода відповідає дійсній волі сторін, вони розуміють наслідки укладення такої угоди. Мирова угода не суперечить закону і не порушує права інших осіб.

Статтею ст. 207 ЦПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що добровільно прийняті сторонами умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують будь-яких прав, свобод чи інтересів інших осіб і самих сторін, тому укладену між сторонами мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі закрити.

Сторонам відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 207, 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі задоволити.

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на таких умовах:

Сторони домовились, що станом на дату подання позову курс долара США до гривні становив 29.2549 грн. за 1 долар США. Тобто, сума боргу становила на вказану дату 1462745 грн. В порядку мирного врегулювання відповідач здійснює погашення боргу рівними частинами у загальній сумі 600 000 грн. Порядок сплати рівними частинами по 150 000 грн. щомісяця до 5-го числа наступного місяця за місяцем укладення мирової угоди. Перша сплата має бути проведена до 05.07.2022 року. Крім суми у розмірі 600000 грн., відповідач сплачує 12405 грн. понесених судових витрат. Решта суми у розмірі 862745 грн. позивачем вважається прощеною у випадку повної та своєчасної сплати суми у розмірі 600 000 грн. в порядку виконання мирової угоди. Кошти відповідач сплачує на реквізити позивача у ПАТ КБ «Приватбанк» IBAN НОМЕР_1 , рахунок отримувача 8031, призначення платежу поповнення карти ОСОБА_2 . Сторони погодили, що кінцевою датою повного розрахунку відповідача з позивачем є 05.10.2022 року.

У разі невиконання умов угоди до 05.10.2022 року та ухвали суду про її затвердження, ухвала суду може бути подана для примусового стягнення як виконавчий документ і за нею слід стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 за договором позики у формі розписки від 21.08.2021 року суму основного боргу у розмірі 50000 доларів США, та відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 10500 доларів США, що станом на момент складання позову 25.04.2022 рок за курсом НБУ 29,2549 грн. складає 1769921 грн. 45 коп. та судові витрати у розмірі 12405 грн.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Оржицький районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Грузман Т.В.