Справа № 383/462/22
Номер провадження 2/383/247/22
УХВАЛА

04 липня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Територіального сервісного центру МВС №3543 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Миколаївська, 172, м. Бобринець Кіровоградська область, п.і. 27200), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Амір» (місцезнаходження: пров. Маяковий, 7, м. Одеса Одеська область, п.і. 65038) про визнання права власності на транспортний засіб, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Пономарьов Олег Валентинович звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС №3543 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Амір», у якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на мопед марки «VIPER ACTIVE Z S 50», номер рами НОМЕР_1 , 2008 року випуску, який було придбано 27.03.2020 року на підставі договору №158/16 купівлі-продажу мопеда (скутера) електроскутера укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Амір» та ОСОБА_1 .

Справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Виходячи з положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи значення справи для сторін, її категорію та складність, обсяг та характер доказів, вважаю, що розгляд справи необхідно провести у порядку загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання.

Одночасно з поданням позову представником позивача подано клопотання про витребування доказів в порядку статті 84 ЦПК України, а саме просить витребувати від Головного сервісного центру МВС України інформаційну довідку про поставлення на облік МВС ТОВ «Амір» (65038, Одеська область, м. Одеса, пров. Маяковий, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 31976427) щодо здійснення підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією транспортних засобів, що підлягають реєстрації та обліку в органах внутрішніх справ. В обґрунтування клопотання зазначив, що вказана інформація сприятиме швидкому, повному та об`єктивному розгляду справи. Зазначив, що вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом, що є причиною неможливості самостійно отримати докази.

Суддя, розглянувши клопотання про витребування доказів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187, 260, 261, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС №3543 Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Амір», про визнання права власності на транспортний засіб.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засіданні на 25 липня 2022 року, 10 год. 40 хв. в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для надання пояснення щодо позову, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання, які мають відповідати вимогам ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Клопотання представника позивача - адвоката Пономарьова Олега Валентиновича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Головного сервісного центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Лук`янівська, 62) інформаційну довідку про поставлення на облік МВС Товариство з обмеженою відповідальністю «Амір» (65038, Одеська область, м. Одеса, пров. Маяковий, 7, ідентифікаційний код юридичної особи 31976427) щодо здійснення підприємницької діяльності, пов`язаної з реалізацією транспортних засобів, що підлягають реєстрації та обліку в органах внутрішніх справ.

Витребувану інформацію надати суду в строк до 20 липня 2022 року, у разі неможливості подання - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1101/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали відповідачу та третій особі надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

Ухвала складена та підписана суддею 04.07.2022 року.

Суддя В.В. Бондаренко