Справа № 177/480/22
Провадження № 2-о/177/21/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Лященко В.В.,

за участю секретарів Зборівської І.С., Кантилович К.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Дядюк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Пшиченко Юрій Володимирович, заінтересована особа Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

В травні 2022 року заявник звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина. При зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_4 виявлено неможливість встановлення родинного зв`язку між заявником та померлою сестрою на підставі наявних документів. У зв`язку з чим, заявник просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24.05.2022 року відкрито провадження у вказаній справі із призначенням судового засідання.

Заявник та її представник в судовому засіданні на задоволені заяви наполягали.

Представник заінтересованої особи покладалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , вчиненого російською мовою батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначені « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 , 1946 року народження зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , 1943 року народження. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , запис якого вчинено російською мовою, батьками ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначені « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 ».

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ОСОБА_13 , 1936 року народження зареєструвала шлюб з ОСОБА_14 , 1940 року народження. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_15 ».

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, про що складено відповідний актовий запис №441.

З листа приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу вбачається, що після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернулася ОСОБА_1 , проте на підставі наявних документів виявлено неможливість встановлення факту родинного зв`язку, що унеможливлює в подальшому видачу свідоцтва про право на спадщину.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 підтвердили факт того, що померла ОСОБА_4 є рідною сестрою заявниці. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність фактів, повідомлених свідками, даних про їх зацікавленість в результаті розгляду справи не виявлено.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 - заявником по справі та її рідною сестрою ОСОБА_4 підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх, відповідно до яких обидві народилися в с. Дмитрівка Знам`янського району Кіровоградської області.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її померлою рідною сестрою ОСОБА_4 є встановленим в судовому засіданні, в зв`язку з чим в порядку п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки це дасть можливість заявнику оформити спадщину після померлої рідної сестри.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 , інтереси якої представляє адвокат Пшиченко Юрій Володимирович, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною сестрою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя В.В.Лященко