Справа № 752/2028/22
Провадження № 2/752/5209/22
У Х В А Л А

11 травня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вирішивши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоя Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

до провадження судді надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоя Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Звертаючись до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом позивачка просила суд звільнити її від сплати судового збору у зв`язку з тим, що вона за період з 01.01.2020 року по 31.03.2021 рік не отримувала доходів, що підтверджується відповіддю ГУ ДПС в м. Києві від 19.08.2021 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

У розумінні приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір", відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення його від сплати може мати місце за наявності виключних обставин. При цьому, позивач має довести існування фінансових труднощів.

Водночас, позивачем не надано до суду належних та вичерпних доказів наявності обставин щодо відсутності коштів на оплату судового збору, як на підставу для звільнення від сплати судового збору.

Так, подаючи до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, позивач на підтвердження свого тяжкого матеріального стану надав суду відповідь з ГУ ДПС у м. Києві державної податкової служби України, відповідно до якої надано відомості про те, що суми виплачених доходів та утриманих податків, зазначеної у запиті фізичної особи , за період з I кварталу 2020 року по I квартал 2021 року ( з 01.01.2020 року по 31.03.2021 року) відсутні.

Отже, зі змісту зазначеної вище відповіді ГУ ДПС у м. Києві державної податкової служби України неможливо встановити, що вона стосується позивачки по справі, а також суддя звертає увагу на те, що інформація про доходи надана лише за перший квартал 2021 року.

Відтак, вищевикладені обставини свідчать про те, що на даний час відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.

Необхідність підтвердження неможливості сплатити судовий збір підтверджується правовими позиціями, викладеними у судових рішеннях Верховного Суду.

Так, Верховний Суд в своїй ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 10 жовтня 2019 р. по справі №215/3329/19 за касаційною скаргою зазначив, що скаржник до касаційної скарги документ про сплату судового збору не додав, проте просить суд звільнити від сплати судового збору з огляду на відсутність коштів для його сплати. Зокрема, посилається на те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу. На підтвердження заявленого клопотання скаржник долучив довідку Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради від 01 жовтня 2019р. Відповідно до частини другої статті 8 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 01 листопада 2011р. суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати у разі, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Разом з тим, надані скаржником докази на підтвердження скрутного матеріального стану повністю не відображають розмір доходів скаржника за попередній календарний рік.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне, дану заяву про відстрочку сплати судового збору залишити без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.136 ЦПК України,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Потапчук Зоя Анатоліївна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г.Плахотнюк