У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Вступна та резолютивна частини)

04 липня 2022 року справа № 542/209/20

провадження № 2/542/90/22

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання - Нестеренко О.В.,

представника позивача адвоката Плішкіна Ю.С.,

представника відповідача адвоката Вовка М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірми «Добробут» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою її обгрунтування та викладення доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись частиною 6 статті 259 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Плішкіна Ю.С. про призначення судово-почеркознавчої експертизи та виклик експерта для відібрання експерементальних зразків підпису та почерку задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірми «Добробут» про розірвання договору оренди земельної ділянкисудово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконано рукописний текст «пядесят пять тисяч» в графі «словами» у видатковому касовому ордері від 10 квітня 2013 року ОСОБА_1 ?

- чи виконано підпис в графі «Орендодавець» у договорі оренди землі № 2 від 03.01.2013 ОСОБА_1 ?

- чи виконано підпис в графі «Орендодавець» у акті прийому - передачі об`єкта оренди за договором оренди від 03.01.2013 ОСОБА_1 ?

Доручити проведення судово-почеркознавчої експертизи Полтавському відділенню Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» (36023, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов`язків.

В розпорядження експертів надати:

1.матеріали цивільної справи №542/209/20;

2.видатковий касовий ордер від 10 квітня 2013 року;

3.договір оренди землі № 2 від 03 січня 2013 року про передачу в оренду земельної ділянки площею 4,030 га кадастровий номер :00:004:0301;

4.акт прийому-передачі об`єкта оренди за договором оренди від 03 січня 2013 року;

5.копію акту визначення, встановлення та погодження меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 02 червня 2014 року.

Судове засідання продовжити 25 липня 2022 року об 11:00 год. в приміщенні Новосанжарського районного суду Полтавської області.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання обов`язковою для відібрання експерементальних зразків підпису та почерку за участю експерта.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 надати в судове засідання 25 липня 2022 року достовірні вільні зразки підпису (10-15 підп.) та почерку (5 аркушів) ОСОБА_1 у різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах, у т.ч. офіційних, виконаних до 10.04.2013, а саме: в документах, що посвідчують особу (посвідчення, членські квитки, тощо), заяві про видачу паспорта (формі № 1), реєстраційній справі ФОП, трудовій книжці, пенсійній справі, автобіографії, заявах, договорах, додаткових угодах, деклараціях, накладних, квитанціях, відомостях, касових ордерах, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах, щотижневиках, листах, фотокартках, листівках, інших документах службового (утворених в ході трудової діяльності, трудових відносин) та особистого характеру.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити експерту ухвалу на виконання.

Витрати, пов`язані з викликом експерта та з проведенням експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.