Справа № 725/8141/21
Провадження № 2/727/100/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Літвінової О.Г.,

при секретарі Вальків А.М.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Буковинського Державного медичного університету про визнання незаконним та скасування наказу й поновлення на роботі, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Літвіновій О.Г.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.12.2021 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Від представника відповідача 12.01.2022 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні, яке відбулось 17.02.2022 року, відповідач не з`явився з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Визначаючи наявність підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і встановити ці обставини у даній справі неможливо.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 року та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018 року.

Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Заявником не доведено, що до вирішення Окружним адміністративним судом м. Києва справи №640/29053/21, розгляд цієї справи об`єктивно неможливий.

Враховуючи предмет та підстави позову, який заявлено позивачем у цій справі та у справі №640/29053/21, суд, не знайшов підстав для зупинення провадження у справі

З урахуванням викладеного, суд не вбачає правових підстав для задоволення поданої заяви про зупинення провадження по справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 640/29053/21 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: О.Г.Літвінова