Справа № 752/3726/22
Провадження № 2/752/5737/22
У Х В А Л А

18.04.2022 року суддя Голосіївського районного суду м.Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс» (м. Київ, вул. Толстого Льва, буд. 33, офіс 75), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович (м. Київ, пров. Бехтерівський, буд. 4-Б, офіс 2) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в Голосіївський районний суд міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню на підставі ст.ст. 15, 16, 18 ЦК України, ст.ст. 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат».

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Справа підсудна Голосіївському районному суду м.Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не встановлені.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що дана справа відноситься до катергорії малозначних.

В зв`язку з викладеним, суд ввжажає за необхідне на підставі ст. 277 ЦПК України розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Позивачем до відкриття провадження у справі подані заяви про витребування доказів, які не можуть бути надано самостійно стороною.

На підставі положень ст. 84 ЦПК України вважаю за необхідне витребувати у даній справі докази.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 83-84,175, 177, 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Шарков Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Призначити розгляд справи на 23 травня 2022 року о 11 годині 45 хвилин, яке відбудеться за адресою: м.Київ, вул.Потєхіна, 14-а, каб.38.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-правова група Лекс»: договір відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» придбало право вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 200297049 від 23.06.2015; докази сплати ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» ціни договору відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФІНАНСОВО-ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» придбало право вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 200297049 від 23.06.2015; акт передачі документів до договору відступлення прав вимоги, за яким ТОВ «ФІНАНСОВО- ПРАВОВА ГРУПА ЛЕКС» придбало право вимоги до ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 200297049 від 23.06.2015; кредитний договір № 200297049 від 23.06.2015; матеріали кредитної справи щодо ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 200297049 від 23.06.2015; первинні документи щодо видачі кредиту за картковим рахунком (по кредитному договору) та здійснення його часткового погашення (квитанцій, платіжних доручень, меморіальних ордерів, розписок, чеків тощо); розрахунок заборгованості ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 200297049 від 23.06.2015; виписки за картковим рахунком (по кредитному договору), меморіальних ордерів, платіжних доручень, платіжних вимог-доручень, платіжних вимог, розрахункових чеків або інших первинних документів, що можуть бути доказом щодо заборгованості ОСОБА_1 по тілу кредиту за кредитним договором № 200297049 від 23.06.2015.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича завірену належним чином копію виконавчого напису №734 від 13.01.2022 р. та матеріалів. на підставі яких він був вчинений.

Відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали або заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а треті особи пояснення у той же строк.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, треті особи мають право подати пояснення щодо відзиву протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Зустрічний позов може бути пред`явлений відповідачем у строк до подання відзиву.

У разі надання відзиву на позовну заяву, відповідач зобов`язаний надіслати позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Якщо відповідач не скористається своїм правом на подання письмового відзуву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за наступною веб-адресою в мережі Інтернет: http//gl.ki.cour.gov.ua/sud2601/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, крім того, відповідачу та третім особам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: