Єдиний унікальний номер судової справи 678/546/22
Номер провадження №2-678-247/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді Лазаренка А.В.,

за участі: секретаря Непийводи Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провдження в смт Летичів позовну заяву керівника Летичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору - Комунальне некомерційне підприємство «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради, до ОСОБА_1 про стягнення витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

встановив:

03 червня 2022 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява від 31.05.2022 року, в якій представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Летичівської селищної ради Хмельницької області для зарахування в селищний бюджет комунального некомерційного підприємства «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницької області на р/р НОМЕР_1 в ХФ AT КБ «Приватбанк», МФО 315405, витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 4640 грн. (чотири шістсот сорок гривень).

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 16.02.2022 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно вироку суду, який 16.03.2022 набрав законної сили, встановлено, що 16.01.2022, близько 14 години, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні кухні по місцю свого проживання, під час обіду, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, па побутовому ґрунті розпочав словесну суперечку з своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої в нього виник протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень останній.

Тоді ж, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, перебуваючи в приміщенні кухні вказаного будинку, замотав кулак правої руки у попередньо намочений водою кухонний рушник та став навпроти ОСОБА_2 , після чого умисно, використовуючи значну перевагу у фізичній силі, наніс їй один удар кулаком правої руки в лобну ділянку голови справа та ще два удари по обличчі, після чого на деякий час залишив приміщення вказаного будинку.

В подальшому, 16.01.2022 близько 16 години ОСОБА_1 , завершуючи свої злочинні дії та єдиний умисел спрямований на умисне нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , повернувся до приміщення кухні вищевказаного житлового будинку, знову замотав кулак правої руки у попередньо намочений водою кухонний рушник та ставши навпроти ОСОБА_2 , умисно наніс їй близько десяти ударів кулаком правої руки по тулубу та грудній клітині в області ребер.

Від отриманих ударів ОСОБА_2 присіла навприсядки та закрила голову руками, захищаючись від ударів, а ОСОБА_1 , користуючись безпорадним станом потерпілої, наніс ще близько трьох ударів кулаком правої руки ОСОБА_2 по спині, від яких потерпіла втратила свідомість та впала на підлогу.

Внаслідок вказаних злочинних дій, ОСОБА_1 , умисно спричинив потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді: підшкірних крововиливів задньої поверхні грудної клітини справа в проекції 6,7 ребер, бокової поверхні грудної клітини зліва в проекції 10-11 ребер, лобної ділянки голови справа; струсу головного мозку; перелому 11-го ребра зліва по аксілярній лінії, які відносяться до тілесних ушкоджень:

-легкого ступеня тяжкості, що мають незначні скороминущі наслідки (підшкірний крововилив задньої поверхні грудної клітини справа в проекції 6,7 ребер);

-легкого ступеня тяжкості, що призвели до короткочасного розладу здоров`я (підшкірний крововилив лобної ділянки голови справа; струс головного мозку);

-середнього ступеня тяжкості, що призвело до тривалого розладу здоров`я (підшкірний крововилив бокової поверхні грудної клітини зліва в проекції 10-11 ребер, перелом 11-го ребра зліва по аксілярній лінії).

Відповідно до розрахунку, проведеного згідно вимог п. 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.07.1993 №545, загальна сума фактичних витрат лікувального закладу на лікування потерпілої ОСОБА_2 становить 4640 грн.

В ході досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про стягнення витрат на лікування потерпілої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 не заявлявся, останнім кошти добровільно не відшкодовано

Позивач зазначає, що оскільки фінансування закладів охорони здоров`я, зокрема лікарні здійснюється з бюджету Летичівської селищної ради, а селищною радою не вжито заходів до відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину шляхом звернення до суду з відповідним позовом, вбачається порушення державних інтересів, а тому мають місце підстави для звернення прокурора до суду.

03.06.2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Летичівської окружної прокуратури Бубенцов А. Ю. подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Летичівської селищної ради Хмельницької області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис на розписці, у судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» в письмовій заяві просять проводити розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 16.02.2022 року ( справа 678/101/22, провадження № 1-кп-678-52/22) ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно довідки - розрахунку №356, виданої КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» 03.05.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні з 17.01.2022 по 26.01.2022 у хірургічному відділенні лікарні (10 ліжко-днів). Загальна сума витрат лікарні на період лікування ОСОБА_2 становить 4 640 гривень. Позов про стягнення витрат на лікування не подавався.

Відповідно до повідомлення Летичівськогої селищної ради № 1174 від 17.05.2022 року, ними не вживалися та не будуть вживатися заходи щодо стягнення коштів на лікування потерпілої ОСОБА_2 у судовому порядку.

Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат" питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року.

Згідно з п.2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день.

Згідно ч.7 ст.128 КПК України особа, яка не пред`явила цивільний позов в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.1206 ЦК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Згідно ч.3 ст.1206 ЦК України якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховується до відповідного бюджету.

Відповідно до рішення дев`яносто п`ятої сесії Летичівської селищної ради VII скликання від 22.10.2020 №3, до складу засновників КНП «Летичівська центральна районна лікарня» Летичівської районної ради включено Летичівську селищну раду та в комунальну власність останньої прийнято майно, що знаходилось в оперативному управління та обліковувалось на балансі КНП «Летичівська центральна районна лікарня».

Згідно зі Статутом комунального некомерційного підприємства «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради, який затверджено рішенням шостої сесії VIII скликання Летичівської селищної ради №7 від 28.01.2021, КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» є правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків КНП «Летичівська ЦРЛ» Летичівської районної ради. Вказане також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради ().

Отже, лікування проводилося закладом охорони здоров`я, а саме КНП «Летичівська багатопрофільна лікарня», яка фінансується з державного та місцевого бюджетів, розпорядником коштів якого є Летичівська селищна рада, тому кошти стягуються на її користь.

Відповідно до ч.ч.1,6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

При зверненні до суду позивач відповідно до п.6 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, як позивач - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» (за подання до суду - позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою) станом на 01.01.2022 року у сумі 2481 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.131-1 Конституції України, ст.23 Закону України «Про прокуратуру», ст.1206 ЦК України, ст.89 Бюджетного кодексу України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №11 "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат", Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого постановою КМУ від 16.07.1993 року №545, ст.ст.4-13, 17,18, 82, 141, 263-265, 273 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Летичівської селищної ради для зарахування в селищний бюджет комунального некомерційного підприємства «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради на р/р НОМЕР_1 в ХФ АТ КБ «Приватбанк», МФО 315405, витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2 в сумі 4640 грн. (чотири шістсот сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: Летичівська окружна прокуратура, місцезнаходження смт Летичів, вул. Чорновола, 3, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500, e-mail: , в інтересах держави в особі Летичівської селищної ради Хмельницької області, , місцезнаходження смт Летичів, вул. Героїв Крут,2/1, Хмельницького (Летичівського) району, Хмельницької області, п.і.31500, е-мейл: .

Третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Комунальне некомерційне підприємство «Летичівська багатопрофільна лікарня» Летичівської селищної ради Хмельницької області, , місцезнаходження смт Летичів, вул. Савіцького Юрія, 36, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31500, е-мейл: .

Відповідач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Вінницьким РВ 05.8.2010 року, житель АДРЕСА_1 , 31551

Суддя А. В. Лазаренко