ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/508/22
Єдиний унікальний номер справи: 2-48/10
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

повернення апеляційної скарги

15 лютого 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Ігнатенко П.Я.

Суддів: Воронцової Л.П.

Полікарпової О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони стягувача, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

02 грудня 2021 року Бериславський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 05 січня 2022 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 січня 2022 року апеляційна скарга залишена без руху. Надано скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на їх підтвердження та документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 17,60 грн. за платіжними реквізитами Херсонського апеляційного суду.

Одночасно роз`яснено, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку невиконання вимог щодо сплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення ОСОБА_3 за вказаною в апеляційній скарзі адресою.

09 лютого 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що вона не мали можливості вчасно подати апеляційну скаргу, оскільки документи з даними про продаж майна в рахунок погашення боргу були передані їй адвокатом Макаровим В.В. лише 31.12.2021 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На підставі зазначеного, з урахуванням викладених в клопотанні обставин, а також зважаючи на визначений цивільним процесуальним законодавством принцип цивільного судочинства щодо забезпечення права на апеляційний перегляд справи, причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Разом з тим, у визначений судом строк вимоги ухвали щодо надання документів, що підтверджують сплату судового збору не виконані, недоліки скарги в цій частині не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

З огляду на викладене, у зв`язку з невиконанням скаржниками у визначений судом строк вимог щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційна скарга згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною та її слід повернути.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Бериславського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 02 грудня 2021 року вважати неподаною та повернути особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова