Справа № 404/140/22
Номер провадження 2-о/404/4/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

присяжних Савіцька Г.М., Садовська Р.А.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ); заінтересована особа: Виконавчий комітет Фортечної районної у місті Кропивницькому ради (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Гоголя, будинок № 28), про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 січня 2022 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 404/140/22, номер провадження 2-о/404/4/22. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні на 17 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв.

В обґрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є сином заявника та страждає на тяжкий психічний розлад, має діагноз: дитячий церибральний параліч, розумову відсталість, недорозвиток мови, є інвалідом з дитинства. З 13.10.2021 року за висновоком медико-соціальної експертної комісії йому встановлена І «А» група безтерміново. Внаслідок захворювання не здатний до самообслуговування, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. В зв`язку із зазначеним заявник заявила клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану її сина, ОСОБА_2 .

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву про проведення судового засідання, призначеного на 17.02.2022 року за її відсутності (вх. № 6426 від 17.02.2022 року). Клопотання про призначення експертизи підтримала.

Представник Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради в судовому засідання не з`явився, подав суду клопотання (вх. № 6431 від 17.02.2022 року) про розгляд справи за відсутності представника та підтримання клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги пункту 2 частини першої статті 105 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якого призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись статтями 103-105, пунктом 5 частини першої статті 252, статями 253, 299 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», попередивши експертів про кримінальну відповідальність, встановлену статтями 385, 386 Кримінального кодексу України.

На розгляд експертів поставити питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні хвороби, чи слабоумство?

2. Чи може розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухали суду складено 17.02.2022 року.

Головуючий судя Л.Д. Кулінка

присяжні Г.М. Савіцька

Р.А. Садовська

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка