РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/685/22

04 липня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Зберун К. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строкудля подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до Костопільської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після брата, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилаються на те, що після смертібрата- ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 . За життя, померлий ОСОБА_2 заповіту не лишив. 02 травня 2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Дідовець А.Г. з заявою про оформлення спадщини, однак нотаріусом їй було відмолено у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Тому просить суд надати додатковий строк на звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився.

В судове засідання представник позивача -адвокат Артерчук Л.В. не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Костопільської міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до наступного висновку.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Виконавчим комітетом Гутянської сілььскої ради Костопільського району Рівненської області 17.09.2012 року, вбачається, що ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 19.09.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Семенюк С.І., зареєстрованого в реєстрі за №3246, право власності на який зареєстровано КП Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації згідно витягу №11915601 від 21.09.2006 року.

З свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 вбачається, що позивач ОСОБА_1 є ріднім братом ОСОБА_2 .

З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , вбачається, що брат позивача ОСОБА_2 розірвав шлюб 05.10.1995 року.

З довідки виконавчого комітету Гутянського Старостинського округу №63 від 15.04.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та постійно одиноко проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок № НОМЕР_5 , згідно по господарській книзі №3.

Згідно витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68870089 за параметрами ОСОБА_2 , Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дідовець А.Г. від 02.05.2022 року позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України.

За життя ОСОБА_2 заповіту, незалишив.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

З досліджених доказів, вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті брата ОСОБА_2 однак пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору з поважних причин, у зв`язку із не обізнаністю щодо юридичних аспектів порядку прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, він має право звернутися до суду з позовом про додатковий строк для прийняття спадщини.

За таких обставин, суд вважає, що є всі підстави для надання позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини та задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Костопільської міської ради про визначення додаткового строкудля подання заяви про прийняття спадщини. - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: Костопільська міська рада, 35000, м. Костопіль, вул. 1-го Травня,3.

Повний текст рішення виготовлено 04.07.2022 року.

Суддя П. В. Олійник