СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/23/22
ун. № 759/7199/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кириленко Т.В.,

при секретарі Істоміній О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року у справі № 759/7199/21 за заявою позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу-

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду міста Києва із вищезазначеною заявою, у якій просить скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , що був накладений ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року у справі № 759/7199/21 за заявою позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі та стягнуто з останньої борг у розмірі 900 000 грн. та судовий збір у розмірі 9000 грн.

19.07.2021 року вказане рішення набрало законної сили, а 01.09.2021 року було видано виконавчий лист по даній справі.

На підставі даного виконавчого листа 03.09.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Чепурним В.М. було відкрито виконавче провадження № 66706582 та розпочато примусове виконання рішення.

У подальшому постановою від 28.01.2022 року приватним виконавцем було закінчено виконавче провадження № 66706582 та відповідно до ч. 9 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» квартира АДРЕСА_1 була передана стягувачу ОСОБА_3 за ціною третіх електронних торгів.

Таким чином, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 759/7199/21 фактично виконано у повному обсязі, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

У судове засідання сторони не з`явились, проте їх відсутність не перешкоджає вирішенню заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року у справі № 759/7199/21 за заявою позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 24-25)

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено у повному обсязі та стягнуто з останньої борг у розмірі 900 000 грн. та судовий збір у розмірі 9000 грн. (а.с. 43-44).

19.07.2021 року вказане рішення набрало законної сили, а 01.09.2021 року було видано виконавчий лист по даній справі (а.с. 48).

На підставі даного виконавчого листа 03.09.2021 року Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Чепурним В.М. було відкрито виконавче провадження № 66706582 та розпочато примусове виконання рішення (а.с. 54).

У подальшому постановою від 28.01.2022 року приватним виконавцем було закінчено виконавче провадження № 66706582 та відповідно до ч. 9 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» квартира АДРЕСА_1 була передана стягувачу ОСОБА_3 за ціною третіх електронних торгів - 1 893 430 грн. (а.с.55-56).

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7,8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки з постанови про закінчення виконавчого провадження від 28.01.2022р. вбачається, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 16.06.2021р. фактично виконано в повному обсязі, підстава для забезпечення позову відпала, а тому заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року у справі № 759/7199/21 за заявою позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду 19.04.2021 року у справі № 759/7199/21, шляхом скасування арешту, накладеного на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Кириленко