Провадження № 2/752/3431/22
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

вирішивши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Незвіський Дмитро Ярославович до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Незвіський Дмитро Ярославович до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, првадження у якій було відкрито 10.09.2021 року за правилами загального позовного провадження.

Під час підготовчого провадження, а саме 18.01.2022 року відповідачем подано докази на підтвердження того, що рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26.05.2021 року, яким визначено місце проживання дитини разом з ним набрало законної сили. У зв`язку зазначеним вище просив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю, закрити.

У підготовчому засіданні 31.03.2022 року сторони відсутні, їх відсутність не перешкоджає вирішенню питання про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до правил пункту 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Так, предметом судового розгляду справи, що розглядається судом є позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю.

При цьому, судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26.05.2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей задоволено, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком - ОСОБА_2 .

Постановою Київського апеляційного суду від 02.12.2021 року зазначене вище рішення залишено без змін.

Наразі, зважаючи на те, що рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26.05.2021 року, яке набрало законної сили ухвалено з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що і заявлений позивачкою ОСОБА_1 спір, відповідно суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Відповідно до правил статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255,256,82 ЦПК України, суд -

ухвалив:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Незвіський Дмитро Ярославович до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк