Справа №295/4872/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14.09.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

без повідомлення сторін цивільну справу

за позовом Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради

до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення,

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 боргу за спожиті послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії в сумі 67 915,19 грн, пропорційно до часток відповідачів у праві власності на квартиру. В обґрунтування позову позивач вказує, що квартира АДРЕСА_1 є спільною частковою власністю відповідачів. Зазначена квартира забезпечується послугами централізованого опалення, які надає позивач. З 01.10.2015 по 01.05.2022 відповідачі не сплачують в повному обсязі за надані послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку позивач просить стягнути.

Ухвалою суду від 20.06.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з матеріалами позовної заяви направлялися відповідачам за адресами їхніх зареєстрованих та фактичних місць проживання. Відповідач-1 та відповідач-3 матеріали позовної заяви отримали (а.с.27-28), а від відповідача-2 кореспонденція суду повернулась не врученою з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Заяв по суті справи від відповідачів до суду не надійшло.

Сторони не скористались своїм правом та не подали до суду клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Згідно з ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно до положень ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної часткової власності відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розмір часткок кожного співвласника у праві спільної часткової власності становить по 1/3 частини, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 3).

Відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, місце проживання відповідача-1 було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , однак 07.08.2019 виписаний в Ружинський р-н, с.Вчорайше; місце проживання та місце реєстрації відповідача-2 - АДРЕСА_2 , місце проживання та місце реєстрації відповідача-3 - АДРЕСА_3 .

Квартира за адресою: АДРЕСА_2 , забезпечується послугами централізованого опалення та за вказаною адресою відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 4).

Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. У силу статті 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Згідно із ч. 4 ст. 319 ЦК України власність зобов`язує.

Окрім того, згідно із ч. 2 ст. 317 ЦК України визначено, що на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до положення п.5 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно із ч.1 ст.9 вказаного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Відповідно до п.20 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк (п.18 Правил).

29.01.2011 між Комунальним підприємством «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради та ОСОБА_3 укладено договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води (а.с. 4-5).

Згідно з п.1 даного договору виконавець зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

30.08.2019 між Комунальним підприємством «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради та боржником ОСОБА_3 укладено договір №184/6 про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з централізованого опалення (а.с.6).

З договору вбачається, що підприємство не заперечувало щодо погашення боргу у сумі 39 323, 96 грн рівними частинами по 1 092, 33 грн протягом 36 місяців, а боржником визнавався борг і обов`язок його погашення. Договором передбачено, що у випадку невиконання зобов`язань по договору, прострочення платежу понад 2 місяці, Підприємство залишає за собою право на дострокове розірвання Договору в односторонньому порядку, та стягнення заборгованості в судовому порядку.

05.08.2022 позивачем направлено лист відповідачу ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що позивачем проінформовано боржника про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з централізованого опалення №184 від 01.09.2019 в односторонньому порядку, оскільки борг погашався частинами лише 09.2019 (сплачено 2 200,00грн), 10.2019 (сплачено 1 100,00 грн) та 12.2019 (сплачено 500,00 грн).

Як вбачається із наданого позивачем розрахунку, заборгованість власників квартири АДРЕСА_1 за надані послуги за період з 01.10.2015 по 01.05.2022 складає 67 915, 19 грн (а.с.8).

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання, згідно із ч.1 ст.526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи те, що квартира АДРЕСА_1 , належить відповідачам на праві спільної часткової власності, забезпечується послугами централізованого опалення, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, однак відповідачі порушують свій обов`язок щодо оплати наданих послуг, що підтверджено позивачем та не спростовано відповідачами, суд вважає за необхідне задовольнити позов про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості в сумі 67 915, 19 грн, які слід стягнути з відповідачів у розмірі по 1/3 частині заборгованості, пропорційно належних їм часток (по 1/3) у праві спільної часткової власності на квартиру.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума витрат по сплаті судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду, що підтверджено документально.

Керуючись статтями 317, 319, 356, 360, 509, 525, 526, 530 ЦК України, статтями 2-5, 10-13, 141, 279, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення в сумі 22 638, 40 грн, а також 827, 00 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення в сумі 22 638, 40 грн, а також 827, 00 грн судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги централізованого опалення в сумі 22 638, 40 грн, а також 827, 00 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його складення до Житомирського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено без змін за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Комунальне підприємство "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, адреса: м. Житомир, вул. Київська, 48; .

Відповідачі:

ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя: Т.А. Воробйова