Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

01 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Ярмола О. Я. ,

при секретарі - Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Біла Церква, в залі суду №5 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що вона являється бабою малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її син який є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відповідач по справі, яка є матір`ю малолітнього, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, не цікавиться та не займається вихованням сина, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. А тому позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 / 4 частини від усіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду від 11.01.2022 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

09.02.2022 року ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач та представник позивача - адвокат Павлецька М.А. в судовому засіданні позов підтримали.

В судове засідання відповідач не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена за зареєстрованою адресою проживання рекомендованим листом, а також, була викликана через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, жодних клопотань чи заперечень суду не подала, та відповідно до положень ч.11 ст.128 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена належно про розгляд справи.

Представник 3-ї особи - Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа по справі направила суду Висновок органу опіки та піклування щодо вирішення даного судового спору.

На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, покази свідків, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач по справі є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наведене стверджується свідоцтвом про народження /серія НОМЕР_1 / виданого 17.04.2013 року відділом ДРАЦС реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області. (а.с.12).

Встановлено, що батько дитини - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть /серія НОМЕР_2 /, виданого 17.08.2021 року Білоцерківським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУЮ (м.Київ). ( а.с.14).

Судом встановлено, що шлюб між батьками дитини було розірвано за рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.12.2016 року /справа №357/10132/16/. (а.с.16).

Встановлено, що мати дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом зі своєю бабою, позивачем у справі, за адресою: АДРЕСА_2 , що є влдасністю позивача, а зареєстрований малолітній за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності позивачу ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_3 від 22.07.1999 року. (а.с.10,13, 23,24).

Встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Білоцерківському об`єднаному управлінні ПФУ в Київській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.03.2021 по 31.08.2021 року складає 16 239 грн. (а.с.21).

Позивач за місцем проживання характеризується виключно позитивно, що підтверджується довідкою Шкарівського старостинського округу Білоцерківської територіальної громади № 72 від 16.11.2021 року . (а.с.25).

Згідно з характеристикою наданою директором Шкарівського опорного ліцею-гімназії Білоцерківського району, де з вересня 2019 року навчається ОСОБА_3 , слідує, що позивач ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню онука. (а.с.20).

Відповідно до інформації Шкарівського опорного ліцею-гімназії Білоцерківського району Київської області № 248 від 15.11.2021 року, малолітнього ОСОБА_3 до закладу приводить і забирає до дому баба ОСОБА_1 . Мати дитини, ОСОБА_2 , не цікавиться шкільним життям дитини.

Згідно довідки-характеристики наданої Білоцерківським районним управлінням поліції ГУНП в Київській області, вбачається, що ОСОБА_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , за час свого проживання зловживала алкогольними напоями, порушувала громадський порядок, вчиняла сварки з сусідами, вихованням дитини не займалася. (а.с.46).

Згідно Висновку від 08.06.2022 року № 335, орган опіки та піклування - виконавчий комітет міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вказують на відповідність зазначеного інтересам дитини.

Позивач суду пояснила, що вона є бабою малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її син ОСОБА_4 проживав в шлюбі з ОСОБА_2 , від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртним, гуляла, були випадки, коли дитина залишалася без нагляду, бо мати не приходила додому, після чого їх шлюб був розірваний. Відповідач проживала на квартирі з іншим чоловіком, змінювала співмешканців та фактичне місце проживання. ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер батько дитини ОСОБА_4 . З трьохрічного віку вихованням та утриманням онука займається позивач, матеріально забезпечує. Відповідач по справі життям та здоров`ям дитини ніколи не цікавилася, участі у вихованні сина ніколи не приймала, проживає у своєї матері в Вінницькій області, нехтує своїми обов`язками відносно дитини, за дев`ять років жодного разу мати не забирала сина до себе, продовжує зловживати спиртними напоями, після чого поводить себе агресивно, дитина боїться матері. В лютому 2022 року відповідач приїздила до сина, привезла солодощі, фрукти, кошти в сумі 500 грн. та знов зникла, не спілкується з сином. Позивач зазначає, що вона повністю опікується життям та здоров`ям дитини, може контролювати його поведінку, виховувати та забезпечити належне життя.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 , яка проживає по сусідству з позивачем, суду повідомила, що знає родину позивача. Свідку відомо, що батько дитини помер, а мати покинула дитину, не цікавиться його життям, з 2-х річного віку вихованням дитини займається, лише, позивач, іноді допомагають її сестри доглядати онука.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 сусідка позивача, суду показала, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом зі своєю бабусею, яка займається його вихованням та матеріально утримує, свідку відомо, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, останній раз бачила ОСОБА_2 , коли її дитині було півтора роки.

Задовольняючи позов, суд виходить з наступного.

При розгляді справи про позбавлення батьківських прав суд виходить з положень Конституції України, норм Сімейного кодексу України, Цивільного кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України; ЗУ "Про охорону дитинства" від 26 квітня 2001 р., Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до частини першої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 , ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання дитини, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про фізичний та духовний розвиток свого сина, матеріальної допомоги на утримання не надає. Повністю поклала тягар по утриманню і вихованню дитини на бабусю дитини. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Отже, виходячи із заявлених вимог, встановлених судом фактів, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що відповідач підлягає позбавленню батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч.2, ч.3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Щодо позовної вимоги про стягнення аліментіва, суд зазначає таке.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

З урахуванням наведенного, оцінюючи подані докази по справі в їх сукупності, за відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача по справі, суд дійшов висновку, що позов в частині стягнення аліментів, також, підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини.

Згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з судового збору, що понесла позивач в зв`язку з розглядом даного спору та які підтверджені належними доказами на суму 908,00 грн. (а.с.27), а також, підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави розмір судових витрат /судовий збір/ в сумі 908 грн.00коп.

Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав та 908,00 грн. за позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164, 166, 180-182 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 280, 281, 258-259, 265, 268, 354-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП не відомий) щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП не відомий) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 / 4 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.12.2021 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП не відомий) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) судові витрати по справі в сумі 908 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП не відомий) в дохід держави судові витрати по справі 908 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення може бути скасоване Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яку може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд -якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 07.07.2022 року.

СуддяО. Я. Ярмола