УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Хробуста О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирізаяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №295/14409/17 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерне товариство "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі № 295/14409/17, посилаючись на те, шо в ньому не вірно зазначено, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 , зазначено НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 ; по-батькові стягувача зазначено ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, що передбачено ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Житомирського апеляційного суду від 21.12.2021 рішення Богунського районного суду м. Житомира від 04 березня 2019 року скасувано та ухвалено нове судове рішення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором про іпотечний кредит №9125905 від 23 серпня 2013 року у розмірі 379588 грн. 94 коп. та 5693 грн. 16 коп. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 2972 грн. 45 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

05.07.2022 на виконання постанови Житомирського апеляційного суду від 21.12.2021 Богунським районним судом м. Житомира було видано виконавчий лист № 295/14409/17 про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 2972 грн. 45 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що допущена помилка в написанні реєстраційного номеру облікової картки платника податків та по-батькові стягувача ОСОБА_1 , буде перешкоджати здійсненню виконавчого провадження, суд вважає за можливе її виправити.

На підставі викладеного вище, керуючись статей 173, 353, 432 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №295/14409/17, задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданого 05.07.2022 Богунським районним судом м. Житомира по цивільній справі № 295/14409/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирське обласне управління Акціонерне товариство "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Замість неправильно зазначеного по-батькові стягувача ОСОБА_2 , вважати правильним у виконавчому листі ОСОБА_3 .

Замість неправильно зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків стягувача ОСОБА_1 НОМЕР_1 , вважати правильним у виконавчому листі .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.Г. Перекупка