overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 липня 2022 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

ознайомившись із заявою

ОСОБА_1 (заявник)

( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_2 (заінтересова особа)

( АДРЕСА_2 )

про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 .

Заява відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України. Недоліки заяви відсутні, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, підлягає розгляду у суді в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Відповідно до вимог ст. 316 ЦПК України справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 187, 293 ЦПК України,

у х в а л и в:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі №127/13101/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Судове засідання призначити на 18.08.2022 о 12:00 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал №30).

В судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (http://vnm.vn.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 309/1598/22
Провадження № 2/309/302/22
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М. М. вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В свою чергу ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів.

Відповідно до ст. 193 ч. 2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вважаю, що обидва позови взаємопов`язані, оскільки виникають з одних правовідносин і тому їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу і об`єднати дані позови в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3158/20
номер провадження 2/695/199/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на земельну частку (пай).

Позивач та його представник адвокат Манжара Д.С. у судове засідання не з`явилися, але адвокат скерував до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, на заявлених вимогах наполягав, просив задовольнити.

Представник відповідача Золотоніської міської ради в судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника, в якій просили прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області у судове засідання не з`явився, але скерував заяву про розгляд справи у відсутність представника управляння.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

У матеріалах спадкової справи, наданої на запит суду приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Кайко О.П., наявна копія довідки від 10.03.2020 р. №268, з якої вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 в спадковому будинку була зареєстрована крім позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення в справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , тому її необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 08.09.2022 р. о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 592/6731/21
Провадження № 2/592/372/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Середницької І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Громадська організація «Садівниче товариство «Економіст» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою № НОМЕР_1 , площею 0,0588га (кадастровий номер :10:020:0449), розташованої на території Громадської організації «Садівниче товариство «Економіст» шляхом зобов`язання ОСОБА_2 перенести паркан зі сторони проїзду відповідно до лінії межі «В-Г», встановленої на підставі технічної документації та акту приймання-передачі межових знаків на зберігання від 20.04.2021 року, та прибирання будівельного сміття,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 16.11.2021 року у справі призначена судова земельно-технічна експертиза.

До суду надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Громадська організація «Садівниче товариство «Економіст» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою № НОМЕР_1 , площею 0,0588га (кадастровий номер :10:020:0449), розташованої на території Громадської організації «Садівниче товариство «Економіст» шляхом зобов`язання ОСОБА_2 перенести паркан зі сторони проїзду відповідно до лінії межі «В-Г», встановленої на підставі технічної документації та акту приймання-передачі межових знаків на зберігання від 20.04.2021 року, та прибирання будівельного сміття.

Призначити підготовче засідання на 09год. 24 червня 2022 року, у судове засідання викликати сторони, представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко
Провадження № 2-н/606/9/22
Справа № 606/995/22
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області
06 липня 2022 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, відповідно до вимог ст.ст.180,181,182,183,191 Сімейного кодексу України, ст.ст.141,161,162,167-169,170-172 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Стягувати із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу) боржника, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 червня 2022 року та до досягнення дитиною повноліття.
2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.
3. Судовий наказ в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Суддя Теребовлянського районного
суду Тернопільської області А.В.Мельник
Роз`яснити, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Судовий наказ набрав чинності „ ______________________ 202_ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „ ______________________ 202_ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - до досягнення дитиною повноліття.
Суддя Теребовлянського районного
суду Тернопільської області А.В.Мельник
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації в якій знаходиться судовий наказ на виконанні
Загальна сума відрахування за судовимнаказом
Дата повернення судового наказу до відділу ДВС чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства,організації ( з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки _________________________________________________________________ ____________________________________________________________________
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 702/383/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

05.07.2022 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.,

при секретарі Ковальовій О.В.

за участю представників:

позивача за довіреністю Здор Я.О.

відповідача адвоката Нестерко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

керуючись ст.ст. 259 ч.6, 268 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77) заборгованість за кредитним договором № від 12.12.2014р.: заборгованість по тілу кредиту - 18509грн. 27коп., інфляційні 2783грн. 96коп., 3% річних- 1329грн. 62коп., а всього 22622грн. 85коп.

В іншій частині відмовити.

Компенсувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс» (, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 77) судовий збір за рахунок Державного бюджету України у розмірі 822грн. 65коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: С. М. Позарецька
Справа № 585/1317/22
Номер провадження 2/585/474/22
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

04 липня 2022 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обгрунтування позову посилається на ст. 105, 110, 112 СК України.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 13,187, 197, ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04 серпня 2022 року на 08 год. 20 хв., за адресою: м. Ромни Сумської області, бульвар Шевченка,14, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву разом з документами та документів, що підтверджують його надіслання (надання) іншим учасникам, до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу про право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга
Справа № 948/376/22>
Провадження № 2-н/948/74/22>
У Х В А Л А

06 липня 2022 року смт Машівка Полтавського району Полтавської області

Суддя Машівського районного суду Полтавської області Шинкарчук Я.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

встановив:

У червні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» звернулося до Машівського районного суду Полтавської області зі заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтавагаз збут» заборгованість за спожитий природний газ у сумі 12 520,26 гривень та 248,10 гривень судового збору.

З повідомлення виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області за вих.№750 від 05.07.2022 судом було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наявними картотечними обліками виконавчого комітету Машівської селищної ради та відомостями з реєстру Машівської територіальної громади інформація про реєстрацію місця провадження останнього відсутня.

Згідно частини дев`ятої статті 165ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, враховуючи, що відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВАГАЗ ЗБУТ» заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Я.А. Шинкарчук
Справа № 206/1846/22
Провадження № 2-о/206/252/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Плінська А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті , -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт смерті свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Лисичанськ, Луганської області.

Заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження немає.

Заява підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

За таких обставин її слід прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання в межах встановлених ч.2 ст. 317 ЦПК України строків розгляду.

Керуючись ст.ст. 187, 293-294, 317 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Самарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті.

Призначити судове засідання у справі на 06 липня 2022 року на 15:00 годину в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, буд.1-а, зал судових засідань № 216).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на веб-сторінці (http://sm.dp.court.gov.ua) на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Плінська
Справа № 439/1545/18 Провадження № 6/439/34/22
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

21 вересня 2022 року м. Броди Львівської області Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., ознайомившись із заявою акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого документу в цивільній справі за позвоом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заява підсудна Бродівському районному суду Львівської області, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суддя провів наступні підготовчі дії: ознайомився з матеріалами заяви та основної справи.

Підготовка заяви до розгляду судом закінчена.

Керуючись ст.ст. 260 261, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про видачу дубліката виконавчого документу в цивільній справі за позвоом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до провадженнята призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 08.20 годину 03 жовтня 2022 року.

Про час, дату і місце розгляду заяви повідомити сторони.

Ухвала набрала законної сили 21 вересня 2022 року з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
Дата документу 04.07.2022 Справа № 554/5585/22
Провадження № 2-о/554/144/2022
Ухвала

(про відкриття провадження у справі)

04.07.2022 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні, -

встановила:

04.07.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення заяви відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 185-187, 293-294, 315-316, 318, 354 ЦПК України, суддя

ухвалила:

відкрити провадження у справі за правилами окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про встановлення факту спільного проживання та перебування на утриманні.

Призначити по справі судове засідання на 14 год. 00 хв. 02.08.2022 року, яке відбудеться у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького,5).

У судове засідання викликати заявника, зацікавлених осіб.

Копію ухвали про відкриття окремого провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Зацікавленим особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/708/22
ун. № 759/6837/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 червня 2022 року м.Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 293-295, 297 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами окремого провадження та підсудна Святошинському районному суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 128, 187 ЦПК України,

постановив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту народження, заінтересована особа: Святошинський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження.

Призначити судове засідання на 23 червня 2022 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-а, зал № 21).

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://court.gov.ua/sud2603/.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку, визначеному ст. 354-365 ЦПК України.

Суддя Сенько М.Ф.