Справа №: 343/373/22
Провадження №: 2/0343/253/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 та Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 та Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), в якому просив визнати недійсними електронні торги арештованого майна, проведені ДП «Сетам» 18.09.2017 року щодо реалізації Ѕ частки будинковолодіння: житлового будинку, загальною площею 106,4 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами і земельної ділянки, кадастровий номер: :01:002:0093, площею 0,1680 га, які знаходяться в АДРЕСА_1 , (лот № 235083), оформлені протоколом проведення електронних торгів № 285847 від 18.09.2017 року.

30 червня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача згідно ордера на надання правової допомоги серії ІФ № 077664 від 20.12.2021 року адвокат Сікомаса С.В., в якому він просить витребувати в Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) відомості про переможця торгів від 18.09.2017 року, які він оспорює, а саме: копію акту електронних торгів про реалізацію предмета іпотеки за лотом № 235083, що проведені 18.09.2017 року, щодо продажу будинковолодіння в АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник позивача адвокат Сікомас С.В. не з`явився, у вищевказаному клопотанні просив провести дане судове засідання за відсутності сторони позивача.

Відповідачі: державне підприємство «Сетам» та ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи були належно повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник відповідача Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) начальник відділу Р.Пахолік в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву (а.с. 35-36) зазначив клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника відділу ДВС.

Зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи і перевірки їх відповідними доказами, суд прийшов до висновку про те, що подане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 вищевказаного кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 цього кодексу, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У постанові від 05.06.2018 року в справі № 910/856/17 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що набуття майна за результатами електронних торгів є особливим видом договору купівлі-продажу, за яким власником відчужуваного майна є боржник, а продавцями, які мають право примусового продажу такого майна, є державна виконавча служба та організатор електронних торгів. Покупцем, відповідно, є переможець електронних торгів.

Виходячи з наведеного, сторонами договору купівлі-продажу, оформленого за результатами проведених електронних торгів, є продавці - державна виконавча служба і організатор електронних торгів, та покупець - переможець електронних торгів.

В поданій до суду позовній заяві позивач вказує, що 18.09.2017 року державним підприємством «Сетам» проведено електронні торги арештованого майна, титульним власниками якого є він та ОСОБА_2 .

За таких обставин, з метою забезпечення повноти дослідження всіх обставин справи, враховуючи, що предметом спору в даній справі є електронні торги, організатором яких є державне підприємство «Сетам», а продавцем майна Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), суд приходить до висновку про необхідність витребування в останнього відомостей про переможця спірних торгів, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 та Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання електронних торгів недійсними відкласти на 15.00 год. 22 серпня 2022 року в зв`язку із витребуванням доказів.

Витребувати в Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), що знаходиться в м.Івано-Франківськ вул. Галицька, 45, відомості про переможця торгів, а саме: копію акту електронних торгів про реалізацію предмета іпотеки за лотом № 235083, що проведені 18.09.2017 року та оформлені протоколом проведення електронних торгів № 285847 від 18.09.2017 року.

Зобов`язати Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) вказаний документ надати суду в строк до 22 серпня 2022 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: