overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 462/7046/20 Головуючий у 1 інстанції: Іванюк І.Д.
Провадження № 22-ц/811/2520/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

28 червня 2022 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря Юзефович Ю.І.,

з участю: позивача, його представника ОСОБА_1 ,

представника відповідача Здинянчина Р.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної установи «Центр авіаційного забезпечення національної поліції України» про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

відповідно до положень ст.ст. 259 ч.6, 268, 383 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складення повної відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий С.М. Бойко

Судді С.М. Копняк

А.В. Ніткевич
Справа № 565/1411/21
Провадження № 2/565/103/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Рокитнівської селищної ради, про позбавлення батьківський прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Кузнецовського міського суду Рівненської області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_3 перебувала на обліку в психіатричному кабінеті, згідно рішення ЛКК № 303 від 20 березня 2018 року ОСОБА_3 за станом здоров`я не може здійснювати догляд за дітьми.

Докази стосовно того чи перебуває на час розгляду справи ОСОБА_3 на обліку в психіатричному кабінеті в матеріалах справи відсутні, позивач самостійно надати вказані докази не може, заявив клопотання про витребування судом інформації про те, чи перебуває ОСОБА_3 на обліку у лікаря психіатра.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене, обставини, які були встановлені в підготовчому засіданні, зокрема дані щодо наявності у відповідача певного захворювання, що має суттєве значення для правильного вирішення справи, з метою захисту інтересів малолітніх дітей, забезпечення об`єктивного розгляду справи в розумний строк, суд вважає за необхідне витребувати вище вказану інформацію.

Керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Витребувати з КП «Вараська багатопрофільна лікарня» інформацію про те, чи перебуває на облікув психіатричному кабінеті у вказаному закладі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якщо так, то з яким діагнозом (надати виписку з медичної карти, з даними щодо періоду проходження лікування), чи має вона душевну хворобу, недоумство чи інше тяжке захворювання, якщо так, то чи впливає вказана хвороба (стан) на можливість виконання батьківських обов`язків відносно дітей.

Витребувані докази надати суду в строк до 04 березня 2022 року.

У зв`язку з витребуванням доказів, відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 09 березня 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.В.Бренчук
Справа № 373/979/22
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

та відкриття провадження

05 липня 2022 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Переяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, просять встановити факт смерті її матері ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Донецьк та допустити негайне виконання рішення суду.

Заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України.

Правила підсудності, передбачені ст. 317 ЦПК України, дотримані.

З`ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст. ст.187, 317 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

Призначити судове засідання на 13 год. 15 хв. 05 липня 2022 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м. Переяслав Київської області.

Справу розглядати одноособово.

В судове засідання викликати заявника та представника заінтересованої особи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.

Суддя Я. І. Керекеза
Дата документу 27.06.2022 Справа № 554/4694/22
Провадження №2-о/554/127/2022
27 червня 2022 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Чуванової А.М.,
присяжних - Яременко В.Л., Блоха В.О.,
за участю секретаря - Указної Н.Ю.,
заявника - представника Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3» лікаря-психіатра Литвинова Н.О.,
особи, відносно якої розглядається заява ОСОБА_1
прокурора: Цедік С.Д.,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава матеріали заяви в.о. Генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Аннєнкова Олега Олександровича про застосування госпіталізації громадянина ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди, -
Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частину рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 76-80, 89, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 341-342, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву в.о. Генерального директора Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Аннєнкова Олега Олександровича про застосування госпіталізації громадянина ОСОБА_1 у психіатричний стаціонар без його згоди - задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусову госпіталізацію в умовах психіатричного стаціонару до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», на строк протягом часу наявності за яким було проведено госпіталізацію, але не більше ніж на 6 місяців.
Рішення суду підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду на підставі ч. 1 ст. 355 ЦПК України подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення буде складено 30.06.2022 року.

Головуючий суддя: А.М.Чуванова

Присяжні: В.Л. Яременко

В.О. Блоха
461/9963/21 2/441/392/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

(заочне)

23.06.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Нагірної М.В.

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в залі суду в м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем 16.06.2021, зареєстрований в реєстрі за № 10976.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС"(01133, м. Київ, вул. Бульвар Л. Українки, 16, офіс 407) на користь ОСОБА_1 908 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець
Провадження № 2/339/1373/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гарбарука С.М.,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент», Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голуб Наталії Юріївни, про визнання недійсним договору купівлі-продажу та державних актів на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ермес-Менеджмент» Гарбарука Сергія Миколайовича про зупинення провадження у цивільній справі відмовити.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя: О.Ю. Семенюта
Справа № 459/1590/22
Провадження № 2-о/459/34/2022
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2022 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради (Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 19) про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

01.07.2022 р. представник заявниці звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 07.07.2020 р. про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 299, 300 ЦПК України, підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження по справі, повернення клопотання чи залишення клопотання без руху немає.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 212, 294, 299-300 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 10:30 год. 12.07.2022 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Заінтересована особа має право до початку судового засідання у справі подати письмові заперечення проти клопотання із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію клопотання з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи, що у суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Н. Я. Отчак
Провадження № 2-о/522/227/22
Справа № 522/8127/22
УХВАЛА

про відкриття провадження

05 липня 2022 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 24.12.2021 року звернулася до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення юридичного факту.

Заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 316, 318 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Суд вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 316, 318 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (м. Одеса, вул. Канатна, 83), про встановлення юридичного факту.

Провести судове засідання в залі засідань № 212, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 11 годині 30 хвилин «25» серпня 2022 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет

: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Бондар
справа № 197/865/21
провадження № 2/197/167/22
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

28 червня 2022 року смт Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Шевченко О.В.,

за участі:

секретаря судового засідання: Слобідської Л.О.,

розглянувши у приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У встановленому законом порядку відповідач був повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, до судового засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (тобто не з`явився без поважних причин), не подано відзив на позовну заяву.

Від позивача до суду була надана заява, згідно якої він не заперечує проти заочного розгляду справи.

За письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 280, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Вирішити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.В.ШЕВЧЕНКО
Справа № 454/4179/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАФ "Селекціонер" третя особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про розірвання договору оренди земельної ділянки-,

в с т а н о в и в:

У зв`язку із складністю справи відповідно до ст. 259 ЦПК України складання повного тексту рішення відкладається судом до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 81, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати договір оренди землі від 02.01.2011 року, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрована та проживає: с.Скоморохи, Сокальський район, Львівська область, та ПАФ «Селекціонер», в особі директора Шевчук З.Р., , зареєстрованому у Управлінні Держкомзему у Сокальському районі 07.11.2011 року, кадастровий номер земельної ділянки :09:000:0024, загальною площею 1,8219 га..

Стягнути із ПАФ "Селекціонер" в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840, 80грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

Головуючий: О. А. Веремчук
Провадження № 2/470/4/22
Справа № 470/407/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

15 лютого 2022 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Лященко В.Л., при секретарі Саларьовій І.С., Дячук А.А., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фермерського господарства Оріяна-Плюс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації іншого речового права та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до фермерського господарства Оріяна-Плюс, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками, скасування державної реєстрації іншого речового права та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь фермерського господарства Оріяна-Плюс понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11000 (одинадцять тисяч) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повний текст рішення не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст.354 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса реєстрації: с.Семенівка, Баштанський район, Миколаївська область, код НОМЕР_1 .

Відповідач - фермерське господарство Оріяна-Плюс, с.Отрадне, Баштанський район, Миколаївська область, код 34515506.

Повний текст рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя В. Л. Лященко
Справа №591/5948/19 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 22-ц/816/738/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

01 липня 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Ткачук С. С.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка була подана його представником адвокатом Лапунько Оленою Миколаївною,

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2022 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

в с т а н о в и в :

По справі проведені необхідні підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, виконані вимоги ст. 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка була подана його представником адвокатом Лапунько Оленою Миколаївною, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 01 лютого 2022 рокудо розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 09 годину 00 хв. 06 вересня 2022 року в приміщенні Сумського апеляційного суду, про що повідомити: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (на електронну пошту), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 63).

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: Т. А. Левченко

С. С. Ткачук