Справа № 178/2208/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з цією заявою і вказав, що в 1981 році його було прийнято на посаду водія на виробничому підприємстві «Дніпропетровськтранссільськогосптехніка», про що було зроблено відповідний запис у його трудовій книжці. При прийнятті на роботу заявника, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 записи було зроблено вперше та російською мовою і прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». ОСОБА_1 зазначає, що при влаштуванні на інші роботи, ніяких непорозумінь із роботодавцями з вказаного питання не виникало. У 2020 році у заявника з`явилось право на отримання пенсії за віком, для чого останній звернувся з необхідними документами до Пенсійного Фонду України. Однак у прийнятті документів заявнику було відмовлено у зв`язку з неспівпаданням прізвища трудовій книжці з паспортними даними. З огляду на викладене заявник звернувся до суду з цією заявою і просить встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 .

Представник Управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги заявника у відповідності зі ст.319 ЦПК України мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що згідно наданих заявником копії паспорта на його ім`я, серії НОМЕР_2 , виданого 17 січня 2006 року Криничанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області та ідентифікаційного номеру, копії військового квитка серії НОМЕР_3 , довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 131227, копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого повторно 23 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криничанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 27 травня 1960 року Жовтневим сільРАЦСом, довідки КЗ «Криничанський районний трудовий архів № 5006-Ш від 19 жовтня 2020 року, копії архівної довідки про заробітну плату ОСОБА_1 , в птахорадгоспі «Щорський», КСП «Вільне» Криничанського району Дніпропетровської області за період з 01 січня 1989 року по 31 грудня 1994 року, встановлено, що трудова книжка серії НОМЕР_1 належить саме заявнику. А розбіжності у написанні прізвища заявника, суд вважає могли виникнути при складанні документів у різні часи та при перекладі з російської на українську мову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , в якій прізвище, ім`я та по батькові на російській мові вказані ОСОБА_4 .

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд.

Суддя: Б. М. Цаберябий

р