ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2069/21
номер провадження 2/695/248/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Солдат К.В.,

розглядаючи в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ в натурі частини житлового будинку садибного типу з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд та про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про виділ в натурі частини житлового будинку садибного типу з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд та про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

29.06.2022 від представника позивача адвоката Сизька Д.Б. надійшло клопотання про призначення судової інженерно-технічної (земельно-технічної) експертизи. Просив провести судове засідання без його участі.

Представник відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 адвокат Меньших М.О. не заперечувала проти призначення судової інженерно-технічної (земельно-технічної) експертизи.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши представника відповідачів, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Частиною першою ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і стороною не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Нормами ч. 5 ст. 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Предметом даного спору є виділ в натурі частини житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 .

Із вказаного спору вбачається, що для повного і всебічного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення даної справи, необхідні спеціальні знання, а тому суд приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення та призначає судову інженерно-технічну (земельно-технічну) експертизу, проведення якої доручає експертам судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні, яка є атестованим судовим експертом, що стверджується свідоцтвом № 1598 від 16.11.2012.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252-253, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити судову інженерно-технічну (земельно-технічну) експертизу, виконання якої доручити атестованому судовому експерту Оніщенко Надії Сергіївні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- які можливі варіанти виділення ОСОБА_1 в натурі 13/50 частин житлового будинку садибного типу з відповідними господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до її частки (13/50) та вимог нормативно-правових актів?

- які можливі варіанти виділення в користування ОСОБА_1 частини земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог нормативно-правових актів та пропорційно до її частки в розмірі 13/50 частин у праві власності на будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про відповідальність за відмову або дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384,385 КК України.

Долучити до результатів експертизи відповідні дозволи на право проведення даного виду експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

В розпорядження експерта надати копію ухвали, матеріали цивільної справи №695/2069/21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: К.М. Ушакова