Провадження № 2/761/5016/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі: головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путрі Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, про усунення перешкод в розпорядженні майно шляхом припинення обтяження,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою суду від 06.08.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні із викликом сторін.

До судового засідання надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору у зв`язку з припиненням обтяження, яке є предметом спору.

В судове засідання сторони не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи.

Розглядаючи вказане клопотання про закриття провадження у справі слід зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зі змісту заяви представника позивача вбачається, що обтяження, яке є предметом спору, було припинено відповідачем.

Вказане підтверджується також витягом від 13.12.2021 р. про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (реєстрація припинення обтяження), наданого відповідачем.

За таких підстав суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір в розмірі - 908,00 грн. згідно квитанції про сплату №73036 від 04.08.2021 р., а тому сплачена сума судового збору підлягає поверненню на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 13, 255, 256, 261, 353-355 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про закриття провадження у цивільній справі №761/28348/21, - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за №761/28348/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова Ія Володимирівна, про усунення перешкод в розпорядженні майно шляхом припинення обтяження.

Повернути ОСОБА_1 кошти судового збору в розмірі - 908,00 грн, сплачені згідно квитанції про сплату №73036 від 04.08.2021 р., рахунок отримувача №UA0026011, код отримувача ЄДРПОУ - 37993783, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/ Шевченківський район/.

Виконання ухвали суду доручити Головному управлінню державної казначейської служби України в м.Києві.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повна ухвала виготовлена 01.07.2022 р.

Суддя: А.А.Осаулов