справа № 462/7956/21
УХВАЛА

16 лютого 2022 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого -судді - Гедз Б. М.

за участю секретаря судових засідань Ясниської В.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Малахівської І.В.

представника третьої особи - Величко У.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеоконференції із господарським судом Закарпатської області цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційна група Прометей», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Будівельна компанія «Ріел» про спонукання до виконання договірних зобов`язань, -

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційна група Прометей», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Будівельна компанія «Ріел» про спонукання до виконання договірних зобов`язань.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.11.2021 р. вказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

25.01.2022 р. представник віповідача - Малахівська І.В. подала письмове клопотання про перехід в загальне позовне провадження, посилається на позицію Верховного суду щодо неможливості здійснення у порядку спрощеного позовного провадження вимог немайнового характеру (справ № 391/35/19 від 26.05.2021 р.). Також вважає, що дана справа повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження, виходячи з того, що предметом є вимога немайнового характеру, розгляд даної справи становить значний суспільний інтерес, оскільки стосується не лише одного позивача, а й усіх інвесторів будівництва, справа є складною, оскільки об`єднує в собі галузі будівництва, інвестування, договірних відносин сторін.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала заявлене клопотання.

Представник позивача та представник третьої особи підтримали клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки дана справа не є малозначною, потребує витребування та дослідження значної кількості доказів, тому вважають, що її недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Крім цього, представник позивача подав письмове клопотання від 26.01.2022 р. про залучення до участі у справі співвідповідача Головний центр будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (, адреса: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 11), оскільки із змісту пояснень третьої особи дізнався, що замовником будівництва є 1окремий відділ капітального будівництва Державної прикордонної служби України.

Дане клопотання представник позивача підтримав в судовому засідання.

Представник відповідаач та представник третьої особи при вирішенні клопотання про залучення співвідповідача покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

На підставі викладеного, заслухавши думку учасників справи, враховуючи значення справи для сторін; категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду, повного з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання сторони позивача підставне, тому справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, згідно з вимогами ч.1 ст. 51 ЦПК УКраїни суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За наведеного, з урахуванням клопотання представника позивача, суд дійшов висновку, що до участі у справі як співвідповідача слід залучити Головний центр будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (, адреса: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 11).

Керуючись ст. ст. 3, 19, 51, 274 ЦПК України,-

постановив:

залучити як співвідповідача у даній справі Головний центр будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України (, адреса: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, 11).

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвестиційна група Прометей», Головного центру будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Будівельна компанія «Ріел» про спонукання до виконання договірних зобов`язань розглядати за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м. Львів, вул.С. Бандери, 3, каб. 8) на 10.00 год. 23 березня 2022 року.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати залученому до участі у справі співвідповідачу - Головному центру будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно

Суддя Б.М.Гедз