Номер провадження: 22-ц/813/6023/22
Номер справи місцевого суду: 521/9639/20
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Дришлюка А.І., Князюка О.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової академії (м. Одеса) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року по справі за позовом Військової академії (м. Одеса) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року в задоволенні позовних вимог Військової академії (м. Одеса) відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду, 12 січня 2022 року тимчасово виконуючий обов`язки начальника Військової академії (м. Одеса) Клят Ю.О. подав до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що копія повного тексту рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року надійшла на поштову адресу Військової академії (м. Одеса) 16 грудня 2021 року, на підтвердження чого надано копію супровідного листи суду із штампом вхідної кореспонденції.У зв`язку з цим тимчасово виконуючий обов`язки начальника Військової академії (м. Одеса) Клят Ю.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом рішення для викладення своїх вимог та заперечень,апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 352, 354, 356, 359-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Військової академії (м. Одеса) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити Військовій академії (м. Одеса) строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової академії ( м. Одеса) на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2021 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 30 (тридцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

О.В. Князюк

А.І. Дришлюк