УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2022 року м. Мукачево Справа № 303/2238/22

2/303/305/22

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретаря судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному порядку в м. Мукачево цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Від відповідача до суду надійшла заява, згідно з якою останній зазначає про відсутність підстав для задоволенню позову, оскільки рішення суду про розірвання шлюбу вже винесено за його позовом, а спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній.

Від уповноваженого представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі з урахуванням поданого висновку.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд констатує наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Отже, закриття провадження у справі можливе лише за умови, якщо рішення, що набрало законної сили, є тотожним до заяви, яка розглядається, тобто співпадають сторони, предмет і підстави позовів.

Позови вважаються тотожними, якщо в них одночасно збігаються сторони, підстави та предмет спору, тобто коли позови повністю збігаються за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обґрунтовують звернення до суду.

У розумінні цивільного процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення, а підстава - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

При визначенні підстави позову як елементу його змісту суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і закону, позивач просить про захист свого права.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, ґрунтується на правових наслідках набрання рішенням суду чинності.

З даних автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 травня 2022 року по справі №303/2347/22 розірвано шлюб, який ареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 10.10.2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), № 521.

Рішення суду набуло законної сили 23.06.2022.

За таких обставин, провадження у даній справі в частині позовних вимог про розірвання шлюбу слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 14, 183, 255, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження по справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - закрити.

2. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Кость