У Х В А Л А

Іменем України

"06" липня 2022 р. Справа153/1660/21

Провадження2/153/364/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Купрія О.М.

представника відповідача ПСП «Вікторія» адвоката Волкова П.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки),

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник позивача адвокат Купрій О.М., надав суду клопотання, вх.№3465 від 06.07.2022, в якому просить позов ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки) залишити без розгляду, оскільки спір між позивачем та відповідачем вирішено.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Купрій О.М. подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача ПСП «Вікторія» - адвокат Волков П.О., не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, беручи до уваги, що розгляд справи по суті не розпочато, клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону і не порушує права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, позов залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.257 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Купрія О.М. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію іншого речового права (право оренди земельної ділянки) залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позову без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України, а саме, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Швець