Справа № 752/7417/13-ц
Провадження № 6/752/30/22
У Х В А Л А

27 травня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, замість втраченого виконавчого листа виданого 10.09.2015 року по справі №752/7417/13ц Голосіївським районним судом міста Києва з приводу стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 128 477,72 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 76 152,11 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 28 536,69 грн., штрафу за невиконання умов договору застави в сумі 4 610,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 02.12.2014 року Апеляційним судом міста Києва було ухвалено рішення у справі № 752/7417/13ц за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На виконання зазначеного вище рішення було видано виконавчий лист, який 20 липня 2016 року було пред`явлено до примусового виконання до Голосіївського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві та відкрито виконавче провадження. В липні 2020 року представнику АБ «Укргазбанк» стало відомо про те, що 21.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, а виконавчий документ відсутній.

08.10.2020 року АБ «Укргазбанк» отримано довідку Голосіївського РВ ДВС ГТУЮ у м.Києві про знищення виконавчого провадження.

Посилаючись на те, що виконавчий лист на адресу стягувача не надходив, що свідчить про його втрату, просило видати дублікат замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 752/7417/13 та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

У судовому засіданні представник заявника відсутній, про дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутній, про дату та місце судового засідання повідомлялася належним чином, його неявка, відповідно ч.2 ст.433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд ухвалив заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання розглянути за відсутності учасників справи.

Судом встановлено, що 02.12.2014 року Апеляційним судом міста Києва було ухвалено рішення у справі № 752/7417/13ц за позовом АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість на користь АБ «Укргазбанк».

На виконання зазначеного вище рішення 10.04.2015 року Голосіївським районним судом міста Києва було виконавчий лист № 752/7417/13.

Відповідно п.17.4) Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець вернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Крім того, відповідно до ч. ч.1, 2 ст.433ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд, при вирішенні відповідно до ст.433ЦПК України питання про поновлення строку повинен з`ясувати причини пропуску строку звернення виконавчого документа до виконання, та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність.

За даними довідки №115670 від 08.10.2020 року складеної начальником відділу Голосіївського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Бучацьким Ю. встановлено, що 20.07.2016 року на виконання надійшов виконавчий лист № 752/7417/13 виданий 10.04.2015 року Голосіївським районним судом міста Києва щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості у розмірі 237 776,52 грн. (ВП № 51612695). Проте, 21.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві в порядку п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ « Про виконавче провадження».

Тобто як вбачається із вказаного листа він не містить посилання на вихідний номер чи поштове повідомлення про направлення та вручення виконавчого документу стягувачу.

Звертаючись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа заявник стверджує, що оригінал виконавчого листа до стягувача - АБ «Укргазбанк» від Голосіївського ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві не повертався.

Наразі, приймаючи до уваги, встановлені обставини, щодо вжиття стягувачем АБ «Укргазбанк» заходів щодо виконання у примусовому порядку виконавчого листа № 752/7417/13 виданого 10.04.2015 року Голосіївським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь АБ «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 237 776,52, відповідно строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, а також наявність підстав для висновку про втрату оригіналу цього ж виконавчого листа, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 17.4) Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, ст. 433 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банка «Укргазбанк», заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 752/7417/13 виданого 10.04.2015 року на примусове виконання рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 128 744,72 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 76 152,11 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 28 536,69, штрафу за невиконання умов договору застави в сумі 4 610,00 грн.

Поновити публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк», строк для пред`явлення виконавчого листа № 752/7417/13 виданого 10.04.2015 року Голосіївським районим судом міста Києва на виконання рішення ухваленого по справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 128 744,72 грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 76 152,11 грн., пені за несвоєчасну сплату процентів у сумі 28 536,69, штрафу за невиконання умов договору застави в сумі 4 610,00 грн , строком на шість місяців з моменту набрання законної сили ухвали суду про його поновлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк