Провадження № 2/537/49/2022
Справа № 537/1340/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Сніжко Г.І., представника відповідача ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» Крюк Ю.А., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на його користь 72 214,18 грн матеріальної шкоди, стягнути з ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» на його користь 50 000 грн страхового відшкодування; вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Крюківського районного суду м Кременчука Полтавської області від 31.05.2021 відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Сніжко Г.І. подано до суду клопотання, відповідно до якого останній просить суд зупинити провадження по справі до повернення відповідача по справі ОСОБА_3 на територію України за місцем свого проживання.

В судове засідання з`явилися позивач, представник позивача та представники відповідачів.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши представника відповідача, який клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, думку позивача та його представника, які в задоволені клопотання просили відмовити, думку представника відповідача ПАТ «СК «УНІКА», яка при вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив таке.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1,2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Як встановлено судом, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

З метою здійснення заходів правового режиму воєнного стану обмежено виїзд з України громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років. Однак, така заборона не є абсолютною.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 №57, із внесеними змінами, затверджено Правила перетинання державного кордону громадянами України.

Згідно з вимогами законодавства обмеження щодо перетину кордону на виїзд з України не застосовуються до чоловіків, які самостійно виховують дитину (дітей) віком до 18 років.

Як встановлено судом, та зокрема підтверджується матеріалами справи, відповідач ОСОБА_3 являється батьком, який виховує двох малолітніх дітей без матері та на початку збройного нападу РФ з дітьми виїхав за межі України.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 бажає особисто приймати участь в судових засіданнях з розгляду справи.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, а також те, що ОСОБА_3 бажає особисто приймати участь в судових засіданнях з розгляду справи, беручи до уваги думку учасників справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди - до забезпечення права відповідача ОСОБА_3 бути присутнім в судовому засіданні з розгляду справи, тобто до повернення останнього на територію України.

Керуючись ст. 252, 258-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Сніжко Григорія Івановича про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди - до забезпечення права відповідача ОСОБА_3 бути присутнім в судовому засіданні з розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 06.07.2022.

Суддя І.І.Дядечко