Справа № 558/3/22
номер провадження 2/558/36/22
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 липня 2022 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Чернюк О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Демидівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про відновлення меж земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Демидівської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про відновлення меж земельної ділянки.

До суду представник позивача ОСОБА_2 адвокат Доманська В.А. подала клопотання в якому просила залучити до участі у справі, як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, представник позивача зазначає про те, що ОСОБА_3 постраждала від погроз ОСОБА_4 , який порушує правила добросусідства, та його зятя ОСОБА_5 зверталась в органи Національної поліції України та до голови Демидівської селищної ради для врегулювання конфлікту між сусідами (позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ).

У підготовчому засіданні представник відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Чернюк О.О. не заперечувала проти залучення до участі у справі третьої особи.

Представник відповідача Демидівської селищної ради у підготовче засідання 8 липня 2022 року не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що позивачем до суду подано позовну заяву з вимогами про відновлення меж належної їй земельної ділянки.

До суду представником позивача подано також заяву про зміну предмета позову в якій представник позивача просив зобов`язати ОСОБА_6 пересадити або зрізати дерева, що посаджені ним з порушенням будівельних норм.

Доводи представника позивача про необхідність залучення до участі у справі третьої особи ґрунтуються на тому, що ОСОБА_3 зверталась до органів поліції та органу місцевого самоврядування з метою врегулювання конфлікту між сусідами, а також на те, що ОСОБА_3 постраждала від погроз та образ ОСОБА_6 та його зятя ОСОБА_7 .

Вивчивши зміст позовних вимог позивача, доводи клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_3 , як третьої особи, оскільки встановлено, що спір між сторонами виник з приводу можливого порушення меж земельної ділянки чи правил добросусідства. Рішення у даній справі не може впливати на права та обов`язки ОСОБА_3 . Крім того встановлено, що ОСОБА_3 звертаючись до органів поліції, органів місцевого самоврядування та ОСОБА_6 з метою врегулювання конфлікту між сусідами діяла як представник позивача ОСОБА_2 на підставі довіреності від 23 листопада 2021 року.

За таких обставин, заслухавши представників сторін, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залучення ОСОБА_3 до участі у справі, як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ст.ст. 53, 197 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити представникові позивача ОСОБА_2 адвокату Доманській Вікторії Анатоліївні у залученні до участі в справі №558/3/22 ОСОБА_3 , як третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.