Справа № 724/1156/22
Провадження № 2-о/724/49/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначає, що з 2016 року він разом з ОСОБА_2 проживали в громадянському шлюбі. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 . Станом на 2020 рік його дружина виїхала на працевлаштування за кордон, а донька ОСОБА_3 залишилася проживати зі батьком, і проживає по сьогоднішній день, оскільки їх спільна дочка виявила бажання проживати зі заявником. На даний час, ОСОБА_2 проживає на території України, але її теперішнє місце перебування (проживання) заявнику не відомо. Починаючи з 2020 року заявник самостійно виховую та утримую доньку ОСОБА_3 з якою вони постійно проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Так як, донька знаходиться зараз на одноособовому утриманні заявника і він самостійно її виховую, у нього повстало питання щодо юридичної фіксації зазначеного факту, оскільки в подальшому виникають обставини необхідності оформлення документів щодо соціальної допомоги на дитину, яка виховується тільки одним із батьків, а також на даний момент виникають питання щодо переміщення його і дитини без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає разом із дитиною.

Враховуючи вище викладене заявник просить суд задовольнити його заяву в повному обсязі та встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він самостійно виховує неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Справу вирішено розглядати у порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заявою в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій зазначає, що не заперечує щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що заявник самостійно виховує неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Справу просить слухати у її відсутності.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що відповідно до довідки Клішковецької сільської ради від 16.06.2022 року № 1473 в якій вказується, що дійсно ОСОБА_4 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 та його донька ОСОБА_3 проживає разом з ним та знаходиться на його утримані.

Згідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як вбачається з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 264 ЦПК України Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. При ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом не проживають їх неповнолітня донька ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з батьком та знаходиться на його утримані, що підтверджується довідкою Клішковецької сільської ради від 16.08.2022 року № 1473.

Враховуючи вище викладене суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що оскільки учасники справи дійшли спільної згоди щодо визначення місця проживання, виховання та утримання доньки, крім того в разі задоволення позову не виникає спору про право, а тому в такому випадку суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 76- 89, 247, 264, 293, 294, 315 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що громадянин України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: с. Клішківці Дністровського району Чернівецької області РНОКПП НОМЕР_2 ) самостійно виховує неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.07.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ