Провадження № 2-во/638/17/22
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі у справі №638/20780/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено повністю. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 03.07.1997 року), а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , а відповідно ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з Харківської міської ради на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 6577,20 грн. (шість тисяч п`ятсот п`ятдесят сім грн. 20 коп.).

16 червня 2016 року Дзержинським районним судом видано виконавчий лист №638/20780/15.

У лютому 2021 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки та помилки у рішенні та виконавчому листі відповідно, в якому просив зазначити правилу суму судового збору, яка підлягає стягненню на користь позивача.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зі змісту рішення та виконавчого листа вбачається описка та помилка, а саме в зазначенні літерами суми сплаченого судового збору, який підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 , а саме в резолютивній частині рішення замість «шість тисяч п`ятсот сімдесят сім грн, 20 коп.» було зазначено «шість тисяч п`ятсот п`ятдесят сім грн, 20 коп.».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Керуючись статтями 269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення помилки у виконавчому документі у справі №638/20780/15-ц задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2016 року у справі № 638/20780/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності ра нерухоме майно, а саме у резолютивній частині рішення правильно зазначити літерами суму сплаченого судового збору, який підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 : «шість тисяч п`ятсот сімдесят сім грн. 20 коп».

Виправити помилку, допущену при складанні виконавчого документа від 16.06.2016, виданого на виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.03.2016 року у справі № 638/20780/15-ц, а саме правильно зазначити літерами суму сплаченого судового збору, який підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 ; «шість тисяч п`ятсот сімдесят сім грн. 20 коп».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін