У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого-судді Гришка О.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним (удаваним) правочином,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебувала вказана цивільна справа. Рішенням суду від 09.02.2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошовий еквівалент виражений у гривні, що відповідає 1 000 (одній тисячі) доларів CШA станом на день подання позовної заяви, а саме 26 841 грн. 10 коп., 3% річних у розмірі 641 грн. 00 коп., а всього стягнуто 27 482 (двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят дві) гривні 10 копійок, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в іншій частині відмовлено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 903 (дев`ятсот три) гривні 86 копійок. У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним (удаваним) правочином відмовлено.

Суд, дослідивши рішення від 09.02.2022 року виявив описки, допущені під час написання вступної та резолютивної його частини, а саме: у другому абзаці резолютивної частини невірно вказана сума, що підлягає стягненню, яка зазначена словами «(двадцять сім тисяч вісімдесят дві)» яку потрібно виправити на правильну суму «(двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят дві)» та у четвертому абзаці резолютивної частини невірно вказано суму судового збору, яка підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок», яку потрібно виправити на правильну суму судового збору «903 (дев`ятсот три) гривні 86 копійок».

Відповідно до ухвали суду від 17.02.2022 року питання про внесення виправлень до рішення суду (вступної та резолютивної частини) від 09.02.2022 року вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не вбачає необхідності у фіксуванні судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду (вступній та резолютивній частині), а саме: у другому абзаці резолютивної частини невірно вказану суму, що підлягає стягненню, яка зазначена словами «(двадцять сім тисяч вісімдесят дві)» виправити на правильну суму «(двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят дві)» та у четвертому абзаці резолютивної частини невірно вказану суму судового збору, яка підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок», виправити на правильну суму судового збору «903 (дев`ятсот три) гривні 86 копійок».

Відповідно до норм ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 09.02.2022 року у справі № 543/720/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним (удаваним) правочином, а саме: у другому абзаці резолютивної частини невірно вказану суму, що підлягає стягненню, яка зазначена словами «(двадцять сім тисяч вісімдесят дві)» виправити на правильну суму «(двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят дві)» та у четвертому абзаці резолютивної частини невірно вказану суму судового збору, яка підлягає стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 «908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок», виправити на правильну суму судового збору «903 (дев`ятсот три) гривні 86 копійок».

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя