Справа № 366/504/22
Провадження № 2/366/327/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 липня 2022 Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої - судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого його представником, ОСОБА_2 , до Іванківської селищної ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2022 ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_1 , звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_4 , який за життя склав заповіт від 01.11.2012, відповідно до якого все своє майно заповів ОСОБА_1 , зокрема, і домоволодіння, яка знаходиться по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 спадщину прийняв, подавши заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Білану Є.Г. , заведена спадкова справа № 145/2021). Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом було відмовлено, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього.

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно у виді домоволодіння після смерті ОСОБА_4 є позивач. Вважаючи, що має право на спадкове майно, позивач просить визнати його право власності на житловий будинок з господарськими будівлями.

02.06.2022 у справі відкрите провадження, підготовче судове засідання призначене на 01.07.2022.

У судове засідання позивач чи його представник не з"явилися. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Разом з позовом подано представником позивача заяву, у якій вона просила справу розглядати без її участі.

Представник відповідача, Іванківської селищної ради, у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно. Направили до суду лист про те, що не заперечують проти задоволення позову, що суд розцінює як визнання позовних вимог. Просять справу розглядати без участі їх представника.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.10.2018 ( а.с.8).

За життя він склав заповіт, яким все своє майно на користь ОСОБА_1 , який посвідчений 01.11.2012 року секретарем Мусійкіської сільської ради Іванківського району Київської області ( а.с.9).

На день смерті ОСОБА_4 належав житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_1 (погосподарська книга № 3, особовий рахунок № НОМЕР_2 ), що підтверджується довідкою, виданою старостою № 86 від 01.06.2022, і який був збудований, за даними технічного паспорту у 1982 році, як і господарські будівлі та споруди.

Після його смерті спадщину прийняв його син, ОСОБА_1 , заведена спадкова справа № 145/2021.

Постановою нотаріуса № 36/02-31 від 02.06.2022 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нього.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб ( спадкоємців).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб.

У відповідності до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Єдиним спадкоємцем за заповітом, відповідно до ст. 1234, 1235 ЦК України, який прийняв спадщину та претендує на спадкове майно у виді житлового будинку з господарськими будівлями після смерті ОСОБА_4 , є позивач, його син. Інших спадкоємців немає.

Проте, через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, зазначено вище постановою нотаріуса позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, у зв`язку з чим він не може оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім нього, на це майно не претендує.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, тобто до 03 серпня 2004 року, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, яке не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, передбачала обов`язкову реєстрацію будинків у містах і селищах міського типу. У період чинності цієї інструкції до 13 грудня 1995 року державна реєстрація нерухомого майна не проводилася у сільській місцевості.

Також слід зазначити, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України в редакції від 16.01.2003 року, тобто до 01.01.2004 року.

Таким чином, спадкодавець ОСОБА_4 після реєстрації житлового будинку у погосподарській книзі Мусійківської сільської ради набув право власності на зазначений будинок, що підтверджується зазначеною вище довідкою сільської ради.

Оскільки позивач, який є спадкоємцем після смерті свого батька, ОСОБА_4 , прийнявши спадщину у встановленому законом порядку, не може в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадкове майно у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не отримала правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок, то, з метою захисту прав позивача, позов слід задовольнити.

Будь яких перешкод для визнання за позивачем права власності на спадковий будинок, що залишилася після смерті ОСОБА_4 , під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю».

Відповідно до ст. 41 Конституції України «кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 247, 259, 263 265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )право власності на спадкове майно його батька, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , розміром жилої площі 24,5 м.кв., загальною площею 99,1 м.кв. з ґанком в плані позначений літерою «А», з прибудовою «а1», ґанком «а2» та надвірні будівлі (сараї «Б, В», вбиральня «Г», колодязь № 1, хвіртка № 2, ворота № 3, огорожа № 4 ).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (01.07.2022).

Суддя Н.П. Слободян