Справа №359/6034/19
Провадження №6/359/49/2022
УХВАЛА

21 лютого 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Смірнова Іллі Євгенійовича про визнання відмови стягувача від примусового виконання судового рішення,

встановив:

Наприкінці січня 2022 року державний виконавець Бориспільського ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Смірнов І.Є. звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить визнати відмову ОСОБА_1 від примусового виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду від 30 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 4 липня 2019 року і довічно.

ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання та подала клопотання (а.с.177), в якому вона підтримує клопотання державного виконавця та просить суд розглянути його в її відсутності.

ОСОБА_2 також не з`явилась у судове засідання та подала клопотання (а.с.178), в якому вона просить суд задовольнити клопотання державного виконавця та розглянути його в її відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 30 квітня 2020 року (а.с.164-168) з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 4 липня 2019 року і довічно.

23 червня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд видав виконавчий лист №359/6034/19. У Бориспільському ВДВС у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) перебуває виконавче провадження №62407215 з виконання цього виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Згідно з п.1 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

Встановлено, що ОСОБА_1 подала заяву про відмову від примусового виконання судового рішення. Зі змісту поданого нею клопотання (а.с.177) вбачається, що вжиття вказаного процесуального заходу обумовлено тим, що ОСОБА_2 примирилась зі стягувачем. Тому у ОСОБА_1 відсутні будь-які претензії до боржника, зокрема щодо стягнення аліментів на її утримання.

З огляду на це суд вважає допустимим визнати відмову ОСОБА_1 від примусового виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду від 30 квітня 2020 року.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання державного виконавця Бориспільського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Смірнова Іллі Євгенійовича про визнання відмови стягувача від примусового виконання судового рішення задовольнити.

Визнати відмову ОСОБА_1 від примусового виконання рішення Бориспільського міськрайонного суду від 30 квітня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 4 липня 2019 року і довічно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець