Провадження № 2-сз/761/46/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Семененко Н.В. про повернення судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2021 року справу передано на розгляд судді Фроловій І.В.

На виконання вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України, суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», відповідно до наданої інформації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю за адресою: АДРЕСА_1 , з 31.10.2013 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

25 січня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Семененко Н.В. про повернення судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 25 січня 2022 року заяву передано судді Фроловій І.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № 5029 від 14.09.2021 ПРАТ «АК «Київводоканал» було сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., за подання позовної заяви.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2021 року було відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

За таких обставин, вказана сума підлягає поверненню позивачу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - Семененко Н.В. про повернення судового збору у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги - задовольнити у повному обсязі.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» (адреса місцезнаходження - 01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 1-а, ) суму судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 5029 від 14.09.2021 у розмірі 2 270,00 грн.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: