Справа № 303/799/22
Провадження № 22-ц/4806/451/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2022 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Глагола Галина Петрівна, до Господарського товариства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю завод «Флекстронік ТЗОВ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Закарпатський обласний центр зайнятості, про визнання трудового договору неукладеним, скасування наказів та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Глагола Галина Петрівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2022 року, ухвалене суддею Кость В.В.,

в с т а н о в и в :

25.04.2022 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Глагола Г. П., на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2022.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 13.05.2022 цю справу знято з розгляду в Закарпатському апеляційному суді та повернуто до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатсьої області, оскільки судом першої інстанції не було вирішено питання про судові витрати.

30.06.2022 до Закарпатського апеляційного суду повернулася зазначена справа разом з додатковим рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07.06.2022 щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи слідує, що 22.03.2022 судом було ухвалене оскаржуване рішення, а апеляційну скаргу представниця апелянтки адвокатка Глагола Г.П. здала на пошту 21.04.2022, тобто у строк встановлений законом.

Однак апеляційна апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме апелянткою не у повній мірі сплачено судовий збір.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви до суду скадав 3 969,60 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору становить 5 954,40 грн (3 969,60 x 150% = 5 954,40), а апелянткою сплачено 1 488,60 грн, отже їй необхідно доплатити 4 465,80 грн (5 954,40 1 488,60 = 4 465,80) за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/ Ужгородська тг/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом доплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Глагола Галина Петрівна, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22 березня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити скаржницю та надати їй строк протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом доплати судового збору у розмірі, визначеному цією ухвалою.

Роз`яснити апелянтці, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений судом строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржниці.

Суддя: Т.Ю. Готра