Справа № 134/378/22
У Х В А Л А

01 липня 2022 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

за участю секретаря судового засідання Отіча В.В.

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на спадщину за законом,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на спадщину за законом.

Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 24 травня 2022 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, також вирішено питання про витребування доказів.

Ухвалою Крижопільського районного суду від 16 травня 2022 року у підготовчому засіданні оголошено перерву в зв`язку із неподанням витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача адвокат Глушков І.П. подав заяву, у якій просив розглянути справу у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує.

Співвідповідачі також подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позов визнають.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Судом з`ясовано, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, вищезазначені положення Закону позбавляють можливості самостійного збирання судом доказів за позивача у справі. Суд наділений лише повноваженнями щодо сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

В матеріалах справи відсутні письмові докази, які б підтверджували кожну обставину, викладену в позовній заяві, а саме факт родинних відносин, оскільки позивачем не надано копію його свідоцтва про народження та копію свідоцтва про народження ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином позивачу слід усунути вказані вище недоліки.

Керуючись ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суд -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права на спадщину за законом - залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків заяви і виконання вимог цієї ухвали судді.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя