Провадження №: 2/755/2134/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2022 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коваленко І.В.,

при секретарі судових засідань - Назаровій І.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Гаєвої Ю.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва, матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» по розгляду акту про порушення, який подано в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію, -

в с т а н о в и в:

У проваджені суду перебуває цивільна справа № 755/17457/21 за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електроенергію.

Вказана справа перебуває у провадженні судді Дніпровського районного суду міста Києва Коваленко І.В.

Згідно з ухвалою судді Коваленко І.В. від 01 листопада 2021 року вказану справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

03 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав до суду зустрічний позов до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» по розгляду акту про порушення, яке викладено у протоколі засідання комісії №1004 від 23.06.2021 року про проведення за актом про порушення №000980 від 06.03.2021 року щодо споживача ОСОБА_1 розрахунку обсягу та вартості недорахованої електричної енергії за період з 07.09.2020 року по 06.03.2021 року в сумі 10 649,82 грн. та за послуги експертизи в сумі 2 250, 24 грн.

У судовому засіданні відповідач підтримав подану зустрічну позовну заяву, просив прийняти її до спільного розгляду з первісним позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» та об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

Представник позивача за первісним позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у судовому засіданні заперечила щодо об`єднання зустрічного позову із первісним позовом, вказуючи на недоцільність об`єднання вищезазначених позовів в одне провадження з підстав, викладених у запереченнях на зустрічну позовну заяву, подану до суду 26.01.2022 року.

Заслухавши доводи та заперечення сторін по справі, суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову, не допускається.

Зі змісту первісного позову вбачається, що його предметом є стягнення з відповідача на користь позивача збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно до змісту поданого зустрічного позову його предметом є скасування рішення ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» щодо стягнення збитків з відповідача.

Суд вважає, що об`єднання вищезазначених позовів в одне провадження та спільний їх розгляд є недоцільним, оскільки їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає за доцільне прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу ОСОБА_1 , що у разі наявності будь-якого спору між нею та ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» він не позбавлений можливості звернутись з відповідним позовом до суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 193, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про визнання незаконним та скасування рішення комісії ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» по розгляду акту про порушення, яке викладено у протоколі засідання комісії №1004 від 23.06.2021 року про проведення за актом про порушення №000980 від 06.03.2021 року щодо споживача ОСОБА_1 розрахунку обсягу та вартості недорахованої електричної енергії за період з 07.09.2020 року по 06.03.2021 року в сумі 10 649,82 грн. та за послуги експертизи в сумі 2 250, 24 грн.

Повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву разом з додатками.

Копію зустрічної позовної заяви залишити в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 30.06.2022 року.

Суддя І.В.Коваленко