РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

за участю секретаря Лавріненко Ю.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 17.05.2022 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом із вимогою розірвання шлюбу між ним та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрованого 24.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом №81. У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. Від зареєстрованого з відповідачем шлюбу сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спочатку сімейне життя складалося добре, однак з 2012 року шлюбні відносини між ними припинилися. Вони перестали розуміти та любити один одного, проживати однією сім`єю, вести спільне життя господарство, а також у них з`явились розбіжності в поглядах на сімейне життя, сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, виховання і утримання дитини, ведення спільного побуту. З кінця 2013 року спілкування між сторонами відсутнє взагалі. Їхня маололітня дитина проживає з ним, відповідно до висновку органу опіки та піклування про визначення місця проживання ОСОБА_3 від 22.11.2013 року. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації на територію України, він разом з дочкою були змушені залишити постійне місце проживання в м.Селидове Донецької області та евакуюватись на ОСОБА_4 . Упродовж десяти років їх з відповідачем шлюб носить формальний характер, без фактичних сімейних відносин, а тому подальше сумісне життя, примирення, збереження між ними шлюбу є неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам, тому немає потреби надавати строк на примирення (а.с.1-4).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 30.05.2022 року відкрито провадження у даній справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, зокрема з повідомленням відповідача шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-потралі "Судова влада України".

Сторони за їх належним викликом в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подав заяву, якою просив розглянути справу у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 причин своєї неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву чи інших клопотань суду не представила.

Відтак суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.5) позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії довідки від 18.04.2022 року №527- про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, позивач ОСОБА_1 є внутрішньо-переміщеною особою уродженцем м.Селидове Донецької області, перебуває за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 24.07.2009 року; дошлюбне прізвище відповідача " ОСОБА_5 " (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9) вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії довідки від 18.04.2022 року №527- про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи, ОСОБА_3 є внутрішньо-переміщеною особою уродженкою м. Селидове Донецької області, акпкбуває за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.11).

Відповідно до копії висновку органу опіки та піклування виконкому Селидівської міської ради про визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3 від 22.11.2013 року, доцільно визначено місце проживання останньої з батьком ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно копії довідки Дошкільного навчального закладу №42 "Мальвіна" Селидівської міської ради Донецької області від 19.03.2022 року №12, позивач ОСОБА_1 дійсно є батьком, який самостійно виховує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина відвідує ДНЗС №42 "Мальвіна" відділу освіти Селидівської міської ради з 23.04.2013 року. За вказаний період мати жодного разу не приводила і не забирала дитину, не виявляла інтересу до питань виховання і навчання дитини у закладі, не спілкувалась з вихователями, не відвідувала батьківські збори, семінари тощо (а.с.13).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.14).

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.1,2 ст.3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно вимог ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

У відповідності до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Спору про майно між сторонами за змістом заявлених позовних вимог не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо довготривалого припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам сторін, відповідачем наразі не заперечені та не спростовані ні в який спосіб.

Обставин, які з визначених законом підстав унеможливлюють звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, ніким не повідомлено.

Як встановлено судом, сторони тривалий час не підтримують шлюбних стосунків, в їх сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння між подружжям, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю неможливо. Позивач має стале бажання щодо розірвання оспорюваного шлюбу. Зважаючи на зазначені позивачем дійсні причини розірвання шлюбу, подальше життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам подружжя.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, оскільки він може ґрунтуватись лише на засадах добровільності, тобто вільної згоди чоловіка та жінки, чого позивач наразі не виявляє, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

З урахуванням постановлення рішення в інтересах позивача стягненню на його користь з відповідача підлягає сума сплаченого та документально підтвердженого судового збору в розмірі 992,40 грн (а.с.4а) згідно вимог ч.1 ст.141 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.4, 5, 10, 13, 19, 23, 27, 76, 82, 89, 141, 223, 259, 263, 264, 274, 275, 279 ЦПК України, ст.3, 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , зареєстрований 24.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом №81.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканки АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , мешканця АДРЕСА_4 ) 992 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення суду набуває законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.