Провадження №2/755/2089/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позову без розгляду

"28" липня 2022 р. м.Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Коваленко І.В.,

при секретарі Назаровій І.В.,

розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника позивача Хобти Юрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплачених комунальних платежів за утримання квартири, -

в с т а н о в и в:

03.09.2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення сплачених комунальних платежів за утримання квартири.

27.09.2021 року ухвалою Дарницького районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №753/17867/21 передано за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

26.01.2022 року, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано в провадження судді Коваленко І.В.

28.01.2022 року на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України суддею в порядку досудової підготовки справи здійснено запит до Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА».

14.02.2022 року, згідно ч. 7 ст. 187 ЦПК України, отримана інформація про реєстрацію відповідача ОСОБА_2 в ІТС «Реєстр територіальної громади м. Києва», яка збігається з адресою, зазначеною в позовній заяві.

Під час вивчення матеріалів цивільної справи №753/17867/21 було виявлено відсутність підтвердження сплати позивачем судового збору на рахунок Дарницького районного суду міста Києва, а саме: виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України. У зв`язку з вищезазначеним матеріали цивільної справи №753/17867/21 направлено до Дарницького районного суду міста Києва для усунення вище вказаних недоліків та після належного оформлення повернути справу 753/17867/21 на адресу Дніпровського районного суду міста Києва, головуючому судді Коваленко І.В.

14.06.2022 року Дарницьким районним судом міста Києва усунуто вище вказані недоліки та після належного оформлення матеріали цивільної справи 753/17867/21 повернуто на адресу Дніпровського районного суду міста Києва, головуючому суді Коваленко І.В.

16.06.2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплачених комунальних платежів за утримання квартири, постановлено розгляд справи здійснювати в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Оцінивши наведенні підстави для залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.п.4 п.5 ст.12 Цивільного процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення суду у зв`язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Питання про залишення без розгляду позову у справі регламентується положеннями ст. 257 ЦПК України. Пунктом 5 частини першої вказаної статті передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже право позивача (чи його представника) на ініціювання перед судом вирішення питання про залишення позову у справі без розгляду може бути реалізоване до початку розгляду справи по суті.

Суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач або його представник звернулися з таким клопотанням.

При цьому звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим вирішення спору, навіть якщо на цьому наполягає відповідач.

Виходячи з предмету позову та суб`єктивного складу сторін, суд приходить до висновку, що заява представника позивача Хобти Юрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , який діє на підставі ордера серія АІ №1250992 від 05.07.2022 року, про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки позивач скористався процесуальним правом залишити позов без розгляду, підстава для залишення позову без розгляду не протирічить закону, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Роз`яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 257, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Хобти Юрія Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду, - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплачених комунальних платежів за утримання квартири, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме: Дніпровський районний суд міста Києва.

Суддя: І.В.Коваленко