справа № 758/4181/16-ц головуючий у суді І інстанції Скрипник О.Г.
провадження № 22-ц/824/6731/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

06 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», поданою представником - виконуючим обов`язки генерального директора Савицьким Вячеславом Владиславовичем, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», третя особа: Профспілковий комітет Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», через представника - виконуючого обов`язки генерального директора Савицького Вячеслава Владиславовича, 15 лютого 2022 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 17 лютого 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Подільського районного суду міста Києва про витребування цивільної справи № 758/4181/16-ц.

20 квітня 2022 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», поданою представником - виконуючим обов`язки генерального директора Савицьким Вячеславом Владиславовичем, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року.

Натомість, при вирішенні питання про призначення справи до розгляду судом встановлено, що матеріали цивільної справи необхідно повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення по справі.

Так, згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в мотивувальній частині рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року суд першої інстанції дійшов висновку про те, що «заявлені вимоги у частині визнання незаконним і скасування підпункту 1.2 пункту 1 наказу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» від 01.03.2016 року №36-к/тр про звільнення ОСОБА_1 з посади чергового оперативного рятувально-водолазної станції №3 спеціалізованої (аварійно-рятувальної) водолазної служби та поновлення позивача на займаній посаді на підприємстві відповідача підлягають задоволенню, так як знайшли своє підтвердження в судовому засіданні».

Натомість, у резолютивній частині рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року позовна вимога у частині визнання незаконним і скасування підпункту 1.2 пункту 1 наказу Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» від 01.03.2016 року №36-к/тр про звільнення ОСОБА_1 з посади чергового оперативного рятувально-водолазної станції №3 спеціалізованої (аварійно-рятувальної) водолазної служби судом першої інстанції не вирішена.

А відтак, матеріали цивільної справи № 758/4181/16-ц підлягають поверненню до суду першої інстанції для вирішення даної позовної вимоги.

За таких обставин, суду першої інстанції необхідно усунути вказаний недолік та направити цивільну справу, оформлену належним чином.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд -

УХВАЛИВ:

Повернути справу за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», поданою представником - виконуючим обов`язки генерального директора Савицьким Вячеславом Владиславовичем, на рішення Подільського районного суду міста Києва від 17 грудня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», третя особа: Профспілковий комітет Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди до Подільського районного суду м. Києва - для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом десяти днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.В. Березовенко

Судді: О.Ф. Лапчевська

Г.І.Мостова