Провадження № 2/161/1069/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 161/18792/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , предметом якої є визнання за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

20.01.2022 року сторонами у справі було подано до суду спільну заяву, в якій вони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними з метою врегулювання спору в цивільній справі № 161/18792/21 (а.с. 40). До даної заяви долучено текст Мирової угоди (а.с. 41).

За умовами мирової угоди сторони домовились про наступне:

-за ОСОБА_1 в порядку спадкування визнається право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ;

-ОСОБА_2 підтверджує, що вона не претендує на дане спадкове майно та не має до ОСОБА_1 будь-яких претензій щодо успадкованого ним по смерті ОСОБА_3 ;

-судові витрати у справі сторони залишають за позивачем.

Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди;

До початку підготовчого засідання від представника позивача надійшла до суду заява з проханням розгляд справи проводити у його відсутності, заяву про затвердження мирової угоди підтримує та просить її задовольнити (а.с. 121).

Від відповідачки до початку підготовчого засідання також надійшла заява з проханням проводити судовий розгляд без їх участі та затвердити у підготовчому засіданні мирову угоду (а.с. 122).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану сторонами мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із наведеного слідує, що мирова угода укладається сторонами провадження з метою врегулювання спору.

Також, суд вважає за необхідно роз`яснити сторонам положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України в якому зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зазначена мирова угода від 20.01.2022 року долучена до матеріалів справи (а.с. 41), сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 247, 255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі № 161/18792/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування, за якою Сторони визначили, що дана мирова угода укладена ними добровільно без будь-якого примусу, всі викладені умови цієї мирової угоди їм зрозумілі, відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, та з моменту набрання законної сили даною ухвалою:

1) за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнається право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 ;

2) ОСОБА_2 визнає, що вона не претендує на вказане спадкове майно та не має до ОСОБА_1 будь-яких претензій щодо успадкованого ним по смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

3) витрати у справі сторони залишаються за ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Повний текст ухвали складений 17 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська