Справа № 454/629/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

представника позивача адвоката Сироїд Р.П.,

представника відповідача адвоката Онишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, відкликання виконавчого документа та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 05.03.2014р. звернувся і суд із позовом до відповідачки ОСОБА_2 із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, свої вимоги мотивував тим, що 08.07.2006р. уклав шлюб із відповідачкою. В шлюбі у сторін народилися двоє дітей, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що між ними із відповідачкою стали часто виникати сварки та непорозуміння, з приводу чого він звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу та рішенням Сокальського районного суду від 26.09.2013р. їх шлюб розірвано. Зазначає, що відповідачка проживає окремо, пішла із сім`ї в червні 2013р. за невідомим йому місцем проживання, діти залишилися проживати із позивачем. Оскільки відповідачка жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає він вимушений звертатися до суду із позовом про стягнення із неї аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей. Просить стягувати із ОСОБА_5 на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей, дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини від всіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26.09.2013р. і до досягнення дітьми повноліття.

Заочним рішенням Сокальського районного суду від 31.03.2014р. даний позов задоволено частково, вирішено стягувати із ОСОБА_5 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 450грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 05.03.2014р. і до досягнення дітьми повноліття.

На виконання вказаного рішення суду 16.05.2014р. районним судом видано виконавчий лист.

На підставі подання державного виконавця, 11.12.2014р. районним судом винесено ухвалу про оголошення розшуку боржника ОСОБА_5 ..

01.10.2020р. ОСОБА_2 звернулася до районного суду із заявою про перегляд заочного рішення від 31.03.2014р.

Ухвалою від 03.11.2020р. заочне рішення районного суду від 31.03.2014р. скасовано, справу призначено до підготовчого провадження на 16.12.2020р.

15.12.2020р. позивачем ОСОБА_1 подано заяву про зміну предмету позову, таку зокрема мотивує тим, що відповідачка 25.03.2017р. уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 . Відповідачка у липні 2009р. звернулася до Червоноградського міського суду із позовом про стягнення із нього аліментів на утримання дітей.

Рішенням Червоноградського міського суду від 27.08.2009р. позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено.

Натомість зазначає, що після розірвання їх із відповідачкою шлюбу, їх неповнолітні діти залишилися проживати із ним та перебувають на його утриманні.

Рішенням Сокальського районного суду від 15.05.2014р. відповідачку ОСОБА_5 позбавлено батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даним рішенням встановлено, що відповідачка ОСОБА_5 не піклувалася про дітей, свідомо нехтувала своїм батьківським обов`язком, не приймала участі у матеріальному забезпеченні та вихованні дітей, з липня 2013р. покинула зареєстроване місце проживання.

Зазначає, що з часу винесення рішення Червоноградським міським судом від 27.08.2009р. про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змінилися обставини справи, а саме ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав відносно дітей, а діти проживають разом з батьком. Відтак, є підстави для припинення стягнення аліментів. Просить суд припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць до досягнення дітьми повноліття, що стягуються згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.08.2009р. в справі №2-2382/09, з 05.03.2014 року. Визнати таким, що не підлягає виконанню та відкликати із Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист №2-2382/09, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 09.09.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць до досягнення дітьми повноліття. Стягувати з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою районного суду від 16.12.2020р. задоволено клопотання представника відповідачки, провадження у справі закрито на підставі ст. 255 ЦПК України.

Не погоджуючись із даною ухвалою позивач ОСОБА_1 30.12.2020р. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 24.06.2021р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу районного суду від 16.12.2022р. скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У наданому відзиві на уточнені позовні вимоги представник відповідача адвокат Онишко В.М. просила у задоволенні позовних вимог відмовити.

У відповіді на відзив позивач зазначив, що вважає доводи викладені у такому необґрунтованими, а тому просить відхилити відзив та задовольнити позов.

Представник позивача адвокат Сироїд Р.П., в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, в обґрунтування вимог зокрема повідомив, що відповідачка повністю самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дітей, не надає їм ні матеріального утримання, не піклується про них та не цікавиться їх життям. Внаслідок такої поведінки відповідачку позбавлено батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, однак дана обставина не звільняє її від обов`язку утримувати дітей, зокрема шляхом сплати аліментів на їх утримання. Крім цього, виникли обставини, що змусили змінити предмет позову, а саме те, що наявне рішення суду в справі за позовом відповідачки про стягнення із позивача аліментів на утримання дітей, в той час як діти сторін після розірвання шлюбу сторін по даний час проживають із позивачем та знаходяться на його утриманні.

Представника відповідача адвоката Онишко В.М., в судовому засіданні позовних вимог не визнала, заперечила доводи позивача та зазначила, що їй відомо, що відповідачка не усунулася від обов`язку щодо утримання дітей, оскільки надає кошти на утримання дітей, однак періодичності цього ота сум їй невідомо. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в ході розгляду справи сторони з 08.07.2006р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Сокальського районного суду від 26.09.2013р.

В шлюбі у сторін народилися двоє дітей, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно досліджених в судовому засіданні: довідки Поторицької сільської ради Сокальського району №119 від 27.02.2014р.; Копії будинкової книги будинковолодіння АДРЕСА_1 ; Довідки про склад сім`ї №153 від 02.03.2020р., що видана виконкомом Поторицької сільської ради, Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 03.04.2020р. за №47 неповнолітні діти сторін дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є зареєстрованими та проживають з батьком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до актів від 27.02.2014р. та 02.03.2020р., що складені комісією Поторицької сільської ради, встановлено, що ОСОБА_5 є зареєстрованою в АДРЕСА_1 , однак не проживає з липня 2013 року.

Згідно копії рішення Червоноградського міського суду від 27.08.2009р. встановлено, що таким задоволено позовні вимоги ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, зокрема вирішено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.07.2009р. і до повноліття дітей. Вирішено стягувати додаткові витрати на утримання дітей в розмірі 200грн. до їх повноліття та утримання в розмірі 500грн. в користь позивачки до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку.

Відповідно до рішення Сокальського районного суду від 15.05.2014р., вирішено позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії свідоцтва про шлюб встановлено, що відповідач ОСОБА_5 25.03.2017р. зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на чоловікове ОСОБА_7 .

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Із приписів ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, із аналізу вказаних норм СК України встановлено, що право на отримання аліментів на утримання дитини має той із батьків, з ким проживає дитина.

Як встановлено в ході розгляду справи та є підтвердженим доказами, після розірвання шлюбу між сторонами в 2013 році їх неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишилися проживати разом із батьком, позивачем ОСОБА_1 та знаходяться на його утриманні, однак згідно рішення Червоноградського міського суду від 27.08.2009р. позивач продовжує сплачувати аліменти на утримання дітей в користь відповідачки.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позивачем належними та допустимими доказами доведено підстави припинення стягнення з нього аліментів на утримання дітей на користь відповідачки у зв`язку зі зміною обставин, а саме те, що їх діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2013 року проживають разом із ним та знаходяться на його утриманні.

Натомість стороною відповідача заявлені позивачем вимоги не спростовано, доказів протилежному суду не надано.

Таким чином дана вимога щодо припинення стягнення із позивача аліментів в користь відповідачки згідно вищевказаного рішення Червоноградського міського суду від 27.08.2009р.є підставною та підлягає до задоволення. Відповідно і є підставною вимога щодо визнання таким, що не підлягає виконанню та відкликання виконавчого документа на підставі якого стягуються аліменти.

Щодо часу припинення стягнення аліментів, судом встановлено, що право на припинення таких позивач набув з часу фактичного проживання дітей із ним, тобто після розірвання шлюбу сторін в 2013 році, однак заявляючи дану вимогу позивач датою припинення стягнення аліментів вказав дату звернення до суду із даним позовом 05.03.2014р., з чим суд не погодитися не може, оскільки згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вирішуючи вимогу щодо стягнення із відповідачки аліментів в користь позивача на утримання їх неповнолітніх дітей, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Як встановлено в ході розгляду справи, позбавлена батьківських прав щодо неповнолітніх дітей відповідача не виконує свого обов`язку щодо їх утримання, діти проживають із батьком та знаходяться на його забезпеченні.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка на стан здоров`я не скаржиться, непрацездатних чоловіка, батьків та дітей не утримує.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про аліменти, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відтак, суд приходить до висновку, що відповідачка може надавати матеріальну допомогу дітям сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частки від свого доходу щомісяця на утримання двох дітей до досягнення ними повноліття, з часу звернення позивача із даним позовом до суду 05.03.2014р.

Із копії квитанції від 14.12.2020р. встановлено, що при зверненні до суду із заявою про зміну предмету спору позивачем сплачено за немайновими вимогами 840грн., які згідно вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць до досягнення дітьми повноліття, що стягуються згідно рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 27.08.2009р. в справі №2-2382/09, з 05.03.2014 року.

Визнати таким, що не підлягає виконанню та відкликати із Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавчий лист №2-2382/09, виданий Червоноградським міським судом Львівської області 09.09.2009р. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліментів на утримання дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць до досягнення дітьми повноліття.

Стягувати з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.03.2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_8 в користь ОСОБА_1 840 (вісімсот сорок) грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_8 , місце реєстрації (проживання) - АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 11.07.2022 року.

Головуючий: Т. В. Струс