Справа № 128/1119/22
УХВАЛА

05.07.2022 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , подану та підписану його представником адвокатом Паламарчук Ольгою Анатоліївною до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані матеріали позовної заяви, справа №128/1119/22, в якій представник позивача просить суд: стягнути з ТОВ «Енергетично-дорожнє будівництво» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі, витрати пов`язані з відрядженням, грошову компенсацію за всі не використані дні щорічної відпустки, інші виплати належні працівникові при звільненні, а також стягнути середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день судового рішення.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу (представнику позивача) строку для усунення її недоліків, виходячи з такого.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно до п.10 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Так, судом установлено, що позивачем заявлено вимоги майнового характеру, а саме: про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість по заробітній платі, витрати пов`язані з відрядженням, грошову компенсацію за всі не використані дні щорічної відпустки, інші виплати належні працівникові при звільненні, а також середній заробіток за весь період затримки розрахунку по день судового рішення, однак в позові не зазначена його ціна, та взагалі не вказані конкретно суми грошових коштів які просить позивач стягнути суд з відповідача , з наданням обґрунтованого розрахунок сум, що стягуються.

Зазначені вище недоліки позовної заяви перешкоджають суду вирішити питання про прийняття позову та відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану та підписану його представником адвокатом Паламарчук Ольгою Анатоліївною до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, залишити без руху.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що він має виправити вказаний в ухвалі недолік в строк , який не може перевищувати три дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач в цей же строк не виправить вказаний недолік позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: Олена САЄНКО