Ухвала

1 червня 2022 року

м. Київ

справа № 466/8736/17

провадження № 61-3142ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2022 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року, повний текст якої складено 20 листопада 2020 року, та додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ОСОБА_1 постанови Львівського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження додаткової постанови Львівського апеляційного суду

від 28 січня 2022 року у цій справі;касаційну скаргу ОСОБА_1 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2022 року залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Заявнику необхідно було подати до Верховного Суду копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

13 травня 2022 року до касаційного суду від ОСОБА_1 надійшли копії касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2022 року відкрито касаційне провадженняза касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2022 року, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції та відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання або дії додаткової постанови Львівського апеляційного суду від 28 січня 2022 року.

27 травня 2022 року подана до Верховного Суду уточнена касаційна скарга ОСОБА_1 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2022 року.

Вказаний процесуальний документ підлягає поверненню особі, яка його подала, з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Частиною другої цієї ж статті визначено, що у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно з компетенцією, визначеною процесуальним законом, суд не враховує доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2022 року, оскільки заявником не надано доказів надсилання копій доповнень іншим учасникам справи.

Крім того, доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 , які надійшли на адресу Верховного Суду 31 травня 2022 року, подані поза межами строку на касаційне оскарження, що є окремою підставою для їх повернення.

Тому подані ОСОБА_1 процесуальні документи підлягають поверненню особі, яка їх подала.

Керуючись статтями 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Доповнення до касаційної скарги ОСОБА_1 на додаткову постанову Львівського апеляційного суду від 28 січня 2022 року повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко