_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/80/22
УХВАЛА

про розгляд подання приватного виконавця

15.02.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников О.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна №20948 від 18.07.1997 року, укладеного між ОСОБА_2 та Боржником, посвідченого Одеською товарною біржою, зареєстрованим в "журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю" за №20948 від 18.07.1997 року про примусовому здійсненні зведеного виконавчого провадження АСВП №62753327 з примусового виконання виконавчих листів, виданих Київським районним судом м. Одеси по справі №520/10914/17.

Згідно з ч. 11 ст. 440 ЦПК України суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Приватний виконавець Хлєбников О.В. в судовому засіданні подання підтримав та просить задовольнити.

Вислухавши усні пояснення та дослідивши подання приватного виконавця, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, на теперішній час на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова О.В. перебуває зведене виконавче провадження №62753327 з виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2017 року, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені у повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг за договором позики від 07.08.2015 року у розмірі 10 260 дол. США та судовий збір у розмірі 4 511,68 грн.

06.08.2020 року приватним виконавцем Хлєбниковим О.В. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №62752648 та ВП №62753114, які в подальшому були об`єднані в зведене виконавче провадження №62753327.

В ході примусового виконання рішення суду приватним виконавцем накладено арешт на майно та кошти боржника.

Судом досліджені відповіді на запити приватного виконавця, з яких вбачається, що за боржником транспортних засобів не зареєстровано, кошти в банківських установах, яких було б достатньо для виконання вимог виконавчого документу, відсутні. На виклик приватного виконавця боржник не з`являється, за адресою проживання двері квартири ніхто не відчинив.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

При цьому відповідно до договору №20948 купівлі-продажу нерухомого майна, укладеному 18.07.1997 року на Одеській товарній біржі, ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купив квартиру, загальною площею 51,00 кв.м., корисною площею 50,1 кв.м., що складається з двох житлових кімнат площею 29,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

З відповіді КП "БТІ" ОМР від 12.08.2020 року №3811-14/716 на запит приватного виконавця вбачається, що в комунальному підприємстві право власності станом на 31.12.2012 року за ОСОБА_1 зареєстровано зокрема на квартиру АДРЕСА_1 . Дата реєстрації - 22.07.1997 року. Боржником до теперішнього часу рішення суду не виконано.

Частиною 4 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

З урахуванням вказаного, вислухавши приватного виконавця та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича про вирішення питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, - задовольнити.

Звернути стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна №20948 від 18.07.1997 року, укладеного між ОСОБА_2 та Боржником, посвідченого Одеською товарною біржою, зареєстрованим в "журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю" за №20948 від 18.07.1997 року про примусовому здійсненні зведеного виконавчого провадження АСВП №62753327 з примусового виконання виконавчих листів, виданих Київським районним судом м. Одеси по справі №520/10914/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 16.02.2022 року.

Суддя Васильків О.В.