Справа № 136/2313/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.02.2022 у справі було призначено комплексну судову ґрунтознавчу експертизу та експертизу з питань землеустрою, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

07.06.2022 на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: надати дані агрохімічної паспортизації земельної ділянки з кадастровим номером 040000284 станом на 2016 рік, також прикріплено реквізити для оплати експертизи.

Ухвалою суду від 07.06.2022 для вирішення клопотання експерта було відновлено провадження у справі та призначено наступну дату підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились, однак представник позивача у своєму письмовому клопотанні вказав про відсутність у них даних агрохімічної паспортизації земельної ділянки з кадастровим номером 040000284 станом на 2016 рік, натомість таку просив витребувати у сторони відповідача, а клопотання просив розглянути без їх участі у судовому засіданні.

Однак, представник відповідача теж не з`явився у судове засідання, а у своїй письмовій заяві стверджував про відсутність у них даних агрохімічної паспортизації земельної ділянки з кадастровим номером 040000284 станом на 2016 рік, оскільки вони їм не представлялася позивачем при укладені з ним договору оренди землі.

Суд вивчивши клопотання експерта та матеріали відповідної цивільної справи, а також з`ясувавши думку сторін дійшов висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступних підстав.

Як визначено в ч. 1 та ч. 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Судом встановлено, що попри наявність у експерта права заявляти перед судом клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, натомість за відсутності таких матеріалів у сторін спору, а саме: даних агрохімічної паспортизації земельної ділянки з кадастровим номером 040000284 станом на 2016 рік, реалізувати таке клоптання неможливо.

Крім того, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника позивача, щодо витребування вищевказаних доказів у відповідача, оскільки стороною позивача не наведено підстав, які можуть свідчити про наявність такого доказу у відповідача та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно або причини неможливості самостійного його отримання.

Як визначено у ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках.

Отже, з огляду на неможливість реалізувати надання експерту, на його клопотання визначених ним додаткових матеріалів, в тому числі й через їх відсутність у сторін спору, а тому призначену ухвалою суду від 21.02.2022 комплексну судову ґрунтознавчу експертизу та експертизу з питань землеустрою, за відповідної можливості, слід проводити за наявними даними та матеріалами, а провадження у справі на час проведення такої експертизи - зупинити.

Керуючись ст.ст. 253, 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів відмовити.

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Призначену ухвалою суду від 21.02.2022 комплексну судову ґрунтознавчу експертизу та експертизу з питань землеустрою - за можливості проводити за наявними у матеріалах справи даними та матеріалами.

Матеріали даної цивільної справи направити експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз (місцезнаходження: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6)

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО