Справа № 686/6017/21
Провадження № 2-с/686/15/22
УХВАЛА

17 червня 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2021 року, -

встановила:

ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу від 22 березня 2021 року по справі № 686/6017/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за комунальні послуги з теплопостачання в сумі 14 524,25 грн. та 227 грн. судового збору на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго».

В поданій заяві боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, вважаючи її необгрунтованою, просить суд скасувати зазначений судовий наказ. При постановлені судового рішення судом не були з`ясовані всі істотні обставини, що мають значення для вирішення спору, і ухвалено передчасне рішення про задоволення вимог заявника.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Також ОСОБА_1 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу від 22.03.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про поновлення строку подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.

22 березня 2021 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з оплати за комунальні послуги з теплопостачання в сумі 14 524,25 грн. та 227 грн. судового збору на користь Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго».

Боржник в заяві про скасування судового наказу вказує на не з`ясування судом істотних обставин справи, що мають значення для вирішення спору. Ухвалено передчасне рішення про задоволення вимог заявника.

Про даний судовий наказ заявнику стало відомо після отримання інформації з виконавчої служби про наявність судового наказу 02 травня 2022 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а судовий наказ слід скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із п.3 ч.5 ст.170ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Керуючись ст.ст.170,171, ЦПКУкраїни -

постановила:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2021 у справі № 686/6017/21.

Судовий наказ у справі № 686/6017/21 від 22.03.2021 року, за заявою Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.А.Чевилюк