Справа № 752/3758/22
Провадження № 2/752/5750/22
У Х В А Л А

29 квітня 2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Ясько Ігор Віталійович до товариства з обмеженою відповідальністю « Українські фінансові операції», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу сумської області Мукорез Олександр Леонідович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню-

ВСТАНОВИВ:

до Голосіївського районного суду міста Києва 23.02.2022 року надійшла зазначена вище позовна заява.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.02.2022 року справа № 752/3758/22 надійшла до провадження судді Голосіївського районного суду міста Києва Плахотнюк К.Г.

Як видно зі змісту зазначеної вище позовної заяви вона подана без додержання правил, викладених у ч.1 ст.177 ЦПК України згідно якої до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що додаються до неї , відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб .

Звертаючись до суду з позовом представник позивача зазначив, що копія позовної заяви та копії всіх документів були направлені відповідачу та третім особам, однак зважаючи на те, що зазначений обов`язок цивільним процесуальним кодексом покладено на суд, щляхои направлення їх разом з ухвалою про відкриття провадження, відповідно представник позивача повинен надати суду копії позовної заяви з доданими до неї додатками.

Відповідно до правил ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 ЦПК України , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати дести днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Роз`яснити представнику позивачки ОСОБА_1 , - адвокату Ясько Ігору Віталійовичу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений суддею, заява буде вважатись неподаною та буде повернута останньому.

На підставі викладеного, керуючись ст.177, 185, 258 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє Ясько Ігор Віталійович до товариства з обмеженою відповідальністю « Українські фінансові операції», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу сумської області Мукорез Олександр Леонідович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення виявлених недоліків, протягом семи днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Надіслати представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Ясько Ігору Віталійовичу копію ухвали, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк