Справа № 752/5409/16-ц
Провадження № 6/752/278/22
У Х В А Л А

іменем України

29.06.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Гладибороди Л.В., розглянувши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Сервіс Дон» та Приватного підприємства "Будрекс - 2002" про заміну сторони її правонаступником, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2016 року закрито провадження у цивільній справі за клопотанням ТОВ «LYKRYST INTERNATIONAL» до ПП «Будрекс-2002» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення, винесеного 6 березня 2016 року Арбітражним судом Ad Hoc у складі одного арбітра Budu Pavel, що був створений відповідно до Арбітражного регламенту ЮНСІТРАЛ в редакції 1976 року по арбітражному розгляді № Х-В/1-15. Постановлено визнати мирову угоду між ТОВ «LYKRYST INTERNATIONAL» та ПП «Будрекс-2002» (адреса: Україна, 03680, м. Київ, вул. Козацька, буд. 122. (том 1 а.с. 85)

У жовтні 2021 року ПП "Бедрекс - 2002" звернулося до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, у цивільній справі № 752/5409/16за клопотанням ТОВ «LYKRYST INTERNATIONAL» до ПП "Будрекс - 2002" про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення, винесеного 06.03.2016 р. Арбітражним судом Ad Hoc у складі одного арбітра Budu Pavel, що був створений відповідно до Арбітражного регламенту ЮНСІТРАЛ в редакції 1976 року по арбітражному розгляді № Х-В/1-15.

13 жовтня 2021 року ПП «Будрекс-2002» звернулося у суд із заявою про заміну сторони. Просить замінити стягувача ТОВ «LYKRYST INTERNATIONAL» на його правонаступника ТОВ «Сіті Сервіс Дон». В обґрунтування заяви зазначає, що 05.02.2018 між ТОВ «LYKRYST INTERNATIONAL» та ТОВ «Сіті Сервіс Дон» укладено договір про відступлення прав вимоги до ПП «Будрекс-2002» за мировою угодою від 28.04.2016, затвердженою ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16.05.2016.

28 жовтня 2021 року ТОВ «Сіті Сервіс Дон» також звернулося у суд із заявою про заміну сторони. Просить замінити стягувача ТОВ «LYKRYST INTERNATIONAL» на його правонаступника ТОВ «Сіті Сервіс Дон».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва 16.05.2016 постановлено ухвалу про затвердження (визнання) мирової угоди між стягувачем - TOB «LYKRYST INTERNATIONAL» та боржником - ПП «Будрекс-2002» у цивільній справі № 752/5409/16-ц за клопотанням ТОВ «LYKRYST INTERNATIONAL» до ПП «Будрекс-2002» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення, винесеного 06.03.2016 Арбітражним судом Ad Hoc у складі одного арбітра Budu Pavel, що був створений відповідно до Арбітражного регламенту ЮНСІТРАЛ в редакції 1976 року по арбітражному розгляді № Х-В/1-15.

Згідно матеріалів справи первісним кредитором (стягувачем) було TOB «LYKRYST INTERNATIONAL».

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

05 березня 2018 року між TOB «LYKRYST INTERNATIONAL» та TOB «Сіті Сервіс Дон» було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого TOB «LYKRYST INTERNATIONAL» передало у повному обсязі на користь ТОВ «Сіті Сервіс Дон», а останнє отримало у повному обсязі право вимоги до боржника ПП «Будрекс - 2002» за мировою угодою від 28.04.2016, затвердженою ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва 16.05.2016 у цивільній справі №752/5409/16-ц.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема TOB «Сіті Сервіс Дон» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ПП «Будрекс-2002».

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіті Сервіс Дон» та Приватного підприємства "Будрекс - 2002" про заміну сторони її правонаступником - задовольнити.

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «LYKRYST INTERNATIONAL» у справі 752/5409/16 у справі за клопотанням ТОВ «LYKRYST INTERNATIONAL» до ПП «Будрекс-2002» про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України остаточного арбітражного рішення, винесеного 6 березня 2016 року Арбітражним судом Ad Hoc у складі одного арбітра Budu Pavel, що був створений відповідно до Арбітражного регламенту ЮНСІТРАЛ в редакції 1976 року по арбітражному розгляді № Х-В/1-15, замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Сервіс Дон» (), як правонаступника за правом грошової вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: