Справа № 143/1115/21
УХВАЛА
17.06.2022 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Огородник Н.А.,
розглянувши у місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» до Фермерського господарства «Береславця Юрія Олександровича», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального окружу Вінницької області Заболотної Тетяни Миколаївни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та припинення права оренди, -
У жовтні 2021 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» до Фермерського господарства «Береславця Юрія Олександровича», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального окружу Вінницької області Заболотної Тетяни Миколаївни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та припинення права оренди.
03.11.2021 року суддею Погребищенського районного суду Вінницької області ухвалено відкрити провадження в цивільній справі № 143/1115/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» до Фермерського господарства «Береславця Юрія Олександровича», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального окружу Вінницької області Заболотної Тетяни Миколаївни про визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію права оренди та припинення права оренди та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 33-34).
Тимчасове вилучення вказаного оригіналу договору оренди землі доручено державним виконавцям Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с. 119-121).
17.06.2022 року через канцелярію суду від представника позивача ТОВ «Погребищенське» - адвоката Щавінського К.С. надійшла заява про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області оригіналу договору оренди землі, що укладений між ФГ «Береславця Ю.О.» та ОСОБА_2 , та зареєстрований 16.11.2012 року у ДЗК Погребищенська філія, відомості про інші речові права за яким були перенесені приватним нотаріусом Заболотною Т.М. Заяву просить розглянути у його відсутність (а.с. 137).
Відповідачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Відповідачка ОСОБА_3 приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу Вінницької області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила.
Представник ФГ «Береславця Юрія Олександровича», будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши її матеріали, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутня належним чином засвідчена копія вищевказаного оспорюваного договору, та з метою встановлення факту його державної реєстрації, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представників сторін.
Керуючись ст.ст. 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Погребищенське» - адвоката Щавінського К.С. про витребування доказів задовольнити.
Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Гончарука Р.О. про витребування доказів задовольнити.
Витребувані судом докази надати суду у строк до 11.07.2022 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче засідання на 14 год. 00 хв. 11.07.2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя