Справа № 545/4062/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" лютого 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Розсоха Я.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ земельної ділянки.

При подачі позову від позивача до суду надійшло клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи , проведення якої доручити Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України , на вирішення експерта поставити питання:

1 ) Чи є технічна можливість відповідно до вимог чинного законодавства розділити земельну ділянку площею 0,40 га , яка складається із двох земельних ділянок : 0,11 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0,29 га для ведення особистого селянського ( підсобного ) господарства, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників ?

2 ) Які варіанти розподілу вищевказаної земельної ділянки можливі відповідно до часток співвласників ?

Від представника позивача адвоката Здебської О.П. на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та відсутність позивача, клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи підтримала та прохала задовольнити. Проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до розгляду по суті цивільної справи № 545/4119/21 заперечувала.

Від представника відповідача адвоката Маркело В.О. на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність та відсутність відповідача. Одночасно прохала провадження по справі зупинити до розгляду по суті цивільної справи № 545/4119/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі ; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти ), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що зібрані по справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти ), які є предметом судового розгляду,

та відповідно, відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи № 545/4119/21, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Відповідно до ст. ст. 76,102 ЦПК України висновок експерта є одним із доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов :

1)для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2)сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку , що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, а тому клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ст. 252 ЦПК України провадження в справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103 , 251 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі до розгляду по суті цивільної справи № 545/4119/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування відмовити.

Клопотання позивача - задовольнити.

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

На розгляд експертів поставити питання:

1 ) Чи є технічна можливість відповідно до вимог чинного законодавства розділити земельну ділянку площею 0,40 га , яка складається із двох земельних ділянок : 0,11 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та 0,29 га для ведення особистого селянського ( підсобного ) господарства, що розташована за адресою : АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників ?

2 ) Які варіанти розподілу вищевказаної земельної ділянки можливі відповідно до часток співвласників ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О. Г. Путря