Справа № 2-4258/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2022 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - Анохіна А.М.,

за участю секретаря - Йогансен К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-4258/09, виданий Подільським районним судом м. Києва 21.02.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» коштів в сумі 1 508 241,66 грн та судових витрат в сумі 1 700,00 грн.

В своїй заяві зазначає, що 21.04.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №785-100/ФОВ-08 про надання овердрафту за картковим рахунком № НОМЕР_1 , договір №786-100/ФОВ-08 про надання овердрафту за картковим рахунком № НОМЕР_2 , договір №787-100/ФОВ-08 про надання овердрафту за картковим рахунком № НОМЕР_3 , договір №788-100/ФОВ-08 про надання овердрафту за картковим рахунком № НОМЕР_4 .

В подальшому рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2010 у справі №2-4258/09 позов ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено та стягнуто на користь ТОВ «Український промисловий банк» заборгованість за кредитними договорами у сумі 1 506 289,66 грн та судові витрати в сумі 1 700,00 грн.

21 лютого 2012 року по вказаній справі видано виконавчий лист.

29 березня 2012 року Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження №31859625 по виконанню виконавчого листа №2-4258/09, виданого Подільським районним судом м. Києва від 21.02.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» коштів в сумі 1 508 241,66 грн та судових витрат у сумі 1 700,00 гри.

Відповідно до відомостей, що містяться в Автоматизованій системі виконавчих проваджень виконавче провадження, №31859625 по виконанню виконавчого листа №2- 4258/09 виданого Подільським районним судом м. Києва від 21.02.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» коштів в сумі 1 508 241,66 грн та судових витрат у сумі 1 700,00 грн, триває.

Зазначає, що згідно з договором №31-Л про передавання в управління непроданих активів від 05.09.2013 року, разом з додатком №1 до нього, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк», Національним Банком України та ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ», акту приймання - передавання в управління непроданих активів ТОВ «Укрпромбанк» та актів приймання - передачі кредитних договорів від 18.11.2013, ТОВ «ІК «ІФГ КАПІТАЛ» отримало право вимоги за кредитними договорами та по вищевказаному виконавчому листу.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року по справі №2-4258/09 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» «ІФГ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено, замінено стягувача у ВП № 31859625 відкритого 29.03.2012 Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, по виконанню виконавчого листа виданого Подільським районним судом м. Києва від 21.02.2012 по справі №2-4258/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» коштів в сумі 1 508 241,66 грн та судових витрат у сумі 1 700,00 грн на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ №36645230).

31 травня 2018 року між ТОВ «ІК «ІФГ КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ІК «ІФГ КАПІТАЛ» відступило, а ОСОБА_2 набула прав вимоги за договором №785- 100/ФОВ-08 про надання овердрафту за картковим рахунком № НОМЕР_1 , за договором №786-100/ФОВ-08 про надання овердрафту за картковим рахунком № НОМЕР_2 , за договором №787-100/ФОВ-08 про надання овердрафту за картковим рахунком № НОМЕР_3 , за договором 788-100/ФОВ-08 про надання овердрафту за картковим рахунком № НОМЕР_4 .

Вказує, що 18.03.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду про припинення договору №785-100/ФОВ-08 від 21.04.2008, договору №786-100/ФОВ-08 від 21.04.2008, договору №787-100/ФОВ-08 від 21.04.2008, договору 788-100/ФОВ-08 від 21.04.2008.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди, заборгованість ОСОБА_1 по договору №785- 100/ФОВ-08 від 21.04.2008, договору №786-100/ФОВ-08 від 21.04.2008, договору №787- 100/ФОВ-08 від 21.04.2008, договору 788-100/ФОВ-08 від 21.04.2008, встановлена рішенням Подільського районного суду від 23.02.2010 у справі №2-4258/09 в сумі 1 506 289 гривень 66 копійок, а також судового збору 1 700 грн, погашена добровільним виконанням позичальником його зобов`язань перед кредитором у повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 додаткової угоди сторони зазначили, що з моменту набрання чинності цією додатковою угодою зобов`язання сторін, що виникли з Кредитних договорів, припиняються і сторони не вважають себе пов`язаними будь- якими правами та обов`язками, що виникли із кредитних договорів.

А тому, вважає, що виконавчий лист Подільського районного суду м. Києва №2-4258/09, виданий 21.02.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» коштів в сумі 1 508 241,66 грн та судових витрат у сумі 1 700,00 грн не підлягає виконанню.

З огляду на викладене вище, просить задовольнити заяву.

04 серпня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву було зареєстровано на суддю Анохіна А.М.

Ухвалою суду від 06.08.2021 заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

21 жовтня 2021 року заявником до суду подано заяву про усунення недодіків.

Заявник в судове засідання не з`явився, проте його представником подано заяву до суду про розгляд справи без участі заявника та його представника. Заяву підтримує та просять задовольнити.

02 лютого 2022 року заінтересованою особою ОСОБА_2 подано до суду заяву в якій просить задовольнити заяву ОСОБА_1 в повному обсязі у зв`язку з виконанням позичальником своїх зобов`язань.

Інші сторони в судове засідання не з"явилися, про час та дату розгляду заяви повідомлені належним чином.

Виходячи з цього, на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати заяву в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд, відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 21.04.2008 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено договір №785-100/ФОВ-08 про надання овердрафту за картковим рахунком № НОМЕР_1 , договір №786-100/ФОВ-08 про надання овердрафту за картковим рахунком № НОМЕР_2 , договір №787-100/ФОВ-08 про надання овердрафту за картковим рахунком № НОМЕР_3 , договір №788-100/ФОВ-08 про надання овердрафту за картковим рахунком № НОМЕР_4 .

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23.02.2010 у справі №2-4258/09 позов ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено та стягнуто на користь ТОВ «Український промисловий банк» заборгованість за кредитними договорами у сумі 1 506 289,66 грн та судові витрати в сумі 1 700,00 грн та видано виконавчий лист.

29 березня 2012 року Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження №31859625 по виконанню виконавчого листа №2-4258/09, виданого Подільським районним судом м. Києва від 21.02.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» коштів в сумі 1 508 241,66 грн та судових витрат у сумі 1 700,00 гри.

Відповідно до договору №31-Л про передавання в управління непроданих активів від 05.09.2013 року, разом з додатком №1 до нього, укладеного між ТОВ «Український промисловий банк», Національним Банком України та ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ, акту приймання - передавання в управління непроданих активів ТОВ «Укрпромбанк» та актів приймання - передачі кредитних договорів від 18.11.2013, ТОВ «ІК «ІФГ КАПІТАЛ» отримало право вимоги за кредитними договорами та по вищевказаному виконавчому листу

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21 вересня 2015 року по справі №2-4258/09 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія» «ІФГ КАПІТАЛ» про заміну сторони у виконавчому провадженні задоволено, замінено стягувача у ВП № 31859625 відкритого 29.03.2012 Відділом державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, по виконанню виконавчого листа виданого Подільським районним судом м. Києва від 21.02.2012 по справі №2-4258/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» коштів в сумі 1 508 241,66 грн та судових витрат у сумі 1 700,00 грн на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ №36645230).

Як вбачається з матеріалів справи, 31 травня 2018 року між ТОВ «ІК «ІФГ КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ІК «ІФГ КАПІТАЛ» відступило, а ОСОБА_2 набула прав вимоги за договором №785- 100/ФОВ-08 про надання овердрафту за картковим рахунком № НОМЕР_1 , за договором №786-100/ФОВ-08 про надання овердрафту за картковим рахунком № НОМЕР_2 , за договором №787-100/ФОВ-08 про надання овердрафту за картковим рахунком № НОМЕР_3 , за договором 788-100/ФОВ-08 про надання овердрафту за картковим рахунком № НОМЕР_4 .

Крім того, 18.03.2021 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду про припинення договору №785-100/ФОВ-08 від 21.04.2008, договору №786-100/ФОВ-08 від 21.04.2008, договору №787-100/ФОВ-08 від 21.04.2008, договору 788-100/ФОВ-08 від 21.04.2008.

Так, відповідно до п. 1 додаткової угоди, заборгованість ОСОБА_1 по договору №785- 100/ФОВ-08 від 21.04.2008, договору №786-100/ФОВ-08 від 21.04.2008, договору №787- 100/ФОВ-08 від 21.04.2008, договору 788-100/ФОВ-08 від 21.04.2008, встановлена рішенням Подільського районного суду від 23.02.2010 у справі №2-4258/09 в сумі 1 506 289 гривень 66 копійок, а також судового збору 1 700 грн, погашена добровільним виконанням позичальником його зобов`язань перед кредитором у повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 додаткової угоди сторони зазначили, що з моменту набрання чинності цією додатковою угодою зобов`язання сторін, що виникли з Кредитних договорів, припиняються і сторони не вважають себе пов`язаними будь- якими правами та обов`язками, що виникли із Кредитних договорів.

З огляду на те, що обов`язок боржника відсутній повністю, суд приходить до висновку про задоволення заяви та визнання виданого виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню на підставі ст. 432 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259, 432, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-4258/09, виданий Подільським районним судом м. Києва 21.02.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» коштів в сумі 1 508 241,66 грн та судових витрат в сумі 1 700,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М.Анохін