Справа № 464/6790/21
пр.№ 2/464/72/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2022 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.

секретаря судових засідань Гузюк Н.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, Об`єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_1 , яка відповідно ордера № 1052812 в інтересах позивача, звернулася до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, ОСОБА_5 . Після смерті батька залишилося майно гаражний бокс № НОМЕР_1 в Об`єднаному автогаражному кооперативі №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян, по АДРЕСА_1 . Вказав, що його батько був членом автогаражного кооперативу №8 та повністю виплатив всі пайові внески за гаражний бокс № НОМЕР_1 , натомість оформити право власності на гаражний бокс не встиг у зв`язку із смертю. Враховуючи те, що після сплати пайових внесків за гараж, батько позивача став його власником, тому вважає, що гаражний бокс входить до складу спадщини. Зазначає, що після смерті батька позивач постійно користувався зазначеним гаражним боксом, використовував і використовує його для власних потреб, сплачує членські внески до вказаного автогаражного кооператив. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний гаражний бокс, оформити право власності в порядку спадкування позивач не може, тому просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите загальне позовне провадження.

Від представника третьої особи Львівської міської ради надійшли заперечення на позовну заяву.

Ухвалою суду від 17.01.2022 задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

17.02.2022 від представника позивача надійшла відповідь на заперечення третьої особи Львівської міської ради.

Ухвалою суду від 17.02.2022 Львівську міську раду залучено до участі у справі як співвідповідача.

Від представника відповідача Об`єднаного автогаражного кооперативу №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян 08.04.2022 надійшли пояснення, в яких не заперечив проти задоволення позову, просив розглянути справу у його відсутності.

Ухвалою суду від 13.05.2022 закрите підготовче засідання і призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача адвокат Сенюшкович О.І. в судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у фабулі позову. Просить позов задовольнити, визнати за позивачем право власності на гаражний бокс в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Представник відповідача Львівської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд справи у їхній відсутності.

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено і з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_5 (а.с.21).

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, позивач звернувся до нотаріуса про оформлення спадкових прав.

За даними спадкової справи, заведеної 12.10.2016 приватним нотаріусом Пустомитівського районного нотаріального округу Олефір Р.В. №85/2016, інші спадкоємці дружина померлого ОСОБА_3 , син померлого ОСОБА_5 , котрі є третіми особами по справі, після смерті ОСОБА_5 відмовились від прийняття спадщини відповідними заявами від 12.10.2016. (а.с.97, 100)

Встановлено, що ОСОБА_5 як член автокооперативу № 8 з 1983 року виплатив пайовий внесок за гаражний бокс № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі №8 по вул. Тернопільська, 17 в м Львові. (а.с.23). Право власності на спадкове майно гаражний бокс не оформлено.

«07» вересня 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 гаражний бокс № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі №8 по вул. Тернопільська, 17 в м Львові. Однак, постановою приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Олефір Р.В. 07.09.2021 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гаражний бокс № НОМЕР_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з підстав відсутності правовстановлюючих документів на зазначений гаражний бокс (а.с. 112,113).

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України).

Частинами першою та третьою статті 15 Закону України «Про власність» (який набрав чинності 15 квітня 1991 року) визначено, що член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Як встановлено судом під час розгляду справи, гаражний бокс № НОМЕР_1 в автогаражному кооперативі №8 по вул. Тернопільська, 17 в м Львові належав ОСОБА_5 як члену автогаражного кооперативу № 8 по вул.Тернопільська, 17 у м.Львові, повну вартість за яку ним сплачено повністю в сумі 2000 грн.

Таким чином, якщо спадкодавець вніс повністю пайовий внесок за гаражний бокс у автогаражному кооперативі, то до складу спадщини включається відповідно гаражний бокс, в рахунок вартості якої був внесений пайовий внесок.

З копії технічного паспорту на гараж № НОМЕР_1 в кооперативі ОАГК №8 по АДРЕСА_1 , виготовленого ОКП ЛОР «БТІтаЕО» на замовлення позивача, вбачається, що гаражний бокс розташований на 3-му поверсі, площею 15,5 кв.м.

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За положеннями статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною п`ятою статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до частини третьої 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що за життя батько позивача не отримав у встановленому законом порядку свідоцтво про право власності на гаражний бокс, розташований у шестиповерховому кооперативі №8 по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на вказаний гаражний бокс, який є кооперативним, за життя батько позивача сплатив повну вартість гаражного боксу. Позивач у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, надав докази того, що він є спадкоємцем за законом, однак у нього відсутні умови для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Приймаючи на уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, оскільки відсутність у спадкодавця державної реєстрації права власності на нерухоме майно унеможливлює оформлення спадкоємцем спадкових прав у нотаріальному порядку.

Подібних висновків дійшов також Верховний Суд у постанові від 29 квітня 2021 року у справі № 523/16385/17, які відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України мають враховуватися судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Отже, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 247, 258-259, 263-265, 351-356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 на гаражний бокс № НОМЕР_1 в Об`єднаному автогаражному кооперативі №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян, по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники:

Позивач: ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач 1: Львівська міська рада, місцезнаходження: м.Львів, пл.Ринок, 1, .

Відповідач 2: Об`єднаний автогаражний кооператив №8 по будівництву та експлуатації колективних гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистій власності громадян, місцезнаходження: м.Львів, вул.Тернопілська, 17, .

Третя особа 1: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.

Третя особа 2: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомий.

Повний текст рішення складено протягом 05.07.2022.

Суддя О.Ю.Горбань