Справа № 577/1064/22
Провадження № 2/577/428/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, до 30.06.2025 р. Вимоги обгрунтовує тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу проживають окремо, син знаходиться на її утриманні. ОСОБА_3 навчається в Національному авіаційному університеті м.Київ на 1 курсі денного відділення, факультет Лінгвістики та соціальних комунікацій. Працює, однак заробітної плати недостатньо для оплати за навчання. Відповідач працює викладачем ДПТНЗ Конотопське вище професійне училище №4, тому спроможний надавати допомогу сину, що змусило звернутись з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 заперечує задоволенню позовних вимог, зазначив, що син вже дорослий, повинен забезпечувати себе сам.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст.199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, а згідно ч. 1 ст. 200 цього Кодексу, розмір аліментів визначається у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин.

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається з 01.09.2021 р. на 1 курсі денного відділення Факультету лінгвістики та соціальних комунікацій Національного авіаційного університету (а.с.2, 5, 33). Термін закінчення навчання до 30.06.2025 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач, обґрунтовуючи свої доводи щодо необхідності стягувати з відповідача аліменти в 1/4 ч., посилається на те, що син є студентом 1 курсу денної форми навчання Національного авіаційного університету, вона не має можливості утримувати дитину самостійно.

При визначенні розміру аліментів суд, беручи до уваги, що ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги під час навчання на харчування, одяг, приладдя для навчання та технічне оснащення, а також враховуючи інфляційні процеси, постійне зростання цін на товари і послуги, а також обставини того, що обов`язком обох батьків є належне утримування своїх дітей, те, що відповідач є працездатною особою, працює викладачем в ДПТНЗ Конотопське вище професійне училище №4, отримує заробітну плату, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сину, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів у розмірі 1/7 ч. з усіх видів заробітку(доходу) щомісяця, до закінчення сином навчання, тобто до 30 червня 2025 р., але не більше як до досягнення ним 23 років.

Доказів про те, що відповідач спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі ніж 1/7 ч. з усіх видів заробітку(доходу) щомісяця позивачка не надала.

Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн. на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.180-183, ч.1 ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 280-287, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/7 частини з всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати від дня предявлення позову, тобто з 12 квітня 2022 року, до закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2025 року, але не більше як до досягнення ним 23 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 992 (девятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп. на рахунок отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 05 липня 2022 року.

Суддя Гетьман В. В.