Справа № 369/3870/22
Провадження № 2/369/4044/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.05.2022 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління державної казначейської служби у Святошинському районі в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Києво-Святошинська окружна прокуратура, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Держави Україна в особі Управління державної казначейської служби у Святошинському районі в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Києво-Святошинська окружна прокуратура, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду.
Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог ст. 95, п. 8 ст. 175 ЦПК України позивачу слід зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Управління державної казначейської служби у Святошинському районі в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Києво-Святошинська окружна прокуратура, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, Святошинське управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук