Справа № 192/106/22
Провадження № 2/192/234/22
Ухвала

Іменем України

06 липня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Петровської О.Д.,

представника відповідачки адвоката Булкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прозміну способу та розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, направив електронним шляхом суду клопотання, згідно якого просив проводити розгляд справи у його відсутність, оскільки перебуває на даний час за межами України з січня місяця 2022 року і не може повернутись, оскільки в країні введено воєнний стан.

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2022 року, явку позивача визнано обов`язковою (а.с. 41).

Судом поставлено на обговорення питання про застосування до позивача заходів процесуального примусу.

Представник відповідачки не заперечувала проти застосування до позивача заходів процесуального примусу.

Суд вислухавши думку представника відповідачки, ознайомившись з матеріалами справи приходить до таких висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з тих підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України - учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України - учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Частиною 3 ст. 43 ЦПК України передбачено, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Враховуючи ту обставину, що явку позивача в судове засідання визнано судом обов`язковою, при цьому позивач не з`явився, доказів на підтвердження причини неявки суду не надав, хоча повідомлявся про час та місце судового розгляду належним чином завчасно, тому суд вважає, що з позивача, за невиконання процесуального обов`язку, слід стягнути штраф в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 744 грн. 30 коп.

Що стосується поданого позивачем клопотання, то суд зауважує таке.

Статтею 43 ЦПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

Частиною 2 ст. 183 ЦПК України передбачено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України - суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки клопотання подане позивачем, не підписано електронним підписом позивача, тому у відповідність до вимог ч. 4 ст. 183 ЦПК України, таке клопотання повертається позивачу без розгляду.

Крім того, суд зауважує, що в матеріалах справи міститься супровідний лист підписаний позивачем 13 травня 2022 року до якого додано позовну заяву позивача, яка також підписана позивачем 13 травня 2022 року з додатками засвідченими підписом позивача 13 травня 2022 року, що направлені на адресу суду 13 травня 2022 року позивачем з АДРЕСА_1 , а також заява позивача від 02 червня 2022 року підписана позивачем, про розгляд справи без участі позивача, яка також направлена позивачем з адреси: АДРЕСА_1 , при цьому на конвертах якими направлені вказані документи стоїть відмітка поштового відділення «Томаківка», тому посилання позивача про перебування за межами країни спростовуються вказаними документами (а.с. 21-31, 35-36).

При цьому, у відповідність до положень ч. 1 ст. 131 ЦПК України, позивач не повідомляв суд про зміну місця проживання чи перебування, чи знаходження, вказуючи в кожній заяві своє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Враховуючи неявку позивача, розгляд справи слід відкласти і повторити виклик сторін.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про розгляд справи у його відсутність подане 30 червня 2022 року електронним шляхом повернути позивачу без розгляду.

Стягнути в дохід Державного бюджету України з ОСОБА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , штраф за невиконання процесуальних обов`язків в розмірі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 744 (сімсот сорок чотири) грн. 30 (тридцять) коп.

Роз`яснити позивачу, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відкласти розгляд справи до 28 липня 2022 року до 13 год. 00 хв.

Виклик сторін повторити.

Ухвала суду в частині стягнення штрафу та повернення клопотання без розгляду може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.