УХВАЛА

05 липня 2022 року

м. Київ

справа № 241/418/21

провадження № 61-2398ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В, вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Першотравневого районного суду Донецької області

від 17 вересня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Вороновицької об`єднаної територіальної громади, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Першотравневого районного суду Донецької області

від 17 вересня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 січня 2022 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2022 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків, зокрема запропоновано надати: уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням у ній конкретних обов`язкових підстав касаційного оскарження, визначених частиною другою статті 389 ЦПК України, разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала Верховного Суду від 21 лютого 2022 року отримана ОСОБА_1

06 травня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 034.

Також ухвалу Верховного Суду від 21 лютого 2022 року отримано представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 10 травня 2022 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення

№ 032.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 05 липня 2022 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, тому касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на рішення Першотравневого районного суду Донецької області

від 17 вересня 2021 року та постанову Донецького апеляційного суду від 26 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Вороновицької об`єднаної територіальної громади, про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк