Провадження № 2/761/2443/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.,

при секретарі Марінченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача про залишення без розгляду позовної заяви ОСББ «Покрова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться дана цивільна справа.

14.09.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Клопотання мотивоване тим, що позовну заяву від імені ОСББ «Покрова» подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 7 статті 177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Встановлено, що 16.07.2020 р. до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСББ «Покрова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана адвокатом Філіпенко С.О.

На підтвердження своїх повноважень до позовної заяви додано довіреність на ведення справи, яка видана адвокату Філіппенку С.О. головою правління ОСББ «Покрова» Оліфіренко М.І.

Разом з тим, відповідно до п. 16 статуту ОСББ «Покрова», затвердженого загальними зборами ОСББ 14.05.2019 р., вбачається, що на виконання своїх повноважень голова правління за рішенням правління видає довіреності на представництво інтересів об`єднання іншим особам.

За таких обставин, довіреність на ведення справи адвокату Філіппенку С.О. мала бути видана за рішенням правління у відповідності до п. 16 статуту ОСББ «Покрова», яка в матеріалах справи відсутня.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що позовну заяву від імені ОСББ «Покрова» подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Крім того, суд роз`яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про залишення позову ОСББ «Покрова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг без розгляду задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСББ «Покрова» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг- залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: