30.06.2022 Справа № 756/152/22
Справа № 756/152/22
Провадження № 2-зз/756/21/22
У х в а л а

30 червня 2022 року суддя Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус КМНО Ігнатов О.В., про визнання договору дарування квартири удаваним та переведення прав покупця.

Одночасно представником ОСОБА_1 - ОСОБА_3 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.02.2022 року вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 21.01.2022 року позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 16.06.2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус КМНО Ігнатов О.В., про визнання договору дарування квартири удаваним та переведення прав покупця - повернута позивачу, відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України .

16.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши підстави порушеної заяви та матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Частиною 2 статті 158 ЦПК України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

При вирішенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що під забезпеченням позову слід розуміти вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують реальне виконання судового рішення, прийнятого за його позовом. Інститут забезпечення позову спрямований проти несумлінних дій відповідача, який може приховати майно, розтратити його, продати, знецінити.

Забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно або коли не вжиття заходів забезпечення позову може потягти за собою неможливість виконання судового рішення.

Згідно із п. 2, ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу, ухвала суду набрала законної сили, суд вважає за доцільне скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.02.2022 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 260-261, 353 ЦПК України-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09.02.2022 року, а саме арешт квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000), яка на праві приватної власності належить ОСОБА_2 - скасувати.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя