Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2991/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, третя особа: Виноградівська державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача дід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помирає позивача баба ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер позивача батько ОСОБА_5 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок який знаходиться в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями до майна мого померлого діда за законом першої черги є: позивач ОСОБА_1 , (брат позивача) відповідач по справі ОСОБА_2 , який претензій до вказаного спадкового майна не заявляє.

ОСОБА_1 спадщину прийняла, оскільки з самого народження і на даний час проживає у спадковому будинку.

Разом з тим, позивач зазначає про те, що зверталася із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса, однак у зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, нотаріусом позивача повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину не є можливим у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 , відповідно до поданої заяви, розгляд справи просить провести у його відсутності, позов визнає та проти його задоволення не заперечує (а.с.45).

Третя особа у судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача дід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помирає позивача баба ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер позивача батько ОСОБА_5 (а.с.6-18).

Після смерті позивача діда ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с.28).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Виноградівської міської ради Закарпатської області від 02.06.2022 року № 324 згідно запису в господарській книзі № 4. Особовий рахунок № НОМЕР_1 , рахується за гр. ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26)

Документ який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних житлових будинків, дачних будинків, господарських (присадибних будівель і споруд, прибудов до них, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

Відповідно до порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Згідно довідки технічної інвентаризації житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами (від 16 червня 2022 року), розташованого по АДРЕСА_1 , станом на 2022 рік завершений будівництвом у 1973 році.

Спадкоємцями за правом представлення є: позивач ОСОБА_1 , (брат позивача) відповідач по справі ОСОБА_2 , який претензій до вказаного спадкового майна не заявляє (а.с. 6-27, 45).

ОСОБА_1 спадщину прийняла, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживала разом з ним (а.с.24-27).

В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі є внучкою спадкодавців, спадщину прийняла (а.с.7). Інші спадкоємці та особи, які мають право на обов"язкову частку у спадщині відсутні.

Частина перша статті 1266 ЦК України передбачає, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч.2 ст. 1268). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Згідно п.п. 4.15, п. 4, глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Відповідно до ст.10-13 глави III Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі наявних доказів, суд приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з надвірними побудовами та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , загальною площею 81,0 кв.м., у тому числі житловою площею 36.1 кв.м., в порядку спадкування за законом за померлим дідом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 07.07.2022 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк