Справа №296/7018/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

05.07.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Цьомик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про скасування рішення міської ради, та свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 03.10.2012 рооку №430 в частині оформлення права власності з видачею свідоцтва на житлову квартиру АДРЕСА_1 та скасувати свідоцтво про право власності на таку квартиру, видане Виконавчим комітетом Житомирської міської ради від 09.10.2012 року серії ОАП №718169.

22.11.2021 року позивач подав клопотання, яке підтримав заявою від 05.07.2022 року, про витребування доказів. В клопотанні позивач просить витребувати у КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради сторінку 38 наявної інвентаризаційної справи №19160 та у Департамента реєстрації Житомирської міської ради належним чином завірені документи паперової реєстраційної справи на квартиру, розташованої по АДРЕСА_2 .

Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Від представника відповідача та третьої особи не надходило заперечень щодо витребування доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням викладеного, змісту та предмету позову ОСОБА_1 , оскільки вказаними доказами позивач має намір та зобов`язаний доводити обґрунтованість та законність своїх вимог, з метою забезпечення реалізації обов`язку сторони доказування у процесі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, позивачем не обґрунтовано необхідність та доцільність витребування у КП «Житомирське ОМБТІ» Житомирської обласної ради саме оригіналу сторінки 38 наявної інвентаризаційної справи №19160, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати у належним чином засвідчену копію такого документу.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у КП «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради (10014 м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 15/1) належним чином завірену копію сторінки 38 наявної інвентаризаційної справи №19160.

Витребувати у Департамента реєстрації Житомирської міської ради (10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2) належним чином завірені копії документів, які стали підставою для реєстрації права власності на квартиру розташовану по АДРЕСА_2 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман