У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 селище Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

Разом із поданою позовною заявою позивач заявив клопотання про зменшення розміру судового збору, який підлягає сплаті при подачі позову про визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ до мінімальної суми судового збору 992,40 грн. Позивач мотивував своє клопотання тим, що він не працює, єдиним джерелом його фінансового забезпечення є пенсія з інвалідності, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 02.06.2022 (з І кварталу 2021 року по І квартал 2022 року) його доходи становлять 35000 грн (дохід від продажу майна). При цьому позивач вказує, що 5% від суми доходу в 35000 грн становить 1750 грн, що значно менше від суми судового збору, який підлягає до сплати при поданні позову. Позивач зазначає, що сплата судового збору в розмірі 7443 грн є для нього непосильною.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ст.136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

За приписами зазначених норм відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору чи звільнення від сплати судового збору є правом суду, а відповідна заява сторони розглядається виходячи із визначених стороною обставин, що унеможливлюють сплату судового збору.

Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі статями 12, 81 ЦПК України, покладається на заінтересовану сторону.

Таким чином, зменшення розміру судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Суд вважає, що відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 02.06.2022 (з І кварталу 2021 року по І квартал 2022 року) не є безумовним доказом того, що позивач не отримував протягом вказаного періоду інших доходів, крім вказаних у цьому документі (35000 грн). Узгоджується з цим висновком і зміст довідки про розмір пенсії позивача з грудня 2021 року по травень 2022 року включно, з якої вбачається, що позивач отримав пенсію з інвалідності в грудні 2021 року в розмірі 1934 грн, у січні 2022 року в розмірі 1934 грн, у лютому 2022 року в розмірі 967 грн, у березні 2022 року в сумі 967 грн. При цьому у відомостях з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 02.06.2022 ці дані відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних та допустимих доказів, які свідчили б про наявність умов, передбачених ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», для зменшення розміру судового збору, а також належних та допустимих доказів про незадовільний майновий стан та недостатність грошових коштів на здійснення сплати судового збору.

За таких обставин клопотання про зменшення розміру судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, якщо позивачем (заявником) заявлено клопотання про відстрочення або розстрочення судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його оплати відповідно, то наслідки залишення позовної заяви без руху застосовуються лише за умови відмови в задоволенні такого клопотання, про що постановляється відповідна ухвала.

Оскільки у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору відмовлено, позовна заява відповідно до ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України (не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному розмірі).

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені клопотання про зменшення розміру судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: докази про сплату судового збору в повному розмірі.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя