СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-во/759/104/22
ун. № 759/7609/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 21.02.2022 року за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Олексій Вікторович, треті особи: приватний виконавець Дорощкевич Віра Леонідівна, Українське бюро кредитної історії, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд -

в с т а н о в и в :

01.07.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою виправлення описки в ухвалі суду від 21.02.2022 року за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Олексій Вікторович, треті особи: приватний виконавець Дорощкевич Віра Леонідівна, Українське бюро кредитної історії, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .

В обгрунтування своєї заяви зазначив, що ухвалою суду від 21.02.2022 року задоволено його вимогу про повернення надмірно сплаченого збору, про те в мотивувальній його частині не вірно вказано його ідентифікаційний податковий номер .

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищезазначеному судовому рішенні.

Згідно із ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущену описку слід виправити, зазначивши вірний ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 21.02.2022 року, зазначивши вірно: ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , замість не вірного: ІПН: НОМЕР_2 .

Ухвала суду про виправлення описки набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду про виправлення описки може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.М. Шум