Провадження № 2/369/2021/22
30.05.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
при секретарі Миголь А.А.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Києво- Святошинського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-
Позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (далі Банк) звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.06.2020 між Банком та Відповідачем шляхом подання Заяви-Договору №2020/ий/059-001231 (Договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком Укргазбанк» № 2020/ий/059-000872 (надалі - Договір) по програмі «Крок на зустріч». 18.06.2020 р. Відповідач Звернувся до Банку із заявою про реструктуризацію простроченої заборгованості (заява/заява-анкета та витяг з протоколу № 34 додаються).
Керуючись положеннями укладеного Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: пакет «Еко-кредитка», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 24 000,00 грн., можливу суму кредиту - 300000,00 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 42,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %; строк дії договору з 30.06.2020 по 29.06.2022 р.
Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахункам. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором станом на 01.03.2021 року заборгованість відповідача перед банком складає 38 081, 28 грн.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Позов підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач, будучи належним чином, через оголошення на сайті Судова влада України, сповіщеним про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, зустрічний позов до суду не пред`явив.
Враховуючи думку позивача, який не заперечував щодо заочного розгляду справи, суд вважає за доцільне провести заочний розгляд справи.
За таких обставин, суд вважає можливим постановити рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.
В судовому засіданні встановлено, що 30.06.2020 між Банком та Відповідачем шляхом подання Заяви-Договору №2020/ий/059-001231 (Договір карткового рахунку) укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком Укргазбанк» № 2020/ий/059-000872 (надалі - Договір) по програмі «Крок на зустріч». 18.06.2020 р. Відповідач Звернувся до Банку із заявою про реструктуризацію простроченої заборгованості (заява/заява-анкета та витяг з протоколу № 34 додаються).
Керуючись положеннями укладеного Договору, Банк відкрив Клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: пакет «Еко-кредитка», на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 24 000,00 грн., можливу суму кредиту - 300000,00 грн., пільговий період 30 днів, відсоткова ставка 42,00% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00 %; строк дії договору з 30.06.2020 по 29.06.2022 р.
Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує, систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахункам. Внаслідок порушення взятих на себе зобов`язань за Договором станом на 01.03.2021 року заборгованість відповідача перед банком складає 38 081, 28 грн.
Умови укладеного між банком та відповідачем кредитного договору були погоджені сторонами у встановленому законом порядку і відповідач проти них не заперечував, що підтверджується його підписом у заяві.
Тобто даний договір є результатом домовленості сторін і відповідає загальним засадам цивільного законодавства, встановленим ст. 3 ЦК України. Позичальник був ознайомлений з умовами кредитування, сторони мали необхідний обсяг цивільної дієздатності і волевияв-лення учасників договору було вільним.
ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Ч. 2 ст. 1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичаль-ника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чер-гової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодек-су.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслі-док односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
За таких обставин, суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору.
Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні вико-нуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. При таких обставинах позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.7,8, 12,13,141,258-259 ЦПК України, в силу ст. 526,1050,1054 ЦК України,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного това-риства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість у сумі 38 081, 28 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товари-ства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 2270 грн. судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його про-голошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
Суддя: А.Я. Волчко