Справа № 137/478/22

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
07.06.2022 представник позивача - адвокат Гук В.С. звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 18.03.2014 його довіритель уклав шлюб із відповідачем. Від спільного шлюбу мають синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Зазначає, що причиною розірвання шлюбу послугувало те, що сторони припинили спільне проживання та вже три роки не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Просить розірвати шлюб.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Натомість представник позивача адвокат Гук В.С. надіслав на електронну адресу суду клопотання, котрим просив ухвалити рішення про задоволення позову та розірвати шлюб між сторонами (а.с. 60-61).
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не з`явилася. Надала через канцелярію суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутність, позов визнає і не заперечує проти розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила відновити за нею дівоче прізвище « ОСОБА_5 ». До своєї заяви долучила оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18.03.2014 (а.с. 62).
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.
Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Сторони зареєстрували шлюб 18.03.2014 у виконавчому комітеті Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 2 (а.с. 63).
Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 13-14) сторони зазначені батьками синів: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи причини позову про розірвання шлюбу, визнання позову відповідачкою, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для ухвалення рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
У відповідності до ч.3 та ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Враховуючи те, що позов задоволено, тому на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ними документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 992,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 56, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", ст.ст. 2, 141, 206, 209, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд,
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 18.03.2014 у виконавчому комітеті Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області, актовий запис № 2.
Після розірвання шлюбу відповідачці відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 26.12.2018 органом № 0524, РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 17.09.2015 Кодимським РС УДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_5 ) 992,40 гривень у відшкодування витрат зі сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Гопкін П. В.