РІШЕННЯ

іменем України

07 липня 2022 рокуСправа №451/467/22
Провадження № 2/451/342/22

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу №451/467/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

31 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Миколаїв Львівської області померла ОСОБА_3 . Оскільки після смерті ОСОБА_3 залишилася спадкова маса, а заповіт спадкодавцем не складався, відтак мало місце спадкування майна померлої за законом. У склад спадкового майна, окрім іншого, увійшли право власності на землю загальною площею 2,1290 га, що посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №081782 від 24 січня 2001 року, що виданий уже після смерті спадкодавця. На момент смерті ОСОБА_3 , разом із спадкодавцем в житловому будинку АДРЕСА_1 були зареєстровані і проживали ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . За твердженням позивача, ОСОБА_3 була одинокою та після її смерті ОСОБА_4 здійснила всі необхідні заходи та понесла всі витрати пов`язані з її похованням, здійснювала опіку над спадковим майном. Шляхом проживання спадкоємця із спадкодавцем, перейняття нею від останньої правовстановлюючих документів на зберігання, здійснення опіки над спадковим майном, тобто із обставин, що мають місце на даний час та, про що викладено у заяві і зазначено в даних органу місцевого самоврядування, беззаперечно визначається, що ОСОБА_4 єдина, хто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном ОСОБА_3 , що в повній мірі кореспондує вимогам ст. 549 ЦК УРСР, норми якої були чинними на момент виникнення правовідносин. Проте, набувши фактично права на спадкову масу, ОСОБА_4 не здійснила реєстрацію таких.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Миколаїв Львівської області померла ОСОБА_4 . За обставин відсутності заповідального розпорядження спадкодавця мало місце спадкування майна померлої за законом, у склад якого, окрім іншого, увійшло право приватної власності на землю площею 1,1732 га, що посвідчується відомостями, викладеними у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №081780 від 24 січня 2001 року. Зазначений правовстановлюючий документ виданий після смерті ОСОБА_4 . Із померлою до дня її смерті проживали і були зареєстровані ОСОБА_1 (позивач у справі) та ОСОБА_2 . Після смерті мами позивач фактично вступила в управління та володіння належним померлій майном, зокрема опікувалася будинковолодінням, земельними ділянками, виготовила кадастрові номери тощо, що в повній мірі кореспондує вимогам ст. 549 ЦК УРСР, норми якої були чинними на момент виникнення правовідносин. Нещодавно вона звернулася до нотаріуса та, як результат, була відкрита спадкова справа №69189904 від 22.02.2022. Однак, під час вчинення нотаріальних дій, приватний нотаріус Комарницька Н.І. констатувала, що Державний акт на право приватної власності, серії ІІІ-ЛВ №081782 та Державний акт серії ІІІ-ЛВ №081780 від 24 січня 2001 року були видані після смерті спадкодавців, а тому для вирішення питання спадкування їй було рекомендовано звернутися до суду. Наведене вище у сукупності унеможливили реалізацію майнових прав позивачки, як спадкоємця у позасудовому порядку, а тому вона вимушена звернутися з позовом до суду. Інших претендентів на спадкову масу з числа спадкоємців за законом, окрім як вказаний в якості відповідача внук померлої, не має.

Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також встановити факт, що ОСОБА_1 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього, просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на землю загальною площею 2,1290 га, у склад якої увійшли земельні ділянки площею 0,0817 га з кадастровим номером :07:000:1129 та площею 2,0474 га з кадастровим номером :07:000:1128, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №081782, виданого на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право приватної власності на землю загальною площею 1,1732 га, у склад якої увійшли земельні ділянки площею 0,0814 га з кадастровим номером :07:000:1125 та площею 1,0918 га з кадастровим номером :07:000:1127, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №081780, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.4-8).

06 липня 2022 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, оскільки в резолютивній частині вимог допущено описку щодо дати смерті ОСОБА_4 . Відтак просить абзаци 3 та 4 резолютивної частини позовної заяви вважати викладеними у такій редакції: - «Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на землю загальною площею 2,1290 га, у склад якої увійшли земельні ділянки площею 0,0817 га з кадастровим номером :07:000:1129 та площею 2,0474 га з кадастровим номером :07:000:1128, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №081782, виданого на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право приватної власності на землю загальною площею 1,1732 га, у склад якої увійшли земельні ділянки площею 0,0814 га з кадастровим номером :07:000:1125 та площею 1,0918 га з кадастровим номером :07:000:1127, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №081780, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ». (а.с.77).

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися.

Позивач надіслала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.76).

Відповідач також надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає повністю (а.с.75).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

За змістом ч.ч.1-2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також і інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджує копія Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №7 від 25 січня 2022 року (а.с.21-21 зворот).

З копії Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №081782 від 24 січня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12724, видно, що ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,1290 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради.

Згідно Плану зовнішніх меж земельної ділянки вищевказана земельна ділянка складається із двох земельних ділянок: площею 2,0474 га та площею 0,0817 га (а.с.24-24 зворот).

Відповідно до копії Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-022 від 11.02.2022 встановлено, що земельна ділянка площею 0,0817 га має кадастровий номер :07:000:1129 (а.с.25-27).

Також відповідно до копії Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-022 від 10.02.2022 констатовано, що земельна ділянка площею 2,0474 га має кадастровий номер :07:000:1128 (а.с.28-30).

Окрім цього, на підтвердження набуття спадкодавцем ОСОБА_3 права власності на вищезазначені земельні ділянки подано такі документи: Витяг із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданий 25.01.2022 Відділом №6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (а.с.32); копія розпорядження голови Радехівської районної державної адміністрації Львівської області від 25 травня 1999 року №269 «Про надання дозволу на розробку проекту по передачі земельних часток (паїв) у приватну власність і видачі державних актів на право приватної власності на землю громадянам с. Миколаїв на території Миколаївської сільської ради» (а.с.33); копія Списку громадян, в якому під №35 зазначено ОСОБА_3 (а.с.34).

З довідки №112 від 11.02.2022, виданої Миколаївським старостинським округом Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, видно, що померла ОСОБА_3 постійно по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно була зареєстрована і проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 . В житловому будинку разом з померлою проживали і були зареєстровані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 . Від імені померлої виконкомом Миколаївської сільської ради заповіт не посвідчувався (а.с.22).

Також згідно з даними, викладеними у довідці №303 від 27.05.2022, виданій Миколаївським старостинським округом Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, констатовано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дійсно була одинокою та по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Разом з померлою проживала та була зареєстрована однією сім`єю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка вела із померлою спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 гр. ОСОБА_4 здійснила всі необхідні заходи та понесла всі витрати пов`язані з похованням померлої та опікувалася спадковим майном, доглядала та користувалася земельними ділянками загальною площею 2,1290 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які були виділені померлій ОСОБА_3 згідно Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №081782 виданого Радехівською районною радою 24.01.2001 року (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджує копія Свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 , виданого повторно 14 січня 2022 року Радехівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с.35).

Родинні відносини позивачки та відповідача зі спадкодавцем підтверджують такі документи:

- копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 05 березня 1973 року, з якого видно, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 ; батько ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_4 (а.с.14);

- копія Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №5 від 22 лютого 2022 року (а.с.12-13);

- копія Свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , серії НОМЕР_4 , виданого повторно 05 листопада 2019 року (а.с.15);

- копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , виданого повторно 14 вересня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції Львівської області, з якого видно, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 ; батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_1 (а.с.20).

З копії Державного акта на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №081780 від 24 січня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №12722, видно, що ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,1732 га, яка розташована на території Миколаївської сільської ради.

Згідно Плану зовнішніх меж земельної ділянки вищевказана земельна ділянка складається із двох земельних ділянок: площею 1,0918 га та площею 0,0814 га (а.с.37-37 зворот).

Відповідно до копії Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-022 від 01.02.2022 встановлено, що земельна ділянка площею 0,0814 га має кадастровий номер :07:000:1125 (а.с.38-40).

Також відповідно до копії Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-022 від 02.02.2022 констатовано, що земельна ділянка площею 1,0918 га має кадастровий номер :07:000:1127 (а.с.41-43).

Окрім цього, на підтвердження набуття спадкодавцем ОСОБА_4 права власності на вищезазначені земельні ділянки подано такі документи: Витяг із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданий 25.01.2022 Відділом №6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (а.с.45); копія розпорядження голови Радехівської районної державної адміністрації Львівської області від 25 травня 1999 року №269 «Про надання дозволу на розробку проекту по передачі земельних часток (паїв) у приватну власність і видачі державних актів на право приватної власності на землю громадянам с. Миколаїв на території Миколаївської сільської ради» (а.с.46); копія Списку громадян, в якому під №433 зазначено ОСОБА_4 (а.с.47).

З довідки №113 від 11.02.2022, виданої Миколаївським старостинським округом Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області, констатовано, що померла ОСОБА_4 постійно по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_11 дійсно була зареєстрована і проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 . В житловому будинку разом з померлою проживали і були зареєстровані: дочка - ОСОБА_1 , внук - ОСОБА_2 . Від імені померлої виконкомом Миколаївської сільської ради заповіт не посвідчувався (а.с.36).

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68657407 від 22.02.2022 видно, що після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Комарницькою Н.І. відкрито спадкову справу №69189904, номер у нотаріуса 37/2022 (а.с.48).

З копії спадкової справи №37/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 встановлено, що єдиним спадкоємцем, яка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_1 (а.с.61,63-74).

Листом №90/02-14 від 22.03.2022 приватний нотаріус Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Комарницька Н.І. роз`яснила позивачу необхідність подати оригінали Державного акту на право приватної власності на землю, встановленого зразка, виданого за життя ОСОБА_4 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, а випадку їх відсутності, право звернутися до суду для вирішення питання спадкування права на земельну ділянку (а.с.49).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР).

Наведене дає підстави вважати, що ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, встановлені вище обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Частина 3 статті 1296 ЦК України регламентує, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що державні акти на право приватної власності на землю видані після смерті спадкодавців, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно за позивачем у порядку спадкування.

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо встановлення фактів прийняття спадщини та визнання права власності є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України із відповідача в користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на землю загальною площею 2,1290 га, у склад якої увійшли земельні ділянки площею 0,0817 га з кадастровим номером :07:000:1129 та площею 2,0474 га з кадастровим номером :07:000:1128, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області (раніше Миколаївська сільська рада Радехівського району Львівської області), відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №081782, виданого на ім`я ОСОБА_3 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право приватної власності на землю загальною площею 1,1732 га, у склад якої увійшли земельні ділянки площею 0,0814 га з кадастровим номером :07:000:1125 та площею 1,0918 га з кадастровим номером :07:000:1127, що виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області (раніше Миколаївська сільська рада Радехівського району Львівської області), відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ІІІ-ЛВ №081780, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_13 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 3969 гривень 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 7 липня 2022 року.