Справа № 550/1062/21
Провадження № 2/550/47/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Оболєнської С.А.

за участю секретаря судового засідання Байрачної Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №550/1062/21 (провадження №2/550/47/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивач посилається на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 26.06.1982 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що вони не проживають разом, спільне господарство не ведуть, фактично припинили сімейні відносини. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з відповідачем.

18.10.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Чутівського районного суду Полтавської області, ОСОБА_4 від 10.05.2022 року справу прийнято до провадження та призначено перше судове засідання.

Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача, адвокат Новицький В.В. через канцелярію суду надав заяву в якій позов ОСОБА_1 підтримав повністю, просив його задовольнити, а справу розглядати без його участі та участі позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Правом надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористалася.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.06.1982 ОСОБА_1 та ОСОБА_5 вступили у шлюб (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Як встановлено судом, сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, а тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення.

Виходячи з положень ст. ст. 110, 112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26.06.1982 року Виконавчим комітетом Филенківської сільської ради Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 10, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: с. Никонорівка Полтавського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ).

Відповідач ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Суддя С. А. Оболєнська