Справа № 144/354/22
Провадження № 2/144/275/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"05" липня 2022 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Довгалюк Л.В.,

за участю секретаря - Ковтун Ю.В.,

прокурора - Янчука О.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Гирби Володимира Михайловича в інтересах Соболівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказу, витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді від 24.05.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник позивача Соболівської сільської ради не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Соболівської сільської ради.

У підготовчому судовому засіданні прокурор висловив думку про можливість закриття підготовчого провадження у справі та призначення судового розгляду справи по суті, з огляду на відсутність будь-яких заяви та клопотаннь, які підлягають вирішенню в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду повернулося рекомендоване поштове повідомлення з відміткою про вручення відправлення члену сім`ї відповідача (батьку); вдруге, до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, до суду двічі повернулися конверти, направлені за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Від представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області надійшов відзив на позовну заяву, у якому розгляд справи просять проводити без їх участі.

16.06.2022 від прокурора надійшла відповідь на даний відзив.

Копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви та всіх долучених до позову документів неодноразово направлялися ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідачів.

Крім засобів поштового зв`язку, судом здійснено виклик відповідача ОСОБА_2 шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, згідно ч. 1 ст. 128 ЦПК України. Поштові відправлення повернулися на адресу суду не врученими останній.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ЦПК України, якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім`ї, які проживають разом з нею. У такому випадку особа, якій адресовано повістку, вважається належним чином повідомленою про час, дату і місце судового засідання, вчинення іншої процесуальної дії.

З огляду на викладене, відповідач ОСОБА_1 вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд даної цивільної справи.

Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 211 та ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі дії для підготовки справи до судового розгляду завершено, відсутні будь-які заяви та клопотання сторін, які підлягають вирішенню у підготовчому судовому засіданні, тому суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Гирби Володимира Михайловича в інтересах Соболівської сільської ради до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказу, витребування земельної ділянки.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 годину 30 хвилин 03.08.2022 у залі суду у приміщенні Теплицького районного суду Вінницької області.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя