Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Волноваха

Волноваський районній суд, Донецької області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бабенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волноваха цивільну справу №221/8286/21 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин і доводи мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3 а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабця ОСОБА_4 . Після її смерті Волноваською державною нотаріальною конторою, відкрита спадкова справа №415/2021. Із спадкового майна залишилась недоотримана пенсія ОСОБА_4 та недоотримана пенсія її чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку вона фактично прийняла шляхом постійного спільного проживання, але за життя не оформила свої спадкові права. Крім заявниці спадкоємцем за законом є її мати, зацікавлена особа у справі, ОСОБА_2 , яка відмовилась від прийняття спадщини, інших спадкоємців за законом та заповітом немає.

05.11.2021 року позивач отримала Свідоцтво про прийняття спадщини за законом на недоотриману пенсію ОСОБА_4 , а відносно недоотриманої пенсії її чоловіка ОСОБА_3 державним нотаріусом Волноваської державної нотаріальної контори Донецької області 19.11.2021 року видана Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки під час збору документів було виявлено, що в свідоцтві про шлюб спадкодавця ОСОБА_3 , по батькові дружина зазначене як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ». Видача свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_4 , яке вона фактично прийняла після смерті ОСОБА_3 є безпідставним. Тому заявник просила встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заявник, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність.

Зацікавлена особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог чинного законодавства, подала заяву про розгляд справи за її відсутність, заяву підтримала

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 268 ч.5 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 , виданого 03.06.1991р., Червногвардійським відділом РАЦС м. Макіївки Донецької області, актовий запис №397, її батьки (складено рос мовою): « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_8 ». (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про шлюб заявниці Серії НОМЕР_2 , виданого 12.07.2014 року, Міським ВДРАЦС Макіївського МУЮ у Донецькій області змінила прізвище з ОСОБА_9 на ОСОБА_10 .

Відповідно свідоцтва про народження бабці заявника серії НОМЕР_3 , виданого 26.08.1944р., актовий запис №22, (рос. мовою): « ОСОБА_11 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Дунаєвичі Соловковецького району Хмельницької області.

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 27.02.2061р., Червоногвардійським районним бюро РАГС Сталінської області, актовий запис №219, шлюб укладений між (рос.мовою): « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_11 ». Після реєстрації шлюбу прізвище нареченої змінено на « ОСОБА_13 ».

Відповідно свідоцтва про народження матері заявника серії НОМЕР_5 , виданого 25.03.1965р., Червоногвардійським районним бюро РАГС Сталінської області, актовий запис №388, (рос.мовою) батьками « ОСОБА_14 » були: « ОСОБА_12 » та « ОСОБА_15 ».

Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_6 виданого Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 17.12.1996р на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 міститься відмітка про укладання шлюбу 27.02.1961р у м.Макіївка з ОСОБА_4 , 1944р.н..

Згідно паспорту громадянина України серія НОМЕР_7 виданого Калінінським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 17.12.1996р на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 міститься відмітка про укладання шлюбу 27.02.1961р у м. Макіївка з ОСОБА_3 ,1936р.н. (а.с. 5).

Згідно положень ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За змістом ч. 2ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд має всі підстави визнати, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 перебували у шлюбі, у зв`язку з чим заява про встановлення факту у відповідності зі ст. 315 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дає йому право на отримання спадщини після смерті бабки.

На підставі ст. ст. 1261, 1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 13, 268, 315-317 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт перебування у шлюбі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженки с. Дунаєвичі, Соловковецького району, Хмельницької області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Верхня Гнідуша, Верхнє-Мамонський район, Воронезька область, Російська Федерація, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Чальцева