Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2022 Справа №607/6918/22

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника заявника адвоката Бакальця І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бакалець І.Г., заінтересована особа Збаразька міська рада про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бакалець І.Г., звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_2 та після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на земельну ділянку. З метою оформлення спадкових прав після смерті матері вона звернулася до приватного нотаріуса, однак нотаріусом було встановлено розбіжності у свідотві про її народження, де ім`я матері вказано « ОСОБА_3 » та у свідоцтві про смерть спадкодавця, де ім`я зазначено « ОСОБА_3 ». Вказані розбіжності є підставою для відмови приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. При цьому, вона є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_1 . Посилаючись на наведене, просила задовольнити заяву.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 червня 2022 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 04 липня 2022 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

Присутній в судовому засідання представник заявника адвокат Бакалець І.Г. заявлені вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи без його участі та не заперечив проти заявлених вимог.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , матір`ю якої зазначено « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 21 вересня 2004 року, виданим Зарудянською сільською радою Збаразького району Тернопільської області.

З пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 від 25 січня 2005 року, посвідчення Всеукраїнської громадської організації «Захист дітей війни» №0025775 від 03 січня 2005 року, паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 вбачається, що останні видані на ім`я ОСОБА_2 .

Як слідує з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №027695 від 17 травня 2006 року, виданого Збаразьким районним відділом земельних ресурсів, ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 2,20 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Щаруднянської сільської ради Збаразького району Тернопільської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 14 лютого 2022 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №359.

Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №68953286 від 16 травня 2022 року, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина та приватним нотаріусом Строгуш О.М. заведено спадкову справу за №11/2022.

Таким чином встановлено, що у свідоцтві про народження заявника, ім`я її матері вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть спадкодавця « ОСОБА_3 ».

Вказані розбіжності у документах викликають сумнів щодо родинних відносин заявника із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Відтак, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та її матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бакалець І.Г., заінтересована особа Збаразька міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Збаразька міська рада, вул. Б. Хмельницького, 4, м. Збараж, 4.

Головуючий суддяВ. М. Позняк