Справа №359/4623/21
Провадження №2/359/454/2022
УХВАЛА

6 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Мороз Олена Анатоліївна, про усунення від права на спадкування,

встановив:

ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом та просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У судовому засіданні, що проводиться 6 липня 2022 року, суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Відповідно до ч.2 ст.244 ЦПК України якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Згідно з ч.1, ч.5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зі змісту витягу зі спадкового реєстру №59859193 від 18 березня 2020 року (а.с.15) вбачається, що після смерті ОСОБА_5 приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Мороз О.А. була заведена спадкова справа №65694181 (номер у нотаріуса 11/2020). Однак копія цієї спадкової справи відсутня матеріалах цивільної справи. Вказаний процесуальний недолік обумовлений тим, що під час розгляду цивільної справи увага суду та учасників справи була зосереджена на скрупульозній перевірці перебування спадкодавця у безпорадному стані, а також надання відповідачем допомоги його матері. Натомість, в спадковій справі міститься інформація, що стосується предмета доказування, без встановлення якої неможливо ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення в розумінні ст.263 ЦПК України.

З огляду на це суд вважає, що з метою повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення спору, належить поновити судовий розгляд цивільної справи та витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Мороз О.А. копію спадкової справи №65694181 (номер у нотаріуса 11/2020), заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Мороз Олена Анатоліївна, про усунення від права на спадкування.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Мороз Олени Анатоліївни копію спадкової справи №65694181 (номер у нотаріуса 11/2020), заведеної після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець