Справа № 567/178/22
УХВАЛА

05 липня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.285 ЦПК України за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про перегляд заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19.05.2022 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про перегляд заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19.05.2022 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ "Західна агровиробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ "Захід Агро", про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки, в якій просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку звернулося ТзОВ "Західна агровиробнича компанія".

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до п.3, 4 ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

В порушення вказаних вимог, заява ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" не містить зазначення причин неподання ним відзиву на позовну заяву, строк на подання якого було встановлено ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 10.02.2022.

Пунктом 4 ч.2 ст.285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В порушення вказаних вимог заява про перегляд заочного рішення не містить зазначення доказів неможливості подання суду відомостей про укладення договору оренди б/н від 04.04.2014 та додаткової угоди до договору оренди б/н від 05.01.2018 щодо земельної ділянки :08:001:0034, шляхом надання оригіналів зазначених документів.

Відповідно до ч.7 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У заяві про перегляд заочного рішення представник ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" зазначає, зокрема, що суд не взяв до уваги отримання ОСОБА_1 орендної плати за надання в користування земельної ділянки лише з тих підстав, що позивач такий факт заперечує. Однак, матеріали заяви про перегляд заочного рішення доказів отримання орендної плати ОСОБА_1 не містять.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху, надавши ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" строк для усунення недоліків.

Недоліки заяви слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення причин неподання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , доказів неможливості подання суду відомостей про укладення договору оренди б/н від 04.04.2014 та додаткової угоди до договору оренди б/н від 05.01.2018 щодо земельної ділянки :08:001:0034, шляхом надання оригіналів зазначених документів, та доказів отримання орендної плати позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України

постановив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про перегляд заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 19.05.2022 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", про повернення земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки з одночасним припиненням права оренди земельної ділянки залишити без руху.

Надати ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.