Справа № 525/895/21
Номер провадження 2-во/525/4/22
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

01 липня 2022 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши заяву представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 525/895/21 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

09 червня 2022 року від представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Кулакової Катерини Романівни до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 525/895/21 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду за № 525/895/21 (провадження 2-во/525/3/2022).

Цього ж дня повторно від представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Кулакової Катерини Романівни до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 525/895/21 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду за № 525/895/21 (провадження 2-во/525/4/2022).

Відповідно до змісту вище вказаних заяв, представник АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Кулакова К.Р. просить суд виправити описку у виконавчому листі, виданому Великобагачанським районним судом Полтавської області 10.02.2022 року та рішенні суду від 12.11.2021 року, а саме: зазначити місце проживання/місцезнаходження боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 . Тобто подані заяви мають той самий предмет і з тих самих підстав.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

З огляду на вище викладене, подана заява, провадження 2-во/525/4/2022, має той самий предмет і з тих самих підстав, вказана обставина свідчать про відсутність передумов відкриття провадження на підставі вимог п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за заявою представника АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Кулакової Катерини Романівни, провадження 2-во/525/4/2022, про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 525/895/21 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало