Провадження №: 2/755/958/22
У Х В А Л А

"30" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного центру зайнятості про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, в закритому судовому засіданні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

10.02.2022, 01.04.2022 та 18.05.2022 позивачем до суду подані клопотання про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні. Клопотання обґрунтовані тим, що під час розгляду справи може бути розкрита інформація про членів її родини та стан їх здоров`я та про її стан здоров`я. Також, у справі розкриваються відомості, які стосуються її честі і гідності, а також деякі міжособисті обставини, зокрема інформація щодо стосунків між співробітниками, відношення до неї.

В судовому засіданні 30.06.2022 позивач та її представник підтримали подані клопотання.

Представники відповідача Яковчук Я.М. , Щербина С.В. в судовому засіданні 30.06.2022 заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).

Частинами першою та другою статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 6 ЦПК України суд зобов`язаний поважати честь і гідність усіх учасників судового процесу і здійснювати правосуддя на засадах їх рівності перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак.

Частиною першою та сьомою статті сьомої встановлено, що розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, або за клопотанням учасників справи з метою забезпечення таємниці усиновлення, запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи або відомостей, що принижують їхню честь і гідність, а також в інших випадках, установлених законом.

Судом встановлено, що позивач звернулася до суду з даним позовом 26.09.2018. Провадження у справі було відкрито 02.10.2018. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 24.09.2020 року, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.04.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 29.01.2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24.09.2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розгляд даної справи у всіх судових інстанціях проводився у відкритому судовому засіданні, судами досліджувались обставини справи відкрито.

Аналізуючи вищевикладені доводи, суд вважає, що клопотання позивача про розгляд даної справи у закритому судовому засіданні є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 6, 7, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Київського обласного центру зайнятості про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, в закритому судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.07.2022.

Суддя: