г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/483/22
Номер провадження 2/213/838/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 09.02.2022 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

Одночасно з позовною заявою, позивач просить відстрочити або розстрочити йому сплату у повному обсязі судового збору, яку обґрунтовує тим, що на цей час не має достатнього заробітку.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 04.07.2022 позовна заява була передана в провадження судді Попова В.В.

Відповідно до частин 1, 3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Водночас, підстави відстрочення, розстрочення сплати судового збору, або звільнення від його сплати передбачені нормами ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до частини першої цієї статті Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а згідно з частиною другою цієї статті, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на цих же підставах за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Позивач на підтвердження майнового стану надав суду довідку про те, що підприємницька діяльність не ведеться з 01.01.2021 року по теперішній час.

Однак, суд не може прийняти довідку ФОП ОСОБА_1 про відсутність доходів ОСОБА_1 , оскільки такою довідкою може бути довідка (інформація) Пенсійного фонду України або ГУ ДПС за попередній рік.

Отже, оскільки інформацію про доходи за попередній календарний рік позивач не надав, суд позбавлений можливості перевірити чи перевищує розмір судового збору 5 відсотків розміру такого доходу позивача.

При цьому, інших доказів, які підтверджують існування у позивача на момент звернення до суду обставин, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», на підставі яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору, також не надано, тому суд вважає, що клопотання позивача є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення або розстрочення сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов