Справа №359/518/22
Провадження №2/359/1423/2022
УХВАЛА

5 липня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Баток Н.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача ОСОБА_2 ,

за участю відповідача ОСОБА_3 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Куницького В.В. копії спадкової справи №69267490 (номер у нотаріуса №12/2022), заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_1 підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечують проти клопотання та посилаються на те, що матеріали спадкової справи не містять інформацію, що стосується предмета доказування. Тому відповідач та його представник ОСОБА_4 просять суд відмовити у задоволенні клопотання.

Вислухавши думку сторін та їх представників, а також дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.2 та п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін. Цей принцип полягає в тому, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Очевидно, що матеріали спадкової справи №69267490 (номер у нотаріуса №12/2022), заведеної після смерті ОСОБА_5 , містять інформацію щодо предмета доказування за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 . Не менш очевидним є те, що позивач та його представник ОСОБА_2 об`єктивно позбавлені можливості самостійно отримати матеріали вказаної спадкової справи, оскільки вони містять інформацію, яка відноситься до нотаріальної таємниці.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу належить витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Куницького В.В. копію спадкової справи №69267490 (номер у нотаріуса №12/2022), заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Куницького Віталія Васильовича копію спадкової справи №69267490 (номер у нотаріуса №12/2022), заведеної після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець