СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №524/993/22
Провадження №2/547/143/22
УХВАЛА

про залучення правонаступника у цивільній справі

05 липня 2022 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» - Здор Яни Олександрівни про залучення правонаступника у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», треті особи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», треті особи, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №47255, вчинений 19 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Цикл фінанс» заборгованості в розмірі 53716,93 грн.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09.02.2022 цивільну справу № 524/993/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Семенівського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 17.05.2022 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу 10-денний строк для усунення її недоліків.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 17.05.2022 задоволено заяву позивача щодо застосування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 06.06.2022 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

28.06.2022 до суду надійшла заява представника ТОВ «Цикл фінанс» Здор Я.О. про залучення до участі у справі правонаступника ТОВ «Цикл фінанс» - ТОВ «Хорн Хоф Інвест» (, місцезнаходження 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 34).

Зазначили, що 12.04.2021 між ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» та ТОВ «Цикл фінанс» було укладено договір № 249/1 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ТОВ «Цикл фінанс» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-16596-211213 та в подальшому 16.09.2021 між ТОВ «Цикл фінанс» та ТОВ «Хорн Хоф Інвест» було укладено договір №249/Х, відповідно до якого ТОВ «Хорн Хоф Інвест» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-16596-211213.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Телефонограмою від 05.07.2022 просив розглянути справу без його участі, проти залучення правонаступника не заперечує.

Відповідач ТОВ «Цикл фінанс» свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Деркач Інна Володимирівна в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, повідомлений належним чином.

Судом встановлено, що згідно договору № 249/Х від 16.09.2021 між ТОВ «Цикл фінанс» (місцезнаходження якого є: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8; , від імені якого діє директор Правник О.П. на підставі Статуту) та ТОВ «Хорн Хоф Інвест» ( місцезнаходження якого є: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 34; , від імені якого діє директор Сидоренко Д.В. на підставі статуту) керуючись статтями 6, 512, 627 Цивільного кодексу України уклали договір про відступлення прав вимоги за кредитними договорами.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл фінанс» - Здор Яни Олександрівни про залучення правонаступника ТОВ «Цикл фінанс» - ТОВ «Хорн Хоф Інвест» - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі у якості відповідача правонаступника ТОВ «Цикл фінанс» - ТОВ «Хорн Хоф Інвест» (, місцезнаходження 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 34).

У зв`язку з залученням до участі у справі відповідача ТОВ «Хорн Хоф Інвест» проведення судового засідання необхідно відкласти до 14 год. 00.хв 09 серпня 2022 року.

Надіслати відповідачеві ТОВ «Хорн Хоф Інвест» копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам п. п. 1-8 ч. 1 ст. 178 ЦПК України, подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Л.М.Самойленко