Справа № 513/119/22
Провадження № 2/513/168/22
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 липня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивача адвоката Реу Р.В., відповідача ОСОБА_1 та його представника адвоката Кочурова А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата заяву відповідача про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні 06 липня 2022 року заявив відвід судді Бучацькій А.І.
В обґрунтування послався на те, що він не може судді довіряти, вважає, що є зацікавленість у вирішенні цієї справи саме нею та сам по собі відвід вже є підставою для його задоволення.
На його думку, зазначені обставини унеможливлюють розгляд зазначеної справи суддею Бучацькою А.І., оскільки призведуть до сумнівів щодо неупередженості та безсторонності прийняття будь-якого рішення даним складом суду, що у відповідності до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, є обставинами, які виключають участь судді у цивільному провадженні.
Тому відповідач заявляє про відвід судді, щоб не створити у сторони відповідача побоювання щодо неупередженості судді при розгляді даної справи.
Вислухавши відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 , які просили задовольнити заяву про відвід судді, думку представника позивача ОСОБА_4 , який зазначив, що відвід є необґрунтованим, суд дійшов наступних висновків.
За положеннями ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Оскільки заява про відвід подана відповідачем ОСОБА_1 06 липня 2022 року безпосередньо в судовому засіданні, тобто пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання, то на підставі положень абзацу 2 частини 3 ст.40 ЦПК України, заява ОСОБА_1 не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Відповідно до пункту 11 частини 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є, зокрема, неприпустимість зловживання процесуальними правами.
За частиною 2 ст.44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Згідно із частинами 3, 4 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.
Ухвалою Саратського районного суду від 21 лютого 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розглядати справу у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 29 березня 2022 року о 09:00 годині.
За заявою відповідача ОСОБА_1 підготовче засідання відкладено на 20 квітня 2022 року на 12:00 годину.
За заявою представника відповідача адвоката Кочурова А.О. підготовче засідання відкладено на 03 травня 2022 року на 15:00 годину.
Ухвалою Саратського районного суду від 03 травня 2022 року було відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача адвоката Кочурова А.О. про відвід судді Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І.
02 червня 2022 року відповідач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні заявив відвід судді Бучацькій А.І.
Ухвалою суду від 02 червня 2022 року у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Саратського районного суду Одеської області Бучацької А.І. було відмовлено.
Заявлений 06 липня 2022 року відповідачем ОСОБА_1 безпідставний відвід судді Бучацькій А.І. суперечить завданням цивільного судочинства, визначеним статтею 2 ЦПК України, якими повинні керуватись всі учасники цивільного процесу. Такі дії відповідача спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи, тому суд визнає заявлений відповідачем безпідставний відвід судді Бучацькій А.І. зловживанням процесуальними правами.
Згідно із частинами 3, 4 ст. 44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
Таким чином, заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Бучацької А.І. належить залишити без розгляду та роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 143 ЦПК України з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, суд має право застосувати заходи процесуального примусу, встановлені ст.144 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.2,44, 36, 39, 40, 258-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати дії відповідача ОСОБА_1 щодо заявлення безпідставного відводу судді Саратського районного суду Одеської області Бучацькій Аллі Іванівні - зловживанням процесуальними правами.
Залишити без розгляду заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Саратського районного суду Одеської області Бучацької Алли Іванівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Реу Руслана Васильовича до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька