Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1139/22

Номер провадження: 2/511/362/22

06.07.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гринчак С. І.,

секретаря судового засідання Замковенко О.Б., ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Роздільнянської міської ради Одеської області, в якій просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 6,59 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Старостинської сільської ради Рощдільнянського району Одеської області. За життя, ОСОБА_2 , 30.12.2005 року залишила заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла йому, все своє майно.Про існування заповіту він дізнався лише в листопаді 2011року. Коли він звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 то йому було відмовлено, оскільки пропустив строк для прийняття спадщини. Зазначив, що він по поважній причині не мав можливості своєчасно звернутися з такою заявою, оскільки він не проживав з ОСОБА_2 , про існування заповіту дізналась лише в листопаді 2021 року, тобто вже після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. На теперішній час він не має можливості реалізувати своє право на спадкове майно, після смерті ОСОБА_2 в позасудовому порядку, тому просив суд, встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.06.2022 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання, так як справа розглядається в загальному порядку.

23.06.2022 року через канцелярію суду від Роздільнянської міської ради надійшло клопотання щодо заміни відповідача - Роздільнянської міської ради Одеської області на спадкоємця першої черги за законом ОСОБА_3 , або про залучення її до участі у справі в якості співвідповідача. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 є донькою померлої ОСОБА_2 та відповідно до ст. 1261 ЦК України, входить до першої черги спадкоємців за законом.

06.07.2022 року через канцелярію суду позивач надав заяву, в якій просив долучити до справи в якості співвідповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, надав заяви про розгляд клопотань у їх відсутність.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, ознайомившись зі змістом заявлених клопотань, перевіривши їх законність та обґрунтованість, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Тобто, виходячи зі змісту ст.51 ЦПК України, заявлення клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача є виключно правом позивача, і таке право позивача не залежить від бажання першого відповідача по справі.

Таким чином, за клопотанням позивача необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 247,223, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості співвідповідача ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 15 серпня 2022 року о 09.30 год.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати співвідповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Гринчак