УХВАЛА

Справа № 564/1772/20

04 липня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

секретаря судового засідання Зберун К.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича про скасування заходів забезпечення позову, у справі №564/1772/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л.Груп", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів Регіональний центр МВС в Рівненській області про визнання недійсним договору комісії, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 -адвокат Євгеюк О.Є. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою суду від 27.09.2021 року , зокрема на: автомобіль марки BMW 530D седан-В легковий, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузову/шасі НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження та зняття з реєстрації. В обґрунтування заяви зазначає, що оскільки рішення суду набрало законної сили, тому відпали підстави в подальшому застосуванні заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд визнав можливим розглянути клопотання про скасування заходів забезпечення позову без участі учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що заява представника заявниці підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що в провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л.Груп", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів Регіональний центр МВС в Рівненській області про визнання недійсним договору комісії, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 27 вересня 2021 року накладено арешт на автомобіль марки BMW 530D седан-В легковий, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузову/шасі НОМЕР_1 , шляхом заборони його відчуження та зняття з реєстрації.

Заочним рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 29.04.2021 року позивні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л.Груп", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів Регіональний центр МВС в Рівненській області, про визнання недійсним договору комісії, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу- задоволено. Визнано недійсним договір комісії від 30.08.2018 року, укладений між ТОВ «M.B.Л. Груп» як Комісіонером та ОСОБА_1 як Комітентом на продажу автомобіля сірого кольору моделі BMW 530D седан-В легковий, номерний знак НОМЕР_2 , 2001 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 . Визнано недійсним договір купівлі-продажу автомобіля сірого кольору моделі BMW 530D седан-В легковий, номерний знак НОМЕР_2 , 2001 року випуску, номер кузову НОМЕР_1 , від 30.08.2018 року № 6726/18/020559, укладеного між ТОВ «M.B.Л. Груп» як Продавцем та ОСОБА_2 як Покупцем. Скасано державну реєстрацію права власності на автомобіль марки BMW 530D седан-В легковий, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузову/шасі НОМЕР_1 реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , та визнати недійсним Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 21.12.2019 року, видане Територіальним сервісним центром МВС №1841 про реєстрацію транспортного засобу - автомобіль марки BMW 530D седан-В легковий, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузову/шасі НОМЕР_1 реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортний засіб - автомобіль марки BMW 530D седан-В легковий, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузову/шасі НОМЕР_1 реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 та передати транспортний засіб, автомобіль марки BMW 530D седан-В легковий, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузову/шасі НОМЕР_1 реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ). Зареєстровано транспортний засіб - автомобіля марки BMW 530D седан-В легковий, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузову/шасі НОМЕР_1 - за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) - надавши їй повноваження в будь-якому сервісному центрі МВС України отримати (відновити) свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки BMW 530D седан-В легковий, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузову/шасі НОМЕР_1 . Стягнуто солідарно з відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л.Груп", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 2942 (дві тисячі дев`ятсот сорок дві) грн.80 коп. у відшкодування втрат по сплаті судового збору та 7000 (сім тисяч у відшкодування витрат на отримання правничої допомоги.

Заочне рішення набрало законної сили 28.10.2021 року.

Відповідно до п.10постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову`заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно п.7ст.158ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки заходи забезпечення позову застосовані ухвалою з метою забезпечення позову, рішення суду набрало законної сили, відпала потреба у забезпеченні позову, тому є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 27.09.2021 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича про скасування заходів забезпечення позову, у справі №564/1772/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л.Груп", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідачів Регіональний центр МВС в Рівненській області про визнання недійсним договору комісії, договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу, реєстрації транспортного засобу - задоволити.

Скасувати накладений ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 27.09.2021 року у справі №564/1772/20, арешт на автомобіль марки BMW 530D седан-В легковий, 2001 року випуску, сірого кольору, номер кузову/шасі НОМЕР_1 , шляхом скасування заборони його відчуження та зняття з реєстрації.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена та підписана суддею 04 липня 2022 року.

СуддяП. В. Олійник