Дата документу 17.02.2022
Справа № 334/1614/21
Провадження № 2-во/334/14/22
УХВАЛА

про виправлення описок в судовому рішення

та помилки у виконавчому документі

17 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж Вінецької Наталії Іванівни про виправлення описок в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі,

встановив:

представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж Вінецька Н.І. звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2021 у цивільній справі № 334/1614/21, та у виданому на підставі вказаного рішення виконавчому листі.

Заяву обґрунтовує тим, що зазначений текст в рішенні не відповідає заявленому позову, дані відповідачки зазначені невірно, замість вірних ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , період заборгованості з 01.05.2017 по 01.01.2019, спожито 6026 кВт/год., вартість 8563,68 грн., за вищевказаний період споживачем сплачено 162,27 грн., особистий рахунок № НОМЕР_1 , розмір заборгованості 8401,41. У виконавчому листі невірно зазначена сума заборгованості, а саме вказано 2499,36 грн., замість 8401,41 грн. Зазначені описки унеможливлюють виконання рішення суду.

Стягувач та боржник в судове засідання не з`явились. Були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки не повідомили.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила стягнути з відповідачки на користь позивача борг в сумі 8401,41 гривня. Позов обґрунтовувала тим, що 09.08.2012 між ОСОБА_1 та ПАТ «Запоріжжяобленерго» був укладений Договір про користування електричною енергією № 70402084, відповідно до якого, позивач надавав електричну енергію у квартиру АДРЕСА_2 . Позивач свої обов`язки за договором виконує у повному обсязі, поставляючи електроенергію за вказаною адресою, а відповідачка свої обов`язки по оплаті поставленої електроенергії не виконала, у зв`язку з чим має заборгованість за період з 01.05.2017 по 01.01.2019 у сумі 8401,41 гривня. Відповідно до Детального стану розрахунків за спожиту електричну енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за період з 01.05.2017 по 01.01.2019 відповідач спожив електричну енергію у розмірі 6026 кВт/годин на загальну суму 8563,68 гривні. За вказаний період оплати за спожиту електричну енергію надійшли в сумі 162,27 гривні, а тому загальний розмір заборгованості становить 8401,41 гривня.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2021 року у справі № 334/1614/21 позов задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж заборгованість у сумі 2499,36 гривень. Рішення суду набрало законної сили 10.09.2021.

Суд встановив, що в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущені описки у написанні даних, які стосуються відповідачки, а саме у її прізвищі, імені та по батькові, місці проживання, даті та номері Договору про користування електричною енергією, періоді заборгованості та її розмірі, кількості спожитої електроенергії та її вартості.

Правильність написання даних підтверджується позовною заявою та доданими до неї документами, на підставі яких суд встановив вказані обставини.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

24.12.2021 по вказаній справі було видано виконавчий лист, в якому допущено помилку при зазначенні резолютивної частини рішення в розмірі стягнутої заборгованості.

З огляду на вищевказане, суд дійшов висновків про те, що заява про виправлення описок в рішенні суду та помилки у виконавчому листі є доведеною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 268, 269, 432 ЦПК України, суд

постановив:

заяву задовольнити.

Виправити описки в рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08 липня 2021 року у цивільній справі № 334/1614/21, виклавши:

- абзац другий описової частини рішення в наступній редакції:

«Позов обґрунтовує тим, що 09.08.2012 між ОСОБА_1 та ПАТ «Запоріжжяобленерго» був укладений Договір про користування електричною енергією № 70402084, відповідно до якого, позивач надавав електричну енергію у квартиру АДРЕСА_2 ».

- абзац другий мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«09.08.2012 між сторонами укладений Договір про користування електричною енергією № 70402084, відповідно до умов якого відповідачка є споживачем енергії за адресою: АДРЕСА_1 »,

- абзац третій мотивувальної частини рішення в наступній редакції:.

«Відповідно до Детального стану розрахунків за спожиту електричну енергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 , за період з 01.05.2017 по 01.01.2019 відповідач спожила електричну енергію у розмірі 6026 кВт/годин на загальну суму 8563,68 гривні. За вказаний період оплати за спожиту електричну енергію надійшли в сумі 162,27 гривні, а тому загальний розмір заборгованості становить 8401,41 гривня».

- абзац одинадцятий мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«Суд встановив, що позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином, поставивши відповідачці електричну енергію, а відповідачка свій обов`язок по оплаті послуги не виконала належним чином, що призвело до заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 8401,41 гривня за період з 01.05.2017 по 01.01.2019, а тому цю суму необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача».

- абзац другий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 8401 (вісім тисяч чотириста одна) гривня 41 копійка».

В абзацах восьмому та дев`ятому мотивувальної частини рішення замість помилково зазначеного «Договору № 94602644» вказати «Договору № 70402084».

Виправити помилку у виконавчому листі у справі № 334/1614/21, виданому 24.12.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 8401 (вісім тисяч чотириста одна) гривня 41 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: