УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" липня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

за участю секретаря Мельник С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача Національної академії аграрних наук України адвоката Шинкарчук А.В. про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовною заявою Національної академії аграрних наук України до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клоптова Станіслава Давидовича, третя особа: ДП «Дослідне господарство «АГРАРНЕ» Інститути рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним і недостовірним реєстраційного запису та його запису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах якого діє Ємельянова Національної академії аграрних наук України до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клоптова Станіслава Давидовича, третя особа: ДП «Дослідне господарство «АГРАРНЕ» Інститути рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним і недостовірним реєстраційного запису та його запису.

Представник позивача Національної академії аграрних наук України адвокат Шинкарчук А.В. надіслав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, подана заява про залишення позову без розгляду відповідає вимогам чинного законодавства, суд вважає можливим залишити позовну заяву Національної академії аграрних наук України до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клоптова Станіслава Давидовича, третя особа: ДП «Дослідне господарство «АГРАРНЕ» Інститути рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним і недостовірним реєстраційного запису та його запису, без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 200, 247, 257, 259-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвокат Максимов М.І. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Національної академії аграрних наук України до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клоптова Станіслава Давидовича, третя особа: ДП «Дослідне господарство «АГРАРНЕ» Інститути рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним і недостовірним реєстраційного запису та його запису - залишити без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя -