Справа № 724/1011/22
Провадження № 2/724/370/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: Ковальчук Т.М.
секретаря судового засідання: Татарчук Л.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хотин Чернівецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області Руснака Петра Анатолійовича, в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації Чернівецької областідо ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеною допомогою малозабезпеченій сім`ї,-
Ухвалою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 08 червня 2022 року відкрито провадження по справі і призначено підготовче судове засідання на 04 липня 2022 року о 10:00 год.
Представник Управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації в Чернівецькій області Цвентарна Н.Б. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без участі представника, клопотання прокурора підтримала та просила задовольнити, оскільки відповідачем в повному об`ємі відшкодована завдана шкода (а.с.46).
Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлена завчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судового виклику (а.с.42).
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи в межах розв`язання клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Одночасно суд роз`яснює, що згідно ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 255, ст.ст. 256, 258-260 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області Руснака Петра Анатолійовича в інтересах держави в особі Управління соціального захисту населення Дністровської районної державної адміністрації Чернівецької областідо ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів за призначеною допомогою малозабезпеченій сім`ї закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Ковальчук