ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/3318/22

Провадження № 22-ц/4820/1307/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Костенка А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міського комунального підприємства «Хмельницькводоканал» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу та одночасно вказав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення як такий, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної копії рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 травня 2022 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення виготовлено 18 травня 2022 року.

За змістом доводів клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує на те, що пропустив строк апеляційного оскарження, так як копію оскаржуваного рішення суду отримав наручно 25 травня 2022 року.

Однак, виходячи із положень цивільного процесуального кодексу мав право на обов`язкове поновлення строку в разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії повного рішення. Таким чином, до 27 червня 2022 року, включно, міг подати апеляційну скаргу та відповідне клопотання про поновлення строку.

Проте, згідно відмітки на штемпелі вхідної кореспонденції апеляційна скарга подана до апеляційного суду 28 червня 2022 року.

При цьому, фактично, ОСОБА_1 не вказує в клопотанні про поновлення строку причин пропуску строку та подання апеляційної скарги 28 червня 2022 року, не зазначає, які мав перешкоди для подання апеляційної скарги у визначений процесуальним законом строк.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 16 червня 2022 року вже подавав апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року, яка ухвалою апеляційного суду була повернута, оскільки не була підписана позивачем.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Однак, подаючи повторно апеляційну скаргу і, при цьому порушуючи строк апеляційного оскарження, ОСОБА_1 , не посилався на вищевказані обставини в своєму клопотанні.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України визначено що, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Таким чином, наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року слід визнати неповажними, та надати апелянту право подати заяву з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 127, 354 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Визнати наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2022 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 травня 2022, з наведенням інших підстав для поновлення пропущеного строку.

Заяву надіслати до Хмельницького апеляційного суду.

У разі невиправлення зазначених недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко