Провадження №2/748/98/22
Єдиний унікальний № 748/2923/21
У Х В А Л А

16 лютого 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про про встановлення порядку користування земельною ділянкою , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить визначити порядок користування земельною ділянкою між позивачем та відповідачем площею 0,12 га, на якій розташований житловий будинок в АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом, у якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_2 відповідно до часток у власності на будинок з господарськими спорудами ( 1/2 та 1/2 ) в урахуванням того, що по об`єкту нерухомості їй належать в рахунок 1/2 частки кімната «1-1», площею 13,8 кв.м.; котельня «1-2» площею 3,0 кв.м.; кухня «1-3» площею 11,5; кладовка «1-4», площею 2,2 кв.м.; коридор «1-5», площею 6,3 кв.м.; туалет «1-6»,площею 1,6 кв.м; ганок «а2»; 3/10 частин сараю «Б-1», площею 18,3 кв.м.; погріб «б».

Ухвалою суду від 11 січня 2022 року прийнято зустрічну позовну до спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2022 року по справі призначена судова земельно-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ.

11 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання експерта Г.Скоп, на виконання якого було відновлено провадження по справі.

Представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що ОСОБА_4 не має можливості надати документи, які вказані в клопотанні експерта Чернігівського відділення КНДІСЕ. У зв`язку із цим, а також враховуючи, що експерт Чернігівського відділення КНДІСЕ має значну завантаженість просить доручити проведення призначеної судом експертизи судовому експерту Солдатовій В.С.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Авраменко Г.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти доручення провести експертизу експерту Солдатовій В.С. не заперечує.

Фіксування судового засідання відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Враховуючи, що експерти Чернігівського відділення КНДІСЕ мають значну поточну завантаженість фахівців та провести призначену судом експертизу у визначений законодавством строк не мають можливості, а сторони по справі погодили призначення експертизи судовому експерту Солдатовій В.С., суд вважає за можливе проведення земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні .

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись статтями 143, 144, 202, 203, 208 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Солдатовій Валерії Сергіївні (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 95, офіс 111).

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Визначити можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, у тому числі з урахуванням фактичного порядку, який склався, відповідно до нормативно-правових документів та часток співвласників будинку з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 між співвласниками ОСОБА_1 (1/2 частина) з однієї сторони та ОСОБА_2 (1/2 частина) з іншої сторонни ?

2. Визначити технічно можливі варіанти встановлення порядку користування співвласниками земельною ділянкою по АДРЕСА_2 відповідно до ідеальних часток співвласників (1/2 та 1/2) та відповідно до варіантів поділу житлового будинку з господарськими спорудами ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на позивача по першому питанню, та на відповідача - по другому питанню.

Попередити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що в разі ухилення від оплати вартості судової експертизи у встановлений судом строк, ухвалу про призначення судової експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Направити експерту Солдатовій Валерії Сергіївні матеріали цивільної справи № 748/2923/21, провадження 2/748/1040/21.

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В.Хоменко