Справа № 289/483/22
Номер провадження 2/289/248/22
УХВАЛА

08.07.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Боярський відділ ДРАЦС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

10.06.2022 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати від третьої особи відомості про те, що було підставою зробленого 03.10.2006 за №08 актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і чи дійсно запис про батька дитини вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. В обґрунтування клопотання позивач вказав, що надати вказану інформацію не можу надати суду, оскільки не може підтвердити в органах РАЦС родинні відносини з дитиною.

В підготовче засідання учасники справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись, від сторін надійшли заяви про розгляд справи без його участі, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач позов визнає.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 197-198, 259, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Боярського відділу ДРАЦС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Боярського відділу ДРАЦС у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) для виконання.

Витребувані докази слід надати до Радомишльського районного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Главою 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 години 10.08.2022.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко