Провадження № 2/761/630/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Корнійчук Є.Т.,

за участю:

від позивача: представник ОСОБА_1 ,

від відповідача2: представник ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом

позивач: ОСОБА_3 ,

відповідач-1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович,

відповідач-2: ОСОБА_4 ,

відповідач-3: ОСОБА_5 ,

предмет позову: визнання незаконною нотаріальної дії, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання незаконним рішення про реєстрацію прав,,

встановив:

У листопаді 2020 року до Шевченківського районного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Русанюка Золтана Золтановича, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання незаконною нотаріальної дії, визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання незаконним рішення про реєстрацію прав.

Ухвалою суду від 14.12.2020 року відкрито провадження у справі і призначено справу до розгляду.

30.06.2021 на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду, оскільки, рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24.09.2020 року у справі № 761/31232/19 розглянуто справу між тим ж самими сторонами про той же самий предмет спору.

У судовому засіданні, яке відбулося 15.02.2022, представник відповідача-2 підтримала подане клопотання. Також зазначила враховуючи на те, що станом на 15.02.2022, набрало законної сили рішення у справі № 761/31232/19, слід закрити провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання, зазначав, що позови подані з різних підстав.

Інші відповідачі у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається із позовної заяви, однією із позовних вимог є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який укладено 08.07.2019 року між ОСОБА_3 , від імені якої діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. та зареєстровано в реєстрі за №1474. Підставою позову є те, що даний договір був укладений із порушенням законодавства та без згоди власника спірної квартири, з порушенням її прав та законних інтересів, внаслідок чого, вона була незаконно позбавлена єдиного житла.

Як вбачається із позовної заяви у справі 761/31232/19, копія якої долучена до матеріалів справи, позовною вимогою є визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який укладено 08.07.2019 року між ОСОБА_3 , від імені якої діяв ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , що посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З. та зареєстровано в реєстрі за №1474. Підставою позову є те, що даний договір був укладений із порушенням законодавства та без згоди власника спірної квартири, з порушенням її прав та законних інтересів, внаслідок чого, остання була незаконно позбавлена єдиного житла.

Сторонами у даних справах, по даній позовній вимозі є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Отже, доводи представника відповідача-2, що набрало законної сили рішення суду, ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а саме, рішення у справі № 761/31232/19, є обгрунтованими.

Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Проте, слід зазначити, що у поданій позовній заяві заявлені також інші позовні вимоги, відповідачем по яким виступає Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Русанюк Золтан Золтанович.

Приймаючи до уваги вищевикладене, клопотання ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 08.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З, зареєстрованого в реєстрі за № 1474

Керуючись ст.ст. 255, 268, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження у справі - задовольнити частково.

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 08.07.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюком З.З, зареєстрованого в реєстрі за № 1474 - закрити.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: