Справа № 442/6478/17
Провадження № 2/442/24/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2022 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді: Гарасимків Л.І.

секретар судового засідання Петрів В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дрогобич в залі суду цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вернієвська О.Б. до ОСОБА_2 ( правонаступник ОСОБА_3 ), інтереси якої представляє адвокат Паращак Н.Б. про поділ житлового будинку в натурі,-

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вернієвська О.Б. звернулася до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з позовоною заявою до ОСОБА_2 ( правонаступник ОСОБА_3 ), інтереси якої представляє адвокат Паращак Н.Б. про поділ житлового будинку в натурі.

На адресу суду надійшли заяви від сторін про затвердження мирової угоди укладеною між ними 04.07.2022 по вищевказаній цивільній справі, згідно умов якої вони на основі взаємних уступок і досягнутих домовленостей, з метою врегулювання спору у мирний спосіб, домовились про поділ в натурі ( реальний розподіл ) житлового будинку АДРЕСА_1 , беручи до уваги поверховий план будинку, експлікацію з технічного паспорта внутрішніх площ даного житлового будинку.

Просять розгляд справи проводити за їх відсутності, а мирову угоду затвердити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Як видно з поданої до суду мирової угоди від 04.07.2022, сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору, який виник між ними з приводу поділу в натурі ( реальний розподіл ) житлового будинку АДРЕСА_1 , беручи до уваги поверховий план будинку, експлікацію з технічного паспорта внутрішніх площ даного житлового будинку.

Відповідно до статті 367 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній частковій власності може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода непорушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Беручи до уваги, що сторони скористались наданим їм правом на укладення мирової угоди, предметом такої угоди є врегулювання спору, який розглядається в суді, домовленість сторін не виходить за межі предмету позову, стосується лише прав та обов`язків сторін та умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що мирову угоду, укладену між сторонами слід затвердити, а провадження в справі закрити.

Водночас, сторонам роз`яснено наслідки прийнятого рішення про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у з`язку з укладенням мирової угоди.

Керуючись ст.207, 208, п.5, ч.1 ст.255, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вернієвська О.Б. та Сарабрин Галиною Йосипівною ( правонаступник ОСОБА_3 ), інтереси якої представляє адвокат Паращак Н.Б. по цивільній справі № 442/6478/22 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вернієвська О.Б. до ОСОБА_2 ( правонаступник ОСОБА_3 ), інтереси якої представляє адвокат Паращак Н.Б. про поділ житлового будинку в натурі, за умовами якої:

1. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

2. В результаті реального розподілу (в натурі) житлового будинку АДРЕСА_1 :

- за ОСОБА_1 визнати право власності у житловому будинку Літ.«А-1» за адресою: АДРЕСА_1 на приміщення під літ.«2-1» кухні площею 7,3 м. кв., приміщення під літ.«2-2» житлової кімнати площею 17,6 м. кв., загальною площею 24,9 м.кв.; дерев`яний сарай з погребом «Г», дерев`яний сарай «Д», 1/2 частку у праві спільної часткової власності на бетонний колодязь «к», що розташовані на земельній ділянці площею 0,1000га з цільовим призначенням для обслуговування житлового; що розташовані на земельній ділянці площею 0,1000га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер №:01:048:0067;

- за ОСОБА_2 визнати право власності у житловому будинку Літ.«А-1» за адресою: АДРЕСА_1 на приміщення під літ. «1» коридору площею 4,7 м. кв., приміщення під літ. «2» кладової площею 4,1 м. кв., приміщення під літ. «1-1» кухні площею 12,3 м.кв., приміщення під літ.«1-2» житлової кімнати площею 17,7 м.кв., загальною площею 38,8 м.кв.; бетонний погріб «пг», дерев`яний сарай «Б», дерев`яний сарай «Є», дерев`яний сарай «Ж», дерев`яний сарай «Й» дерев`яну вбиральню «З», 1/2 частку у праві спільної часткової власності на бетонний колодязь «к», дерев`яну огорожу «1», що розташовані на земельній ділянці площею 0,1000га з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер №:01:048:0052.

3. Позивачка ОСОБА_1 відшкодовує відповідачці

ОСОБА_2 за відхилення від ідеальних часток виплату (грошової компенсації) в розмірі 7 000,00 грн. (сім тисяч) гривень.

4. На дату підписання сторонами даної мирової Угоди (04.07.2022р.) позивачка ОСОБА_1 сплатила відповідачці ОСОБА_2 готівкою 7 000.00 (сім тисяч)гривень, що підтверджується власноручно написаною відповідачкою і наданої позивачці в цей же день розпискою.

5. Сторони домовились та гарантують один одному, що з метою реєстрації права власності на окремі об`єкти нерухомого майна - виділені у їхню власність в результаті розподілу в натрі (реального поділу) приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 зобов`язуються звернутись із відповідною заявою у виконавчі органи місцевого самоврядування про присвоєння окремих поштових адрес виділеним у їхню власність частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

5.1 Сторони домовились та гарантують один одному, що з метою реалізації своїх прав власності на окремі об`єкти нерухомого майна - виділені у їхню власність в результаті розподілу в натрі (реального поділу) приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 здійснюватимуть втручання у конструктивні елементи, які залишились спільними після поділу в натурі житлового будинку АДРЕСА_1 (спільні несучі стіні, конструкції перекриття, спільні частини конструкцій даху та горища, накриття даху тощо) виключно за спільною згодою сторін.

6. Сторони дійшли згоди, що понесені «Позивачем» та стороною «Відповідача» судові витрати у зв`язку із розглядом цивільної справи №442/6478/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі покладаються на «Позивача», а понесені «Відповідачем» судові витрати покладаються на правонаступницю «Відповідача».

7. Сторони підтверджують, що укладення даної Мирової угоди для кожної із сторін є добровільним, без ніякого фізичного чи психологічного примусу, з усвідомленням усіх правових наслідків для кожного із них, відповідає їх внутрішній волі, умови угоди їм зрозумілі. Дана Угода не приховує іншого правочину та спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені в ній. Із змістом ст.ст. 229 - 235 Цивільного кодексу України сторони ознайомлені, положення та правові наслідки вказаних норм права їм роз`яснені та зрозумілі як і положення ст. ст. 49, 207, 208, п.5, ч.І ст.255 Цивільного процесуального кодексу України.

8. У випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов`язань будь-якою стороною цієї Мирової угоди, інша сторона (учасник) Мирової угоди вправі призупинити виконання взятих на себе обов`язків згідно цієї Мирової угоди на час такого невиконання або неналежного виконання до моменту його реального та (або) належного виконання особою (стороною), що порушила взяте на себе зобов`язання.

8.1 У випадку невиконання або неналежного виконання стороною Мирової угоди взятих на себе зобов`язань (будь-якого пункту Мирової угоди) для цієї сторони (особи), яка зумисне порушила (порушує) будь-яке зобов`язання за цією Мировою угодою, що визнана ухвалою суду, наступає відповідальність, встановлена Законом, в тому числі кримінальна, за невиконання судового рішення, а саме ухвали суду про затвердження Мирової угоди.

9. Підписанням цієї Мирової угоди сторони засвідчують, що їм зрозумілі цивільно- правові наслідки укладення Мирової угоди та зміст статей 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України.

10. Сторони цієї Мирової угоди заявляють й гарантують один одному та Суду, що ні внаслідок укладення даної Мирової угоди, ні у процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права, інтереси чи свободи малолітніх осіб, будь-яких третіх фізичних чи юридичних осіб, у тому числі й держави.

11. Дана Мирова угода являється договірним зобов`язанням, за яким кожна із сторін Мирової угоди набула певних прав та відповідних обов`язків, за невиконання яких наступає відповідальність, передбачена положеннями Глави 51 Цивільного кодексу України.

12.Одностороння відмова від даної мирової Угоди чи її зміна будь-якою із сторін без письмової згоди іншої сторони не допускається.

13.Дана Мирова угода складена сторонами при здоровому розумі, ясній пам`яті, повному розумінні сторонами її умов й термінології українською мовою.

14.Текст Мирової угоди викладено на 3-х (трьох) аркушах. Мирова угода особисто прочитана та підписана власноручно позивачкою ОСОБА_1 та правонаступницею відповідача ОСОБА_2 півною у 3-х (трьох) примірниках, що мають однакову юридичну силу, які передаються сторонами згідно спільної заяви до Дрогобицього міськрайонного суду Львівської області для вирішення питання про визнання Мирової угоди судом (1 примірник для матеріалів цивільної справи, інші два примірники, для скріплення разом із ухвалою суду про визнання Мирової угоди з метою здійснення державної реєстрації права власності на розподілене нерухоме майно).

15. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили судовою ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди, ухваленою Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, та є обов`язковою для виконання сторонами, їх правонаступниками (спадкоємцями), третіми особами, будь-якими іншими підприємствами, установами та організаціями незалежно від їх форм власності, органами місцевого самоврядування, органами державної влади та особами, що наділені відповідно до Закону повноваженнями здійснення державної реєстрації права власності на нерухоме майно та є підставою для проведення такої державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст.207,208 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Сторони усвідомлюють, що ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, та у разі її невиконання, підлягає примусовому виконанню.

Сторони погодили, що дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Ухвала Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Вернієвська О.Б. до ОСОБА_2 ( правонаступник ОСОБА_3 ), інтереси якої представляє адвокат Паращак Н.Б. про поділ житлового будинку в натурі закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя : Л.І. Гарасимків