Ухвала

06 липня 2022 року

м. Київ

справа № 727/3531/21

провадження № 61-5820ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 подану нею особисто та в її інтересах представником - адвокатом Приймак Людмилою Іванівною, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2022 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Приймак Л. І. та Боровик Т. І. особисто, подали касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 травня 2022 року (повний текст складено 24 травня 2022 року).

За змістом частини першої статті 394 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження)вирішує колегія у складі трьох суддів після одержання касаційної скарги оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

ОСОБА_1 не зазначила у касаційній скарзі передбачені пунктом 3 частини другої статті 392 ЦПК України відомості щодо учасника справи - третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 та не надала копію касаційної скарги для вказаного учасника.

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання уточненої касаційної скарги із зазначенням в ній відомостей про всіх учасників справи. Копії уточненої касаційної скарги мають бути надані відповідно до числа учасників справи.

Згідно частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження) буде вирішено колегією суддів після усунення недоліків касаційної скарги та її оформлення відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 подану нею особисто та в її інтересах представником - адвокатом Приймак Людмилою Іванівною, на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 лютого 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 17 травня 2022 року у справі № 727/3531/21 залишити без руху.

Визначити для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня вручення ОСОБА_1 копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович