Справа № 333/1653/21
Провадження № 2/333/180/22
У Х В А Л А

Іменем України

06 липня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Смаковського О.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25 березня 2021 року, позовну заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання.

02 грудня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Солтіс І.В. про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей, прохальну частину позовної заяви представник позивача просила викласти в наступній редакції: змінити спосіб стягнення аліментів та їх розмір, визначений Договором про сплату аліментів на дітей від 13 квітня 2016 року, укладеним ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , в твердій грошовій сумі на місяць в розмірі 2400,00 грн. на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та, в розмірі 2400,00 грн. на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягненням кожним з них повноліття, який нотаріально посвідчено 13 квітня 2016 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Кияницею Н.В., зареєстровано в реєстрі за N 982. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення кожною дитиною повноліття, припинивши стягнення аліментів на підставі Договору про сплату аліментів на дітей від 13 квітня 2016 року починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 и заборгованість по сплаті аліментів за минулий час на утримання двох дітей у розмірі всього 220 390,00 грн., в тому числі на утримання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 109 990,00 грн. та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі 10 400,00грн. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання двох дітей у розмірі всього 220 390,00грн., в тому числі на утримання: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 109 990,00 грн. та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі 110 400,00 грн. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання двох дітей, а саме: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 36904,11грн. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 7500,00 грн. Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Солтіс І.В. заяву підтримали, просив задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти прийняття заяви про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог.

Вивчивши клопотання представника позивача, вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступного висновку.

Як передбачено ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Відповідно до предмету первісного позову, позивачем ОСОБА_1 заявлено позов до відповідача з вимогами: «стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на мою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на мою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття».

Виходячи зі змісту заяви про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, позивачем ОСОБА_1 пред`явлено позов до відповідача ОСОБА_4 з вимогами про зміну способу стягнення аліментів та їх розміру, визначений договором про сплату аліментів, стягнення заборгованості по сплаті аліментів за минулий час, стягнення пені за прострочення аліментів, стягнення додаткових витрат на утримання дітей.

Враховуючи вищевикладене, те, що чинний ЦПК України не передбачає одночасної зміни предмету та підстав позову, суд вважає, що заява про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог не може бути прийнята в даному провадженні, оскільки, по-суті позивачем поданий інший позов з іншого предмету та підстав, та відмовляє у її прийнятті.

Керуючись ст. ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Солтіс І.В. про зміну предмету позову та збільшення розміру позовних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на дітей.

Роз`яснити позивачу його право на звернення до суду із вищевказаною позовною заявою на загальних підставах.

Підготовчий розгляд справи продовжити.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 07 липня 2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва