Справа № 462/1217/22
УХВАЛА

04 липня 2022 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді: Кирилюка А.І.,

за участі секретаря: Антощук А.В.,

представника позивача: Кульчицького О.С.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

На розгляді Залізничного районного суду м.Львова перебуває згадана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 подав клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, обгрунтовуючи таке незгодою із звітом про оцінку ринкової вартості спірного автомобіля, наданого представником відповідача, відтак, з огляду на наведене, просить призначити експертизу задля вирішення питання про ринкову вартість спірного автомобіля, при цьому, доручити її проведення ТОВ Фірма «Експертиза».

Представник відповідача Дуліч Т.В. в судовому засіданні заперечила проти клопотання в частині доручення проведення експертизи приватній установі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

За змістом статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Зі змісту статті 103 ЦПК України убачається, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене вище, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Зі змісту статті 252 ЦПК України вбачається, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Крім цього, враховуючи те, що проведення судової експертизи займе певний час до закінчення її проведення, суд, вважає за необхідне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 252, 258-261, 298, 353-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання: Яка ринкова вартість автомобіля марки Toyota, моделі RAV 4, 2018 року випуску, червоного кольору, VIN-код НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Проведення автотоварознавчої експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул. Липинського, 54).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати на вимогу експерта зазначений вище автомобіль та відповідні реєстраційні документи на останній.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Зобов`язати сторони не перешкоджати проведенню експертизи, забезпечити вільний доступ експерту.

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів за ст.384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали даної справи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду впродовж п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: