Провадження №2/523/1313/22
У Х В А Л А

"29" червня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.,

розглянувши в відкритому судому засіданні в залі суду № 6 клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлана Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач просить визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 04.11.2019 року та визначити йому додатковий строк на прийняття спадщини в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 04 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи в підготовче засідання. Сторонам надіслано копію ухвалу суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Також, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22.12.2020 року задоволено клопотання позивача та витребувано від Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В., копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.55).

На виконання ухвали суду, 05.04.2021 року (вх. 9803) приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Джулай С.В., направлено суду копію спадкової справи, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 (а.с.62-92).

Крім іншого, 21.04.2021 р. (вх. 11677) на адресу суду надійшли додаткові пояснення у справі за підписом представника позивача адвоката Далбуз М.Г. (а.с.94-95).

В подальшому, ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 09 вересня 2021 року підготовче засідання у справі закрито, призначено розгляд справи до судового розгляду по суті.

В судове засідання призначене на 29 червня 2022 року позивач ОСОБА_2 не з`явився, разом з цим, на адресу суду 29.06.2022 року надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебуванням в лавах Збройних Сил України. На підтвердження зазначених обставин позивач надав суду довідку про перебування на військовій службі (а.с.137-138).

Відповідач ОСОБА_6 також до суду не з`явився, про причини не явки не повідомив.

Треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлана Володимирівна, та ОСОБА_4 не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини не явки суду не повідомили.

Отже, судом вживались заходи щодо належного сповіщення учасників судового провадження, сторони по справі до суду не з`явились. Не явка сповіщених осіб не перешкоджає розгляду клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, довідку про проходження військової служби, суд дійшов висновку щодо наявності підстав зупинення провадження у справі, відповідно до ст. 251 ЦПК України.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Таким чином, судом встановлено, що позивач у справі ОСОБА_2 перебуває на військовій службі, а відтак, є підстави зупинення провадження у справі, що прямо передбачені п.2 ч.1 ст. 251 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань , що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» Указом Президента України від 4 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

Правові висновки щодо необхідності зазначення обґрунтування зупинення провадження у справі та необхідності дотримання розумних строків розгляду справи зазначені у Постанові Верховного Суду у справі № 308/5006/16-ц від 27.02.2019 та у Постанові Верховного Суду у справі № 1522/27468/12 від 07.11.2018.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження по даній справі у зв`язку з перебуванням позивач у справі ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України до припинення перебування відповідача у складі Збройних сил України.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Джулай Світлана Володимирівна, ОСОБА_4 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визначення додаткового строку для прийняття спадщини до припинення перебування позивача на військовій службі.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, протягом 15 днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя: