441/66/22 2/441/302/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.06.2022 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Яворської Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Цап І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2022 позивач звернувся до Городоцького районного суду Львівської області із зазначеним позовом.

14.01.2022 ухвалою суду позовну заяву залишено без руху. Позивач недоліки усунув.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.08.2005, між ним та ОСОБА_2 , зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, про що зроблено актовий запис №243. У шлюбі в них народилося двоє дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на момент розгляду справи в суді, не досягнули повноліття.

Вказує, що спільне життя у них не склалося, вони перестали розуміти один одного, зникла повага між ними, стали частими конфлікти та суперечки, втрачено розуміння спільних цінностей, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З 2019 року вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що збереження шлюбу є недоцільним. Його збереження не відповідатиме їхнім інтересам та найперше інтересам їхніх дітей.

Зазначає, що вони втратили одне до одного почуття любові та поваги, шлюб між ними існує лише формально, не бажає проживати з нею у шлюбі.

Просить суд, постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , який зареєстровано 06.08.2005 у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №243.

Ухвалою судді від 02.03.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання, не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити, не заперечив проти заочного розгляду справи та просив шлюб розірвати.

Відповідачка в судове засідання, 29.06.2022 не явилась, подала до суду заяву, у якій зазначила, що позов визнає, просила справу розглядати за її відсутності та шлюб розірвати.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши позовну заяву, матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову.

Так, згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу, підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З долученого до справи свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4) видно, що сторони в шлюбі з 06.08.2005, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №243.

В шлюбі у них народилося двоє дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями їхніх свідоцтв про народження, які на момент розгляду справи в суді не досягнули повноліття (а.с. 5-8).

Сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують подружніх відносин та спільно не проживають.

Відносно спору щодо спільного подружнього майна суду невідомо.

Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вони як подружжя разом не проживають, а тому згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 247, 259, 354 ЦПК України, ст. 24, 112-113 СК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 06.08.2005, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис №243 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Н.І. Яворська