Справа № 365/234/21
Номер провадження: 2/365/13/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 липня 2022 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить: встановити юридичний факт, що позивач ОСОБА_2 проживав однією сім`єю не менше п`яти років з ОСОБА_6 , до часу її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 право на земельну частку (пай), розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Красненське» та належало померлій на підставі сертифікату серії КВ № 0176956; в разі задоволення позову не стягувати з відповідача судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивача ОСОБА_6 . З 1998 року по день смерті ОСОБА_6 позивач проживав разом з нею однією сім`єю, вони були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет.

Після смерті ОСОБА_6 позивачу відкрилася спадщина за законом, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Красненське» розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах, на підставі сертифікату серії КВ № 0176956.

Позивач спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом з померлою на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці спадщину не приймали.

Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв`язку із відсутністю оригіналу сертифікату.

Сертифікат був втрачений.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримав повністю. З огляду на визнання позову відповідачем, просив справу розглянути у підготовчому судовому засіданні.

У підготовче судове засідання не з`явилися представник відповідача та треті особи, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність.

Представник відповідача Згурівської селищної ради В. Мокронос позов визнав у повному обсязі, розуміє наслідки визнання позову відповідачем.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 проти задоволення позову не заперечували.

Суд визнав можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача та третіх осіб, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову, враховуючи визнання позову відповідачем.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Обставини, викладені в позові підтверджуються дослідженими судом доказами.

Свідок ОСОБА_8 показав, що є старостою с. Красне. Позивача ОСОБА_2 та померлу ОСОБА_6 він знає багато років. Померла була рідною тіткою позивача. З 1998 року позивач почав проживати разом з тіткою однією сім`ю в с. Красне, вів з нею спільне господарство та мав спільний побут. Діти померлої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 багато років назад виїхали до Росії та є громадянами цієї країни. ОСОБА_6 була одинокою та позивач був її єдиною близькою людиною, дбав про неї та утримував. Позивач проживав разом з ОСОБА_6 до дня її смерті. Перед смертю ОСОБА_6 поїхала навідати дітей у Воронеж РФ та там під час подорожі раптово померла.

Свідок ОСОБА_9 надав суду покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_8 .

Судом встановлено, що на підставі Розпорядження Згурівської райдержадміністрації № 314 від 13.10.1997 року на ім`я ОСОБА_6 видано Сертифікат серії КВ № 0176956, на земельну частку (пай), розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж на місцевості (в натурі), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Красненське», запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) номер 406. По схемі поділу земельній частці (паю) відповідає № 493 (а.с. 15 копія сертифікату, а.с. 16 викопіювання; а.с. 35-36 витяг з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Сертифікат серії КВ № 0176956 був втрачений.

Державний акт взамін сертифікату КВ № 0176956 не реєструвався і не видавався.

Позивач не має можливості отримати дубліката правовстановлюючого документа сертифіката про право на земельну частку (пай), який був втрачений.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Аналогічні положення передбачені п. 17 Перехідних положень ЗК України (Розділ Х).

Стаття 126 ЗК України, в редакції яка діяла до 01 січня 2013 року, передбачала, що право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина за законом (а.с.10 копія свідоцтва про смерть).

Спадкоємці за заповітом та першої черги за законом, її діти - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 спадщину у встановленому законом порядку не прийняли, на спадщину не претендують. Строк для прийняття спадщини закінчився. Син ОСОБА_6 ОСОБА_10 помер (а.с. 46 копія заповіту, а.с. 122 копія свідоцтва про смерть).

Позивач, як спадкоємець четвертої черги, спадщину у встановленому законом порядку прийняв в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, та як постійно проживав разом з померлою на час відкриття спадщини.

Інших спадкоємців судом не встановлено.

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_6 не заводилась (а.с. 32,33 інформаційні довідки із Спадкового реєстру).

До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж на місцевості (в натурі), у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Красненське», яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на підставі Сертифіката серії КВ № 0176956.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В пункті 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Пунктом 3.5 Листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 визначено, що належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Позивачу ОСОБА_2 було відмовлено державним нотаріусом Саркісян О.М. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого документа на спадкове майно, а також ненаданням доказів належності до кола спадкоємців померлої (а.с. 4 нотаріальна відмова).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно положення ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В ході судового розгляду судом встановлено, що після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить право на земельну частку (пай), розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах, яке належало померлій згідно сертифіката серії НОМЕР_1 . Позивач належить до четвертої черги спадкоємців за законом, оскільки проживав з померлою однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що підтверджується показами свідків. Позивач є єдиним спадкоємцем померлої, який спадщину у встановленому законом порядку прийняв, так як постійно проживав разом з померлою на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці, зокрема спадкоємці за заповітом та першої черги за законом спадщину не приймали. Через відсутність правовстановлюючого документа, який би підтверджував право спадкодавця на вищевказане право на земельну частку (пай), позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права, а тому його порушені права підлягають судовому захисту, шляхом визнання за ним права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З огляду на вище вказане, суд вважає за необхідне, встановити юридичний факт, що позивач ОСОБА_2 проживав однією сім`єю не менше п`яти років з ОСОБА_6 , до часу її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Красненське» розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах та належало померлій на підставі сертифікату серії КВ № 0176956.

Позивачем за подання позову сплачено за вимогою майнового характеру судовий збір у розмірі 1248,61 грн, за вимогою окремого провадження судовий збір у розмірі 454,00 грн (а.с. 19а, 19б квитанції).

За клопотанням сторони позивача суд не застосовує до відповідача Згурівської селищної ради положення ст. 141 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80,116,126,131,152 ЗК України,

ст.ст.1217,1218,1223,1225, 1258, 1264, 1268 ЦК України,

ст.ст.141, 142, 198,200,206,247,263-265,273, 293,315,319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,про встановлення юридичного факту та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 проживав однією сім`єю не менше п`яти років з ОСОБА_6 , до часу її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Красненське» розміром 4,7 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж в натурі, на підставі сертифікату серія КВ № 0176956.

Не застосовувати до Згурівської селищної ради положення ст. 141 ЦК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду або через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач Згурівська селищна рада, адреса: вулиця Українська, будинок 10, смт Згурівка Броварського району Київської області, .

Третя особа ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_4 .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ