УХВАЛА

Справа №133/3165/21

28 червня 2022 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

за участю секретаря судових засідань Гаврилюк О.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Никитюка Ю.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Козятинської міської ради, як орган опіки та піклування про регламент відвідування та участі у вихованні дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про встановлення регламент відвідування та участі у вихованні дитини.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 12.01.2022 провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивач, звернувшись до суду із позовом, просив також викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть підтвердити факт вчинення відповідачем перешкод у побаченні з сином.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Пилипчук В.О. в підготовчому судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги, а також заявлене ним клопотання про виклик свідків, підтримали в повному обсязі, та просили їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, хоч належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення; надала суду телефонограму про відкладення розгляду справи через зайнятість на роботі, однак не надала суду доказів на підтвердження такої обставини, а тому суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого судового засідання, оскільки причини неприбуття відповідача до суду не є поважними.

Представник органу опіки та піклування - Никитюк Ю.П. в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про виклик свідків.

Заслухавши позивача та його представника, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

На думку суду, для перевірки наявності обставин, викладених в позові, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , та допитати у передбачений законодавством спосіб вказаних осіб.

Роз`яснити свідкам, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом і дати правдиві показання про відомі їм обставини у цивільній справі. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. ст. 384, 385 КК України. Роз`яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Інших заяв та клопотань від учасників не надходило.

Таким чином в даній цивільній справі забезпечено виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, та вирішено питання щодо всіх процесуальних дій, які необхідно вчинити у підготовчому засіданні.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

У ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов до переконання про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 43,77, 84,197, 198, 200, 223, 258, 259,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про виклик свідків задовольнити. Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Виконавчий комітет Козятинської міської ради, як орган опіки та піклування про регламент відвідування та участі у вихованні дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 20 вересня 2022 року в залі судового засідання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Грушевського, 64).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. ПЄТУХОВА

Дата документу 28.06.2022