Справа № 639/1799/22
Провадження № 2-д/639/2/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за дорученням німецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

05.07.2022 року зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року доручення німецького суду про вручення судових документів ОСОБА_2 , адреса якого зазначена як: АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали судового доручення, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

У судовій повістці, що направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, крім відомостей, зазначених у статті 129 цього Кодексу, додатково зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів згідно із частинами п`ятою і шостою цієї статті.

Відповідно до підпункту 3.5.4 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008 року, (далі Інструкція) у разі відсутності особи, якої стосується доручення, за адресою, зазначеною у дорученні, суд України самостійно чи за сприянням головного територіального управління юстиції вживає заходів для встановлення фактичного місця перебування особи.

Згідно з п. 3.5.6. вказаної Інструкції у разі виявлення під час виконання іноземного доручення обставин, що вказують на наявність підстав для відмови у виконанні іноземного доручення в Україні, суд України через головне територіальне управління юстиції повертає іноземне доручення Мін`юсту із зазначенням обставин, що, на його думку, передбачають відмову у виконанні іноземного доручення. Якщо Мін`юст не визнає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, доручення з необхідними роз`ясненнями повертають через головне територіальне управління юстиції до суду України, який забезпечує його виконання. Якщо Мін`юст уважає зазначені судом України обставини достатніми для відмови у виконанні доручення, він проводить консультації з центральним органом запитуючої держави з метою визначення умов, на яких можливо виконати іноземне доручення, та за результатами проведених консультацій або надсилає доручення до суду України з повідомленням визначених умов, на яких іноземне доручення підлягає виконанню, або відмовляє у наданні правової допомоги та повертає іноземне доручення до запитуючої держави.

Відповідно до ч. 2 ст. 500 ЦПК України судове доручення не приймається до виконання у разі, якщо воно не належить до юрисдикції цього суду.

Частиною 6 ст. 500 ЦПК України передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Так, згідно з Інформаційною довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Реєстру територіальної громади м. Харкова Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 06.07.2022 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 зареєстрованим та знятим з реєстрації - не значиться.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що судове доручення німецького суду про вручення судових документів та виконання окремих процесуальних дій щодо ОСОБА_4 виконати не виявляється можливим, оскільки у суду відсутня можливість належним чином надіслати особі виклик до суду, так як ОСОБА_3 зареєстрованим та знятим з реєстраціїза адресою: АДРЕСА_1 не значиться. Крім того, суд позбавлений можливості вжити заходів щодо встановлення фактичного місця перебування особи, оскільки доручення німецького суду не містить відомостей щодо дати та місця народження ОСОБА_4 .

За вказаних обставин, враховуючи неможливість фактичного вручення зазначених в дорученні документів, суд вважає, що матеріали вказаного судового доручення слід повернути до Східного міжрегіонального управляння юстиції (м. Харків) без виконання у зв`язку неможливістю виконання даного доручення.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 500, 501 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали судового доручення німецького суду про вручення судових документів ОСОБА_1 - повернути без виконання до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у зв`язку з неможливістю виконання даного доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст ухвали складено 06.07.2022 року.

Суддя Світлана ГАВРИЛЮК