УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження

05.07.2022

м. Одеса

Справа № 522/8033/22

Провадження № 2/522/3985/22

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. отримала матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авансар», треті особи без самостійних вимог Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв Віталій Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

30.06.2022 до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Авансар»,треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Цинєв В.О.

Позивач просить визнати такими, що не підлягають виконанню виконавчі написи №77681 від 01.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Авансар» 48 264,81 грн. та №77182 від 01.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Авансар» 13 058,34 грн.

Позовна заява відповідає вимогам статей 174, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дана справа є малозначною.

Крім того, позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса копії нотаріальних справ щодо спірних виконавчих написів; у приватного виконавця матеріали виконавчого провадження щодо виконання спірних виконавчих написів; у відповідача договорів, які стали підставою для вчинення спірних виконавчих написів, а також документів які свідчать про наявність заборгованості позивача, та самі спірні виконавчі написи.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Водночас позивач, будучи сторною виконавчого провадження, не довів неможливість самостійно отримати копії матеріалів виконавчого провадження від державного виконавця. Крім того, позивач не обгрунтував яким чином проедмету спору стосуються докази щодо переходу права вимоги. Тому клопотання про витребування підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 28, 85, 174, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 08.09.2022 о 15.15 год. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м.Одеса, вул.Балківська, 33, зал № 209).

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання письмових пояснень (відзиву) на позовну заяву. До пояснень (відзиву) третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 ЦПК Кодексу. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) пояснень (відзиву) до суду, копію пояснень (відзиву) та доданих до нього документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальних справ щодо:

- Виконавчого напису № 77681 від 01.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВАНСАР" 48 264,81 грн.;

- Виконавчого напису № 77182 від 01.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВАНСАР" 13 058,34 грн.

Витребувати у ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВАНСАР" (040563, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, офіс 501/1) засвідчені копії документів:

- Кредитні договори з ОСОБА_1 з графіками платежів, усіма додатками і додатковими угодами, право вимоги за якими належить ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВАНСАР", із зазначенням номера і строку дії картки;

- Докази на підтвердження розрахунків ОСОБА_1 за кредитними договорами;

- Виконавчий напис № 77681 від 01.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВАНСАР" 48264,81 грн.;

- Виконавчий напис № 77182 від 01.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АВАНСАР" 13 058,34 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 5 ст. 95 ЦПК України, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Ярема