Номер провадження 2/754/1894/22
РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2022 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2021 року Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_3 , в якій просить позбавити батьківських прав відповідачку стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києва державної адміністрації надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спеціалістами центру проводились роботи з неповнолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надавалась соціальна та гуманітарна підтримка, проводились соціально педагогічні та профілактичні бесіди. Хлопець систематично повідомляв спеціалістам про неадекватну та агресивну поведінку його матері щодо нього та родичів. Неодноразово рідні викликали поліцію. В квартирі, де мешкає дитина, порушені санітарно-гігієнічні норми, не прибрано, порядок не підтримується, в помешканні безлад, є потреба в проведенні ремонтних робіт. Мати дитини нищить майно та приносить додому сміття. Мати не приділяє належної уваги вихованню та навчанню сина. Хлопець, відповідно до вiку, досі не має паспорта, що обмежує його права. Також не підписана декларація з лікарем, отже, дитина не отримує належної медичної допомоги. За час роботи з сім`єю, ОСОБА_3 із спеціалістами поводила себе вкрай агресивно, погрожувала фізичною розправою та в розмовах використовувала нецензурну лексику. У зв`язку з потребою неповнолітнього ОСОБА_4 у допомозі, спеціалістами центру з хлопцем і далі проводиться відповідна робота. Під час неодноразових відвідувань адреси: АДРЕСА_1 було встановлено, що протягом тривалого часу мати дитини, ОСОБА_3 , за своїм сином не доглядає, не приймає участі у його вихованні, навчанні, веде себе агресивно на зауваження не реагує. Ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дитини. 21.10.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації неповнолітній ОСОБА_2 надав до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації заяву, в якій він дає згоду на позбавлення матері батьківських прав.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 23 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.01.2022.

У підготовче засідання 11.01.2022 представник позивача з`явилась. Ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті на 24.02.2022.

Розгляд справи 24.02.2022 не відбувся. Наступне судове засідання призначено на 29.06.2022.

У судове засідання 29.06.2022 представник позивача з`явилась та надала пояснення, в яких підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Судом проведено опитування дитини ОСОБА_2 .

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялася належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Заслухавши пояснення представника позивача, думку дитини, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у місті Києві, встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Відомості про батька внесено на підставі ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 22).

До Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києва державної адміністрації надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_3 від 22.05.2019, в яких зазначено, що її син вдома не виконує правила трудової дисципліни, відмовляється займатися особистою гігієною, схиляється ОСОБА_6 до конфліктів з матір`ю, підбурює бійки на вулиці з хлопцями.

У письмових поясненнях від 22.05.20219 ОСОБА_6 вказав, що він проживає в одній кімнаті з онукою ( ОСОБА_7 ) онуком ( ОСОБА_2 ). Мати примушує їх збирати речі на сміттєзбірниках і здавати їх на пункти прийому, а старшу онуку - торгувати речами на ринку. Онук не вміє ні читати, ні писати, на вулицю мати його не відпускає, речей не купує, їжу не готує. Гроші, які вона отримує на дитину, витрачає на себе.

Крім того, в матеріалах справи міститься відмова ОСОБА_3 від сина.

Відповідно до Акту обстеження житлових умов від 22.05.2019 умови проживання в квартирі незадовільні, в квартирі присутній сторонній запах нікотину, кругом таргани та павуки. В кімнаті матері безлад, кімната захаращена різними речами. На кухні брудно, без шпалер. Хлопець не має окремої кімнати. Проживає в одній кімнаті з дідом та сестрою. Спить разом з дідом. У дитини наявний одяг, наданий центром соціальних служб, до цього часу одягу у дитини не було. Дитина школу не відвідує.

В Акті обстеження житлових умов від 16.07.2020 на момент відвідування вдома були дідусь, мати та дитина. У квартирі прибрано, але квартира потребує косметичного ремонту. У дитини є окреме місце відпочинку, одяг, харчування. Навчається в екстернатній формі навчання.

29.06.2021 та 09.09.2021 ОСОБА_3 відмовилась впускати працівників служби до квартири, що підтверджується Актами обстеження житлово-побутових умов.

Згідно з листом в.о. директора загальноосвітньої школи I - III ступенів № 308 Деснянського району м. Києва від 16.07.2021 №219, відповідно на виконання ст. 6, 18 Закону України «Про загальну середню освіту», наказу по школі від 01.09.2020 №197 «Про організацію підсумкової атестації учнів 1-11 класів у 2020-2021 навчальному році», наказу по школі від 01.09.2020 № 199 «Про організацію індивідуального навчання в школі 2020-2021 навчальний рік», на підставі заяви повнолітньої сестри ОСОБА_7 та наявних документів, неповнолітній ОСОБА_2 зарахований до 8-В класу на індивідуальну форму навчання (екстернат) для проходження підсумкової атестації за 8 клас. Зв`язок із школою систематично підтримує дід, ОСОБА_6 , сестра, ОСОБА_7 , сам ОСОБА_4 . Учень вчасно виконує та здає контрольні роботи.

Згідно з листом Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 4» Деснянського району м. Києва від 14.07.2021 № 913, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , декларації не укладав з лікарем, мама з дитиною поліклініку не відвідує.

Згідно з листом Деснянського районного у м. Києві центру соціальних служб, сім`я ОСОБА_3 перебувала під соціальним супроводом з 20.02.2020 по 23.03.2021 у зв`язку з ухиленням матері, ОСОБА_3 , від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до листа Деснянського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві з ОСОБА_3 була проведена профілактично-роз`яснювальна бесіда щодо недопущення правопорушень.

21.10.2021 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації неповнолітній ОСОБА_2 надав до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації заяву, в якій він дає згоду на позбавлення матері батьківських прав.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вказав, що вважає свою матір найгіршою. ОСОБА_4 бачив як матір била сестру та знущалась над нею, забрала її зі школи в п`ятому класі. Його матір шантажем також забрала зі школи в першому класі. ОСОБА_4 шкодує, що не відвідував школу. Він проживає з сестрою та дідом в маленькій кімнаті. З 2019 року матір його не забезпечує, забезпеченням займається дід та сестра. Матір їжу не готує. Просить суд позбавити матір батьківських прав, оскільки вважає, що для нього це буде шансом для кращого життя, а саме він зможе отримати паспорт, вступити в училище, подати документи у військкомат, укласти декларацію з лікарем.

У Висновку органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації №102/02/38-6607 від 25.10.2021 вказано, що, враховуючи інтереси дитини, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі статтею 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Положеннями статей 48, 51 Конституції України проголошено право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї та обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава докладає всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції).

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч. 2 ст. 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до частини першої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні й остаточні правові наслідки (втрата прав, заснованих на спорідненості) як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначається, що «хоча національним органам надається певна свобода розсуду у вирішенні питань щодо встановлення державної опіки над дитиною, вони повинні враховувати, що розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин. Відповідне рішення має підкріплюватися достатньо переконливими і зваженими аргументами на захист інтересів дитини, і саме держава повинна переконатися в тому, що було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини».

У рішенні по справі «Хант проти України» п. 54 зазначено, що суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Olsson v. Sweden») і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України»).

Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачка свідомо нехтує своїми обов"язками, ухиляється від виховання та навчання сина, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не цікавиться його життям та здоров"ям, не утримує матеріально.

У судовому засіданні встановлено відсутність об`єктивних підстав, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку матері щодо дитини, тому суд приходить до висновку, що інші заходи впливу на відповідачку, окрім позбавлення її батьківських прав, будуть недостатніми.

За таких обставин суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачки буде відповідати інтересам дитини, у зв`язку з чим позовні вимоги про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 353, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Орган опіки та піклування Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, місце знаходження: м. Київ, пр. Маяковського, 21-г.

Неповнолітня дитина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду виготовлено 06.07.2022.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК