_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9612/14-ц
Провадження № 2-і/947/4/22
УХВАЛА

05.07.2022 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В., розглянувши питання про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зауваження на протокол судового засідання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2020 року у цивільній справі №520/9612/14-ц уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна в натурі задовольнено частково.

17.11.2020 року представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про зауваження на протокол судового засідання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про перегляд заочного рішення було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Позивачем подано апеляційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2020 року у справі за позовом позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна в натурі та матеріали справи 11.09.2020 року було направлено до Одеського апеляційного суду, на підтвердження чого секретарем Київського районного суду м. Одеси було видано довідку від 19.11.2020 року.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 23.11.2020 року провадження у справі зупинено.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 28.06.2022 року було призначено повторний авторозподіл справи.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В.

Згідно п.15.12 Перехідних положень ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту та ст. 353 ч.1 п 14 ЦПК України до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи, що всі матеріали справи направлено до апеляційного суду, що унеможливлює розгляд справи судом, провадження у справі на підставі підпункту 15.12 пункту 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України підлягає зупиненню до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги відповідача на рішення Київського районного суду м. Одеси..

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження, прийняти справу до свого провадження та зупинити провадження у вищевказаній справі, оскільки справу до розгляду якої було зупинено провадження, ще не розглянуто.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про зауваження на протокол судового засідання

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зауваження на протокол судового засідання до розгляду.

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зауваження на протокол судового засідання.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 05.07.2022 року.

Суддя Салтан Л. В.