overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 159/2103/22
Провадження № 2/159/845/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

04 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Панасюка С.Л.,

за участю секретаря Клевецької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до Велицької сільської ради Ковельського району Волинської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Завдання підготовчого провадження виконані.

Справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.200 ЦПК, суд,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 04 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:С. Л. Панасюк
Справа № 675/1730/21
Провадження № 2-о/675/4/2022
У Х В А Л А
01 липня 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,
з участю представника заявниці ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду ум. Ізяславі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельский Юрій Петрович, Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької областіЦентрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту родинних відносин,
19 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 січня 2022 року відкрите провадження за вказаною заявою.
01 липня 2022 року проведене підготовче засідання, під час якого судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.
В зв`язку з проведенням всіх дій, передбачених ст. ст. 197, 198 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 200, 258, 259, 260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Закрити підготовче провадження та призначити справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельский Юрій Петрович, Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької областіЦентрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про встановлення факту родинних відносин на 11 годину 30 хвилин 07липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Янішевська
Справа № 308/2196/22
Провадження № 22-ц/4806/631/22
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

04 липня 2022 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

Головуючої судді - Кожух О.А.,

суддів - Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу ( про передачу справи на розгляд до іншого суду) Ужгородського міськрайонного суду від 03 травня 2022 року ( суддя Данко В.Й.) у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Музенідіс Тревел Львів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ТОВ «Бусоль Вояж», про захист прав споживачів,

в с т а н о в и л а :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені підготовчі дії відповідно до статті 365 ЦПК України, зокрема: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи; вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України та з урахуванням п.9 ч.1 ст. 353 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу про передачу справи на розгляд до іншого суду, розглядаєтьтся судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Враховуючи наведене, дану справу слід призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. Керуючись ст. ст. 279, 365, 366, 369 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу ( про передачу справи на розгляд до іншого суду) Ужгородського міськрайонного суду від 03 травня 2022 року в суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Головуюча:

Судді:
Справа № 760/6615/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2022 року на електронну адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом в порядку ч.ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України з метою визначення підсудності були здійснені запити щодо встановлення інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України, згідно якої у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, стороні позивача слід надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Також вбачається, що до позовної заяви додані неякісні ксерокопія додатків, зокрема, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження, що позбавляє суд можливості ознайомитись з їх текстом та визначити їх відповідність викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, стороні позивача слід направити до суду якісні ксерокопія додатків до позовної заяви.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись статтями 175-177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 6/686/212/22
УХВАЛА

27 червня 2022 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про витребування трудової книжки, стягнення середнього заробітку та невиплаченої заробітної плати.

У разі втрати виконавчого документа, суд може видати дублікат, якщо сторона звернулась з заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання п.17.4 розділу XIII Перехідних положень.

Враховуючи викладене, заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Керуючись ст. 260, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред. 2017 року), суд ,

постановила:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1пов., 12 зала 12 липня 2022 року о 12 годині 00 хвилин, повідомивши про час та місце слухання справи учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №295/2543/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М. вирішуючи питання про поновлення провадження у цивільній справі №295/2543/18 ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.09.2020 року по вищевказаній цивільній справі провадження було зупинено у зв`язку до розгляду іншої- за позовом ОСОБА_4 до Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень Житомирської міської ради (295/9985/20).

Рішенням від 11.05.2022 року по справі 295/9985/20 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_4 до Житомирської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсними рішень Житомирської міської ради.

Рішення набуло законної сили 17 червня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для поновлення провадження по справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №295/2543/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Житомирської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,призначити до судового розгляду на 29.08.2022 року на 10:00 та викликати сторони по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1, Зал № 4Б7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. М. Лєдньов
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/4366/21
Провадження № 4-с/947/50/22
УХВАЛА

про прийняття до провадження

04.07.2022 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на дії головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби в м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сокол Ю.С., за участі боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И Л А:

28.06.2022 року ТОВ "ООЕК" звернулось до суду зі скаргою, в якій просить:

- Постанову Першого Київського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №69006008 від 30.05.2021 року про закінчення виконавчого провадження визнати неправомірною та скасувати.

- Зобов`язати Головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відновити виконавче провадження по виконанню судового наказу №947/4366/21 від 08.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ООЕК" суми боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 3205,32 грн., 3% річних - 44,00 грн., інфляційних нарахувань - 98,70 грн. та судового збору - 227,00 грн.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 447-449 ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" на дії головного державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби в м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сокол Ю.С., за участі боржника ОСОБА_1 ,.

Призначити цивільну справу до судового засідання на21.07.2022 року на 15-15 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.

Про дату та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua/fair).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.
Справа № 386/670/22
Провадження № 2/386/158/22
УХВАЛА

Іменем України

29 червня 2022 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червоненко Д.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача - адвокат Сигляк В.А., звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 01 червня 1997 року виконкомом Ємилівської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис №5, посилаючись на те, що спільне життя у них не склалося і збереження шлюбу неможливе.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Враховуючи те, що дана справа є малозначною в розумінні ст. ст. 19, 274 ЦПК України, вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справу слід розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст.19, 187, 258, 260, 274, 277, 279 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27 липня 2022 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Голованівського районного суду Кіровоградської області, розташованого за адресою: Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Соборна,18.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі із урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст. 179 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя: Д. В. Червоненко
Справа № 509/2300/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04 липня 2022 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши матеріали цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області, про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 заявник ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною заявою, в якій просить суд визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подана заява відповідає вимогам статі 297 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Керуючись ст.ст. 293, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області, про визнання особи недієздатною.

Призначити слухання справи на 08.09.2022 року о 10:30 у залі судового засідання в приміщенні суду.

Розгляд заяви проводити в порядку окремого провадження.

Витребувати з Овідіопольської районної лікарні медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 .

Витребувати у органу опіки і піклування Овідіопольської селищної ради висновок щодо можливості призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 .

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ovd.od.court.gov.ua/sud1521/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Жижка
Справа № 457/661/21
провадження №2/457/47/22
УХВАЛА

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

29 липня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС»,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Трускавецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС».

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, що відбудеться 01 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв. у справі №457/661/21 в режимі відеоконференції шляхом використання сервісу «EASYCON».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи зазначені вище обставини та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню та провести судове засідання, призначене на 01 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у режимі відеоконференції з використанням системи «EASYCON».

На підставі наведеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-ІНВЕСТ» задовольнити.

Судове засідання, що відбудеться 01 серпня 2022 року о 11 год. 00 хв. та всі наступні судові засідання у справі № 457/661/21, провести в режимі відеоконференції з використанням системи «EASYCON».

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І.Марчук
Справа № 577/5714/21
Провадження № 2/577/94/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(В С Т У П Н А Т А Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н И)

04 липня 2022 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Волошко І.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа Сумської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість за позикою у розмірі 2 000 доларів США, що станом на 09 грудня 2021 року за офіційним курсом Національного Банку України (один долар США 27,21 грн.) становить 54 420,00 грн. та 4 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , РНОКПП: .

Повний текст рішення буде виготовлений до 13 липня 2022 року

Суддя Рідзевська І. О.