Справа № 192/591/22
Провадження № 2/192/377/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 липня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання Короти Л.С.,

представника позивача адвоката Мулька А. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження клопотання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Новопокровської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач та представник відповідача в підготовче засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Згідно поданої заяви представник відповідача просив здійснювати розгляд справи без його участі (а.с.26).

З`ясувавши думку учасників справи, суд постановив проводити підготовчий розгляд без участі позивача та представника Новопокровської селищної ради.

Суд, вислухавши представника позивача, який заперечував проти призначення справи до судового розгляду по суті до розгляду в суді апеляційної інстанції аналогічного спору, ознайомившись з матеріалами справи та поданим клопотанням про витребування доказів, вважає, що останнє підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Під час проведення підготовчого засідання судом з`ясовано, що позивач та представник позивача подали клопотання про витребування доказів, а саме: копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19).

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з метою всебічного розгляду справи, та з огляду на те, що позивач та його представник не мають можливості самостійно отримати такі докази.

Також суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання з метою отримання витребуваних відомостей.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти проведення підготовчого засідання до 04 серпня 2022 року на 10 годину 30 хвилин.

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Солонянського районного нотаріального округу Супруненко Алли Миколаївни копію матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бутовичівка Солонянського району Дніпропетровської області.

Витребувані документи надати суду в строк до 01 серпня 2022 року.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Роз`яснити приватному нотаріусу Солонянського районного нотаріального округу Супруненко Аллі Миколаївні, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У судове засідання викликати сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина