Провадження № 2/537/683/2022
Справа № 537/636/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовної заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій просить розірвати шлюб зареєстрований між нею та громадянином Французької Республіки Пельве ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, з підстав відсутності взаєморозуміння та фактичного припинення шлюбних відносин; стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 лютого 2022 року до повноліття дитини; стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на її користь судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2022 року позовна заява залишена без руху в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України і дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі. Позивачу надано строк для усунення недоліків, який рахується з дня вручення ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.02.2022 року позивач ОСОБА_1 отримала 07.06.2022 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Станом на 05.07.2022 року позивач не усунула вказані судом недоліки, а саме, не зазначила правильноо назву суду в позовній заяві, не надала оригінал свідоцтва про шлюб, копію свідоцтва про народження дитини, квитанцію про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру. Не надала в двох екземплярах належним чином засвідчений переклад позовної заяви та усіх додатків до неї на офіційну мову запитуваної держави, для вручення їх відповідачу за місцем реєстрації на території Французької Республіки

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином у відповідності до положень ст.185 ЦПК України, необхідно вважати вищезазначений позов неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.