Ухвала

27 червня 2022 року

м. Київ

справа №341/767/21

провадження №61-3224ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н.Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О.М., Білоконь О. В.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Альфа-Банк» на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Альфа-Банк», як правонаступника ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненим.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 01 листопада 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Галицького районного суду від 01 листопада 2021 року скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано кредитний договір від 10 травня 2007 № 344 (із змінами і доповненнями згідно договорів про внесення змін від 24 жовтня 2007 року № 1, від 23 лютого 2009 року № 2, від 01 лютого 2010 року № 3, від 16 березня 2011 року № 4, від 26 грудня 2011 року № 5), укладений між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», припиненим.

Визнано іпотечний договір від 11 травня 2007 року№ 909, укладений між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком, правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», посвідчений приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Коробчук М. В., припиненим.

Виключено з Державного реєстру іпотек запис від 24 жовтня 2007 року № 4937811 про реєстрацію іпотеки нерухомого майна: домоволодіння та земельну ділянку розміром 0,1000 га, кадастровий номер :01:002:0152 призначеною для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в АДРЕСА_1 , та домоволодіння АДРЕСА_1 , номер РПВН: 323514, вчиненою приватним нотаріусом Коробчук М. В. на підставі договору іпотеки, від 11 травня 2007 року № 909, з врахуванням повідомлення про реєстрацію змін до іпотеки, від 24 жовтня 2007 року № 10-668 та договору про внесення змін № 1 до кредитного договору від 10 травня 2007 року № 334 та листа від 24 жовтня 2007 року № 10-688.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У березні 2022 року АТ «Альфа-Банк» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 17 лютого 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У травні 2022 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 квітня 2022 року.

Відповідно до розпорядження від 20 червня 2022 року № 768/0/226-22 призначено повторний автоматизований розподіл вказаної касаційної скарги, справу призначено судді-доповідачеві Сакарі Н. Ю.

Зі змісту надісланих матеріалів вбачається, що недоліки усунуто заявником.

У касаційній скарзі АТ «Альфа-Банк», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16, провадження № 12-142гс19, від 27 березня 2019 року у справі № 711/4556/16-ц, провадження № 14?88цс19, від 18 березня 2019 року у справі № 695/3790/15-ц, провадження № 61-7769св18, від 19 січня 2021 року у справі № 916/1415/19, провадження № 12-80гс20, від 27 листопада 2018 року у справі № 905/2260/17, провадження № 12-173гс18, від 07 липня 2002 року у справі № 438/610/14-ц, провадження № 14-577цс19, від 29 вересня 2020 року у справі № 378/596/16-ц, провадження № 14-545цс19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Галицького районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 341/767/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про захист прав споживача, визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненим.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян