Провадження №2/748/477/22
Єдиний унікальний № 748/1485/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Олещенко В.І., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", , місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, треті особа, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, місцезнаходження: Івано-Франківська область, м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця Євгена, буд. 433, кім. 28-29, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, місцезнаходження: м. Чернігів, проспект Перемоги, 139, оф. 208, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

23 серпня 2022 року, згідно поштового конверту, позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 24.01.2022 року приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем і зареєстрований в реєстрі за № 9321, про стягнення заборгованості.

За загальним правилом, передбаченим ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

З позовної заяви вбачається, що місцезнаходження відповідача юридичної особи є м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б.

Під час звернення до суду з позовом позивачка керувалася правилами альтернативної підсудності (підсудність справ за вибором позивача), передбаченими ч.12 ст. 28 ЦПК України.

Згідно з правилами про підсудність справ за вибором позивача, передбаченими ч.12 ст. 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса такими, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно з позовною заявою спірний виконавчий напис виконується приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Ковалем В.О., що на думку позивачки є місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

З позовної заяви вбачається, що позивач ОСОБА_1 (боржник у виконавчому провадженні) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Приватний виконавець має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.

Таким чином, враховуючи, що ані позивачка, ані відповідач не знаходяться на території Чернігівського району Чернігівської області, доказів виконання спірного виконавчого напису на території Чернігівського району позовна заява з доданими матеріалами не містить, суддя доходить висновку, що дана справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області, й має бути передана до суду за місцем виконання виконавчого напису, яким є місце проживання позивача.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе передати дану цивільну справу за підсудністю до Бахмацького районного суду Чернігівської області за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 28, 31, ч. 9 ст.187ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", треті особа, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - передати до Бахмацького районного суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя В.І. Олещенко