Єдиний унікальний номер 725/8460/21
Номер провадження 6/725/148/21
УХВАЛА

про заміну стягувача

24.01.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Сумарюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну стягувача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення по справі №2-773/10 за позовом ТОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці по справі №2-773/2010 від 26.03.2010 року стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ТОВ «Український промисловий банк» заборгованість по кредитному договору №296-003/ФКВ-08 від 05 серпня 2008 року в розмірі 277830 гривень 80 копійок: в тому числі сума кредитної заборгованості з урахуванням процентів за користування кредитом 34672,36 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 275125,18грн., сума пені за порушення терміну повернення кредиту в розмірі 2705грн. 62коп. та судові витрати.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.05.2011 року задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» та замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ «Український промисловий банк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

17.06.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» до складу кредитного портфелю якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором №296-003/ФКВ-08 від 05 серпня 2008 року, Іпотечним договором від 05.08.2008 року номер в реєстрі №6131, договорами поруки 296-003/П-08 від 05.08.2008 року, 296-003/1П-08 від 05.08.2008 року, 296-003/2П-08 від 05.08.2008 року та внаслідок проведеного аукціону ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» набуло права вимоги за цими договорами.

З урахуванням наведеного просив замінити стягувача у виконавчих листах.

В судове засідання учасники не з`явилися, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що визначено ст . 442 ЦПК України.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву, частково матеріали цивільної справи вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 26.03.2010 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позовні вимоги Банку та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» заборгованість по кредитному договору №296-003/ФКВ-08 від 05 серпня 2008 року в розмірі 277830 гривень 80 копійок: в тому числі сума кредитної заборгованості з урахуванням процентів за користування кредитом 34672,36 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 275125,18грн., сума пені за порушення терміну повернення кредиту в розмірі 2705грн. 62 коп. та витрати пов`язані із сплатою судового збору в сумі 1 700 грн., 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 31.05.2011 року задоволено заяву ПАТ «Дельта Банк» та замінено сторону виконавчого провадження з ТОВ «Український промисловий банк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

14.07.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» було укладено Договір №2285/К про відступлення прав вимоги за результатами проведеного аукціону №UA-EA-2020-05-26-000016-b від 17.06.2020 року за яким ТОВ «ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ»» набуло права вимоги за кредитним договором №296-003/ФКВ-08 від 05 серпня 2008 року, Іпотечним договором від 05.08.2008 року номер в реєстрі №6131, договорами поруки 296-003/П-08 від 05.08.2008 року, 296-003/1П-08 від 05.08.2008 року, 296-003/2П-08 від 05.08.2008 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження суд приймає до уваги, що процесуальне правонаступництво у виконавчому проваджені це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям право попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.247, 258-261, 442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах з примусового виконання рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці №2-773/2010 від 26.03.2010 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» ().

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун