Провадження № 2/201/89/2022
УХВАЛА

04 липня 2022 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі продажу та стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача 21 лютого 2022 року через канцелярію суду було подано клопотання про призначення у справі повторної транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити таке питання:

1)Чи проводилась зміна ідентифікаційного номеру кузова легкового автомобіля Subaru Impreza, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом цілеспрямованого переварювання (зміни) номерної деталі перегородки акумуляторного відсіку?

2)Номерна деталь, що містить маркувальний запис JF1GG9LW46G029757 на кузові легкового автомобіля Subaru Impreza, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вварена заводським шляхом чи ні?

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2022 року провадження у вказаній справі зупинено для проведення повторної транспортно-трасологічної експертизи.

21 червня 2022 року вищевказану цивільну справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська без проведення експертизи.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23 червня 2022 року було поновлено провадження у вищевказаній справі.

04 липня 2022 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про призначення повторної транспортно-трасологічної експертизи, на вирішення якої поставити ті самі питання.

23 червня 2022 року від представника відповідача до суду надійшла заява з проханням розглядати питання про призначення експертизи без її участі, не заперечувала проти призначення експертизи.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Частиною 1 ст. 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Ознайомившись із заявами сторін про призначення експертизи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заяви є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись відповідними приписами ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 201/14585/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі продажу та стягнення збитків проведення повторної транспортно-трасологічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Чи проводилась зміна ідентифікаційного номеру кузова легкового автомобіля Subaru Impreza, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом цілеспрямованого переварювання (зміни) номерної деталі перегородки акумуляторного відсіку?

2)Номерна деталь, що містить маркувальний запис JF1GG9LW46G029757 на кузові легкового автомобіля Subaru Impreza, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , вварена заводським шляхом чи ні?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України (49033, м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) та попередити їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і за дачу свідомо помилкового висновку (за ст. 384, 385 КК України)..

Дозволити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичний центру МВС України здійснювати розбір автомобіля Subaru Impreza, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 необхідний для проведення експертизи.

Копію ухвали направити експерту для виконання.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

Витрати із проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів із моменту її проголошення.

Суддя С.С. Федоріщев