Справа № 128/2162/21
РІШЕННЯ

Іменем України

17 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О. І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м Вінниці цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту № КСНП 0054 від 05.03.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

КС «Партнер» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором кредиту № КСНП 0054 від 05.03.2018 року, мотивуючи свої вимоги тим, що Кредитна спілка «Партнер», як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року, відповідно до Статуту, вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту № 0054 від 05.03.2018, надала члену кредитної спілки «Партнер» ОСОБА_1 кредит в розмірі 40000 грн. 00 коп.

Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно розписки про отримання коштів та фіскального чеку однакового номеру і дати - № НОМЕР_1 від 05.03.2018 по договору кредиту №0054.

З метою забезпечення виконання умов Договору кредиту було прийнято договори поруки: № 0054-П від 05.03.2018, укладений між кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_2 , № 0054/1-П від 05.03.2018, укладений між кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_3 , № 0054/2 - П від 05.03.2018, укладений між кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_4 , які взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями позичальника, що випливають із Договору кредиту.

Зазначений Договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту позичальником.

Кредитне зобов`язання підлягає погашенню згідно п. 4.1 Договору кредиту меншими частками, ніж вказано в таблиці №1 відповідного Додатку до даного договору. Згідно графіка погашення, зобов`язання позичальника складається з залишку суми кредиту та відсотків за користування кредитом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, Кредитодавець має паво нарахувати штраф у розмірі 150% прострочених зобов`язань у разі звернення до суду з метою примусового стягнення боргу; нарахування штрафу не здійснюється на прострочену заборгованість, яка виникла в період дії карантину згідно Закону України «Про споживче кредитування»; право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч.1 ст. 550 ЦК України).

Згідно п. 2.2. Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну грошову та майнову відповідальність перед кредитором, і поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору кредиту.

Позичальником було порушено умови Договору кредиту у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов`язання, оскільки не було внесено ним чергових платежів і наступних за ними, а також ст. 1054, 536, 610 ЦК України, оскільки зобов`язання не виконано у строки та у розмірах, встановлених Договором кредиту.

Згідно п. 2.1. Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання згідно договору кредиту. Поручителем було порушено Договір поруки, а також ЦК України.

Позивач звертався до відповідачів з вимогою про сплату кредитного зобов`язання, однак відповідачі продовжують порушувати умови зазначеного правочину, незважаючи на законність та обґрунтованість підстав звернення до них позивача з вимогою про належне виконання кредитного зобов`язання.

Про необхідність виконати зобов`язання за кредитним договором в добровільному порядку відповідачам направлялись досудові вимоги .

Всього заборгованість станом на 28.07.2021 складає 220988 грн. 60 коп., з яких: 38779 грн. 00 коп. - залишок суми тіла кредиту, 64347 грн. 40 коп. - відсотки за користування кредитом, 117862 грн. 20 коп. штраф за прострочення зобов`язання. Сума позовних вимог складає: 123126 грн. 00 коп., з яких: 38779 грн. 00 коп. - залишок суми тіла кредиту, 64347 грн. 40 коп. - відсотки за користування кредитом, 19999 грн. 60 коп. штраф за прострочення зобов`язання.

Представник позивача кредитної спілки «Партнер» - голова правління Герасимук М.В. в судове засідання не з`явився, згідно наданої заяви просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, доповнень та змін не має, просить їх задоволити. В разі неявки відповідачів просить провести заочний розгляд справи, згідно наявних доказів в справі.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, згідно положень п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України, за адресою місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що Кредитна спілка «Партнер», як фінансова установа, яка згідно Закону України «Про кредитні спілки» від 20.12.2001 року, відповідно до Статуту, вправі провадити господарську діяльність з надання кредитів серед власних членів, на підставі укладеного договору кредиту № 0054 від 05.03.2018, надала члену кредитної спілки «Партнер» ОСОБА_1 кредит в розмірі 40000 грн. 00 коп. (а.с. 5 - 6).

Позичальнику зазначену суму коштів видано через касу згідно розписки про отримання коштів та фіскального чеку однакового номеру і дати - № НОМЕР_1 від 05.03.2018 по договору кредиту №0054 (а.с. 10).

З метою забезпечення виконання умов Договору кредиту було прийнято договори поруки: № 0054-П від 05.03.2018, укладений між кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_2 , № 0054/1-П від 05.03.2018, укладений між кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_3 , № 0054/2 - П від 05.03.2018, укладений між кредитною спілкою «Партнер» і ОСОБА_4 , які взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями позичальника, що випливають із Договору кредиту (а.с. 7 - 9).

Зазначений Договір кредиту встановлює платність, строковість та цільове використання кредиту позичальником.

Кредитне зобов`язання підлягає погашенню згідно п. 4.1 Договору кредиту меншими частками, ніж вказано в таблиці №1 відповідного Додатку до даного договору. Згідно графіка погашення, зобов`язання позичальника складається з залишку суми кредиту та відсотків за користування кредитом.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема при порушенні строків сплати кредиту та плати за користування ним, Кредитодавець має паво нарахувати штраф у розмірі 150% прострочених зобов`язань у разі звернення до суду з метою примусового стягнення боргу; нарахування штрафу не здійснюється на прострочену заборгованість, яка виникла в період дії карантину згідно Закону України «Про споживче кредитування»; право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч.1 ст. 550 ЦК України).

Згідно п. 2.2. Договору поруки поручитель та боржник несуть солідарну грошову та майнову відповідальність перед кредитором, і поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату відсотків за користування ним, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору кредиту.

Позичальником було порушено умови Договору кредиту у частині платності та своєчасності виконання боргового зобов`язання, оскільки не було внесено ним чергових платежів і наступних за ними, а також ст. 1054, 536, 610 ЦК України, оскільки зобов`язання не виконано у строки та у розмірах, встановлених Договором кредиту.

Згідно п. 2.1. Договору поруки відповідальність поручителя настає у випадку, коли Боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої грошові зобов`язання згідно договору кредиту. Поручителем було порушено Договір поруки, а також ЦК України.

Всього заборгованість станом на 28.07.2021 складає 220988 грн. 60 коп., з яких: 38779 грн. 00 коп. - залишок суми тіла кредиту, 64347 грн. 40 коп. - відсотки за користування кредитом, 117862 грн. 20 коп. штраф за прострочення зобов`язання. Сума позовних вимог складає: 123126 грн. 00 коп., з яких: 38779 грн. 00 коп. - залишок суми тіла кредиту, 64347 грн. 40 коп. - відсотки за користування кредитом, 19999 грн. 60 коп. штраф за прострочення зобов`язання (а.с. 4).

Позивач звертався до відповідачів з вимогою про сплату кредитного зобов`язання, проте, відповідачі продовжують порушувати умови зазначеного правочину, незважаючи на законність та обґрунтованість підстав звернення до них позивача з вимогою про належне виконання кредитного зобов`язання.

Про необхідність виконати зобов`язання за кредитним договором в добровільному порядку відповідачам направлялись досудові вимоги (а.с. 17 - 20).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, відповідно до ст. 611 ЦК України.

Згідно ст. ст. 546, 549, 550 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), відповідно до ст. 610 ЦК України.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов`язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами ст. 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки судом встановлено, що відповідачі не дотримують умов укладеного договору, в порядку та в строки, передбачені зазначеним договором кредит не повернули, а право позивача невиконанням зобов`язання порушено, тому воно підлягає судовому захисту.

Крім того, у відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір, в рівних частках, в сумі 2270 грн. 00 коп., що підтверджено документально (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 22, 526, 530, 538, 549 554, 1046, 1048, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 76, 141, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву кредитної спілки «Партнер» - задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , жительки АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Партнер» (21050, м. Вінниця, вул. Пирогова, 55 , п/р НОМЕР_6 у ФВОУ АТ «Ощадбанк») заборгованість за кредитним договором № 0054 від 05.03.2018 в сумі 123126 (сто двадцять три тисячі сто двадцять шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в рівних частках, на користь Кредитної спілки «Партнер» судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Бондаренко