Справа № 638/3652/22
Провадження № 2/638/3792/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

08 липня 2022 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 4 ч.2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії матеріали нотаріальної справи про вчинення ним виконавчого напису №27413 від 05.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованості. Витребувати у ТОВ «Цикл Фінанс» належним чином засвідчені копії: кредитного договору №003-20523-150213 від 15.02.2013 з додатками до нього, обґрунтований та детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору №003-20523-150213 від 15.02.2013, докази, що підтверджують користування ОСОБА_1 коштами, графік погашення заборгованості за кредитним договором №003-20523-150213 від 15.02.2013, докази, що підтверджують рух коштів, сплачених як погашення заборгованості по кредитному договору №003-20523-150213 від 15.02.2013 на рахунки ПАТ «Дельта Банк», інші документи, що підтверджують факт існування заборгованості за кредитним договором №003-20523-150213 від 15.02.2013.

Позивач зазначає, що вказані документи можуть підтвердити обставини, на які він посилається у обґрунтування позову.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суддя вважає за необхідне витребувати зазначені докази, так як вони можуть спростувати або підтвердити обставини, на які посилаються позивач в обґрунтування своїх доводів.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 19, 27-30, ч.5 ст.128, 136, 175-178, 187, 190, 191, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8м. Київ, 04112), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (вул. мала Житомирська, 6/5, м. Київ, 01001), приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович (пров. Інженерний, 9, м. Харків, 61145) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання по справі на 08 вересня 2022 року о 11-00 годині в приміщенні суду за адресою: пр. Перемоги, буд. № 52 В каб. 216 (другий поверх).

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України справу розглянути в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

-відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк п`ятнадцять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином засвідчені копії матеріали нотаріальної справи про вчинення ним виконавчого напису №27413 від 05.05.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованості.

Витребувати у ТОВ «Цикл Фінанс» належним чином засвідчені копії: кредитного договору №003-20523-150213 від 15.02.2013 з додатками до нього, обґрунтований та детальний розрахунок заборгованості по кредитному договору №003-20523-150213 від 15.02.2013, докази, що підтверджують користування ОСОБА_1 коштами, графік погашення заборгованості за кредитним договором №003-20523-150213 від 15.02.2013, докази, що підтверджують рух коштів, сплачених як погашення заборгованості по кредитному договору №003-20523-150213 від 15.02.2013 на рахунки ПАТ «Дельта Банк», інші документи, що підтверджують факт існування заборгованості за кредитним договором №003-20523-150213 від 15.02.2013.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Семіряд І.В.