Справа №: 343/664/22
Провадження №: 2/0343/318/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2022 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
судді Монташевич С. М.,
з участю: секретарів судового засідання - Оленяк С.І., Шикор Г.В.,
представника позивачки - адвоката - Оленин О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №343/664/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позицій сторін:
ОСОБА_1 , звернувшись до суду з позовом, позовні вимоги якого уточнила, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 23 вересня 2004 року виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати, стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору.
Свої вимоги мотивує тим, що 23 вересня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини припинилися з 2015 року. Причиною розпаду сім`ї є подружня зрада чоловіка. Також чоловік перестав приділяти їй належну увагу, цікавитись сімейними справами, дітьми, їх вихованням та матеріальним забезпеченням. На даний час вони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Діти проживають разом з нею та будуть і надалі проживати з нею. Однак, враховуючи що дочка ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 вже досягли 14-річного віку і місце їх проживання визначається ними самими, немає підстав визначати його судом на підставі поданої заяви когось з батьків.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Оленин О.Ф. згідно з ордеру серії ІФ №101488 від 28.04.2022 (а.с.20) та договору №6 від 28.04.2022 (а.с.21) в судове засідання не з`явилися, однак від них поступили заяви, відповідно до яких вони просить розгляд справи здійснювати у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримують.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.30). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав.
Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:
ухвалою суду від 03 травня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено провести судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
04 травня 2022 року надіслано запит до Державної фіксальної служби щодо отримання інформації про реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи: ОСОБА_2 (а.с.14).
05 травня 2022 року на електронну адресу суду поступила довідка Державної фіксальної служби від 05.05.2022, згідно з якою надати реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) фізичної особи: ОСОБА_2 не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати (а.с.16).
02 червня 2022 року на електронну адресу суду поступила заява від позивачки ОСОБА_1 , відповідно до якої остання просить розгляд справи здійснювати у її відсутності та щоб її інтереси представляла адвокат Оленин О.Ф. (а.с.17).
22 червня 2022 року на адресу суду поступила заява про уточнення позовних вимог від позивачки ОСОБА_1 , згідно з якою вона просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 23 вересня 2004 року виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, після розірвання шлюбу прізвище їй не змінювати, стягнути з відповідача на її користь витрати по оплаті судового збору (а.с.25-26). Також, того ж дня представник позивачки адвокат Оленин О.Ф. на адресу суду скерувала заяву, відповідно до якої просить розгляд справи здійснювати у їхній відсутності. Уточнені позовні вимоги підтримали повністю. Не заперечили проти заочного розгляду справи (а.с.27).
04 липня 2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:
сторони по справі перебувають у шлюбі з 23 вересня 2004 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 23.09.2004. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 (а.с. 6).
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 вид. ІНФОРМАЦІЯ_3 , у сторін за час шлюбу народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), яка проживає разом з матір`ю, про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 8).
Також позивачка вказала на наявність у них спільного сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Сторони з березня 2015 року спільне господарство не ведуть та не підтримують подружніх відносин. Діти, які народилися у сторін за час спільного проживання, на даний час досягли чотирнадцятилітнього віку. Таким чином, при розірванні шлюбу не вирішується питання щодо визначення місця проживання з матір`ю чи батьком дітей сторін по справі, які вже досягли більше 14-ти років, оскільки відповідно до вимогч.3 ст. 160 СК України такі самостійно визначають своє місце проживання з одним із батьків.
Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу.
Оцінка суду:
дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що вони з відповідачем спільно не проживають з 2015 року, між ними припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Відповідач заперечень з даного приводу не подавав. Позивачка не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки вона наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_7 їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін.
Розподіл судових витрат:
питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір в розмірі 992,40 гривень (а.с.9).
На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 вересня 2004 року виконавчим комітетом Кропивницької сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, розірвати.
Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`янотсо дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Долинським районним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений через неможливість однозначно ідентифікувати фізичну особу.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич