Справа № 191/3404/21
Провадження № 2/191/1094/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в спрощеному порядку в режимі відеоконференцзв`язку з використанням технічних засобів за допомогою комунікаційної платформи EasyCon цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, яку в подальшому уточнила.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 14.06.2003 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. 08.07.2008 року шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі вона проживає з матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї. З 01.09.2019 року позивач навчається на денному відділенні Дніпровського політехнічного коледжу. Строк закінчення навчання 30.06.2023 року. У зв`язку з цим, вона не має змоги працювати. Оскільки вона навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, не має ніякого джерела доходів, а знаходиться на утриманні матері, вона потребує матеріальної допомоги. Враховуючи те, що відповідач не є інвалідом , знаходиться у працездатному віці, він зобов`язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання, як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку до закінчення навчання.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити в повному обсязі. Також при визначенні розміру аліментів, просила врахувати суд її важкий стан здоров`я, у зв`язку з чим вона знаходиться на обліку у лікаря-гінеколога. якою виставлено діагноз «папілома вірус», який може переходити в ракову опухоль. Стипендію вона не отримує.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Відповідач пояснив, що згоден сплачувати аліменти на навчання доньки, але не в такому розмірі. Неповнолітніх або малолітніх дітей не має, має постійний офіційний дохід, так як працює, боргових зобов`язань не має, проживає зі своєю дружиною. Відзив підтримує. Оригінали квитанцій, які він надавав до відзиву, стосуються його особистих витрат для придбання майна для його будинку, інші квитанції стосуються придбання ним медичних препаратів для його дружини.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що позивач не обґрунтувала належним чином свої позовні вимоги, доказів того, що позивач потребує аліментів саме в розмірі 1/3 частини, суду надано не було. Пояснення відповідача підтримав та зазначив, що відповідач значну частину коштів витрачає на лікування дружини.

Третя особа в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що донька постійно проживає з нею, навчається на бюджетній формі навчання, стипендії не отримує. На даний час вона офіційно не працює.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Серія НОМЕР_1 , її батьками є : «Батько ОСОБА_2 », «Мати ОСОБА_3 ».

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 , шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано 08.07.2008 року.

Відповідно довідки про зареєстрованих у житловому будинку осіб станом на 12.10.2021 року № 4713 від 12.10.2021 року, ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З довідки Дніпровського політехнічного коледжу № 41 від 20.09.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є студенткою групи БТ-19 1/9 ІІІ курсу. Форма навчання денна. Строк навчанн6я з 01.09.2019 року по 30.06.2023 року.

Крім того, в матеріалах цивільної справи міститься копія Угоди про підготовку молодшого спеціаліста № 164-19/03 від 02.09.2019 року, яка була укладена між Дніпровським політехнічним коледжем Міністерства освіти і науки України та ОСОБА_1 . Угода діє до 30.06.2023 року.

Згідно копії Довідки про доходи ОСОБА_1 № 38 від 23.06.2023 року, остання навчається на денній формі навчання у Дніпровському політехнічному коледжі. За період з 01.01.2022 року по 30.06.2022 року стипендії не нараховано.

Згідно довідки № 7 від 14.01.2022 року, ОСОБА_2 працює в ПП «Транс Логістик» з 23.05.2018 року на посаді водія автотранспортних засобів у підрозділі №2 автоколони № 1. Його дохід за період з липня 2021 року по грудень 2021 року складає 185246,37 грн..

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що повнолітня донька навчається на денній формі навчання, стипендії не отримує, за станом здоров`я перебуває на обліку у лікаря - гінекогола, про що не заперечувалось відповідачем, прецевлаштуватися вона не має змоги у зв`язку з навчанням, а також враховуючи матеріальне становище як позивача так і відповідача, які є працездатними та мають можливість надавати доньці допомогу, відповідач

згоден сплачувати аліменти, але в меншому розмірі, неповнолітніх та непрацездатних осіб на його утриманні не має, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утриманні повнолітньої доньки в розмірі 1/4 частки, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до закінчення нею навчання або до досягнення нею 23 років за умови продовження навчання.

Доводи відповідача та його представника про необхідність визначити розмір аліментів у виді 1/7 частини його доходів не знайшли свого повного підтвердження в ході судового розгляду. Квитанції про його особисті витрати та придбання медичних препаратів для його дружини не є належними та допустимими доказами для визначення розміру аліментів 1/7 частина його доходів, оскільки враховуючи розмір його доходів, наявні підстави для визначення розміру аліментів у виді 1/4 частини його доходів.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.182,191,199,200 СК України, п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 5, 10, 19, 141, 263-265,278-279 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнення провадити з 20.10.2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяТ. В. Прижигалінська