У Х В А Л А

Справа №338/360/21

27 червня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування заповіту,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування заповіту ОСОБА_3 , посвідченого 20.10.2014 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та заявив клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для визначення стану, в якому перебував ОСОБА_3 під час підписання заповіту від 20.10.2014 року, на вирішення якої просить поставити питання чи був у ОСОБА_3 депресивний розлад та/або стан нервового потрясіння внаслідок смерті дружини протягом 15 днів з моменту її смерті та до складання заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В. 20.10.2014 року, чи перебував ОСОБА_3 на момент складення заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В. 20.10.2014 року, в такому стані, коли він не міг розуміти значення своїх дій, надавати їм належну оцінку та/або керувати своїми діями внаслідок смерті дружини, депресивного розладу та/або нервового потрясіння, прийому денного транквілізатора та чи перебував ОСОБА_3 під впливом психологічного тиску в момент підписання заповіту від 20.10.2014 року?

Клопотання обґрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини (їх з відповідачем матері) батько ( ОСОБА_3 ) перебував у тяжкому нервовому потрясінні і вживав ліки "Гідазепам", бувало, що він не впізнавав родичів, тому не міг розуміти значення своїх дій та під тиском відповідача міг підписати заповіт, не розуміючи значення того, що робить та наслідків вчиненого. За таких обставин просить задовольнити клопотання та призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я".

Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Частиною 1 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі, зокрема, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до вимог ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема психічний стан особи.

У справі, що розглядається, предметом позову є визнання недійсним та скасування заповіту ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В. 20.10.2014 року.

В судовому засіданні позивач стверджує, що після смерті матері батько перебував у депресивному стані, самостійно не міг себе обслуговувати, не впізнавав близьких та знайомих людей. Також зазначає, що він вживав денний транквілізатор "Гідазепам", який міг вплинути на сприйняття ним реальності, розуміння значення своїх дій та керування ними.

На те, що померлий перебував у стресовому стані і не впізнавав людей, а також вживав ліки "Гідазепам" також вказав допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що позивач піддає сумніву психічний стан свого батька на час складення заповіту, а для визначення психічного стану здоров`я заповідача (здатності усвідомлювати значення своїх дій та можливості керувати ними) є необхідність у спеціальних знаннях, суд вважає за необхідне призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу.

Згідно з вимогами частин 4 та 5 статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заявляючи клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи представником позивача запропоновано питання, які слід з`ясувати під час її проведення. Зокрема, позивач просить з`ясувати питання чи був у його батька депресивний розлад після смерті дружини та чи перебував батько в момент підписання заповіту під впливом психологічного тиску, хоча вказані питання відповідно Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) відносяться до компетенції психологічної експертизи. За таких обставин для проведення судово-психіатричної експертизи слід поставити питання усвідомлення заповідача значення своїх дій та можливості керування ними на час складання заповіту, що викликано внаслідок нервового потрясіння, психічного розладу, прийому денного транквілізатора "Гідазепам".

У поданому клопотанні представник позивача просить доручити проведення експертизи експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я". Представник відповідача не висловив заперечень щодо визначення саме такої експертної установи.

За таких обставин суд вважає за необхідне доручити проведення експертизи експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я" (вул.Кульпарківська,95, м.Львів,79021).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 108, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування заповіту посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи розумів ОСОБА_3 на момент складення заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Кучак Н.В. 20.10.2014 року, значення своїх дій та чи міг керувати ними внаслідок нервового потрясіння, психічного розладу, прийому денного транквілізатора "Гідазепам" після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї дружини ОСОБА_5 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я" (вул.Кульпарківська,95, м.Львів,79021).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 338/360/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування заповіту.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О. А. Шишко