Справа № 354/1606/21
Провадження по справі № 2/354/286/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання: Старунчак Н.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Гайтанюк М,М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення в користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із відповідачем перебували у фактичних шлюбних стосунках та мають спільну дитину-сина ОСОБА_3 , який після досягнення повноліття продовжує навчання у вищому навчальному закладі на денній формі навчання на платній основі. На даний час позивач ніде не працює та окрім повнолітнього сина має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, а також здійснює догляд за непрацездатною матір`ю та проживає у її будинковолодінні, підсобного господарства та земельної ділянки у користуванні не має, а тому не має можливості самостійно утримувати та забезпечувати старшого сина. Витрати, які вона здійснює на утримання повнолітнього сина складають: вартість освітньої послуги-за 2021-2022 навчальний рік-22500 грн., повний курс навчання коштує 90000 грн., проживання у гуртожитку-5200 грн. на рік, харчування на місяць близько 2000 грн., проїзд-800 грн., придбання одягу-1000 грн. на місяць, придбання канцтоварів-500 грн. на рік, користування інтернетом-125 грн. З цих підстав просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання їх повнолітнього сина у твердій грошовій сумі в розмірі 3500 грн., щомісячно на період його навчання або досягнення ним двадцяти трьох років.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 19 січня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

16 лютого 2022 року у зв`язку із надходженням зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення запису про нього як батька із актового запису про народження дитини судом постановлено ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

06 червня 2022 року за заявою відповідача ОСОБА_2 судом постановлено ухвалу про повернення зустрічного позову та закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові та просить їх задовольнити в повному обсязі. Вказала, що незважаючи на свій стан здоров`я та фінансовий стан відповідач зобов`язаний надавати кошти на утримання свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, а розмір аліментів, які позивач просить стягнути на її користь є мінімально необхідним із врахуванням вартості витрат на навчання та додаткових потреб сина. При цьому просить врахувати, що відповідач неофіційно працює, а позов про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 надійшов до суду вже після подання нею даного позову, і у тій справі відповідач подав заяву про визнання позову та погодився сплачувати аліменти у розмірі 3500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, що на її думку свідчить намагання ухилитись від сплати аліментів на утримання їхнього спільного сина.

Представник відповідача адвокат Гайтанюк М.М. у судовому засіданні вказала, що відповідач визнає позовні вимоги частково та згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1000 грн. щомісячно, оскільки на даний час відповідач офіційно ніде не працює, не має у власності ні будинку, ні земельної ділянки, ні транспортних засобів, на утриманні у нього перебуває неповнолітній син від іншого шлюбу на утримання якого він сплачує аліменти у розмірі 3500 грн. щомісячно, хворіє та періодично потребує лікування та несе додаткові витрати на придбання медикаментів та проходження курсів лікування. Також просить врахувати, що позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах із іншим чоловіком, тривалий час працювала на заробітках та повернулася в Україну лише навесні 2021 року, також вона побудувала та має у власності новий житловий будинок, який не зареєстрований.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, справу розглядати у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що у сторін є спільна дитина-син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якого у свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , що видане повторно Відділом ДРАЦС Яремчанського міського управління юстиції Івано-Франківської області 20 квітня 2011 року вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №8 від 13.11.2018 року, позивач 07.10.2005 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Вказаний шлюб розірвано згідно рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 24.01.2008 року.

Рішенням Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 08.08.2007 року визнано батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказаним рішенням одночасно стягнуто з ОСОБА_2 на користь матері дитини ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/8 частини його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Яремчанського міського суду Іано-Франківської області від 30.05.2011 року змінено розмір аліментів, які стягувались з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до рішення суду від 08.08.2007 року та визначено їх у розмірі ј частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, до моменту досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається із довідки №06-06/09-13/2870, виданої Прикарпатським національним університетом ім. В. Стефаника 17.09.2021 року, повнолітній син сторін у справі ОСОБА_3 навчається на 1 курсі (ОР бакалавр) денної контрактної форми навчання спеціальності 032 «Історія та археологія» факультету історії, політології і міжнародних відносин ДВНЗ «Прикарпатський національний університет ім. В. Стефаника».

Згідно умов договору про надання освітніх послуг № 0128/06-06 від 16 серпня 2021 року, укладеного між ОСОБА_3 , законним представником ОСОБА_1 та ДВНЗ «Прикарпатський національний університет ім. В. Стефаника» фінансування навчання здійснюється за рахунок кошті фізичних осіб. Загальна вартість платної освітньої послуги за весь час навчання становить 90000 грн.

30 серпня 2021 року між ДВНЗ «Прикарпатський національний університет ім. В. Стефаника» та ОСОБА_3 укладений договір на тимчасове проживання у гуртожитку, відповідно до якого останньому надано у тимчасове користування ліжко-місце у гуртожитку АДРЕСА_1 . Вартість проживання у гуртожитку становить 5200 грн. на рік. 30 серпня 2021 року ОСОБА_3 виданий ордер №9864 на поселення у гуртожиток АДРЕСА_2 .

Як вбачається із довідки про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 з 06 вересня 2021 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_3 .

Долученими квитанціями АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 10 серпня 2021 року, 29 листопада 2021 року підтверджується, що позивачем сплачено на рахунок ДВНЗ «Прикарпатський національний університет ім. В. Стефаника» грошові кошти у сумі 22500 грн. в якості оплати за навчання ОСОБА_3 .

Згідно квитанції АТ КБ «ПриватБанк» № 0.0..1 від 27 серпня 2021 року ОСОБА_3 сплачені на рахунок навчального закладу грошові кошти у сумі 2600 грн. в якості оплати за гуртожиток.

Відповідно до довідки №1208, виданої Ворохтянською селищною радою Надвірнянського району Івано-Франківської області 10 грудня 2021 року, ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_4 , до складу її сім`ї входять: сини- ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мати ОСОБА_10 , 1945 року народження.

Із акту обстеження матеріально-побутових умов позивача, складеного депутатом Ворохтянської селищної ради Палійчук М.М. 08 жовтня 2021 року вбачається, що до складу сім`ї позивача входять троє неповнолітніх дітей та непрацездатна мати, сім`я проживає у будинку батьків. Позивач не працює та не має у власному користуванні земельної ділянки, а тому потребує матеріальної допомоги для оплати навчання сина у вищому навчальному закладі.

Відповідно до довідки №500 ВПУ №21 м. Івано-Франківська від 26 жовтня 2021 року молодший син позивача ОСОБА_8 з 31 серпня 2021 року навчається на 1 курсі вказаного закладу на денній формі навчання, термін закінчення навчання- 30 червня 2024 року.

Наказом №200 ДВНЗ «Прикарпатський національний університет ім. В. Стефаника» від 29.04.2022 року підвищено розмір оплати за навчання у 2022-2023 навчальний рік студентам, які вступили у 2019-2021 роках на 10 відсотків.

Згідно довідки ДП «Ворохтянське лісове господарство» №1/237 від 08 жовтня 2021 року ОСОБА_2 припинив трудові відносини із даним підприємством з 13 вересня 2021 року відповідно до наказу №111-К.

Відповідно до висновку молекулярно-генетичного дослідження №ЕД-19/109-22/2729-БД від 11.04.2022 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічною матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 із ймовірністю 99,999%.

Із долучених відповідачем відомостей Пенсійного фонду України за формою ОК-5 вбачається, що інформація про нараховані та виплачені ОСОБА_2 доходи з жовтня 2021 року відсутня.

Із копії виконавчого листа виданого Яремчанським міським судом 28.04.2022 року у справі №354/320/22 вбачається, що з ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_11 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Факт сплати відповідачем аліментів на неповнолітнього сина підтверджується квитанціями АТ КБ «ПриватБанк» від 28.04.2022 року, 06.06.2022 року,

Із долученої довідки МЦ ТОВ «Мевіз», виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП «Яремчанська ЦМЛ» вбачається, що ОСОБА_2 20.05.2022 року проведена комп`ютерна томографія грудного відділу хребта, у період з 08.06.2022 року по 17.06.2022 року останній проходив стаціонарне лікування з приводу загострення остеохондрозу грудного відділу хребта.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми матеріального права.

Статтею 198 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006року Пленум Верховного суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд також при призначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище сина, на користь якого призначаються аліменти, вартість освітніх послуг, можливість матеріального утримання сина матір`ю.

У відповідності до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Однією з засад судочинства, регламентованих п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно із ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що повнолітній син сторін по справі ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі навчання, самостійно заробляти на прожиття та навчання не має можливості, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Позивачем при зверненні до суду заявлено вимогу про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 3500 грн. щомісячно.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача, суд враховує те, що повнолітній син сторін продовжує навчання та не має можливості самостійно себе утримувати, матеріальне становище сторін у справі та приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 10 грудня 2021 року і до закінчення навчання, однак не довше, ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

При цьому суд врахував як стан здоров`я та матеріальний стан відповідача, зокрема те, що останній є працездатним проте з жовтня 2021 року офіційно не працює та має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на утримання якого сплачує аліменти за рішенням суду, так і матеріальне становище позивача, яка теж офіційно ніде не працевлаштована, розлучена та окрім повнолітнього сина ОСОБА_3 має на утриманні двох неповнолітніх дітей від іншого шлюбу, той факт, що спільний син сторін навчається на денній формі навчання на контрактній основі, не має самостійного заробітку, а витрати по оплаті за навчання та проживання у гуртожитку за 2021 рік склали 27900 грн. Також при вирішенні питання про стягнення аліментів на повнолітнього сина та визначенні розміру аліментів суд враховує часткове визнання позову відповідачем. При цьому суд не приймає до уваги в якості належного доказу надані відповідачем чеки на придбання ліків, оскільки у матеріалах справи відсутні докази які б підтверджували необхідність вживання відповідачем зазначених медичних препаратів, а також у вказаних чеках відсутні відомості про те ким проведена оплата за придбані медикаменти, при цьому матеріали справи не містять доказів того, що за станом здоров`я відповідач не може працювати. Із врахуванням обставин справи, суд вважає, що присуджена сума відповідає реальній можливості платника аліментів сплачувати їх, не порушуючи прав останнього. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити за недоведеністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суд вважає, що з відповідача на корись держави слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 133, 141, 264, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 182, 184,198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2000(дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 10.12.2021 року і до закінченням ОСОБА_3 навчання, однак не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог-відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 908(дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 04 липня 2022 року.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук