КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 373/424/21
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/350/2022
УХВАЛА

16 червня 2022 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача: Білич І.М.,

суддів: Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою телекомунікаційної системи «EasyCon» при розгляді апеляційної скарги представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанової В.В.,

у цивільній справі № 373/424/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 373/424/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Розгляд справи призначено на 16червня 2022 року.

13 червня 2022 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою телекомунікаційної системи «EasyCon» з посиланням на введення в Україні воєнного стану, та дію карантинних обмежень з метою запобігання розповсюдження інфекційних захворювань, зокрема викликаних коронавірусною інфекцією COVID-19.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, що позбавляє можливості апеляційний суд організувати проведення судового засідання у режимі відеоконференції, враховуючи обмежену кількість залів судових засідань, обладнаних засобами для проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою телекомунікаційної системи «EasyCon» - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: