Справа № 638/961/22
Провадження № 2/638/3335/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовом до інтернет магазина Комп`ютери 57 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_3 до інтернет магазина Комп`ютери 57 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди залишено без руху. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви були усунуті.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до висновку щодо непідсудності справи Дзержинському районному суду м. Харкова, виходячи з наступного.

З матеріалів позовної заяви та уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем подано даний позов за правилами підсудності, передбаченими ст. 27 ЦПК України - за місцезнаходженням відповідача.

В уточненій позовній заяві відповідачем у справі визначено фізичну особу підприємця ОСОБА_2 , місцезнаходження якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Харкова зазначена адреса відноситься до Індустріального району м. Харкова.

За таких обставин суд дійшов висновку, що справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Харкова, а тому не може бути прийнята до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Згідно ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, законодавством України передбачений обов`язок передати справу за підсудністю до належного суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права учасників справи на справедливий суд, яке гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також дотримання правил підсудності, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.27,31, 32, 259-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - передати на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (місцезнаходження: пр-т Архітектора Альошина, буд. 7, Харків).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Поволяєва