Справа №635/3848/21
Провадження №2/639/506/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без розгляду

16 лютого 2022 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс» і просить суд визнати Договір позики №4 від 09.02.2021 року, укладений між ним та ТОВ «Інвест Фінанс» недійсним та витребувати у відповідача Договір позики №4 від 09.02.2021 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2021 року матеріали цивільної справи №635/3848/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс» про захист прав споживачів передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відповідно до супровідного листа Харківського районного суду Харківської області від 09.07.2021 року вказані матеріали цивільної справи направлені на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова та отримані останнім 05.08.2021 року.

Відтак, для розгляду даної позовної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова - Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.08.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс» про захист прав споживачів. Призначено судове засідання. Разом з тим, клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс» надати суду: завірену копію Договору позики №4 від 09.02.2021 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Інвест Фінанс».

Однак до початку розгляду справи по суті 11.02.2022 року через канцелярію Жовтневого районного суду м. Харкова від позивача ОСОБА_1 надійшла заява за вх. №3663, в якій останній просить суд залишити вказану заяву без розгляду, оскільки зазначений позов ним не подавався до суду.

У судове засідання 16.02.2022 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви ОСОБА_1 , приходить до висновку про те, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Цивільні справи розглядаються судом виключно в порядку, встановленому ЦПК України, яким в тому числі встановлено вимоги до форми та змісту заяви, з якою особа має право звернутись до суду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене, оскільки подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, а розгляд цивільної справи по суті не розпочався, а також твердження позивача, що останній позов до суду не подавав, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення такої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 49, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Фінанс» про захист прав споживачів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова