Справа № 715/1266/22
Провадження № 2/715/304/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка все своє майно заповіла їй ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який все своє майно заповів йому ОСОБА_1 . Спадкодавцям на праві спільної сумісної власності, як членам колгоспного двору, належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою АДРЕСА_1 . Інших осіб, які мали б обов`язкове право на спадщину немає. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається із: житлового будинку літ. «А», загальною площею 29,4 кв.м., в тому числі житловою площею 13,2 кв.м., прибудови літ. «А1», ганку літ. «а», сараїв літ.літ. «Б», «В», «Г», «Е», літньої кухні літ. «Д», погребу літ. «Є», входу у погріб літ. «ВхПг», колодязя № 1, ворота № 2, огорожа №3. Вони належним чином прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , проте оформити свої права на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами не мають можливості через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно.

Просять суд визнати за ними право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, однак направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Так, згідно копії запису акту про смерть №14 від 01 серпня 2000 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Черепківці, Глибоцького району Чернівецької області.

Відповідно до заповіту, складеного 04.10.1999 року, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_4 .

Згідно заповіту, складеного 15.02.2007 року, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_1 .

Відповідно до відповіді нотаріуса, наданої на запит суду від 27.05.2022 року, спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1 .

До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 29,4 кв.м., в тому числі житловою площею 13,2 кв.м., прибудова літ. «А1», ганок літ. «а», сараї літ.літ. «Б», «В», «Г», «Е», літня кухня літ. «Д», погреб літ. «Є», вхід у погреб літ. «ВхПг», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа №3, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які належним чином прийняли спадщину, проте на даний час вони позбавлені можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частку на нерухоме майно, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 29,4 кв.м., в тому числі житловою площею 13,2 кв.м., прибудова літ. «А1», ганок літ. «а», сараї літ.літ. «Б», «В», «Г», «Е», літня кухня літ. «Д», погреб літ. «Є», вхід у погреб літ. «ВхПг», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа №3, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_1 , право власності на 1/2 частку на нерухоме майно, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 29,4 кв.м., в тому числі житловою площею 13,2 кв.м., прибудова літ. «А1», ганок літ. «а», сараї літ.літ. «Б», «В», «Г», «Е», літня кухня літ. «Д», погреб літ. «Є», вхід у погреб літ. «ВхПг», колодязь № 1, ворота № 2, огорожа №3, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: