Провадження № 2/242/553/22
Справа № 242/93/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області в складі: головуючого - судді Черкова В.Г., при секретарі Уварові М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Стислий виклад позиції позивача.

В обґрунтування позову зазначив, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (згідно свідоцтва про народження). Через відсутність свідоцтва про смерть ОСОБА_5 , а також розбіжності у написанні її прізвища та по батькові не має можливості звернутися до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав.

Просив встановити факт, що він є рідним онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Камишівка Донецької області.

Заяви та клопотання сторін.

Позивач та його представник підтримали заявлені вимоги, просили розглянути справу в їх відсутність.

Відповідач позовні вимоги визнав та просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Процесуальні дії у справі.

12.01.2022 р. зроблено запит щодо уточнення місця проживання відповідача, відповідь на який отримана 03.02.2022 р.

03.02.2022 р. відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

14.06.2022 р. здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінено судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

28.06.2022 р. було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 , виданого 26.10.1993 р., квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_7 , її чоловіку ОСОБА_2 та матері ОСОБА_5 .

Згідно повідомлення Селидівського відділу ДРАЦС Східного міжрегіонального управління МУ (м.Харків), актовий запис про смерть ОСОБА_5 відсутній, наявний актовий запис про смерть ОСОБА_5 . Наявні розбіжності у написанні прізвища та по батькові.

Згідно довідки Камишівського психоневрологічного диспансеру від 19.10.2020 р., ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_8 та ОСОБА_4 надали письмові пояснення, в яких підтвердити факт того, що ОСОБА_5 є рідною бабусею ОСОБА_1 .

Зазначене встановлено з доказів в матеріалах справи.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст. 28 ЦК України фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Частина 1 ст. 201 ЦК України передбачає, що ім`я є особистим немайновим благом яке охороняється цивільним законодавством. Крім того органи державної влади у межах своїх повноважень забезпечують здійснення фізичною особою особистих немайнових прав, як зазначено в ч. 1 ст. 273 ЦК України.

Відповідно до ст. 274 ЦК України обмеження особистих немайнових прав фізичної особи, встановлених Цивільним Кодексом України, Конституцією України та іншими законами України можливе лише у випадках передбачених ними.

Відповідно до ч. 3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Заявник в іншому порядку, аніж в судовому, не має можливості підтвердити факт родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника з метою оформлення спадкового права.

Таким чином, з наданих позивачем доказів та письмових пояснень ОСОБА_8 , ОСОБА_4 судом встановлено, що ОСОБА_5 є рідною бабусею ОСОБА_1 , а тому заява обгрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 280, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м.Селидове Донецької області, є рідним онуком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Камишівка Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Г.Черков