Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/351/21
Провадження № 2/483/271/2022
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: Миколаївська область, м. Очаків) до державного підприємства «СЕТАМ» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6), приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича (місцезнаходження за адресою: м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 17А, офіс 13), третя особа - ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), про визнання недійсними електронних торгів та скасування документів, виданих за їх результатом,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з позовною заявою, предметом якої є: визнання недійсними електронних торгів, що були проведені 16 січня 2020 року ДП «СЕТАМ» з реалізації житлового будинку, земельної ділянки площею 0,100 га кадастровий номер :04:003:0011, земельної ділянки площею 0,0189 га кадастровий номер :04:003:0012, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та скасування протоколу № 460909 від 16 січня 2020 року проведення електронних торгів Державним підприємством «Сетам» з реалізації житлового будинку, земельної ділянки площею ОД00 га кадастровий номер :04:003:0011, земельної ділянки площею 0,0189 га кадастровий номер :04:003:0012, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , а також акту про реалізацію предмета іпотеки: житлового будинку, земельної ділянки площею 0,100 га кадастровий номер :04:003:0011, земельної ділянки площею 0,0189 га кадастровий номер :04:003:0012, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , складеного приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. 05 лютого 2020 року.

В обґрунтування вимог зазначив, що 16 січня 2020 року ДП «СЕТАМ» проведено електроні торги з реалізації нерухомого майна в рамках виконання приватним виконавцем виконавчого напису вчиненого 02 вересня 2014 року приватним виконавцем, який рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 листопада 2021 року, визнаний таким, що не підлягає виконанню. Оскільки електронні торги відбулися на підставі виконавчого документу, який не підлягав виконанню та це призвело до порушення його майнових прав, ОСОБА_1 змушений звернутися з позовом до суду.

Цивільне судочинство, відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.

Спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, справ незначної складності та інших, для яких пріоритетним є швидке вирішення.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, відповідно до яких для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду за правилами загального судового провадження.

Крім того, позивачем подано заяву про розстрочку сплати суми судового збору, оскільки він є пенсіонером.

Вирішуючи питання щодо розстрочки суми судового збору, слід виходити з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд своєю ухвалою може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час звернення позивача до суду) за подання до суду позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу другого частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2022 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2481 грн.

Оскільки позивач звернувся до суду з трьома позовними вимогами немайнового характеру, сума судового збору має складати 7 443 грн.

З урахуванням того, що позивач є пенсіонером, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочки сплати судового збору на три місяці з дати постановлення ухвали рівними частинами щомісячно в сумі 992 грн 40 коп., але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 244, 260, 261, 274, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ОСОБА_1 про розстрочку сплати судового збору задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 на три місяці від дати постановлення ухвали сплату судового збору в сумі 7 443 грн, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсними електронних торгів та скасування документів, виданих за їх результатом.

Роз`яснити, що протягом трьох місяців після постановлення вказаної ухвали ОСОБА_1 30 числа кожного місяця, але не довше ніж до ухвалення судового рішення має сплачувати судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп. на р/р UA0014470, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37992030, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, та подавати до суду оригінал квитанції, що підтверджує цю сплату.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання недійсними електронних торгів та скасування документів, виданих за їх результатом.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 18 серпня 2022 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44, з викликом осіб.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачці та надати суду підтвердження направлення відзиву останній (частина 4 статті 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п`ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Позивач має право у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, копію позову відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: