Провадження № 2/756/50/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Яценко Н.О.

за участю секретаря Волошиної А.О.

представника відповідача Сєнькова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «СК«АХА Страхування», про відшкодування завданої майнової шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «СК «АХА Страхування», про відшкодування завданої майнової шкоди.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 30.01.2019 року було зупинено провадження по вищезазначеній справі до отримання висновку судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЕКСПЕРТНА КОМПАНІЯ» (04053, м. Київ, вул.Артема, 13, оф. 2).

16.12.2020 року справа була повернута з експертної установи без виконання, у зв`язку із закінченням терміну дії свідоцтва судового експерта, якому доручено проведення експертизи.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 06 січня 2021 року поновлено провадження у справі.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 07 вересня 2021 року справа повернута для подальшого проведення судової автотоварознавчої експертизи ТОВ «УКРАЇНСЬКА ЕКСПЕРТНА КОМПАНІЯ» (04053, м. Київ, вул. Артема, 13, оф. 2) призначеної ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 30.01.2019 року.

7.06.2022 року на адресу суду з експертної установи надійшло клопотання про надання додаткових даних.

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 08 червня 2022 року поновлено провадження у справі враховуючи клопотання експерта про надання додаткових даних.

В судовому засіданні 04.07.2022 р. представник відповідача заявив клопотання про направлення справи для подальшого проведення автотоварознавчої експертизи, у зв`язку з тим, що клопотання експерта не було виконано через введення на території України воєнного стану.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином. Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника відповідача за відсутності осіб, які не з`явились.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін відповідно до вимог ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Підсумовуючи вищевикладене та беручи до уваги усунення обставин що зумовили зупинення проведення судової експертизи, суд вважає за доцільне повернути цивільну справу за позовом ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «СК «АХА Страхування», про відшкодування завданої майнової шкоди, для подальшого проведення судової автотоварознавчої експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЕКСПЕРТНА КОМПАНІЯ» (04053, м.Київ, вул.Артема, 13, оф. 2), призначеної ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30.01.2019 року.

Керуючись ст.107, 108 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути цивільну справу за позовом ПАТ «СК «Країна» до ОСОБА_1 , третя особа: ПрАТ «СК «АХА Страхування», про відшкодування завданої майнової шкоди, для подальшого проведення судової автотоварознавчої експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКА ЕКСПЕРТНА КОМПАНІЯ» (04053, м. Київ, вул. Артема, 13, оф. 2) призначеної ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 30.01.2019 року.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2022 року.

Суддя: Н.О. Яценко