Справа №569/6101/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2022 року ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить: визначити, що частка належна йому у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 становить 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,4 кв.м., житловою 30 кв.м.; визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 43,4 кв.м., житловою 30 кв.м.

Позовну заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх з відповідачем син ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, яку він прийняв. Відповідач від прийняття спадщини після смерті сина відмовилася. До складу спадкового майна входить квартира за адресою: АДРЕСА_1 , яка на підставі договору міни від 17 липня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори належить йому, відповідачу, їх померлому сину ОСОБА_3 , та померлій ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності. Померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 була матір`ю відповідача ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після смерті своєї матері.

При зверненні до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Пухової Н.Ю. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сина ОСОБА_3 йому було надане роз`яснення, що у випадку смерті одного з співвласників, нотаріус при вчиненні нотаріальної дії самостійно не може вирішити питання щодо поділу чи визначення частки з квартири, оскільки при цьому припиняється право одного з співвласника на квартиру, та повідомлено, що дане питання належить до компетенції суду.

Зважаючи, на належність квартири АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності та на відповідні норми матеріального права, якими регулюється право спільної сумісної власності, вважає, що частки у квартирі повинні бути розподілені між співвласниками у рівних частках. Враховуючи те, що частки у спільній сумісній власності на спірну квартиру не визначені, він не може ні успадкувати майно, ні вільно розпоряджатися своєю власністю, що порушує гарантований конституційний принцип непорушності права власності. В інший спосіб, крім звернення до суду, захистити своє право він не може.

24 червня 2022 року ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить: визначити, що частка належна їй на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 становить 1/4 частини; встановити факт родинних відносин, а саме що вона є рідною дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Зустрічну позовну заяву мотивує тим, що їй спільно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності на підставі договору міни від 17 липня 2001 року, посвідченого державним нотаріусом Першої рівненської державної нотаріальної контори, належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була її матір`ю, та спадщину після її смерті вона прийняла. Проте, при зверненні до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Пухової Н.Ю. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_4 , їй було надане роз`яснення, що у випадку смерті одного з співвласників, нотаріус при вчиненні нотаріальної дії самостійно не може вирішити питання щодо поділу чи визначення частки з квартири, оскільки при цьому припиняється право одного з співвласників на квартиру та повідомлено, що дане питання належить до компетенції суду.

Також, вказує, що у її свідоцтві про народження зазначено матір`ю ОСОБА_4 , відтак здійснено помилку в написанні імені її матері, а саме « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ». Їй необхідно встановити факт родинних відносин з померлою для реалізації спадкових прав.

Окрім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ще один учасник спільної сумісної власності їх спільний з позивачем син ОСОБА_3 , після смерті якого вона відмовилася від прийняття спадщини (в тому числі обов`язкової частки) на користь ОСОБА_1 .

Тому, зважаючи, на належність квартири АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності та на відповідні норми матеріального права, якими регулюється право спільної сумісної власності, вважає, що частки у квартирі повинні бути розподілені у рівних частках між співвласниками. Враховуючи те, що частки у спільній сумісній власності на квартиру не визначені вона не може ні успадкувати майно, ні вільно розпоряджатися своєю власністю, що порушує гарантований конституційний принцип непорушності права власності.

Нею визнаються позовні вимоги ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 про визначення його частки у праві спільної сумісної власності на 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 на 1/4 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їх померлому сину.

Позивач та його представник ОСОБА_7 у підготовче засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце його проведення. 30 червня 2022 року представник позивача ОСОБА_7 подала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її як представника, просить позов задовольнити та вказує, що позовні вимоги по зустрічному позову нею та позивачем визнаються повністю та проти їх задоволення вони не заперечують.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце його проведення. 30 червня 2022 року подала заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги зустрічного позову підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, позовні вимоги ОСОБА_1 нею визнаються та проти їх задоволення вона не заперечує.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 червня 2022 року зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Частиною третьою статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та визнання зустрічного позову позивачем, та задоволення позовів у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено судом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 набули право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі Договору міни від 17 липня 2001 року, посвідченого Державним нотаріусом Першої Рівненської державної нотаріальної контори Філіповим М.М., зареєстрованого в реєстрі за №3-1088. Право власності на вказану квартиру ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зареєстровано Рівненським міським бюро технічної інвентаризації 26 липня 2011 року, запис у реєстровій книзі №65 під №203-16939.

Згідно Довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги, виданої ОСББ «Черняка,18» 16 липня 2018 року уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , склад його сім`ї є наступним: власник ОСОБА_1 , дружина ОСОБА_2 , теща ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 . З свідоцтва про народження, виданого Відділом ЗАГС м. Ровно 12 вересня 1985 року, серії НОМЕР_1 , також вбачається, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . З свідоцтва про народження ОСОБА_8 , виданого міським ЗАГС Ворошиловградської області, серії НОМЕР_2 , слідує, що батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 23 червня 2022 року слідує, що 12 червня 1973 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_10 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 24 жовтня 2018 року, серії НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 17 листопада 2021 року, серії НОМЕР_4 .

17 травня 2022 року зареєстровано спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 69287798, номер у нотаріуса 44/2022, заведену до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68964072 від 17 травня 2022 року.

17 травня 2022 року зареєстровано спадкову справу, номер у спадковому реєстрі 69287835, номер у нотаріуса 45/2022, заведену до майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68964168 від 17 травня 2022 року.

Листом №59/02-14 від 17 травня 2022 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Пухова Н.Ю. повідомила ОСОБА_2 , що за її заявою про прийняття спадщини за законом, поданою 17 травня 2022 року, нею було заведено спадкову справу №44/2022 після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім документів, необхідних для заведення спадкової справи та оформлення прав законним спадкоємцем, нотаріусу було подано Договір міни, посвідчений Першою рівненською державною нотаріальною конторою 17 липня 2001 року за р.№ 3-1088, з якого вбачається, що померлій належала частка у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 . Разом з тим, за відсутності домовленості між співвласниками щодо поділу квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності, у випадку смерті одного із співвласників, нотаріус при вчиненні нотаріальної дії не може самостійно вирішити питання щодо поділу чи визначення частки з такої квартири, оскільки при цьому припиняється право одного із співвласників на квартиру, дане питання належить до компетенції суду.

Листом №58/02-14 від 17 травня 2022 року приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Пухова Н.Ю. повідомила ОСОБА_1 , що за його заявою про прийняття спадщини за законом, поданою 17 травня 2022 року, нею було заведено спадкову справу №45/2022 після смерті сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, в матеріалах спадкової справи також міститься заява від 17 травня 2022 року, яка подана матір`ю померлого ОСОБА_2 , про відмову від прийняття спадщини за законом на його користь. Крім документів, необхідних для заведення спадкової справи та оформлення прав законним спадкоємцем, нотаріусу було подано Договір міни, посвідчений Першою рівненською державною нотаріальною конторою 17 липня 2001 року за р.№ 3-1088, з якого вбачається, що померлому належала частка у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_2 . Разом з тим, за відсутності домовленості між співвласниками щодо поділу квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності, у випадку смерті одного із співвласників, нотаріус при вчиненні нотаріальної дії не може самостійно вирішити питання щодо поділу чи визначення частки з такої квартири, оскільки при цьому припиняється право одного із співвласників на квартиру, дане питання належить до компетенції суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників) належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Згідно із ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (ч.1 ст.369 ЦК).

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Аналогічні положення містить і стаття 370 ЦК України щодо виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Аналізуючи наведені вище норми Закону, суд зауважує, що презумпція рівності часток у праві спільної сумісної власності діє, якщо інше не встановлено домовленістю між співвласниками або законом.

За таких обставин суд доходить висновку, що квартира АДРЕСА_2 належала ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності у рівних частках, тобто ОСОБА_1 належить 1/4 частка даної квартири, ОСОБА_2 1/4, і після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/4 частку спірної квартири, і після смерті ОСОБА_3 на 1/4.

Що стосується позовної вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 , суд вказує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 . Вказані особи проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , тобто ОСОБА_1 прийняв спадщину ОСОБА_3 . Після смерті свого сина ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Пухової Н.Ю. з метою одержання свідоцтва про право на спадщину на частку спірної квартири, а ОСОБА_2 подала нотаріусу 17 травня 2022 року заяву про відмову від прийняття спадщини за законом на користь ОСОБА_1 , однак ОСОБА_1 було відмовлено, у зв`язку з тим, що спірна квартира перебуває у спільній сумісній власності і за відсутності домовленості між співвласниками щодо поділу квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності, у випадку смерті одного із співвласників, нотаріус при вчиненні нотаріальної дії не може самостійно вирішити питання щодо поділу чи визначення частки з такої квартири, оскільки при цьому припиняється право одного із співвласників на квартиру, дане питання належить до компетенції суду.

Відповідно до положень статей 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною першою статті 1226 ЦК України передбачено, що частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Частиною другою статті 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеній в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового, позивач не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), а тому заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Щодо встановлення факту родинних відносин, суд зазначає, що відповідно до пункту першої частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Аналіз досліджених судом документів, зіставлення наявних в них анкетних даних, в яких збігаються всі дані (прізвище, по батькові, дата народження, місце народження), окрім букв «е» та «и» у імені померлої, і ці розбіжності є незначними і такими, що викликані особливістю перекладу імені на українську мову, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_2 складено російською мовою, свідчить, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Оскільки ОСОБА_2 як дочка ОСОБА_4 належить до першої черги спадкоємців за законом, встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 необхідне останній для успадкування майна своєї матері.

Що стосується позовної вимоги про визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/4 частки квартири АДРЕСА_2 , суд вказує, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 . Вказані особи проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , тобто ОСОБА_2 прийняла спадщину ОСОБА_4 . Після смерті своєї матері ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області Пухової Н.Ю. з метою одержання свідоцтва про право на спадщину на частку спірної квартири, однак ОСОБА_2 було відмовлено, у зв`язку з тим, що спірна квартира перебуває у спільній сумісній власності і за відсутності домовленості між співвласниками щодо поділу квартири, яка перебуває у спільній сумісній власності, у випадку смерті одного із співвласників, нотаріус при вчиненні нотаріальної дії не може самостійно вирішити питання щодо поділу чи визначення частки з такої квартири, оскільки при цьому припиняється право одного із співвласників на квартиру, дане питання належить до компетенції суду.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового, відповідач не може захистити своє спадкове майнове право, тому відповідно до ст. 16 ЦК України воно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

За таких обставин, суд приймає визнання позивачем зустрічного позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не позивача), а тому заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись статтями 355, 368, 369, 370, 372, 1216, 1225, 1226 ЦК України, статтями 87, 89, 120 ЗК України, статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення частки у спільній сумісній власності, встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частки; ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частки.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/4 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 1/4 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .

Повне судове рішення складено 30 червня 2022 року.

Суддя О.О. Першко