печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1280/22-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу Рильська Лариса Семенівна про усенення особи від права на спадкування обов`язкової частки у спадщині за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, встановленим Цивільним процесуальних кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд усунути ОСОБА_2 від права на спадкування обов`язкової частки у спадщині за заповітом.

Разом з тим, з доданих до позовної заяви додатків, зокрема з копії заяви ОСОБА_2 від 18.07.2014 року зареєстрованої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рильською Л.С. в реєстрі за № 501 вбачається, що ОСОБА_2 від свого права на спадкування обов`язкової частки відмовилась.

За таких обставин, для усунення недоліків позивачу необхідно уточнити спосіб (способи) захисту прав або інтересів позивача та надати докази, що підтверджують факт порушення відповідачем прав та інтересів позивача.

Крім того, позивач в обґрунтування вибору підсудності вказує, що більша частина спадкового майна знаходиться в Печерському районі м. Києва.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Разом з тим, позивачем не надано суду жодних доказів на підтвердження вартості об`єктів нерухомого майна що входить до складу спадщини ОСОБА_4 , а саме:

- 1/2 квартири АДРЕСА_1 ;

- 1/3 квартири АДРЕСА_2 ;

- 1/2 квартири АДРЕСА_3 ;

- 1/2 машиномісця НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_4 ;

- 1/2 машиномісця НОМЕР_2 в будинку АДРЕСА_4 ;

- 1/2 квартири АДРЕСА_5 ;

- 1/2 нежилих приміщень з № 1 по № 7 (групи приміщень № 67) (в літ. А) в будинку АДРЕСА_6 ;

- 1/2 квартири АДРЕСА_7 ;

- 1/2 квартири АДРЕСА_8 .

Частиною 4 статті 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав, та професійну оціночну діяльність в Україні» визначено, що процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до статті 12 цього Закону.

Відповідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав, та професійну оціночну діяльність в Україні» - оцінка майна проводиться на підставі договору між суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання та замовником оцінки або на підставі ухвали суду про призначення відповідної експертизи щодо оцінки майна.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав, та професійну оціночну діяльність в Україні» - звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які без посередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності. Вимоги до змісту звіту про оцінку майна, порядку його оформлення та рецензування встановлюються положеннями (національними стандартами) оцінки майна. Зміст звіту про оцінку майна повинен містити розділи, що розкривають зміст проведених процедур та використаної нормативно-правової бази з оцінки майна.

Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду звіт про оцінку майна, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності у відповідності до вимог чинного законодавства щодо кожного з вищезгаданого об`єкта нерухомого майна.

На виконання вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу необхідно надати суду підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вищенаведене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального кругу Рильська Лариса Семенівна про усенення особи від права на спадкування обов`язкової частки у спадщині за заповітом, - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу можливість усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий