Дата документу 24.06.2022
Справа № 334/6788/17
Провадження № 2/334/67/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю. розглянувши письмові зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засідання в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до АТ «АльфаБанк» про визнання недійсним кредитного договору

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ленінського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «АльфаБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

Чергове судове засідання було призначено на 02 червня 2022 року на 14-00 години.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Від представника відповідача існує заява про розгляд справи за відсутністю представника, оскільки позиція відповідача викладена у відзиві на позовну заяву.

Провівши судовий розгляд без участі сторін, фіксування технічного запису не здійснювалось.

20.06.22 року представник позивача Литвинов Є.С. звернулася до суду з письмовими зауваженнями на протокол (журнал) судового засідання, відповідно до яких заявник зазначає про неповноту змісту протоколу (журналу) судового засідання та технічного запису в частині відсутності в протоколі всіх необхідних процесуальних дій, передбачених ст.197, 214, 248 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та подані зауваження суддя дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 247 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів здійснюється секретарем судового засідання відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20 вересня 2012 року № 108.

Відповідно до ч. 4 ст. 247 ЦПК України технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.

Відповідно до п. 2.7. Інструкції, журнал судового засідання (згідно ст. 248 ЦПК України протокол судового засідання) - документ, що ведеться в суді у порядку здійснення цивільного, кримінального та адміністративного судочинства, одночасно з технічним фіксуванням судового засідання за допомогою спеціальної програми звукового запису. Зміст протоколу судового засідання визначено у ст. 248 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст. 248 ЦПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Оскільки, згідно з Інструкцією, протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання, немає необхідності детально відображати в ньому зміст пояснень учасників процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії особа зможе дізнатися з технічного носія інформації, а у протоколі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву і час її вчинення. Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, діючими нормами процесуального права не передбачений.

Відповідно до статті 249 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

У ч. 2 ст. 249 ЦПК України, вказано що, головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що позивач ознайомилася з матеріалами справи, технічний запис судового засідання не відбувався у зв`язку з неявкою сторін, тому вищезазначені зауваження слід визнати необґрунтованими та таким, що не підлягають задоволеню.

Керуючись статтями 247, 248, 249, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зауваження представника позивача ОСОБА_1 щодо неповноти запису протоколу (журналу) судового засідання у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до АТ «АльфаБанк» про визнання недійсним кредитного договору - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Козлова