Справа № 191/4027/21
Провадження № 2-о/191/81/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Лобової Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, маючи намір оформити пенсію за віком, отримала з документів архівного фонду КР «Синельниківська швейна фабрика» м.Синельникове Дніпропетровської області архівну довідку №22 від 28 січня 2021 року, видану виконавчим комітетом Синельниківської міської ради, де зазначені дані нарахованої заробітної плати в період з липня 1993 року по вересень 1999 року. Як було встановлено, в архівній довідці зазначено, що у 1993 році ОСОБА_2 значиться як ОСОБА_3 (записи вчинені російською мовою і скорочення по батькові), тоді як вірним записом є ОСОБА_2 , як у документах в період з 1981 року по 2006 рік. Накази з кадрових питань КП «Синельниківська швейна фабрика» на зберігання до архівного відділу міської ради не надходили, що унеможливлює підготування і видачу відповідних довідок. Оскільки КП «Синельниківська швейна фабрика» на теперішній час не існує, виправити допущені помилки в документах немає можливості, що порушує право заявника на оформлення пенсії за віком. Заявник просить суд встановити факт належності їй вищезазначеної архівної довідки.

Заявник завчасно надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи завчасно надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Просить вирішити справу згідно вимог діючого законодавства.

Під час судового розгляду справи по суті судом були вивчені письмові докази по справі.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу 17 січня 1981 року між ОСОБА_4 і ОСОБА_5 був укладений шлюб. Прізвище заявника було змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу випливає, що 22 серпня 2006 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_5 був розірваний шлюб.

Згідно копії свідоцтва про шлюб 14 листопада 2006 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_8 був укладений шлюб. Прізвище заявника було змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 ».

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 це одна й та ж особа.

Копією трудової книжки ОСОБА_1 підтверджується факт її праці на посаді швайки в КП «Синельниківська швейна фабрика».

Як вбачається з архівної довідки ОСОБА_2 значиться як ОСОБА_3 , тобто записи вчинені російською мовою і скорочення по батькові заявника.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, судом встановлений факт того, що заявник дійсно працювала в КП «Синельниківська швейна фабрика» на посаді швайки і без виправлення допущених помилок в архівній довідці вона буде позбавлена можливості отримати пенсію за віком.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, п.6 ч.1 ст.315, ст.319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Синельниківська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, визнавши, що архівна довідка №22 від 28 січня 2021 року, видана виконавчим комітетом Синельниківської міської ради про заробітну плату за період з липня 1993 року по вересень 1999 року на ім`я ОСОБА_3 . дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Налобіне Рибінського району Красноярського краю, РНОКПП: НОМЕР_1 .

На рішення протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення до Дніпровського апеляційного суду може бути подано апеляційну скаргу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, а у разі її подання після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т. В. Прижигалінська