Справа № 352/184/17
Провадження № 2/344/2399/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 липня 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Бабій О.М.,

секретаря Кочержук З.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Хоптій М.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Яшан В.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача в судовому засіданні просив розглянути клопотання про виклик свідка та експерта. А також, заперечив щодо закриття підготовчого провадження, просив відкласти підготовче судове засідання, оскільки після допиту експерта в представника можуть бути додаткові клопотання.

Представники відповідачів не заперечили щодо клопотання про виклик експерта, заперечили щодо виклику свідка, оскільки йому не можуть бути відомі обставини спору.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу.

Враховуючи, що за змістом процесуального закону суд спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, клопотання підлягають до задоволення.

Судом вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, вирішено питання про виклик свідків та виклик експерта.

Відкладення підготовчого провадження не обґрунтовано представником позивача належними правовими підставами. Оскільки, по-перше за змістом процесуального закону експерт підлягає допиту на стадії судового розгляду, а не на стадії підготовчого провадження. По-друге, справа перебувала на розгляді в Тисменицького районного суду з 2017 року, таким чином в сторін було достатньо часу для підготовки клопотань та подання їх суду.

Підстав для відкладення судового засідання судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, та призначити справу до судового розгляду по суті на 17 серпня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 3).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.