Справа № 143/726/16-ц
УХВАЛА
05.07.2022 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого представник адвокат Пілюга Вікторія Вікторівна, державний виконавець Катеринопільського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Сідоріна Юлія Сергіївна, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання,-
27.06.2022 до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого представник адвокат Пілюга В. В., державний виконавець Катеринопільського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Сідоріна Ю. С., стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
Ухвалою суду від 28.06.2022 вказану скаргу залишено без руху. 04.07.2022 на виконання ухвали суду представником скаржника подано докази направлення матеріалів скарги іншим сторонам.
З 01.07.2022 по 05.07.2022 суддя Бойко А.В. перебував в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженні №143/944/19 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 447 сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Відповідно до пункту 17 постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.
Як вбачається з ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця, або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується.
З огляду на вищезазначене, беручи до уваги вимоги пунктів 13, 14, 17 постанови Пленуму ВССУ від 07.02.2014 №6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», та ст. ст. 447,450 ЦПК України вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження та призначити в судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 187, 260, 261,447,450 ЦПК України, -
Прийняти до свого провадження скаргу ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого представник адвокат Пілюга Вікторія Вікторівна, державний виконавець Катеринопільського відділу державної виконавчої служби у Звенигородському районі Черкаської області Сідоріна Юлія Сергіївна, стягувач: Акціонерне товариство «Укрсиббанк» на дії/бездіяльність органу примусового виконання.
Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні 14.07.2022 о 11 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя