Справа № 185/1318/19
Провадження № 6/185/40/22
31 травня 2022 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Перекопського М.М.
з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача по справі № 185/1318/19 за позовом акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У листопаді 2021 року до суду надійшла вказана заява про заміну стягувача по справі № 185/1318/19 за позовом акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 18 листопада 2021 року заяву по справі прийнято та призначено до розгляду.
Учасники в судове засідання не з`явились, про місце, дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.
21 грудня 2020 року АТ "Альфа-Банк" відступило право вимоги по заборгованостям до третіх осіб ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС", у свою чергу 21 грудня 2020 року ТОВ "ФК "ФЛЕКСІС" відступило право вимоги по заборгованостям до третіх осіб ТОВ "Вердикт Капітал", що підтверджується відповідними договорами факторингу №2 та №21/12-20 від 21.12.2020 року. Таким чином права вимоги за заборгованості за заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/1318/19 від 02.07.2019 року перейшли до заявника.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).
З правового висновку Верховного Суду, висловленого у постанові від 11.03.2021 року у справі №910/2954/17, вбачається, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами. Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи правонаступника. Отже, заміна сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, (процесуальне правонаступництво) можливе на будь-якій стадії судового процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.
Заявником факт його правонаступництва підтверджений договором факторингу, відповідно до якого він отримав право вимоги зааборгованості за заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/1318/19 від 02.07.2019 року, яке набрало законної сили 02 серпня 2019 року.
Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" у редакції від 19.01.2019 року, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Отже, строк пред`явлення для примусового виконання вказаного заочного рішення має скінчитись 02 серпня 2022 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність пропуску заявником строку для пред`явлення для примусового виконання вказаного заочного рішення, отже, вказана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.260,442 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача по справі № 185/1318/19 за позовом акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Замінити стягувача у справі № 185/1318/19 за позовом акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал".
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський