Номер провадження: 22-ц/813/7322/22
Справа № 513/1206/21
Головуючий у першій інстанції Рязанова К.Ю.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

28.06.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 31 травня 2022 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 31 травня 2022 року позовні вимоги задоволено.

23 червня 2022 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищевказане судове рішення з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.356, 357 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до змісту ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім`я (повне найменування) інших учасників справи та їх місце проживання або місцезнаходження (п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України), до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України).

Так, з матеріалів справи вбачається, що учасниками справи є:

- приватне акціонерне товариство страхова компанія «Провідна»;

- ОСОБА_1 ,

проте ОСОБА_2 в порушення вищевказаної норми не зазначила в апеляційній скарзі - приватне акціонерне товариство страхова компанія «Провідна» та відповідно не надала для них копію апеляційної скарги з додатками.

Тому апелянту слід усунути недоліки та подати до суду апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи та відповідно надати копії апеляційної скарги з додатками до неїдо кількості учасників у справі.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Статтею 185 ЦПК України визначено наслідки невиконання учасником цивільного процесу вимог законодавства.

Оскільки апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, суд, виходячи із правил ст.185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Саратського районного суду Одеської області від 31 травня 2022 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків, а саме: подати до суду апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи та надати копії апеляційної скарги з додатками до неїдо кількості учасників у справі.

Роз`яснити апелянту, якщо в зазначений вище строк вимоги ухвали не будуть виконані, апеляційна скарга буде йому повернута.

Витребувати з Саратського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи № 513/1206/21 за позовом приватного акціонерного товариства страхова компанія «Провідна» до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів).

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку в частині визначення розміру судових витрат протягом тридцяти днів.

Суддя Г.Я. Колесніков