441/46/22 2-о/441/21/2022
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2022 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Нагірної М.В.

представника ОСОБА_1

розглянувши відкрито в залі суду у м. Городок Львівської обл. заяву ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , заінтересовані особи Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Городоцька міська рада Львівської області, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, Головне управління Державної податкової служби у Львівській області про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 05.01.2022 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заяву мотивувала тим, що з 2003 року перебувала з ОСОБА_4 у фактичних шлюбних стосунках, ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_5 , однак при реєстрації народження сина батько дитини записаний у відповідності до ст. 135 СК України. Між тим, ОСОБА_4 сина визнавав, з народження піклувався про нього, надавав матеріальне утримання, займався його вихованням, брав участь у житті сина. З жовтня 2014 року ОСОБА_4 , вона та син проживати до нього на АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 розпорядився своїм майном і зокрема, склав заповіт, згідно якого заповів ОСОБА_3 належне йому майно. Що встановлення факту родинних відносин необхідне для прийняття спадщини за законом, як сином спадкодавця ОСОБА_4 і це змушує її звернутись до суду в інтересах дитини із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в суді заяву підтримала та пояснила, що з 2003 року перебувала у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_4 , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_5 , проте оскільки вони не перебували в шлюбі, при реєстрації народження сина, відомості про батька були записані з її слів. Що ОСОБА_4 сина визнавав, з народження піклувався про нього, надавав утримання, дбав про його розвиток. У 2014 році вона з сином переїхали проживати до ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , де проживають по даний час. Що встановлення факту родинних відносин необхідне для прийняття сином спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , дала інші пояснення, просить заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 просить заяву задовольнити, з мотивів наведених заявницею.

Представник Городоцької міської ради в суд не з`явився, 30.05.2022 міський голова подав пояснення, щодо задоволення заяви не заперечує, просив про розгляд справи за відсутності їх представництва (а.с.44-45).

Представник Головного управління Державної податкової служби в суд не з`явився, у заяві від 07.05.2022 заперечень щодо задоволення заяви не висловив (а.с.38-39).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в суд не з`явився, 06.06.2022 письмові пояснення у яких заперечень щодо задоволення заяви не висловив (а.с.50-54, 71-72).

Заслухавши заявницю та її представника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву.

Згідно положень ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як убачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.8) ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Згідно заповіту, посвідченого 02.09.2021 та зареєстрованого в реєстрі за №14 (а.с.9) видно, що ОСОБА_4 все належне йому майно заповів ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7) видно, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З показань в суді свідка ОСОБА_7 видно, що він є хрещеним батьком ОСОБА_3 , що з ОСОБА_4 на хрестинах визнавав себе рідним батьком ОСОБА_5 , далі дбав і піклувався про сина, проживав разом із заявницею та ОСОБА_3 однією сім`єю, що хлопець називав ОСОБА_4 батьком, звертався до нього «тату».

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в суді показали, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 спільно проживали як подружжя, що останній є батьком ОСОБА_3 , при житті піклувався про дитину, дбав про його виховання і розвиток.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що є сусідкою заявниці, що їх діти дружать, що вона часто бачила ОСОБА_4 з сином, останній піклувався про нього, брав участь у його вихованні, тощо, що ОСОБА_11 звертався до ОСОБА_4 не інакше, як «тато».

Неповнолітній свідок ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що з жовтня 2014 року проживав з батьками ОСОБА_2 і ОСОБА_4 у с.Керниця, в будинку батька, що тато помер у вересні 2021 року, що пам`ятає батька, що тато піклувався про нього, виховував його, навчив веденню господарства, тощо.

Факт проживання сім`єю заявниці із ОСОБА_4 та сином ОСОБА_3 має підтвердження також актом обстеження житлового будинку АДРЕСА_2 від 08.11.2021 в АДРЕСА_1 та долученими і дослідженими в суді фотосвітлинами (а.с.11, 13-15).

Отже, зібрані у справі докази та їх оцінка в сукупності вказують, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 247, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин і зокрема, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_4 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.07.2022.

Суддя П.Ф. Українець