Справа № 314/5797/21
Провадження № 2/314/415/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючий суддя Кононенко І.О.,секретар судового засідання Билименко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/5797/21 в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є сторонами по цій справі 05.08.2006 року зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Солоненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 04 (свідоцтво про шлюб видане повторно 16.12.2021 року серія НОМЕР_3 ). За час спільного проживання мають спільну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися,спільного господарства не ведуть , примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

05.08.2006 року між сторонами було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Солоненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 04 (свідоцтво про шлюб видане повторно 16.12.2021 року серія НОМЕР_3 ). Від шлюбу мають спільну дитину : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру сторони не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває, оскільки не було клопотань щодо іншого , суд залишає прізвище позивачки набуте під час державної реєстрації шлюбу,враховуючи, що позов задоволено, суд стягує понесені позивачем судові витрати на судовий збір з відповідача на користь позивача, керуючись ст. 76-80, 259, 263-265 , 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 05.08.2006 року Виконавчим комітетом Солоненської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, актовий запис № 04.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) , витрати по оплаті судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду . Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

02.02.2022