Справа № 697/1239/20
Провадження № 2-п/697/2/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участі секретаря с/з Чемерис Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі заяву адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В :

30.05.2022 адвокат Потієнко Т.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернулася з заявою про перегляд заочного рішення Канівського міськрайонного суду №697/1239/20 від 13.01.2021 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ опіки та піклування Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, про визначення місця проживання дитини.

Заяву обґрунтовано тим, що про існування даного рішення ОСОБА_1 дізнався від позивача у квітні 2022 року. Участі у судовому засіданні він не брав та не знав про даний позов, оскільки не проживає за зареєстрованим місцем свого проживання. З винесеним рішенням відповідач не згідний, проти позову заперечує, оскільки вважає що існують докази, які не були досліджені в судовому засіданні, та мають істотне значення для вирішення справи по суті, тому просить суд переглянути заочне рішення, скасувати його і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник заявника - адвокат Потієнко Т.М. у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Дяченко В.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка, клопотань про відкладення розгляду справи не надходили (а.с.100).

Представник третьої особи - відділу опіки та піклування Канівської районної державної адміністрації Черкаської області у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи було повідомлено належним чином (а.с.101).

Відповідно до ч. 1ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що 13.01.2021 Канівським міськрайонним судом Черкаської області прийнято заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ опіки та піклування Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, про визначення місця проживання дитини. Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: с.Яблунів, Канівського району, Черкаської області. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: с.Яблунів, Канівського району, Черкаської області судовий збір в розмір 840,80 грн. (а.с.62-65).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач викликався в судові засідання за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , судові повістки повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.49,67-69).

В заяві про перегляд заочного рішення, представником відповідача адвокатом Потієнко Т.М. вказано адресу проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_3 .

Оскаржуване заочне рішення суду від 13.01.2021, яке судом було направлено відповідачу за адресою: АДРЕСА_2 повернулося на адресу суду «за закінченням терміну зберігання» (а.с.71-76).

Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Судом встановлено, що представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Потієнко Т.М. з матеріалами справи ознайомилася 28 квітня 2022 року та лише після цієї дати могла повідомити відповідача про обставини справи. Заочне рішення суду від 13.01.2021 відповідач отримав лише 07.05.2022, оскільки останній перебуває у лавах Канівської ТРО, між чергуванням здійснює догляд за малолітнім сином, так як дитячий садочок у період воєнного стану не працює.

30.05.2022 представник відповідача звернувся до Канівського міськрайонного суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заочне рішення було винесено на підставі доказів, наданих позивачем. Відповідач був позбавлений можливості надати пояснення і докази по справі, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Предметом розгляду даної справи є встановлення місця проживання дитини, відповідно до ч.4 ст. 274 ЦПК України не може бути розглянула у порядку спрощеного позовного провадження, тому у суду наявні підстави для призначення розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, судом встановлено наявність умов для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, і такою що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Потієнко Тетяни Миколаївни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 13.01.2021 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ опіки та піклування Канівської районної державної адміністрації Черкаської області, про визначення місця проживання дитини - скасувати.

Призначити підготовче засідання для розгляду справи по суті за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін під головуванням судді О.М. Льон в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Канів, вул. Успенська, 22 на 29.07.2022 о 10:30 год.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий О . М . Льон