Справа № 2-925/09
УХВАЛА

Іменем України

05 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-925/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал банк» заборгованості за кредитним договором для пред`явлення до виконання.

Заява мотивована тим, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала справа № 2-925/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №15/04/512-К-07 від 26.06.2007. Вінницьким районним судом Вінницької області 23.10.2017 видано виконавчий лист № 2-925/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.11.2021 у справі № 2-925/09 замінено стягувача AT «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ»). Однак, при укладенні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами між AT «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» вказаний виконавчий лист не передавався до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно відповіді Христинівського відділу державної виконавчої служби в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомо, що у відділі на виконанні перебував виконавчий лист № 2-925/09, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, та був повернутий стягувачу. Повторно даний виконавчий лист на виконання не надходив. Вказане також підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру боржників та АСВП. Заявник звертає увагу суду, що 3-річний строк пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, установлений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» не сплинув, попередній стягувач виконавчий документ не передав заявнику для звернення його до виконання та місцезнаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє стягувача права на повторне звернення судового рішення до виконання. Отже, рішення Вінницького районного суду Вінницької області не виконано, виданий судом на підставі цього рішення виконавчий лист № 2-925/09 на виконанні у відповідних органах державної виконавчої служби не перебуває та до суду першої інстанції не повертався, тобто оригінал виконавчого листа втрачено не з вини стягувача. За вказаних обставин заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Видача дубліката виконавчого листа здійснюється на підставі п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, яким не передбачено повідомлення учасників справи для вирішення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 04.11.2009 позов Відкритого акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-К», ОСОБА_2 солідарно заборгованість по кредитному договору за № 15/ 04/ 512-к-07 від 26.06.2007 в розмірі тіла кредиту в сумі 231 458, 32 грн, несплачених відсотків в сумі 29 338,05 грн, пені в сумі 2 154,94 грн на користь ВАТ «Універсал Банк», а також судові витрати 1 730 грн в рівних частках, а саме 432, 50 грн з кожного на користь ВАТ «Універсал Банк» (а.с. 162).

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 17.03.2016 надано дозвіл на видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-925/09 та поновлено стягувачу ПАТ «Універсал Банк» строк для пред`явлення виконавчих листів № 2-925/09 від 08.02.2010 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» боргу за кредитним договором та судового збору (а.с. 185-186).

Відповідно до ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 04.11.2021 заяву ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача в цивільній справі № 2-925/09 задоволено, проведено заміну сторони виконавчого провадження по виконанню заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 04.11.2009, замінено стягувача акціонерне товариство «Універсал Банк» правонаступником, а саме товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 220-222).

Відповідно до відповіді на запит (лист № 5688 від 28.04.2022, долучений заявником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до заяви про видачу дубліката виконавчого листа), на виконанні Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) перебував виконавчий лист № 2-925/09, виданий 23.10.2017 Вінницьким районним судом Вінницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» коштів у сумі 262 983, 81 грн, АСВП 58685367. Постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 20.10.2021 та виконавчий лист № 2-925/09, виданий 23.10.2017 Вінницьким районним судом Вінницької області, про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» із залишком суми боргу 253 122, 144 грн було направлено на адресу: 21018, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Гоголя, 4. До Христинівського ВДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) оригінал виконавчого листа № 2-925/09, виданий 23.10.2017 Вінницьким районним судом Вінницької області, та постанова про закінчення виконавчого провадження від 20.10.2021 по АСВП 58685367 до відділу не повертались.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу суду виконавчий лист з відміткою про виконання не повертався.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України,у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Так, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, за змістом положень статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016, враховуючи, що 20.10.2021 вищевказаний виконавчий документ повернуто стягувачу, строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлюється із вказаної дати та становить три роки, а отже заявник звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов`язковість судового рішення.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення це завершальна стадія судового провадження у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судових рішень, що є остаточними, обов`язковими для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Конституційний Суд України в рішенні від 27.01.2010 № 3рп/2010 (справа № 1-7/2010) зробив висновок, що необґрунтована відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене, для забезпечення виконання судового рішення, яке набрало законної сили, та не було змінене чи скасоване, при цьому не виконане з підстав, незалежних від стягувача, та не може бути виконане в зв`язку з втратою виконавчого документа, що підтверджено матеріалами, долученими до заяви, суд вважає за можливе видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в справі № 2-925/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінтеграція-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Крок-К», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 05.07.2022.

Суддя: