Справа № 365/18/22
Номер провадження: 2-о/365/5/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 липня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

присяжних ХАРЧЕНКО О.В., ТВЕРДОХЛІБА С.М.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

розглянувши в залі судових засідань № 1 справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

17 січня 2022 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що рішенням Згурівського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року його сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. У зв`язку з неможливістю отримання висновку органу опіки та піклування раніше, строк звернення до суду був пропущений, тому є необхідність у повторному зверненні до суду. ОСОБА_4 є особою з інвалідністю з дитинства другої групи безстроково. Йому встановлено діагноз F-72 розумова відсталість тяжкого ступеня імбецильність, що підтверджується випискою з картки амбулаторного хворого для СПЕК від 08 грудня 2021 року. Заявник ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, характеризується позитивно, з народження опікується сином. Згідно з рішенням Згурівського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року у справі № 365/545/19 заявник був призначений опікуном над недієздатним, зауважень та скарг щодо виконання ним обов`язків опікуна з боку органів опіки і піклування не було. ОСОБА_4 має хронічний, стійкий психічний розлад внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій, потребує постійного стороннього догляду, тому заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити заявника його опікуном.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 не з`явились. Представник заявника направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника, заяву про визнання недієздатним підтримав повністю.

Заінтересована особа Виконавчий комітет Згурівської селищної ради свого представника в судове засідання не направив. Про дату, час і місце розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Представник Згурівської селищної ради Мокронос В. направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував.

В судове засідання також не з`явилась заінтересована особа ОСОБА_2 , направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви про визнання недієздатним не заперечувала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю з дитинства другої групи безстроково. Йому встановлено діагноз F-72 розумова відсталість тяжкого ступеня а.с.19, копія медичної довідки а.с.20, копія виписки з медичної карти -а.с.21-22, копія висновку лікарської комісії а.с.26, оригіналу медичної карти амбулаторного хворого.

Згідно з рішенням Згурівського районного суду Київської області від 10 грудня 2019 року у справі № 365/545/19 ОСОБА_4 було визнано недієздатним та заявник був призначений опікуном над недієздатним. Строк дії рішення закінчився (копія рішення суду а.с.27-28).

ОСОБА_4 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад - важку розумову відсталість, F-72.1 за МКХ-10, за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (висновок судово-прихіатричного експерта № 54-ц від 08.06.2022 року - а.с.55-56).

Заявник ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження а.с.10).

Заявник ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_4 проживає в приватному будинку в АДРЕСА_1 , за місцем проживання створені належні умови для проживання (акт обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї а.с.14, довідка про склад сім`ї а.с.23).

Заявник ОСОБА_3 позитивно характеризується за місцем проживання (характеристика а.с. 15).

Жодних обмежень щодо призначення заявника ОСОБА_3 опікуном недієздатного, судом не встановлено.

Виконавчим комітетом Згурівської селищної ради прийнято рішення за № 498 від 21 грудняя 2021 року, яким затверджено Подання щодо доцільності визнання недієздатним інваліда ІІ групи з дитинства ОСОБА_4 для встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_3 (Рішення та Подання а.с.11, 12-13).

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

В силу ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки і піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити повністю. Судом встановлено, що ОСОБА_4 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на наявність достатніх підстав, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 недієздатним та призначити його опікуном заявника ОСОБА_3 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатним визначити два роки, з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_3 , що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 40, 41, 60, 62, 63 ЦК України,

ст.ст. 263-265,293,299,300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання фізичної особи недієздатною два роки з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 - повернути до КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради».

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду або через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Згурівська селищна рада Броварського району Київської області, місцезнаходження: вулиця Українська, будинок 10, смт. Згурівка Броварського району Київської області, 07601, .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_1 .

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ

ПРИСЯЖНІ О.В. ХАРЧЕНКО

С.М. ТВЕРДОХЛІБ