Справа №718/1144/22
Провадження №2-о/718/67/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого- судді Мізюка В.М., присяжних Залявський О.В., Камелін В.Г. секретаря Харабара А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: територіальна громада м.Кіцмань про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення йому опікуна посилаючись на те, що ОСОБА_2 є його найближчим родичем, інвалідом другої групи з дитинства та потребує стороннього догляду і нагляду.

Вказує, що згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.12.2008 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його матір ОСОБА_3 його опікуном. Однак, станом на сьогоднішній день його мати у зв`язку із станом здоров`я та похилий вік здійснювати опікунські повноваження не має змоги. Інших найближчих родичів у ОСОБА_2 не має. На підставі наведенного просив визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку.

ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи територіальна громада м.Кіцмань через канцелярію суду подав заяву в якій позовні вимоги визнають повністю. Просять розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно довідки № 077643 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства. (а.с.5).

Згідно рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 08.12.2008 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено опікуном його матір ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно виписки КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періодично хворіє.(а.с.7)

Ухвалою суду від 17.06.2022 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі.(а.с.27)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 311 від 22.06.2022 року (а.с. 17-18).

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 311 від 22.06.2022 року, ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатності».

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначити ОСОБА_1 опікуном над останнім.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ними опіку, призначивши опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель м. Кіцмань Чернівецького району Чернівецької області .

Встановити строк дії рішення - два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Мізюк В.М.

Присяжні: Залявський О.В.

Камелін В.Г.