Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2022 року Справа № 608/1237/21
Номер провадження2-зз/608/1/2022
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л.С.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іжука Богдана Володимировича про скасування заходу забезпечення позову,--
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іжук Б.В. звернувся в суд з клопотанням про скасування заходу забезпечення позову.
В клопотанні вказав, що згідно ухвали Чортківського районного суду від 18 червня 2021 року про забезпечення позову було накладено заборону вчиняти будь які дії щодо відчуження майна, а саме: причіп пр-самоскид-Е марки INTER CARS NW, 2008 року випуску; - спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е марки VOLVО FH 12, 2002 року випуску.
Згідно рішення Чортківського районного суду від 20 травня 2022 року за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 100 000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди, завданої внаслідок смерті батька. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 100 000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди, завданої внаслідок смерті чоловіка.
Згідно розписки від 31.05.2022 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , отримали грошові кошти у сумі 200 (двісті) тисяч гривень. Із розрахунку по сто тисяч гривень на кожного. З рішенням суду погоджуються. Проти зняття арешту з транспортного засобу не заперечують. Будь-яких претензій до ОСОБА_4 не мають.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 добровільно виконав рішення суду до вступу його в законну силу.
В зв`язку з такими обставинами в клопотанні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іжук Б.В. просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді накладення заборони вчиняти будь які дії щодо відчуження майна, а саме: причіп пр-самоскид-Е марки INTER CARS NW, 2008 року випуску; - спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е марки VOLVО FH 12, 2002 року випуску, згідно ухвали Чортківського районного суду від 18 червня 2021 року.
Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Іжук Б.В. в судове засідання не з`явився, надіслав суду клопотання, в якому просив в зв`язку з його участю в розгляді кримінального провадження в Заліщицькому районному суді розгляд клопотання про скасувавння заходу забезпечення позову розглядати за його відсутності та просить його задовольнти в повному обсязі.
Представник позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 адвокат Янчишин В.Й. також надіслав суду заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову проводити без участі позивачів та їх представника. Проти задоволення даного клопотання не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Ухвалою Чортківського районного суду від 18 червня 2021 року було вжито заходи забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, шляхом накладення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, яке належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1 , а саме: - причіп пр-самоскид-Е марки INTER CARS NW д.р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; - спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е марки VOLVО FH 12 д.р.н. НОМЕР_3 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 .
Рішенням Чортківського районного суду від 20 травня 2022 року позовні вимоги позивачів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_3 100 000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди, завданої внаслідок смерті батька; в користь ОСОБА_2 100 000 (сто тисяч) гривень моральної шкоди, завданої внаслідок смерті чоловіка та на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.
Згідно розписки від 31 травня 2022 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали від ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 200 (двісті) тисяч гривень. Із розрахунку по сто тисяч гривень на кожного. З рішенням суду позивачі погоджуються. Проти зняття арешту з транспортного засобу не заперечують. Будь-яких претензій до ОСОБА_4 не мають.
За положеннямист. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.
Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.
З матеріалів справи вбачається, що обставини, які були підставою для вжиття заходів забезпечення позову вочевидь припинились, що стверджується розпискою позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31 травня 2022 року.
Отже, суд приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
З врахуванням наведеного, керуючись, ст.ст.158, 260 ЦПК України, суд -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іжука Богдана Володимировича про скасування заходу забезпечення позову задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову в справі № 608/1237/21 вжиті ухвалою Чортківського районного суду 18 червня 2021 року в вигляді накладення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження майна, яке належить на праві приватної власності відповідачу ОСОБА_1 , а саме: - причіп пр-самоскид-Е марки INTER CARS NW д.р.н. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 ; - спеціалізований вантажний сідловий тягач - Е марки VOLVО FH 12 д.р.н. НОМЕР_3 , 2002 року випуску, номер шасі НОМЕР_4 .
Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Тернопільського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. І. Парфенюк