Справа № 686/1068/22
Провадження № 2/686/2216/22
УХВАЛА

01 липня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Козак О.В.,

при секретарі Коваль І.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Савіцька Ірина Леонідівна про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,

встановив:

В проваджені Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, відомості про їх належне повідомлення відсутні.

Відповідач, третя особа в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Судом в підготовчому засіданні встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Савіцька Ірина Леонідівна про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, від 25.12.2021 року підписана представником позивача ОСОБА_3 .. Проте, до позовної заяви представником позивача долучено договір про надання правової допомоги від 17.09.2020р. зі змісту якого вбачається, що він набув чинності з дати його підписання і діє протягом 12 наступних календарних місяців на термін до виконання прийнятих на себе сторонами зобов`язань. Після закінчення строку дії Договору він пролонгації не підлягає.

Отже, станом на дату подання до суду позовної заяви строк дії договору про надання правової допомоги від 17.09.2020р. закінчився.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Савіцька Ірина Леонідівна про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, слід залишити без руху та встановити строк для усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, а саме для долучення документа, що підтверджує повноваження представника позивача станом на день подачі ним позовної заяви до суду.

Керуючись ст. ст. 177, 187, 247, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Савіцька Ірина Леонідівна про визнання особи такою, що не прийняла спадщину, визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, залишити без руху та встановити позивачу строк для їх усунення до 20.07.2022року

Роз`яснити, позивачу, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 21 липня 2022 року 15год.30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: