Справа № 750/3857/21
Провадження № 6/750/74/22
У Х В А Л А

01 липня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі

судді Требух Н.В.

за участю секретаря судового засідання Галета Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про встановлення способу виконання рішення суду

за участі представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Бабіч К.О., представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Семирозум Є.В.

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Деснянського районного суду м.Чернігова з заявою про встановлення способу і порядку виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 08.10.2021 року по справі №750/3857/21 в частині стягнення з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на користь держави 1362 грн. судового збору шляхом списання вказаних коштів з рахунків Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми). Свої вимоги мотивує тим, що Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не є окремою юридичною особою та не обслуговується в органах Казначейства, тобто не має відкритих рахунків.

В судовому засіданні представники сторін поклались на розсуд суду.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Відповідно до ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У рішенні Європейського суду від 18.05.2004 у справі "Продан проти Молдови" суд наголосив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантований Європейською конвенцією з прав людини, буде ілюзією, якщо правова система держав, які ратифікували Конвенцію, дозволятиме остаточному, обов`язковому судовому рішенню залишатися невиконаним, завдаючи шкоди одній зі сторін.

Тобто судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судового рішення не призводить до відновлення порушеного права. Відсутність у сторони можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, є втручанням у право сторони на мирне володіння майном, що є порушенням першого пункту статті 1 Першого протоколу Конвенції.

Відповідно до ст..435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 08.10.2021 року по справі №750/3857/21 стягнуто з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на користь держави 1362 грн. судового збору. Видано виконавчий лист, який пред`явлено до виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області.

Даним виконавчим листом боржником визначено Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Разом з тим Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не є окремою юридичною особою та не обслуговується в органах Казначейства, тобто не має відкритих рахунків, і у відповідності до пункту 1 Положення про Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) є структурним підрозділом та підпорядковується Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Суми), яке є розпорядником бюджетних коштів та має відкриті рахунки в Головному управлінні Казначейства.

Враховуючи викладені норми права, суд приходить до висновку, що Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Суми) є головним розпорядником коштів та має відповідати за зобов`язаннями Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), а тому постанова Чернігівського апеляційного суду від 08.10.2021 року по справі №750/3857/21 в частині стягнення з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на користь держави 1362 грн. судового збору повинна бути виконана шляхом списання коштів з рахунків Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Керуючись ст.435 ЦПК України,-

У х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити спосіб і порядок виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 08.10.2021 року по справі №750/3857/21 в частині стягнення з Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) на користь держави 1362 грн. судового збору шляхом списання вказаних коштів з рахунків Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вулиця Герасима Кондратьева 28 місто Суми ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Н.В.Требух