Провадження № 2-зз/127/29/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суддіБойко В.М., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

28.06.2022 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Клопотання мотивоване тим, що Постановою Вінницького апеляційного суду від 10.02.2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Скржешевського М.С. на рішення Вінницького міського суду від 13.05.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2020 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріального збитку, моральної шкоди, витрат на правничу допомогу, а також солідарного стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави скасовано. У задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про солідарне стягнення матеріального збитку, моральної шкоди та вимог про стягнення судових витрат відмовлено. Процесуальна необхідність подання даного клопотання обґрунтовується тим, що незважаючи на відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_1 , в тому числі на грошові кошти на рахунках у банках та інших фінансових установах у межах заявленої суми цивільного позову, а саме 296 208,17 грн. Таким чином, на даний час відпала потреба у накладенні арешту та такий арешт підлягає скасуванню.

Судом встановлено, що Ухвалою суду від 23.09.2019 року заяву про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 31.07.2003 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі грошові кошти на рахунках у банках та інших фінансових установах у межах заявленої суми цивільного позову, а саме 296 208, 17 грн. та на рухоме та нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ ВМУ УМВС України у Вінницькій області 14.12.2009 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі грошові кошти на рахунках у банках та інших фінансових установах у межах заявленої суми цивільного позову, а саме 296208,17 грн. В решті вимог відмовлено (т.1, а.с.99-100).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_4 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 31.07.2003 року, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 , (РНОКПП: НОМЕР_5 дані паспорту: серія: НОМЕР_6 ) суму матеріального збитку, яка складає 246 208 грн. 17 коп. та 2 000 грн.00 коп. моральної шкоди. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_4 , (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 31.07.2003 року, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_3 , (РНОКПП: НОМЕР_5 дані паспорту: серія: НОМЕР_6 ) витрати на правову допомогу в розмірі 2 000 грн. 00 коп. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 2 462 грн.08 коп. за вимогу про стягнення матеріальної шкоди та 1 921 грн. 00 коп. за вимогу про стягнення моральної шкоди (т.1, а.с.192-195).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10.02.2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Скржешевського М.С. на рішення Вінницького міського суду від 13.05.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про відшкодування матеріального збитку і моральної шкоди задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2020 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріального збитку, моральної шкоди, витрат на правничу допомогу, а також солідарного стягнення з ОСОБА_1 судового збору на користь держави скасовано. У задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про солідарне стягнення матеріального збитку, моральної шкоди та вимог про стягнення судових витрат відмовлено (т.2, а.с.19-22).

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд вважає, що клопотання заявника є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову у частині накладенні арешту на рухоме та нерухоме майно, а також грошові кошти ОСОБА_5 , вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2019 року, підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.09.2019 року в частині накладення арешту на рухоме та нерухоме майно, належне на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії та номер НОМЕР_2 , виданий Вінницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 31.07.2003 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі грошові кошти на рахунках у банках та інших фінансових установах у межах заявленої суми цивільного позову, а саме 296 208, 17 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: