ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25325/21

Провадження № 22-ц/4820/1276/22

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Ярмолюка О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про стягнення страхового відшкодування за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2022 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2022 року позов задоволено.

Стягнено з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (далі ТДВ «СК «Гардіан») на користь ОСОБА_1 24 500 грн страхового відшкодування, 313 грн 60 коп. пені, 258 грн трьох відсотків річних та 318 грн 69 коп. інфляційних втрат.

Стягнено з ТДВ «СК «Гардіан» у дохід держави 908 грн судового збору.

27 червня 2022 року ТДВ «СК «Гардіан» подало апеляційну скаргу на це рішення суду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В силу ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В судовому засіданні 20 травня 2022 року суд першої інстанції проголосив повний текст рішення, тому ТДВ «СК «Гардіан» повинно було подати апеляційну скаргу на нього у строк до 20 червня 2022 року.

ОСОБА_1 пропустив строк на апеляційне оскарження та звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення цього строку.

Оскільки матеріали справи не містять даних про вручення ТДВ «СК «Гардіан» копії оскаржуваного рішення суду, то пропущений ним строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Водночас усупереч п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України ТДВ «СК «Гардіан» не додало до апеляційної скарги документ, який підтверджує сплату ним судового збору в установленому порядку та розмірі.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи час звернення ОСОБА_1 з позовом до суду (жовтень 2021 року) за подання апеляційної скарги ТДВ «СК «Гардіан» мало сплатити судовий збір у розмірі 1 362 грн (2270?0,4?150%).

Подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 127, 133, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2022 року.

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 травня 2022 року залишити без руху.

Надати Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» строк у 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами отримувач: Головне Управління Казначейства у місті Хмельницькому/ Хмельницький МТГ (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, р/р UA0022775, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі невиконання Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Ярмолюк