overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 740/1889/22
Провадження № 2/740/758/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2022 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Пантелієнко В.Г. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до вимог ст.ст.19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 277 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті 19 серпня 2022 року о 09 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду про що надається відповідне підтвердження суду.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ng.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Пантелієнко
Справа № 397/1497/20
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15.02.2022 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Івченка П.О., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Роман» в особі голови Донченко Вікторії Олександрівни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

У С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання відкладено на 21 березня 2022 року о 14 год. 00 хв.

Представник позивача надала клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"ПроЄдиний державнийдемографічний реєстрта документи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучи їїспеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що оскільки представник позивача не може з`явитися в судове засідання до Олександрівського районного суду Кіровоградської області в зв`язку з його територіальною віддаленністю, тому клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно задовольнити і судове засідання здійснювати в режимі відеоконференції з використанням додатку «ЕаsyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 21 березня 2022 року о 14 год. 00 хв.провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням додатку «ЕаsyCon».

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника позивача Мельник О.В.

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити представникувідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:/підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Судове рішення станом на _____________ набрало законної сили.

Судове рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи №397/1497/20.

Помічник судді Олександрівського районного суду

Кіровоградської області О.І.Савченко

Копію засвідчено"___"_______20__
18.02.2022 Справа № 696/159/22
Провадження № 2/696/93/22
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до

судового розгляду

18 лютого 2022 року, суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши позовну заяву:

позивач: ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 );

відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ),

про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , де просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 03.07.2010 виконкомом Жаботинської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, актовий запис № 1.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не має.

Справа підсудна Кам`янському районному суду Черкаської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Оскільки за змістом п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 274-279 ЦПК України,

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 09 год. 00 хв. 03 березня 2022 року в залі судових засідань Кам`янського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Пушкіна, 45, м. Кам`янка Черкаської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та докази, що його підтверджують. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою: km.ck.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана і складена суддею 18.02.2022.

Суддя О.Є. Ніколенко
Справа № 216/2071/22
Провадження 2/216/2058/22
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду та повернення судового збору

11 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коваль В.О. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міськогорайсуду м.Кривого Рогу з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням.

24.07.2022 року судом було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, щодо підтвердження місця реєстрації відповідача по справі.

07.07.2022року, до відкриття провадження по справі, від позивача подано заяву про залишення позову без розгляду, оскільки спір між сторонами вирішено добровільно та повернення сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Разом з цим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити зазначений позов без розгляду та повернути позивачу сплачену суму судового збору.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням,- залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 суму судового збору в розмірі 992.40грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок), який було сплачено ним сплачену 22.06.2022 року через відділення АТ КБ «Приватбанк» у м. Кривий Ріг, згідно квитанції 0.0..1, код квитанції 9272-9487-0477-1256

Підстава повернення судового збору: ухвала суду та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: В.О. Коваль
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1803/21
Провадження №: 2/332/1404/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

07 липня 2022 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запорожжя у складі:

головуючого судді Сінєльнік Р.В.
при секретаріВасильченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 ( зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на дитину на період навчання дитини та до досягнення дитиною 23 річного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів учасників процесу, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 430 ЦПК України, ст.180, 182, 191 Сімейного кодексу України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на утриманняповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/8 частини з усіх видів доходів, щомісячно, починаючи стягнення з дня настання повноліття дитини з 22.05.2021, і до закінчення навчання , але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 908 грн.

Допустити негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

.

Суддя Р.В.Сінєльнік
Справа №944/7052/21
Провадження №2/944/586/22
УХВАЛА

08.07.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Швед Н.П.

з участю секретаря Василиці Н.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Яворові клопотання представника позивача адвоката С.Глинської-Кривонос про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист ділової репутації, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист ділової репутації, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Представник позивача адвокат С.Глинська-Кривонос скерувала на адресу суду письмове клопотання про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду м.Львова, який знаходиться за адресою: вул.С.Стрільців, 12 м.Львів.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд за заявою учасника справи може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов"язки.

Враховуючи наявність технічної можливості влаштувати судове засідання в режимі відеоконференції, заявлене клопотання слід задовольнити. Доручити Шевченківському районному суду м.Львова, який знаходиться за адресою: вул.С.Стрільців, 12 м.Львів, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача адвоката С.Глинської-Кривонос про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист ділової репутації, стягнення матеріальної та моральної шкоди - задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м.Львова, який знаходиться за адресою: вул.С.Стрільців, 12 м.Львів, забезпечити проведення судового засідання у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист ділової репутації, стягнення матеріальної та моральної шкоди, з участю представника позивача адвоката С.Глинської-Кривонос, яке відбудеться об 14год 10хв 13 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали для відома направити учасникам судового розгляду.

СУДДЯ: ШВЕД Н.П.
Провадження № 2/686/897/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22.02.2022

22 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

при секретарі Перун А.М.

за участі ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 17 листопада 2021 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, вказавши, що вони зареєстрували шлюб 05 червня 1998 року в Шепетівському міському відділу реєстрації актів громадянського Хмельницької області, актовий запис № 121.

Від шлюбу є дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя та відсутність взаєморозуміння та взаємної поваги. Подальше збереження шлюбу неможливе. Шлюбні відносини припинились. Спільне господарство не ведеться. Примирення неможливе.

Позивач в судовому засіданні позов про розірвання шлюбу підтримав та наполягав на розлученні. Відповідач повідомлена про час та дату судового засідання не з`явилась та не направила представника. Клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності до суду не надходило. Заперечень проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не висловлено.

При відсутності заперечень позивача, суд вважає за можливе заочно розглянути справу та винести заочне рішення.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 05 червня 1998 року зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу є повнолітній син. Спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини фактично припинені. Спільне господарство не ведеться. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб це добровільна згода чоловіка та жінки, а сторони не бажають перебувати у шлюбі.

В судовому засіданні судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 4, 12, 81, 197, 258,280-282, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задоволити.

Шлюб укладений 05 червня 1998 року в Шепетівському міському відділу реєстрації актів громадянського стану Хмельницької області, актовий запис № 121 між ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги. Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дати проголошення.

Суддя: Чевилюк З.А.
Справа № 461/1921/22
Провадження № 2/461/837/22
про залишення без руху позовної заяви
07.07.2022 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
Головуючого судді Стрельбицький В.В.,
за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Мірошнікова П.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
Відповідач Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
в особі Філії - Львівське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
про визнання незаконним, скасування наказу про відсторонення від роботи та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,
оскільки складання повного тексту ухвали потребує багато часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну і резолютивну частину судового рішення, надавши можливість учасникам справи ознайомитись з повним текстом 11 липня 2022 року.
Керуючись ст.ст. 177, 185, 187 ЦПК України, суд,
позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі Філія - Львівське обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання незаконним, скасування наказу про відсторонення від роботи та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху.
Надати позивачеві термін для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:
- надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору, за вимогу немайнового характеру у розмірі 992,40 грн.
- надати суду документ, який підтверджує сплату судового збору, за вимогу майнового характеру у розмірі 992,40 грн.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява залишається без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.
Справа№751/9034/21
Провадження №2/751/94/22
УХВАЛА

07 липня 2022 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Іскра К.П.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

До суду представника позивача надійшло клопотання про витребування від Другої чернігівської державної нотаріальної контори спадкової справи, зареєстрованої в реєстрі за №69196225.

Вислухавши думку позивача, яка підтримала клопотання свого представника, та представника відповідача, який з приводу заявленого клопотання поклався на розсуд суду, дослідивши зміст клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Другої чернігівської державної нотаріальної контори (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19) належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, зареєстрованої у Спадковому реєстрі за №69196225 (номер у нотаріуса 176/2022), після майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інформацію надати суду в строк до 25 липня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко