Справа №: 343/852/22
Провадження №: 2/0343/368/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , в якому просив розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 18 липня 1998 року виконавчим комітетом Кальнянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Свої вимоги мотивував тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Від даного шлюбу дітей в них немає. Між ними постійно виникали суперечки, які призводили до виникнення конфліктів. В результаті цього їхня сім`я розпалася, вже більше 15 років вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тому вважає, що їхній шлюб існує тільки формально, подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач та його представник згідно ордеру серії АВ № 1036867 на надання правничої (правової) допомоги від 01.06.2022 року (а.с. 10) адвокат Головенко Є.В. не з`явилися, останній подав до суду письмову заяву про розгляд даної справи у відсутності його та позивача (а.с. 22), в якій зазначив, що вони заявлені позовні вимоги повністю підтримують та просять позов задоволити.

Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судове засідання також не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд даної справи за її відсутності (а.с. 19), в якій вказала, що позов визнає та на розірвання шлюбу з позивачем згідна.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що у відповідності до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження слід ухвалити рішення в зв`язку з визнанням позову відповідачкою та задоволити заявлений позов з наступних підстав.

Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб (повторне) серії НОМЕР_1 від 17.02.2022 року (а.с. 8), сторони по справі 18 липня 1998 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кальнянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 3.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї.

Вже більше 15 років вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, зберегти сім`ю не бажають, спільних дітей не мають.

За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати.

На підставі викладеного, ст.ст. 24,105,110,112-114,160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 200,263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 18 липня 1998 року виконавчим комітетом Кальнянської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області в 30-денний строк з дня його проголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Немирівським РО УМВС України у Вінницькій області 07.04.1998 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: 77543, Івано-Франківська область Калуський район с.Кальна.

Суддя: