Справа № 161/3635/22
Провадження № 2-н/161/256/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу № 161/3635/22 за заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2022 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ по справі № 161/3635/22, яким із боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було стягнуто на користь стягувача КП «Луцькводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 12884 грн. 16 коп.

Однак, у тексті вищевказаного судового рішення було допущено механічну помилку в частині зазначення стягувача, його реквізитів та предмету спору, у зв`язку з чим виникла необхідні у виправленні відповідної описки з ініціативи суду.

Для вирішення питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні судового наказу, сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14.04.2022 року в цивільній справі № 161/3635/21, вказане судове рішення є виконавчим документом.

Зазначене в повній мірі узгоджується із положенням п. 1-1 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що під час письмового викладу тексту судового наказу від 14.04.2022 року в цивільній справі № 161/3635/22 було допущено механічну помилку в частині зазначення стягувача, його реквізитів та предмету спору, у зв`язку з чим виникла необхідні у виправленні відповідної описки з ініціативи суду.

З наведеного слідує, що зазначені у даній ухвалі описки підлягаю виправленню, оскільки вони впливають на можливість реалізації судового рішення.

При цьому, суд наголошує, що виправлення вказаних механічних помилок жодним чином не змінюють змісту судового рішення в частині обсягу відповідальності боржників перед стягувачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353, 354, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у тексті судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2022 року в цивільній справі № 161/3635/22 за заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а саме:

-вважати вірним стягувачем Комунальне підприємство «Луцькводоканал», яке знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Дубнівська, 26, , замість помилково вказаного Державне комунальне підприємство «Луцьктепло», яке знаходиться за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Гулака-Артемовського, 20, ;

-слово «теплопостачання» замінити словами «водопостачання та водовідведення».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 06 липня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська