Справа № 395/629/21
Провадження № 2/395/9/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Володимира Орендовського,

секретаря Наталії Піддубної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Бреуса Артема Миколайовича в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла цивільна справа за позовом заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Бреуса Артема Миколайовича в інтересах держави в особі Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Відповідно до вимог п. 5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою (ч.1 ст.128 ЦПК України).

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представників сторін, враховуючи характер спірних правовідносин, доцільним є заслухати особисті пояснення представника Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області з приводу заявлених позовних вимог та документів наданих відповідачем, а тому з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне викликати представника Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, в інтересах якої було подано позов заступником керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Бреусом Артемом Миколайовичем в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 128 ч.1, 223 ч.2 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати явку представника Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області обов`язковою, викликавши його в призначене судове засідання.

Роз`яснити представнику Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Копію ухвали надіслати Новомиргородській міській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Володимир Орендовський