Справа № 288/81/22
Провадження № 2/288/171/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Костюк О.В.,

представника позивача Омельчука В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київо Святошинського районного нотаріального округу Київської області - Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київо Святошинського районного нотаріального округу Київської області - Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Від представника Позивача до суду подано клопотання про витребування від Київського обласного державного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 84865 від 12 червня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київо Святошинського районного нотаріального округу Київської області - Грисюк Оленою Василівною, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» заборгованість в розмірі 119414.99 гривень та копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлені.

Їх неявка не перешкоджає розгляду справи в судовому засіданні згідно вимог частини 1 статті 223 ЦПК України.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 83, 84, 187, 222, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Київського обласного державного нотаріального архіву (08200, м. Ірпінь, вулиця Северінівська, 34, Київської області) належним чином посвідчену копію виконавчого напису № 84865 від 12 червня 2021 року вчиненого приватним нотаріусом Київо Святошинського районного нотаріального округу Київської області - Грисюк Оленою Василівною, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОРІ ФІНАНС» заборгованість в розмірі 119414.99 гривень та копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис.

Роз`яснити, що :

-згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 18 липня 2022 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко