Провадження № 2-с/185/13/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 травня 2022 року у справі №185/10192/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТБЦ Оптімус» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 ,

встановив:

У липні 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 07 травня 2022 року у справі №185/10192/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТБЦ Оптімус» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТБЦ ОПТІМУС" (, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Свободи, 43), заборгованість у сумі 4 504, 07 грн, що складається з: 3 894, 04 грн - заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 серпня 2019 року по 31 липня 2021 року; 144,60 грн - 3 % річних; 375, 43 грн - розмір інфляційних втрат.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 вважає вимоги ТОВ "ТБЦ Оптімус" за вказаним судовим наказом необґрунтованими, оскільки питання щодо періоду формування заборгованості та її розміру є спірними, що зумовлює необхідність у скасуванні вказаного судового наказу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, тобто існує спір про право, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.10,141,170,171,260 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07 травня 2022 року у справі №185/10192/21 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТБЦ Оптімус» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 .

Скасувати судовий наказ, виданий Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 07 травня 2022 року у справі №185/10192/21, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ТБЦ Оптімус» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТБЦ ОПТІМУС" (, місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Свободи, 43), заборгованість у сумі 4 504, 07 грн, що складається з: 3 894, 04 грн - заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01 серпня 2019 року по 31 липня 2021 року; 144,60 грн - 3 % річних; 375, 43 грн - розмір інфляційних втрат.

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному в ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський