Провадження № 2/225/268/2022
Єдиний унікальний номер 225/7808/21
Дзержинський міський суд Донецької області
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2022 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,

за участю секретаря Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Санамян Ольги Олегівни (04112, м. Київ, вул. Парково - Сирецька, 21/163) в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Санамян Ольга Олегівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 30.06.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 206.

В обґрунтування позову представник позивача зазначив наступне.

Сторони познайомилися в 2005 році. Через деякий час почали проживати разом, вести сумісне господарство, однак без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_3 .

Пізніше, сторони уклали шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, 30.06.2012, актовий запис № 206.

Вже після укладення шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Більше року сторони не проживають разом. Шлюбні стосунки були припинені за ініціативою відповідача, який у жовтні 2020 року за власним бажанням зібрав свої речі та пішов з квартири, де проживали сторони з дітьми.

Беручи до уваги ситуацію в м. Донецьку, яка триває з 2014 року, позивачем було прийнято рішення виїхати із дітьми на територію, що є підконтрольною Україні, враховуючи, перш за все, інтереси дітей, які залишились проживати з позивачем та знаходяться на її матеріальному забезпеченні. Відповідач відмовився надавати будь-яку допомогу дітям, зазначивши, що у дітей є мама, тобто позивач. Так, заочним рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26.04.2021 на користь позивача з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму , встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову 02.11.2020. На даний час відкрито виконавче провадження щодо стягнення аліментів з відповідача, однак на цьому справа не рухається. Аліменти не сплачуються, борг зростає. На листи представника позивача державний виконавець не реагує, розрахунок заборгованості по аліментам не надсилає на адресу стягувача. Отже, вже понад рік позивач самостійно забезпечує дітей, відповідач аліменти не сплачує, добровільно гроші на дітей не надає.

На даний час позивач та діти покинули місце реєстрації у м. Донецьку та переїхали до м. Буча Києво-Святошинського району Київської області, де зареєстрували своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи. Також за місцем реєстрації дітей було прийнято до школи.

За таких обставин позивачка вважає, що збереження шлюбу неможливе, тому просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник позивача ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, однак про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Судової влади України.

Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, тому суд розглядав справу на підставі ст.ст. 208-283 ЦПК України, заочно, у зв`язку з чим постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення позову за результатами розгляду наявних у справі матеріалів та перевірки їх доказами, суд дійшов наступного висновку: відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Наведене вище положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

В свою чергу, згідно ст.ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Отже, як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30.06.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис № 206, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Сторони познайомилися в 2005 році. Через деякий час почали проживати разом, вести сумісне господарство, однак без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась донька - ОСОБА_3 . 30.06.2012 сторони уклали шлюб.

Вже після укладення шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак, з 2020 року подружжя припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, відповідач припинив утримання сім`ї. Як зазначила позивач, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Спори про поділ майна при розірванні шлюбу між сторонами відсутні.

Суд зауважує на тому, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний " засвідчує, що шлюб створює сім"ю, а слово " союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 258, 259, 263, ст. 264, 265, 268, 273, 274, 280-282 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача адвоката Санамян Ольги Олегівни (04112, м. Київ, вул. Парково - Сирецька, 21/163) яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 30.06.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, актовий запис №206 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн.).

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області шляхом подання в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.В. Челюбєєв