г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1868/20
Номер провадження 2/213/10/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, -

В С Т А Н О В И В:

14.05.2020 до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вищезазначена позовна заява.

19.05.2020 суддею Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.10.2020 закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті.

23.03.2021 ухвалою суду зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/13527/20 за позовом ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» до ГУ Держпраці у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

У зв`язку з закінченням повноважень судді Нестеренка О.М., 05.10.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Справа перерозподілена судді Князєвій Н.В.

У зв`язку з виникненням оставин, які унеможливлюють участь судді Князєвої Н.В. у розгляді справи, 04.07.2022 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Справа перерозподілена судді Попову В.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно з вимогами ст. 213 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості про усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у вищевказаній справі, вважаю за можливе прийняти цивільну справу до свого провадження, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та у разі усунення таких обставин, зобов`язати сторони повідомити про це суд.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 120, 127, 254, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє також в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю працівника на виробництві, прийняти до свого провадження.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Попов.