У Х В А Л А

Справа №348/837/20

30 червня 2022 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю представника позивача, адвоката - Романка В.М.,

представника відповідача, адвоката - Капака В.М.,

представника відповідача Пасічнянської

сільської ради - Калинюка М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, Надвірнянської районної ради, Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Надвірнянська міська рада Івано-Франківської області про визнання рішення виконавчого комітету Надвірнянської районної ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконними, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, Надвірнянської районної ради, Івано-Франківської області про визнання рішення виконавчого комітету Надвірнянської районної ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно незаконними, скасування запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та визнання права власності на житловий будинок.

09.06.2020 року ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

19.06.2020 року позивач ОСОБА_1 подала уточнення до позовної заяви згідно ухвали суду від 09.06.2020 року про залишення позовної заяви без руху.

17.07.2020 року відкрито провадження по даній справі.

30.07.2020 року представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Капак В.М. подав відзив на позов.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

19.05.2022 року залучено по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Надвірнянську міську раду Івано-Франківської області.

23.06.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Романка В.В. надійшла заява про уточнення позовних вимог.

В свою чергу, 29.06.2022 року від представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Капака В.М. поступило клопотання, в якому просив відмовити у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого судового засідання або до початку першого судового засідання позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки уточнена позовна заява подана представником позивача після першого судового засідання, тобто з порушенням визначеного законом строку, при цьому поважності причин його пропуску зазначено не було, в тому в її прийнятті слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 197, 258, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В прийнятті уточненої позовної заяви ОСОБА_1 , поданої її представником, адвокатом Романком Василем Михайловичем відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Грещук Р.П.