Справа № 364/259/22
Провадження № 2/364/134/22
У х в а л а

про залишення позову без руху

07.07.2022 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуюча суддя Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

ознайомившись у підготовчому судовому засіданні з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП не зазначено, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 )

про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2022 року до Володарського районного суду Київської області звернулася позивачка з даною позовною заявою і посилаючись на неможливість належного оформлення прийняття спадщини в установленому законом порядку та на ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 83, 89, 141, 174-175, 200-206, 263-265, 268 ЦПК України, просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на:

- земельну ділянку площею 0,150 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:021:0062;

- земельну ділянку площею 0,0090 га цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:021:0063;

- земельну ділянку площею 0,0980 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території АДРЕСА_3 , кадастровий номер :01:008:0002.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області 08.06.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання на 07.07.2022 року.

07.07.2022 року позивач та відповідач у підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. Позивачка подала до суду заяву, якою просить підготовче судове засідання відкласти ( а.с.127). Відповідачка про причини своєї відсутності суд не повідомила

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України , оскільки сторони в судове засідання не з`явилися підготовче судове засідання здійснюється за відсутності учасників провадження фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи у підготовчому судовому засіданні встановив, що позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Так, згідно із п.19) ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У підготовчому судовому засіданні з`ясувалося, що позивач просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на 3 ( три) земельні ділянки, але надані нею письмові докази не в повній мірі відповідають викладеним у позові обставинам. Ознайомившись з заповітом, наявним в матеріалах спадкової справи наданої на запит суду державним нотаріусом з`ясувалося, що заповітом від 30.01.2015 року спадкодавець зробив розпорядження на користь ОСОБА_1 лише стосовно Ѕ частки житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Тобто успадкувати названі земельні ділянки позивач має можливість лише в силу закону, а не заповітом.

Окрім зазначеного на запит суду державний нотаріус надала інформаційну довідку зі спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори) в якому вказано, що за життя ОСОБА_3 ( окрім названого вище) 15.08.2005 року склав заповіт, який на час видачі інформаційної довідки № 69265781 від 22.06.2022 року є чинним, однак у позиві позивачка про ці обставини не зазначає, і в матеріалах справи та спадкової справи такий письмовий доказ відсутній.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Підсумовуючи наведене вище та враховуючи, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, а законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Наразі суд позбавлений можливості об`єктивно та всебічно оцінити обставини викладені позивачкою у позовній заяві тому що недотримання позивачкою обов`язкових вимог є перешкодою для продовження розгляду даної справи по суті. З метою захисту процесуальних та матеріальних прав позивачки, враховуючи викладене, позивачу слід усунути вказані недоліки за час , яким суд залишає позовну заяву без руху.

Одночасно слід роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 197, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, - залишити без руху, та надати позивачці строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних в ній недоліків.

Роз`яснити, що у разі, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. Л. Моргун