УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2886/21

2/330/119/2022

"16" лютого 2022 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

за участю: представника позивача адвоката Ряснянської І.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення дванадцятої сесії Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області восьмого скликання від 23.09.2021 року № 12 «Про оформлення права користування земельними ділянками та припинення землекористування в частині дострокового розірвання Договору оренди земельної ділянки від 04.04.2005 року»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з позовною заявою до Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення дванадцятої сесії Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області восьмого скликання від 23.09.2021 року № 12 «Про оформлення права користування земельними ділянками та припинення землекористування в частині дострокового розірвання Договору оренди земельної ділянки від 04.04.2005 року».

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , адвокат Ряснянська І.С. заявила клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у зв`язку з віддаленістю місця проведення судового засідання по справі від юридичної адреси та фактичного місцезнаходження Представника позивача.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача не заперечувала проти клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Таким чином, враховуючи клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Ряснянської І.С. щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання у справі в режимі відео конференції з Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, що знаходиться за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Миру, буд.24, для участі представника позивача у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , адвоката Ряснянської Інни Сергіївни про проведення судового засідання у режимі відео конференції - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування рішення дванадцятої сесії Кирилівської селищної ради Мелітопольського району Запорізької області восьмого скликання від 23.09.2021 року № 12 «Про оформлення права користування земельними ділянками та припинення землекористування в частині дострокового розірвання Договору оренди земельної ділянки від 04.04.2005 року» призначити на 16.03.2022 року о 13 годині 30 хвилин, та проводити у дистанційному режимі відео конференції між Якимівським районним судом Запорізької області (Запорізька область, смт. Якимівка, вул. Пушкіна, 25) та Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Миру, буд.24).

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Миру, буд.24) забезпечити проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам цивільного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу (50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Миру, буд.24) для забезпечення проведення відео конференції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Тетяна НЕСТЕРЕНКО