Справа № 727/470/22
Провадження № 2/727/542/22
У Х В А Л А

про повернення заяви

16 лютого 2022 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Чебан В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, -

встановив:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 24 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном залишено без руху в зв`язку з тим, що позивач подав до суду позовну заяву з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме:

- до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження права власності квартири АДРЕСА_1 ;

- не викладено обставин справи щодо технічних характеристик квартир АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , згідно зареєстрованого права власності;

- позивачі, посилаючись на те, що рішенням Виконкому ЧМР №904/20 від 22.11.2005 року було знято з балансу житлового фонду комунальної власності будинок АДРЕСА_4 , в порушенням вимог ст.83 ЦПК України не подали вказаного доказу разом із позовною заявою та не надали доказів щодо неможливості його отримання;

- позивачі, посилаючись на те, що внаслідок умисних дій відповідачів при здійсненні ними самовільної реконструкції їх було позбавлено частини належної їм житлової площі, зокрема кімнати в мансарді над ванною кімнатою, розміром 4,25 кв.м., кімнати в мансарді над житловою кімнатою, розміром 11,00 кв.м., не зазначили посилань на докази на підтвердження тих обставин, що вказані кімнати перебували у їх власності;

- позивачі, посилаючись на те, що внаслідок самовільних дій відповідача їм було завдано матеріальної шкоди, не виклали обставин справи та не послались на докази у чому саме полягає завдана матеріальна шкода та який її розмір.

- позивачами не конкретизовані позовні вимоги.

А також, позивачами не повністю сплачений судовий збір за вимогу усунення перешкод в користуванні позивачами належною їм власністю (а саме в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідає сумі 992,40 грн.), а також вимога майнового характеру взагалі не оплачена судовим збором.

При цьому, не зазначено розмір завданої майнової шкоди, враховуючи право учасника справи подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення, що в свою чергу впливає на розмір сплаченого по справі судового збору;

- позивачами не зазначено ціну позову;

До позовної заяви не долучено оригіналу квитанції про сплату судового збору.

А також, позивачі зазначають, що 18.09.2012 року відповідач ОСОБА_4 умисно пошкодив стіни квартири АДРЕСА_5 , фактично позбавивши позивачів можливості користування приміщенням горища та зруйнованою ванною кімнатою та приміщенням підвалу, проте жодних доказів про це не надають.

Крім цього, прилучена позивачами ксерокопія «висновок експертів за результатами проведення додаткової судової комісійної будівельно-технічної експертизи» від 29.01.2020 року, на яку посилаються позивачі у позові, є практично нечитабельною, а також цей висновок є неповним та не зазначено по якій судовій праві проводилась ця експертиза.

Позивачі не виконали вимоги судді, викладені в ухвалі суду від 24 січня 2022 року.

Зокрема, позивачі у встановлений строк не виправили зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви, не сплатили судовий збір та не подали у встановлений строк до суду документи, зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, а також не переробили позовну заяву належним чином та не надали її у встановлений строк до суду.

В зв`язку з вищевикладеним справа не може бути призначена до розгляду, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 4, 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном, вважати неподаною і повернути її позивачам.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: