Провадження №2/523/673/22
У Х В А Л А

"29" червня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судового засідання Бєлік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одеси цивільну справу за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат. В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що на обліку в Суворовському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в м. Одесі перебувала ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Пенсійна справа ОСОБА_2 була зупинена на підставі свідоцтва про смерть, виплату пенсії припинено з 01.01.2019 року та направлено запит до ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення коштів в період з 01.12.2018 року по 31.12.2018 року на загальну суму в розмірі: 3 917 грн. 22 коп.

Так, на адресу позивача надійшов залишок грошових коштів у розмірі: 18, 36 грн., решта суми в розмірі: 3 898 грн. 86 коп., була знята з рахунку невстановленою особою. В подальшому, позивачем було встановлено, що кошти в розмірі: 3 898 грн. 86 коп., були зняті з рахунку дочкою померлої ОСОБА_1 , яка відмовилась в добровільному порядку вирішити питання щодо повернення коштів. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь надміру виплачену суму грошових коштів в розмірі: 3 898 грн. 86 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2020 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 177 ЦПК України.

Заявою від 12.05.2021 року (вх. № 13623) представник позивача Головного управління ПФ України усунула недоліки визначені ухвалою суду від 21.12.2020 року.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

В судове засідання позивач не звився, разом з цим, 18.03.2022 року (вх. № 1845/22) на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Рикіної Ю. про можливість розгляду справи за відсутності позивача, в клопотанні представник зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.48-52).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином та своєчасно (а.с.54-55), зокрема, 05.08.2021 року, відповідач отримала копію позову з додатками, при цьому заперечень, пояснень щодо позовних вимог не надала, не повідомила про причини не явки, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом було вжито всіх належних заходів щодо сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення, відповідач поважності причин неявки суду не повідомила, не подала відзиву, а представник позивача надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: