рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/2465/22

Номер провадження 2/495/1551/2022

22 червня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

за участі секретаря судових засідань Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом виконавчого комітету Сергіївської селищної ради, як органу опіки та піклування, третя особа: КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

03.05.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить суд:

- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ) на користь КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради (м. Одеса, проспект Добровольського, 149/5, ), в якому на даний час перебуває малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов обґрунтований тим, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить актовий запис про народження від 07.10.2021 року №521, місце державної реєстрації - Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відомості про батька дитини, ОСОБА_3 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 07.10.2021 року № витягу 7.

ОСОБА_1 приховувала свою вагітність, не створила жодних умов для проживання та виховання новонародженої дитини, та лише на вимогу служби у справах дітей 30.09.2021 року звернулася до лікаря сімейної медицини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила хлопчика, зареєструвала народження та 07.10.2021 року пішла з пологового будинку відмовившись забрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з пологового будинку.

07.10.2021 року складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я.

08.10.2021 року дитину поставлено на облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Сергіївської селищної ради.

Рішенням виконкому Сергіївської селищної ради від 11.10.2021 року за № 281 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Виконкомом Сергіївської селищної ради 11.10.2021 року за № 282 прийнято рішення про влаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до державного закладу на повне державне забезпечення терміном на 6 місяців.

20.10.2021 року малолітню дитину, у зв`язку з відсутністю будь-якої можливості влаштування на виховання в сім`ю (відсутність інформації про будь-яких родичів, патронатної сім`ї), влаштовано до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради.

На запити служби у справах дітей Сергіївської селищної ради до адміністрації КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради щодо участі отримано відповіді про те, що за час перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в закладі, мати, ОСОБА_1 , та інші родичі жодного разу не відвідали будинок дитини, участі у вихованні малолітнього не приймали, матеріальної допомоги не надавали, у телефонному режимі не цікавилися станом здоров`я та долею дитини.

ОСОБА_1 мешкає з малолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та співмешканцем в АДРЕСА_1 .

З 27.04.2021 року вказані малолітні діти перебувають на обліку служби у справах дітей як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах, у зв`язку з неналежним виконанням матір`ю батьківських обов`язків.

ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП України за неналежне виконання батьківських обов`язків.

З ОСОБА_1 неодноразово проводилися бесіди щодо відповідального батьківства, надавались рекомендації щодо планування сімейного бюджету, її працевлаштування, виховання дітей.

ОСОБА_1 ігнорує рекомендації, не працює, не намагається змінити свій спосіб життя та створити належні умови для повернення малолітнього сина на домашнє виховання.

ОСОБА_1 15.04.2022 року власноруч написала заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у зв`язку з відсутністю умов для проживання дитини та можливості її утримувати.

Процесуальні дії.

Ухвалою суду від 04.05.2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.06.2022 року закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 20.06.2022 року.

В судове засідання, призначене на 22.06.2022 року сторони не з`явились.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 21.06.2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача - виконавчого комітету Сергіївської селищної ради Заєвлошиної Н.М. з проханням розгляд справи провести за відсутності представника позивача.

23.05.2022 року від директора КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради до суду найшла заява, відповідно до якої просить справу розглядати за відсутності представника КНП, просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. 03.06.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона вказує, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , просить справу розглядати у її відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить актовий запис про народження від 07.10.2021 року №521, місце державної реєстрації - Білгород-Дністровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). (а.с. 9)

Відомості про батька дитини, ОСОБА_3 , записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 07.10.2021 року № витягу 7. (а.с. 8)

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 народила хлопчика, зареєструвала народження та 07.10.2021 року пішла з пологового будинку відмовившись забрати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з пологового будинку.(а.с. 11)

07.10.2021 року складено Акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я. (а.с. 10)

08.10.2021 року згідно наказу служби у справах дітей Сергіївської селищної ради, дитину поставлено на облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, служби у справах дітей Сергіївської селищної ради. (а.с. 12)

Рішенням виконкому Сергіївської селищної ради від 11.10.2021 року за № 281 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. (а.с. 13)

Виконкомом Сергіївської селищної ради 11.10.2021 року за № 282 прийнято рішення про влаштування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до державного закладу на повне державне забезпечення терміном на 6 місяців. (а.с.14)

20.10.2021 року малолітню дитину, у зв`язку з відсутністю будь-якої можливості влаштування на виховання в сім`ю (відсутність інформації про будь-яких родичів, патронатної сім`ї), влаштовано до КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради. (а.с. 15-16)

На запити служби у справах дітей Сергіївської селищної ради до адміністрації КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради щодо участі отримано відповіді про те, що за час перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в закладі, мати, ОСОБА_1 , та інші родичі жодного разу не відвідали будинок дитини, участі у вихованні малолітнього не приймали, матеріальної допомоги не надавали, у телефонному режимі не цікавилися станом здоров`я та долею дитини. (а.с. 17-18)

ОСОБА_1 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП України за неналежне виконання батьківських обов`язків. (а.с. 20-21)

З ОСОБА_1 неодноразово проводилися бесіди щодо відповідального батьківства, надавались рекомендації щодо планування сімейного бюджету, її працевлаштування, виховання дітей.

ОСОБА_1 15.04.2022 року власноруч написала заяву про те, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у зв`язку з відсутністю умов для проживання дитини та можливості її утримувати.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 150, 164 Сімейного кодексу України (надалі СК України).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини.

Батьки або особи, які їх замінюють мають права і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 СК України, кожна дитина має право на піклування батьків, а батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний, моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов`язані поважати дитину, а також несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути судом позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав є обов`язковою участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно п. 15 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У пункті 16 вказаної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За результатами розгляду питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 комісія з питань захисту прав дитини дійшла до висновку, що ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків, відмовилася забрати немовля з пологового будинку, не створила належних умов для повернення дитини на домашнє виховання.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Сергіївської селищної ради від 21.04.2022 року № 07-06/29, є доцільним та в інтересах дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порушення даних принципів щодо виховання дитини, мати малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов`язків по його вихованню, що підтверджується наявними в справі доказами, у зв`язку зі чим суд приходить до висновку про необхідність позбавлення відповідачки її батьківських прав по відношенню до сина.

Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Згідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Законом України № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності з 08.07.2017 року, до ч. 2 ст.182 СК були внесені зміни стосовно того, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд звертає увагу, що батько або матір, яких було позбавлено батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання дитини. Так, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ) на користь КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради (м. Одеса, проспект Добровольського, 149/5, ), в якому на даний час перебуває малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Висновки за результатами розгляду справи

Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що оскільки відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, не цікавиться його життям, не піклується про його фізичний, моральний та духовний розвиток, тому є підстави для позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст.18 Конвенції про права дитини, ст. 11-12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. ст. 150, 164 СК України, ст. ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 263- 265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов виконавчого комітету Сергіївської селищної ради, як органу опіки та піклування, третя особа: КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини №3 «Сонечко» Одеської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по відношенню до малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 ) на користь КНП «Спеціалізований психоневрологічний будинок дитини № 3 «Сонечко» Одеської міської ради (м. Одеса, проспект Добровольського, 149/5, ), в якому на даний час перебуває малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О.Боярський