Єдиний унікальний номер: 448/1695/21
Провадження № 2/448/157/22
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21.06.2022 місто Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Гіряк С.І.

за участі секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська цивільну справу за позовом:

позивача ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

від імені якої діє ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача Мостиської міської ради Львівської області (місце знаходження: вул.Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівський р-н., Львівська область, індекс:81300)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача) Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович (місцезнаходження: вул. Грушевського, 22, м.Мостиська, Львівська обл., індекс: 81300)

третя особа ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 )

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи:

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача

1. ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Мостиської міської ради Львівської області (далі відповідач)з вимогою про визнання права власності на спадкове майно.

2. Позов обґрунтувала тим, що житловий будинок, що розташований у АДРЕСА_2 , був побудований у 1939 році та відносився до суспільної групи робітничий двір, головою якого був ОСОБА_4 .

3. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер голова двору ОСОБА_4 . На день смерті він був зареєстрований та проживав у с. Раденичі, Мостиського району, Львівської області. До моменту своєї смерті ОСОБА_4 належно не оформив речові права на майно робітничого двору після його припинення та не зареєстрував право власності на житловий будинок, у зв`язку з чим відсутні належні правовстановлюючі документи, зокрема Свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг про реєстрацію права власності, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, тощо

4. Вказує, що спадщину після смерті ОСОБА_4 , спадщину прийняв його син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день смерті він був зареєстрований та проживав у с. Раденичі, Яворівського району, Львівської області. У спадкову масу після його смерті входить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Вказує також, що ОСОБА_5 не було належно проведено державної реєстрації права власності на житловий будинок у зв`язку з чим на зазначений будинок відсутні належні правовстановлюючі документи, зокрема Свідоцтво про право власності на нерухоме майно та витяг про реєстрацію права власності, інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно, тощо.

5. Звертає увагу, що 18.07.2017, ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений старостою сіл Раденичі, Хатки, Чижевичі Мостиської міської ради Львівської області Демським В.П., яким все своє майно заповів їй.

6. Вказує, що оформити право власності на будинковолодіння в позасудовому порядку не можливо, оскільки, відсутні правовстановлюючі документи.

7. Відповідач позовні вимоги визнав, у поданій заяві вказав, що заперечень проти задоволення позовних вимог не має.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

8. В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, її представник подала заяву, в якій вказала, що просить суд справу розглянути без її участі та зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

9. Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської областіу підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути справу без його участі.

10. Третя особа приватний нотаріус Яворівськогорайонного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Р.С. у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

11. Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

12. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому учасників справи неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі

13. Ухвалою суду від 28.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

14. Ухвалою суду від 21.03.2022 ОСОБА_3 залучено у якості третьої особи до участі у справі.

15. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

16. В даних конкретних правовідносинах Суд знаходить достатні підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні відповідно до вимог статті 200 ЦПК.

17. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

18. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

ІV. Обставини справи, встановлені Судом

19. Судом встановлено, що житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_2 побудований у 1939 відносився до суспільної групи робітничий двір, головою якого був ОСОБА_4 , крім нього у даному господарстві були зареєстровані: ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , що підтверджується випискою із погосподарської книги в с. Раденичі, Мостиського району Львівської області за 1986-1990, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області від 21.10.2021 №1353; випискою із погосподарської книги в с.Раденичі, Мостиського району Львівської області станом на 15.04.1991, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області від 21.10.2021 №1355; випискою із погосподарської книги в с. Раденичі, Мостиського району Львівської області за 1991-1995, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області від 21.10.2021 №1354 та технічним паспортом на будинок садибного типу АДРЕСА_2 .

20. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер голова двору ОСОБА_4 , що вбачається з листа Мостиського відділу ДРАЦС у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) від 17.12.2021 №764/22.23-04-05.

21. Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв його син ОСОБА_5 , що підтверджується, що підтверджується довідкою № 1517, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області від 08.12.2021.

22. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області від 05.04.2021.

23. 18.07.2017 ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений старостою сіл Раденичі, Хатки, Чижевичі Мостиської міської ради Львівської області Демським В.П., яким все своє майно заповів племінниці ОСОБА_1 .

24. На день смерті ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав у с. Раденичі, Яворівського району, Львівської області, що підтверджується довідкою № 1358, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області від 21.10.2021. У спадкову масу після його смерті входить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

25. З довідки Самбірського МБТІ від 21.04.2021 № 828 вбачається відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 .

26. Згідно висновку про вартість житлового будинку вартість такого становить 73 796 грн.

27. Судом встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 заведена за заявою позивачки.

28. Позивачка не може оформити право власності на спірне будинковолодіння в порядку спадкування у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього, що підтверджується листом приватного нотаріуса Яворівського районного нотаріального округу Яксманицького Р.С. за № 1374/02-14 від 19.10.2021, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів.

V. Застосоване Судом законодавство

29. Статтями 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

30. Спадкування здійснюється за заповітом або законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

31. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

32. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

33. Правилами ст.1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

34. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

35. Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством.

36. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

37. Суд приходить до переконання, що в даних правовідносинах виникнення права власності у позивача пов`язується з правом спадкування.

38. Так, в даній ситуації Суд бере до уваги особливість забудови спірного будинку, який було збудовано у системі робітничого двору. Зокрема, частина четверта статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 № 1952-IV передбачає, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

39. Окрім іншого, порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах визначався Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими постановою Державного комітету статистики СРСР від 12 травня 1985 №5-24/26, а згодом Вказівками, затвердженими постановою Держкомстату СРСР від 25 травня 1990 № 69.

40. Відповідно до пункту 20 Вказівок, які були чинними на час виникнення спірних правовідносин, суспільна група господарства встановлювалася в залежності від роду занять голови господарства (сім`ї). Господарства, в яких після перетворення колгоспу в радгосп залишились лише непрацюючі пенсіонери за віком (бувші члени колгоспу), відносились до господарств колгоспників. Господарства пенсіонерів і учнів-стипендіатів, які не мали працюючих членів сім`ї, відносились до тієї суспільної групи, до якої ці особи відносились до виходу на пенсію або стипендію. Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, відносились до суспільної групи робітників або службовців, в залежності від виконуваної роботи.

41. З іншої сторони, згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

42. Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

43. Крім того, відповідно до пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 4 жовтня 1991 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу реєстрації у виконкомі місцевої ради.

44. Положеннями статтей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

45. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

46. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

47. Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (статті 12 і 81);

48. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76);

49. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

50. Згідно із ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

51. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

52. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

53. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні.

VI. Висновки Суду

54. Враховуючи наведені норми, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

55. З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що право на спірне нерухоме майно (житловий будинок) перейшло в порядку спадкування за заповітом до позивачки. Однак, оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права на вищевказане спадкове майно за позивачкою у порядку спадкування.

56. Отже, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

VII. Розподіл судових витрат між сторонами

57. Виходячи із вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору залишити за нею.

Керуючись ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, Суд

у х в а л и в:

1. Позов ОСОБА_1 від імені якої діє ОСОБА_2 до Мостиської міської ради Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача) Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачкою.

4. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

5. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;РНОКПП НОМЕР_2 ;

від імені якої діє ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач: Мостиська міська рада Львівської області, місце знаходження: вул.Грушевського, 6, м.Мостиська, Яворівського району, Львівської області, індекс:81300; код ЄДРПОУ 26307500;

Треті особи: Приватний нотаріус Яворівського районного нотаріального округу Львівської області Яксманицький Роман Степанович, місцезнаходження: вул.Грушевського, 22, м.Мостиська, Львівська обл., індекс: 81300;

ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 05.07.2022.

Суддя Світлана ГІРЯК

Рішення набрало законної сили:

«___» ______________ 20__ р.

Суддя Світлана ГІРЯК