Справа № 128/1000/22
УХВАЛА

Іменем України

04 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично-дорожнє будівництво про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично-дорожнє будівництво, про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Енергетично-дорожнє будівництво наступні документи: довідку (розрахунок) про нараховані суми, належні ОСОБА_1 при звільненні (з урахуванням витрат пов`язаних з відрядженням, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки, інші виплати належні при звільненні); довідку про середньомісячну заробітну плату за останні два місяці, які передували звільненню; копію заяви про звільнення написану власноручно; копію наказу №04-03К від 18 квітня 2022 року про звільнення; витяг з Журналу про дату отримання трудової книжки та копію наказу про звільнення.

При цьому посилається на те, що самостійно вказані докази отримати не має можливості.

Позивач про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, до судового засідання не з`явився, направив свого представника.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, клопотання про витребування доказів підтримав повністю, просив вирішити це питання без його участі.

Відповідач про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, до судового засідання не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах розгляду клопотання про витребування доказів, вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість позивача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначені в клопотанні документи містять інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво» документи, що мають значення для розгляду справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво»:

-довідку (розрахунок) про нараховані суми, належні працівникові ОСОБА_1 при звільненні (з урахуванням витрат, пов`язаних з відрядженням, грошової компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки, інші виплати належні при звільненні).

-довідку про середньомісячну заробітну плату за останні два місяці, які передували звільненню ОСОБА_1 .

-копію заяви про звільнення написану власноручно ОСОБА_1

-копію наказу № 04-03К від 18.04.2022 р. про звільнення ОСОБА_1 з посади майстра Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетично-дорожнє будівництво».

-витяг з Журналу про дату отримання трудової книжки та копії наказу про звільнення.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Вінницькому районному суду Вінницької області до 20 липня 2022 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. А. Фанда