Справа № 682/297/22
Провадження № 2/682/235/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Зеленської В.І,
з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
14.02.2022 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
У вступному слові позивач та його представник пояснили, що ОСОБА_1 є співвласником житлового будинку АДРЕСА_1 . В цьому будинку зареєстрований сина позивача - відповідач ОСОБА_3 . Проте, з неповнолітнього віку з 2007 року відповідач ОСОБА_3 у вказаному будинку не проживає, має у власності житловий будинок в с. Крупець Шепетівського району, фактично проживає в с. Нова Могильниця Теребовлянської територіальної громади Тернопільського району Тернопільської області, на теперішній час перебуває у Тернопільському обласному психоневрологічному диспансері. Відповідач не бере участі в утриманні спірного будинку, родинних стосунків з позивачем не підтримує, добровільно з реєстрації не знімається, чим чинить перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні власністю. Тому просять позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи судом. Відзив на позов і заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.
Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 показали, що проживають по АДРЕСА_1 та є сусідами ОСОБА_1 . Їм відомо, що ОСОБА_1 має сина - ОСОБА_3 , 1984 р.н. ОСОБА_1 у 2007 році розлучився з дружиною, яка після розлучення забрала сина ОСОБА_6 і переїхала на постійне проживання у Тернопільську область. З 2007 року ОСОБА_3 у будинку по АДРЕСА_1 не проживає, за вказаною адресою майна не має, не приїжджає, стосунків з батьком не підтримує.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/3 частки у праві спільної сумісної власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що стверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 09 листопада 2000 року (а.с.7).
Відповідач ОСОБА_3 не проживає в будинку по АДРЕСА_1 , що стверджується актом квартального комітету про встановлення факту проживання № 43 від 25.12.2021 р (а.с.16).
З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_3 має у власності житловий будинок АДРЕСА_2 (а.с.51), а отже житлом забезпечений.
25.11.2021 р позивач звернувся до Відділення поліції № 1 (м. Славута) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області із заявою про те, що його син ОСОБА_3 з 2007 року не проживає разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , він не може самостійно зняти з реєстрації за вказаною адресою сина та втрачає право на отримання субсидії (а.с.17).
Проте, у відповідь на звернення Відділення поліції № 1 (м. Славута) Шепетівського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області повідомило ОСОБА_1 про наявність цивільно-правових відносин з ОСОБА_3 та рекомендувало ОСОБА_1 звернулися до суду в порядку цивільного судочинства.
З повідомлення КнП "Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня" Тернопільської обласної ради вбачається, що ОСОБА_3 перебуває на лікуванні в 1 психіатричному відділенні, страждає психічним захворюванням, опаікуна не має, недієздатним не визнавався (а.с. 59).
З метою захисту прав та законних інтересів відповідача ОСОБА_11 та на підставі ч. 6 ст. 56 ЦПК України судом залучено до участі у справі орган опіки та піклування Славутської міської ради Хмельницької області (за місцем реєстрації відповідача) та орган опіки та піклування Теребовлянської міської ради Тернопільської області (за місцем фактичного проживання відповідача) для дачі висновку щодо можливості визнання його таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
З висновку органу опіки та піклування Славутської міської ради Хмельницької області та з висновку органу опіки та піклування Теребовлянської міської ради Тернопільської області вбачається доцільним визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 (а.с.71, 76-78).
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Будь-які договори щодо порядку користування належним позивачу будинком між сторонами відсутні.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема пред`явивши вимогу про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Судом встановлено факт відсутності відповідача в належному позивачу жилому приміщенні понад один рік, з`ясовано причини відсутності відповідача понад встановлені строки, перевірено доводи сторін щодо поважності причин відсутності відповідача у жилому приміщенні понад зазначені строки, перевірено, що право відповідача на житло захищене, та на підставі досліджених доказів суд прийшов до висновку про обгрунтованість і законність позовних вимог. А тому позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263, 265, 273, 279 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Головуючий суддя Зеленська В. І.