Справа № 712/4641/22
Провадження № 712/1942/22
У Х В А Л А
06 липня 2022 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Пироженко В.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору шляхом зменшення судового збору за подання позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
До позовної заяви позивач також долучила клопотання про звільнення від сплати судового збору шляхом зменшення судового збору за подання позову про поділ майна подружжя до фактичного сплаченого судового збору позивачем при подачі позову.
На думку позивача, розмір судового збору 7433 грн. значно перевищує 5% розміру річного їх доходу, тому вона позбавлена можливості сплатити таку надмірно високу ставку судового збору. За таких обставин, у разі не зменшення судового збору за подачу позову до розміру фактично сплаченого нею в сумі 992 грн. за подання позову до суду, судом буде позбавлено її права на доступ до правосуддя.
У зв`язку з чим просить зменшити розмір судового збору за подачу позову до суду до розміру фактично сплаченого нею суми судового збору 992 грн., звільнивши її від сплати судового збору за подання позову в сумі 6451 грн.
У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору суд вважає за доцільне відмовити з наступних підстав.
Згідно з ч.3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Крім того, відповідно до п.1. ч.1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Частиною 2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, за змістом наведених норм єдиною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, який унеможливлює чи створює істотні перешкоди у сплаті нею судового збору у встановленому законом розмірі, про наявність якого сторона має надати належні і допустимі докази.
Аналогічні роз`яснення містить п.29 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», згідно якого єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Водночас, розглядаючи указане клопотання, суд дійшов висновку, що всупереч вимогам закону позивачем не надано до суду переконливих доказів, які б давали підстави для звільнення її від сплати судового збору при подачі даного позову. Так, позивач є особою працездатного віку, доказів того, що за станом здоров`я вона не має змоги працювати до матеріалів клопотання не долучено.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору при подачі заяви до суду.
З п. 29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вбачається, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» єдиною підставою для відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи.
Слід зазначити, що в рішенні у справі «Креуз проти Польщі» Європейський Суд з прав людини зазначив, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатись обмеженням доступу до суду.
Оскільки суд не наділений повноваженнями звільняти особу від сплати судового збору без будь-яких достатніх правових підстав та, враховуючи, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, приходжу до висновку про відмову у звільненні позивача від сплати судового збору.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ч.1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору шляхом зменшення судового збору до фактично сплаченого судового збору при подачі позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси В.Д. Пироженко