Справа №947/6186/22
Провадження №2/521/3040/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - Бобуйка І.А.,

Секретаря судового засідання - Підмазко Ю.І.,

розглянувши у порядку позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, адреса для листування: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 7) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2022 року представник позивача звернувся до Київського районного суду міста Одеси з вищевказаним позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Договором комплексного обслуговування фізичних осіб у сумі 6412,38 гривень та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 гривні 00 копійок.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилався на те, що між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви - договору від 21 квітня 2020 р. № 2020/І_С/214-001163 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг платіжними картками та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відкрито договір споживчого кредиту № 2019/ОВР/214-000275.

Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою - 10 000,00 грн., максимальною - до 300 000 грн., із сплатою 42 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного вище договору, утворилася заборгованість у розмірі 6412,38 гривень, яка складається з: заборгованості по кредиту (прострочена) - 4 996,61 грн.; заборгованості процентах (прострочена) - 509,14 грн.; заборгованості по процентах (згідно ст. 625 ЦК України) - 906,63 грн.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного вище договору, позивач вимушений звернутись до суду з наведеним позовом.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 19.04.2022 року цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

30.05.2022 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Малиновського районного суду м. Одеси, справу розподілено судді Бобуйку І.А.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31.05.2022 року відкрито провадження провадженні у справі та призначено підготовче судове засідання.

30.06.2022 року учасники процесу у судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце належним чином та своєчасно. Представник позивача, разом з позовом подав, до суду заяву, в якій просив слухати справу без її особистої участі, позовні вимоги підтримував в повному обсязі. Відповідач подав заяву до суду, в якій просив слухати справу без його особистої участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 на підставі заяви - договору від 21 квітня 2020 р. № 2020/І_С/214-001163 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг платіжними картками та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» відкрито договір споживчого кредиту № 2019/ОВР/214-000275.

У відповідності до п. 2.1. Заяви про приєднання - ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Тарифним планом, умови банківських Продуктів/Пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у заяві-договорі. Кредитний договір № 2019/ОВР/214-000275 від 21 квітня 2020 р. є договором приєднання. Відповідно до договору банк встановив ліміт овердрафту орієнтовною сумою - до 10 000, 00 грн., максимальною - до 300 000 грн.

Згідно з умовами договору відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою - 10 000,00 грн., максимальною - до 300 000 грн., із сплатою 42 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов зазначеного вище договору утворилася заборгованість у розмірі 6412,38 гривень, яка складається з: заборгованості по кредиту (прострочена) - 4 996,61 грн.; заборгованості процентах (прострочена) - 509,14 грн.; заборгованості по процентах (згідно ст. 625 ЦК України) - 906,63 грн.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики . Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі.

Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд.

Судом встановлено, що відповідач визнав позов повністю, що підтверджується заявою. Згідно даної заяви відповідачу наслідки визнання позову відомі та зрозумілі.

Визнання позову це розпорядницька дія відповідача, його згода на задоволення заявлених позовних вимог, спрямована на закінчення розгляду судом заявленої вимоги шляхом винесення рішення про її задоволення. Визнання позову є розпорядницькою дією відповідача і означає безумовну згоду з вимогами позивача та з винесенням судом рішення на користь позивача незалежно від наявності і доведеності фактів, що входять у підставу позову. Визнання факту є різновидом пояснень відповідача як засобу доказування і спрямоване на підтвердження наявності певної обставини, доказування якої згідно з правилами про розподіл тягаря доказування покладається на позивача.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 гривень 00 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь позивача - ПАТ АБ «Укргазбанк».

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 610, 1054, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 258-259, 268, 275, 280-285 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, адреса для листування: 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, буд. 7) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 15.06.1999 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (адреса місцезнаходження офісу: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, , МФО №320478) за Договором споживчого кредиту №2019/ОВР/214-000275 від 21.04.2020 року у сумі 6412 (шість тисяч чотириста дванадцять) гривень 38 копійок, яка складається із:

- заборгованості по кредиту (прострочена) - 4 996,61 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 61 копійку;

-заборгованості процентах (прострочена) - 509,14 (п`ятсот дев`ять) гривень 14 копійок;

-заборгованості по процентах (згідно ст. 625 ЦК України) - 906,63 (дев`ятсот шість гривень) 63 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 15.06.1999 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (адреса місцезнаходження офісу: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, , МФО №320478) витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С У Д Д Я: І.А. Бобуйок