Справа № 664/3562/21
Провадження №2/664/433/22
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

17 лютого 2022 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛОГІН» (ІП «ЛОГІН») про захист прав споживачів,-

установив:

Позивач звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просить суд зобов`язати відповідача збільшити гарантійний термін експлуатації товару (на час перебування його в ремонті), виконати гарантійний ремонт товару, притягнути до відповідальності суб`єкта господарювання та його працівників, визнати відповідача таким, що затримав усунення недоліків, визнати підприємницьку практику такою, що вводить в оману, стягнути моральну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно ч.6 ст.187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З інформації про реєстрацію місця проживання вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 3 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживача» передбачено, що вимоги споживача, встановлені частиною першою цієї статті, пред`являються на вибір споживача продавцеві за місцем купівлі товару, виробникові або підприємству, що задовольняє ці вимоги за місцезнаходженням споживача.

Споживач має право пред`явити одну з вимог, передбачених частиною першою цієї статті, а в разі її невиконання заявити іншу вимогу, передбачену частиною першою цієї статті.

Зазначені вимоги за місцезнаходженням споживача задовольняють також створені власником продавця торговельні підприємства та філії, що здійснюють продаж аналогічних придбаним споживачем товарів, або підприємства, на які ці функції покладено на підставі договору. Функції представників підприємств-виробників виконують їх представництва та філії, створені виробниками для цієї мети, або підприємства, які задовольняють зазначені вимоги на підставі договору з виробником.

Так, заявником придбано товар у ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛОГІН», місцезнаходження якого за адресою: Украина, 03113, м. Київ, проспект Перемоги, 62-Б, та отримано шляхом пересилання ТОВ «Розетка». На території Херсонської області Херсонського району власником продавця торговельних підприємств та філій, що здійснюють продаж аналогічних придбаним споживачем товарів, або підприємства, на які ці функції покладено на підставі договору, не створено.

Оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем знаходження ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛОГІН» є м. Київ, проспект Перемоги, 62-Б, тому дана цивільна справа підсудна Солом`янському районному суду м.Києва, місце знаходження якого за адресою: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, буд. 25.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

На підставі викладеного, дана цивільна справа передається на розгляд Солом`янському районному суду м.Києва.

Керуючись ст.ст.27 - 31, 187 ЦПК України, суд

ухвалив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНОЗЕМНОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЛОГІН» (ІП «ЛОГІН») про захист прав споживачів передати за підсудністю на розгляд Солом`янському районному суду м.Києва.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.І.Сіденко