Справа № 495/1502/22
№ провадження 2/495/1434/2022
УХВАЛА

Про виправлення описки

"05" липня 2022 р. м. Білгород - Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Саханова О.А.,

Справа № 495/1502/22

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород Дністровського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

05 липня 2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи, однак при роздруківці вказаної ухвали встановлено, що в ній помилково зазначено неявку позивача по вказаній справі, замість вірного "представник відповідача надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв"язку з відпусткою" та у резолютивній її частині склад сторін.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 05 липня 2022 року Білгород Дністровський міськрайонним судом було постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи, однак, у вступній та мотивувальній її частині допущено описку, а саме помилково зазначено неявку позивача по вказаній справі, замість вірного "представник відповідача надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв"язку з відпусткою" та у резолютивній її частині склад сторін.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що у вступній та мотивувальній частині ухвали суду про відкладення розгляду справи було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на винесену ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів , суд вважає за необхідне виправити її за власною ініціативою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Вказати у вступній ма мотивувальній частині ухвали суду про відкладення розгляду справи, постановленої по цивільній справі №495/1502/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів, що представник відповідача надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв"язку з відпусткою та у резолютивній її частині за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів.

В іншій частині ухвалу суду про відкладення розгляду справи по цивільній справі №495/1502/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені (неустойки) за несвоєчасну сплату аліментів залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: