РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

присяжних Панащук С.А., Терешко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26.12.2019 року по справі № 569/25599/21 про визнання недієздатним сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити над ним опіку та призначити її ОСОБА_1 опікуном, стверджуючи, що її син через стійкий психічний розлад, не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Заявник в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 30.06.2022 року заяву, в якій вимоги заяви підтримує, просить її задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність.

Представник Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 30.06.2022 року заяву, в якій заяву ОСОБА_1 підтримав, не заперечує щодо її задоволення та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 являється матір`ю для ОСОБА_2 .

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 26.12.2019 року по справі № 569/15150/19 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №100/22 від 01.06.2022 року проведеного судово-психіатричним експертом Кравчуком О.Є. на підставі ухвали Рівненського міського суду від 17.12.2021 року вбачається, що при огляді ОСОБА_2 виявлено ознаки важкої розумової відсталості (F72 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду).

ОСОБА_2 від народження має великі судомні напади. Відразу після народження був на стацлікуванні в різних закладах. Ходити почав до 1-го року, але невпевнено. Після 2-х років почав говорити окремі слова. В дошкільному віці часто хворів застудними захворюваннями, через це, а також через судомні напади мало відвідував дитячий садок. В 2007 році визнаний інвалідом І групи безтерміново. Великі судомні напади виникають приблизно один раз в місяць. Постійно отримує проти судомне лікування карбамазепіном. Вдома бездіяльний. Любить слухати радіо, листає книжки. Себе не обслуговує. Фізичні відправлення не контролює (перебуває в памперсі). Вдома постійно у руках тримає хрест, який з рук майже ніколи не випускає, спить з ним, хрест обмотаний серветками, ганчірками, бо інколи б`є ним себе в голову. Часто нервовий, буває, що завдає само пошкодження - роздряпує обличчя, обламує нігті. Може вдарити матір.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, та те, що встановлений ОСОБА_2 діагноз не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним ще на два роки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 300, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ опіки та піклування Рівненського міськвиконкому про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задоволити.

Продовжити строк дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26.12.2019 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 недієздатним строком на 2 роки з дня набрання рішення законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення (відповідно до ст. 354 ЦПК України).

Суддя: О.Я.Тимощук

Присяжні: С.А. Панащук

Ю.М. Терешко