УХВАЛА

01 липня 2022 року

м. Київ

справа № 143/110/20

провадження № 61-7819св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - фермерське господарство «Руслан-М»,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля»,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за первісним позовом фермерського господарства «Руслан-М» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», про визнання недійсним договору оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Руслан-М» про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року в складі судді Бойка А. В. та постанову Вінницького апеляційного суду від 31 березня 2021 року в складі колегії суддів: Голоти Л. О., Денишенко Т. О., Рибчинського В. П.,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року фермерське господарство «Руслан-М» (далі - ФГ «Руслан-М») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просило визнати недійсним договір оренди землі без номера від 12 жовтня 2018 року, укладений між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» (далі - ТОВ «Прдовольча компанія «Зоря Поділля»), щодо належної ОСОБА_1 на підставі державного акта від 17 лютого 2009 року серії ЯЕ № 689885 земельної ділянки площею 3, 0369 га, розташованої на території Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, цільове призначення «для ведення фермерського господарства», кадастровий номер :05:005:0098, зареєстрований Бабчинецькою сільською радою Чернівецького району Вінницької області, реєстраційний номер 234 від 27 лютого 2019 року.

27 лютого 2020 року ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву до ФГ «Руслан-М», у якому просила стягнути з нього на її користь доходи від безпідставно набутого майна в розмірі 29 994, 15 грн.

Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 31 березня 2021 року, первісний позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі, без номера, від 12 жовтня 2018 року, що укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля», щодо належної ОСОБА_1 на підставі державного акта серії ЯЕ № 689885 від 17 лютого 2009 року земельної ділянки, площею 3, 0368 га, розташованої на території Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області та призначеної для ведення фермерського господарства, кадастровий номер :05:005:0098, зареєстрований Бабчинецькою сільською радою Чернівецького району Вінницької області, реєстраційний номер 234, запис від 27 лютого 2019 року.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна відмовлено.

06 травня 2021 року директор ТОВ «Продовольча компанія «Зоря Поділля» Войтенко О. І. надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 31 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 15 червня 2021 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

30 червня 2021 року справа № 143/110/20 надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за первісним позовом фермерського господарства «Руслан-М» до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля», про визнання недійсним договору оренди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Руслан-М» про відшкодування доходів від безпідставно набутого майна за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 31 березня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко