Справа № 304/802/22
Провадження № 22-ц/4806/649/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Готри Т.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 304/802/22 за позовом Перечинської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу ЦНАП Перечинської міської ради Закарпатської області та Перечинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішень про державну реєстрацію та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2022 року, головуючий суддя Ганько І.І., -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 15.06.2022 оскаржив ухвалу Перечинського районного суду від 24.05.2022, якою задоволено заяву позивача про забезпечення позову.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 20 черевня 2022 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав неподання доказів до клопотання про поновлення строку, на які посилається апелянт, а також з підстав несплати судового збору.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 30 черевня 2022 року скаржнику продовжено строк для усунення недоліків у повному обсязі.

На виконання ухвали суду щодо подання доказів до клопотання про поновлення строку, на які посилається скаржник, 04.07.2022 ОСОБА_1 надіслав суду оригінал супровідного листа старшого державного виконавця Великоберезнянського відділу ДВС в Ужгородському районі Закарпатської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Козака В.В., яким скаржнику 02.06.2022 за № 2746 надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 69152508 від 02.06.2022 про накладення арешту на квартиру боржника ОСОБА_1 відповідно до ухвали № 304/802/22 від 24.05.2022.

З огляду на додані докази, а також те, що апеляційну скаргу подано 15.06.2022, клопотання ОСОБА_1 слід задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Перечинського районного суду від 24.05.2022.

Оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно із пунктом 15.10) частини першої Розділу ХІІІ «Перехідних положень» у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу - до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали. У інших випадках - до суду апеляційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Позаяк оскарження ухвали про забезпечення позову передбачено пунктом 3 частини першої статті 353 ЦПК України, із Перечинського районного суду слід витребувати копії матеріалів справи № 304/802/2022, необхідних для розгляду скарги.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2022 року задовольнити та поновити строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Перечинської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Ужгородська районна державна адміністрація Закарпатської області, Державний реєстратор прав на нерухоме майно відділу ЦНАП Перечинської міської ради Закарпатської області та Перечинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним та скасування дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування рішень про державну реєстрацію та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом.

Витребувати із Перечинського районного суду Закарпатської області копії матеріалів цивільної справи № 304/802/2022, необхідних для розгляду скарги.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу ухвалу про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: