Справа № 161/1188/22
Провадження № 2-о/161/94/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Луцька міська рада Волинської області, ОСОБА_2 , про встановлення юридичних фактів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичних фактів.

В обґрунтування вимог вказує, що вона є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та онукою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У власності її сім`ї перебуває земельна ділянка, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .Вказана земельна ділянка була надана її покійному діду ОСОБА_4 . Після його смерті право власності на вказаний об`єкт нерухомості ніхто не переоформив, проте далі користувалась нею її покійна баба ОСОБА_5 . Спадкоємцями після смерті баби за заповітом була вона та її рідний дядько ОСОБА_2 , який понад 15 років проживає за межами України. Оскільки, дядько не подав заяву про прийняття спадщини нотаріусу, вона є єдиною спадкоємицею, бажає оформити право власності на спадкове майно, проте через наявні помилки у документах дідуся в зазначені його по батькові (« ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ») позбавлена можливості реалізувати спадкові права.

З огляду на наведене, просить суд встановити факт того, що вона є онукою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також того, що ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою судді від 27 січня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує, просить задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та представник Луцької міської ради Волинської області в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.Причин неявки суду не повідомили, заяв, клопотань чи пояснень на адресу суду не подавали.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,- фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 статтею 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З матеріалів справи вбачається, що факти, про вставлення яких просить заявник, мають для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Положеннями ст.ст.80, 81 ЦПК України, визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується витягом з Державнорго реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №4 від 30 березня 2021 року (а.с. 8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №3 від 22 грудня 2020 року, ОСОБА_4 є чоловіком ОСОБА_5 (а.с.10).

Вказане також стверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 18 січня 1953 року, згідно якого між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 було укладено шлюб. Внаслідок реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено із « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » (а.с. 9).

Згідно п. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи.

Так, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2021 року, що набрало законної сили (а.с. 13-15), у справі № 161/9104/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа було встановлено, що у подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_3 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 6 від 08.09.2020 року).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилась заявниця ОСОБА_11 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ), прізвище якої, у зв`язку із одруженням було змінено на « ОСОБА_1 ». У свою чергу, батьком заявниці є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 17).

Із наведеного слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_12 є дідом та бабою заявниці ОСОБА_1 .

Однак, через розбіжності в написанні по батькові діда заявниці: « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 » у ряді документів, а також у зв`язку зі смертю діда та баби заявниці (а.с.19, 20), встановити вказане в позасудовому порядку не вбачається можливим.

Згідно постанови Верховної Ради України «Про затвердження положень про паспорт громадянина України та про паспорт громадянина України для виїзду за кордон» від 26.06.1992 року № 2503-ХІІ, орган реєстрації актів цивільного стану, який реєструє смерть, вилучає паспорт.

Відповідно, свідоцтво про смерть є тим документом, який може посвідчити достовірну інформацію про особу.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 19).

На переконання суду, наявність розбіжності в написанні прізвища особи у документах виникла внаслідок перекладу його імені з російською на українську мову.

Наявність допущених помилок у правовстановлюючих документах позбавляє заявника можливості реалізації спадкових прав.

Враховуючи вищевикладене, те, що представлені заявниками докази на підтвердження факту родинних відносин в контексті положень ст.ст.76-80 ЦПК України, є належними та допустимими, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що заяву слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Луцька міська рада Волинської області, ОСОБА_2 , про встановлення юридичних фактів, - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є онукою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити, що ОСОБА_4 , 1934 року народження (який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 )є чоловіком ОСОБА_5 , 1933 року народження (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 ), шлюб між якими зареєстровано 18 січня 1953 року, актовий запис №54 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 18 січня 1953 року).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 17 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк