Справа № 365/188/22
Номер провадження: 2/365/159/22
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 липня 2022 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Хрущ Л.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання № 2 у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3 , який зареєстрований 30 серпня 1997 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 11. Від шлюбу мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Одруження з відповідачем виявилося невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися, вони не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного, фактично разом не проживають. Вважає, що їхня сім`я повністю припинила своє існування, тому подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Призначення будь-яких строків для примирення є недоцільним, тому просить шлюб між сторонами розірвати, судові витрати покласти на нього.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 07.07.2022 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити. Зазначила, що з відповідачем вони не проживають із серпня 2021 року, спільного господарства не ведуть. Вона живе з дітьми, він зі своїми батьками. Життя з відповідачем виявилось складним, нестерпним через вживання ним спиртних напоїв, примирення між ними не може бути взагалі.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, як кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, наведені у справі аргументи, повно і всебічно з`ясовані обставини, керуючись засадами верховенства права, суд дійшов висновку.

Судом встановлено, що 30 серпня 1997 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 11. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 . Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть та мають окремі бюджети. Сторони разом не проживають, перестали розуміти один одного.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу із відповідачем, оскільки шлюб носить виключно формальний характер, примирення подружжя є неможливим, а подальше перебування у шлюбі суперечить їх інтересам. Відповідач позов визнав, що свідчить про його згоду щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частиною 3 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, мають різні бюджети, а також враховуючи визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 підлягає розірванню, оскільки має формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Спору щодо поділу майна сторонами не заявлено.

При подачі позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 992 грн 40 коп. (а.с. 11 - квитанція), які позивач просить покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 105, 112-114 СК України, ст.ст. 19, 27, 141, 206 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 30 серпня 1997 року виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 11, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя Л.М. Кучерява