Справа № 296/1750/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 9 травня 2022 року №296/1750/22, виданого Корольовським районним судом міста Житомира за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати вартості послуг з розподілу природного газу,

У С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ

1.1. 09.05.2022 Корольовським районним судом міста Житомира видано судовий наказ №296/1750/22 за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Житомиргаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості зі сплати вартості послуг з розподілу природного газу у сумі 987,21 грн.

1.2. 09.06.2022 ОСОБА_1 отримала копію судового наказу №296/1750/22, виданого Корольовським районним судом міста Житомира та доданих до нього документів.

1.3. 27.06.2022 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою про скасування наказу №296/1750/22.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. На підставі автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.06.2022, для розгляду заяви ОСОБА_1 у справі №296/1750/22 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

3.1. Відповідно до частини 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

3.2. Згідно пункту 3 частини 5 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першої цієї статті.

3.3. За змістом частини шостої статті 170 Цивільного процесуального кодексу України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Із матеріалів справи вбачається, що отримаши 09.06.2022 копію судового наказу №296/1750/22, виданого 09.05.2022 Корольовським районним судом міста Житомира та доданих до нього документів, ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу лише 27.06.2022, тобто із порушенням строку, передбаченого частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.

4.2. Суд не приймає до уваги заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки, по-перше, наказне провадженн є окремим видом провадження, відмінним від позовного, в якому подання відзиву не передбачено, а по-друге, подана заява не містить зазначення обставин, що свідчать про поважність причин пропуску строку звернення до суду із заявою про скасувння судового наказу та доказів на їх підтвердження.

4.3. Отже, заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву слід залишити без задоволення за безпідставністю, а заяву про скасування наказу №296/1750/22 повернути особі, яка її подала без розгляду як таку, що подана із порушенням строку, передбаченого частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 170, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, відмовити.

2. Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №296/1750/22, виданого 09 травня 2022 року Корольовським районним судом міста Житомира повернути особі, яка її подала без розгляду.

3. Повернення заяви не перешкоджає поданню належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА