Справа № 948/338/22
Номер провадження 2/948/159/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

стислий виклад позиції позивача

У червні 2022 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 26.12.2000р. Від шлюбу мають двох повнолітніх доньок. Водночас, у них з відповідачкою відсутні спільні інтереси, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. З травня 2007 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

У зв`язку з наведеним, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

04.07.2022р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.15).

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримала (04.07.2022р.), відзив на позов не направила, але 05.07.2022р. направила заяву про визнання позову, відзив подавати не буде, просить залишити прізвище « ОСОБА_3 » (а.с.18). Позивач також направив заяву про розгляд справи без його участі, просить покласти судові витрати на нього (а.с.17).

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 26 грудня 2000 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.06.2022р. (а.с.4-6).

Згідно довідки виконкому Михайлівської сільської ради Полтавської області № 119/02-44-01 від 24.06.2022р. позивач зареєстрований в АДРЕСА_1 спільно з цивільною дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 , 2009 року народження (а.с.9).

За довідкою цієї сільської ради № 02-33/438 від 29.06.2022р. відповідач зареєстрована в АДРЕСА_2 (а.с.14).

Мотиви суду

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, так як у них відсутні спільні інтереси, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, що вказує на те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням відповідачки залишити їй прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_3 .

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, оскільки відповідач позов визнала до початку розгляду справи по суті, а відтак позивачу слід повернути 496, 20 грн сплаченого судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено та враховуючи принцип диспозитивності визначений ст. 13 ЦПК України, з огляду на заяву позивача з проханням не стягувати з відповідачки судові витрати, суд вважає за можливе віднести решту сплаченого позивачем судового збору в розмірі 496, 20 грн на його рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 грудня 2000 року виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Машівського району Полтавської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 .

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 27.06.2022 року за квитанцією № 0.0..1 на суму 992, 40 грн, тобто в розмірі 496, 20 грн.

Сплачену ОСОБА_1 решту Ѕ судового збору в розмірі 496, 20 грн, за його заявою, віднести на його рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрованийв АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрованав АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 від 03.08.2005р., інші відомості відсутні.

Суддя С.В.Кравець