Справа № 513/1586/13-ц
Провадження № 2/513/192/22
Саратський районний суд Одеської області
04 липня 2022 року Саратський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Рязанової К.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В.,
представника відповідачки адвоката Шевцова А.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Сарата в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача про поновлення строку для прийняття відзиву у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Саратського районного суду Одеської області перебуває вказана справа, ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 лютого 2022 року поновлено ОСОБА_2 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 листопада 2013 року. Заяву представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Шевцова А.В. про скасування заочного рішення - задоволено. Заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 листопада 2013 року у справі № 513/1586/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк правонаступником якого є ТОВ Вердикт Капітал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 21 березня 2022 року об 14:30 годин.
21 березня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Шевцова А.В. про відкладення судового засідання.
27 квітня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Шевцова А.В. про відкладення судового засідання.
26 травня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Шевцова А.В. про відкладення судового засідання.
16 червня 2022 року до суду надійшло клопотання представника ТОВ Вердик Капітал про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із широкомасштабним вторгненням Російської Федерації, що стало підставою для введення воєнного стану.
20 червня 2022 року на електронну адресу суду від представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Шевцова А.В. надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про поновлення строку для прийняття відзиву.
27 червня 2022 року до суду повторно надійшло клопотання представника ТОВ Вердикт Капітал про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із широкомасштабним вторгненням Російської Федерації, що стало підставою для введення воєнного стану.
Представник ТОВ Вердикт Капітал у підготовче засідання не прибув, в черговий раз клопотав про відкладення розгляду справи, не скористався своїм право прийняти участь у підготовчому засіданні за допомогою відеоконференції.
Представник відповідача - адвокат Шевцов А.В. у підготовчому засіданні просив поновити процесуальний строк на подання відзиву на позов та прийняти відзив на позов, наголосив, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан, що унеможливило подати відзив на позов у межах визначеного строку, оскільки він був вимушений евакуюватись із м.Одеса для забезпечення безпеки, а матеріали справи зберігались в приміщенні офісу, у зв`язку із чим він не мав можливості своєчасно подати відзив, без дослідження тих документів, які містились в матеріалах справи, після повернення до м.Одеса, одразу звернувся із відповідним клопотанням та подав відзив.
Відповідач ОСОБА_1 у підготовче засідання не прибув, належним чином повідомлявся про час та місце проведення засідання, однак судові повістки повертаються на адресу із відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.
Враховуючи тривалість провадження у справі та неодноразове відкладення підготовчого засідання, те, що представник ТОВ Вердикт Капітал не скористався своїм правом прийняти участь у режимі відеоконференції, суд вважає, за можливе розглянути у підготовчому засіданні подане клопотання, не відкладаючи в черговий раз розгляд справи.
Суд, вивчивши поданий відзив на позовну заяву та заяву про поновлення пропущеного строку, дослідивши матеріали справи, дійшов до таких висновків.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 21 лютого 2022 року заочне рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 листопада 2013 року у справі № 513/1586/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк правонаступником якого є ТОВ Вердикт Капітал до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 21 березня 2022 року об 14:30 годин.
Ухвалу Саратського районного суду Одеської області від 21 лютого 2022 року про скасування заочного рішення Саратського районного суду Одеської області від 04 листопада 2013 року у справі № 513/1586/13-ц та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні, представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Шевцов А.В. отримав 12 березня 2022 року.
Положеннями ст.174 Цивільного процесуального кодексу України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.
Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.
В межах вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
За приписами ч. 7 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.
Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх зверненням.
Відповідно до частини другої статті 127 Цивільного процесуального строку України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України Про правовий режим воєнного стану, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.
Відповідно до ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З`ясовуючи питання дотримання відповідачем строків для подання відзиву на позов, визначених ч.7 ст.178 Цивільного процесуального кодексу України, суд враховує наведені представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Шевцовим А.В. підстави для поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов та вважає за можливе продовжити відповідачці ОСОБА_2 , в особі уповноваженого представника, процесуальний строк для подання відзиву на позов, з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст. 12 ЦПК України, та за наявності підтверджуючих доказів про направлення відзиву на позовну заяву на адресу суду та іншому учаснику справи.
Враховуючи викладене та керуючись статями 12, 126, 127, 178, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідачки - адвоката Шевцова Артема Валерійовича про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позов, та прийняття відзиву до розгляду, - задовольнити.
Продовжити відповідачці ОСОБА_2 в особі її уповноваженого представника, процесуальний строк для подання відзиву на позов.
Прийняти відзив на позовну заяву, який надійшов до суду 20 червня 2022 року, за підписом представника ОСОБА_2 - адвоката Шевцова Артема Валерійовича, з доказами направлення відзиву на позов іншим учасникам цивільного процесу.
Роз`яснити позивачу його право протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).
Роз`яснити відповідачу, що у строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України).
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. Ю. Рязанова