ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Чернівці Справа № 725/7766/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лисака І.Н.,

суддів: Височанської Н.К., Владичана А.І.,

розглянувши питання про залучення відзиву ОКНП «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів» та листа №273 від 29.06.2022 року на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Обласного комунального некомерційного підприємства «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів війни» про стягнення заробітної плати в частині доплати за безпосередню участь у ліквідації епідемії та здійсненні заходів із запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2022 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 14 червня 2022 року відкрито апеляційне провадження, роз`яснено учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

23 червня 2022 року ОКНП «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів» подано до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу, а 30 червня 2022 року лист-роз`яснення МОЗ від 21.09.2021 року №10-09/27674/2-21 до відзиву.

Поданий відзив та лист-роз`яснення підлягають поверненню з огляду на таке.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.183 ЦПК України. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік вказаний у цій статті та інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

В силу ч.1 та ч.3 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Провадження №22-ц/822/518/22

У відповідності до ч.9 вказаної статті копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні

докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У ч.4 ст.183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи та листа-роз`яснення МОЗ суду не надано, відзив та лист-роз`яснення МОЗ до відзиву належить повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст.83, 183, 360 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив та лист-роз`яснення МОЗ від 21.09.2021 року №10-09/27674/2-21 до відзиву ОКНП «Чернівецький обласний госпіталь ветеранів» на апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 18 квітня 2022 року, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Лисак І.Н.

Судді: Височанська Н.К.

Владичан А.І.