Справа № 359/1164/22
Провадження № 2/359/1581/2022
УХВАЛА

Іменем України

01 липня 2022 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ :

03 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить суд : визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири, розташованої у АДРЕСА_2 ; визнати за ОСОБА_2 на Ѕ частку квартири, розташованої у АДРЕСА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , на свою користь сплачений судовий збір у сумі 992,40 грн.

09 лютого 2022 року на адресу суду від Яготинської міської ради Київської області надійшла відповідь на запит суду щодо надання інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача, згідно якої встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 .

На підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України ухвалою суду від 14 лютого 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі, а також роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків, заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Копію ухвали суду від 14 лютого 2022 року отримав 20 червня 2022 року, що підтверджується особистим підписом позивача, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

28 червня 2022 року на адресу суду від позивача надійшли документи, згідно яких встановлено, що вимоги ухвали суду від 14 лютого 2022 року невиконано, а саме позивачем не надано дійсної оцінки майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , а використано дані з джерел сайту «OLX» щодо продажу квартири в с. Чубинське Бориспільського району Київської області.

Таким чином, суд приходить висновку, що заявником у встановлений строк не усунуто недоліків, вказаних в ухвалі від 14 лютого 2022 року, тому позовна заяви підлягає визнанню неподаною та повернутою позивачу.

Згідно ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає ОСОБА_1 звернутися з позовною заявою, оформленою відповідно вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, після усунення недоліків визначених в ухвалі суду від 14 лютого 2022 року.

У зв`язку з наведеним, повернення заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення вказаних невідповідностей вимогам закону, заявник має право повторного звернення до суду із позовною заявою.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна об`єктом спільної сумісної власності та поділ спільної сумісної власності- вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою самою заявою до суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.В. Яковлєва