Провадження № 2/742/749/22
Єдиний унікальний № 742/1114/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань Риндя Л.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

В судове засіданні сторони не з`явилися, хоча були повідомлені про час і місце розгляду справи.

Від представника позивача надійшло клопотання в якому він просить призначити експертне дослідження з питань визначення середньої ринкової вартості на вторинному ринку автомобіля марки RENAULT Magnum 460, 2008 року випуску, станом на липень 2022 року, проведення якого доручити судовому Чернігівському відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз ( 14017, м. Чернігів, вул.. Старобільська, 25-а ).

Клопотання аргументоване тим, що для вирішення питання про поділ автомобіля , який є спільною сумісною власністю подружжя необхідно визначити його середню ринкову вартість, оскільки автомобіль реалізований без відома позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає , що дане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до реєстраційної карти транспортного засобу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на підставі довідки рахунку № ААВ406827 від 11.01.2014 року належить автомобіль марки RENAULT Magnum 460, 2008 року випуску,VIN : НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , код типу кузова ТЗ - 2- вантажний, код типу кузова -2500, паливо - дизельне паливо, повна маса - 19000, кількість циліндрів -6, привезено б/в ТЗ з-за кордону. Знятий з обліку.

Відповідно до вимог ст..103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи , необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 3 ст.103 ЦПК України встановлено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно частини 1 статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

Оскільки , для визначення вартості необхідно спеціальні знання, то з метою повноти та об`єктивності розгляду справи клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився та від нього не надійшло згоди на призначення експертизи Чернігівському відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз ( 14017, м. Чернігів, вул.. Старобільська, 25-а ), то з метою дотримання розумних строків розгляду справи суд, вважає за можливе призначити експертизу суб`єкту оціночної (експертної) діяльності СПД ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення авто товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу автомобіля марки RENAULT Magnum 460, 2008 року випуску,VIN : НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , код типу кузова ТЗ - 2- вантажний, код типу кузова -2500, паливо - дизельне паливо, повна маса - 19000, кількість циліндрів -6, привезено б/в ТЗ з-за кордону, проведення якої доручити суб`єкту оціночної (експертної) діяльності СПД ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Яка середня ринкова вартість автомобіля марки RENAULT Magnum 460, 2008 року випуску,VIN : НОМЕР_1 , номер двигуна: НОМЕР_2 , код типу кузова ТЗ - 2- вантажний, код типу кузова -2500, паливо - дизельне паливо, повна маса - 19000, кількість циліндрів -6, привезено б/в ТЗ з-за кордону, станом на липень 2022 року .

Експертизу провести без огляду автомобіля, оскільки позивачу не відоме його місце знаходження.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , тел.. НОМЕР_3 , адреса для листування^ АДРЕСА_4 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) .

Надати дозвіл експерту ознайомитися з матеріалами цивільної справи за необхідності.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника спарви , від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту проголошення.

Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО