465/2300/17
2/465/157/22
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05.07.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Ванівський Ю.М.

за участі секретаря судового засідання Лозинському Т.-Р.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідча ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Блонського Михайла Андрійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Львівської міської ради, за участю третьої особи - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, яке порушує право користування земельною ділянкою та скасування права власності,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Львівської міської ради, за участю третьої особи - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, яке порушує право користування земельною ділянкою та скасування права власності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Блонський М. А. заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні відповідач не заперечила проти заявленого клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи і ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Вимоги до висновку експерта, призначення експертизи судом, ухвала про призначення експертизи, обов"язкове призначення експертизи судом, проведення експертизи на замовлення учасників справи, збирання матеріалів для проведення експертизи, проведення експертизи, наслідки ухилення від участі в експертизі, оцінка висновку експерта судом, комісійна експертиза, комплексна експертиза, додаткова і повторна експертиза, передбачені ст.ст.102-113 ЦПК України.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на заперечення позивача, що підписи на акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки громадян ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 04.04.2003 за адресою: АДРЕСА_1 , на другій стороні цього документа є підробленими. Так само і рукописний текст на цьому документі від імені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_1 виконаний не цими особами, а іншою сторонньою особою, яка не мала на це права, суд вважає, що необхідно призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 79024, м.Львів, вул. Липинського, 54.

Керуючись ст.259,260,277,353 ЦПК України,

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Блонського Михайла Андрійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Львівської міської ради, за участю третьої особи - Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, яке порушує право користування земельною ділянкою та скасування права власності задоволити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний рукописний текст на акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 04.04.2003 р. в додатку «Схема суміжних землекористувань на вул. Спокійна, 7а» за адресою: м.Львів, вул. Спокійна, 7а « ОСОБА_1 , КА547984 від 11.08.97р. АДРЕСА_2 » в графі «Суміжні користувачі Б-В» саме ОСОБА_1 ?

- чи виконаний підпис на акті встановлення та узгодження меж земельної ділянки гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 04.04.2003р. в додатку «Схема суміжних землекористувань на вул. Спокійна,7а» за адресою: м.Львів, вул. Спокійна,7а від імені ОСОБА_1 саме ОСОБА_1 ?

Зобов`язати Львівську міську раду надати на першу вимогу експерта оригінал акту встановлення та погодження меж земельної ділянки ОСОБА_4 , ОСОБА_9 по АДРЕСА_1 , який знаходиться в архівній справі Том №58, де містяться ухвали 10-ї сесії ЛМР 4-ого скликання від 25.03.2004р.

У розпорядження експертів направити матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати сторін на вимогу експерта надати йому необхідні документи, матеріали та інші об`єкти дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, при цьому роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині призначення судом експертизи може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст.353,354,355.

Суддя Ванівський Ю.М.