провадження № 2/752/3927/22
УХВАЛА

27.06.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року, було вирішено перейти від розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду даної справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до судового розгляду.

До суду від представника позивача надійшла уточнена позовна заява до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій сторона позивача вказує на те, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є власниками в рівних частинах квартири АДРЕСА_1 , а відтак наявні підстави для уточнення позовних вимог про стягнення заборгованості у даній справі.

В судовому засіданні представник позивача просив прийняти зазначену заяву до розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву сторони позивача без його участі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає прийняттю за наступних підстав

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час , правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

У даній справі спір між сторонами виник спір з приводу наявності заборгованості по сплаті коштів за житлово-комунальні послуги та, подаючи заяву про уточнення позовних вимог, сторона позивача зазначає про те, що власниками в рівних частинах квартири АДРЕСА_1 , окрім відповідача ОСОБА_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а відтак наявні підстави для уточнення позовних вимог, та стягнення заборгованості із усіх власників квартири в рівних частинах.

Встановлено, що справа перебуває на розгляді в порядку спрощеного позовного провадження, та сторона позивача до початку першого судового засідання скористалась своїм правом на уточнення позовних вимог, подавши до суду відповідну заяву.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги викладені в заяві доводи, суд вважає за можливе прийняти вказану заяву до розгляду та розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін із врахуванням уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 49, 198, 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення позовних вимог до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, подану в межах розгляду цивільної справи за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відкласти порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 31.08.2022 року о 10.30 год. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (адреса: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а, кабінет № 21).

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Копію ухвали разом із копією уточненої позовної заяви направити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Встановити строк для подання відповідачами письмового відзиву на заяву про уточнення позовних вимог протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачами іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його право протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву на заяву про уточнення позовних вимог подати до суду відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач протягом п`яти днів має право подати свої заперечення з дотриманням вимог ст. ст. 178, 179, 180 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи: заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.П. Чередніченко