_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/53/22
УХВАЛА

28.06.2022

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., Абухіній Н.Р. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про витребування доказів у справі №947/36913/21, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватні нотаріуси Одеського міського нотаріального округу Ланіна В.І., ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про встановлення юридичних фактів, визнання права власності, визнання правочинів удаваними та визнання правочинів недійсними.

Представником позивача до суду разом з позовом подане клопотання про витребування доказів від третіх осіб приватних нотаріусів, які стосуються предметів спору, та від інших осіб, а саме банківських установ, Головного управління ДПС, органу Пенсійного фонду, енергопостачальних компаній, ТОВ «Інфокс» та самих відповідачів (документів щодо предмету доказування).

Вислухавши думку учасників справи, а саме, представника відповідачів, який заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 83ЦПК України передбачено, що позивач повинен подати суду докази разом з поданням позову. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин,учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити:доказ,який не може бути подано;причини,з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії,спрямовані на отримання вказаного доказу.

Враховуючи, що докази, які просить витребувати сторона від Приватних нотаріусів та архіву, а саме належним чином засвідчених копій договорів відчуження спірних квартир, має безпосереднє відношення до справи, суд вважає за необхідне витребувати такі докази.

Щодо іншої частини клопотання суд зазначає наступне.

Щодо інформації з банківських установ про рух коштів по рахунках відповідачів, суд вважає таке клопотання необгрунтованим і не вбачає підстав для його задоволення, оскільки клопотання в цій частині не вмотивоване.

Суд також не вбачає підстав для задоволення клопотання у витребуванні від органу РАЦС відомостей актового запису про народження відповідача ОСОБА_9 , оскільки встановлення родинних відносин не є предметом розгляду справи.

Не стосується також предмету доказування інформація, яку просить витребувати представник позивача від енергопостачальних компаній, ЖКС «Чорноморський», ТОВ «Інфокс», Головного управління ДПС України в Одеській області та органів Пенсійного фонду України, а крім цього клопотання в цій частині, у порушення вимог ст.84ч.2п.2 ЦПК України, не вмотивовано.

Щодо витребування від відповідачів оригіналів договорів відчуження спірних квартир, суд також не вбачає підставі, оскільки задовольняє клопотання про витребування таких копій від Приватних нотаріусів.

Суд також не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині витребування розписки від відповідачів, оскільки у підготовчому засідання відповідач Балтянський запречував існування такої.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання про витребування від Приватних нотаріусів належним чином посвідчених копій нотаріальних справ щодо угод відчуження спірних квартир, оскільки такі вимоги, у порушення вимог ст.84ч.2п.2 ЦПК України, у клопотання не вмотивовані.

На підставі викладеного, керуючись ст.197-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського - нотаріального округу Сегеченко Ірини Миколаївни належним чином засвідчені копії договорів:

купівлі-продажу від 25.10.2011р. квартири АДРЕСА_1 за реєстровим №2088.

дарування від 20.12.2011р. квартири АДРЕСА_1 за реєстровим №2385.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського - нотаріального округу Ланіної Вікторії Іванівни належним чином засвідчену копію договору дарування квартири АДРЕСА_2 від 21.09.2016р. укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського - нотаріального округу Чернишової Наталії Георгіївни належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 від 21.03.2013р. номер запису про право власності 415503.

Витребувати від Приватного нотаріуса Одеського міського - нотаріального округу Місік Олени Володимирівни належним чином засвідчені копії договорів дарування, укладених між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо :

- квартири АДРЕСА_2 від 18.12.2018р.;

- квартири АДРЕСА_1 від 18.12.2018р.;

- квартири АДРЕСА_4 .

Витребувати від Одеського державного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , посвідченого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Коваль Н.В. 12.04.2005р., зареєстрованого в реєстрі за №10-928.

В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Документи які витребовуються необхідно подати до суду упродовж 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бескровний Я. В.