Справа № 953/4925/21
УХВАЛА

"22" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представника позивача Третякової Л.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Лавінда Наталія Олександрівна (місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, буд. 80) про визнання недійсним правочину, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача адвокат Чумак Р.В. в системі «Електронний суд» звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вказаним позовом, в якому з подальшим уточненням просить визнати недійсним договір про поділ майна від 05.11.2018 №4198 укладений між відповідачами, що посвідчений ПН ХМНО Лавіндою Н.О.; скасувати рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Г.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №44761546 від 21.12.2018; скасувати рішення державного реєстратора Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Гаспаряна Г.А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний №44760165 від 21.12.2018; та визнати за позивачем право власності на 30/100 частини квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою судді від 16.04.2021 року було відкрито провадження у даній справі у порядку загального позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява із викладеними письмовими поясненнями.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просила закрити підготовче провадження, та справу призначити до розгляду, та розглянути клопотання про витребування доказів, які подані до суду, та клопотання про витребування доказів в частині витребування відомостей про розмір пенсії просила суд не розглядати.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, повідомлялись у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомили.

Так, представник позивача просить витребувати у ПН ХМНО Лавінди Н.О. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо оспорюваного договору про

поділ майна від 05.11.2018 №4198; у Департаменті реєстрації ХМР належним чином завірені копії реєстраційних справ щодо кв. АДРЕСА_4 ; у КП «ХМБТІ» належним чином завірену копію висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна №1046028 від 29.10.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, та предмет позову, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторони позивача, та витребувати вказані докази в належних завірених копіях.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197, 200, 294 ЦПК України, суд -

постановив :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (місцеперебування: АДРЕСА_2 ), третя особа приватний нотаріус Лавінда Наталія Олександрівна (місцезнаходження: м. Харків, вул. Сумська, буд. 80) про визнання недійсним правочину, скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Київського районного суду м. Харкова на 09 годину 00 хвилин 13 квітня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони.

Витребувати:

1)у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Лавінди Наталії Олександрівни (м. Харків, вул. Сумська, буд. 80) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо укладення договору про поділ майна від 05.11.2018 №4198 разом з вказаним договором;

2)у Департаменту реєстрації Харківської міської ради (м. Харків, пл. Конституції, 7) належним чином завірені копії реєстраційних справ на об`єкти нерухомого майна: квартиру АДРЕСА_3 (розділ №101), та квартиру АДРЕСА_3 (розділ №101);

3)у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради (м. Харків, м-н Павлівський, буд. 4) належним чином завірену копію висновку щодо технічної можливості поділу об`єкту нерухомого майна (квартири АДРЕСА_3 ) №1046028 від 29.10.2018.

Роз`яснити, що витребувані документи повинні бути надіслані (надані) безпосередньо до Київського районного суду м. Харкова у строк до 10 квітня 2022 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ