Справа № 954/93/22
Номер провадження 2-о/954/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 рокусмт Нововоронцовка

Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Каневський В. О., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Новоолександрівська сільська рада Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Каневського В. О. надійшла цивільна справа №954/93/22 (номер провадження 2-о/954/5/22) за заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Новоолександрівська сільська рада Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин.

Суддя Каневський В. О. заявив самовідвід, посилаючись на ту обставину, що є наявна підстава його самовідводу від участі у вказаній справі.

Так, за вказаною заявою заінтересованою особою є Новоолександрівська сільська рада Херсонської області, головою якої є ОСОБА_3 - двоюрідний брат судді Каневського В. О., який значиться у декларації родинних зв`язків судді, як особа, яка займає посаду, визначену пунктом 2 частини другої статті 61 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Вказана обставина не гарантує як в учасників судового провадження так і в стороннього спостерігача суб`єктивного розуміння про відсутність упередженості судді під час розгляду справи.

Відповідно до змісту п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Статтею 40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Ураховуючи, що одним із основоположних принципів Загальної декларації з прав людини та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається надання в рівній мірі кожній особі права на розгляд її справи незалежним судом на засадах справедливості та безсторонності, зважаючи, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід, щоб не допустити суб`єктивну впевненість сторін в упередженості судді, що створило б перешкоди у реалізації його права на справедливий суд.

Керуючись ст. 36, 39, 40 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід судді Каневського В. О. у цивільній справі за заявою представника заявника Мозгового Олександра Вікторовича в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Новоолександрівська сільська рада Херсонської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Матеріали справи №954/93/22 (номер провадження 2-о/954/5/22) передати до канцелярії Нововоронцовського районного суду Херсонської області для передачі на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому ст. 14 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Каневський