Провадження № 2/344/1837/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Кіндратишин Л.Р, вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми "Іскра" Микитюка Анатолія Івановича про зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИЛА:

22.11.2021 адвокат Лесюк В.М. звернувся до Івано-Франківського міського суду із позовом до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми «Іскра» Микитюка Анатолія Івановича, у якому просить зобов`язати останнього надати витребуванні документи, зокрема, що стосуються ТОВ АФ «Іскра», зокрема які зумовлені процедурою ліквідації. Про цьому, зазначено 08.06.2021 між ним та ОСОБА_2 було укладено договір про надання правової допомоги. 09.09.2021, діючи в інтересах ОСОБА_2 , надіслав адвокатський запит про витребуванням документів, який відповідачем був отриманий 09.09.2021.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 22.11.2021 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

Ухвалою суду від 23.11.2021 у відкритті провадження у цивільній справі за позовом адвоката Лесюка Володимира Михайловича до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми «Іскра» Микитюка Анатолія Івановича про зобов`язання до вчинення дій відмовлено.

Ухвала від 23.11.2021 набрала законної сили 10.12.2021, а 13.12.2021 на її виконання судом повернуто позивачу оригінал позовної заяви з додатками та копію позову з додатками для відповідача.

20.12.2021 на підставі ухвали Івано-Франківського апеляційного суду справу направлено в Івано-Франківський апеляційний суд для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 31.01.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23.11.2021 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

09.02.2021 справу повернуто Івано-Франківському міському суду та відповідно до протоколу передано раніше визначеному складу суду.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, дійшла висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, оскільки судом було повернуто матеріали позовної заяви, разом з доданими документами у зв"язку з відмовою у відкритті провадження до постановлення ухвали судом апеляційної інстанціїпро відкриття апеляційного провадження, суддя вважає за доцільне залишити позов без руху, так як позбавлено можливості відкрити провадження у справі у зв"язку з відсутністю оригіналу позовної заяви з належно засідченими додатками, квитанції про сплату судового збору, позовної заяви з додатками для відповідача.

Для усунення недоліків, заявнику слід надати до суду оригінал позовної заяви з додатками, квитанцію про сплату судового збору та копію позовної заяви з додатками для сторони відповідача.

Керуючись ст. ст.175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової фірми "Іскра" Микитюка Анатолія Івановича про зобов`язання до вчинення дій, - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для виправлення вказаного недоліку.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде їй повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя

Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН