Справа № 353/453/22
Провадження № 2/353/174/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

22.06.2022 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2022 року (а.с. 9), вищевказану цивільну справу передано для розгляду судді Лущак Н.І.

Ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. від 23.06.2022 року було задоволено заяву про самовідвід головуючої судді Лущак Н.І. та відведено її від розгляду цивільної справи № 353/453/22.

Розпорядженням керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Грабовецької Л.А. від 24.06.2022 року зобов`язано відповідальну особу канцелярії суду за реєстрацію та ведення цивільних справ здійснити повторний автоматизований розподіл цивільної справи № 353/453/22.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2022 року та довідки про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями в комп`ютерній програмі «Д-3» від 24.06.2022 року автоматизований розподіл судової справи № 353/453/22 між суддями не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

04.07.2022 року, після виходу судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної У.Ю. з відпустки, було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2022 року матеріали справи № 353/453/22 були передані на розгляд судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіній У.Ю.

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що 23.06.2022 року керівник апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Грабовецька Леся Аркадіївна подала на адресу суду повідомлення, в якому вказала, що позивачка по даній цивільній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька села Тарасівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, являється її рідною сестрою.

Вивчивши вказані матеріали, суддя Луковкіна У.Ю. подала заяву про самовідвід, з метою виключення будь-яких сумнівів у об`єктивності, безсторонності та неупередженості її, як головуючого судді, при розгляді даної справи. Вважає, що розгляд нею даної цивільної спраи буде суперечити ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, ст. 36 ЦПК України та судовій практиці Європейського суду з прав людини.

Частиною 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Відповідно до вимог п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Судом встановлено, що позивачка по даній цивільній справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька села Тарасівка Івано-Франківського району Івано-Франківської області, являється рідною сестрою керівника апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Грабовецької Лесі Аркадіївни, яка працює в Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області з 18 квітня 2007 року по 19 листопада 2012 року на посадах консультанта суду, заступника керівника апарату суду, а з 20 листопада 2012 року по даний час працює керівником апарату Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, що підтверджується довідкою заступника керівника апарату суду, особи, на яку покладено обов`язки служби управління персоналом, ОСОБА_3 від 23.06.2022 року № 02-44/6. Крім того, факт роботи ОСОБА_4 в Тлумацькому районному суді Івано-Франківської області тривалий час на керівній посаді державної служби є загальновідомим.

З 22.05.2012 року по даний час я займаю посаду судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. З 21.09.2021 року я обрана головою цього суду, тобто на даний час ОСОБА_4 , як керівник Тлумацького районного суду Івано-Франківської області, знаходиться в моєму безпосередньому підпорядкуванні.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до вимог ст. 15 Кодексу суддівської етики, основним обов`язком судді є неупереджений розгляд справ.

Незважаючи на те, що наведені вище факти не свідчать про будь-яку побічну чи пряму зацікавленість головуючого у справі судді у результаті її розгляду, однак з метою недопущення думок про сформовану позицію суду щодо правовідносин, які виникли між сторонами, сумніву сторін у справі в об`єктивності та неупередженості складу суду під головуванням судді Луковкіної У.Ю. у розгляді даної справи, виключення будь-яких припущень, які б викликали в учасників процесу підозру в незалежності та всебічності розгляду даної справи суддею, на переконання суду заяву про самовідвід судді у даній справі слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦПК України , у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 258, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід головуючої судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіної Уляни Юріївни задовольнити.

Відвести головуючого суддю Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіну Уляну Юріївну від розгляду цивільної справи № 353/453/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати справу до канцелярії Тлумацького районного суду Івано-Франківської області для визначення складу суду, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СуддяУ. Ю. ЛУКОВКІНА