ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6375/22
провадження № 4-с/753/108/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ткачової Катерини Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з скаргою на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ткачової К.В. заінтересована особа - ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/6375/22 між суддями від 29 червня 2022 року матеріали скарги передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично скаргу було передано судді 05 липня 2022 року.

Відповідно до статті 447 ЦПК україни, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до частини дев`ятої статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положеннями цього Кодексу, які регулюють питання щодо розгляду скарги на дії державного виконавця, не врегульоване питання про залишення такої скарги без руху, суд вважає за доцільне у даному випадку застосувати положення частини дев`ятої статті 10 ЦПК України.

За змістом положень частини першої статті 448 Цивільного процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Таким чином, згідно з вказаними положеннями, скарга сторони виконавчого провадження на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця підлягає розгляду у суді, який розглядав справу як суд першої інстанції, оскільки інше не передбачено Розділом VIІ «Судовий контроль за виконанням судових рішень».

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частин другої, четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, ознайомившись із матеріалами скарги, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в статті 183 ЦПК України, а саме, скаржником не долучено до скарги докази надсилання її копії заінтересованим особам.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що скарга не відповідає вимогам статті 183 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати скаржнику строк п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху, для усунення недоліків, а саме надання доказів надсилання скарги з додатками іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 10, 183, 447 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ткачової Катерини Володимирівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, викладених в ухвалі суду, та приведення скарги у відповідність до вимог статті 183 ЦПК України тривалістю 5 днів, перебіг якого обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду скарга буде вважатися неподаною та буде повернена скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя К.В. Шаповалова