"06" липня 2022 р. Справа № 363/1493/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2022 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., вирішуючи питання про прийняття та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, повернення майна та про розірвання договору оренди нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2022 року до Вишгородського районного суду надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить суд: стягнути з відповідача на його користь грошові кошти у загальній сумі 1262595 грн, з яких розмір основного зобов`язання 901000 грн, пеня за невиконання грошових зобов`язань 217462 грн, інфляційні витрати 105838,35 грн, 3 % за користування коштами 39295 грн; повернути позивачу майно у вигляді нежитлових приміщень, що передавалися в оренду (найм) за договором оренди (найму) нежитлових приміщень від 19 квітня 2019 року; розірвати договір оренди від 19 квітня 2019 року, укладений між позивачем та відповідачем. А також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16 червня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів, з дня отримання її копії, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду, шляхом подання до суду платіжного документу про сплату судового збору у розмірі

992,40 гривень, належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви та до її копії, зазначивши про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України, її недоліки викладені у вказаному судовому рішенні.

Згідно розписки, яка міститься у матеріалах справи, копію ухвали суду від 16 червня 2022 року позивач отримав особисто 17 червня 2022 року.

24 червня 2022 року позивач подав до суду заяву, у якій просить продовжити термін для усунення недоліків позовної заяви за відсутності адвоката.

Щодо поданої позивачем заяви суд зазначає, що залишаючи позовну заяву без руху, у порядку частини другої статті 187 ЦПК України, позивачу встановлений максимальний десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду. З урахуванням характеру недоліків позовної заяви, які позивачу необхідно було усунути, причини поновлення цього строку, суд не визнає поважними, крім цього, до заяви позивача про продовження терміну на усунення недоліків, не додано доказів його звернення до адвоката за правовою допомогою.

Оскільки строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви закінчився 28 червня 2022 року та станом на 6 липня 2022 року позивач недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 16 червня 2022 року не усунув, позовна заява

ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами, підлягає поверненню на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України.

Так, відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статтями 185, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, повернення майна та про розірвання договору оренди нерухомого

майна вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини сьомої статті 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач