Справа № 749/96/22
Номер провадження 2/749/133/22
"06" липня 2022 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Шаповал З.О.
секретаря Мирошниченко А.М.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Сновськ цивільну справу №749/96/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням,-
08.02.2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком в АДРЕСА_1 , який належить позивачу. Вказує, що відповідач в добровільному порядку не бажає зніматися з реєстрації, однак не проживає за спірною адресою з 2019 року. Посилаючись на положення ст.. 405 ЦК України просить позов задовольнити.
Ухвалою суду від 18.02.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 24.05.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.
Ухвалою суду від 06.07.2022 року визначено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав. Згідно поданої заяви не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.60,61).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду не повідомив, відзиву та будь-яких клопотань до суду не наддав.
Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що проживають по сусідству з позивачем. У 2016 році позивач одружився з відповідачем та з Дніпропетровської області привіз її на спірну адресу. Позивач пішов служити в ЗСУ, а відповідачка залишила проживати з його батьком та вела антиморальний спісіб життя, а потім у 2019 році забрала всі речі та виїхала у невідомому напрямку. З того часу вона не проживає. У позивача є інша дружина та дитина.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши покази покази представника позивача та свідків, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на праві особистої приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.12).
Відповідач по справі є колишньою дружиною позивача (а.с.9).
Відповідач по справі з 2019 року за спірною адресою не проживає, що підтверджується показами свідків, які попереджені про кримінальну відповідальність та які проживають по сусідству зі спірним будинком (а.с.10,11).
Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 відповідно до Закону України від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право у особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти дії щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За таких обставин позов підлягає задоволенню.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати, судовий збір в розмірі 992,40 грн.
Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст. 105 ч.3, 112, 113, 114 ч.2 СК України, ст.ст. 133, 141, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, суд,-
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у зазначений вище строк.

Повний текст рішення складений 06.07.2022 року.

Суддя З.О.Шаповал