Справа № 496/4951/21
Провадження № 2/496/690/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю: секретаря - Піщанської А.І.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Коваль О.В.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з вищевказаним позовом про поділ спільного майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про призначення по справі будівельно - технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: - яка дійсна вартість будівлі магазину, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?; - чи можливо з технічної точки зору поділити в натурі будівлю магазину, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням того, що позивачу належить 1/2 частина будівлі магазину?; - визначити можливі варіанти розподілу у натурі будівлі магазину, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за умови, що позивачу належить 1/2 частина вказаного нерухомого майна?; - визначити дійсну вартість виділених часток будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?; - визначити перелік та вартість робіт, які необхідно виконати при переобладнані будівлі магазину, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?; - яка дійсна вартість будинку та прибудинкових господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ?; - чи можливо з технічної точки зору поділити в натурі будівлю будинку та прибудинкових споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з урахуванням того, що позивачу належить 1/2 частина будинку та прибудинкових споруд?; - визначити можливі варіанти розподілу у натурі житлового будинку та прибудинкових споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за умови, що позивачу належить 1/2 частина вказаного нерухомого майна?; - визначити дійсну вартість виділених часток будинку та прибудинкових споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ?; - визначити перелік та вартість робіт, які необхідно виконати при переобладнані будинку та прибудинкових споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ?; - визначити можливі варіанти користування та поділу земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок та прибудинкові споруди за вищезазначеною адресою, за умови, що позивачу належить 1/2 частина вказаних будівель?. Проведення експертизи доручити експертам Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України», що розташована за адресою: 65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71, керівник філії Клівак О.В.

Позивач та його представник, в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання щодо призначення по справі експертизи.

Відповідач та його представник в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача не заперечували. Крім того, представник відповідача просив доповнити перелік питань експерту та на вирішення експертизи поставити також питання щодо можливих варіантів розподілу житлового будинку АДРЕСА_2 , з урахуванням часток 70 % - відповідачу ОСОБА_2 та 30% - позивачу ОСОБА_1 , з урахуванням позиції, викладеної у відзиву на позов, мотивуючи тим, що відповідач в житловий будинок вклала більше грошей, та брала у борг кошти на вказаний будинок.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи та надане клопотання приходить до наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта (ст. 103 ЦПК України).

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). У разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи (ч.1 ст. 107 ЦПК України).

Статтею 109 ЦПК України визначені наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Беручи до уваги вищевикладені законодавчі норми та обставини справи, крім того враховуючи, що проведення експертизи має суттєве значення по справі, вважає за необхідне призначити по справі проведення судової будівельно-технічної експертизи та зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-109, 189, 196, 200, 252, 253, 280-281, 298, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд експерта поставити наступні питання:

1) Яка дійсна вартість будівлі магазину, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?;

2) чи можливо з технічної точки зору поділити в натурі будівлю магазину, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням того, що позивачу належить 1/2 частина будівлі магазину?;

3) визначити можливі варіанти розподілу у натурі будівлі магазину, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за умови, що позивачу належить 1/2 частина вказаного нерухомого майна?;

4) визначити дійсну вартість виділених часток будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?;

5) визначити перелік та вартість робіт, які необхідно виконати при переобладнані будівлі магазину, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ?;

6)яка дійсна вартість будинку та прибудинкових господарських споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 ?;

7) чи можливо з технічної точки зору поділити в натурі будівлю будинку та прибудинкових споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з урахуванням того, що позивачу належить 1/2 частина будинку та прибудинкових споруд?;

8) визначити можливі варіанти розподілу у натурі житлового будинку та прибудинкових споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за умови, що позивачу належить 1/2 частина вказаного нерухомого майна?;

9) визначити дійсну вартість виділених часток будинку та прибудинкових споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ?;

10) визначити перелік та вартість робіт, які необхідно виконати при переобладнані будинку та прибудинкових споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ?;

11) визначити можливі варіанти користування та поділу земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок та прибудинкові споруди за вищезазначеною адресою, за умови, що позивачу належить 1/2 частина вказаних будівель?

12) Чи є можливі варіанти розподілу житлового будинку АДРЕСА_2 , з урахуванням часток 70 % відповідачу ОСОБА_2 та 30% позивачу ОСОБА_1 .

Виконання будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Клівак Олені Володимирівні за адресою: 65020, м. Одеса, вул. Базарна, 71, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1 .

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 496/4951/21 (провадження № 2/496/690/22).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати сторони не чинити перешкод судовому експерту Одеської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» Клівак Олені Володимирівні, у доступі до спірного майна, що є необхідним для виконання призначеної будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 05.07.2022 року

Суддя М.Л. Пасечник