1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/97/22 2/335/1121/2022
про витребування доказів
15 лютого 2022 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Шалагінової А.В.,
за участі секретаря судового засідання Попової С.М.,
представника позивача адвоката Шульги О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду № 4 за адресою: вул. Перемоги, 107Б, м. Запоріжжя, клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шульги Олександра Анатолійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шульги Олександра Анатолійовича до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
05.01.2022 ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шульги О.А. звернулась до суду з позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Ухвалою судді від 06.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.02.2022.
14.02.2022 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тарасової О.В. копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою встановлення обсягу спадкового майна та кола спадкоємців.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлялась належним чином, у відзиві просила розглядати справу за її відсутності.
Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч.ч. 14, 8 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
За вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Вивчивши зміст клопотання представника позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, предметом позову, заявленого ОСОБА_1 , є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Отже, враховуючи, що спір виник з приводу спадкових правовідносин, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Самостійно позивач та його представник не мають можливості надати копію спадкової справи, оскільки її матеріали складають таємницю вчинення нотаріальних дій.
Тому суд вважає можливим витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тарасової О.В. належним чином засвідчену копію цієї спадкової справи.
Таким чином, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 84, 197, 198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 в особі представника адвоката Шульги Олександра Анатолійовича про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Тарасової Олени Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Копію ухвали для виконання надіслати приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Тарасовій Олені Володимирівні, роз`яснивши, що у разі неможливості подання доказів у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали, особи, які не мають можливості подати докази, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова