Справа № 347/2620/21
Провадження № 2/347/169/22
06 липня 2022 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Драч Д.С.,
за участі секретаря Борисової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косів у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за минулий час на утримання неповнолітньої дитини,
Ухвалою суду від 11.04.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Позивач та її представник в судове засідання не прибула, у поданій до суду заяві представник позивача просить розглядати справу у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують повністю та не заперечують проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач до суду повторно не прибув, повідомлений про час та місце судового засідання у встановлений законом спосіб, заяв про відкладення розгляду справи та відзив від нього не надходили.
Отже, суд вважає за можливе в порядку ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази, суд встановив, що сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11).
Відповідно до договору про сплату аліментів від 29.10.2019 року про сплату аліментів ОСОБА_2 зобов`язався сплачувати на користь позивача аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишається на постійне проживання і виховання із матір`ю, починаючи з першого числа місяця, наступного за місяцем, в якому укладено цю угоду, у розмірі 3000 грн., у разі втрати офіційного місця роботи 50% від вказаної суми щомісяця, не пізніше 10 числа поточного місяця банківським переказом на картковий рахунок одержувача; брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою тощо); раз на рік сплачувати грошові кошти для забезпечення літнього відпочинку дитини, до досягнення дитиною повноліття, втрати платником аліментів працездатності на 50% і більше або визнання його недієздатним (а.с.13-14).
Згідно довідок №1051 від 07.10.2021 року (а.с.9) та №1049 від 11.11.2021 року (а.с.15) виконкому Букачівської селищної ради Івано-Франківської області ОСОБА_2 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та до складу її сім`ї входять чоловік ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_3 .
Відповідач з березня 2020 року свої зобов`язання за вище вказаним договором не виконує, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов позивача №47 від 11.11.2021 року (а.с.20), скрін-шотом приватної переписки між сторонами (а.с.19), випискою АТ КБ «ПриватБанк» про рух коштів по рахунку позивача (а.с.16-18), що також підтверджує факт вжиття позивачем заходів на одержання аліментів згідно вказаного договору, і відповідач цих обставин не спростував належними доказами.
За змістом п.4.2 вказаного договору про сплату аліментів сторони погодили, що у разі невиконання, несвоєчасного або неналежного виконання платником умов даного договору і виникнення заборгованості по аліментам з вини ОСОБА_2 останній зобов`язаний виплатити неустойку пеню в розмірі 3% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення виконання зобов`язання.
Неустойка в розмірі 3% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення становить 6329,70 грн.
Розмір заборгованості по аліментам розраховано позивачем відповідно до п.2.1. вказаного договору про сплату аліментів, виходячи з суми 3000 грн., а відповідачем не доведено факт втрати ним офіційного місця роботи у спірний період, у зв`язку із чим розмір аліментів підлягав би відповідному зменшенню до 50% вказаної суми.
Пунктом 4.4 Договору передбачено, що затримка оплати аліментів строком більше двох місяців має наслідок вирішення спору в судовому порядку.
В силу ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 141 СК України мати,батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (надалі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 1,2 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку.
Крім того, ст. 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного житія. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до 181 СК України обов`язок утримувати дитину шляхом виплати аліментів покладено на батьків, які окремо проживають від дитини.
Частиною першою статті 189 СК України передбачено, що батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.
Вказаним вимогам договір про сплату аліментів, укладений між сторонами, цілком відповідає.
Статтями 526, 527 ЦК України зазначається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.
Аналіз зазначеної статті дає підстави вважати, що аліменти за минулий час можуть бути стягненні у випадку надання позивачем доказів про вжиття заходів щодо одержання аліментів з відповідача та ухилення останнього від надання утримання, що позивачем доведено.
Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Отже, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, на підставі ст.ст.141, 150, 180, 181, 191 СК України, ст.ст. 526, 527, 629 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого в с.Акрешори Косівського району Івано-Франківської області, на користь держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Копію рішення надіслати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д.С.Драч