Справа № 159/1678/22
Провадження № 2/159/775/22
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

01 липня 2022 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Пустової А.Ф.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради,

про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від виконання батьківських обов`язків, зокрема зазначено, що після розірвання шлюбу у 2015 році діти залишились проживати разом із позивачкою, відповідач не приймає участі у житті дітей, не допомагає у їх вихованні та матеріально не забезпечує, з 2019 року припинив будь-яке спілкування з дітьми, заборгованість по сплаті аліментів наближена до 100 000 грн. З метою захисту інтересів дітей просила позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що відповідач уникає спілкування із дітьми, не сплачує аліменти, не повідомляє місце свого перебування, що свідчить про його байдуже ставлення до дітей навіть у воєнний час.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про судовий розгляд повідомлений засобами мобільного зв`язку та шляхом розміщення судового оголошення.

Враховуючи згоду позивача, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов такого висновку.

За матеріалами справи сторони є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зазначено у свідоцтвах про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.2009 та серії НОМЕР_2 від 08.09.2011.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 08.10.2015 шлюб між сторонами розірвано.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 18.03.2015 постановлено стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6 в розмірі 1/3 частини всіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Відповідно до довідки та розрахунку про наявність заборгованості зі сплати аліментів, виданих 17.01.2022 Ковельським відділом державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), у виконавчому провадженні зі сплати аліментів за боржником ОСОБА_2 наявна заборгованість у розмірі 97539,43 грн., з липня 2019 року сплата аліментів не проводилася.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 30.12.2021 в межах вказаного виконавчого провадження оголошено розшук боржника ОСОБА_2 . Підставами ухвалення такого рішення стали заборгованість зі сплати аліментів та відсутність відомостей щодо фактичного місця перебування боржника ОСОБА_2 .

Згідно із повідомленням Головного управління національної поліції у Волинській області від 10.02.2022 ОСОБА_2 оголошено у державний розшук за несплату аліментів.

Рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 14.04.2022 року №127 затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ковельської міської ради від 21.01.2022 №434, неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з позивачем та її батьками за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою директора Зеленського ліцею Ковельської міської ради від 10.01.2022 №1 учні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 регулярно відвідують заняття у цьому навчальному закладі, завжди охайні та доглянуті, мама учнів спілкується з педагогами, цікавиться шкільним життям дітей, відвідує батьківські збори, батько дітей контакту зі школою не підтримує.

Наведене у сукупності дає підстави для задоволення позову.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного спілкування.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

При цьому, необхідно враховувати, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці неодноразово вказував на умови, за яких втручання у сімейне життя особи вважається виправданим, зокрема у справі «Хант проти України» ( від 07.12.2006 року, заява №31111/04 , п.50-53) зазначено, що виправданим є таке втручання, яке: здійснюється згідно із законом, тобто у випадках передбачених національним законодавством, має законну мету, наприклад захист прав та інтересів дитини, є необхідним у демократичному суспільстві.

В ході розгляду справи судом встановлено, що діти перебувають під фактичною опікою лише позивача, відповідач більше трьох років життям дітей не цікавиться, участі у їх вихованні та утриманні не приймає.

За таких умов, на переконання суду, позбавлення відповідача батьківських прав є законною та необхідною мірою для захисту інтересів неповнолітніх дітей.

За клопотанням позивача суд залишає за нею понесені судові витрати.

Керуючись статтями 164 - 167 Сімейного кодексу України, статтями 3,18 Конвенції про права дитини, статтями 12, 76-81, 141, 200, 247, 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських правах відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських правах відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт НОМЕР_5 , виданий 14.07.1999 Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Повне судове рішення складено 01.07.2022.

ГоловуючийТ. В. ДЕНИСЮК