Справа № 128/639/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О. без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20.04.2022 позивач звернуулася із даним позовом до Вінницького районного суду Вінницької області, який умотивовала тим, що 18.11.1993 між нею та відповідачем укладено шлюб у В. Крушлинецькій сільській раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис №10.

Вказує, що від шлюбу у них народилося троє дітей, які на даний час всі досягли повноліття, проте відповідач розривати шлюб у ДРАЦС не бажає, а тому вона змушена звернутися до суду.

Зазначає, що протягом кількох останніх років їхні сімейні стосунки різко погіршилися, відповідач почав влаштовувати безпричинні сварки з погрозами спалити будинок. Вимагає, що б вона звільнила будинок, який належить їй на праві приватної власності.

Вказує, що спільний бюджет у них відсутній, всі гроші, які заробляє відповідач, він витрачає виключно на себе, разом з тим, гроші, які заробляє вона, витрачаються на утримання в тому числі і відповідача.

Зазначає, що їхня сім`я фактично не існує, хоча вони проживають у одному будинку, а причинами розірвання шлюбу стала поведінка відповідача, з боку якого відсутня турбота про сім`ю, бажання жити спільними інтересами.

Вказує, що кожний із них живе своїм життям, крім того, позивач вважає, що поведінка відповідача наражає її на небезпеку, у зв`язку з чим, вона неодноразово просила відповідача, аби зберегти сім`ю, змінити своє ставлення до неї, проте, ОСОБА_2 не бажає цього робити.

Зазначає, що така модель сім`ї для мене є неприйнятною, а тому вважає, що зберегти їхню сім`ю неможливо, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Просить суд шлюб між нею та відповідачем розірвати; залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », набуте у зв`язку з реєстрацією шлюбу; судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою судді Вінницького районного суду від 06.06.2022 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

06.07.2022 в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовільнити, в разі неявки відповідача, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився по невідомим суду причинам; про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв про розгляд справи без участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та ухвалити заочне рішення у справі на підставі наданих позивачем письмових доказів.

Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 18.11.1993 між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано шлюб у В. Крушлинецькій сільській раді Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 10, про що свідчить свідоцтво про шлюб видане 18.11.1993 В. Крушлинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області серії НОМЕР_1 (а.с.17).

Відповідно до ч.2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем; в свою чергу, відповідач в судові засідання не з`явився (щоб судом була вислуханна його позиція ), та врахувавши , те, що сторони не підтримують шлюбних відносин тривалий час, не мають малолітніх та ( або) неповнолітніх дітей, а атакож те, що відповівдач добровільно не бажає роззврвати шлюб з позивачем , тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, отже шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає після розірвання шлюбу надалі іменуватись прізвищем « ОСОБА_3 », що відповідає вимогам закону.

Крім цього, позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача документально підтверджені судові витрати. В обґрунтування заявленої суми на надання правничої допомоги в розмірі 1000 гривень позивачем надано: договір №5 про надання правової допомоги у цивільній справі від 08.04.2022; акт виконаних робіт (надання послуг) від 11.04.2022 та квитанція до прибуткового касового ордера №5 від 08.04.2022, з яких вбачається, що позивач ОСОБА_1 сплатила адвокату Воронцовій О.В. гонорар в 1000 гривень за надання правової допомоги (а.с.8,9,10).

Відповідно до ч.1 -6 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Вивчивши матеріали справи в цій частині, суд вважає, що заявлена сума судових витрат на професійну правничу допомогу є такою, що пов`язана з розглядом справи, розмір таких витрат є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, тому витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1000 грн. , підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача у понвому обсязі.

Також, у відповідності до ст.141 ЦПК з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення у рахунок повернення сплаченого нею судового збору- 992 гривень 40 копійок.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. 110 СК України, ст. ст. 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18.11.1993 В. Крушлинецькою сільською радою Вінницького району Вінницької області, актовий запис №10, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , у рахунок повернення понесених: витрат на правничу допомогу в сумі 1000 (одної тисячи) гривень та судового збору в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Олена САЄНКО