У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боєва Є.С.,

присяжних Пензевої Ю.А., Симонова О.В.,

за участю помічника судді, який виконує повноваження секретаря судового засідання Бутенка О.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника органу опіки та піклування Онищенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати свою мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої.

Зазначає, що ОСОБА_2 має інвалідність І групи і потребує постійного стороннього догляду і лікування. За станом здоров`я вона не може висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, тому що не усвідомлює значення свої дій та не може керувати ними. Самостійно себе не обслуговує - не може одягнутися, пересуватися приготувати їжу.

Заявник зазначає, що він мешкає разом із матір`ю, утримує житловий будинок, сплачує комунальні послуги, щоденно надає ОСОБА_2 цілодобову допомогу в побуті та догляді, тобто фактично здійснює опікунство. Для встановлення опіки є потреба в судовому порядку визнати ОСОБА_2 недієздатною.

В заяві викладено також клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначити здатність ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та представник органу опіки та піклування підтримали клопотання про призначення експертизи та просив задовольнити.

Суд, вивчивши клопотання, оглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників, приходить до таких висновків.

У матеріалах справи наявні медичні документи щодо стану здоровя ОСОБА_2 . Зокрема, виписка з акту огляду медико-соціальною комісією до довідки серії АВ № 0827858, відповідно до якої ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи внаслідок загального захворювання ЦНС, інвалідність встановлена безстроково.

Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, адже відповідно до вимог ст.ст. 105, 298 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно визначити психічний стан особи, та за наявності достатніх підстав даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

За ч. 3 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості особи, фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності, суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, має бути визначено судом, як це передбачено ч.ч. 4-6 ст 103 ЦПК України.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Дніпровської філія судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи, моніторингу наркотиків МОЗ України», оскільки КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня», як-то просить заявник, таких експертиз не проводить.

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 298, 252, 261, 299 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічні захворювання або психічні розлади та які саме ?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічних захворювань або психічних розладів усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоровя фактичну можливість з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філія судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи, моніторингу наркотиків МОЗ України».

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до експертів та надати їм амбулаторну карту, заведену на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи у призначений експертами час.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Є.С. Боєв

Присяжні Ю.А. Пензева

О.В. Симонов