Справа № 296/464/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Відкритого акціонерного товариства Житомирський завод хімічного волокна (10025, м. Житомир, вул. Промислова, 1/154) про поновлення на роботі, стягнення заборгованість із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

У С Т А Н О В И В :

21.01.2022 ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовом до Відкритого акціонерного товариства Житомирський завод хімічного волокна (далі - ВАТ Житомирський завод хімічного волокна, відповідач), в якому просила:

(1) поновити позивача на посаді охоронника ВАТ Житомирський завод хімічного волокна з 18.01.2022;

(2) стягнути з ВАТ Житомирський завод хімічного волокна на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18.01.2022 по день винесення рішення, що на 14.02.2022 становить 5 961,12 грн, однак вказана сума буде змінюватись відповідно до терміну розгляду справи;

(3) стягнути з ВАТ Житомирський завод хімічного волокна на користь позивача 32 047,56 грн борг підприємства, який зазначений у розрахунковому листі;

(4) стягнути з ВАТ Житомирський завод хімічного волокна" на користь позивача моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 21.012022, справа № 296/464/22 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Ухвалою суду від 26.01.2022 встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

14.02.2022 позивачем усунуто вказані в ухвалі від 26.01.2022 недоліки позовної заяви.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 27 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини четвертої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, справ, що виникають з трудових відносин.

Враховуючи, що спір у справі виник з трудових відносин, а також приймаючи до уваги значення спраи для сторін, предмет доказування у справі та інші обставини, що мають значення, суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи №296/464/22 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 177, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Житомирський завод хімічного волокна про поновлення на роботі, стягнення заборгованість із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди.

2. Цивільну справу №296/464/22 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 квітня 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №312-1), про дату, час та місце якого повідомити учасників справи повісткою про виклик.

4. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - надати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

5. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

6. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

7. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

8. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА