У Х В А Л А

04 липня 2022року

м. Київ

справа №757/33742/19-ц

провадження № 22-ц/824/8570/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Желепи О.В., Шкоріної О.І.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

треті особи - управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький, орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації

розглянув питання про прийняття до провадження цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3

на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року у складі судді Остапчук Т.В.

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький про визначення місця проживання дитини.

У жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 третя особа орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Печерськогорайонного суду м. Києва від 30 жовтня 2020року у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 16 грудня 2020року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року, з урахуванням ухвали Київського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року про виправлення описки, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення; заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково; зобов`язано ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожної суботи місяця з 10.00 год. до 17.00 год. неділі без присутності батька.

Постановою Верховного Суду від 15 вересня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; постанову Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення; зобов`язано ОСОБА_2 надавати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожну суботу місяця з 10.00 год. до 12.00 год. у присутності батька; у задоволенні решти вимог заяви про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 22 червня 2022 касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено частково; постанову Київського апеляційного суду від 30 листопада 2021 року скасовано, передано справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2022 року справу призначено судді-доповідачу Кравець В.А., судді, які входять до складу колегії: Кравець В.А. - головуючий суддя, судді: Желепа О.В., Мазурик О.Ф.

У зв`язку із зазначеним, вищевказана цивільна справа підлягає прийняттю до провадження колегії суддів у складі: Кравець В.А. - головуючий суддя, судді: Желепа О.В., Мазурик О.Ф.

Питання відкриття апеляційного провадження було вирішено в порядку, визначеному ЦПК України, а отже повторному вирішенню не підлягає.

Відповідно до статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно частини третьої статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З огляду на викладене, розгляд даної справи необхідно проводити з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтею 33, 365, 366 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління з питань захисту прав дітей міської ради м. Кропивницький про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на ухвалу Печерськогорайонного суду м. Києва від 30 жовтня 2020рокуприйняти до свого провадження.

Призначити справу до апеляційного розгляду на 09 серпня 2022 року на 10 год. 20 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.І. Шкоріна