ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 761/5401/21
провадження № 2/753/2207/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

представника позивачки - адвоката Боряк Г.Ю.,

представників відповідача - адвоката Піліпенка Д.О., адвоката Жогіної О.О.,

законного представника неповнолітнього відповідача ОСОБА_1 , третьої особи-1 на стороні відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, на стороні позивача, ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 , 2. Приватний нотаріус Київського міського округу Гамаль Ірина Миколаївна, про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних дій,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києві від 09.08.2021 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, на стороні відповідача, ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського округу Гамаль Ірини Миколаївни про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних дій за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2021 залучено до участі у справі як співвідповідача малолітнього ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 . Позовну заяву ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі на стороні позивача - ОСОБА_4 , до 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 , 3. Приватного нотаріуса Київського міського округу Гамаль Ірини Миколаївни про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних дій залишено без руху, надано позивачу строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

На виконання ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11.11.2021 представник позивачки 18.11.2021 (зареєстровано судом 19.11.2021) подала до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви разом з уточненим позовом, у якому змінила склад відповідачів, виключивши з нього ОСОБА_2 і Приватного нотаріуса Київського міського округу Гамаль Ірину Миколаївну, та зазначила як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 , 2. Приватного нотаріуса Київського міського округу Гамаль Ірину Миколаївну.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 24.11.2021 продовжено розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, на стороні відповідача, ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 про визнання права на обов`язкову частку у спадщині, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та скасування реєстраційних дій зі стадії підготовчого засідання. Залучено до участі у справі за клопотання позивачки як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 , 2. Приватного нотаріуса Київського міського округу Гамаль Ірину Миколаївну.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Боряк Г.Ю. просила задовольнити клопотання про витребування судом доказів, яке подала до суду 07.10.2021, згідно якого просить витребувати у порядку ст. 84 ЦПК України у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни належним чином завірену копію спадкової справи №26/2019, відкритою після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування необхідності витребування доказів представник позивачки зазначила, що вказана інформація має значення для правильного вирішення справи, однак вона позбавлена об`єктивної можливості надати самостійно вказані докази суду.

Представники законного представника відповідача та третьої особи-1 ОСОБА_2 , а також сама ОСОБА_2 не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивачки про витребування судом доказів.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Згідно до 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки представник позивачки зазначила обставини, які можуть підтвердити ці докази, обґрунтувала неможливість самостійного надання їх суду, подала клопотання у встановлений законом строк.

Керуючись нормами ст. 76, 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати відПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 144) належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 127, судді Курічовій В.М., справа 761/5401/21 в термін до 21.03.2022.

У разі неможливості надати витребувані судом документи повідомити про це Дарницький районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова