Справа № 712/2268/22
Провадження № 2/712/1578/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Жук О.М.

за участі представника позивача адвоката Кучер Ю.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою Соснівського районного суду від 14.04.2022 відкрио провадження по справі та справу призначено до розгляду в загальному порядку з проведенням підготовчого засідання.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини справи неможливо.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи. У разі несплати судової експертизи суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.103-108, п. 5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст.353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити позивачу ОСОБА_1 частки об`єкту нерухомого майна житлового будинку з надвірними спорудами літ. А-1, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а семе: 1-1 веранду площею 9,4 кв.м, 1-2 житлову кімнату площею 16,1 кв.м, 1-5 кухню площею 11, 5 кв.м., 1-6 котельню 8,0 кв.м та чи відповідає вона ѕ частці яка належить позивачу?

2)Чи можливо виділити позивачу ѕ частин земельної ділянки, кадастровий номер :02:072:0071 по АДРЕСА_1 з урахуванням поділу житлового будинку та надвірних споруд?

3)За наявності такої можливості запропонувати варіанти розподілу земельної ділянки відповідно до належних співвласникам ідеальних часток з урахуванням фактичного користування.

Проведення експертизи доручити експерту Оніщенко Надії Сергіївні (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Для проведення судової будівельно-технічної експертизинадати в розпорядженя експерту матеріали цивільної справи № 712/2268/22, яка після проведення експертизи підлягає поверненню на адресу суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий В.Д.Пироженко