11.02.2022 227/5223/21
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля за правилами спрощеного позовного провадження позовну заяву Добропільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Добропільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Представник позивача, Добропільської міської ради, у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання у її відсутність. Разом з тим, до позовної заяви про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, представником позивача долучено клопотання про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації та розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Добропільського міськрайонного суду Донецької області http://dpm.dn.court.gov.ua, доказів поважності своєї неявки, відзиву на позовну заяву або заяви про розгляд справи за відсутності відповідачів до суду не надходило.

Представник третьої особи, комунального підприємства «Добропільська служба єдиного замовника», у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника служби.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для забезпечення виконання принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, на виконання вимог ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача - задовольнити

Розгляд цивільної справи за позовом Добропільської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, відкласти на 11.30 годину 11 березня 2022 року, направивши сторонам повідомлення (виклик).

Витребувати:

- з Державної прикордонної служби України (місцезнаходження за адресою: місцезнаходження за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01034) інформацію щодо перетинання державного кордону України відповідачами ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, за останні п`ять років;

- з Пенсійного фонду України (місцезнаходження за адресою: 01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9) відомості щодо перебування на обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як отримувачів пенсії на території України, а також індивідуальні відомості про застраховану особу (форма ОК-5), що містить інформацію про страховий стаж, заробітну плату та сплату страхових внесків;

- з Національної поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (місцезнаходження за адресою: 87517, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Нахімова, будинок 86) довідку про наявність судимостей, перебування у місцях позбавлення волі, перебування у розшуку або притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації останніх: АДРЕСА_1 ;

- з Добропільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження за адресою: пров. Європейський, 6, м. Добропілля, Донецька область, 85000) відомості щодо наявності у Державному реєстрі актів цивільного стану інформації про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за наявності надати до суду відповідну копію актового запису про смерть;

- з Державної міграційної служби України (місцезнаходження за адресою: 01601, м. Київ, вул. А. Богомольця, 10) відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відносно відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- з Державної податкової служби України (місцезнаходження за адресою: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) відомості з державного реєстру фізичних осіб платників податків щодо місця та періоду виплачених доходів та утриманих податків з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувану інформацію надати до суду в строк до 11 березня 2022 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Любчик