Справа № 307/3540/19
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Мацунича М.В.

суддів: Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.

з участю секретаря судового засідання: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Тячівської окружної прокуратури в справі за апеляційною скаргою Тячівської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної ради, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2020 року, ухвалене суддею Сойма М.М., в справі за позовом ОСОБА_1 до Тересвянської селищної ради Тячівського району, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області про визнання права власності на нерухоме майно

встановив:

Тячівська окружна прокуратура, в інтересах держави в особі сектору містобудування та архітектури Тячівської районної ради, оскаржила рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2020 року, яким задоволено позов ОСОБА_1 .

Під час апеляційного розгляду Тячівською окружною прокуратурою подано клопотання про заміну третьої особи Державної архітектурно-будівельної інспекції України її правонаступником Державної інспекції архітектури та містобудування України, в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2020 №218 «Про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», Урядом прийнято рішення ліквідувати Державну архітектурно-будівельну інспекцію.

15.09.2021 Державна архітектурно-будівельна інспекція України припинила свою роботу.

Постановами Кабінету Міністрів України №1340 від 23.12.2020 та №960 від 15.09.2021 Урядом утворено Державну інспекцію архітектури і містобудування України, яка є правонаступником Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Відповідно до ст. 55 ч. 1 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки внаслідок ліквідації та припинення Державної архітектурно-будівельної інспекції відбулося правонаступництво прав та обов`язків сторони в справі, то за цих обставин апеляційний суд вважає, що у цій справі слід замінити апелянта Державну архітектурно-будівельну інспекцію України на її правонаступника Державну інспекцію архітектури та містобудування України в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області.

А звідси, керуючись статтями 55, 222, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі Державну інспекцію архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, був. Лесі Українки,26, ), в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Гойди,8), як правонаступника Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Верховного Суду на протязі тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали суду складено 06 липня 2022 року.

Суддя-доповідач:

Судді: