СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/118/22
Провадження №2-др/547/4/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді В.Ф.Харченко,

за участі секретаря судового засідання І.І.Своєтової,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Т.М.Цокало,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області, питання про судові витрати позивача ОСОБА_2 на правничу допомогу надану адвокатом Цокало Тетяною Михайлівною, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 08.06.2022 позов ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області О.В.Грисюк № 93754 від 15.07.2021, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" заборгованість у розмірі 39834,37 грн, таким, що не підлягає виконанню; стягнуто з ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на користь ОСОБА_1 1488,60 грн судових витрат зі сплати судового збору; призначено 06.07.2022 о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань № 1 у приміщенні Семенівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на правничу допомогу надану адвокатом Т.М.Цокало. У судове засідання викликано учасників справи.

06.07.2022 представник позивача у судовому засіданні підтримала необхідність стягнення із відповідача на користь позивача 10500,00 грн судових витрат з оплати правничої допомоги у справі. Наголосила, що у справі надано належні і допустимі докази понесення позивачем відповідних витрат.

Відповідач у судове засідання 06.07.2022 не з`явився, про яке повідомлений належним чином (а.с. 99-103, 106, 111, 114). Про причини неявки представника у судове засідання не повідомляв. Пояснення чи заперечення проти стягнення чи зменшення витрат на правничу допомогу у сумі 10500,00 грн, які вказано у позовній заяві і доданих до неї документах, не складав.

Зазначені обставини, відповідно до ч. 1 ст. 223, ч. 4 ст. 270 ЦПК України не перешкоджають вирішенню питання про розподіл судових витрат позивача на правничу допомогу за відсутності представника відповідача.

Відтак відповідно до ст.ст. 133, 134, 137, 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 10500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу надану адвокатом Т.М.Цокало за договором про надання правничої (правової) допомоги № 393/30-12-2021 від 30.12.2021, актом приймання-передачі наданої правничої допомоги № 1 від 23.03.2022 до Договору № 393/30-12-2021 від 30.12.2021, детальним описом робіт (наданих послуг) від 23.03.2022, сплачених у повному обсязі позивачем ОСОБА_1 адвокатові Т.М.Цокало за квитанцією № 393 від 23.02.2022 (а.с. 1, 8, 9, 13, 16-21, 27-29).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-5, 11-13, 133, 134, 137, 141, 258, 259, 264, 265, 270, 273, 351, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на користь ОСОБА_2 10500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому додаткове рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії додаткового рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на право ініціювати поновлення процесуальних строків з огляду на поточну ситуацію у державі.

Позивач ОСОБА_2 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проживає: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б; ідентифікаційний код 36799749).

Третя особа приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ).

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна (36000, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Шведська, буд. 2, офіс 415).

Повне додаткове рішення складене, підписане і проголошене суддею 06.07.2022.

Суддя В.Ф.Харченко