ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2022 року

м. Хмельницький

Справа № 686/25779/13-ц

Провадження № 22-ц/4820/466/22

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданою представником ОСОБА_4 , на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості

у с т а н о в и л а :

03 січня 2022 року представник відповідачів ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2014 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 17 березня 2022 року апеляційна скарга була залишена без руху. Надано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог ст 356 ЦПК України, та її копій відповідно до кількості учасників справи, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору у сумі 5161,50 грн.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 22 квітня 2022 року продовжено до закінчення терміну воєнного стану в Україні наданий ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 17 березня 2022 року.

Копію ухвали отримали представник ОСОБА_4 27 квітня 2022 року, відповідачі 30 червня 2022 року.

На виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 17 березня 2022 року до апеляційного суду надійшли 05 липня 2022 виправлена апеляційна скарга та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, 06 липня 2022 року квитанція про сплату судового збору у сумі 5161,50 грн.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2014 року мотивоване тим, що 08 грудня 2021 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Повний текст ухвали складено 12 грудня 2021 року, оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 16 грудня 2021 року. Копію повного тексту вказаної ухвали суду відповідачі не отримали. Вважають, що відповідно до вимог діючого ЦПК України строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду у справі становить 30 днів. Крім того, пропущені процесуальні строки підлягають поновленню у зв`язку із запровадженням карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVІD-19).

Не можуть бути визнані поважними наведені представником відповідачів причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі п. 13 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто строки оскарження судових рішень, ухвалених судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передбачені виключно у пункті 13 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

Пунктом 9 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України визначений порядок розгляду у судах першої та апеляційної інстанції справ, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст 294 ЦПК України у редакції, чинній на час ухвалення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 4 ст 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Отже, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20 лютого 2014 року складає 10 днів та обраховувати його необхідно з 08 грудня 2021 року (дата постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення). Останнім днем для подання апеляційної скарги було 17 грудня 2021 року.

Не може бути підставою для поновлення пропущеного строку те, що копія ухвали суду від 08 грудня 2021 року не була надіслана відповідачам.

Відповідно до частини 7 статті 272 ЦПК України вручення представнику ОСОБА_4 14 грудня 2021 року копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення вважаться, що її вручено й особам, яких він представляє.

Представник відповідачів у клопотанні не зазначив як саме запровадження карантину з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVІD-19) перешкодило учасникам процесу подати апеляційну скаргу у визначений законом строк.

Сам факт запровадження карантину не свідчить про безумовне поновлення пропущеного процесуального строку без наведення заявником негативних обставин, які зумовлені карантинними обмеженнями і були перешкодою у вчиненні стороною процесуальних дій.

Безпідставне та необґрунтоване поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду є порушенням законних прав та інтересів сторін і суперечить принципу правової визначеності та праву на справедливий суд, що закріплене у статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (пункт 53 рішення Європейського суду з прав людини від 29 жовтня 2015 року у справі «Устименко проти України», заява № 32053/13).

Згідно з ч. 3 ст 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст 287, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Визнати неповажними зазначені представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 в апеляційній скарзі причини пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 лютого 2014 року і роз`яснити їм право у межах наданого строку вказати інші підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду.

У разі неподання заяви із зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду до вказаного в ухвалі Хмельницького апеляційного суду від 22 квітня 2022 року строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представнику ОСОБА_4 .

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай