СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/23118/21

пр. № 2-о/759/65/22

10 лютого 2022 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Волошину А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із спільною заявою про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вони із 26.04.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолю доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте спільне життя подружжя не склалося, сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, у зв`язку з чим подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

Заявники в судове засідання не з`явились, до суду кожен окремо подали письмову заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі. Заявлені вимоги підтримали повністю та просили розірвати шлюб.

Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи, зокрема, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей.

Водночас, відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Судом встановлено, що 26.04.2017 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у Дніпровському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві було зареєстровано шлюб за актовим записом № 588, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Між заявниками досягнуто згоди щодо визначення місця проживання дитини та участі у її вихованні та про сплату аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить договір між батьками від 24.11.2021 року.

Подружжя спільного господарства не веде, шлюбні відносини фактично припинені, а відтак шлюб носить лише формальний характер. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам обох із подружжя. Спір про спільне майно відсутній, майнові відносини між подружжям врегульовані шлюбним договором.

За таких обставин суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 104, 105, 114 СК України, ст. 81, 263-265, 273, 293, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за заявою подружжя задовольнити.

Шлюб, укладений 26.04.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у Дніпровському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис № 588 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду на бирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя: Коваль О.А.