Справа № 439/118/21
Провадження №2/439/18/22
УХВАЛА

судового засідання

30 червня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді Петейчук Б.М.,

з участю секретаря Ковальчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації, - про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановив таку ухвалу.

Судові засідання у цій цивільній справі призначалися на 01.04.202022, 10.05.2022, 30.06.2022.

Позивач та його представник адвокат Клименко О.І. в судові засідання на вказані дати не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Від представника позивача 30.03.2022 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням його довірителя ОСОБА_1 в лавах Збройних Сил України.

Представник відповідача ОСОБА_4 просить суд залишити без розгляду позовну заяву, оскільки поважних причин неявки як позивача, так і його представника у судове засідання немає. Позивач дійсно перебуває на військовій службі у ЗС України, однак на час розгляду справи він перебуває у м. Броди, а тому жодних перешкод для явки його у судове засідання немає. Окрім того, позивач має представника, який також в судове засідання тричі підряд не з`явився. Вважає, що є всі підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Третя особа ОСОБА_3 просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Третя особа ОСОБА_2 просить суд залишити позовну заяву без розгляду.

Пунктом 3 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Запроваджений на території України правовий режим «воєнного стану» не покладає на учасників справи надмірного тягаря, що об`єктивно унеможливлює взяти учать у судовому засіданні. Більше того, на території Львівської області відсутні жодні заборони у пересуванні між населеними пунктами поза «комендантською годиною». Внутрішньо обласні перевезення регулярно здійснюються без будь-яких суттєвих обмежень.

За таких обставин, оскільки позивач та його представник повторно не з`явилися у судове засідання для розгляду поданого ОСОБА_1 позову, будь-яких доказів на підтвердження поважності неприбуття в судове засідання суду не надали, суд вважає за необхідне застосувати правові наслідки пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями пунктом 3 частини 1 статті 257, статтями 260, 353 ЦПК України, суд,

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Складання повної ухвали відкласти на п`ять днів.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 257, статтями 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Золочівської районної державної адміністрації, - про захист честі, гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 04.07.2022.

Суддя Б.М. Петейчук