Справа № 535/1122/21
Провадження № 2/535/43/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Мальцева С.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Білик Н.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів у справі №535/1122/21 за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зобов`язання списати з особового рахунку заборгованість з оплати послуг з розподілу природного газу,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває справа за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зобов`язання списати з особового рахунку заборгованість з оплати послуг з розподілу природного газу.

16.02.2022 року ОСОБА_1 подала до суду письмове клопотання про витребування доказів. В обґрунтування заявленого клопотання відповідач зазначила, що нею 04.01.2022 року було подано адвокатський запит до позивача про надання інформації, а саме завірених належних чином документів, які мають слугувати спростуванню вимог позивача. Отримана 21.01.2022 року відповідь позивача на адвокатський запит є неповною та не надала вичерпної відповіді на постановлені питання. Оскільки відповідач як фізична особа зі статусом споживача комунальних послуг позбавлений з незалежних від нього причин можливості звернутися до позивача за первісним позовом з вимогою зобов`язального характеру про надання вищенаведеною інформації, яка має слугувати спростуванню вимог позивача за первісним позовом та підтвердженню вимог позивача за зустрічним позовом; інших джерел отримання даної інформації не існує, у зв`язку з чим представник позивача просить витребувати від позивача додаткові докази, а саме:

1) оригінал укладеного сторонами справи письмового договору розподілу природного газу;

2) оригінал письмової заяви-приєднання споживача ОСОБА_1 ;

3) оригінали письмових рахунків на оплату споживачем ОСОБА_1 послуг з розподілу природного газу;

4) оригінали письмових доказів отримання споживачем ОСОБА_1 у встановлений законом спосіб письмових рахунків на оплату послуг з розподілу природного газу;

5) оригінали платіжних документів про оплату споживачем ОСОБА_1 , письмових рахунків на оплату послуг з розподілу природного газу;

6) оригінали письмових документів та перелік правових норм, на підставі яких споживачеві ОСОБА_1 був присвоєний ЕІС-код (Energy Identification Code) персональний код ідентифікації споживача як суб`єкта ринку природного газу;

7) оригінал маршруту переміщення газу з однаковими ФХП, в якому описано та схематично зображено маршрут переміщення газу від джерела його надходження до місця проживання споживача ОСОБА_1 , а саме до будинку АДРЕСА_1 , з відображенням місць відбору проб ФХП природного газу та/або встановлення автоматичних потокових приладів визначення ФХП газу та вказано номер маршруту;

8) оригінал документа з зазначенням межі балансової належності, тобто точки розмежування газових мереж між суміжними власниками газових мереж за ознаками права власності чи користування, на якій відбувається приймання-передача природного газу;

9) оригінал документа з зазначенням місця забезпечення потужності (точки забезпечення потужності), тобто місця/точки на існуючому об`єкті газорозподільної системи, яка на законних підставах перебуває у власності чи користуванні (у тому числі в експлуатації) оператора газорозподільної системи, від якого (якої) здійснюється будівництво (розвиток) газових мереж до об`єкта замовника (точки приєднання) саме будинку АДРЕСА_1 , та/або забезпечується необхідний рівень потужності, замовленої для об`єкта приєднання;

10) витяг з Єдиного реєстру об`єктів державної власності, який містить офіційну інформацію про право власності позивача за первісним позовом на відрізок газорозподільної мережі від точки приєднання до газотранспортної мережі до будинку АДРЕСА_1 ;

11) документи, що достеменно, вмотивовано та беззаперечно підтверджують економічну обґрунтованість тарифу на розподіл природного газу по відрізку газорозподільної мережі від газорозподільної станції (ГРС) до будинку АДРЕСА_1 ;

12) первинні документи фінансової звітності, визначені п.11 Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати", що достеменно, вмотивовано та беззаперечно підтверджують склад витрат на розподіл природного газу по відрізку газорозподільної мережі від газорозподільної станції (ГРС) до будинку АДРЕСА_1 ;

13) бухгалтерський розрахунок (із зазначенням найменування та гривневих показників) елементів витрат на розподіл природного газу по відрізку газорозподільної мережі від газорозподільної станції (ГРС) до будинку АДРЕСА_1 , за період 2020-2021 роки у розрізі:

а) матеріальні витрати, усього:

- у т.ч.: вартість газу на нормативні та виробничо-технологічні втрати/витрати природного газу та власні потреби;

- вартість матеріалів (паливо, електроенергія, витрати на ремонт, інші матеріальні витрати);

б) витрати на оплату праці;

в) амортизаційні відрахування;

4) інші витрати, усього:

- у т.ч.: єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування;

- повірка та ремонт лічильників;

- витрати на заміну лічильників та/або створення обмінного фонду лічильників;

- витрати на встановлення індивідуальних лічильників газу населенню;

г) планований прибуток, усього:

- у т.ч.: прибуток на виробничі інвестиції;

- компенсації витрат за попередні періоди.

14) офіційну інформацію про те чи включена до тарифу розподілу природного газу по відрізку газорозподільної мережі від газорозподільної станції (ГРС) до будинку АДРЕСА_1 , за період 2020-2021 роки і в якому грошовому розмірі:

а) компенсація недоотриманої позивачем за первісним позовом тарифної виручки за 2015 - 2019 роки;

б) компенсація витрат позивачеві за первісним позовом, пов`язаних із різницею в цінах при закупівлі у 2015-2019 роках природного газу, необхідного для забезпечення ВТВ; якщо так то на підставі якої норми і якого Закону незалежної України здійснено включення цих компенсацій;

15) бухгалтерські (банківські, касові) документи, які підтверджують факти отримання позивачем за первісним позовом у 2020-2021 роках відповідно до постанови КМУ від 26.04.2017 року №296 «Деякі питання розрахунків за спожитий природний газ» коштів в якості оплати споживачем ОСОБА_1 послуг з розподілу природного газу за показниками газового лічильника.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

На підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до відповіді АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» від 21.01.2022 року за вих.№06/1592/607 на звернення ОСОБА_1 від 04.01.2022 року частково надано витребувану інформацію, а також повідомлено про знаходження запитуваної інформації у загальному доступі чи віднесення затребуваної інформації до конфіденційної інформації, а також вказано про неможливість надання запитуваної інформації у зв`язку із незазначенням конкретного періоду, що цікавить запитувача .

Враховуючи вище викладене, зважаючи на часткову обґрунтованість доводів представника відповідача з приводу заявленого клопотання про витребування доказів, а також на те, що докази, про витребування яких просить позивач, стосуються предмету доказування і можливість надання відповідного доказу не залежить від його волевиявлення, клопотання про витребування доказів слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 197, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 у справі №535/1122/21 за первісним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про зобов`язання списати з особового рахунку заборгованість з оплати послуг з розподілу природного газу, про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», докази, а саме:

- оригінал укладеного сторонами справи письмового договору розподілу природного газу;

- оригінал письмової заяви-приєднання споживача ОСОБА_1 ;

- оригінали письмових рахунків на оплату споживачем ОСОБА_1 послуг з розподілу природного газу.

Підготовче засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 11 березня 2022 року у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» направити витребувані докази безпосередньо до Котелевського районного суду Полтавської області в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали надати учасникам справи та надіслати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області С.О. Мальцев