Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/184/22
Провадження № 2/945/533/22
УХВАЛА

10 лютого 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Миколаївської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

08 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовом до Управління патрульної поліції Миколаївської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, про відшкодування моральної шкоди.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що 19 травня 2021 року інспектором Управління патрульної поліції Миколаївської області винесено постанову серії ДП 18 № 821953 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП).

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області у справі № 509/2937/21 від 28 липня 2021 року у повному обсязі задоволено позов ОСОБА_1 ; провадження у справі закрито на підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує на те, що весь час поки тривав судовий процес, в ході якого він оскаржував постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності він перебував у стресі. Дана подія суттєво вплинула на його психо - емоційний стан та звичайний плин життя. Внаслідок протиправних дій працівників патрульної поліції в Миколаївській області, позивачу заподіяно моральну шкоду, розмір якої складає 20000 грн. Вказану суму моральної шкоди позивач просить суд відшкодувати на його користь.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ЦПК України встановлена загальна підсудність справ (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність справ за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як слідує з тексту позовної заяви місцезнаходженням відповідача Управління патрульної поліції Миколаївської області є адреса: вул. Новозаводська, буд. 1 - Б. м. Миколаїв, 67661.

Місцезнаходженням відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області є адреса: просп. Центральний, буд. 141 - В, м. Миколаїв, 54055.

Вказані адреси до територіальної юрисдикції (підсудності) Миколаївського районного суду Миколаївської області не відносяться.

Отже, дана справа не підсудна Миколаївському районному суду Миколаївської області, оскільки місцезнаходження відповідачів не відноситься до територіальної підсудності Миколаївського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, справу на підставі п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить передати на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва, за місцезнаходженням відповідача Управління патрульної поліції Миколаївської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, п. 1) ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 9 ст. 187, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Миколаївської області, Головного управління Державної казначейської служби України у Миколаївській області, про відшкодування моральної шкоди, - передати на розгляд Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

10.02.2022