Справа № 183/3242/19
№ 2/183/179/22

У Х В А Л А
14 лютого 2022 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника відповідача Куц Ю.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвир» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвир» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, відшкодування завданої моральної шкоди,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвир» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвир» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, відшкодування завданої моральної шкоди.
11 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвир» про долучення доказів та висновок експерта від 09.02.2022 року № СЕ-19/122-22/969-ІТ.
В судовому засіданні представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвир» підтримав клопотання про долучення доказів.
Представники відповідача Бергера О.В. заперечували проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що зазначені докази не були направлені їм, а тому, у відповідності до норм цивільно-процесуального кодексу не можуть прийматися до уваги.
Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до нижченаведеного.
У відповідності до ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Частиною 9 статті 83 ЦПК України передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Таким чином, частиною 9 статті 83 ЦПК України на сторону покладається обов`язок заздалегідь надіслати копії доказів іншим учасникам справи.
Статтею 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
У відповідності до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.
В той же час, приписами ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.
У відповідності до ордерів адвокатів, представництво інтересів відповідача ОСОБА_3 у зазначеній цивільній справі здійснюють адвокати Юшко Т.Г. та Куц Ю.В.
Враховуючи наведене, представники відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , які здійснюють повноваження від його імені, мають процесуальні права та обов`язки зазначеного учасника справи.
До клопотання про долучення доказів та висновку експерта від 09.02.2022 року № СЕ-19/122-22/969-ІТ представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвир» долучені докази направлення копії зазначеного доказу відповідачу ОСОБА_3 та не надано доказів направлення представникам останнього адвокатам Юшко Т.Г. та Куц Ю.В.
У зв`язку з наведеним, у відповідності до частини 9 статті 83 ЦПК України, висновок експерта від 09.02.2022 року № СЕ-19/122-22/969-ІТ не може бути взятий до уваги як доказ у зазначеній цивільній справі.
В той же час, суд роз`яснює представнику позивача, що він має право повторно звернутися з зазначеним клопотанням з дотриманням приписів частини 9 статті 83 ЦПК України.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 48, 64, 83 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Висновок експерта від 09.02.2022 року № СЕ-19/122-22/969-ІТ не брати до уваги як доказ у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвир» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синєвир» про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, відшкодування завданої моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Д.І. Городецький