Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2022 р. Справа153/20/22

Провадження2/153/4/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області помер батько позивача ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області померла мати позивача ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Глодяни республіка Молдови, помер рідний брат позивача - син спадкодавців ОСОБА_4 . Вказав, що у позивача відсутнє свідоцтво про народження брата ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 , в селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області. Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними батьками позивача підтверджується свідоцтвом про народження позивача. Після одруження позивач змінила своє дівоче прізвище із « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». При житті, мати позивача ОСОБА_3 04.01.2001 склала заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району 04.01.2001, яким заповіла позивачу та брату ОСОБА_4 в рівних частинах кожному, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що вона за законом матиме право. Заповіт не скасований та є чинним. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщинам на: право на земельну частку (пай) розміром 1.73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Слобода-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0472708, до дня смерті належала батькові ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Підлісівка Ямпільського району, Вінницької області, і яку за життя фактично прийняла у спадок мати ОСОБА_3 , що встановлено рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.12.2021 у справі № 153/1364/21. В рамках іншої цивільної справи №153/1364/21 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення фактів, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, позивачу стало відомо, що із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 також звертався брат позивача ОСОБА_4 , однак не встиг оформити свою одну другу частку спадщини після смерті матері та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто він також вважається таким, що фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 у розмірі однієї другої частки на спадкове майно, яка до дня смерті належала матері. Вказала, що після смерті брата ОСОБА_4 відкрилась спадщина на право на одну другу частку земельної частки (паю), розміром 1.73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що розташована на території Слобода-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН №0472708, до дня смерті належала батькові ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Підлісівка, Ямпільського району, Вінницької області, і яку за життя фактично прийняла у спадок мати ОСОБА_3 та право на одну другу частку земельної частки (паю), розміром 1.73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Слобода-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка згідно Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН №0472726 виданого 21.10.1997 на підставі Розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області №133 від 27.05.1997, до дня смерті належала ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, яку прийняв ОСОБА_4 та яку позивач бажає успадкувати після смерті брата. Протягом шести місяців після смерті брата ОСОБА_4 позивач не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з поважної причини, а саме, їй не було відомо, про наявність спадковго майна у ОСОБА_4 , а про це позивачу стало відомо лише у грудні 2021 року, після витребування судом від нотаріуса копії спадкової справи на майно померлої матері ОСОБА_3 , в рамках іншої цивільної справи №153/1364/21 за її позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення фактів, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно. Вважаючи свої права невизнаними, позивач вимушена звернутися в суд з вказаним позовом і просить суд визначити їй додатковий строкдля подання нею заяви про прийняття спадщиниза законом після смерті брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Глодяни, республіка Молдови.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 , яка діє на підставі довіреності від 18.05.2021 позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх повністю, про що 17.02.2022 за вх.№1041 подала заяву.

Відповідач Ямпільська міська рада Могилів-Подільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за підписом секретаря міської ради вх.№8671 від 09.02.2022 з клопотанням справу розглядати у відсутність представника міської ради.

Заяви, клопотання: клопотання представника позивача про витребування доказів; заява представника відповідача про розгляд справи без їх участі; заява представника позивача про розгляд справи без її участі та без участі позивача.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із копії свідоцтва про смерть, виданого 15.01.2001 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Підлісівка Ямпільського району Вінницької області помер ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про смерть, виданого 23.08.2001 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Підлісівка Ямпільського району Вінницької області померла ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про смерть, виданого 03.03.2021 встановлено, що м. Глодяни Р.Молдова помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Підлісівка Ямпільського району Вінницької області.

Із копії свідоцтва про народження, виданого 02.10.2001 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 в с. Підлісівка Ямпільського району Вінницької області народилася ОСОБА_8 , батьками якої записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 23.11.1983 встановлено, що ОСОБА_9 (рос. мова) зареєстрував 23.11.1983 шлюб із ОСОБА_8 (рос. мова), яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

Із копії заповіту від 04.01.2001 встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те що їй буде належати на день смерті і на що вона матиме за законом право дочці ОСОБА_1 та сину ОСОБА_4 на рівних частинах кожному.

Із копії заяви від 02.10.2001 встановлено, що ОСОБА_4 звернувся до Ямпільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 .

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 29.12.2021 встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно задоволено частково. Встановлено факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, дійсно є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Встановлено факт належності заповіту ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, складеного 04.01.2001 у Слободо-Підлісівській сільській раді Ямпільського району Вінницької області ОСОБА_3 на користь доньки ОСОБА_1 і сина ОСОБА_4 в рівних частинах кожному. Встановлено факт прийняття ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Підлісівка Ямпільського району Вінницької області, спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право на 1/2 (одну другу) частину земельної частки (паю), розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН №0472708 до дня смерті належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право на 1/2 (одну другу) частину земельної частки (паю), розміром 1,73 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості), що розташована на території Слободо-Підлісівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН №0472726, виданого 21.10.1997 на підставі Розпорядження Ямпільської РДА Вінницької області №133 від 27.05.1997, до дня смерті належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Із копії запису акту про народження №144, виданого 01.03.1956 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Підлісівка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_4 , батьками якого записані ОСОБА_2 (рос. мова) та ОСОБА_10 (рос. мова).

Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 07.02.2022 встановлено, що інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_11 у спадковому реєстрі відсутня.

Із архівної довідки, виданої Державним архівом Вінницької області вих..№07-190/7 від 04.02.2022 встановлено, що у книзі актових записів про народження по с. Підлісівка Ямпільського району Вінницької області за 1938 рік є актовий запис №16 від 04.04.1938 такого змісту: ОСОБА_4 (із двійні), ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьки: ОСОБА_2 , 32 роки, українець та мати ОСОБА_3 , 31 рік, українка.

Із копії акту про народження №16 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 в с. Підлісівка Ямпільського району Вінницької області народився ОСОБА_4 , батьки: ОСОБА_2 , 32 роки, українець та мати ОСОБА_3 , 31 рік, українка.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті брата ОСОБА_8 , у порядку спадкування за законом.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст.1262 ЦК України позивач є спадкоємцем другої черги і має право на успадкування майна покійного брата ОСОБА_8 .

Із доводів позивача, які не заперечуються відповідачем, встановлено, що позивач ОСОБА_1 з поважної причини пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки їй не було відомо склад спадкового майна спадкодавця, про це позивачу стало відомо лише у грудні 2021 року, в рамках іншої цивільної справи №153/1364/21.

Вказані обставини визнані учасниками справи і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню.

Суд визнає причину пропуску позивачем строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, поважною, з урахуванням також наявних карантинних обмежень, встановлених Постановою КМУ №1236 від 09.12.2020.

На підставі ч.2 ст.5 ЦПК України суд відповідно до викладених в позові вимог вважає ефективним і таким, що не суперечить закону саме такий спосіб захисту порушеного права позивача. Це не виходить за межі заявлених позовних вимог і не порушує вимог ст. 5 ЦПК України.

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її брата ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1262, 1270, 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 81, 82, 141, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст.1262, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , додатковий строк - шість місяців після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті брата ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Глодяни, республіка Молдови.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова