Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/189/22
Єдиний унікальний №733/291/22
Рішення

Іменем України

06 липня 2022 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Литвиненко,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що значиться за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та земельну ділянку, розташовану на території Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (колишньої Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4476 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 039803, виданого 29 січня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 23 грудня 2002 року № 469, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 867, кадастровий номер :10:000:0191, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як спадкоємець за заповітом своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , але не може її належним чином оформити, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на земельну ділянку та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які б підтверджували належність померлій даного спадкового майна. Просить визнати за ним право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В судове засідання позивач не з`явився, вказавши в позовній заяві про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 12 жовтня 2021 року № 2-408, вищевказаний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами значиться за ОСОБА_2 відповідно до запису в погосподарській книзі с. Іваниця, особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 15).

Згідно довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 12.10.2021 року № 2-407, ОСОБА_2 був зареєстрований на день смерті в АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_3 (а.с. 8,10).

Таким чином, ОСОБА_3 фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , але до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталася, спадкова справа після його смерті не заводилася, що підтверджується повідомленням державного нотаріуса Ічнянської державної нотаріальної контори від 05.07.2022 року № 182/01-16 (а.с. 45).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, розташовану на території Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (колишньої Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4476 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 039803, виданого 29 січня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 23 грудня 2002 року № 469, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 867, кадастровий номер :10:000:0191 (а.с. 19) та на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що значиться за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

16 липня 2020 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений старостою с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_4 , реєстр № 2-49, яким заповіла все своє майно позивачу ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області від 18.04.2022 року № 2-83, ОСОБА_3 була зареєстрована на день смерті в АДРЕСА_2 , одна (а.с. 11).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до повідомлення Першої прилуцької державної нотаріальної контори від 17 червня 2022 року № 179/02-14 ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , так як ним не подано правовстановлюючі документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій (а.с. 14).

Положення ст. 392 ЦК України вказують, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, своєчасно прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , звернувшись із заявою про прийняття спадщини до Першої прилуцької державної нотаріальної контори, що підтверджується копією спадкової справи № 117/2022 (а.с. 36-44), користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутні належні правовстановлюючі документи на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які б підтверджували право власності на дане спадкове майно та втрачений оригінал правовстановлюючого документа на вищевказану земельну ділянку, а тому суд вважає, що позивач правомірно набув право власності на вищевказане спадкове майно, в зв`язку з чим за ним слід визнати право власності на дане майно в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81, 200, 247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , що значиться за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування на земельну ділянку, розташовану на території Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області (колишньої Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області), надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,4476 га згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 039803, виданого 29 січня 2003 року на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 23 грудня 2002 року № 469, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 867, кадастровий номер :10:000:0191, що належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: Парафіївська селищна рада Прилуцького району Чернігівської області, місце знаходження: смт. Парафіївка, вул. Т.Шевченка, 62 Прилуцького району Чернігівської області, .

Повне судове рішення складено 06 липня 2022 року.

Суддя Т. В. Карапиш