Справа № 541/799/22
Номер провадження 2/541/516/2022
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 червня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Городівського О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства „Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2022 АТ «Полтаваобленерго» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 3686, 04 грн.

В направленому на адресу суду позові позивачем зазначено, що 09 листопада 2021 року при перевірці працівниками Миргородської філії АТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами «Правил користування електричною енергією для населення» був виявлений факт порушення вказаних правил у квартирі АДРЕСА_1 , за даною адресою на ім`я ОСОБА_1 був оформлений особовий рахунок за номером № НОМЕР_1 . Відповідачка по справі приєдналася до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування електричної енергії, шляхом сплати за рахунком за січень 2019 року, а також на тих підставах, що вона продовжувала споживати електричну енергію. 26.08.2019 року був складений паспорт точки розподілу на об`єкт за адресою АДРЕСА_2 , згідно якого потужність об`єкту (квартири) складає 3кВт. На момент перевірки 09.11.2021 року квартира відповідача за АДРЕСА_3 була відключена із 23 вересня 2021 року від мережі електропостачання за заявкою постачальника електричної енергії ТОВ «Полтаваенергозбут». Виявлене 09 листопада 2021 року порушення Правил полягало в тому, що у помешканні відповідача, де на момент виявлення порушення Правил вона перебувала особисто, було виявлено наступне: «п.5.5.5 ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення 23.09.2021 року. Покази лічильника змінилися. Споживачу порушення продемонстровано. Порушення виявлено візуально. Пломбувальний матеріал пошкоджено».

Виявлене порушення було зафіксоване в акті №00003842 від 09.11.2021 року в двох екземплярах. Акт був підписаний особисто відповідачем, її особа була підтверджена згідно паспортних даних. Зі змістом складеного акту ознайомилася, на звороті бланку надала пояснення, до акту була складена схема, також «Акт виконаних робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку» від 09.11.2021 року. Рейдова бригада надала до акту пояснення від 10.11.2021 року до яких додала 1 фотографію лічильника споживача з написами і вказівкою на місце виявлення пошкодженого пломбувального матеріалу та зі зміненими показниками на лічильнику. У поясненнях рейдової бригади зауважено, що дане порушення самовільне підключення до електромережі без порушень схеми обліку, та змінились покази засобу обліку після відключення споживача 23.09.2021 року. Так, на момент відключення покази лічильника були 006904 та зафіксовані згідно Завдання на обхід №23092021, а при складені Акту 007026, згідно п.1 Акту та фотографії до пояснень бригади. Тобто мало місце самовільне споживання електроенергії, що підтверджується у тому числі зміною показів засобу обліку в сторону збільшення на 122 кВт.год.

Акт №00003842 про порушення Правил був призначений на 19.11.2021 року до розгляду на комісії з розгляду актів, що утворена ОСР і складається з його уповноважених представників. На засідання комісії відповідач, або інший представник на призначену дату не з`явилися, про що мається відмітка у Протоколі засідання комісії № 00003842.

Позивачем 19.11.2021 року за результатами розгляду Акту на засіданні комісії встановлено причетність споживача до порушення Правил та зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, комісією проведено «Розрахунок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ» у формі додатку до Протоколу засідання комісії №00003842 у відповідності до вимог Розділу 8.4 Правил. У розрахунок взято день проведення відключення квартири споживача 23.09.2021 року. Отже у розрахунок взято 47 днів. Згідно розрахунку підприємству завдані збитки у вигляді вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил на суму 3686,04 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача на користь АТ «Полтаваобленерго» 3686,04 грн вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» та понесені позивачем при зверненні з позовом до суду судові витрати в розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2022 відкрито провадження у цивільній справі. Призначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.56).

В судове засідання представник АТ «Полтаваобленерго» Берегун Т.М. не з`явилася, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Справу просила розглянути у її відсутність ( а.с.59).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без пояснення причини неявки, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином у відповідності до ст. 128 ЦПК України (а.с.58).

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, не подав відзив, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється споживачем послуг АТ «Полтаваобленерго» з електропостачання. Відповідач по справі приєдналась до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах діючого договору про користування електричної енергії, шляхом сплати за рахунком за січень 2019 року, а також на тих підставах, що вона продовжувала споживати електричну енергію (16-19). , Між нею і позивачем укладено договір про користування електричною енергією 22.03.2005 року (а.с.14-17). 26.08.2019 року був складений паспорт точки розподілу на об`єкт за адресою АДРЕСА_2 , згідно якого потужність об`єкту (квартири) складає 3кВт. На момент перевірки 09.11.2021 року квартира відповідача за № 13 була відключена із 23 вересня 2021 року від мережі електропостачання за заявкою постачальника електричної енергії ТОВ «Полтаваенергозбут» (а.с.23,24).

Працівниками Миргородського філії ПАТ «Полтаваобленерго» 09.11.2021 року було виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення» відповідачем в квартирі АДРЕСА_1 , яке проявилося в порушенні «п.5.5.5 ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку після відключення 23.09.2021 року. Покази лічильника змінилися. Споживачу порушення продемонстровано. Порушення виявлено візуально. Пломбувальний матеріал пошкоджено». Порушення зафіксовано в акті № 00003842 від 09.11.2021 року в присутності ОСОБА_1 (а.с. 20-22).

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року № 312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.

Згідно зі статтею 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Протоколом №00003842 засідання комісії з розгляду актів про порушення правил роздрібного ринку електричної енергії побутовим споживачем від 19.11.2021 було проведено нарахування відповідачеві обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно пп. «г» п. 3.1, 3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (для населення) на суму 3686,04 грн. (а.с.28-31 ). Розрахунок заборгованості був направлений позивачем відповідачу рекомендованим листом, який останній не отримав (а.с.32-35).

Згідно Закону України «Про ринок електричної енергії» енергопостачальники мають право на відшкодування несплаченої відповідачем електроенергії. Споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Порушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність. Порушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Допущене відповідачем порушення було предметом розгляду комісії з розгляду актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) побутовим. Нарахування недоврахованої електроенергії позивачем проведено у відповідності з Методикою обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» і суд погоджується з наведеним розрахунком.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У добровільному порядку сума вартості спожитої не облікованої електричної енергії відповідачем не сплачена. Позивачем направлялася на адресу відповідача претензія про оплату вартості не облікованої електроенергії внаслідок порушення ним Правил користування електричною енергією для населення, яка залишилася відповідачем без реагування.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що за вказаною вище адресою було порушено правила користування електричною енергією, дані дії призвели до споживання необлікованої електричної енергії, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, а відповідач, як власник домоволодіння несе відповідальність за споживання необлікованої електричної енергії в належному йому будинку, тому позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають до стягнення на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику", ст.ст. 12, 13, 78-80, 141, 258, 268, 352,281, 282 ЦПК України, суд,

Вирішив :

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" ( м.Полтава, вул.Ст.Поділ, 5) (р/р НОМЕР_3 в АТ «Таксомбанк», МФО банку 339500, ідентифікаційний код стягувача 00131819) 3686 (три тисячі шістсот вісімдесят шість) гривень 04 копійки, вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" ( м.Полтава, вул.Ст.Поділ, 5) (р/р НОМЕР_3 в АТ «Таксомбанк», МФО банку 339500, ідентифікаційний код стягувача 00131819) 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню 00 копійок - судового збору сплаченого при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 01.07.2022

Суддя О. А. Городівський