Справа № 561/358/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді Світличного Р.В.,

за участю секретаря Савич Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб з відповідачем.

На обґрунтування своїх позовних вимог вказувала про те, з 20 липня 2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 .. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Упродовж останнього року між сторонами склалися напружені стосунки, подружжя живе власним життям, взаємні права та обов`язки відсутні, шлюбних стосунків не підтримують, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка ОСОБА_1 згідно письмової заяви від 06 липня 2022 року справу просить розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, шлюб просить розірвати.

Відповідачк ОСОБА_2 в адресованій суду заяві від 01 червня 2022 року проти розірвання шлюбу не заперечує, позов визнає, справу просить розглядати без його участі.

Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що 20 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 100, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З дослідженої судом копії свідоцтва про народження видно, що сторони по справі записані його батьками (а.с.12).

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивача, а відтак позов підлягає до задоволення.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, присудивши на користь позивача понесені нею і документально підтверджені судові витрати по сплату судового збору (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263 265, 274 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 липня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції у Луганській області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 100 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992,40 грн (Дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) понесених нею судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: Р.В. Світличний