С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-во/760/70/22
У Х В А Л А

І.Вступна частина

04 липня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2022 року в цивільній справі №760/20232/15 (провадження №2/760/970/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРА-ІР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Магомедової Марини Гамідівни, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування записів.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2022 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 03 листопада 2015 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовим Геннадієм Вікторовичем та зареєстрований за №2009.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 12 листопада 2015 року укладений між ОСОБА_2 та покупцями ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Магомедовою Мариною Гамідівною та зареєстрований за №3813.

У задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРА-ІР» судовий збір в розмірі 440,50 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРА-ІР» судовий збір в розмірі 440,50 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРА-ІР» судовий збір в розмірі 440,50 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРА-ІР» судовий збір в розмірі 440,50 гривень.

23 червня 2022 року представник Позивача Поліщук В.А. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, оскільки в одному з його абзаців помилково зазначено невірну дату договору купівлі-продажу житлового будинку №3813.

01 липня 2022 року матеріали заяви фактично передані головуючому судді.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2022 року допущено описку, а саме: у третьому абзаці першого пункту резолютивної частини рішення помилково зазначено невірну дату договору купівлі-продажу житлового будинку №3813 «11 листопада 2015 року» замість вірної «12 листопада 2015 року».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначеної описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2022 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 22 червня 2022 року у справі №760/20232/15 (провадження №2/760/970/22) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРА-ІР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозова Геннадія Вікторовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Магомедової Марини Гамідівни, про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та скасування записів, а саме:

- виправити в третьому абзаці першого пункту резолютивної частини рішення дату договору купівлі-продажу житлового будинку №3813 з «11 листопада 2015 року» на «12 листопада 2015 року».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: