РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі головуючої судді Пустовойт Т.В., з участю секретаря Мазій І.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представника позивача-адвоката Хільчука Романа Васильовича до Устилузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки, адвокат Хільчук Р.В, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Устилузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, а саме: земельну частку(пай) площею 5,23 в умовних кадастрових гектарах, земельні ділянки загальною площею 0,49 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,24 га, розташовані в с.Микитичі, Володимир-Волинського району, Волинської області.

Представник позивача зазначає, що приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті батька, було відмовлено через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, у зв`язку з чим ОСОБА_1 змушена була звернутися до суду із зазначеним позовом.

Представник позивача ОСОБА_3 просить визнати за позивачкою право власності на земельні ділянки площею : земельну частку(пай) площею 5,23 в умовних кадастрових гектарах, земельні ділянки загальною площею 0,49 га, в тому числі для обслуговування житлового будинку 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства площею 0,24 га, розташовані за адресою: с.Микитичі, Володимир-Волинського району, Волинської області, які вона успадкувала за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник на розгляд справи не з`явились, представник позивача надав суду письмову заяву згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити та слухати справу у його відсутність.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив суд слухати справу у його відсутність.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Згідно із ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтями 1268-1270 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 .

Згідно заповіту посвідченого серетарем Микитичівської сільської ради Володимир-Волинскього району, Волинської області, ОСОБА_5 , від 09.02.1995 року, ОСОБА_4 все належне їй майно заповіла батьку позивачки ОСОБА_2 .

Рішенням Володимир-Волинського міського суду від 01.02.2022 року, встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини.

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Рішенням Микитичівської сільсьої ради народних депутатів №9/7 від 01.04.1994 року "Про передачу земельних ділянок у власність" підтверджується безоплатна передача земельних ділянок ОСОБА_4 загальною площею 0,49 га в тому числі : 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,24 га для ведення особистого підсобного господарства в межах с.Микитичі.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.10.2021 року приватним нотаріусом Володимир-Волинського районного нотаріального округу Волинської області Іларіоновою Н.Р. на ім`я позивача видано Свідоцтво про право на спадщину за законом №269 на земельні ділянки площею 0,783 га та 1,5785 га, що належали спадкодавцю ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вбачається, що позивачка ОСОБА_6 являється рідною дочкою ОСОБА_2 , а отже являється спадкоємцем першої черги за законом.

Крім позивача по справі є інший спадкоємець першої черги за законом, яка являється дружиною померлого ОСОБА_2 та матір`ю позивачки ОСОБА_1 , проте ОСОБА_7 від прийняття спадщини в установленому законом порядку відмовилась на користь позивачки, що стверджується її нотаріально засвідченою письмовою заявою, яка знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.10.2021 року № 37/02-31, позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за законом після померлого її батька ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на нього.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ч. 2 ст. 328 ЦК України).

У відповідності до ст.346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Право позивачки, як спадкоємця на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не залишилося оригіналів правовстановлюючих документів на це майно, що є перешкодою позивачці в нотаріальному оформленні спадщини.

Таким чином, суд, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, авимога позивачки про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_3 до Устилузької міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно, а саме: земельну частку(пай), яка перебувала у колективній власності СС "Промінь", на території Микитичівської сільської ради Володимир-Волинького району, Волинської області, розміром 5,23 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ВЛ №0186083, зареєстрованого 30.06.1997 року за номером 84 в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовставлючих документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої в с.Микитичі, Володимир-Волиського району, Волинської області в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлючих документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,24 га, для ведення особистого підсобного господарства, розташованої в с.Микитичі, Володимир-Волиського району, Волинської області в порядку спадкування за законом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тетяна Пустовойт