Справа № 317/3434/15-ц
Провадження № 4-с/317/11/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Московкіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу боржника ОСОБА_1 в особі адвоката Ілієнко Ірини Сергіївни на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича, стягувач: Акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України»,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2022 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла скарга боржника боржника ОСОБА_1 в особі адвоката Ілієнко Ірини Сергіївни на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича, стягувач: Акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України».

Ухвалою суду від 13.06.2022 скаргу прийнято до розгляду, призначено судове засідання, зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича надати матеріали виконавчого провадження №60498368 для огляду у судовому засіданні.

05.07.2022 через канцелярію суду від представника боржника адвоката Ілієнко Ірини Сергіївни надійшло клопотання про залишення скарги без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VI ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

З врахуванням тієї обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 13, 223, 247, 257, 353-355, 447 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу боржника ОСОБА_1 в особі адвоката Ілієнко Ірини Сергіївни на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Хохлова Кирила Костянтиновича, стягувач: Акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне судове рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Ткаченко