Справа № 932/9176/21
Провадження № 2/0203/901/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі судді Єдаменка С.В. розглянувши у спрощеному порядку без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,

встановив:

02 листопада 2021 року МТСБУ звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. (а.с.1-2)

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 грудня 2021 року дану позовну заяву було передано за підсудністю до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська. (а.с.43)

В обґрунтування позову зазначено, що 22 травня 2020 року відбулась ДТП за участю водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «ГАЗ 32213» та ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом «Renault Duster». Постановою суду ОСОБА_1 було визнано винним в даній дорожньо-транспортній пригоді. Оскільки страхова відповідальність ОСОБА_1 , як власника наземного транспортного засобу застрахована не була, представник потерпілого ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування матеріальної шкоди завданої відповідачем. МТСБУ відшкодувало збитки, завдані відповідачем внаслідок ДТП та перерахувало 71847,88 грн. на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_3 та 1 550 грн. оцінювачу ТОВ «СОС сервіс Україна» за виконану роботу щодо оцінки та визначення розміру завданої шкоди. Після здійснення регламентної виплати у позивача виникло право регресивної вимоги до відповідача у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 71 847,88 грн., витрати з проведення оцінки вартості матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП в розмірі 1550 грн. та судовий збір по справі (а.с. 1-2).

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі. (а.с.50)

Відповідач свій відзив не подав, маючи у повному обсязі можливість реалізувати надані Законом процесуальні права на заперечення для спростування аргументів позовної заяви; про жодні причини неможливості подання доказів письмово суду не повідомляв.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши зібрані докази, відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами, виходячи з встановлених наступних обставин.

Судом встановлено, що 22 травня 2020 року о 08 год. 47 хв. ОСОБА_1 , рухаючись по вул. А.Сахарова, 51 в м. Дніпрі, керуючи автомобілем ГАЗ 32213, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортного пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода. (а.с.4)

Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 червня 2020 року у справі № 206/2428/20 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Вказана постанова 07 липня 2020 року набрала законної сили. (а.с.4 зворот).

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У зв`язку з цим, суд вважає доведеним та таким, що не потребує доказування факт заподіяння матеріальної шкоди власнику транспортного засобу «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, з вини ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 27 грудня 2019 року право власності на автомобіль марки «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні зареєстровано за ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області (а.с. 11), представник саме цієї особи звертався до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, завданого внаслідок ДТП (а.с. 7-8).

Цивільна відповідальність транспортного засобу «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 на синьому фоні, була застрахована в ПрАТ «СК Універсальна» (а.с.9).

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією i здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту.

Згідно ч.2 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Відповідно до п.п.«а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст.25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до Звіту № 102/20 від 22 вересня 2020 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля «Renault Duster» з урахуванням зносу складає 71 847 грн. 88 коп. (а.с. а.с. 13-25).

Представник ГУ НП в Дніпропетровській області Губа А.О., згідно до Закону Україну «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає ст.35 та п.41.1 ст.41 вказано Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду, завдану відповідачем. (а.с.7 на зв.)

В зв`язку з настанням події, передбаченої ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до наказу № 3.1/1626 від 27.10.2020 здійснило виплату ГУНП в Дніпропетровській області в рахунок відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, коштів в сумі 71 847 грн. 88 коп. (а.с.26.)

Страхове відшкодування в зазначеній сумі було перераховано Моторним (транспортним) страховим бюро України на рахунок ФОП ОСОБА_3 , що підтверджується копією платіжного доручення № 2543637 від 27 жовтня 2020 року на суму 71 847 грн. 88 коп. (а.с.31)

Розмір витрат на проведення оцінки вартості матеріального збитку склав 1550 грн., яке МТСБУ сплатив ТОВ «СОС Сервіс Україна», яке надало відповідні послуги, що підтверджується копією платіжного доручення № 2544100 від 06 листопада 2020 року. (а.с.32)

Згідно ст.38.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно вимог ст.27 Закону України «Про страхування» та ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.

Згідно з вимогами ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує, у встановленому законом порядку, оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Як встановлено судом, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на час дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, відповідач не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України є обґрунтованими і відповідно до вимог чинного законодавства підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути в порядку регресу виплачене позивачем страхове відшкодування в сумі 71 847,88 грн. та витрати з проведення оцінки вартості матеріального збитку, завданого внаслідок ДТП в розмірі 1550 грн., а разом 73 397 грн. 88 коп.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, враховуючи результати розгляду справи, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 270 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.25, 27 Закону України «Про страхування», ст.ст.3, 5, 22, 25, 38, 39, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.993, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст.81, 141, 247, 258, 263-265, 268, 274, 279-287 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ідентифікаційний код 21647131; рахунок № НОМЕР_5 в АТ Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313; місцезнаходження 02154, м. Київ, бул. Русанівський, буд. 8) витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 71 847 (сімдесят одна тисяча вісімсот сорок сім) грн. 88 коп., витрати з проведення оцінки вартості завданого матеріального збитку в розмірі 1 550 (одна тисяча п`ятсот п`ятдесят) грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., а разом 75 667 (сімдесят п`ять тисяч шістсот шістдесят сім) гривень 88 копійки.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його підписання.

Суддя С.В. Єдаменко