Ухвала

30 червня 2022 року

м. Київ

справа № 559/2288/18

провадження № 61-5100ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 травня 2022 року в цивільній справі за позовом Дубенської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Дубенської міської ради Рівненської області про визнання рішення та акту протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 , діючий в інтересах ОСОБА_1 07 червня 2022 року засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 травня 2022 року у вказаній вище справі.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану постанову проголошено 10 травня 2022 року, касаційну скаргу подано 07 червня 2022 року, тобто, в межах строку на касаційне оскарження.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, а отже, питання про відкриття касаційного провадження не може бути вирішене, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за подання та розгляд касаційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, з подальшими змінами.

Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA0026007, ККДБ - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Так судові рішення оскаржуються заявником лише в частині первісного позову, який містив вимогу майнового характеру про стягнення грошових коштів у розмірі 247 074,56 грн та був заявлений у 2018 році, в зв`язку з чим судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2018 року.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року становив 1 762,00 грн.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою дорівнює 1,5% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (редакція закону на момент подачі позовної заяви).

Таким чином, за подання первісного позову підлягав сплаті до суду першої інстанції судовий збір у розмірі 3 706,12 грн.

Ураховуючи наведене, розмір судового збору за подання касаційної скарги складає 7 412,24 грн (3 706,12 грн х 200%).

Враховуючи сплачені заявником кошти, останньому необхідно доплатити 3 437,04 грн судового збору.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, заявником не виконано в повному обсязі вимоги пункту 5 статті 392 ЦПК України, за змістом якої в касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу касаційного оскарження.

Серед іншого заявником вказано, що підставою касаційного оскарження є, зокрема, відсутність правового висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України). Водночас, посилаючись на вказану підставу касаційного оскарження, ОСОБА_1 не зазначає, яку саме норму права та з яких причин на його переконання неправильно застосували суди попередніх інстанцій і щодо застосування цієї норми права відсутній правовий висновок Верховного Суду. Такі умови необхідні для чіткого розуміння та надання в контексті положень статей 400, 409 ЦПК України за результатами касаційного перегляду правового висновку судом касаційної інстанції.

Для усунення вказаного недоліку заявнику необхідно надати до суду виправлену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи, в якій вищевказану підставу касаційного оскарження конкретизувати відповідно до вимог цієї ухвали.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити заявникові строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 389, 392 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_2 , на рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28 жовтня 2021 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 10 травня 2022 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначеного вище недоліку строк до 18 липня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настають наслідки, передбачені процесуальним законом.

Суддя І. В. Литвиненко