Ухвала

01 липня 2022 року

м. Київ

справа № 761/45993/16-ц

провадження № 61-5872ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката П`яних Оксани Миколаївни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року в частині перегляду ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне акціонерне товариство «Автокапітал», про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПрАТ «Українська автомобільна корпорація» про захист прав споживача.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська автомобільна корпорація» відмовлено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Українська автомобільна корпорація» кошти за проведення товарознавчої експертизи у сумі 3 095,00 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року відмовлено представнику ОСОБА_1 - адвокату П`яних О. М. в прийнятті додаткового рішення.

Постановою Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом П`яних О. М., залишено без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 вересня 2021 року та ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 22 вересня 2021 року про відмову в ухваленні додаткового рішення залишено без змін.

У червні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката П`яних О. М. на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 10 вересня 2021 року, ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року в частині перегляду ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року необхідно відмовити з таких підстав.

Однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України).

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

За змістом статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень, вбачається, що ухвала суду першої інстанції про відмову ухвалити додаткове рішення та ухвалена за результатом її перегляду постанова апеляційного суду не можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, ухвала Шевченківського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року та постанова Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року в частині перегляду ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року не підлягають оскарженню в касаційному порядку відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката П`яних Оксани Миколаївни на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 01 червня 2022 року в частині перегляду ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 22 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватне акціонерне товариство «Автокапітал», про захист прав споживача.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян