Справа № 598/891/22
провадження № 2-о/598/17/2022
РІШЕННЯ

іменем України

"06" липня 2022 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Жиляк Н.Я.

з участю представника заявника адвоката Пугача В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в місті Збаражі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу в порядку ч.3 ст.293 ЦПК України,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 в порядку ч.3 ст.293 ЦПК України. Свої вимоги мотивує тим, що шлюб між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано 14 серпня 2010 року у виконавчому комітеті Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис за №09. В шлюбі народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю. Протягом останніх двох років сторони припинили сімейні відносини, втратили почуття взаємоповаги, перестали спілкуватися. Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 19 грудня 2018 року його засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 05 (п`яти) років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 03 роки. Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 25 червня 2020 року скасовано його звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання. В даний час він відбуває покарання у ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)». А тому, враховуючи все вищевказане, заявник просить шлюб розірвати, оскільки він не бажає надалі залишатися в шлюбі, так як це суперечить його інтересам.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 07 червня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання по розгляду даної справи.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Пугач В.А. підтримав заяву та просив суд розірвати шлюб, посилаючись при цьому на обставини, що викладені у заяві.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи із наступного.

Так, відповідно до ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між заявником та ОСОБА_2 було зареєстровано 14 серпня 2010 року у виконавчому комітеті Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис за №09. В шлюбі народилися син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю. Протягом останніх двох років заявник та ОСОБА_2 припинили сімейні відносини, втратили почуття взаємоповаги, перестали спілкуватися. Вироком Ватутінського міського суду Черкаської області від 19 грудня 2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 05 (п`яти) років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із іспитовим строком 03 роки. Ухвалою Ватутінського міського суду Черкаської області від 25 червня 2020 року скасовано звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням та направлено його в місця позбавлення волі для відбування покарання. В даний час він відбуває покарання у ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)». Дані обставини знайшли своє підтвердження свідоцтвом (повторним) про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.2), копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.4,5), копією вироку Ватутінського міського суду Черкаської області від 19 грудня 2018 року (а.с.8-10), копією ухвали Ватутінського міського суду Черкаської області від 25 червня 2020 року (а.с.11-13), довідкою ДУ «Збаразька виправна колонія (№63)» за №4/1998 від 01.06.2022 року (а.с.14), поясненнями заявника, що викладені у заяві.

За вказаних обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам заявника, сім`я фактично розпалася, зберегти її немає можливості, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.259, 263, 265, 293, 352ЦПК України, ст.ст.104, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу в порядку ч.3 ст.293 ЦПК України задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14 серпня 2010 року у виконавчому комітеті Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис за №09, між ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ), розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в користь держави 496 гривень 20 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дане рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 06 липня 2022 року.

СУДДЯ : Ігор ГУДИМА