Провадження №2/523/2554/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"30" червня 2022 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 14.04.2020 року відповідачем підписано Заяву про приєднання № 536575705/300320 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до п.п.3.1. Заяви про приєднання відповідач беззастережно приєднується до Договору в редакції, яка діяла на момент підписання Заяви.

Представник позивача зазначає, що ним належним чином було виконано умови за договором, відкрито на ім`я відповідача поточний рахунок та встановлено відновлювальну кредитну лінію за погодженням з позичальником у розмірі: 15 000 грн. Відповідач, в односторонньому порядку порушив умови договору та, як наслідок, за ним утворилась заборгованість, яка станом на 03.12.2021 року становить: 17 751 грн. 76 коп., яку позивач просить стягнути на його користь, а також понесені судові витрати.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 січня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Представник позивача до суду не з`явився, разом з цим, на адресу суду 22.02.2022 року (вх. № 4999) надійшла заява представника позивача Юріної В.О., про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача, в якій представник зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.45).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації, зокрема, судову повістку та копію позову з додатками відповідач отримав (а.с.50), при цьому, відзиву на позовну заяву не надав, з будь-якими заявами або клопотаннями на адресу суду не звертався, що відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч.3 ст. 211 ЦПК України).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.04.2020 року між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено заяву про приєднання № 536575705/300320 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Судом досліджується Заява про приєднання № 536575705/300320 від 14.04.2020 року, згідно якої Клієнту відкрито особовий рахунок НОМЕР_1 з встановленням максимального розміру кредиту в сумі: 250 000 гривень, за згодою позичальника встановлено кредитний ліміт у розмірі: 15 000 гривень (а.с.10-11).

Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжна картка), який містить в собі елементи Кредитного Договору, умови якого викладені в Розділі ХХІІ цього договору.

Представник позивача зазначає, що на виконання умов Заяви, Банком на картковий рахунок позичальника № НОМЕР_2 було перераховано грошові кошти у сумі: 15 000 гривень, однак, відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з цим, за ним утворилась заборгованість.

Судом досліджується розрахунок заборгованості за основним боргом, процентами, комісією, пенею, 3% річних та інфляційних втрат за простроченим виконанням грошового зобов`язання станом на 03.12.2021 року. Згідно даного розрахунку, розмір встановленого ліміту кредитної лінії становить: 15 000 гривень. Загальний розмір заборгованості становить: 17 751 грн. 76 коп., який складається з заборгованості за основним боргом (кредитом) 14 866 грн. 52 коп., проценти за користування кредитом та комісія 2 361 74 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 120 грн. 97 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та комісії 32 грн. 79 коп., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом та комісії 55 грн. 94 коп. (а.с.13-14).

Також на підтвердження факту користування кредитними коштами, Банком надані виписки по картковому рахунку, згідно якого станом на 03.12.2021 року доступна сама становила 17 228 грн. 26 коп., по особовому рахунку були перекази коштів, розрахунки, тощо (а.с.15-18).

Представник позивача зазначає, що позичальник порушив умови договору в односторонньому порядку, у зв`язку з чим, за ним станом на 03.12.2021 року утворився борг який становить: 17 751 грн. 76 коп.

Таким чином, судом встановлено, що Банк виконав прийнятті на себе зобов`язання за Заявою від 14.04.2020 року відкриття точного рахунку та надав відповідачу в користування кредитні кошти на умовах Договору комплексного банківського обслуговування.

Згідно п. 1.24 ДКБО банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів за договором, строк сплати яких не настав, та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в тому числі звернення стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту (в тому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу), сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів, в тому числі, але не виключно у випадку: затримання сплати клієнтом кредиту (його частини, в тому числі в розмірі обов`язкового щомісячного платежу) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів та/або комісійної винагороди за обслуговування кредиту, обов`язок сплати яких передбачений заявою на кредит, щонайменше на один календарний день.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 та ч. 1 ст. 638 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що заява про приєднання № 536575705/300320 від 14.04.2020 року підписана особисто позичальником ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За приписами ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як передбачено ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладених обставин, судом встановлено, що банком були виконані умови договору, надано відповідачеві кредитний ліміт відповідно до Заяви від 19.01.2021 року, також, матеріалами справи встановлено, що відповідач грошові кошти по кредитному договору використав, однак порушив умови повернення.

Разом з тим, відповідачем доказів сплати суми заборгованості за кредитним договором, суду не надано, заперечень щодо розміру позовних вимог також не надано.

З урахуванням викладених обставин та з огляду на порушення відповідачем умов кредитного договору та взятих на себе зобов`язань, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі: 17 751 грн. 76 коп.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати у загальному розмірі 2 270 грн., 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 612, 625-628, 1054-1055 ЦК України, ст. ст. 2, 5, 10, 12, 247, 258, 259, 263-265, 268, 267, 274-279, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України`в особі філії Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором комплексного банківського обслуговування - - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місце знаходження: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17) заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжна картка) у розмірі: 17 751 (сімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят одна) гривня 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (, місце знаходження:м. Київ, вул. Госпітальна, буд.12) в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17, , МФО№ 328845, р/р НОМЕР_4 в ФООУ АТ «Ощадбанк») - судовий збір у розмірі 2 270 гривні, 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - ти денний строк з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04.07.2022 р.

Суддя: