Справа №751/3897/21
Провадження №2-п/751/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Овдій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07 липня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 07.07.2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовує заяву тим, що 07.07.2021 року ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року виправлено описку в судовому рішенні Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07 липня 2021 року та виконавчому листі, виданому Новозаводським районним судом міста Чернігова у справі № 751/3897/21, а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» (р/р НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код 03357671) судовий збір по 756 грн 57 к. з кожного». У решті рішення суду залишено без змін.

17.02.2022 року на за стосунок «Дія» ОСОБА_2 надійшло повідомлення про відкриття виконавчого провадження та накладено арешт на їхні рахунки 18.02.2022 року за допомогою Єдиного реєстру судових рішень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознайомились із рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 07.07.2021 року.

Зазначають, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично перестали проживати разом з 15.05.2014 року і з даного часу по сьогоднішній день ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично не проживають за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується договором оренди б/н від 15.05.2014 року та актом про проживання особи без реєстрації від 07.02.2022 року, а тому не отримували судових повісток та судове рішення за місцем реєстрації і не могли подати відзив на позовну заяву. Посилаючись на ст.288 ЦПК України просять скасувати заочне рішенні суду від 07 липня 2021 року.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16.06.2022 року заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено до розгляду на 04.07.2022 року.

В судове засідання сторони не з`явились, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Новозаводський районний суд м. Чернігова заочним рішенням від 07.07.2021 року позов задовольнив та стягнув з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» заборгованість за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.01.2014 року до 30.04.2021 1 в розмірі 52 777,34 грн. Стягнув з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» витрати від інфляційних процесів у сумі 2 878,13 грн. Стягнув з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» 3% річних в сумі 2 840,81 грн. Стягнув з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» 2 270,00 грн. судового збору.

Згідно супровідного листа суду від 07.07.2021 року відповідачам направлялась копія заочного рішення, яке останні не отримали, оскільки конверт повернувся до суду без вручення відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до заяви заявників про наявність вказаного рішення вони дізналися 18.02.2022 року після отримання 17.02.2022 року повідомлення про відрите виконавче провадження в застосунку «Дія» і звернення за юридичною консультацією.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що розгляд справи було призначено на 07.07.2021 року, відповідачі у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали.

Беручи до уваги, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутність відповідачів, які не з`явилися в судове засідання та не подали відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які заявники посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2021року скасуванню з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.259-260, 287-289 ЦПК України, суд

УХВАЛВИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 07 липня 2021 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 липня 2021 року по цивільній справі №751/3897/21 за позовом Акціонерного товариства «ОБЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 год. 00 хв. 20.07.2022 року у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, про що повідомити учасників справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви з доданими документами подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу та третім особам направити копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачам, що згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення.

Згідно ст.181 ЦПК України запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову або відзив на нього, які мають відповідати умовам, визначеним у ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України. Пояснення на відзив іншого учасника справи подати протягом десяти днів із дня його отримання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також відповідачам направити копію позовної заяви з доданими документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В.Г.Павлов