Справа № 527/242/22
провадження № 2/527/198/22
УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

05 липня 2022 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Свістєльнік Ю.М., за участю секретаря судового засідання Проценко А.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу №527/242/22 за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олійник Лілії Михайлівни до Приватного підприємства «ЗОВ», третя особа: державний реєстратор Заїчинської сільської ради Полтавської області Похилець Юлія Миколаївна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права на неї,

в с т а н о в и в:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олійник Лілії Михайлівни до Приватного підприємства «ЗОВ», третя особа: державний реєстратор Заїчинської сільської ради Полтавської області Похилець Юлія Миколаївна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права на неї.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, представник відповідача направила до суду заяву в якій не заперечувалапроти відкладення підготовчого судового засідання.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона прохає суд витребувати у Кременчуцькій районній державній адміністрації (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, 14/23), матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права користування цієї земельної ділянки за ПП «ЗОВ», про що свідчить рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 54311351 від 28 вересня 2020 року, прийняте на підставі договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договору емфітевзису) від 28.07.2017 кадастровий номер :00:005:0076.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування доказів, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 76,84,95 ,198, 223 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача адвоката Олійник Лілії Михайлівни про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Кременчуцьку районну державну адміністрацію (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Соборна, 14/23, надати суду матеріали реєстраційної справи щодо реєстрації права користування цієї земельної ділянки за ПП «ЗОВ», про що свідчить рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 54311351 від 28 вересня 2020 року, прийняте на підставі договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договору емфітевзису) від 28.07.2017 кадастровий номер :00:005:0076.

Витребувані докази необхідно надати суду до 26 липня 2022 року.

Відкласти підготовче засіданні у справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Олійник Лілії Михайлівни до Приватного підприємства «ЗОВ», третя особа: державний реєстратор Заїчинської сільської ради Полтавської області Похилець Юлія Миколаївна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права на неї до 11:00 год. 26 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. М. Свістєльнік