№ провадження 2/646/14/2022
Справа № 646/97/17
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до провадження та призначення справи до розгляду

17.02.22 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності та припинення права на частку житлових будинків,

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжова В.А. від 28.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та розпорядження керівника апарату суду №02-13/8 від 12.01.2022 року про повторний автоматизований розподіл невирішених судових справ, які перебували в провадженні судді Білінської О.В., справа була розподілена в провадження судді Благої І.С.

При дослідженні матеріалів справи було встановлено, що ухвалою суду 28.08.2021 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Враховуючи, що попереднім складом суду було призначено судове засідання, суд приходить до висновку про прийняття даної позовної заяви до свого провадження та призначення до судового засідання.

До суду надійшло клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, так як остання не може прибути у судове засідання по розгляду вказаної справи, оскільки постійно проживає у м. Сєвєродонецьк Луганської області, але зацікавлена у його проведенні.

Суд, розглянувши дане клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження, необхідно забезпечити участь позивача за зустрічним позовом у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19,175,177,187,260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності та припинення права на частку житлових будинків - прийняти до свого провадження.

Призначити у справі судове засідання на 13-00 год. 22.03.2022 року.

Задовольнити клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності та припинення права на частку житлових будинків - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області забезпечити проведення відеоконференції з участю позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 з Червонозаводським районним судом м. Харкова, яке відбудеться 22 березня 2022 року, об 13 год. 00 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Блага