Справа № 504/3563/21
провадження №2/504/851/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2022смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Вінської Н.В.

при секретарі Коцар А.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Бритченко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області справу за позовом Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Визирської сільської ради, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: служби у справах дітей Визирської сільської ради Одеського району Одеської області про відібрання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом у якому просив відібрати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дитини.

У обґрунтування позову зазначили, що 20.09.2021 року під час відвідування сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах, було виявлено ОСОБА_2 , яка проживає разом із донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та співмешканцем за адресою: АДРЕСА_1 . Під час огляду, відповідач перебувала у нетверезому стані, мала тілесні ушкодження, які були нанесені співмешканцем. Дитина, яка була свідком зазначених подій отримала удар по щоці. ОСОБА_2 неналежним чином виконує свої материнські обов`язки по відношенню до своєї доньки: інколи вживає алкогольні напої, в будинку повна антисанітарія, опалення відсутнє, дитина не доглянута: не мита, в брудному одязі, не завжди відвідує дитячий садок. З метою захисту життя та здоров`я дитини виконавчим комітетом було прийнято рішення «Про негайне відібрання дитини» №159 від 21.09.2021 року.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити. У попередніх судових засіданнях зазначав, що стан житла незадовільний для проживання малолітньої дитини та обставини, які склались (побиття матері співмешканцем) негативно впливають на розвиток дитини.

ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, зазначивши, що на даний час вона привела житловий будинок у задовільний стан, який придатний для проживання дитини.

Представник третьої особи позов підтримав у попередніх судових засіданнях зазначав, що у відповідача по справі п`ять дітей, ОСОБА_5 це молодша. Відносно двох дітей, ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав, а інші двоє проживають із біологічним батьком. Відповідач веде аморальний спосіб життя, проживає з різними чоловіками, залишала проживати дитину із іншими людьми. Дитина постійно стає свідком конфліктів, бійок та сварок.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків: ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.32/

Відповідно до рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.09.2017 року, ОСОБА_6 розірвав шлюб із ОСОБА_2 /а.с.46/.

Відповідно до рішення Виконавчого комітету Визирської сільської ради №159 від 21.09.2021 року «Про негайне відібрання дитини», вирішено відібрати малолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від матері ОСОБА_2 , у зв`язку із виникненням безпосередньої загрози життю та здоров`ю дитини /а.с.5-6/.

Загроза життю та здоров`ю дитини також підтверджується актом проведення оцінки рівня безпеки дитини, згідно якого дитина отримала удар під час сварки та бійки співмешканця із її матір`ю /а.с.7-15/.

В ході розгляду справи, позивач повторно здійснив обстеження матеріально побутових умов проживання відповідача.

Відповідно до акту обстеження матеріально побутових умов проживання, складеного службою у справах дітей Визирської сільської ради 15.06.2022 року та 16.06.2022 року, встановлено, що з моменту попереднього обстеження в кімнаті дитини нічого не змінилось, будь яких речей для дитини придбано не було /а.с.70-83/.

Задовольняючи позов, суд вважає, що безвідповідальне ставлення відповідача ОСОБА_2 до дитини, її схильність до вживання алкоголю та бійок, відсутність належних умов для проживання дитини, створює ризик для життя, здоров`я та морального виховання неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд приходить до висновку про доцільність відібрання дитини від ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав та вважає, що повернення дитини матері можливе лише за умови, якщо перестануть існувати всі обставини, які стали підставою для її відібрання.

Ухвалюючи рішення, суд зазначає, що основними підставами для відібрання дитини від матері серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації (ведення аморального способу життя, бійки із співмешканцем, неналежні побутові умови), коли залишення дитини у матері є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

Суд враховує наявний ступінь небезпеки для життя, здоров`я або морального виховання дитини та те, що залишення дитини у матері може негативно вплинути на фізичний та психічний розвиток дитини.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.

Згідно із пунктами 2-5 частини першої ст.164СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Згідно з положеннями ч. 2, 3 ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування.

Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батьків, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Судові витрати у вигляді судового збору, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача

На підставі п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166, ч. 1, 2 ст. 170, 182, 183 СК України, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 81, 141, 247, 263-265, 268, 282, 287, 430 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Визирської сільської ради, який діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи: служби у справах дітей Визирської сільської ради Одеського району Одеської області про відібрання дитини та стягнення аліментів - задовольнити.

Відібрати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), на користь Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Визирської сільської ради, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частині від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.09.2021 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Н.В. Вінська