Справа № 128/1325/22
УХВАЛА

Іменем України

08 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі головуючого судді - Фанда О.А., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая Оксана Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку майна, визнання недійсними договорів дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнати майно спільною сумісною власністю подружжя, визнати право власності на частку майна, визнати недійсними договір дарування та витребувати майно з чужого незаконного володіння.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на відповідне нерухоме майно. Заява обгрунтована тим, що у майбутньому виникне ризик можливого невиконання рішення суду.

Розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, вважаю за необхідне повернути зазначену заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно до Закону України Про судовий збір № 3674-IV від 08.07.2011 р., за подання заяви про забезпечення позову фізичною особою з 01 січня 2022 року сплачується судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.

При цьому, відповідно до ч.9 ст.185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

ОСОБА_1 надав до матеріалів справи квитанцію на суму 496,20 грн., однак під час перевірки сплати судового збору в автоматизованій системі документообігу суду КП Д-3 не знайдено підтверджень з казначейства про зарахування судового збору.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, ч. 9 ст. 185 повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Бєлая Оксана Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності на частку майна, визнання недійсними договорів дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що він не позбавлений права повторного звернення до суду з такою заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя - О. А. Фанда