Справа № 545/2294/21
Провадження № 2/545/140/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.07.2022 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Ухвалою суду від 07.10.2021 року по справі призначалась судова будівельно-технічна експертиза, яка була проведена та винесено висновок експерта № 85. Ухвалою суду від 31.01.2022 року провадження у справі відновлено та призначено до розгляду.

Відповідач за первісним позовом у підготовче засідання не з`явилася, попередньо надавши клопотання про призначення додаткової судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи, оскільки висновок судового експерта №85 є неповним.

Позивач за первісним позовом та його представник у судове засідання не з`явились, попередньо представник наддав заяву про проведення засідання без їх участі, проти призначення додаткової експертизи не заперечував.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити додаткову судову земельно-технічну експертизу.

Оскільки для проведення додаткової експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-104, 113, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що перебуває у спільній частковій власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що перебуває у спільній частковій власності додаткову судову будівельно-технічну, земельно-технічну та оціночно-будівельну експертизи, на вирішення яких поставити такі питання:

Чи потребують у варіантах № 2 і № 3 судової експертизи №85 від 27.01.2022 року, перераховані будівельні роботи та перепланування, що пов`язані із поділом житлового будинку і господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

- розроблення проектної документації проектними організаціями;

- чи необхідні ліцензовані організації виконання цих проектів;

- чи потрібні погодження на виконання запропонованих перепланувань та виконання робіт від органів виконавчої влади, ДАБК, постачальників газу, електроенергії, води, пожежних інспекцій та інших;

- чи потребують розроблення проектів розподілу, та чи необхідно затвердження вказаних проектів на інженерні системи опалення, водопостачання, газопостачання, електропостачання по кожному із співвласників.

Якщо для виконання перепланувань та будівельних робіт, що визначені у варіантах №2 і №3 судової будівельно-технічної, земельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи № 85 від 27 січня 2022 року необхідне попереднє розроблення проектної документації проектними організаціями та потрібні погодження на виконання запропонованих перепланувань та виконання робіт від органів виконавчої влади, ДАБК, та постачальників газу, електроенергії, води, пожежних інспекцій та інших, то вказати по другому та третьому варіантах експертизи повний перелік необхідних проектів та погоджень із зазначенням усіх визначених законодавством дозвільних установ та організацій, а також вказати кому із співвласників необхідно замовити відповідні проекти та отримувати дозволи на будівельні роботи?

Які перепланування та будівельні роботи необхідно виконати кожному із співвласників для проведення поділу господарських будівель і споруд у варіантах № 2 і № 3 Судової експертизи № 85 від 27 січня 2022 року?

Визначити розподіл виконання будівельних робіт між співвласниками згідно із запропонованими варіантами поділу житлового будинку і господарських будівель № 2 і № 3 Судової експертизи № 85 від 27 січня 2022 року, та зазначити співвласнику якої частини необхідно замовити проекти на перепланування будинку, господарських споруд, інженерних комунікацій, які погодження отримати та яке інженерне обладнання необхідно встановити, які роботи і кому необхідно здійснити для обладнання виділених частин самостійним опаленням та електропостачанням; які роботи і кому із співвласників необхідно провести для реконструкції систем газопостачання та водопостачання з встановленням лічильників у межах виділених частин?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Федорову Дмитру Федоровичу (вул. Зигіна, 4, м. Полтава, 36014), попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №545/2294/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк