Справа № 272/1261/21
Провадження № 2/272/129/22
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16 лютого 2022 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); Дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає зазначеним вимогам.

В позовній заяві відсутня повна адреса проживання та реєстрації як позивача так і відповідача. Позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням, однак не зазначає повної адреси розташування вказаного житлового приміщення. При цьому зазначає та додає докази, що є власником 1/2 частини приміщення, однак не обгрунтовує чому реєстація місця проживання відповідача відноситься лише до її частки житла та просить визнати відповідача таким, що втратив право на все приміщення при тому, що на 1/2 частину вказаного житлового приміщення є інші власники.

ОСОБА_3 стверджує, що відповідач це її колишній чоловік, однак вказане не підтверджене доказами, адже згідно ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Крім того позивачем не додано до справи копії документів, які підтверджують її особу, а приєднана довідка міської ради , яка видана в 2016 році, а не на момент подачі позову.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Оскільки подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк