Справа № 415/1158/21
Провадження № 2/415/265/22
16 лютого 2022 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Калмикової Ю.О.,
за участю секретаря - Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області,
Зміст позовних вимог
ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовною заявою про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що наказом начальника Служби у справах дітей військово-цивільної адміністрації м. Лисичанська від 18.11.2020 р. №39 неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово влаштований в сім`ю позивача ОСОБА_1 до прийняття рішення Лисичанським міським судом про позбавлення батьків дитини батьківських прав, у зв`язку з тим, що його мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_4 не виконують своїх обов`язків з виховання та утримання дитини.
Неповнолітній ОСОБА_3 проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 та її співмешканцем ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Мати та її співмешканець зловживають спиртними напоями, в стані алкогольного сп`яніння вчиняють сварки та бійки, свідком якого є дитина.
Батько дитини відповідач ОСОБА_4 тривалий час разом з дружиною та сином не проживає, шлюб розірвано 29.04.2010 р., життям сина не інтересується, не спілкується з ним. Відповідач утриманням та вихованням сина не займається.
Дитина неодноразово тікала від матері, перебував у чужих людей. Відсутність контролю та виховання дитини з боку батьків призвели до скоєння хлопцем правопорушення.
Мати дитини не створила нормальні умови для розвитку дитини. Вона не працює, зловживає спиртними напоями. Хлопець одягнений бідно, не може дозволити собі харчування та речі, які можуть дозволити собі однокласники. Це чинить на нього тиск, часто виключаючи замкнутість.
З матір`ю неодноразово проводилися бесіди, вона була притягнута до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дитини, але це не дало результатів. Подальше перебування дитини з матір`ю, може привести до тяжких наслідків.
Спеціалістами Служби у справах дітей Лисичанської міської ради було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання дитини у позивача на цей час. На підставі обстеження комісією було складено Акт від 18.11.2021 року, яким встановлено, що матеріально-побутові умови проживання дитини відповідають його потребам. Хлопець має своє ліжко, комп`ютер, письмовий стіл для навчання.
ОСОБА_3 проживає в сім`ї позивача, вона піклується про нього, у зв`язку з чим звертається до суду з позовом.
На підставі викладеного просила суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до досягнення дитини повноліття.
Надходження позовної заяви та інших заяв до суду
01.03.2021 ухвалою суду про відкриття провадження у справі № 415/1158/21 було відкрито провадження у цій цивільній справі.
11.06.2021 року третьою особою надано висновок Органу опіки та піклування та заяву про слухання справи у відсутність їх представника.
07.12.2021 року представником третьої особи надано заяву про слухання справи у відсутність їх представника.
07.02.2022 року представником позивача надано клопотання про закриття провадження відносно відповідача ОСОБА_4
16.02.2022 року представником позивача надано клопотання про слухання справи у його відсутність та відсутність позивача.
Доводи особи, яка подала позов
Позовна заява мотивована тим, що позивач вважає відповідачку такою, що не виконує належним чином свої батьківські права відносно своєї дитини.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, до суду надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення справи від неї не надходило.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за відсутністю їхь представника, проти задоволення позовних вимог та заочного рішення не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за наявності всіх наступних умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини справи, встановлені судом
З матеріалів справи встановлено, що згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , від 26.08.2004 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що зроблено відповідний актовий запис № 569. Батьком дитини записаний ОСОБА_4 , матір`ю записана ОСОБА_7 .
Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу серії № НОМЕР_2 від 29.04.2011 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 розірвано, про що складено актовий запис № 107, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_8 .
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 10.02.2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб 06.08.2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис №159. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 .
Згідно з наказом Служби у справах дітей військово-цивільної адміністрації м. Лисичанська №39 від 18.11.2020 року, неповнолітнього ОСОБА_3 тимчасово влаштовано в сім`ю ОСОБА_1 , до прийняття рішення Лисичанським міським судом про позбавлення батьків дитини батьківських.
Згідно з довідкою № 746 від 23.01.2021 року, наданою Управлінням адміністративних послуг військово-цивільної адміністрації міста Лисичанська Луганської області, за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Згідно з актом обстеження умов проживання від 05.01.2021 року, за адресою: АДРЕСА_2 , тривалий період часу ніхто не проживає, в квартирі відсутнє опалення, вимкнена електрика, немає меблів та необхідних умов для проживання.
Згідно з актом обстеження умов проживання від 06.01.2021 року, проведено обстеження умов проживання неповнолітнього ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , санітарно-гігієнічні умови задовільні, у дитини є ліжко, стіл для виконання уроків, технічних засобів не має. У родині часто виникають сварки, через те що дорослі зловживають алкогольними напоями, іноді чинять бійки, свідком яких стає дитина
Згідно з актом обстеження умов проживання від 18.11.2020 року, проведено обстеження умов проживання ОСОБА_1 , житло розміщене за адресою: АДРЕСА_3 , умови проживання задовільні, є світло, вода, газ, зроблено сучасний ремонт, у дитини є окреме ліжко, комп`ютер, письмовий стіл.
Згідно з довідкою № 21 від 20.01.2021 року, виданою ОСОБА_3 про те, що він є учнем 10 класу Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст.. №4, ОСОБА_3 , батько, ОСОБА_4 вихованням дитини не займається, батьківські збори не відвідує, навчанням дитини не цікавиться.
Згідно з характеристикою учня 10 класу Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №4, ОСОБА_3 навчається в даній школі з січня 2018 року, має оцінки середнього рівня, навчається не в міру своїх здібностей, має багато друзі, намагається уникати конфліктних ситуацій, шановливо ставиться до дорослих. З травня 2019 року родина ОСОБА_14 перебуває на внутрішньо шкільному обліку у зв`язку з тим, що мати періодично зловживає алкоголем.
Згідно з характеристикою учня 10 класу Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №4, родина ОСОБА_14 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , батько, ОСОБА_4 зв`язок з родиною не підтримує, мати, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, з нею неодноразово проводилися бесіди, які не давали результатів. В родині часто виникають сварки та бійки.
Згідно з інформацією №459 від 01.12.2020 року, ОСОБА_3 навчається у Лисичанській загальноосвітній школі І-ІІІ ст. №4, мати ОСОБА_2 не працює, зловживає спиртними напоями разом зі своїм співмешканцем, влаштовують бійки свідком яких стає хлопець.
Згідно з заявою від 17.11.2020 року, ОСОБА_3 звернувся до директора Лисичанської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №4 з проханням дозволити йому тимчасово проживати в сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно з письмовими поясненнями, наданими ОСОБА_2 , остання є матір`ю ОСОБА_14 , на підставі її періодичного зловживання спиртними напоями, у них з сином виникають конфлікти, також виникають сварки з її співмешканцем.
Згідно з висновком Органом опіки та піклування Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області дійшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Мотивувальна частина
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
У зв`язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя.
Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне).
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_2 повністю ухилилася від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення аліментів не суперечать закону та відповідають інтересам дитини.
Щодо розподілу судових витрат за вимогу щодо стягнення аліментів прав суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 14) ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Приймаючи до уваги вимоги ч. 6 ст. 141 ЦПК України, та враховуючи те, що позивачем заявлені вимоги майнового (стягнення аліментів) характеру, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 908 гривень 00 копійок в рівних частках с кожного.
Щодо розподілу судових витрат за вимогу щодо позбавлення батьківських прав суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
При зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір. Проте, оскільки позивач не зазначив про стягнення з відповідача на його користь судового збору, суд не вбачає підстав для його стягнення з відповідача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 274 ЦПК України, 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, рішення у справі «Олссон проти Швеції» (Olsson v. Sweden) від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» (Johansen. v. Norway) від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне, ст.ст. 150, 164-167 СК України, п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно неповнолітнього сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову до досягнення дитини повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України, копію рішення суду, після набрання законної сили, надіслати до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції у Луганській області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку в Луганському апеляційному суді шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер НОМЕР_4 .
Представник позивача: ОСОБА_6 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації за адресою: кв. АДРЕСА_6 , реєстраційний номер НОМЕР_6 .
Суддя Ю. О. Калмикова