Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/552/22

Провадження № 2/439/356/22

23 червня 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: Бродівська міська рада Львівської області,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно, ухвалив таке рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача: Бродівської міської ради Львівської області, в яких просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабаба ОСОБА_2 . Після смерті прабаби залишилось спадкове майно, а саме: об`єкт нерухомого майна: житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами. За час свого життя спадкодавець заповіла усе своє майно на користь правнука: ОСОБА_1 та онука: ОСОБА_3 .

Позивачка стверджує, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом майна своєї прабаби. Позаяк інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 відмовився у нотаріальному порядку від належної йому частини спадкової маси.

Позивачка вказує, що вона, як єдина спадкоємиця за законом, звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Однак видачі свідоцтва про право на спадщину на об`єкт нерухомого майна їй було усно відмовлено у зв`язку із відсутністю реєстрації права власності на об`єкт нерухомості.

Позивачка звертає увагу, що вона бажає реалізувати власні спадкові права. Проте відсутність підтвердження належного їй права власності на вищезгаданий об`єкт нерухомого майна перешкоджає останній у цьому.

Тому позивачка мотивує, що з метою проведення належної правової процедури реалізації власних спадкових прав, вона вимушена звернутися до суду за захистом свого невизнаного права.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

25 травня 2022 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася. Від представника позивача адвоката Сидора Володимира Андрійовича надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити.

Відповідач участь свого представника у підготовчому засідання не забезпечив. Від представника відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю та просить суд їх задовольнити.

За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 ЦПК України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 ЦПК України.

За правилами частини 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12 листопада 2010 року (а.с. 7).

Житловий будинок за АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок за № НОМЕР_2 від 23 липня 1991 року; довідкою за № 192 від 07 червня 2022 року, яка видана Виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області (а.с. 15, 28).

Житловий будинок за АДРЕСА_1 , відповідає вимогам надійності та безпечної експлуатації, що підтверджується Технічним паспортом на будинок садибного типу від 22 березня 2021 року (а.с. 16-20).

ОСОБА_2 заповіла усе своє майно на користь своєї правнучки: ОСОБА_5 , та онука: ОСОБА_3 , що підтверджується заповітом, зареєстрованим в реєстрі за № 13 від 26 липня 1991 року, та посвідченим секретарем Виконавчого комітету Пониквянської сільської Ради народних депутатів Бродівського району Львівської області (а.с. 22).

ОСОБА_2 є прабабою ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 17 липня 1979 року; свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 24 лютого 2006 року; Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрації шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 5 від 10 травня 2022 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 22 жовтня 1977 року; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 22 березня 1956 року; свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 від 13 червня 1970 року (а.с. 8-13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Від прийняття належної йому частини спадщини відмовився ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 61697169 від 16 вересня 2020 року; заявою про відмову від прийняття спадщини за № 1-11547 від 23 жовтня 2004 року (а.с. 22-23).

На переконання суду, досліджені спірні правовідносини регулюються розділом VІІ «Спадкове право» Цивільного кодексу УРСР від 1963 року, статтею 524 якого визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом статті 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Нормативними правилами статтей 549, 554 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємець прийняв спадщину:

-якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

-якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

При цьому, під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: зокрема довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі); інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Імперативними приписами частини 1 статті 120 ЦК УРСР визначено, що майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (частина 2 статті 123 ЦК УРСР).

При цьому, при поділі майна, яке є спільною власністю колгоспного двору, необхідно виходити з принципу рівності часток усіх колишніх його членів (в тому числі непрацездатних і неповнолітніх), які не втратили право на частку в майні двору на час припинення останнього.

Вирішуючи питання визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з того, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті своєї прабаби ОСОБА_2 та вступила у спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковою масою. Будинок разом із приналежними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно належав ОСОБА_2 . Позаяк ОСОБА_2 була єдиним членом колгоспного двору, інші члени колгоспного двору відсутні, що було встановлено судом.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавець з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набув право на спадкове майно; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивачки; те, що ухвалення рішення на користь позивачки не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачкою підставні та підлягають задоволенню.

У свою чергу відповідно до Довідки про технічну характеристику об`єктів нерухомого майна за № 84 від 25 березня 2021 року (а.с. 14), житловий будинок за АДРЕСА_1 , становить загальну вартість у розмірі 217 695 гривень 00 копійок.

За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України, частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідному рішенні у порядку, встановленому законом вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Факт сплати позивачем суми судового збору за подання позовної заяви у розмірі 2 176 гривень 95 копійок підтверджується квитанцією від 24 травня 2022 року (а.с. 1).

Отже, враховуючи визнання позову відповідачем на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне відшкодувати позивачці за рахунок Державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви, що становить 1 088 гривень 47 копійок.

Керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259 ,263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повернути ОСОБА_1 за рахунок Державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, що становить 1 088 (п`ятсот десять) гривень 47 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 червня 2022 року.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_8 .

Відповідач: Бродівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, місто Броди, площа Ринок, 20.

Суддя Б.М. Петейчук