Провадження № 2/752/619/22
У Х В А Л А

22 березня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди, та зустрічною позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за зберігання товару.,

встановив:

28.05.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди, заявивши позовні вимоги до ФОП ОСОБА_2 ..

Провадження у справі було відкрито 31.05.2019 року, з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

11.01.2021 року справу було прийнято до провадження головуючим суддею в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

04.02.2020 року до суду надійшов відзив відповідача ФОП ОСОБА_2 на позов ОСОБА_1

04.02.2020 року відповідач ФОП ОСОБА_2 подав до суду зустрічний позов, про стягнення грошових коштів, заявивши вимоги до ОСОБА_1

19.04.2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття до провадження зустрічного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ло ОСОБА_1 про відшкодування збитків за зберігання товару та об`єднано для одночасного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди.

19.10.2021 року представник фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подала заяву про зменшення позовних вимог зустрічної позовної заяви.

Позивачка ОСОБА_1 скористалася правом подачі відзиву на зустрічний позов.

Судом надано можливість сторонам у справі скористатися своїм правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог, а також їх заперечень, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

За відсутності учасників справи в підготовчому засіданні суд позбавлений можливості вирішити питання про склад осіб прав та обов`язків яких може стосуватися ухвалене судом рішення за результатами розгляду заявлених позовних вимог, а також з`ясувати питання щодо можливості вирішення заявленого спору мирним шляхом.

Судом визнчено, які обставини входять до предмета доказування, за відсутності учасників справи встановити звичайний порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, а відповідачі їх заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди, та зустрічною позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за зберігання товару.

Призначити справу до судового розгляду на 14 00 год. 02 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк