ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-2331/10
номер провадження 2-в/695/1/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Варданян Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша цивільну справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Соколова В.В. про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-2331/2010/2306 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Соколова В.В. про відновлення втраченого судового провадження у справі №2-2331/2010/2306 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання 14.06.2022 р. представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Соколов В.В. не з`явився, але скерував до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України. Адвокат просив витребувати в уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (яка є відповідальною за ліквідацію ПАТ «ФІДОБАНК» (ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» (ПАТ «ФКБ БАНК), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (ПАТ «ФІДОБАНК»), ):

-оригінали кредитної справи за кредитним договором № 014/2061/2/14674 від 07.05.2008 року, що був укладений між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 за вказаним кредитом;

-дублікат позову до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у цивільній справі № 2-2331/2010/2306 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та всіх доданих до нього документів, а саме: додатки та у разі наявності зміни до позову або доповнення, копії кредитного договору, додатків і доповнень до нього, копію договору іпотеки з додатками до нього, повну розгорнуту виписку по рахунках боржника по всім кредитним договорам, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 , копії листування сторін, докази досудового врегулювання і повноважень представників та підписантів, повідомлення Відповідача про порушення умов кредитного договору, та, у разі наявності, докази переходу права вимоги за кредитним договором, та/або заміни стягувана у виконавчому провадженні.

Дане клопотання представник просив розглянути в його відсутність.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, встановив наступні обставини.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. (ч.1 ст.84 ЦПК України).

З метою всебічного з`ясування обставин справи, з метою відшукання документів та для забезпечення відновлення втраченого судового провадження, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні представника відповідача документи, тому клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. (ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (яка є відповідальною за ліквідацію ПАТ «ФІДОБАНК» (ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОКОМБАНК» (ПАТ «ФКБ БАНК), правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (ПАТ «ФІДОБАНК»), ) надати суду:

-оригінали кредитної справи за кредитним договором № 014/2061/2/14674 від 07.05.2008 року, що був укладений між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 ;

-дублікат позову до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області у цивільній справі № 2-2331/2010/2306 за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та всіх доданих до нього документів, а саме: додатки та у разі наявності зміни до позову або доповнення, копії кредитного договору, додатків і доповнень до нього, копію договору іпотеки з додатками до нього, повну розгорнуту виписку по рахунках боржника по всім кредитним договорам, укладеним між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 , копії листування сторін, докази досудового врегулювання і повноважень представників та підписантів, повідомлення Відповідача про порушення умов кредитного договору, та, у разі наявності, докази переходу права вимоги за кредитним договором, та/або заміни стягувана у виконавчому провадженні.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13.09.2022 р. о 16 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко