Справа №359/8127/21
Провадження №2/359/677/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Шамало Р.А.

за участю відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Експерт» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року КС «Кредит-Експерт» звернувся до суду з вказаним позовом, яким з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь КС «Кредит-Експерт» суму кредиту у розмірі 26477 гривень, в тому числі 14 582,82 грн. основного боргу за кредитом, 9 516,08 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 2379 грн. компенсації збитків, понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.02.2020 року між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №К-004/0073/08/20, згідно якої відповідач отримав кредит у розмірі 44 961 гривень на умовах зворотності та платності, строком на 36 місяців з проведенням оплати щомісяця.

В забезпечення договору кредиту був також укладений договір поруки №К-004/0073/08/20 від 06.02.2020 року, згідно умов якого ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зобов`язалися відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_3 всіх зобов`язань за кредитним договором, в тому числі за сплату штрафів та відшкодування збитків.

КС «Кредит-Експерт» виконав свої зобов`язання та надав кошти ОСОБА_3 у розмірі 44961 гривень, проте останній неналежно виконує взяті на себе зобов`язання у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Заборгованість станом на 16.02.2022 року становить 26 477 гривень, в тому числі 14 582,82 грн. основного боргу за кредитом, 9 516,08 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 2379 грн. компенсації збитків , понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості. яку позивач просив стягнути із відповідачів

На адресу відповідачів позивачем було направлено листи-попередження про стягнення заборгованості. Проте, вказані листи проігноровано відповідачами. У зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду.

Ухвалою судді від 02 квітня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.30).

Представник позивача в судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Заслухавши відповідачів, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 06.02.2020 року між КС «Кредит-Експерт» та ОСОБА_3 був укладений договір про споживчий кредит у формі кредитної лінії №К-004/0073/08/20. За цим договором позивач зобов`язався надати ОСОБА_3 кредит у розмірі 44961 гривень, а ОСОБА_3 зобов`язався щомісячно повертати кредит по частинам та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 76% річних. У разі неналежного виконання кредитного договору ОСОБА_3 зобов`язався сплачувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, а також штраф у розмірі 50% від суми кредиту.

Крім цього, згідно п.5.1.9 договору про споживчий кредит ОСОБА_3 зобов`язався сплатити на користь КС «Кредит-Експерт» витрати, пов`язані з підготовкою матеріалів заяви до суду щодо стягнення заборгованості у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на дату подання зави. (а.с.3,4).

06.02.2020 року КС «Кредит-Експерт» уклав з ОСОБА_4 договір поруки №К-004/0073/08/20, за яким ОСОБА_4 зобов`язалася нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит-Експерт» за виконання в повному обсязі зобов`язань ОСОБА_3 за договором про споживчий кредит №К-004/0073/08/20 від 06.02.2020 року (а.с.7).

06.02.2020 року КС «Кредит-Експерт» уклав з ОСОБА_2 договір поруки №К-004/0073/08/20, за яким ОСОБА_2 зобов`язалася нести солідарну відповідальність перед КС «Кредит-Експерт» за виконання в повному обсязі зобов`язань ОСОБА_3 за договором про споживчий кредит №К-004/0073/08/20 від 06.02.2020 року (а.с.8).

КС «Кредит-Експерт» виконав грошове зобов`язання та перерахував на користь ОСОБА_3 грошові кошти у розмірі 44961 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 11.02.2020 року (а.с.9).

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

За правилом ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно з ч.1 ст.549, ч.2 ст.551 цього ж Кодексу у разі порушення зобов`язання боржник повинен передати кредиторові пеню (грошові кошти) у розмірі, передбаченому в договорі.

У відповідності до положення ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Встановлено, що ОСОБА_3 неналежним чином виконував свої зобов`язання за договором про споживчий кредит. Тому у нього виникла заборгованість у розмірі 26477,90 грн., в тому числі 14 582,82 грн. основного боргу за кредитом, 9 516,08 грн. відсотків, нарахованих на суму основного боргу, 2379 грн. компенсації збитків , понесених у зв`язку з підготовкою матеріалів заяви щодо стягнення заборгованості. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 06.02.2022 року.

Відповідачі ухиляються від добровільного погашення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що солідарно з відповідачів на користь позивача належить примусово стягнути борг за кредитним договором у розмірі 26 477,90 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З платіжного доручення №2371 від 26.08.2021 року (а.с.28) вбачається, що при пред`явленні позову КС «Кредит-Експерт» сплатив судовий збір у розмірі 2270 гривень. Позов КС «Кредит-Експерт» задоволений. З огляду на це, з відповідачів на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі по 756,6 гривні (2270 / 3).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.549, ч.2 ст.554, ч.2 ст.625, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1, офіс 306 , п/р НОМЕР_4 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у розмірі 29 477 гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної спілки «Кредит- Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1, офіс 306 , п/р НОМЕР_4 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) сплачений позивачем судовий збір в розмірі 756,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1, офіс 306 , п/р НОМЕР_4 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) сплачений позивачем судовий збір в розмірі 756,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1, офіс 306 , п/р НОМЕР_4 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) на користь Кредитної спілки «Кредит-Експерт» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 71-А/1, офіс 306 , п/р НОМЕР_4 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) сплачений позивачем судовий збір в розмірі 756,66 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.02.2022 року.

Суддя Чирка С.С.