Справа № 428/7117/20
Провадження № 22-ц/810/1046/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Кострицького В.В.,(головуючий суддя), Стахової Н.В., Лозко Ю.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Старовойтов Олександр Володимирович на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2021 року

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області,

встановив:

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 , таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У задоволенні позовних вимог про визнання ОСОБА_3 , таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, 30 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся поштою до Луганського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга не містить квитанції про сплату судового збору, а також клопотань про звільнення, розстрочку, відстрочку від сплати судового збору.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі п.2 п.3 п.4 ст. 356 ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України.

В ухвалі суду зазначалось про необхідність оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог п.3,4 ст.356 ЦПК України, сплати судового збору в сумі 1261,2 грн( 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви 840,80 грн), для приєднання до матеріалів справи надати до Луганського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали Луганського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року ОСОБА_1 отримано 30 грудня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.13), представником скаржника ОСОБА_4 зазначену ухвалу отримано в системі «Електронний суд» 10 грудня 2021 року, про що свідчить витяг з вказаної системи (а.с.12).

При перевірці у відповідності до вимог ст. 9 Закону України «Про судовий збір» зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України встановлено, що відсутні дані про сплату ОСОБА_1 та його представником ОСОБА_4 судового збору по даній справі.

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на адресу Луганського апеляційного суду ні які документи не надходили. Отже, недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Луганського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року ОСОБА_1 не усунуті.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначені обставини, оскільки ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі суду від 10 грудня 2021 року строк на виправлення недоліків апеляційної скарги не усунуто, то апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 повторно звернутися до апеляційного суду із повторною апеляційною скаргою після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Старовойтов Олександр Володимирович на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26 жовтня 2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 третя особа - Орган опіки та піклування Сєвєродонецької міської військово - цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області повернути ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий В.В. Кострицький

Судді Н.В. Стахова

Ю.П. Лозко