Провадження № 22-ц/812/283/22 Головуючий суду першої інстанції Рум`янцева Н.О.
Суддя-доповідач апеляційного суду Царюк Л.М.
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Миколаїв Справа 489/4115/17

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М.,

при секретарі судового засідання - Лівшенко О.С.,

за участю представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТЕХ СЕРВИС» (далі - ТОВ «ЮГ ТЕХ СЕРВИС») про відкладення судового засідання при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (далі - ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ»), ТОВ «ЮГ ТЕХ СЕРВИС», Департамента житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (далі - Департамент ЖКГ ММР) про визнання недійсними договорів на виконання робіт, стягнення коштів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 звернулись до суду з позовом, який уточнили в подальшому, до ПРаТ «Миколаївська ТЕЦ», ТОВ «ЮГ ТЕХ СЕРВИС», Департамента ЖКГ ММР про визнання недійсними договорів на виконання робіт, стягнення коштів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 листопада 2021 року вищезазначений позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір № 22/04-2 на виконання робіт (надання послуг) від 22 квітня 2016 року, укладений між ТОВ «ЮГ ТЕХ СЕРВИС», як виконавцем, та ініціативною групою мешканців будинків по АДРЕСА_1 (5-6 під`їзд), АДРЕСА_2 в особі ОСОБА_11 , як замовником.

Визнано недійсним договір № 25/04-2 на виконання робіт (надання послуг) від 25 квітня 2016 року, укладений між ТОВ «ЮГ ТЕХ СЕРВИС», як виконавцем, та ініціативною групою мешканців будинків по АДРЕСА_3 (1-4 під`їзд), АДРЕСА_4 (5-6 під`їзд) в особі ОСОБА_12 , як замовником. Стягнути з ТОВ «ЮГ ТЕХ СЕРВИС» на користь держави судовий збір в сумі 1 280 грн.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням в частині відмови в позовних вимогах, позивачі оскаржили його в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги, де посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просили скасувати його в частині відмови в позовних вимогах та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Розгляд справи відкладався апеляційним судом неодноразово з різних підстав.

20 червня 2022 року, від відповідача у справі ТОВ «ЮГ ТЕХ СЕРВИС», директором якого є Олейников О.І., через канцелярію апеляційного суду надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду даної цивільної справи до закінчення дії в Україні воєнного стану.

Клопотання обґрунтовано тим, що він, як директор ТОВ «ЮГ ТЕХ СЕРВИС», не має можливості з`явитись в судове засідання призначене на 05 липня 2022 року на 10 год 30 хв та висловити свою правову позицію, оскільки проходить військову службу в складі Збройних Сил України, що підтверджується долученим витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 38 від 27 лютого 2022 року та змістом записів військового квитка.

Заслухавши думку представника позивачів та оцінивши обґрунтування клопотання відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що норми цивільно-процесуального Кодексу не містять випадків для відкладення розгляду справи з підстав дії в країні воєнного стану.

Між тим, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За змістом пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За матеріалами справи Олейніков О.І. є представником юридичної особи ТОВ «ЮГ ТЕХ СЕРВИС», яка є відповідачем у справі та стороною у спірних договорах підряду.

Згідно з витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 38 від 27 лютого 2022 року Олейников О.І. у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного часу» від 12 травня 2015 року № 389 - VIII, Указів Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україну» та від 24 лютого 2022 року №69/2022 «Про загальну мобілізацію» вважається призначеним до військової частини НОМЕР_1 та з 27 лютого 2022 року зарахований до списків особового складу.

Ці обставини підтверджені й записами у військовому квитку.

Отже, з огляду на наведені норми права, встановлені обставини є обов`язковими підставами для зупинення провадження у цій справі.

Ураховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що заявлене клопотання ТОВ «ЮГ ТЕХ СЕРВИС» про відкладення розгляду справи слід задовольнити частково, апеляційне провадження у цій справі зупинити з наведених підстав, до припинення перебування представника ТОВ «ЮГ ТЕХ СЕРВИС» Олейникова О.І., який є директором товариства та перебуває у складі Збройних Сил України.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 251, пунктом 2 частини 1 статей 253, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТЕХ СЕРВИС» про відкладення розгляду справи задовольнити частково.

Апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 до Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ ТЕХ СЕРВИС», Департамента житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради про визнання недійсними договорів на виконання робіт, стягнення коштів, визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії - зупинити, до припинення перебування директора ТОВ «ЮГ ТЕХ СЕРВИС» Олейникова Олександра Івановича, у складі Збройних Сил України.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська

Повний текст ухвали складено 06 липня 2022 року.