Справа № 211/143/22
Провадження № 2-д/211/1/22
У Х В А Л А
іменем України
15 лютого 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.,
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність сторін,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі доручення латвійського суду про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 ,
Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) відповідно розділу ІІІ Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України № 1092/5/54 від 27.06.2008, направлено для виконання Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області доручення латвійського суду про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022, вказане доручення розподілено на суддю Середню Н.Г., 12.01.2022 передано на розгляд судді.
Відповідно до частин першої, третьої статті 500 Цивільного процесуального кодексу України, суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами. Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 січня 2022 року прийнято до свого провадження вищезазначені матеріали судового доручення, призначено судове засідання 09-50 годину 01 лютого 2022 року та в зв`язку з неявкою ОСОБА_1 на вказану дату, відкладено розгляд на 09-30 годину 15 лютого 2022 року.
Положеннями частин першої, другої статті 501 ЦПК України встановлено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.
Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.
Ухвала суду від 14 січня 2022 року разом із судовими повістками про виклик до суду, направлялася ОСОБА_1 за вказаною в довідці Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України у Дніпропетровській області, адресою зареєстрованого її місця проживання, однак поштові повідомлення повернулися за відсутністю отримувача.

Ці поштові відправлення не були вручені адресату під час доставки через її відсутність, у зв`язку із чим у поштовій скриньці адресата залишено повідомлення форми 22 щодо необхідності отримання рекомендованого відправлення. До суду ці відправлення повернуті відділенням поштового зв`язку до суду з відміткою «за незапитом». Тобто поштові відправлення з ухвалою суду та судовими повістками не вручені з причин, незалежних від суду, який у встановленому процесуальним законом порядку вчинив необхідні дії, спрямовані на повідомлення ОСОБА_1 про процесуальний обов`язок.

Крім того, до суду надійшла заява ОСОБА_2 , який відповідно до тексту заяви є сином ОСОБА_1 та яким повідомлено суд про факт не проживання ОСОБА_1 за зареєстрованим місцем проживання: наразі мати перебуває за кордоном, ознак фактичне її місцезнаходження йому не відоме.

Відповідно до частини 6 статті 500 Цивільного процесуального кодексу України, у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення доручення латвійського суду про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 без виконання, у зв`язку із неможливістю вручити вказані документи через неявку останньої до суду для їх отримання.

Керуючись ст. 500 ЦПК України, суд

постановив:

судове доручення латвійського суду про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 , скероване Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) - повернути без виконання.

Матеріали, складені за результатами виконання судового доручення латвійського суду про вручення судових документів на території України ОСОБА_1 , направити на адресу Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Середня