У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Кожух О.А., Готри Т.Ю.,

розглянувши клопотання адвоката Коваль Любові Леонідівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за матеріалами цивільної справи № 308/10193/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист порушеного конституційного права споживача кредитних послуг та визнання кредитного договору недійсним, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони відповідача його правонаступником, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 26 квітня 2021 року, головуюча суддя Бенца К.К.,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебувають матеріали цивільної справи № 308/10193/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про захист порушеного конституційного права споживача кредитних послуг та визнання кредитного договору недійсним, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони відповідача його правонаступником.

Закарпатським апеляційним судом розгляд справи призначено на 10 год 45 хв, 04.07.2022.

04.07.2022 адвокат Коваль Л.Л. надіслала до Закарпатського апеляційного суду заяву про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. У своєму клопотанні адвокат посилалася на те, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації в Україні з 24.02.2022 запроваджений воєнний стан, а також територіальну віддаленість Закарпатського апеляційного суду.

Утім таке клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подається до суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Проте, при поданні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, адвокатом не дотримано вимог встановлених ст. 212 ЦПК України, зокрема:

заява надіслана на електронну пошту Закарпатського апеляційного суду 04.07.2022 о 19-17 к.ч., тобто, фактично за одну годину до судового засідання;

до клопотання не долучено доказів того, що копія заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції була надіслана іншим учасникам справи;

з тексту клопотання не видається можливим встановити фактичне місце проживання (перебування) адвоката Коваль Л.Л.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Коваль Л.Л. про проведення судового засідання призначеного Закарпатським апеляційним судом на 10 - 45 к.ч., 04.07.2022 в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання адвоката Коваль Любові Леонідівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: