Справа № 659/731/21
Позивач звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з зазначеним позовом з вимогою стягнути з відповідача 7421 гривень 04 копійок заборгованості за кредитним договором № 2020/ОВР/459-000152 від 16.12.2020 року. Вказана заборгованість виникла у зв"язку з порушеннями зобов"язань за кредитним договором відповідача та складається з наступного - 4943 гривень 52 копійок - заборгованість по кредиту, 876 гривень 01 копійок - заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом, 144,73 гривень - суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту, 25,65 гривень - суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом, 1215, 70 гривень - сума 48% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, п. 2.1 Заяви про приєднання та п.п. 1.8.1., 3.3.33. Правил за несвоєчасну сплату кредиту, 215,43 гривень - сума 48% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, п. 2.1 Заяви про приєднання та п.п. 1.8.1., 3.3.33. Правил за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Частиною 9 статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Жодних доказів, які б спростовували висновки суду про чинність договору, відповідач не надала, в тому числі не спростовано розміру нарахованої суми заборгованості.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № 2020/ОВР/459-000152 від 16.12.2020 року укладеного між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 АБ «УКРГАЗБАНК» встановив відповідачу початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 5000 грн., із сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості) 42,0% річних на наступний день після завершення пільгового користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати дозволеного овердрафту процентна ставка складає 48% річних.
Відповідачка ОСОБА_1 свої зобов`язання по договору не виконала і станом на 20.12.2021 року внаслідок невиконання ним взятих на себе кредитних зобов`язань сума її заборгованості перед позивачем склала 7421 гривень 04 копійок, та складається з наступного - 4943 гривень 52 копійок - заборгованість по кредиту, 876 гривень 01 копійок - заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом, 144,73 гривень - суми індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту, 25,65 гривень - суми індексу інфляції простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом, 1215, 70 гривень - сума 48% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, п. 2.1 Заяви про приєднання та п.п. 1.8.1., 3.3.33. Правил за несвоєчасну сплату кредиту, 215,43 гривень - сума 48% річних, нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України, п. 2.1 Заяви про приєднання та п.п. 1.8.1., 3.3.33. Правил за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом.
За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.611 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.
Сума боргу за кредитним договором, сума боргу по процентах та пені, штрафні санкції відповідають умовам кредитного договору № 2020/ОВР/459-000152.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Враховуючи вказані обставини, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості по договору кредиту ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», на загальну суму 7421,04 грн.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн.
На підставі ст. 526, 527, 530, 625, 1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265,280 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" - задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Херсонського апеляційного суду.
Суддя: О. С. Цесельська