Справа № 573/544/22
Номер провадження 2-о/573/92/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(повний текст)

05 липня 2022 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю.М.,

з участю секретаря: Федорченко Г.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_6 прикордонний загін (м. Суми) про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

1.Стислий виклад заяви по суті

20 червня 2022 року ОСОБА_1 звернуся до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що влітку 2016 року познайомилася з ОСОБА_2 . Згодом почали проживати однією сім`єю, як чоловік та дружина за адресою: АДРЕСА_1 . У цей час вели спільне господарство, мали спільний бюджет, займалися благоустроєм будинку, всі свята проводили в колі рідних та друзів. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Восени 2021 року ОСОБА_2 зробив їй пропозицію укласти шлюб. 05 травня 2022 року під час проходження військової служби останній загинув. На усне звернення до керівника ВЧ НОМЕР_7 прикордонного загону (м. Суми) щодо надання переліку документів, необхідних для призначення та отримання одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовця, отримала роз`яснення про необхідність встановлення юридичного факту проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю.

Посилаючись на викладені вище обставини, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт проживання з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2016 року по 2022 рік.

2.Позиція заявника та заінтересованої особи в судовому засіданні

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - військової частини НОМЕР_6 прикордонний загін (м. Суми) в судове засідання не з`явився без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 22).

3.Процесуальні дії в справі

Ухвалою від 24 червня 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено її до судового розгляду з викликом заявника, представника заінтересованої особи на 05 липня 2022 року. Разом з цим задоволено клопотання заявника про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а. с. 18-19).

4.Встановлені судом фактичні обставини справи

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Суми народився ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а. с. 11).

Згідно з свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції 08 вересня 2010 року, останній змінив своє прізвище та ім`я на ОСОБА_2 (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 6).

З довідки Сумського обласного бюро СМЕ від 06 травня 2022 року вбачається, що причиною смерті ОСОБА_2 є ушкодження від вогнепальної зброї внаслідок військових дій (а. с. 12).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Білопільської міської ради Сумської області 13 травня 2022 року, ОСОБА_2 з 2016 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та вів з нею спільне господарство (а. с. 7).

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 10).

До заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю додано скриншот листування в соцмережі Facebook ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , з якого вбачається, що останній зробив заявниці пропозицію укласти шлюб, а ОСОБА_1 її прийняла (а. с. 8).

На долучених до заяви фотознімках зображена заявниця разом з ОСОБА_2 та дитиною (а. с. 13-14).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 показали, що з грудня 2016 року по день смерті ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Вони жили однією сім`єю як чоловік та дружина, підтримували теплі стосунки, мали спільний побут, бюджет, разом вели господарство, здійснювали благоустрій будинку, виховували доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_9 доглядала за дідом ОСОБА_10 до дня його смерті та продовжує доглядати за його бабою, якій на даний час виповнилось 83 роки, та яка мешкає разом із заявницею за однією адресою.

Підстав сумніватись у показах вищевказаних свідків у суду немає, так як вони не суперечать один одному і узгоджуються з дослідженими судом матеріалами справи в їх сукупності.

5.Норми права, застосовані судом

Частиною першою статті 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

У відповідності з п. 21 вищевказаної постанови при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки,

Згідно з роз`ясненнями Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01 лютого 2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03 червня 1999 року за №5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно з вимогами ч. 4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Відповідно до Хартії прав сім`ї, сім`я це щось більше, ніж просто правова, суспільна чи економічна одиниця, це спільнота любові і солідарності, це те місце, де зустрічаються різні покоління і допомагають один одному зростати у людській мудрості та узгоджувати індивідуальні права з іншими вимогами суспільного життя. Альтернативою шлюбу є конкубінат, тобто фактичне спільне проживання жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу. Жінка та чоловік мають на це право і відповідно право на повагу до свого вибору з боку держави та суспільства.

Європейський суд з прав людини при розгляді справи ОСОБА_11 зауважив, що відносини де-факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатись сімейним життям.

У справі «Джонстон проти Ірландії» (справа номер ECH-1986-S-006) було встановлено, що заявники прожили спільно близько 15 років. На цій підставі Європейський суд зробив висновок, що вони складали сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом.

Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 Сімейного Кодексу України.

6. Мотиви суду.

Аналіз перевірених і оцінених судом доказів у їх сукупності та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту проживання заявника однією сім`єю з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2016 року по 2022 рік.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на оформлення одноразової грошової допомоги сім`ям загиблих військовослужбовців.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1264 ЦК України, п. п. 2, 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» N7 від 30 травня 2008 року, ст. ст. 5, 12, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Військова частина НОМЕР_6 прикордонний загін (м. Суми), юридична адреса: АДРЕСА_3 про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2016 року до дня смерті останнього, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05 липня 2022 року.

Суддя: