Справа № 419/70/21
Провадження № 22-з/810/8/22
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Луганської В.М.

суддів: Коновалової В.А., Кострицького В.В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про виправлення описки в постанові Луганського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Постановою Луганського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 травня 2021 року задоволено частково.

Рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 травня 2021 року в оскаржуваній частині щодо позовних вимог про розірвання договору оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 кадастровий номер :02:003:0055 площею 6,6877 га, розташованої за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, Чабанівська сільська рада, повернення земельної ділянки, стягнення судових витрат скасовано, ухвалено в цій частині нове судове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про розірвання договору оренди земельної ділянки, повернення земельної ділянки задоволено. Розірвано договір оренди земельної ділянки, укладений 20 вересня 2013 року між ОСОБА_3 та сільськогосподарським виробничим кооперативом «Батьківщина» земельної ділянки № НОМЕР_1 , кадастровий номер :02:003:0055 площею 6,6877 га, для ведення товарного сільсьгосподарського виробництва, розташованої за адресою: Луганська область, Новоайдарський район, Чабанівська сільська рада, та повернути ОСОБА_1 вказану земельну ділянку. Рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 26 травня 2021 року змінено, збільшено розмір стягнутої з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» на користь ОСОБА_1 , заборгованості з орендної плати з 6065, 82 грн до 6429, 77 грн, 3% річних з 364, 43 грн до 578,15 грн, пені з 6660, 27 грн до 7040, 60 грн. В іншій оскаржуваній частині рішення суду залишити без змін. Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1783, 90 грн.

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про виправлення описки в постанові Луганського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року.

Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, розгляд заяви про виправлення описки у суді апеляційної інстанції у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи є загальним правилом, визначеним у ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи зазначена інформація оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади України.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про виправлення описки в постанові Луганського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року слід розглядати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про виправлення описки в постанові Луганського апеляційного суду від 13 грудня 2021 року призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 лютого 2022 року.

Розглядати справу без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Луганська

Судді: В.А. Коновалова

В.В. Кострицький