БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/5992/19
провадження № 2/361/131/22
27 січня 2022 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді: Петришин Н.М.
за участю секретаря: Мищенко С.Л.,
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Борівської селищної ради Фастівського району Київської області Марченка Володимира Григоровича, ОСОБА_3 , про визнання права власності на житловий будинок, скасування державної реєстрації права власності, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 .
До суду надійшла заява ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами та прийняття її позову. Заява мотивована тим, що спірний будинок з господарськими будівлями збудований за її особисті кошти, тому предметом її позову є ті самі вимоги, що й позивача ОСОБА_5 .
У судовому засіданні позивач та її представник адвокат Оленченко О.В. заперечували проти залучення третьої особи із самостійними вимогами.
Представник відповідача адвокат Яценко О.В. не заперечувала проти залучення ОСОБА_4 третьою особою.
Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Донець Ю.Б. також заперечував проти задоволення вищевказаної заяви.
При вирішенні даного питання суд приходить до таких висновків.
Відповідно до частин 1, 2 статті 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.
Установлено, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 вересня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті.
Отже, процесуальний закон визначає можливість вступу у справу третьої особи із самостійними вимогами до закінчення підготовчого провадження.
Враховуючи те, що підготовче провадження у даній справі закрито, тому заява ОСОБА_4 про залучення її третьої особою із самостійними вимогами не підлягає задоволенню, оскільки подана поза межами строків, визначених законом.
Підстави для поновлення процесуальних строків на вчинення вказаної процесуальної дії відсутні.
Відповідно до статті 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження.
Так, відповідно до частини 1, 2 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно із частиною 3 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Враховуючи те, що заява ОСОБА_4 подана не на тій стадії судового процесу, тобто із порушенням строків, визначених законом, суд приходить до висновку про повернення заявнику її позову.
При цьому, суд звертає увагу на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає зверненню заявнику з позовом у загальному порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 195, 260 ЦПК України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_4 про залучення її третьою особою із самостійними вимогами у справі № 361/5992/19.
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання права власності на будівельні матеріали та відшкодування витрат на будівництво повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М.Петришин