УХВАЛА

06 липня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/4211/21

Провадження №2/751/272/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ СІВЕР БУД»

представник позивача Кузнецов Володимир Володимирович

представник відповідача Кушнеренко Євген Юрійович

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧСЕУ №430» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ЧСЕУ №430» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 100 000,00 грн, середнього заробітку за час затримки розрахунку з 28.01.2020 до дня ухвалення рішення, який станом на 04.06.2021 року становить 161 428,41 грн, моральної шкоди в розмірі 10 000 грн, а також понесених судових витрат.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 16 червня 2021 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Протокольною ухвалою суду від 14 липня 2021 року оголошено перерву у зв`язку з витребування доказів.

Ухвалою суду від 28 січня 2022 року за клопотанням представника позивача призначено почеркознавчу експертизу та продовжено у справі перерву.

Ухвалою суду від 08 червня 2022 року оголошено перерву та зобов`язано позивача надати у судове засідання 06.07.2022 індивідуальні відомості про застраховану особу (довідка форма ОК-5), що містять інформацію про страховий стаж ОСОБА_1 , заробітну плату та сплату страхових внесків страхувальником за період з лютого 2019 року до січня 2020 року.

Після перерви учасники справи у судове засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

Представник відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що заперечує проти позову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.213 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Враховуючи, що у справі призначено почеркознавчу експертизу, суд дійшов висновку про продовження у судовому засіданні перерви до надходження висновку експерта.

Керуючись ст.ст. 213, 260, 274 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Продовжити перерву у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧСЕУ №430» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримання розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди - до отримання висновку експерта.

Про наступне судове засідання учасників справи повідомити після отримання висновку експерта.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк