ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2166/22
провадження № 6/753/188/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕСНИКА О.М.

при секретарі ЄРОШ Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стеценко Н.В., про визнання виконавчих листів виданих Дарницьким районним судом м. Києва 01 червня 2021 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих листів №753/15072/16 від 01 червня 2021 року такими, що не підлягають виконанню у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва 15 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 50 000 доларів США, що еквівалентно 1 323 715,60 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 210,64 грн.

На виконання вказаного рішення суду, 24 січня 2020 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано два виконавчі листи.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року було поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів №753/15072/16 від 24.01.2020 року до виконання.

В подальшому, незважаючи на наявність оригіналів даних виконавчих листів від 24.01.2020 року, за заявою стягувача 01 червня 2021 року було повторно видано два виконавчі листи №753/15072/16. Таким чином, ОСОБА_1 зазначає, що на виконання одного й того ж рішення Дарницького районного суду м. Києва повторно видано виконавчі листи від 01.06.2021 року та пред`явлено їх до виконання, а тому вони мають бути визнані судом такими, що не підлягають виконанню.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Також, від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, проте відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, її обґрунтування, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про її задоволення із наступних підстав.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 50 000 доларів США, що еквівалентно 1 323 715,60 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 210,64 грн.

На виконання вказаного рішення суду, 24 січня 2020 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано два виконавчі листи про стягнення суми боргу у розмірі 1 323 715,60 грн., а також про стягнення судового збору у розмірі 4 210,64 грн.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 11 січня 2021 року було поновлено пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів №753/15072/16 від 24.01.2020 року до виконання.

В подальшому, за заявою стягувача 01 червня 2021 року було повторно видано два виконавчі листи №753/15072/16 на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року щодо стягнення суми боргу у розмірі 1 323 715,60 грн., та щодо стягнення судового збору у розмірі 4 210,64 грн.

Норма ч. 2 ст. 432 ЦПК України має чітку конструкцію й передбачає, що у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

В постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року (справа 2-4671/11) зазначено, що наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

При цьому, повторна видача оригіналу виконавчого листа згідно вимог діючого законодавства передбачена тільки у випадку втрати єдиного оригіналу виконавчого листа і є видачою дублікату виконавчого документу.

Як вбачається з матеріалів справи, видача виконавчих листів №753/15072/16 від 01 червня 2021 року, стала наслідком вирішення заяви про поновлення строку та винесення судом ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 11.01.2021 року.

Оскільки, судом здійснено повторну видачу оригіналів виконавчих листів по виконанню одного й того ж судового рішення від 15 травня 2017 року по одній і ті й же справі № 753/15072/16 при наявності в її матеріалах оригіналів виконавчих листів від 24 січня 2020 року, які не втрачені, чим порушено вимоги ст. 431 ЦПК України, яка передбачає наявність одного виконавчого листа у випадку наявності одного стягувача та одного боржника, із заявою про втрату оригіналів виконавчих листів стягувач також не звертався, підстав для повторної видачі нових виконавчих листів по справі відсутні, суд дійшов висновку, що виконавчі листи №753/15072/16 від 01 червня 2021 року підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний виконавець Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Стеценко Н.В., про визнання виконавчих листів виданих Дарницьким районним судом м. Києва 01 червня 2021 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року такими, що не підлягають виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 753/15072/16, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 01 червня 2021 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року, щодо стягнення ОСОБА_1 на користь безсмертного ОСОБА_3 боргу в сумі 50 000 доларів США, що еквівалентно 1 323 715,60 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист № 753/15072/16, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 01 червня 2021 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 15 травня 2017 року, щодо стягнення ОСОБА_1 на користь безсмертного ОСОБА_3 судового збору у розмірі 4 210,64 грн. - таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.