Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Бабенко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Волноваха цивільну справу №221/8739/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Волноваський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини,

встановив:

28.12.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 30.05.2012 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 шлюб зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №283. З червня 2013 року ведення спільного господарства та сумісне проживання між ними припинено, будь-якого зв`язку не підтримували. У жовтні 2021 року позивач дізнався, що шлюб між ними розірвано на підставі заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2020 року у справі №233/6862/19.

Позивачу стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_3 , батьком якого зазначений позивач ОСОБА_4 , так як дитина народжена у шлюбі (стаття 122 Сімейного кодексу України). Позивач запевняє, що не є батьком дитини, яку народила ОСОБА_2 , та зареєстрована Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського управління юстиції у Донецькій області 03.06.2014, актовий запис №539, як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому просив суд виключити з актового запису про народження відомості про нього як батька дитини, оскільки він ним не є.

У судове засідання позивач не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні позовної заяви наполягав.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася відповідно до вимог чинного законодавства, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки не повідомив.

Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, надавши їм оцінку в їх сукупності, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини і відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, 03 червня 2014 року, актовий запис №539, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками вказані позивач та відповідач.

Відповідно до частини першої третьої статті 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведені відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 08.02.2022 року про розгляд справи за її відсутності вбачається, що вона позовні вимоги визнала в повному обсязі, а також підтвердила факт того, що позивач у справі ОСОБА_4 не є батьком її дитини, про що надала копію експертного висновку згідно якого також вбачається, що батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 з вірогідністю 99, відсотків. Тобто, даний висновок дає суду можливість визнати, що позивач не батьком дитини відповідача.

За правилами ст. 134 Сімейного Кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Враховуючи вищенаведене, оцінивши наявні в справі докази, суд приходить до переконання про відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідачем ОСОБА_2 підтверджено факт відсутності споріднення між ними як батьком та сином, а тому суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та виключити відомості про позивача як про батька дитини.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України підлягає поверненню з державного бюджету на користь позивача ОСОБА_7 п`ятдесят відсотків сплаченого ним судового збору сплаченого при поданні позову, у разі визнання позову відповідачем.

На підставі ст.134,136 СК України, керуючись ст.ст. 82, 142, 206, 259, 263-265, 273, 354, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Волноваський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Харків) про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №539 від 03 червня 2014 року, вчиненого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макіївського управління юстиції у Донецькій області про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Грузії.

Повернути позивачу ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0..1 від 10.11.2021 року, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Чальцева