У Х В А Л А

07 липня 2022 року м. Кропивницький

справа № 394/14/22

провадження № 22-ц/4809/827/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А. М.,

Єгорової С. М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович на рішення Новоархангельського районного суду (суддя Краснопольська Л. П.) від 15 квітня 2022 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Новоархангельської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2022 року позов ОСОБА_2 до Новоархангельської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено.

Визначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті рідної баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Торговиця, Новоархангельського району Кіровоградської області 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати залишено за позивачем.

Не погодившись із зазначеним рішенням особа, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович оскаржила його до суду апеляційної інстанції в порядку ч. 1 ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 28 червня 2022 року витребувано матеріали цивільної справи ЄУН 394/14/22.

У поданій апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 є особою, яка не брала участі у справі, та вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Зі змісту поданої апеляційної скарги вбачається, що 20 червня 2022 року розпочав роботу Єдиний державний реєстр судових рішень, з якого скаржниці стало відомо про оскаржуване рішення, оскільки судом першої інстанції копія рішення не було направлено.

Апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції 24 червня 2022 року.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, та подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту судового рішення, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області (суддя Краснопольська Л. П.) від 15 квітня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович на рішення Новоархангельського районного суду (суддя Краснопольська Л. П.) від 15 квітня 2022 року.

Направити ОСОБА_1 , та адвокату Усатенко В`ячеславу Юрійовичу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 та Новоархангельській селищній раді Кіровоградської області копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання вказаної ухвали з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді А. М. Головань

С. М. Єгорова