Справа № 460/94/18 Головуючий у 1 інстанції: Кондратьєва Н.А.
Провадження № 22-ц/811/3566/21 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
Категорія справи:40
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Мельничук О.Я.,

за участю секретаря Ждан К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Оскаржуваною ухвалою закрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості: з підстав, що передбачені пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, оскільки рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 09.10.2014 року, яке набрало законної сили 19.10.2014 року, вже вирішено спір «між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав» (а.с. 57-59).

Дану ухвалу оскаржив представник позивача.

Апелянт просить оскаржувану ухвалу скасувати і направити справу для продовження її розгляду до суду першої інстанції, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи.

Стверджує, що „не вбачається що по даній справі є рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (а.с. 62-64).

Сторони спору, будучи належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду справи (том 2, а.с. 99-106), в судове засідання не з`явилися, явки своїх представників не забезпечили і про причини такої неявки суд не проінформували, що (у відповідності до частини 2 ст. 372 ЦПК України) не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України, керуючись яким суд закрив провадження у справі, встановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо (зокрема) набрало законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким рішенням, що набрало законної сили і було ухваленим з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд визнав рішення Яворівського районного суду Львівської області від 09.10.2014 року.

В той же час, як вбачається з заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 09.10.2014 року, предметом позову у справі № 460/1832/13-ц було звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме квартиру АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів в рахунок погашення заборгованості відповідача ОСОБА_2 перед ТзОВ «Кредитні ініціативи» у розмірі 586 641 грн. 60 коп. (том 2, а.с. 55-56), а не стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості у розмірі 1 842 981 грн. 27 коп., а також судових витрат, як у даній справі - № 460/94/18 (том 1, а.с. 1-3).

Як вбачається з вищенаведеного, щонайменше предмети позовів у справі №460/1832/13-ц та справі № 460/94/18 є різними, а відтак у суду були відсутні правові підстави для закриття провадження у даній справі на підставі пункту 3 частини 1 ст. 255 ЦПК України.

За наведених обставин оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження її розгляду по суті Яворівським районним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374 п.6, 379 п.п. 3, 4, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», задовольнити.

Ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 03 серпня 2021 рокускасувати і направити справу для продовження її розгляду до згаданого суду першої інстанції.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повну постанову складено 17 лютого 2022 року.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Мельничук О.Я.