Справа №274/835/22
Провадження № 2/0274/814/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"17" лютого 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносинта визнання права власності на майно, -

встановила:

10.02.2022 ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить:

- встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту позовної заяви та доданих документів вбачається, що позовна заява не відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Статтею 318 ЦПК України, серед іншого, визначено, що у заяві повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

ОСОБА_1 у поданій позовній заяві вказує, що документ, який підтверджує факт родинних відносин з померлим батьком ОСОБА_2 у нього відсутній. Отримати свідоцтво про народження не виявляється можливим з тих підстав, що він народився на території Російської Федерації, у зв`язку з чим звернувся із заявою до відділу РАЦС Російської Федерації.

Разом з тим, доказів такого звернення до матеріалів справи позивач не надав, як і доказів про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, які посвідчують факт родинних відносин з померлим ОСОБА_1 .

При цьому посилання позивача на лист Бердичівського відділу ДРАЦС у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 10.02.2022, у якому вказано, що заяву ОСОБА_3 згідно Конвенції про надання правової допомоги щодо витребування його свідоцтва про народження органом ДРАЦС направлено до відділу ЗАГС адмінстрації муніципального району імені Лазо Хабаровського краю Російської Федерації для виконання, судом до уваги не приймається. Оскільки сам факт спрямування такої заяви до вищевказаного відділу ЗАГС адміністрації муніципального району імені Лазо Хабаровського краю Російської Федерації не свідчить про отримання таким відділом ЗАГС вказаного запиту, ненадання ним в розумний строк відповіді та про неможливість отримання відомостей про народження позивача чи відповідної відмови у наданні відповіді на запит відділом ЗАГС адміністрації муніципального району імені Лазо Хабаровського краю Російської Федерації.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За положеннями ч. 2 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 9 ст. 185 ЦПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Вбачається, що позивачем до матеріалів позову долучено квитанцію № 60183474 від 29.12.2021 про сплату судового зборув розмірі 1816 грн у справі № 274/835/22 за позовом ОСОБА_1 до Бердичівської міської рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносинта визнання права власності на майно.

Проте при перевірці зарахування грошових коштів за цим платіжним дорученням до Державного бюджету України з`ясовано, встановлено, що надане позивачем платіжне доручення № 60183474 від 29.12.2021 на суму 1816 грн грн було приєднано до іншої цивільної справи (справа № 274/7504/21), а отже судовий збір не був сплачений позивачем саме за подання до суду позову у цивільній справі №274/835/22.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З поданої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 у позовній заяві заявлено позовні вимоги майнового та немайногвого характеру.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі пред`явлення позову з вимогою немайнового характеру, яка подана фізичною особою підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992, 40 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі пред`явлення позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною -особою підприємцем підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992, 40 грн.

Разом з тим, позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору на суму 168, 80 грн.

Тому позивач має доплатити судовий збір у розмірі 1816 (992, 40х2-168, 80) гривень за розгляд даної справи.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Бердичів/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485,

Код банку отримувача (МФО) 899998,

Рахунок отримувача UА0006825,

Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом … Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області(назва суду, де розглядається).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185,260,261,353 ЦПК України, суддя

постановила:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Бердичівської міської рада Житомирської області про встановлення факту родинних відносинта визнання права власності на майно.

Надати позивачу строк 10 днів, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліку, про який зазначено в ухвалі.

Позивачу слід надати докази про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, які посвідчують факт родинних відносин з померлим ОСОБА_1 , сплатити судовий збір в розмірі 1816 грн за вказаними реквізитами та подати про це суду письмові докази.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині щодо визначення судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна