Справа № 199/9171/21
УХВАЛА

29.06.2022 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участю секретаря Терентієвої Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву адвоката Негробова О.В. представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , де третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2022 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , де третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної шкоди задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі в розмірі 42 774 грн. 53 коп., а також судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп. (а.с.99-100).

16 червня 2022 року адвокатом Негробовим О.В. представником відповідача ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення (а.с.103-107).

В судове засідання адвокатом Негробовим О.В. представником відповідача ОСОБА_1 подано заяву щодо розгляду питання про скасування заочного рішення за їх відсутності, заяву підтримав та просив задовольнити, скасувавши заочне рішення суду.

Представник позивача до суду, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не з`явився.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши надані докази та матеріали цивільної справи №199/9171/21, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08 лютого 2022 року відкрито провадження по справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 23 березня 2021 року, про що учасники судового розгляду були повідомлені належним чином (а.с.83, 84).

23 березня 2022 року розгляд справи було відкладено за клопотанням представника відповідача адвоката Негробова О.В. на 27 квітня 2022 року, про що учасники судового розгляду були повідомлені належним чином (а.с.94,95,96).

Представник відповідача адвокат Негробов О.В. 23.03.2022 особисто в приміщенні суду отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви, проте у встановлений судом строк відзив на позов не надав.

27 квітня 2022 року ані відповідач ОСОБА_1 , ані його представник адвокат Негробов О.В. не з`явилися, цивільна справа була розглянута в порядку ст.ст.223, 280 ЦПК України.

Крім того, статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже головними умовами для скасування заочного рішення є поважність причини не з`явлення відповідача в судове засідання і докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення спору. Наявність одночасно цих двох умов дає підстави для скасування заочного рішення суду.

При розгляді справи та ухвалення рішення, судом враховані норми чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, та наявні докази.

Відповідач у обґрунтування заперечень проти вимог позивача не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Наведене у сукупності вказує на те, що законних підстав для скасування заочного рішення немає.

Частиною 4 статті 287 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 284-288, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Негробова О.В. представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2022 року по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 , де третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС», про відшкодування матеріальної шкоди - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець