Цивільна справа № 175/323/22-ц
Провадження № 2/175/89/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Сайгак А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Слобожанське клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №175/323/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Верховецька Валерія Едуардівна про визнання договорів удаваними та поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Верховецька Валерія Едуардівна про визнання договорів удаваними та поділ майна подружжя.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року по вищевказаній цивільній справі було заборонено будь-яким особам будь-які дії з відчуження, оформлення, переоформлення та державної реєстрації, реєстраційні дії, пов`язані з реєстрацією та перереєстрацією речових прав на нерухоме майно, заборонити внесення будь-яких змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчинення відчуження в примусовому порядку (в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій) щодо: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м, житловою площею 40,8 кв.м., до набрання законної сили рішенням суду та заборонено вчиняти будь-яким особам будь-які дії з відчуження, оформлення, переоформлення та державної реєстрації майнових прав, вчинення відчуження в примусовому порядку (в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій) щодо автомобілю марки MAZDA 3, номерний знак НОМЕР_1 , колір - сірий, 2017 року випуску, номер VIN: НОМЕР_2 та автомобіля марки BMW X5, номерний знак НОМЕР_3 , колір - чорний, 2012 року випуску, номер VIN: НОМЕР_4 , до набрання законної сили рішенням суду(а.с.47-49).

14 лютого 2022 року відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, просили суд скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року по вищевказаній цивільній справі.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Встановлено, що ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 лютого 2022 року по цивільній справі №175/323/22-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Верховецька Валерія Едуардівна про визнання договорів удаваними та поділ майна подружжя було заборонено будь-яким особам будь-які дії з відчуження, оформлення, переоформлення та державної реєстрації, реєстраційні дії, пов`язані з реєстрацією та перереєстрацією речових прав на нерухоме майно, заборонити внесення будь-яких змін до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчинення відчуження в примусовому порядку (в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій) щодо: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 67,9 кв.м, житловою площею 40,8 кв.м., до набрання законної сили рішенням суду та заборонено вчиняти будь-яким особам будь-які дії з відчуження, оформлення, переоформлення та державної реєстрації майнових прав, вчинення відчуження в примусовому порядку (в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій) щодо автомобілю марки MAZDA 3, номерний знак НОМЕР_1 , колір - сірий, 2017 року випуску, номер VIN: НОМЕР_2 та автомобіля марки BMW X5, номерний знак НОМЕР_3 , колір - чорний, 2012 року випуску, номер VIN: НОМЕР_4 , до набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу 1242/2018/857976 від 14 березня 2018 року відповідач ОСОБА_2 придбав у ТОВ «ПОЛІМЕР-ГРУП» транспортний засіб, а саме: автомобіль марки BMW X5, номерний знак НОМЕР_3 , колір - чорний, 2012 року випуску, номер VIN: НОМЕР_4 . На підтвердження цього також надано відповідне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу за ОСОБА_2 .

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, те що транспортний засіб- автомобіль марки BMW X5, номерний знак НОМЕР_3 , колір - чорний, 2012 року випуску, номер VIN: НОМЕР_4 , згідно з наданими документами належить ОСОБА_2 та відчужувався на користь останнього юридичною особою, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, оскільки вжиття таких заходів забезпечення позову може завдати шкоди власнику транспортного засобу.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скасувати заборону вчиняти будь-яким особам будь-які дії з відчуження, оформлення, переоформлення та державної реєстрації майнових прав, вчинення відчуження в примусовому порядку (в порядку виконавчого провадження, виконавчих написів та інших дій) щодо автомобіля марки BMW X5, номерний знак НОМЕР_3 , колір - чорний, 2012 року випуску, номер VIN: НОМЕР_4 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.