Єдиний унікальний номер судової справи 478/1410/21
Номер провадження 22-з/812/45/22
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
07 липня 2022 року місто Миколаїв
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:
головуючого Серебрякової Т.В.,
суддів: Самчишиної Н.В., Ямкової О.О.,
розглянувши питання про постановлення додаткової постанови у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення, яке ухвалено Казанківським районним судом Миколаївської області 11 квітня 2022 року під головуванням судді Сябренко І.П., в приміщені цього ж суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казанківської селищної ради про визнання права власності на земельну ділянку,
Рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 11 квітня 2022 року у задоволені позову відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення районного суду залишено без змін.

Відповідно до підпункту «в» пункту 4 частини 1 статті 382 ЦПК України суд апеляційної інстанції повинен вирішити питання про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Оскільки апеляційну скаргу залишено без задоволення, підстави для нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої та апеляційної інстанцій, відсутні.

Між тим, як убачається з матеріалів справи при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 судовий збір не сплатив, натомість надав клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 16 травня 2022 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, відстрочено сплату судового збору у розмірі 1 362 грн. за подання апеляційної скарги до ухвалення Миколаївським апеляційним судом судового рішення у справі.

Проте, під час ухвалення постанови Миколаївського апеляційного суду від 04 липня 2022 року питання про стягнення з позивача судового збору, сплату якого було відстрочено, не вирішено, що є підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення (частина друга статті 136 ЦПК України).

Порядок розподілу та відшкодування судових витрат регламентується ст.141 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають розподілу пропорційно розміру задоволених позовних вимог судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору при зверненні до суду першої інстанції та за подачу апеляційної скарги.

Ураховуючи вищевикладене, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 362 грн., сплату якого йому було відстрочено відповідно до ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 16 травня 2022 року при відкритті апеляційного провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 141, 270 ЦПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 362 (одна тисяча триста шістдесят дві) грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у випадках та з підстав, передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: Н.В. Самчишина

О.О. Ямкова

Повний текст судового рішення

складено 07 липня 2022 року