Справа № 444/1001/20 Головуючий у 1 інстанції: Зеліско Р.Й.
Провадження № 22-ц/811/167/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 лютого 2022 року суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2021 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.12.2012 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2021 року,у позовній вимозі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованості за кредитним договором № б/н від 07.12.2012 року у розмірі 5896 (пять тисяч вісімсот девяносто шість) грн. 24 коп. - відмовлено.

У позовній вимозі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_1 , яка діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. - відмовлено.

Рішення суду 13 січня 2022 року оскаржив представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк".

Відповідно до ч.2 ст.288 ЦПК України, позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно норм ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено Жовківським районним судом Львівської області 11 жовтня 2021 року, датою складення повного тексту судового рішення є 20 жовтня 2021 року.

Звернувшись 13 січня 2022 року до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2021 року, представником Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду.

В поданій апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2021 року, з покликанням на те, що з текстом оскаржуваного рішення апелянт ознайомився 19 грудня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи доводи клопотання представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2021 року,та відсутність доказів, що підтверджують те, що копія оскаржуваного рішення апелянту не надсилалася, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки за відсутності доказів, зазначені підстави є неповажними.

З урахуванням вищевикладеного, заявнику необхідно надати строк для можливості звернення до суду з вмотивованим клопотанням яке б містило докази про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження

Клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на заочне рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11 жовтня 2021 року- залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: О.Я. Мельничук