Суддя Попова В. О.
Справа № 644/8083/21
Провадження № 2-с/644/27/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 03.09.2021 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 83 865 грн 64 коп., що утворилась за період з 01.10.2018 року по 30.06.2021 року, 3 % річних у розмірі 3 253 грн 50 коп., інфляційні витрати у розмірі 8 321 грн 60 коп. та судового збору по 45 грн 40 коп. з кожного.

Згідно штампу суду, 10.02.2022 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовим наказом з неї, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь КП «Харківські теплові мережі» стягнуто заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду у розмірі 83 865 грн 64 коп., що утворилась за період з 01.10.2018 року по 30.06.2021 року, 3 % річних у розмірі 3 253 грн 50 коп., інфляційні витрати у розмірі 8 321 грн 60 коп. та судового збору по 45 грн 40 коп. з кожного. В заяві зазначила, що вона не згодна з судовим наказом, оскільки гаданий розрахунок, як вона вважає, не відповідає дійсності. Крім того, зазначила, що процедура розгляду заяви про видачу судового наказу не передбачає можливості подання боржником чи заявником власних доказів, тому вважає, що для з`ясування усіх фактичних обставин справи, з`ясування дійсного розміру заборгованості, необхідний розгляд справи в позовному провадженні, а видача судового наказу є передчасною та безпідставною. Таким чином, просить скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу прихожу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України.

Однак, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 170 ЦПК України, заявник в заяві про скасування судового наказу не зазначила відомості стосовно себе (реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника).

Крім того, в заяві ОСОБА_1 зазначила, що судовий наказ вона отримала 21.01.2022. Згідно штампу Укрпошти, заяву про скасування судового наказу ОСОБА_1 відправила до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 07.02.2022, тобто після спливу п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії судового наказу.

Відповідно до ч. 5 п. 3 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого ч. 1 цієї статті.

Проте, клопотання про поновлення строків на подання такої заяви із наведенням доказів поважності причин його пропуску, в надісланих матеріалах відсутнє.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам ст.170 ЦПК України, то суд у відповідності до ч.6 ст.170 ЦПК України, вважає за необхідне повернути подану заяву без її розгляду. Разом з тим, суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.170, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 03.09.2021 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя: Попова В.О.