Справа № 175/1057/22
Провадження № 2/175/351/22
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2022 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Заборський В.О., перевіривши відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради, третя особа Державне підприємство «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» про визнання права користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

19.05.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Миколаївської сільської ради, третя особа Державне підприємство «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» про визнання за ОСОБА_1 права користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Провадження по справі не може бути відкрито з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин підстави також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше - для визначення предмета доказування по даній справі.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги про визнання права користування житловим приміщенням позивач ОСОБА_1 зазначає, що у 1994 році, без ордеру на вселення, вона отримала житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі того, що працювала дояркою в радгоспі Краснопільський, який у 1996 році, був приєднаний до ДП АФ «Наукова». Квартира є неприватизованою, на балансі житлового фонду не знаходиться. В квартирі вона зареєстрована та користується нею, особовий рахунок оформлено на її ім`я, нею сплачуються рахунки за комунальні послуги, житлове приміщення утримується в належному для проживання стані.

Однак позивачем не викладені обставини та не зазначені докази прийняття рішення, на підставі якого вона отримала право на вселення до квартири, а також ким і коли таке рішення було прийняте без видачі ордеру. Вказавши, що квартира не перебуває на балансі житлового фонду, ОСОБА_1 відповідачем вказала Миколаївську сільську раду, без викладення обставин, яким чином сільська рада порушує, не визнає або оспорює її право. Також в позовній заяві не викладені обставини того, що надана квартира була службовою, про що свідчить довідка голови Горьківської сільської ради від 03.11.2015 року, яка долучена до позовної заяви. Не вказані в позовній заяві і обставини, яким чином і на підставі яких документів позивач була зареєстрована в квартирі та на неї оформлено особовий рахунок.

Крім того, частиною 5. ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Але позивачем до позовної заяви не долучено наступні докази: рішення про надання в користування квартири без видачі ордера; документи, на підставі яких позивач зареєстрована у квартирі; про оформлення на позивачку особового рахунку квартири; про сплату рахунків за комунальні послуги, утримання житлового приміщення в належному для проживання стані.

Також, визначивши третьою особою Державне підприємство «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України», в позовній заяві ОСОБА_1 не виклала обставин, яким чином рішення у справі може вплинути на права Товариства або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали, а саме зазначити обставини, на які звернув увагу суд та додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради, третя особа Державне підприємство «Науково-виробнича дослідна агрофірма «Наукова» Національної академії аграрних наук України» про визнання права користування житловим приміщенням - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Заборський