Справа № 128/955/21
УХВАЛА

05 липня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Кострюкова Л.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчомузасіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ спільного майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.11.2021 прийнято до провадження для продовження розгляду цивільну справу та призначено підготовче засідання.

Сторони по справі в підготовче засідання 05.07.2022 не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву, в якій просить суд прийняти попередньо подану заяву про збільшення позовних вимог, а також провести підготовче засідання за його та його представника відсутності. Зазначив, що обставини, викладені відповідачем щодо її хвороби та неможливості в зв`язку з цим з`явитися до суду, заперечує та вважає зловживанням з боку відповідача, жодного доказу на підтвердження неможливості відповідача з`явитися до суду не надано, враховуючи відсутність активних бойових дій на території області.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, однак попередньо подала заяву про відкладення розгляду справи або оголошення перерви в підготовчому провадженні, у зв`язку з воєнним станом та тим, що вона хворіє, що може підтвердити позивач. Крім цього, відповідач надіслала до суду пояснення на позовну заяву, згідно якої зазначила, що не погоджується з обставинами та підставами заявленого позову.

Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» попередньо було подано клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

З огляду на вимоги ст. 197 ЦПК України, участь сторін в підготовчому засіданні не є обов`язковою та матеріалами справи підтверджено належне та завчасне повідомлення учасників судового розгляду про призначене засідання.

Наслідки неявки учасника справи врегульовано ст. 223 КПК України та підстав для відкладення підготовчого засідання за вищевикладених обставин судом не встановлено.

Зокрема, суд звертає увагу, що перше підготовче засідання було призначено ще на 24.12.2021 та в подальшому неодноразово відкладалося за клопотаннями учасників судового розгляду. Всі попердньо повідомленні стороною відповідача обставини про хворобу відповідача та неможливість з`явитися до суду на даний не підтверджені жодним доказом та доказів, які об`єктивно перешкоджають відповідачу з`явитися до суду, за умови відсутності на території області активних бойових дій, суду не надано.

Зокрема, в своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Так в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За вказаних обставин, враховуючи обізнаність всіх учасників судового розгляду з наявністю відповідного судового провадження, на підставі ст.ст. 197, 223 ЦПК України, суд вважає за можливепровести підготовче засідання та розглянути наявні клопотання за відсутності учасників судового розгляду.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Та згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що заява про збільшення позовних вимог подана представником позивача до закінчення підготовчого засідання, випливає з тих же правовідносин та надано докази направлення копії такої заяви відповідачу, суд вважає за необхідне прийняти збільшені позовні вимоги до розгляду та враховуючи право відповідача та третьої особи на надання відзиву та пояснень з приводу збільшених позовних вимог слід оголосити перерву в підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 197, 198, 200, 223, 260, 261, 353ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про прийняття збільшених позовних вимог до розгляду в даному провадженні задовольнити.

Прийняти збільшені позовні вимоги, що подані до суду 25.01.2022, позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про поділ спільного майна подружжя до розгляду.

Роз`яснити відповідачу ОСОБА_2 право подати відзив на змінені позовні вимоги з дотриманням ст. 178 ЦПК України в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та не пізніше наступного засідання.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Вінницькому регіональному управлінню Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», право подати пояснення на змінені позовні вимоги з дотриманням ст. 178 ЦПК України в строк протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали та не пізніше наступного засідання.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні, наступне засідання призначити на 25 серпня 2022 року 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: