Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Туровської К.Б., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 02.12.2021 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №1478.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 26.09.1998 сторони перебувають у шлюбі, в якому народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Посилаючись на те, що через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя та обов`язки, спільне життя у сторін не склалось, позивач просила розірвати шлюб, укладений з відповідачем.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 15.12.2021 ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі №296/10236/21, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

2.2. 15.02.2022 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити (а.с.17).

2.3. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судової повістки, ухвали суду від 15.12.2021 та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місцем його проживання, які повернуто до суду із відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою», а також шляхом опублікування оголошення про виклик на сайті «http://kl.court.gov.ua/sud0609/gromadyanam/vukluk_do/1255622/» (а.с.15-16, 19, 20-21, 26-27).

2.4. У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

2.5. Крім того, про судове засіданн 01.07.2022 відповідач повідомленийналежним чином телефонограмою, під час передання якої повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с.29).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 26.09.1998 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1478, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.5).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народився син ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції (а.с.7).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

4.3. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.4. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. З матеріалів справи слідує, що з 26.09.1998 сторони перебувають у шлюбі.

5.2. Зі змісту позовної заяви вбачається, що спільне життя у сторін не склалось, сторони не ведуть спільного господарства, між ними зникли почуття любові та взаємоповаги, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим позивач просила розірвати шлюб з відповідачем.

5.3. Слід зазначити, що шлюб це сімейний союз чоловіка та дружини, що є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, умовами вступу в який є взаємна вільна згода жінки та чоловіка на укладення шлюбу, тобто шлюб має бути добровільним.

5.4. Враховуючи, що збереження шлюбу між сторонами суперечить інтересам позивача ОСОБА_1 , яка бажає його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України для розірвання шлюбу між сторонами.

VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 гривень 00 коп., понесені позивачем при зверненні до суду з позовом.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 273, 268, 274, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що зареєстрований 26 вересня 1998 року Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1478.

3. Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

АДРЕСА_2

РНОКПП невідомий

Суддя О. С. Рожкова