Справа № 308/3746/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури про виправлення описки в резолютивній частині додаткового рішення від 19.10.2021 року у цивільній справі №308/3746/21 за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2022 року позивач керівник Ужгородської окружної прокуратури звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити описку, допущену в резолютивній частині додаткового рішення від 19.10.2021 року у справі №308/3746/21, а саме: в частині визначення реквізитів платіжного доручення з №198081574 від 23.03.2021 року на №276 від 23.03.2021 року та реквізитів рахунку Державної казначейської служби України з р/р НОМЕР_1 на UA0018475.

Зважаючи на те, що питання про внесення виправлень вирішується за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяву позивача, суддя приходить до наступного висновку.

26 березня 2021 року керівник Ужгородської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави з позовом до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування держаної реєстрації права власності на земельну ділянку. Відповідно до платіжного доручення №198081574 від 23.03.2021 року Закарпатською обласною прокуратурою за подання позовної заяви до суду сплачено суму судового збору у розмірі 12 406,02 грн.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2021 року позов задоволено; стягнуто з відповідачів Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 в рівних частках 4540 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.10.2021 заяву керівника Ужгородської окружної прокуратурі про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат в цивільній справі №308/3746/21 за позовом керівника Ужгородської окружної прокуратури до Ужгородської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку задоволено.

Судовий збір у розмірі 7 866 грн. 02 коп., сплачений згідно з платіжним документом 198081574 від 23.03.2021, - повернути із Державного бюджету України платнику Закарпатській обласній прокуратурі /банк отримувача Державна казначейська служба України, код банку 820172, номер р/р 8475, код отримувача 02909967/.

Стягнуто з Ужгородської міської ради на користь Закарпатської обласної прокуратури витрати, пов`язані з переглядом справи у суді апеляційної інстанцій, в розмірі 1135 грн. за реквізитами: банк отримувача Державна казначейська служба України, код банку 820172, номер р/р 8475, код отримувача 02909967.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної прокуратури витрати, пов`язані з переглядом справи у суді апеляційної інстанцій в розмірі 1135 грн. за реквізитами: банк отримувача Державна казначейська служба України, код банку 820172, номер р/р 8475, код отримувача 02909967.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так як судом встановлено, що була допущена описка в резолютивній частині додаткового рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.10.2021 року в частині визначення реквізитів платіжного доручення, а саме: зазначено «№198081574 від 23.03.2021 року», замість вірного «№276 від 23.03.2021 року», та реквізитів рахунку Державної казначейської служби України зазначено «р/р НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », а тому суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву керівника Ужгородської окружної прокуратури про виправлення описки -задовольнити.

Виправити описку в додатковому рішенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.10.2021, а саме: 2,3,4 абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Судовий збір у розмірі 7 866 грн. 02 коп., сплачений згідно з платіжним документом №276 від 23.03.2021, - повернути із Державного бюджету України платнику Закарпатській обласній прокуратурі /банк отримувача Державна казначейська служба України, код банку 820172, номер р/р UA0018475, код отримувача 02909967/.

Стягнути з Ужгородської міської ради на користь Закарпатської обласної прокуратури витрати, пов`язані з переглядом справи у суді апеляційної інстанцій, в розмірі 1135 грн. за реквізитами: банк отримувача Державна казначейська служба України, код банку 820172, номер р/р UA0018475, код отримувача 02909967.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закарпатської обласної прокуратури витрати, пов`язані з переглядом справи у суді апеляційної інстанцій в розмірі 1135 грн. за реквізитами: банк отримувача Державна казначейська служба України, код банку 820172, номер р/р UA0018475, код отримувача 02909967».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Олена ГОЛЯНА