Дата документу 16.02.2022
Справа № 937/9473/21
Провадження № 2-др/937/5/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з Мироненко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 937/9473/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

В С Т А Н О В И В :

19.11.2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області винесено ухвалу у справі № 937/9473/21, якою закрито провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та повернуто з Державного бюджету України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ», 50 відсотків від суми судового збору, що становить грошову суму у розмірі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок.

14 січня 2022 року на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 937/9473/21, оскільки судом не повністю повернутий судовий збір сплачений при подачі позову, а повернутий лише частково в розмірі 1 135 грн. Свої вимоги обгартовує тим, що ТОВ «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» подало клопотання про закриття провадження у справі № 937/9473/21, а не про відмову від позову, а тому судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову у розмірі 2270,00 грн. повертається повністю, як зазначено у ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Суд не вбачає необхідності здійснювати виклик сторін в судове засідання, враховуючи характер вирішуваного питання, що відповідає вимогам ч.4 ст. 270 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.3 ч.1, ч.2, 3, 5 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Враховуючи вищезазначене, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення, оскільки заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» просить суд винести додаткове рішення, яким повернути повністю суму судового збору, тобто враховуючи увалу суду від 19.11.2021 року ще 50 % від суми судового збору, що становить грошову суму у розмірі 1 135,00 грн. (а загалом 2270 грн.), однак судом було вирішено порушене питання про повернення судового збору та ухвалою суду від 19.11.2021 року було повернуто судовий збір в розмірі 50% від суми сплаченого судового збору. Вказана ухвала суду набрала законної сили 07.12.2021 року, а тому підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст.141, 270, 274,ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі 937/9473/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛО-МЕЛІТОПОЛЬ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання його (її) копії.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В. Горбачова