Справа № 204/3523/22
Провадження № 2-о/204/80/22
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

06 липня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді: Черкез Д.Л.,

присяжних: Богомаз Я.А.,

Волошиної С.С.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. У своїй заяві ОСОБА_1 вказує на те, що вона є бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її дочка ОСОБА_4 . Її онука - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом першої «А» групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Причиною інвалідності онуки стало психічне захворювання, яке призводить до того, що онука має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, навчання, здобуття освіти. Відповідно до Довідки до акту огляду МСЕК, ОСОБА_3 за станом здоров`я не може виконувати ніякі види праці, потребує постійної сторонньої нерегульованої допомоги, нагляду, догляду. Онука не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку з цим, вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» центр психіатричної допомоги дитячому та дорослому населенню з 25 січня 2011 року. Онука мешкає за адресою реєстрації заявника: АДРЕСА_1 , та зареєстрована за цією ж адресою. Весь час від народження вона доглядає за онукою, оскільки її дочка - ОСОБА_5 також є інвалідом. Вона має бажання та можливість доглядати свою онуку та бути її опікуном. Враховуючи викладене заявник звертається до суду з даною заявою і просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною; встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити її опікуном. У вказаній заяві заявник також просила призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи страждає ОСОБА_3 на будь-яке психічне захворювання?; чи є захворювання ОСОБА_3 хронічним і стійким?; чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?; чи потребує ОСОБА_3 призначення опікуна?

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 своє клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради - Захаренко А.В. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання заявника та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Вислухавши учасників справи, розглянувши клопотання та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступник висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення всіх обставин у справі необхідні спеціальні знання в області медицини, та з огляду на наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 , суд вважає необхідним призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 105, п. 5 ч. 1 ст. 252, 298 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним, стійким психічним захворюванням?

2.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , через свій стан розуміти значення своїх дій і керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 204/3523/22 та медичну документацію.

Зобов`язати заявника забезпечити доставку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Л.Черкез

Присяжні: Я.А. Богомаз

С.С. Волошина