КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/2590/2022
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу Коростенської дирекції залізничних перевезень Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Стоян Марини Миколаївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року (суддя Бусик О.Л.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України про виплату та підвищення розміру заробітної плати відповідно до умов галузевої угоди,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 29 вересня 2021р. представник АТ «Українська залізниця» - адвокат Стоян М.М. направила до Печерського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 13 жовтня 2021 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 18 жовтня 2021 року матеріали цивільної справи були повернуті до Печерського районного суду міста Києва для належного оформлення.

1 лютого 2022 року матеріали цивільної справи повторно надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 4 лютого 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про оплату судового збору.

15 лютого 2022 року до Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника АТ «Українська залізниця» - адвоката Стоян М.М., до якого додана належна копія ордера, а також платіжне доручення про оплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому адвокат Стоян М.М. посилається на те, що копію рішення суду товариство не отримувало, а з повним текстом вказаного рішення представник відповідача

ознайомилася 25 серпня 2021 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

За змістом ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 29 липня 2021 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, повний текст рішення складений 10 серпня 2021 року, згідно супровідного листа копія рішення суду була направлена на адресу відповідача 10 серпня 2021 року (с.с.111), однак відомості про її отримання матеріали справи не містять.

Виходячи з відсутності у матеріалах справи відомостей про отримання відповідачем копії рішення суду, колегія суддів вважає можливим поновити АТ «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу Коростенської дирекції залізничних перевезень Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» - адвоката Стоян Марини Миколаївни на рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа: професійна спілка залізничників і транспортних будівельників України про виплату та підвищення розміру заробітної плати відповідно до умов галузевої угоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк