Справа № 496/684/22
Провадження № 2/496/1018/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

при секретарі - Піщанська А.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савицьої Оксани Миколаївни про залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до відповідача Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, в якому просив суд визначити ОСОБА_1 , додатковий строк один місяць для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за ОСОБА_1 , який в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,80 га, кадастровий номер :01:001:0512, розташовану на території Усатівської сільської ради Одеського району (раніше Біляївського району) Одеської області.

18.05.2022 року представник позивача надала до суду заяву, в якій просила суд залишити без розгляду частину позовних вимог, а саме щодо визнання за ОСОБА_1 , який в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,80 га, кадастровий номер :01:001:0512, розташовану на території Усатівської сільської ради Одеського району (раніше Біляївського району) Одеської області.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та оскільки заява представника позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та обов`язки сторін, вказана заява підлягає задоволенню.

За змістом ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Савицьої Оксани Миколаївни про залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування, в частині визнання за ОСОБА_1 , який в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 1,80 га, кадастровий номер :01:001:0512, розташовану на території Усатівської сільської ради Одеського району (раніше Біляївського району) Одеської області - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя М.Л. Пасечник