Справа № 369/9466/18
Провадження №2/369/88/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2022 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Житар А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ МОТОР" до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених на поліпшення речі та завданих збитків,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ МОТОР" до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених на поліпшення речі та завданих збитків.

У ході розгляду справи сторони подали спільну заяву, в якій просили суд, з метою врегулювання спору у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ МОТОР" до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених на поліпшення речі та завданих збитків, на основі взаємних уступок уклали мирову угоду, на наступних умовах:

Сторони на підставі взаємних домовленостей погодились вирішити спір, що виник між ними з питання оренди нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору № 04-08/16-1 оренди нежитлового приміщення від 04.08.2016, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «ПАБ МОТОР», договору № 04-08/16 оренди нежитлових приміщень від 04.08.2016, укладеного між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_1 ..

Сторони визнають, що вказані Договори оренди є припиненими за домовленістю Сторін, без необхідності укладення додаткових угод про таке припинення.

Наслідком припинення Договорів оренди є взаємна відмова Сторін від будь-яких претензій одна до одної матеріального чи іншого характеру, які можуть випливати із вказаних Договорів оренди, зокрема, але не виключно щодо сплати орендної плати, інших платежів, штрафних санкцій, компенсацій, збитків, оплати комунальних послуг тощо. Всі наведені вище вимоги вважаються погашеними з моменту підписання та затвердження даної мирової угоди.

З метою виконання умов даної Мирової угоди Сторони домовились вчинити такі дії:

Сторони підписують дану Мирову угоду та передають її на затвердження суду при розгляді Києво-Святошинським районним судом Київської області цивільної справи №369/9466/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ МОТОР" до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених на поліпшення речі та завданих збитків.

Сторони спільно вживають всіх заходів для найскорішого розгляду даної справи.

Наслідками укладення даної Мирової угоди є повернення позивачам у справі судового збору, в порядку і розмірах передбачених чинним Цивільним процесуальним кодексом України. Всі інші судові витрати, понесені Сторонами під час розгляду судової справи (на професійну правничу допомогу, залучення судових експертів та проведення експертиз, будь-які інші витрати тощо) залишаються за Стороною, яка їх понесла і не компенсуються іншими Сторонами.

За необхідності, позивачі можуть додатково подати заяву про відмову від позову у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди.

Сторони зазначають, що дана Мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків та не стосується, не регулює і не порушує прав та обов`язків інших (третіх) осіб. Мирова угода складена та підписана сторонами у трьох однакових екземплярах - по одному для кожної із сторін.

В судове засідання 05.07.2022 сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням згоди між сторонами, слід задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданих заяв, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Відповідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 при поданні позову був сплачений судовий збір у розмірі 8799 грн. 15 коп., 50% якого, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, підлягають поверненню позивачу.

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАБ МОТОР" при поданні позову був сплачений судовий збір у розмірі 3489 грн. 96 коп., 50% якого, відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України, підлягають поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 141, 207, 208, 255, 256, 258-261, 268 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати та затвердити мирову угоду від 10.02.2022, укладену між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю "ПАБ МОТОР" та ОСОБА_5 на наступних умовах.

Сторони на підставі взаємних домовленостей погодились вирішити спір, що виник між ними з питання оренди нежитлових приміщень за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору № 04-08/16-1 оренди нежитлового приміщення від 04.08.2016, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ «ПАБ МОТОР», договору № 04-08/16 оренди нежитлових приміщень від 04.08.2016, укладеного між ОСОБА_4 та ФОП ОСОБА_1 ..

Сторони визнають, що вказані Договори оренди є припиненими за домовленістю Сторін, без необхідності укладення додаткових угод про таке припинення.

Наслідком припинення Договорів оренди є взаємна відмова Сторін від будь-яких претензій одна до одної матеріального чи іншого характеру, які можуть випливати із вказаних Договорів оренди, зокрема, але не виключно щодо сплати орендної плати, інших платежів, штрафних санкцій, компенсацій, збитків, оплати комунальних послуг тощо. Всі наведені вище вимоги вважаються погашеними з моменту підписання даної Мирової угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ МОТОР" до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування витрат, понесених на поліпшення речі та завданих збитків закрити.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з державного бюджету 4399 грн. 57 коп. судового збору, сплаченого ним при поданні позову до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених на поліпшення речі та завданих збитків.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПАБ МОТОР" з державного бюджету 1744 грн. 98 коп. судового збору, сплаченого ним при поданні позову до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, понесених на поліпшення речі та завданих збитків.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Т. В. Дубас