Ухвала

29 червня 2022 року

м. Київ

справа № 161/13042/21

провадження № 61-4818ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника акціонерного товариства «Альфа?Банк» - адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2021 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 11 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненим зобов`язання за іпотечним договором та застосування наслідків припинення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ «Альфа-Банк» про визнання припиненим зобов`язання за іпотечним договором та застосування наслідків припинення.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Визнано припиненим зобов`язання за іпотечним договором від 25 лютого 2011 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» і ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Ариванюк Т. О., зареєстрованим у реєстрі за № 352.

Скасовано заборону на відчуження житлового будинку (літера А-1) з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 281,8 кв.м та земельної ділянки площею 0,0979 га, кадастровий номер :31:142:0001, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , і належать ОСОБА_1 , зареєстровану в реєстрі за № 353/9.

Зобов`язано АТ «Альфа Банк» повернути ОСОБА_1 правовстановлюючі документи на предмет іпотеки, а саме: свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 , видане 23 березня 2007 року виконавчим комітетом Луцької міської ради на підставі рішення від 01 березня 2007 року №130-1, на житловий будинок (літера А-1) з господарськими будівлями та спорудами загальною площею 281,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , технічний паспорт на цей житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами; державний акт на право приватної власності серії ВЛ №1373, виданий 05 січня 1998 року Луцькою міською радою на земельну ділянку площею 0,0979 га, кадастровий номер :31:142:0001, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2022 року стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 908,00 грн судового збору та 24 700,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Волинського апеляційного суду від 11 травня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2022 року залишено без задоволення, а рішення суду залишено без змін.

Апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» на додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2022 року задоволено частково.

Додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2022 року в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу змінено.

Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 11 127,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

У червні 2022 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника АТ «Альфа?Банк» - адвоката Ременюк Т. О. на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2021 року, додаткове рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 11 травня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 02 червня 2022 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У червні 2022 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 червня 2022 року, з яких вбачається, що недоліки усунуто заявником.

У касаційній скарзі представник АТ «Альфа?Банк» - адвокат Ременюк Т. О., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення та ухвалити нове судове рішення.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 18 квітня 2018 року у справі № 522/407/15-ц, провадження № 14-53цс18, від 16 грудня 2018 року у справі № 509/240/17, провадження № 61-2220св20, від 07 березня 2018 року у справі № 305/1293/16-ц, провадження № 61?5779св18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що невжиття заходів по зупиненню виконання вказаних судових рішень призведе до втрати майна та унеможливить виконання рішення суду у разі задоволення вимог касаційної скарги.

З огляду на те, що твердження заявника, викладенні у поданому клопотанні, не містять доказів того, що позивачем вчиняються дії, направлені на виконання оскаржуваних судових рішень, підстави для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2021 року, додаткового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду від 11 травня 2022 року відсутні.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/13042/21 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання припиненим зобов`язання за іпотечним договором та застосування наслідків припинення.

Відмовити у задоволенні клопотання представника акціонерного товариства «Альфа?Банк» - адвоката Ременюк Тетяни Олександрівни про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 січня 2021 року, додаткового рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2022 року та постанови Волинського апеляційного суду від 11 травня 2022 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян