Справа № 738/326/22
№ провадження 2/738/170/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

В С Т А H О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

06 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, мотивуючи позовні вимоги тим, що від спільного проживання з відповідачем, вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає окремо, матеріальну допомогу на дитину не надає, в житті, вихованні та розвитку дитини участі не приймає, відповідач може надавати матеріальну допомогу, матеріально забезпечений. Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на сина в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті, інші процесуальні дії.

Позивачка просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 04 липня 2022 року подав до суду письмові пояснення, у яких зазначив, що не заперечує щодо стягнення аліментів на сина, після припинення шлюбних відносин з позивачкою, він продовжує надавати сину матеріальну допомогу, але розписок з позивачки не брав. Позивачка не дозволяє йому бачитися із дитиною, посилаючись на необхідність вирішення раптово виниклих питань, не відповідає на дзвінки та повідомлення. Відповідач з дитиною відвідував зоопарк, дитині купував одяг, іграшки, засоби для розвитку творчих здібностей. На прохання сина та позивачки, відповідач купив за власні кошти породисте цуценя, яке позивачка не змогла утримувати та позбулась його, безкоштовно віддавши невідомим йому людям, чим спричинила дитині душевні страждання. Останнім часом син став емоційно віддалятися від нього, оскільки це може бути результатом постійного дискредитування його в очах сина, яке умисно вчиняється позивачкою та її родичами. Також відповідач просив розглянути справу без його участі.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин.

Суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження (арк. с. 5).

Згідно з Будинковою книгою для реєстрації громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 зареєстрована за вищезазначеною адресою, разом з нею зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. с. 8-14).

Мотиви, з яких суд виходить при ухваленні рішення, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до положень статтей 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтями 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідач не оспорює обставину щодо місця проживання дитини з позивачкою, відповідач подав пояснення на позовну заяву, у яких зазначив, що визнає позовні вимоги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку позов задовольнити, аліменти на дитину стягнути з відповідача у примусовому порядку в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статями 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, статтями 263 265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 992,40 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя О. Я. Парфененко