Справа №385/593/22
Провадження № 2/385/240/22
У Х В А Л А

05.07.2022 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Гришак А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фермерського господарства «Олена» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа № 385/593/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ФГ «Олена» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження шляхом повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки.

Ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2022 року справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Позивач при подачі позову заявив клопотання про витребування у ФГ «Олена» оригіналу договору оренди земельної ділянки, б/н від 06.01.2012 року, розміром 3,2017 га, кадастровим номером :02:000:0032, яка розташована на території Гайворонської міської ради Кіровоградської області та оригіналу додаткової угоди, б/н від 15.01.2021 року до договору оренди земельної ділянки, б/н від 06.01.2012 року, розміром 3,2017 га, кадастровим номером :02:000:0032, яка розташована на території Гайворонської міської ради Кіровоградської області. Дане клопотання мотивує тим, що адвокатом робились адвокатські запити на отримання копій вищевказаних документів до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Веліховської Т.С. та Гайворонської міської ради Кіровоградської області, однак ним було отримано відповіді про неможливість надання вказаних документів. Самостійно отримати та ознайомитись з даними документами позивач не має можливості, оскільки відповідач добровільно їх не надає.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У зв`язку з вищевикладеним та з метою повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати оригінал договору оренди земельної ділянки, б/н від 06.01.2012 року та оригіналу додаткової угоди, б/н від 15.01.2021 року до договору оренди земельної ділянки, б/н від 06.01.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Фермерського господарства «Олена», , оригінал договору оренди земельної ділянки, б/н від 06.01.2012 року, розміром 3,2017 га, кадастровим номером :02:000:0032, яка розташована на території Гайворонської міської ради Кіровоградської області та оригінал додаткової угоди, б/н від 15.01.2021 року до договору оренди земельної ділянки, б/н від 06.01.2012 року, розміром 3,2017 га, кадастровим номером :02:000:0032, яка розташована на території Гайворонської міської ради Кіровоградської області, для огляду в судовому засіданні.

Документи надати суду до 25.07.2022 року.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Гришак