27.07.2022 Справа № 756/5051/22
Номер справи 756/5051/22
Номер провадження 2/756/3933/22
У Х В А Л А

«27» липня 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Віз Ейр Угорщина ЛТД про захист прав споживачів та відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.07.2022 позовну заяву ОСОБА_1 до Віз Ейр Угорщина ЛТД про захист прав споживачів та відшкодування збитків було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 28, 30, 175 ЦПК України.

Суд надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, та рекомендував позивачу усунути вищевказані недоліки.

Ухвалу про залишення заяви без руху позивач та його представник отримали 15.07.2022, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. Також текст ухвали опубліковано за веб-адресою: http://сourt.gov.ua. Окрім того, ознайомлення представника позивача зі змістом ухвали від 14.07.2022 підтверджується його листом про усунення недоліків від 25.07.2022.

Однак станом на 27 липня 2022 року позивачем не були усунені у повному обсязі недоліки, які були зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 14.07.2022.

Пункти 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначають, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на його користь грошової компенсації, що виникла внаслідок відмови 21.08.2021 у посадці на рейс авіакомпанії.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач звертається саме до Оболонського районного суду м. Києва у зв`язку з тим, що він зареєстрований у Оболонському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У той же час згідно ч. 4 ст. 30 ЦПК України позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти, пред`являються за місцезнаходженням перевізника.

Всупереч положенням п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено у позовній заяві цивільних процесуальних підстав звернення саме до Оболонського районного суду м. Києва, виходячи з вимог виключної підсудності та того, що спір між сторонами виник внаслідок договору перевезення пасажирів.

Зокрема, юридична адреса відповідача - перевізника Віз Ейр Угорщина ЛТД знаходиться за межами України, а саме в Угорщині.

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Постанові від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» перелік позовів, для яких визначено виключну підсудність, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Позивачем не зазначено у позовній заяві цивільних процесуальних підстав звернення саме до Оболонського районного суду м. Києва в порушення правил виключної підсудності, виходячи з того, що спір між сторонами виник внаслідок договору перевезення пасажирів та підлягає розгляду за правилами виключної підсудності, а також процесуальну неможливість передачі спору за підсудністю до іншої держави, суд вбачає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до Віз Ейр Угорщина ЛТД про захист прав споживачів та відшкодування збитків вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Віз Ейр Угорщина ЛТД про захист прав споживачів та відшкодування збитків - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Белоконна