КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/9562/21 Головуючий у 1 інстанції: Каліушко Ф.А.
Провадження № 22-ц/824/8464/2022 Доповідач: Савченко С.І.
У Х В А Л А

01 липня 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2021 року у задоволенні позовних вимог АТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, 01 червня 2022 року представник АТ «Універсал Банк» адвокат Скоробагатий О.В. подав (направив поштою) апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

Відповідно до положень п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У додатках апеляційної скарги представника АТ «Універсал Банк» адвоката Скоробагатого О.В. першим пунктом зазначено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, проте згідно Акту Дарницького районного суду міста Києва від 07 червня 2022 року, що складений відповідальними працівника суду, під час розкриття конверта, що надійшов від АТ «Універсал Банк» відсутнє платіжне доручення про сплату судового збору.

Таким чином, судовий збір при поданні АТ «Універсал Банк» апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2021 року не сплачено.

У відповідності до вимог п.п. «1.1.»«1.6» ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частина 1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» визначає, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

З матеріалів справи вбачається, що позивач АТ «Універсал Банк», звернувшись до суду із вказаним позовом, заявив вимогу майнового характеру щодо солідарного стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 93 033 долари США (офіційний курс гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на 11.05.2021 становив 27,7641 грн. за 1$ США ), яка підлягала сплаті судовим збором за вимогою майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на момент подання позову становило не менше 2270 грн. та не більше 794 500грн.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до вимог п.п. «1.1» «1.6» ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 58 116,99грн. 99коп. (93 033х27,7641=2 582 977,5153х1,5%=38 744,66х150%=58 116,99грн.)

Згідно реквізитів рахунку станом на 2022 рік для сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися за наступними платіжними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ____(Дата оскаржуваного рішення) по справі _____(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу АТ «Універсал Банк» слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплатити судовий збір і надати суду апеляційної інстанції оригінал платіжного документу.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 08 грудня 2021 рокузалишити без руху та надати десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко