Справа № 752/3290/20
Провадження № 2/752/935/22
У Х В А Л А

20 квітня 2022 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Сітайла В.М.,

вирішивши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів.

03.09.2021 року через систему «Електронний суд» Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Новоселівська, буд. 9), у зв`язку з тим, що позивач має скрутне матеріальне становище та значну територіальну віддаленість місця постійного проживання (м. Дніпропетровськ) від місця розгляду справи (м. Київ), яка складає майже 500 км.

Сторони у судовому засіданні відсутні, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про проведення судового засідання по зазначеній вище справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача, доручивши Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення судового засідання за участю позивача ОСОБА_1 , призначеного на 01 липня 2022 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А).

На підставі наведеного, керуючись ст.212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-банк», треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів - задовольнити.

Доручити Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Новоселівська, буд. 9) забезпечити проведення судового засідання за участю позивача ОСОБА_1 01 липня 2022 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А).

Позивачу ОСОБА_1 з`явитися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, вул. Новоселівська, буд. 9) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01 липня 2022 року о 09 год. 00 хв.

Голосіївський районний суд м. Києва доручає відповідній службовій особі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи осіб, які з`явилися в судове засідання, та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Г. Плахотнюк