Провадження № 2-во/201/5/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 22.10.2018р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2018р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. був виданий судовий наказ № 201/11208/18, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.12.2021р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі, оскільки в ньому невірно зазначений рік народження її сина ОСОБА_3 , і замість 2008року вказаний 2003 рік.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі, вважає необхідним в її задоволенні відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

Судовим наказом від 22.10.2018р. вирішено стягувати із ОСОБА_2 , 1983р.н., на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня подачі заяви з 16.10.20018р.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, заявниця посилається на наявність в наказі помилки щодо року народження її сина ОСОБА_3 , а саме замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження, позивачка надала фотокопію судового наказу, який перебуває на примусовому виконанні в Чечелівському ВДВС у м. Дніпро ПСМУМЮ (м. Дніпро).

З наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження дитини, вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.№6), про що Жовтневим відділом РАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області складений актовий запис № 1362 від 05.11.2008р.

В судовому наказі та в його фотокопії, що надана заявницею до заяви про виправлення помилки, дата народження ОСОБА_3 також вказана як 26.10.2008р., а отже в судовому наказі від 22.10.2018р. відсутня помилка, про яку зазначає заявниця ОСОБА_1 , а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 22.10.2018р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 260, 353, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому наказі від 22.10.2018р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.