Справа № 192/845/22
Провадження № 2-о/192/22/22
Ухвала

про залишення заяви без руху

05 липня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кам`янсько-Дніпровська міська рада Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2022 року до суду від представника заявниці адвоката Іванісова Володимира Сергійовича надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кам`янсько-Дніпровська міська рада Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Подана заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 175, 294, 318 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в заяві не зазначено відому офіційну електрону адресу заявниці, її представника та заінтересованих осіб, враховуючи, що дана норма передбачає зазначення як офіційної електронної адреси так і адреси електронної пошти.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс; офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС). Відповідно до пункту 2 параграфа 2 розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" підсистеми (модулі) ЄСІТС починають функціонувати через 30 днів з дня опублікування Вищою радою правосуддя відповідного оголошення. У газеті "Голос України" від 04.09.2021 № 168 (7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистеми (модулів) ЄСІТС "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистеми відеоконференцзв`язку. Таким чином, зазначені в оголошенні Вищої ради правосуддя підсистеми (модулі) ЄСІТС починають офіційно функціонувати з 05 жовтня 2021 року.

З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до вимог процесуального законодавства (пункту 6 статті 14 Цивільного процесуального кодексу України) адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Тому зазначення в заяві офіційної електронної адреси представника заявниці, який є адвокатом з 05 жовтня 2021 року є обов`язковим, інших осіб зазначається, якщо така відома заявниці.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються за участю заявника та заінтересованих осіб.

Як вбачається із заяви заявниці назва заінтересованої особи Кам`янсько-Дніпровська міська рада Василівського району Запорізької області не відповідає її найменуванню, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, заява заявниці не містить жодного обґрунтування підстав залучення заінтересованих осіб до участі в справі.

Зазначаючи, у відповідність до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України факт, який вона просить встановити, заявниця вказала, що просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 є її сином, при цьому заявницею не враховано, що в доданій до заяви копії свідоцтва про смерть вказано прізвище померлого як « ОСОБА_4 ».

Також заявниця в порушення п. 3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявниця не зазначила в заяві доказів, що підтверджують факт звернення її до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини і докази того, що їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Окрім цього в заяві заявницею не зазначено будь-яких даних про наявність чи відсутність у померлого ОСОБА_3 інших спадкоємців за законом чи за заповітом.

Також заява заявниці не містить посилання на докази додані до заяви, окрім свідоцтва про смерть та свідоцтва про народження і обґрунтування, які обставини дані докази підвтерджують.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи положення ст. 294 ЦПК України, існують підстави для залишення заяви без руху з наданням заявниці строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 185, 294 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Кам`янсько-Дніпровська міська рада Василівського району Запорізької області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним або представником копії даної ухвали.

Роз`яснити заявниці, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та їй повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.