Справа № 364/221/22
Провадження № 2/364/122/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуюча суддя Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

представник позивача Марценюк Леся Анатоліївна ( адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №8616/10 від 27.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_3 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області (, адреса: 09301, Київська область, Білоцерківський район, смт Володарка, пл. Миру, 4, засоби зв`язку: № тел. )

про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

24.06.2022 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 . Клопотання мотивовано тим, що під час підготовчого судового засідання з`ясувалося, що позивач має рідного брата, який має право на обов`язкову частку у спадщині. На підставі викладеного представник позивача просить залучити вказану особу, як співвідповідача, до участі у справі.

У підготовче судове засідання позивач та його представниця не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїй заяві просять проводити підготовче судове засідання в їх відсутність ( а.с. 72).

Володарська селищна рада Київської області свого представника в підготовче судове засідання не направили, на адресу суду, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, на адресу суду надійшла заява, якою просять судовий розгляд справи провести за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують ( а.с. 71).

Зваживши доводи клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як вбачається з письмових матеріалів, предметом даного позову є визнання права власності на спадкове майно за заповітом. ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_5 - брат позивача та має право на обов`язкову частку у спадковому майні в силу ст. 1241 ЦК України. З урахуванням викладеного вище суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача вказану особу. Розгляд справи почити спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача:

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 .

Підготовче судове засідання у справі № 364/221/22 за позовом ОСОБА_1

до

Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області ;

ОСОБА_2

про визнання права власності на спадкове майно,

призначити на 18.07.2022 року на 08:30 годину в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, відповідачів.

Інформацію щодо справи учасники судового розгляду можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Роз`яснити залученому співвідповідачу, що він має право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України подати відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи; пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі. Залученому співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун