Справа № 761/2054/14-ц
Провадження № 6/761/713/2022
У Х В А Л А

24 травня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі судового засідання: Корнійчук Є.Т.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник та інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання, яке відбулось 24.05.2022 року, не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, а тому, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну стягувача у виконавчому листі за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15.04.2014 року по справі №761/2054/14-ц позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором №0, задоволено.

Згідно інформації з реєстру даних АСВП та Єдиного реєстру боржників 11.04.2018 року Шевченківським ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) було відкрито виконавче провадження №56144100 про примусове виконання вищевказаного рішення суду.

23.09.2019 року між ПAT «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» був укладений Договір факторингу № 143, відповідно до якого право грошової вимоги до позичальника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 0 від 13.03.2007 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.2 ст.442 ЦПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, стягувач може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Норма статті 442 ЦПК України передбачає як заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником так і заміну боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, а отже може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61/12076св18, а відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва, що узгоджується з позицією викладеною в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 20.11.2013 року.

На підтвердження відступлення прав вимоги, заявником надано: копію договору факторингу № 143 від 23.09.2019 року; копію акта приймання-передачі права вимоги; витяг з реєстру боржників до Договору факторингу № 143 від 23.09.2019 року; копію акта взаємозаліку від 23.09.2021 року; копію платіжного доручення; копію виконавчого листа.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відбулась заміна стягувача за кредитним договором № 0 від 13.03.2007 року, тому, суд вважає за необхідне замінити стягувача.

Керуючись ст. 183, 442, 512, 514 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» про заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: AT «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» у справі № 761/2054/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: