У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 червня 2022 року суддя Подільського районного суду м.Києва Лещенко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

Подільським районним судом міста Києва розглядалася справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про оголошення фізичної особи померлою.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року на підставі ч. 6 296 ЦПК України залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року з метою подальшого запобігання зловживання заявником ОСОБА_1 процесуальними правами, які полягають у зверненні до суду шляхом подання до суду завідомо безпідставної заяви, яка має очевидно штучний характер, що не відповідає приписам пункту третього частини частини другої статті 44 ЦПК України, судом застосовано до ОСОБА_1 захід процесуального примусу у виді штрафу у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вказана ухвала суду не оскаржувалась та набрала законної сили.

03.12.2021 року до суду поступила заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору на підставі п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 07.12.2021 року постановлено заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволити. Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 грн., сплачений згідно квитанції №К947-С7КТ-САМТ-6СС8 від 26.10.2021 року, сплачений на р/р: UA0026008, .

Постановою Київського апеляційного суду від 25.05.2022 року скасовано ухвалу судді Подільського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року, якою на підставі ч. 6 296 ЦПК України залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою.

Частиною третьою статті 294 ЦПК України встановлено, зокрема, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених, цим Кодексом.

Ч. ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України встановлено, зокрема, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвалою судді Подільського районного суду від 10 червня 2022 року заяву ОСОБА_1 про оголошення фізичної особи померлою залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

20 червня 2022 року заявником ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 10 червня 2022 року подано заяву про виконання ухвали суду та долучено квитанцію про сплату судового збору на суду 454 гривні.

Однак, як убачається з вказаної заяви ОСОБА_1 про виконання ухвали суду заявником не усунуто завідомо безпідставність заяви, яка має очевидно штучний характер.

Вирішуючи питання про призначення справи до розгляду, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимогою заяви про визнання фізичної особи померлою від 26 жовтня 2021 року, є оголошення ОСОБА_3 (громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1 ) померлим від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові фізичну особу, зокрема, оголосити померлою; обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку (ст. 306 ЦПК України).

Однак, як убачається з постанови Апеляційного суду міста Києва від 22 травня 2022 року, ОСОБА_1 у судовому засіданні надав пояснення, що він бажає встановити, що ОСОБА_3 не є ОСОБА_3 за походженням.

При цьому, частиною четвертою статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду, зокрема, у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вимога, що містяться в заяві (оголошення особи померлою), не є тотожною вимозі, про яку було заявлено ОСОБА_1 при розгляді апеляційної скарги (встановлення походження особи), а також ці вимоги мають різні юридичні наслідки.

Так як ОСОБА_1 , при наявності ухвали суду, яка набрала законної сили, та якою встановлено зловживання заявником ОСОБА_1 процесуальними правами, які полягають у зверненні до суду шляхом подання до суду завідомо безпідставної заяви, яка має очевидно штучний характер, під час апеляційного розгляду пояснив, що бажає встановити, що ОСОБА_3 не є ОСОБА_3 за походженням, суд вважає за необхідне запропонувати заявнику уточнити вимогу заяви та надати належне обґрунтування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 187, 294, 353 ч.2 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою - залишити без руху.

Повідомити заявника про залишення вказаного заяви без руху та надати йому п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк згідно з вимогами ч. 13 ст. 187 ЦПК України заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. В. Лещенко