Справа № 316/2478/21
Провадження № 2/316/450/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" лютого 2022 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі суду:

головуючого судді: Куценко М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого зазначила, що вона є донькою відповідача. Шлюб між її батьками розірваний 17.09.2005 року. До її повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання за рішенням суду. Крім того відповідач сплачував аліменти на неї як повнолітню дитину, яка продовжує навчання з 01.09.2019 року по 30.06.2021 рік. Позивач отримала диплом молодшого спеціаліста, проте з 01.09.2021 року знову продовжила навчання у ВУЗі. На теперішній час вона навчається на денному відділенні в Енергодарському інституті державного та муніципального управління імені Р.Г. Хеноха «Класичного приватного університету». Стипендії не отримує, оскільки навчається на контрактній основі та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Позивач просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на період її навчання у розмірі 1/6 частини.

Ухвалою суду від 20.09.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.21).

Позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.92).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, за участі представника - адвоката Темненко В.О., позовні вимоги визнає частково (а.с.74).

Представник позивача - адвокат Темненко В.О. також зазначила про часткове визнання позовних вимог у розмірі 1/12 частини, про що надала відповідну письмову заяву (а.с.93).

Крім того, в матеріалах справи наявний відзив, відповідно до якого сторона відповідача позовні вимоги визнає частково у розмірі 1/12 частини, та зазначає, що даний розмір у грошовому вимірі від зарплатні відповідача складає 8332,28 грн., що перевищує прожитковий мінімум та мінімальний розмір зарплатні в Україні, та буде достатньою допомогою з боку батька. Крім того зазначає, що на його утриманні перебувають два сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. При цьому ОСОБА_3 з 11.09.2020 року навчається у Київському національному університеті імені Т. Шевченка та навчання є платним. Просить також врахувати суд стан його здоров`я, який обумовлює регулярний прийом певних препаратів, а також стан здоров`я членів його родини (а.с.25-73).

Позивачем в свою чергу надано письмові пояснення на відзив,відповідно до яких наполягає на позовних вимогах, та просить стягувати з відповідача аліменти на своє утримання саме у розмірі 1/6 частини (а.с.76-87).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалося.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.6).

ОСОБА_1 з 01.09.2021 року навчається в Енергодарському інституті державного та муніципального управління імені Р.Г. Хеноха «Класичного приватного університету» на денній формі навчання, на контрактній основі, термін закінчення навчання - 30.06.2023 рік. Вказане підтверджується довідкою №41-у від 26.08.2021р. (а.с.10), а також Договором про навчання №04 від 01.09.2021 року (а.с.11). Згідно з Договором №04 від 01.09.2021 року, вартість одного року навчання складає 17200 грн., у розрахунку 1720 грн. в місяць.

Позивачем надано розрахунок її витрат пов`язаних із забезпеченням навчального процесу та проживання на 2021-2022 навчальний рік, відповідно до якого сума витрат складає 62593,50 грн. (а.с.16).

Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Вказана норма закону розповсюджує обов`язок батьків надавати утримання повнолітнім дітям на випадки, коли дитина продовжує навчання та вимагає у зв`язку з цим матеріальної допомоги.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Навчання дитини має бути її основним заняттям, отже якщо дитина навчається на денному відділенні вона не має можливості працювати та заробляти собі на життя, а отже у батьків виникає обов`язок утримувати таку дитину.

Таким чином судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 має право на отримання від відповідача аліментів на навчання.

Щодо визначення розміру аліментів, який стягуватиметься на користь позивача на період її навчання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як вже було зазначено вище, відповідач працює; з грудня 2021 року по грудень 2021 рік отримав зарплатню у розмірі 1491091,55 грн., а з урахуванням утримань ПДФО та військового збору зарплатня відповідача склала за вказаний період - 1200328,70 грн. (а.с.38). Розмір його середньомісячної заробітної плати (за умови взяття за розрахунок розміру зарплатні з урахуванням відповідних утримань) складає за цей період відповідно 92332,98 грн. на місяць.

Станом на день звернення позивача до суду з даним позовом, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2379 грн., а на день ухвалення судом рішення такий розмір встановлений на рівні 2481 грн..

Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на навчання доньки у розмірі 1/6 частини. 1/6 частина від середньомісячної заробітної плати відповідача складає у грошовому вимірі - 15388,83 грн..

Позивачем наданий розрахунок її витрат пов`язаних із забезпеченням навчального процесу та проживання на 2021-2022 навчальний рік, відповідно до якого сума витрат складає усього 62593,50 грн., тобто 5216,25 грн. на місяць.

Таким чином, оскільки обов`язок щодо утримання повнолітньої дитини покладений на обох батьків, враховуючи у сукупності суму матеріальної допомоги, яка має надаватися позивачеві не тільки відповідачем, але й її матір`ю, враховуючи обставини, передбачені ст..182 СК України, суд вважає, що необхідно визначити розмір аліментів, які стягуватимуться з відповідача на користь його повнолітньої доньки у розмірі 1/10 частини. Вказаний розмір у грошовому вимірі від середньомісячної зарплатні відповідача становить 9233,30 грн., що майже в чотири рази перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на день ухвалення судового рішення та майже вдвічі перевищує розмір щомісячних витрат позивача відповідно до її розрахунку, а отже на думку суду у повному обсязі задовольнятиме потреби позивача, що виникають у процесі навчання, а також не порушить права інших дітей, що перебувають на утриманні відповідача.

При визначенні розміру аліментів суд врахував сімейний стан відповідача та наявність на його утриманні інших осіб: повнолітнього сина який продовжує навчання у ВУЗі та неповнолітнього сина.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, позивач зазначає, що її матір є матір`ю-одиначкою та самостійно виховує дитину - молодшого брата позивача. Крім того вона наглядає за бабусею позивача - своєю матір`ю. У зв`язку з епідеміологічним станом в країні, який пов`язаний з COVID-19, її матір вдома наглядає за дитиною, щоб уникнути захворювання її братом та бабусею.

Разом з цим, в суду відсутні належні докази, що матір не має можливості утримувати позивача у період навчання, оскільки відповідно до матеріалів справи вона є особою у працездатному віці та позивачем не надано доказів її непрацездатності, як-то наявність інвалідності чи будь-якого захворювання, яке виключає об`єктивну можливість працювати.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст..79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу вимог, а відповідач як на підставу своїх заперечень, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, з врахуванням положень ст. 182 СК України, а також засад розумності і справедливості, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Крім того, судом встановлено, що при зверненні до суду, позивача звільнено від сплати судового збору, у зв`язку з чим, суд, враховуючи приписи ст.141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривні 00 копійок.

Керуючись ст.ст.182, 198-200 СК України та ст.ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 206, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого у ВП «ЗАЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на навчання у розмірі 1/10 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягнення з дати звернення до суду - 14.09.2021 року і до закінчення терміну навчання, тобто до 30.06.2023 року включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривні 00 копійок.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, належить негайному виконанню.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду (з урахуванням п.п.15.5 п.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 р. із змінами та доповненнями).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 17.02.2022 року.

Суддя: М. О. Куценко