Справа № 346/1189/21
Провадження № 2/346/106/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Рокіщук Н.Д.

представника позивача адвоката Сліпко В.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Синишина П.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зустрічним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2021 року ОСОБА_1 подав суду зустрічну позовну заяву про визнання договору дарування недійсним, яку ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 08.06.2021 року прийнято до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження із первісною позовною заявою ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житлом.

05.07.2022 року ОСОБА_1 подав до суду , заяву в якій просить залишити зустрічну позовну заяву без розгляду.

В судовому засіданні відповідач та його представник підтримали подану заяву.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що зустрічну позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з положеннями ч.9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Тому слід скасувати захід забезпечення зустрічного позову, вжитий ухвалою суду від 05.05.2021 року у виді накладення арешту на будинковолодіння загальною площею 205,3 кв.м, житловою площею 114,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та, керуючись ст. 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ,про визнання договору дарування житлового будинку АДРЕСА_1 , укладеного (договору) сторонами як дарувальником та обдаровуваною відповідно 28.03.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за №341, недійсним, залишити без розгляду.

Скасувати захід забезпечення зустрічного позову, вжитий ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області (справа 346/1959/21) від 05.05.2021 року у виді накладення арешту на будинковолодіння загальною площею 205,3 кв.м, житловою площею 114,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Калинюк О. П.