КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 760/4764/20 Головуючий у суді першої інстанції - Коробенко С.В.
Номер провадження № 22-з/824/325/2022 Доповідач в суді апеляційної інстанції - Яворський М.А.
У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Яворського М.А. (суддя-доповідач), Кашперської Т.Ц., Фінагеєва В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання договору недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 15 листопада 2021 року безпосередньо до Київського апеляційного суду, в строк, визначений ст.354 ЦПК України.

Київський апеляційний суд здійснив запит на витребування матеріалів цивільної справи 16 листопада 2021 року.

18 листопада 2021 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали даної цивільної справи. При цьому, матеріали справи містили апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2021 року, яку було подано засобами електронного зв`язку 15 листопада 2021 року через Солом`янський районний суд міста Києва.

Враховуючи, що зазначені вище апеляційні скарги є ідентичними за змістом, то апеляційний суд дійшов до висновку про можливість розглядати вказані документи як одну апеляційну скаргу від ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк, тривалістю десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для виправлення вказаних недоліків, а саме: подати квитанцію на підтвердження сплати судового збору у зазначеному розмірі або документи, що можуть підтверджувати звільнення від такої сплати.

Разом з тим, 02 грудня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2021 року, яка була подана апелянтом за допомогою електронної пошти до районного суду.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга є ідентичною за змістом раніше поданим апеляційним скаргам, то апеляційний суд вважав за можливе розглядати вказані документи, як одну апеляційну скаргу від ОСОБА_1 .

Крім того, 13 грудня 2021 року на адресу апеляційного суду засобами електронного зв`язку ОСОБА_1 подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року ОСОБА_1 було зменшено розмір судового збору до 5 598,18 грн, що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік та продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

04 січня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про доповнення, зміну апеляційної скарги. Відповідно до вказаної заяви ОСОБА_1 зазначає, що хоча ухвалою Київського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року було вдвічі зменшено розмір судового збору за подачу апеляційної скарги, проте апелянт не має змоги його сплатити, а тому ОСОБА_1 зазначає, що бажає відмовитись від розгляду його апеляційної скарги в частині оскарження рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2021 року та в частині заперечень на рішення/ухвали від 27 жовтня 2021 року, але бажає, щоб було здійснено апеляційний розгляд його апеляційної скарги в частині оскарження рішення/ухвали від 03 березня 2020 року та рішення/ухвали від 31 березня 2020 року щодо визначення розміру судових витрат в частині судового збору.

Разом із вказаною заявою апелянтом було надано копію квитанції №С3ХХ-ХХХХ-Х8VV-383Х від 04 січня 2022 року, відповідно до якої ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 454 грн (а.с.11, т.3).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2021 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

В подальшому, 11 лютого 2022 року на адресу апеляційного суду засобами електронного зв`язку від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення сплаченого судового збору у розмірі 454 грн.

Апеляційний суд також враховує, що 16 травня 2022 року, 27 травня 2022 року, 20 червня 2022 року ОСОБА_1 подав засобами електронного зв`язку ідентичні заяви про повернення сплаченого судового збору у розмірі 454 грн, а тому апеляційний суд вважає за можливе розглядати вказані документи, як одну заяву від ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у розмірі 454 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону, повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 454 грн, зарахування судового збору перевірено.

Разом з тим, ухвалою Київського апеляційного суду від 19 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2021 року визнано неподаною та повернуто апелянту, що відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір» є підставою для повернення сплаченого судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Таким чином, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесяти чотирьох гривень) відповідно до квитанції №С3ХХ-ХХХХ-Х8VV-383Х від 04 січня 2022 року (дата здійснення касової операції: 04 січня 2022 року; Банк платника: АТ «Банк Форвард»; Банк отримувача - Казначейство України, отримувач - ГУК в Солом`янському районі м. Києва; код отримувача:37993783; призначення платежу: судовий збір КАС справа 760 4764 20, провадження 22-ц 16897 2021 суддя КАС Яворський М.А. Позивач ОСОБА_1 ).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.А.Яворський

Судді: Т.Ц.Кашперська

В.О.Фінагеєв