Справа № 314/1090/22
Провадження № 2/314/646/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2022 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кононенка І.О. , секретаря судового засідання Билименко Т.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін цивільну справу № 314/1090/22 за позовом ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

В позові позивач вказує, що з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дитина проживає разом з позивачем та знаходяться на повному його забезпеченні. Відповідач кошти на утримання дитини не надає.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання дитини щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач до суду надала відзив щодо позову, в якому з позовом не погодилась, зазначила, дитина проживає разом з батьком, оскільки останній має на неї психологічний вплив, спілкуватись з дитиною матері батько не дозволяє.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим 01.07.2021 року Вільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), серії НОМЕР_3 , (актовий запис №11) .

Дитина проживає разом з позивачем та перебуває на повному його утриманні, що не спростовано відповідачем та підтверджено, зокрема рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.11.2021 року (справа №314/4313/20).

Крім того відсутність належного утримання дитини під час не вирішення спору щодо визначення місця проживання дитини не сприяє інтересам дитини, крім того відповідач жодними доказами не спростував неналежне утримання дитини, за таких обставин суд керується як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Домовленості щодо порядку та розміру коштів на утримання дитини з відповідачем не досягнуто. Як встановлено в судовому засіданні, матір дитини матеріальну допомогу на її утримання не надає.

Відповідно до вимог ст.ст.150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дітей, а саме: батьки зобов`язані піклуватися за виховання дитини, про її стан здоров`я, фізичний, духовний розвиток.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд виходить з положень ст. 182 СК України, згідно до яких враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків передбачених статтею 184 СК України.

З урахуванням всіх обставин справи та вимог ст. ст. 180, 183 СК України, враховуючи те, що дитина проживають з батьком, суд вважає можливим визначити розмір аліментів найого утримання у частці від доходу (заробітку) відповідача у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивача до суду і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Судові витрати у виді судового збору в порядку ст.ст. 141ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст. ст. 76-80, 259, 263-265, 280-281, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повноліття, починаючи з 06.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992( дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми за один місяць відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області . Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

07.07.2022