Справа № 569/747/22
УХВАЛА

06 липня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника відповідача адвоката Бондаренко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи на судові засідання 16 березня 2022 року на 09 год. 30 хв., 27 квітня 2022 року на 09 год. 30 хв. та 01 червня 2022 року на 09 год. 30 хв. позивач не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01.06.2022 року явку позивача в судове засідання призначене на 06 липня 2022 року на 09 год. 30 хв. визнано обов`язковою.

Позивач на виконання вимог ухвали суду від 01.06.2022 року в судове засідання 06.07.2022 року не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник відповідача адвокат Бондаренко Ю.В. в судовому засіданні просить залишити позов без розгляду, оскільки неявка позивача є повторною, яку слід визнати без поважних причин, а цивільну справу залишити без розгляду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомолений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до норм ЦПК України, сторони зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Законодавець в ст. 210 ЦПК України визначив строки розгляду справи по суті.

В контексті ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка поряд з практикою Європейського Суду з прав людини, є джерелом права в Україні «розумність тривалості провадження повинна оцінюватися у світлі обставин справи та з огляду на наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади та важливість предмета спору для заявника».

Враховуючи, що справа перебуває у провадженні тривалий проміжок часу, а також те, що позивача зловживає своїми процесуальними правами, оскільки повторно не з`явилася у судове засідання, а її неявка перешкоджає повному та всебічному розгляду справи, а також враховуючи ту обставину, що ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 01.06.2022 року явку позивача визнано обв`язковою і на виконання вимог вказаної ухвали суду від 01.06.2022 року позивача в судове засідання призначене на 06 липня 2022 року на 09 год. 30 хв. не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук