Справа № 461/1257/22
Провадження № 2/461/781/22
05.07.2022 року місто Львів
Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом
Позивач - Акціонерного товариства «Альфа-Банк»
Ременюк Тетяна Олександрівна
Відповідач - ОСОБА_1
( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості,
Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.
Ременюк Тетяна Олександрівна, яка діє в інтересах Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 01.03.2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
1) оригінал Оферти на укладення угоди про надання особистого кредиту №491024428;
2) Оригінал Акцепту пропозиції на укладення угоди про надання кредиту №491024428;
3) Оригінал Графіку повернення кредиту;
4) Оригінал анкети на отримання кредиту;
5) Оригінал паспорта споживчого кредиту;
6) Належним чином засвідчену копію Виписки з рахунку НОМЕР_2 по сплаті ОСОБА_1 заборгованості за Угодою про надання особистого кредиту №491024428 від 05.05.2020 року;
7) Належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів (заяв, квитанцій до прибутково-касових ордерів, тощо), що підтверджують надання ОСОБА_1 кредиту за Угодою про надання особистого кредиту №491024428 від 05.05.2020 року.
Також, ОСОБА_1 подано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Мотиви та висновки суду,
а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Дослідивши подане відповідачем клопотання та матеріали цивільної справи за позовом Ременюк Тетяна Олександрівна, яка діє в інтересах Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з метою забезпечення об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин по справі з огляду на наступне.
Згідно положення ч.4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:
2) значення справи для сторін;
3) обраний позивачем спосіб захисту;
4) категорію та складність справи;
5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;
6) кількість сторін та інших учасників справи;
7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;
8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи те, що значення даної справи та її результат мають важливе значення для відповідача, що вбачається з доводів наведених у відповідних запереченнях, а також приймаючи до уваги обставини наведені відповідачем щодо обсягу доказів які підлягають дослідженню під час судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та розгляд справи необхідно провести за правилами загального позовного провадження.
З огляду на наведене, враховуючи вказані вище доводи та мотиви, а також обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність здійснення переходу розгляду справи з правил спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів п.4 ч.5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
За змістом ч.ч.6-8 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Отже, виходячи з наведених вище доводів та мотивів, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню. Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача (його уповноважених осіб) на те, що у разі відсутності доказів або певної частини доказів у сторони у спаві, про це необхідно повідомити суд з наведенням причини неможливості скерування відповідних доказів до суду.
Керуючись ст.ст. 84, 189,197,277 ЦПК України, суд -
Розгляд цивільної справи за позовом Ременюк Тетяна Олександрівна, яка діє в інтересах Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості проводити за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Підготовче судове засідання по справі призначити на «25» липня 2022 року о «10» годині «30» хвилин у приміщенні Галицького районного суду м. Львова, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов з дотриманням вимог ст.194 ЦПК України.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву, відповідачам строк для подання заперечень п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив, які повинні відповідати вимогам, встановленим ст.ст.179, 180 ЦПК України.
1) оригінал Оферти на укладення угоди про надання особистого кредиту №491024428;
2) Оригінал Акцепту пропозиції на укладення угоди про надання кредиту №491024428;
3) Оригінал Графіку повернення кредиту по угоді про надання особистого кредиту №491024428;
4) Оригінал анкети на отримання кредиту по угоді про надання особистого кредиту №491024428;
5) Оригінал паспорта споживчого кредиту по угоді про надання особистого кредиту №491024428;
6) Належним чином засвідчену копію Виписки з рахунку НОМЕР_2 по сплаті ОСОБА_1 заборгованості за Угодою про надання особистого кредиту №491024428 від 05.05.2020 року;
7) Належним чином засвідчені копії первинних бухгалтерських документів (заяв, квитанцій до прибутково-касових ордерів), що підтверджують надання ОСОБА_1 кредиту за Угодою про надання особистого кредиту №491024428 від 05.05.2020 року.
Встановити АТ «Альфа-Банк» строк виконання ухвали до 20 липня 2022 року.
Копію ухвали направити АТ «Альфа-Банк» до виконання.
Роз`яснити АТ «Альфа-Банк» (уповноваженим службовим особам), що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.