У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.

за участю:

секретаря судового засідання Омельченко Ю. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 45 497 грн матеріальної шкоди, 2 500 грн моральної шкоди, 4 200 грн витрат на правову допомогу та 2 034 грн судового збору.

06 грудня 2021 року відповідач ОСОБА_3 звернулась до Солом`янського районного суду міста Києва з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що жодних судових повісток від суду вона не отримувала, повернення судової повістки з відміткою «за закінченням терміну зберігання» не може вважатися її належним повідомленням, тому вважає, що через неналежне повідомлення втратила можливість довести свою невинуватість. Крім того, відповідач категорично не згодна з сумою позову, вважає позовні вимоги необґрунтованими і недоведеними, а також вказує, що судом не було направлено копію заочного рішення відповідачу

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. 04 липня 2022 року на електронну пошту суду представник відповідача надіслала заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання через оголошення воєнного стану на території України та просить провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви.

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та її представника.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до частини третьої статті 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частиною першою статті 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи містяться судові повістки, що відправлялися на адресу відповідача та поверталися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що свідчить про неналежне повідомлення останнього про час та місце розгляду справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що суд розглянув справу без участі відповідача ОСОБА_3 та ухвалив заочне рішення, при цьому, заявник виклав обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 260, 280-289, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Скасувати заочне рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Призначити дану справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання в даній справі призначити на 12-00 год. 02 серпня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л. М. Ішуніна