У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 Справа №607/20134/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді Позняка В.М.,

за участі секретаря судового засідання Свергун Т.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової авто товарознавчої експертизи. Покликається на те, що з доказів, які надані відповідачем вбачається, що він продав автомобіль за ціною, яка нижча його ринкової вартості, про що він дізнався тільки коли отримав такі докази поштою.

Представник відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Вважає, що позивачем пропущено строк заявлення клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши клопотання, суд доходить висновку, що воно підлягає до задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до вимог статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до вимог частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Отже, у зв`язку із тим, що для визначення вартості майна, яке нажите за час шлюбу, а саме, автомобіля Peugtot Expert 2000 року випуску,необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, зважаючи на різні позиції сторін щодо його вартості, сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду слід призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

При цьому, суд вважає за необхідне визначити питання, з якого має бути проведена експертиза, те, яке були запропоновані представником позивача в судовому засіданні.

Стосовно доводів представника відповідача про те, що клопотання про проведення експертизи заявлено із порушенням строку, суд відхиляє, оскільки Цивільним процесуальним кодексом України немає обмежень, щодо призначення експертизи на стадії судового розгляду справи. При цьому суд враховує, що відзиву на позов відповідач не надав, а заперечення щодо вартості матеріального збитку висловив тільки під час виступу із вступним словом, своїх висновків щодо вартості шкоди відповідачем не надано.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Призначити судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість автомобіля Peugtot Expert 2000 року випуску, об`єм двигуна 1905 см куб. номер кузова НОМЕР_1 , який належав ОСОБА_4 та проданий ним ОСОБА_5 на підставі договору купівлі продажу від 03.02.2021 року на дату проведення експертизи?

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Експертизу провести протягом одного місяця з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати ОСОБА_5 (село Драганівка Тернопільського району Тернопільської області) та ОСОБА_4 надати експертам доступ до автомобіля для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

У випадку відсутності доступу до автомобіля, експертизу провести по наявних документах.

Попередню оплату за проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Повідомити сторони про час і місце проведення експертизи.

На час проведення експертизи відкласти слухання справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлений 17.02.2022 року.

Головуючий суддяВ. М. Позняк