УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 766/19520/20 від 25.01.2021 року виданого Херсонським міським судом Херсонської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання з ОСОБА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 766/19520/20, виданого Херсонським міським судом Херсонської області 25.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Херсонрегіонгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання станом 01.11.2020 року в сумі 7 629,80 грн., інфляційні втрати в сумі 437,85 грн., три відсотки річних в сумі 284,98 грн.та судового збору у розмірі 210,20 грн. Заява обґрунтована тим, що вона є не єдиним власником квартири та заборгованість стягнуто поза межами строку позовної давності. Крім того просила, поновити строк для звернення до суду з вказаною заявою так як про наявність судового наказу їй стало відомо лише після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 11.02.2022 року.

Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 766/19520/20, судом встановлено наступне.

25.01.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області видано судовий наказ № 766/19520/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Херсонрегіонгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання станом 01.11.2020 року в сумі 7 629,80 грн., інфляційні втрати в сумі 437,85 грн., три відсотки річних в сумі 284,98 грн.та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Про наявність судового наказу ОСОБА_1 стало відомо 11.02.2022 року, після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження..

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно до ч. 2ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України,заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3ст.171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вказаних положень Цивільного процесуального кодексу України, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 11.02.2022 року, суд приходить до висновку про поновлення строку для звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу, оскільки вирішити спірні правовідносини, які виникли між стягувачем та боржником, можливо лише в судовому засіданні при розгляді справи в порядку позовного провадження, а тому судовий наказ Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2021 року підлягає скасуванню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258, 259, 263 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про скасування судового наказу від 11.02.2022 року по справі №766/19520/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання.

Скасувати судовий наказ № 766/19520/20 Херсонського міського суду Херсонської області від 25.01.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз» заборгованості за надані послуги з газопостачання станом 01.11.2020 року в сумі 7 629,80 грн., інфляційні втрати в сумі 437,85 грн., три відсотки річних в сумі 284,98 грн.та судового збору у розмірі 210,20 грн.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Роз`яснити ТОВ «Херсонрегіонгаз» (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Прохоренко