Справа № 464/4631/21
пр.№ 2-о/464/6/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2022 Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

присяжних Куп`як Л.С., Вергун З.С.,

секретар судових засідань Гузюк Н.І.,

з участю: представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклуванняв інтересах ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника Матковська О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду із заявою про визнання останньої недієздатною та встановлення над нею опіки. Обґрунтовує заяву тим, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним розладом психічної діяльності параноїдальною шизофренією, безперервним перебігом зі стійким вираженим дефектом особи в емоційно-вольовій сфері і потребує постійного стороннього догляду та нагляду, який здійснювала попередній призначений опікун ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить визнати ОСОБА_3 недієздатною, призначити її опікуном рідну сестру ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В. від 23.06.2021 заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження керівника апарату суду № 24 від 05.10.2021 вказану цивільну справу передано на розгляд судді Горбань О.Ю.

Ухвалою судді від 18.10.2021 заяву прийнято до провадження.

Ухвалою суду від .06.2021 призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 08.11.2021 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні Представник органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Матковська О.В.заяву підтримала, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що всі необхідні документи надані суду, просить заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно рішення Сихівського районного суду м.Львова від 26.05.2010 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку (а.с.10).

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 15.02.2011 встановлено опіку над ОСОБА_3 та призначено їй опікуна ОСОБА_4 (а.с.20).

Судом встановлено, що попередній опікун ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.01.2021 (а.с.20).

З висновку судово-психіатричного експерта №46 від 31.03.2022, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України», вбачається, що ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії із стійким, вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та соціально-трудовою дезадаптацією, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно визнати недієздатною, оскільки остання страждає хронічним, стійким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна.

Враховуючи те, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо стійкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що сестру заінтересованої особи необхідно визнати недієздатною та встановити над нею опіку. Оскільки ОСОБА_2 є сестрою ОСОБА_3 , може і бажає виконувати обо`язки опікуна, орган опіки та піклування не заперечує проти призначення її опікуном, тому суд дійшов переконання про необхідність задоволення заяви та призначення зайнтересованої особи опікуном над ОСОБА_3 .

Витрати пов`язані із проведенням експертизи в розмірі 3883,88 грн. відшкодувати за рахунок держави.

На підставі статей 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК України та керуючись статтями 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи в розмірі 3883,88 грн. відшкодувати за рахунок держави.

Строк дії рішення встановити на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.Ю.Горбань

Присяжні: Л.С. Куп`як

З.С. Вергун