Єдиний унікальний номер 725/3076/22
Номер провадження 2-о/725/49/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Кожолянко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року заявник звернулась до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалась на те, що 09.09.1978 між нею та ОСОБА_4 було зареєстрований шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_4 помер та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, натомість реалізувати своє право на прийняття спадщини після смерті чоловіку вона не має можливості через розбіжності у даті його народження, які містяться у свідоцтві про укладення шлюбу. Про вказані розбіжності їй стало відомо з відповіді Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області від 02.06.2022 року після її звернення про виплату одноразової грошової допомоги як члена сім`ї з числа військовослужбовців.

Зазначала, що її покійний чоловік ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується інформацією, яка міститься в різних правовстановлюючих документах, натомість у свідоцтві про укладення шлюбу помилково зазначено дату народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вважає, що в позасудовому порядку усунути вказані розбіжності немає можливості, а тому вернулась до суду з вказаною заявою та просила встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявниця та заінтересовані особи не з`явились, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявник заявлені вимоги підтримала, а заінтересовані особи не заперечували проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що 09 вересня 1978 року відділом ЗАГС м.Жалал-Абад між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано шлюб, актовий запис №294, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу в якому зазначено датою народження чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Натомість із доданих до матеріалів справи копій документів, зокрема свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 31.05.2022 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.07.2013 року виданого Писчевицькою сільською радою Кунинського району Псковської області, паспорта серії НОМЕР_3 виданого Першотравневим РВ УДМС України в Чернівецькій області 20.09.2013 року, пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 від 26.06.2015 року, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 AAA №240945 від 2017 року та військового квитка серії НОМЕР_6 від 15.03.2000 року, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , а не ІНФОРМАЦІЯ_5 як помилково вказано у свідоцтві про укладення шлюбу, при цьому місце народження у вказаному свідоцтві збігається з тим, що вказане у свідоцтві про народження.

Наведені вище обставини в їх сукупності підтверджують той факт, що покійний ОСОБА_4 дійсно був чоловіком заявниці ОСОБА_1 .

Так, статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З матеріалів справи вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для прийняття спадщини, а також отримання одноразової грошової допомоги, про розбіжності у даті народження чоловіка заявницю повідомлено Головним управлінням пенсійного фонду України в Чернівецькій області при її зверненні для отримання вказаної допомоги.

Таким чином, враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею та її чоловіком ОСОБА_4 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна