№ 566/1384/20
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 лютого 2022 року смт Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області, розглянувши клопотання представника відповідача ТзОВ «Преміум Лігал Колекшин» Л.С. Лаврова про проведення судового засідання в режимі відеоконференії поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», третіх особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», третіх особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Представник відповідача ТзОВ «Преміум Лігал Колекшин» Л.С. Лавров звернувся до суду з клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференії поза межами приміщення суду через систему «EasyCon».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частина 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача ТзОВ «Преміум Лігал Колекшин» Л.С. Лаврова задовольнити.

На підставі наведеного,

керуючись ст. 212 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТзОВ «Преміум Лігал Колекшин» Л.С. Лаврова про проведення судового засідання в режимі відеоконференії задовольнити.

Забезпечити представнику відповідача ТзОВ «Преміум Лігал Колекшин» Л.С. Лаврова можливість взяти участь у засіданні 07 квітня 2022 року о 10 годині 30 хвилин, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн», третіх особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копію ухвали надіслати представнику відповідача.

У відповідності до ч. 5ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.П. Бандура