САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/5928/21
Провадження 2/206/347/22
УХВАЛА

"04" липня 2022 р. Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши питання про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд.9-а, оф.203, ), третя особа Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіональної управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, буд.6-в) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами», третя особа Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіональної управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2022 року, визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №6408, вчинений 27 січня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем, про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» заборгованості за Кредитним договором №006-03524-051113 від 05 листопада 2013 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 на загальну суму 22886 (двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят шість) грн. 00 коп. Стягнуто з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. Зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області з Державного бюджету України повернути ОСОБА_3 50 відсотків сплаченого судового збору згідно квитанції №0.0..1 віл 17.12.2021, в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Однак, в рішенні суду допущено опису, а саме в його резолютивній частині невірно зазначено найменування установи з якої позивачу ОСОБА_3 з Державного бюджету України підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору у розмірі 454,00 грн. «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області», замість вірного найменування установи «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Встановлено, що у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено найменування установи з якої позивачу ОСОБА_3 з Державного бюджету України підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору у розмірі 454,00 грн. «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області», замість вірного найменування установи «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 258-260, 269, 353-354 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2022 року по цивільній справі №206/5928/21 (провадження №2/206/347/22) по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа - Самарський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіональної управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В резолютивній частині рішення суду замість невірного найменування установи «Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області», зазначити вірно найменування установи з якої позивачу ОСОБА_3 з Державного бюджету України підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.П.Румянцев