Дата документу 04.07.2022 Справа № 545/158/19
Провадження № 2-п/554/40/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Бормотова А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2022 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, яким було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто на користь Банка заборгованість ЗА тілом кредиту за кредитними договорами № PLKPGA від 23.07.2008 р. станом на 09.10.2018 року у розмірі 13575,03 Дол. США, що за курсом 28,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.10.2018 року складає 381186,84 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що про наявність судового позову заявнику взагалі не було відомо, копія позовної заяви йому не надавали, жодного виклику з Октябрського районного суду про розгляд зазначеної справи він не отримував, копію рішення також, що не дає йому можливості оскаржити це рішення. Про існування рішення дізнався випадково, завдяки тому, що при отриманні пенсії звернув увагу, що з неї утримано 20 %. Після чого він звернувся до ДВС Октябрського району м. Полтави та йому стало відомо про існування рішення. В результаті чого з лютого 2022 року він кожний місяць недоотримував 20% від своєї пенсії. Подаючи позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» не повідомили суд, що кредитний договір є іпотечним. Крім того АТ КБ «ПриватБанк» порушив процедуру реалізації заставного майна. Також на його думку строк подачі претензій так і позовних заяв закінчився.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду заяви.

Неявка учасників справи в судове засідання, в силу вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.

30.06.2022 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 2-3352/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2019 р., яким було задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» та стягнуто на користь Банка заборгованість за тілом кредиту за кредитними договорами № PLKPGA від 23.07.2008 р. станом на 09.10.2018 року у розмірі 13575,03 Дол. США, що за курсом 28,08 відповідно до службового розпорядження НБУ від 09.10.2018 року складає 381186,84 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 15.04.2022 р., ОСОБА_1 , таким чином заяву про перегляд заочного рішення подано не в межах двадцятиденного строку з моменту отримання копії рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, суд дійшов висновку про поновлює пропущеного з поважних причин процесуального строку, встановленого законом для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , участі у справі не приймав, копію ухвали про відкриття провадження та судові повістки про виклик до суду не отримував нарочно.

Доказів обізнаності відповідача щодо розгляду справи судом матеріали провадження не містять, а тому суд дійшов висновку, що відповідач не з поважних причин не з`явився в судове засідання і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» (Рим, 1950 року, Право на справедливий суд), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 128, 284-288, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 20.09.2019 року № 545/158/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 04.08.2022 року на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше ніж до початку підготовчого засідання, надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Надати суду підтвердження надіслання відзиву іншим учасникам справи.

3) пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду доказ надіслання, а відповідач має право у 15-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у строк до закінчення підготовчого провадження мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко