Головуючий у суді першої інстанції: Саадулаєв А.І.
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року місто Київ

справа № 761/22717/20

провадження№22-ц/824/5961/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Конюшком Денисом Борисовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель-Буд» про захист прав споживачів шляхом зміни правовідношення (зімни умов договору) ,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Картель-Буд» про захист прав споживачів шляхом зміни правовідношення (зімни умов договору).

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, 29 грудня 2021 року, засобами поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Конюшко Д.Б. подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає про те, що розгляд справи проводився за відсутності учасників справи. Станом на дату подання апеляційної скарги позивач копію рішення суду не отримав. Із повним текстом рішення сторона позивача ознайомилася лише 21 грудня 2021 року. Повний текст рішення оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 03 грудня 2021 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що розгляд справи проводився за відсутності учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення направлена на адресу позивача 12 січня 2022 року, тобто після подання стороною позивача апеляційної скарги.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Д.Б. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт не спростовуються матеріалами справи, а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Конюшка Дениса Борисовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Конюшком Денисом Борисовичем, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Картель-Буд» про захист прав споживачів шляхом зміни правовідношення (зімни умов договору).

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна