справа № 208/350/22
№ провадження 2-з/208/140/22
УХВАЛА

про витребування доказів

04 липня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.,

Секретаря судового засідання Задьори В.І.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача, ОСОБА_1 адвоката Мокрецової Т.О. «про витребування доказів» по цивільній справі № 208/350/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ялова Ольга Михайлівна «про розірвання спадкового договору» , -

встановив:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває цивільна справа № 208/350/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Ялова Ольга Михайлівна «про розірвання спадкового договору».

Ухвалою від 19 січня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

30 червня 2022 року адвокат Мокрецова М.В., яка діє в інтересах позивача, ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1117058 від 17 січня 2022 року, на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №01/22 від 12 січня 2022 року, подала матеріали клопотання про витребування доказів. Згідно до змісту клопотання, просить:

-витребувати з першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська обл., місто Кам`янське, вулиця Медична, буд. 3) спадкову справу після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того у відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору у справі є розірвання спадкового договору, укладеного 23 вересня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданим 16 листопада 2021 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Частиною 1 статті 2-1 Закону України «Про нотаріат» визначено, що державне регулювання нотаріальної діяльності полягає у встановленні умов допуску громадян до здійснення нотаріальної діяльності, порядку зупинення і припинення приватної нотаріальної діяльності, анулювання свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю; здійсненні контролю за організацією нотаріату, проведенням перевірок організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства; визначенні органів та осіб, які вчиняють нотаріальні дії, здійснюють контроль за організацією нотаріату, проводять перевірки організації нотаріальної діяльності нотаріусів, дотримання ними порядку вчинення нотаріальних дій та виконання правил нотаріального діловодства; визначенні ставок державного мита, яке справляється державними нотаріусами; встановленні переліку додаткових послуг правового і технічного характеру, які не пов`язані із вчинюваними нотаріальними діями, та встановленні розмірів плати за їх надання державними нотаріусами; встановленні правил професійної етики нотаріусів.

Згідно частини 1 статті 39 Закону України «Про нотаріат» порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється цим Законом та іншими актами законодавства України.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в абзацах 2 та 3 Листа від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 при розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: - місце відкриття спадщини; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини у випадку, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року або ж спадкодавець проживав в іншій державі, спадкоємець є іноземним громадянином та проживає в іншій державі, а спадкове майно знаходиться на території України. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

При цьому, частиною 1 статті 8 Закону України «Про нотаріат» визначено, що нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

З наведеного вбачається, що відомості, які містяться в спадковій справі, містять нотаріальну таємницю, що унеможливлює отримання спадкової справи безпосередньо позивачем або його представником.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

У відповідності до частини 5 статті 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

При цьому, суд з метою забезпечення виконання завдання цивільного судочинства, яке полягає у своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ, а також економії процесуальних засобів, вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Мокрецової М.В. частково, оскільки для повного та всебічного розгляду справи суду достатньо завіреної належним чином копії спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, у відповідності до частини 5 статті 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне уповноважити представника позивача адвоката Мокрецову Марину Вадимівну, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АЕ №1117058 від 17 січня 2022 року, на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №01/22 від 12 січня 2022 року, на отримання доказів, які витребовуються судом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача , ОСОБА_1 адвоката Мокрецової Т.О. «про витребування доказів», - задовольнити частково.

Витребувати від Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області (51931, область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Медична, будинок 3) інформацію:

- чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- якщо так, то зазначити повні данні спадкоємців ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (прізвища, імена, по-батькові, місце їх реєстрації).

- чи видано на теперішній час свідоцтво про прийняття спадщини?

- якщо так, то зазначити на ім`я кого, повні дані особи (прізвище, ім`я, по-батькові, місце її реєстрації).

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію цієї ухвали направити до Першої кам`янської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, яка розташована за адресою: 51931, область Дніпропетровська, місто Кам`янське, вулиця Медична, будинок 3, для виконання, а також іншим учасникам справи для відома.

Ухвалу суду виконати в строк до «11» липня 2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Крім того, роз`яснити, що у відповідності до положень частини 1 статті 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Ухвала суду, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею.

Суддя Івченко Т. П.