Ухвала

16 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 155/517/19

провадження № 61-2410ск22

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Грушицького А. І. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» на постанову Волинського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом.

Рішенням Горохівського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року рішення Горохівського районного суду Волинської області від 04 жовтня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково. Зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» провести виключення нарахованих збитків необлікованого об`єму природного газу в розмірі 26 751,08 грн ОСОБА_1 за особовим рахунком № НОМЕР_1 згідно рахунку № НОМЕР_2 . В решті позову відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2022 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» на постанову Волинського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити дії.

10 лютого 2022 року ОСОБА_3 , яка діє від імені АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Волинського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року в зазначеній вище справі.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судового рішення заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Таке процесуальне обмеження, передбачене пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження на те саме судове рішення, є загальним для всіх суб`єктів, що узгоджується зі статтею 129 Конституції України, якою як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, а відтак не може бути визнане обмеженням права доступу до суду в розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ураховуючи, що постанова Волинського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року була предметом перегляду судом касаційної інстанції за касаційною скаргою АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», за результатами розгляду якої Верховним Судом 21 січня 2022 року постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої у лютому 2022 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» касаційної скарги, у зв`язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз» на постанову Волинського апеляційного суду від 02 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Волиньгаз», третя особа - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів шляхом зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

Є. В. Петров