Номер провадження: 22-ц/813/6005/22
Номер справи місцевого суду: 509/6794/21
Головуючий у першій інстанції Бочарова А.І.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Драгун Ангеліни Святославівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 грудня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 приведення самочинно збудованого приміщення до первісного стану, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 грудня 2021 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих на підставі ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 грудня 2021 року відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції, 13 січня 2022 року адвокат Драгун А.С. в інтересах ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 грудня 2021 року була постановлена без участі ОСОБА_1 та його адвоката, про наявність ухвали суду апелянт дізнався 30 грудня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень.У зв`язку з цим адвокат Драгун А.С. в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Перевіривши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовано клопотання про поновлення строку, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом ухвали для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об`єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання адвоката Драгун Ангеліни Святославівни в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити адвокату Драгун Ангеліні Святославівні в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Драгун Ангеліни Святославівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 грудня 2021 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк