Справа № 690/267/22
Провадження № 2/690/112/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 червня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання наказу про звільнення від 17.05.2022 року № 1100-к незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Токар О.М., повноваження якої підтверджено ордером від 05.06.2022 року серії СА № 1030766, звернулася до суду з даним цивільним позовом, за змістом якого просить:

-визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення від 17.05.2022 року № 1100-к;

-поновити ОСОБА_1 на посаді начальника відділення поштового зв`язку Полянецьке з 27.05.2022 року;

-стягнути з Черкаської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;

-стягнути з Черкаської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000 (сто тис.) грн.

За змістом п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною позовною заявою, вважаю, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її належить залишити без руху, з наданням позивачам достатнього строку для усунення наявних недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Водночас за змістом позовної заяви вказано, що позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000 (сто тис.) грн., тобто цифровий вираз заявленої моральної шкоди не відповідає її словесному опису, що має істотне значення, оскільки має місце десятикратна різниця між ними.

Положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, крім іншого, звільняються позивачі в справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору за вимогу майнового характеру про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Водночас за змістом позовної заяви ОСОБА_1 також подано вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача на її користь моральної шкоди в розмірі 10000 (сто тис.) грн.

З огляду на вказане, пільга щодо сплати судового збору, передбачена п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на вимоги позивачів про стягнення моральної шкоди.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі, за визначеними ставками.

Відповідно до пп. 5 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом становить 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до суду документи щодо сплати судового збору в розмірі 2 481 грн., або документи, що підтверджують підстави звільнення її від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

З огляду на вказане, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 4 ч. 3 ст. 175, ч. 4 ст. 177 ЦПК України, наявні достатні підстави для залишення її без руху з наданням позивачу десятиденного строку, вважаючи його достатнім, для усунення вказаних недоліків, який слід обраховувати з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Положеннями ч. 4 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» про визнання наказу про звільнення від 17.05.2022 року № 1100-к незаконним, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Позивачу упродовж десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути наявні недоліки, привести позовну заяву у відповідність до вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а також надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) або документи, що підтверджують підстави звільнення від її сплати відповідно до закону.

У разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі, у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма додатками до неї.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Линдюк В.С.