Провадження № 2/756/505/22
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Шевчука А.В.‚
за участю секретаря - Ковальчука А.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Хмельницька регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод в праві розпорядження власністю шляхом зняття обтяження,
У жовтні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ТОВ «Кредитні Ініціативи» у якому просить усунути перешкоди в праві розпорядження автомобілем «SUBARU» модель «TRIBECA», рік випуску 2006, тип : легковий універсал - В, № кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.02.2018 року, шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 13.03.2018, 10:14:12 за № 16758230 реєстратором: Каражова Анастасія Вікторівна, Хмельницька філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», Хмельницька обл.; вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; документ підстава: договір відступлення права вимоги, серія та номер: № 2, виданий 26.12.2016, видавник : АТ «Укрсоцбанк», Договір застави № 63 від 10.01.2008; об`єкт обтяження: автомобіль легковий, автомобіль марки «SUBARU» модель «TRIBECA», рік випуску 2006, тип : легковий універсал - В, № кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; обтяжувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», код: 35326253.
Позивач вказує, що 13.02.2018 року придбала у власність автомобіль марки «SUBARU» модель «TRIBECA», рік випуску 2006, тип : легковий універсал - В, № кузова: НОМЕР_1 .
У жовтні 2020 року їй стало відомо про наявне обтяження у вигляді застави вищезазначеного автомобіля, яке зареєстроване у державному реєстрі обтяжень рухомого майна 13.03.2018 року за № 16758230 реєстратором Хмельницької філії державного підприємства «Національні інформаційні системи» Каражовою А.В., тобто обтяження було встановлено через місяць після перереєстрації транспортного засобу, у зв`язку з чим на даний час вона позбавлена можливості розпоряджатися автомобілем, який належить їй на праві приватної власності.
Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 04.11.2020 року позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.
В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила позовні вимоги задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений належним чином.
Від Державного підприємства «Національні інформаційні системи» надійшли пояснення, в яких просили розглядати справу за їхньої відсутності, вказували що в даному випадку законодавцем покладено відповідальність за неправомірне існування запису про обтяження в Реєстрі саме на обтяжувача.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.
13.02.2018 року ОСОБА_1 придбала у власність автомобіль марки «SUBARU» модель «TRIBECA», рік випуску 2006, тип : легковий універсал - В, № кузова: НОМЕР_1 .
Зазначений автомобіль 13.02.2018 року зареєстровано згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку Державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, Мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів,?мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів» №1388 від 07.09.1998 року (далі - Постанова КМУ №1388 від 07.09.1998 року) у Територіальному сервісному центрі МВС 4841, що розташований за адресою: м. Миколаїв, провулок Транспортний, 1 а/1.
На момент реєстрації зазначеного транспортного засобу жодних підстав для відмови у реєстрації не було (будь - яких обтяжень або обмежень на автомобілі - не було) та Територіальним сервісним центром МВС 4841 на ім`я позивача видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Відповідно пункту 15 Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 року - установлення відповідності конструкції, перевірка за Єдиним державним реєстром транспортних засобів, автоматизованою базою даних про розшукувані транспортні засоби, банком даних Генерального секретаріату Інтерполу, перевірка відомостей про обмеження відчуження за Державним реєстром обтяжень рухомого майна та відомостей про документи, що посвідчують особу та підтверджують громадянство України, а також про реєстрацію місця проживання за Єдиним державним демографічним реєстром, відомостей про особу за Єдиним реєстром боржників, дійсності довіреності за Єдиним реєстром довіреностей проводяться уповноваженими особами сервісного центру МВС.
Після проведення перевірок на заяві власника транспортного засобу робиться запис щодо наявності або відсутності відомостей про розшук, арешт, заборону на зняття з обліку та/або перереєстрацію, відомостей про обмеження відчуження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, відомостей про особу в Єдиному реєстрі боржників, що засвідчується підписом уповноваженої особи сервісного центру МВС із зазначенням прізвища, імені, по батькові і дати.
У разі наявності відомостей про арешт або розшук транспортного засобу його реєстрація не проводиться. Реєстрація транспортного засобу, щодо якого в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна є відомості про обмеження відчуження, проводиться за наявності письмової згоди обтяжувача (заставодержателя), крім випадків переходу права власності на транспортний засіб у порядку спадкування, правонаступництва або виділення частки в спільному майні.
Відповідно пункту 16 Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 року - на зареєстровані в уповноважених органах МВС транспортні засоби видаються свідоцтва про реєстрацію, а також номерні знаки (крім тимчасово ввезених на митну територію України транспортних засобів особистого користування), що відповідають державному стандарту України: два номерні знаки - на автотранспорт, один - на мототранспорт, мопед, причіп та напівпричіп, дозволи на встановлення на транспортних засобах спеціальних світлових і (або) звукових сигнальних пристроїв. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу ідентифікаційний номер двигуна не зазначається.
Із Державного реєстру обтяжень рухомого майна вбачається, що обтяження зареєстровано 13.03.2018, 10:14:12 за № 16758230 реєстратором: Каражова Анастасія Вікторівна, Хмельницька філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», Хмельницька обл.; вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; документ підстава: договір відступлення права вимоги, серія та номер: № 2, виданий 26.12.2016, видавник : АТ «Укрсоцбанк», Договір застави № 63 від 10.01.2008; об`єкт обтяження: автомобіль легковий, автомобіль марки «SUBARU» модель «TRIBECA», рік випуску 2006, тип : легковий універсал - В, № кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; обтяжувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», код: 35326253.
Застава є способом забезпечення зобов`язань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) (стаття 1 Закону України «Про заставу» та стаття 572 ЦК України).
Відповідно до статті 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої вимоги іншій особі або переведення боргу, який виник із забезпеченої застави.
Разом з тим, зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.
Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.
За змістом статті 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов`язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом.
Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є не чинним у відносинах з третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.
Системний аналіз наведених норм та встановлені фактичні обставини у справі, дозволяють дійти висновку, що позивач є третьою стороною у правовідносинах, що випливають з договору застави, а тому за відсутності відповідного запису в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, вона є добросовісним набувачем, оскільки не знала і не могла знати про наявність договору, укладеного між АТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Реалізація майна, що є предметом застави, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому вона зберігає чинність при переході власності предмета застави до іншої особи, але в такому випадку має значення факт здійснення реєстрації такого обтяження у відносинах, що виникають з третіми особами.
Відповідно до статті 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 388 ЦК України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень.
У разі передачі рухомого майна в забезпечення боржником, який не мав на це права, таке забезпечення є чинним, якщо в Державному реєстрі немає відомостей про попереднє обтяження відповідного рухомого майна.
Обтяжувач, права якого порушені внаслідок дій боржника, визначених цією статтею, вправі вимагати від боржника відшкодування завданих збитків.
Відповідно до частини першої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Із матеріалів справи вбачається, що 13.03.2018 накладено обтяження на належний позивачу на праві власності автомобіль, який вона набула на законних підставах 13.02.2018 року, тобто обтяження були встановлені через місяць після укладення договору купівлі-продажу, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості здійснювати право власності на власний розсуд.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
При цьому, відповідачем жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 391 ЦК України, ст. ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», треті особи: Державне підприємство «Національні інформаційні системи», Хмельницька регіональна філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод в праві розпорядження власністю шляхом зняття обтяження - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди в розпорядженні автомобілем «SUBARU» модель «TRIBECA», рік випуску 2006, тип: легковий універсал - В, № кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 13.02.2018 року, шляхом зняття обтяження у вигляді застави рухомого майна і виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, зареєстрованого 13.03.2018, 10:14:12 за № 16758230 реєстратором: Каражова Анастасія Вікторівна, Хмельницька філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», Хмельницька обл.; вид обтяження: приватне обтяження; тип реєстрації: поточна; тип обтяження: застава рухомого майна; документ підстава: договір відступлення права вимоги, серія та номер: № 2, виданий 26.12.2016, видавник : АТ «Укрсоцбанк», Договір застави № 63 від 10.01.2008; об`єкт обтяження: автомобіль легковий, автомобіль марки «SUBARU» модель «TRIBECA», рік випуску 2006, тип : легковий універсал - В, № кузова: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ; обтяжувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», код: 35326253.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Шевчук