Справа № 545/152/22
Провадження № 2/545/508/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Харапудько М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « Укргазбанк » в особі Харківської обласної дирекції АБ « Укргазбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 10.01.2017 року між ПАТ АБ Укргазбанк та громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір № ASJ-41880-17-DOM, на підставі якого банк надав відповідачу кредит, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок в початковій сумі 7600 грн. з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн., з початковим строком дії 12 місяців з подальшою автоматичною пролонгацією строку дії договору з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30 % річних та 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором.

Позичальник умови договору не виконує , у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 15233,60 грн.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 01.02.2022 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату , час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання представник позивача не з`явився надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача адвоката Рудзей Ю.В. на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому він прохав в його задоволенні відмовити. Вказав, що позивачем не надано документів, що могли б підтвердити факт видачі кредиту та наявну суму заборгованості, докази, які б підтверджували збільшення кредитного ліміту у позовній заяві також відсутні та незрозумілий порядок нарахування процентів. Розгляд справи прохав проводити без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

10.01.2017 року між ПАТ АБ Укргазбанк та громадянином України ОСОБА_1 було укладено договір № ASJ-41880-17-DOM, на підставі якого банк надав відповідачу кредит, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок № НОМЕР_1 в початковій сумі 7600 грн. з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000 грн., з початковим строком дії 12 місяців з подальшою автоматичною пролонгацією строку дії договору з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30 % річних та 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором.

Даний договір було укладено шляхом підписання відповідачем анкети заяви, в якій визначені усі істотні умови договору та в п.2 Заяви зазначено, що позивач підтверджує, що ознайомлений з довідкою про умови кредитування ( яка також ним підписана ) та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту у формі овердрафту на максимально можливий ліміт дозволеного овердрафту, погодився з тим, що банк має право на власний розсуд зменшувати або збільшувати розмір дозволеного овердрафту ( а.с. 12 зв.ст. ).

Дозволений овердрафт кредит, який надається банком відповідачеві при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку відповідача ліміту дозволеного овердрафту.

Кредитний договір укладений між сторонами є договором приєднання.

Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Банк, виконуючи свої зобов`язання, на підставі та відповідно до умов кредитного договору , відкрив рахунок № НОМЕР_1 та видав позичальнику платіжну картку.

Відповідно до п.п. 5.2.11 Правил надання послуг у банку , позичальник зобов`ячався не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку кредитні кошти і погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом.

Згідно п.п. 5.2.10 Правил надання послуг у банку , позичальник зобов`язався погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами.

Згідно п. 6.13 Правил , клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати, встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими Правилами.

Згідно п.п. 6.15, 6.16 Правил, у разі повного або часткового непогашення клієнтом суми мінімального платежу, сума непогашеної заборгованості за мінімальним платежем визнається простроченою та наступного банківського дня переноситься на рахунок простроченої заборгованості.

У відповідності до п. 6.6 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 року № 22, клієнт доручає банку самостійно в день встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку договірного списання зі свого карткового рахунку на погашення заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Відповідач отримав платіжну картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов Договору.

Судом встановлено, що станом на 17.11.2021 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 15233,60 грн. та складається із :

-заборгованості по кредиту 9140,11 грн.,

-простроченої заборгованості по кредиту 4108,17 грн.,

-заборгованості по нарахованим відсоткам ( поточної ) - 296,42 грн.,

-заборгованості по нарахованим відсоткам (простроченої ) 1688,90 грн.

Заборгованість по процентам ( поточна ) в розмірі 296,42 грн. складається з процентів, які нараховані на поточну заборгованість по кредиту за звітний місяць, а саме з 01 по 31 жовтня 2021 року. Поточні проценти нараховуються в останній робочий день звітного місяця, термін сплати з 1 по 25 число наступного місяця.

Заборгованість по процентам ( прострочена ) в розмірі 1688,90 грн. складається із суми платежів по процентам, що не були сплачені своєчасно ( до 25 числа ) щомісяця та перейшли на рахунок простроченої заборгованості по процентам плюс сума процентів, яка нарахована на прострочену заборгованість по тілу кредиту.

Представником відповідача власний контр розрахунок надано не було, а його доводи , викладені у відзиві не заслуговують на увагу, є необґрунтованими та не підтверджені жодними доказами.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ Укргазбанк є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 15233,60 грн.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,141,259,263-265,352 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ « Укргазбанк » заборгованість за кредитним договором № ASJ-41880-17-DOM від 10.01.2017 року в розмірі 15233,60 грн. ( п`ятнадцять тисяч двісті тридцять три гривні 60 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк в особі Харківської обласної дирекції АБ « Укргазбанк » судовий збір в розмірі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одну ) гривню.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його оголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи :

Позивач : Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк « Укргазбанк » в особі Харківської обласної дирекції АБ « Укргазбанк », юридична адреса : м. Харків, вул. Космічна,20, рахунок № НОМЕР_2 , МФО 320478, .

Відповідач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , адреса проживання : АДРЕСА_1 .

Суддя: О. Г. Путря