Справа № 309/1125/21
Провадження № 2-п/309/13/21
У Х В А Л А

23 червня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши клопотання адвоката Лукачко Івана Йосиповича, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Лукачко І.Й. до початку розгляду справи по суті заявив суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором ML-803/027/2008 від 07.05.2008 року стосовно нарахованих відсотків та прострочених відсотків, детальний розрахунок пені у відповідності до кредитного договору із зазначенням періоду нарахування пені та на яку саме суму розраховано пеню, розрахунок суми пені, яка скасована на підставі Закону України «Про внесення змін до ГК України, ЦК України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби» від 16.06.2020 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. У клопотанні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лукачко І.Й. просив вирішити клопотання про витребування доказів у його з відповідачем відсутності.

Вивчивши клопотання і матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання про витребування доказів слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на те, що вищезазначені документи необхідний для об`єктивного вирішення справи, а також той факт, що відповідачі та представник відповідача по справі не мають можливості надати суду такі документи, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування від ТОВ «ОТП Факторинг Україна» для дослідження у судовому засіданні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Лукачко І.Й. задовольнити.

Витребувати від ТОВ «ОТП Факторинг Україна»:

- детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором ML-803/027/2008 від 07.05.2008 року стосовно нарахованих відсотків та прострочених відсотків;

- детальний розрахунок пені у відповідності до кредитного договору із зазначенням періоду нарахування пені та на яку саме суму розраховано пеню;

- розрахунок суми пені, яка скасована на підставі Закону України «Про внесення змін до ГК України, ЦК України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби» від 16.06.2020 року.

Судове засідання у цивільній справі призначено на 10 год. 00 хв. 19 липня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.