Номер справи 220/336/22
Номер провадження № 2-о/220/23/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Дурач О.А.
за участю секретаря Сербіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: площа Соборна, буд. 3, м.Слов`янськ, Донецька область, 84122) про встановлення факту належності документів, -
ВСТАНОВИВ:
20.06.2022 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.
Провадження у справі відкрито 20.06.2022 р., справу призначено до судового розгляду.
Короткий зміст вимог заяви
З метою оформлення пенсії на загальних підставах та на звернення заявника до працівників Пенсійного фонду України було виявлено помилковість запису її прізвища у трудовій книжці, де посвідчена зміна прізвища записана як « ОСОБА_2 » замість вірної як « ОСОБА_3 ». Зміна її прізвища з « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_3 » відбулась внаслідок реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис №1. Звернутись до підприємства та внести виправлення або отримати первинні документи, які б підтверджували належність документу вона можливості не має, оскільки підприємство, яке вело облік, на даний час не існує, що унеможливлює подальше оформлення пенсії. Враховуючи, що у інший спосіб здійснити виправлення помилок у зазначених документах не можливо, просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 06 лютого 1984 року.
Процедура судового розгляду
У судове засідання заявник, представник заінтересованої особи, повідомлені в установленому порядку про час та місце розгляду справи, не з`явились. Заявник подала заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутністю, вимоги заяви підтримує. Заінтересована особа заперечень за заявою не надала, інші заяви відсутні. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини заявника та заінтересованої особи, тому, враховуючи вищевикладене, суд ухвалив розглянути справу у відсутність заявника, відповідно наданої заяви та представника заінтересованої особи, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Фактичні обставини, встановлені судом
Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно паспортних даних (паспорт серії НОМЕР_4 ) заявник, ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Багатир Великоновосілківського району Донецької області.
Прізвище заявнику « ОСОБА_3 » присвоєно після укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1 від 01.02.1996 р. З даного документа також вбачається, що дошлюбне прізвище заявника « ОСОБА_6 ».
Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_3 , зазначено російською мовою прізвище її власника ОСОБА_7 , дата ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , освіта середня, спеціальність столяр-станоч., дата заповнення трудової книжки 06.02.1984 р. Також у даній трудовій книжці міститься інформація, що прізвище « ОСОБА_9 » (російською) змінено на « ОСОБА_2 » згідно свідоцтва. В даному документі неможливо встановити, прізвище « ОСОБА_2 » зазначено російською чи українською мовами, при цьому сама напис зроблена спочатку російською, а потім українською мовами. Отже, у даному документі не збігається прізвище заявника з його паспортними даними.

Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.
Встановлення факту належності вищезазначених документів заявнику має для нього юридичне значення, так як він зможе реалізувати своє право на отримання пенсійних виплат.
Висновки суду за результатами розгляду позову
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої 06 лютого 1984 року. У досліджених документах повністю співпадає прізвище, ім`я, по батькові заявника, хронологія обставин його життя не порушена. Заінтересована особа не надала заперечень проти задоволення заяви.
Іншим способом встановити факт належності документів заявнику неможливо, оскільки відповідно до пункту 2.13 «Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників», затвердженої спільним наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України 29.07.1993 №58, зареєстрованим її Міністерстві юстиції України 17 серпня 1993 року за № 110, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) із посиланням на номер і дату цих документів. Проте, підприємство, на якому працював заявник (останнє місце його роботи), ліквідовано. Встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення пенсійних виплат.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса: площа Соборна, буд. 3, м.Слов`янськ, Донецька область, 84122) про встановлення факту належності документів задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_3 , заповнена 06 лютого 1984 року на ім`я ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.А. Дурач