Справа № 132/4164/21
Ухвала

30 червня 2022 року м.Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ставнійчук С.В.

за участю секретаря судових засідань Лисюк О.П.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калинівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Калинівської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Калинівська міська рада як орган опіки та піклування в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 , у якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_5 та стягнути з відповідачки на користь організації або особи, якій будуть передані неповнолітні діти на проживання та виховання, аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

Ухвалою суду від 28 грудня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.04.2022 року позивач за підписом міського голови Поліщук В.К. продав до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої просив суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь організації або особи, якій будуть передані неповнолітні діти: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на проживання та виховання, аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, щомісячно до досягнення дітьми повноліття.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_6 просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, хоч належним чином була повідомлена про день розгляду справи, а саме конверт з судовою повісткою направлений за адресою місця реєстрації відповідачки повернувся до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "Адресат відсутній за вказаною адресою", заяв про зміну місця проживання, відкладення судового розгляду від відповідачки до суду не надходило. Також судом вживалися заходи щодоповідомлення відповідачки про час та мсіце судового засідання через оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Калинівського районного суду Вінницької області.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Зазначена уточнена заява відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України. Підстав, передбаченихст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Суд, дослідивши матеріали справи та уточнену заяву, вважає за необхідне прийняти уточнену заяву.

З цих підстав, відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.197,198,200,223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Прийняти до розгляду уточнення Калинівської міської ради як органу опіки та піклування до позовної заяви у цивільній справі №132/4164/21 за позовом Калинівської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та продовжувати судовий розгляд в межах уточнених позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук