Справа № 296/3073/22
У Х В А Л А

Іменем України

04 липня 2022 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства ОТП Банк (01601, м. Київ, вул. Жилянська, 43) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В :

09.06.2022 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до Акціонерного товариства ОТП Банк, в якому просив визнати таким, що не підлягає виконанню та скасувати виконавчий напис №1484, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С. від 27.01.2021 щодо звернення стягнення заборгованості у розмірі 43 174,87 грн з ОСОБА_1 на користь АТ ОТП Банк.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 09.06.2022, справа № 296/3073/22 передана на розгляд судді Шалоті К.В.

Ухвалою суду від 14.06.2022 встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статті 177 Цивільного процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

29.06.2022 позивачем усунуто вказані в ухвалі від 14.06.2022 недоліки позовної заяви.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 28 Цивільного процесуального кодексу України).

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Враховуючи, що предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі та інші обставини, що мають значення, суддя вважає за можливе призначити розгляд справи №296/3073/22 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У позовній заяві позивачем зазначено як третіх осіб: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Н.С. та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського О.В.

Враховуючи характер спору, суд вважає за доцільне залучити вказаних осіб до розгляду справи як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Керуючись статтями 19, 28, 187, 259-261, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі №296/3073/22 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства ОТП Банк про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Цивільну справу №296/3073/22 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

3. Залучити до розгляду справи як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хару Наталію Станіславівну (01054, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, оф. 215), 2) приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Табінського Олега Володимировича (02125, м. Київ, вул. Старосільська, 1 У).

4. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

5. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також в цей же строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу та іншим учасника справи.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу та іншим учасникам справи, а також в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

9. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу та іншим учасникам справи.

10. Третя особа має право протягом десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частинам третій - шостій статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

11. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА