Справа № 431/4113/21
Провадження №2/431/82/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 січня 2022 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участю секретаря Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області Вербецька Тетяна Миколаївна про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області Вербецька Т.М. про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину.

В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що позивач є сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0019 і земельна ділянка кадастровий номер :03:004:0509. У 2015 році, після спливу 6 місяців від дня відкриття спадщини ОСОБА_3 - його спадщину оформила на себе ОСОБА_2 - мати спадкодавця. При оформленні спадкових прав ОСОБА_2 , вірогідно, не повідомила нотаріуса про існування іншого спадкоємця за законом першої черги - рідного сина ОСОБА_1 , і нотаріус не повідомила спадкоємця про існування спадщини та не закликала до спадкоємства. Позивач ОСОБА_1 вважає, що має право на спадщину батька нарівні із бабою - ОСОБА_2 , оскільки він є законним спадкоємцем першої черги, проте внаслідок матеріальних труднощів та важких сімейних обставин, а також необізнаності про існування спадкового майна, своєчасно не оформив спадкових прав на спадщину батька. ОСОБА_1 в судовому порядку отримав додатковий строк для прийняття спадщини ( рішення Старобільського районного суду у справі №431/1604/21, провадження № 2/431/412/21) та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус своєю постановою відмовила ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину батька (земельні ділянки сільськогосподарського призначення) у зв`язку із тим, що право власності на зазначені земельні ділянки по спадщині вже належать відповідачу ОСОБА_2 . Таким чином ОСОБА_1 , який є спадкоємцем першої черги і має нарівні із відповідачем спадкові права, не має можливості в позасудовому порядку отримати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку оформленням спадкових прав цілком на іншого спадкоємця. Тому просив суд задовольнити його позовну заяву та внести зміни до свідоцтв про право на спадщину за законом видані 11 березня 2015 року приватним нотаріусом Старобільського нотаріального округу Луганської області Вербецькою Тетяною Михайлівною спадкоємцю ОСОБА_2 (рнкопп НОМЕР_1 ) після смерті ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на майно: земельна ділянка рілля, площа 8,0981 га, кадастровий номер :03:001:0019, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 ; земельна ділянка сіножаті, площа 0,6660 га, кадастровий номер 44 25185000:03:004:0509, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 , - визначивши, що свідоцтва видані ОСОБА_2 на 1/2 частку спадщини ( земельні ділянки), а свідоцтва про право на спадщину на іншу 1/2 частку спадщини (земельні ділянки) не видано.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила суд розглянути справу без її участі та без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Третя особа приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області Вербецька Т.М. в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі.

24.01.2022 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, в тому числі: земельна ділянка кадастровий номер :03:001:0019 і земельна ділянка кадастровий номер :03:004:0509, що підтверджується матеріалами справи.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_2 , матір померлого, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.2015 року, зареєстровано в реєстрі за №251, та копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.03.2015 року, зареєстровано в реєстрі за №252. При оформлені спадщини ОСОБА_2 не повідомила нотаріуса про існування ще одного спадкоємця за законом першої черги - сина ОСОБА_1 .

Відповідно до копії рішення Старобільського районного суду Луганської області від 31.05.2021 року визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Світле Старобільського району Луганської області, тривалістю три місяці з дня набуття рішенням законної сили.

Постановою приватного нотаріуса Старобільського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.07.2021 року № 196 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину на майно.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняли кілька спадкоємців, то свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Водночас відсутність такого свідоцтва не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

За статтею 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1280 ЦК України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними. Такі спадкоємці мають право вимагати передання їм у натурі частини майна, яке збереглося, або сплати грошової компенсації.

Згідно ст. 1300 ЦК України за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус, або в сільських населених пунктах - уповноважена на це посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Отже, відповідач ОСОБА_2 не позбавляється права на спадкування земельних ділянок сина взагалі, проте її частка в спадкованому майні зміниться - зменшиться.

В Постанові Верховного суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.11.2019 року у справі № 758/5329/15, провадження 61- 18376св 18, зазначено, що порядок визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину врегульовано статтею 1301 ЦК України, якою передбачено, що свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом. Порядок внесення змін до свідоцтва про право на спадщину передбачено статтею 1300 ЦК України. Так, за згодою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, нотаріус за місцем відкриття спадщини може внести зміни до свідоцтва про право на спадщину. На вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У випадках, встановлених частинами першою і другою цієї статті, нотаріус видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 315, 354-355, ст. 1269, 1280, 1300 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Старобільського нотаріального округу Луганської області Вербецька Тетяна Миколаївна про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину - задовольнити.

Внести зміни до свідоцтв про право на спадщину за законом, видані 11 березня 2015 року приватним нотаріусом Старобільського нотаріального округу Луганської області Вербецькою Тетяною Михайлівною, спадкоємцю ОСОБА_2 (рнкопп НОМЕР_1 ) після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на майно:

земельна ділянка рілля, площа 8,0981 га, кадастровий номер :03:001:0019, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала ОСОБА_3 ;

земельна ділянка сіножаті, площа 0,6660 га, кадастровий номер 44 25185000:03:004:0509, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала ОСОБА_3 ,

визначивши, що свідоцтва видані ОСОБА_2 на 1/2 частку спадщини (земельні ділянки), а свідоцтва про право на спадщину на іншу 1/2 частку спадщини (земельні ділянки) не видано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О.А.Воронкін