УХВАЛА

15 лютого 2022 року м.Суми

Справа №583/963/21

Номер провадження 22-ц/816/247/22

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Левченко Т. А.

з участю секретаря судового засідання Назарової О.М.,

у присутності :

представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Манзар Тетяни Володимирівни,

відповідача ОСОБА_3 та його представника адвоката Яковенко Світлани Іванівни,

розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Собиною Павлом Миколайовичем, на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2021 року, ухвалене у складі судді Яценко Н.Г. у м. Охтирка Сумської області, повне судове рішення складено 25 жовтня 2021 року,

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Сумського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Собиною П.М., на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 жовтня 2021 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку від 23 січня 2020 року, за яким ОСОБА_4 відчужила житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , в частині відчуження Ѕ частини житлового будинку та Ѕ частини земельної ділянки, що належала ОСОБА_4 за договором дарування, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Лебедєвою Л.М. 25 жовтня 2016 року за реєстром № 1734, № 1735.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги, повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Багацької Ольги Миколаївни належним чином посвідчені копії:

договору купівлі-продажу житлового будинку від 23 січня 2020 року, за яким ОСОБА_4 відчужила ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ,

договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 січня 2020 року, за яким ОСОБА_4 відчужила ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровим номером :15:009:0020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Витребувати у приватного нотаріуса Охтирського міського нотаріального округу Багацької Ольги Миколаївни належним чином посвідчені копії:

договору купівлі-продажу житлового будинку від 23 січня 2020 року, за яким ОСОБА_4 відчужила ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ,

договору купівлі-продажу земельної ділянки від 23 січня 2020 року, за яким ОСОБА_4 відчужила ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровим номером :15:009:0020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Охтирського міського нотаріального округу Багацькій Ользі Миколаївні для виконання (м. Охтирка, вул. Сумська, 8).

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В.І. Криворотенко

Т.А. Левченко