ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про повернення судового збору

23 червня 2022 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєншік Костянтина Ігоровича про повернення судового збору, -

встановив:

У червні 2022 року представник Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєншік Костянтина Ігоровича звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою про повернення судового збору

Заяву мотивував тим, що АТ «УніверсалБанк» за подання позовної заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.. Проте, ухвалою суду за заявою Банку про залишення позову без розгляду у зв`язку із домовленістю сторін про погашення заборгованості. Тому, з посиланням на Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, просив суд повернути сплачений судовий збір.

Вивчивши матеріали цивільної справи та поданого клопотання про повернення судового збору, суд прийшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що у червні 2021 року позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При подачі до суду вищевказаної позовної заяви, 25 травня 2021 року було сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджено платіжним дорученням № CF_13450.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 23 червня 2021 року, було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового засідання.

Між тим, 11 серпня 2021 року представником АТ «Універсал Банк» Мєшніком К.І. на адресу суду направлено заяву про залишення позову без розгляду, в якій представник просив суд залишити позову заяву АТ «Універсал Банк» без розгляду у зв`язку із тим, що досягнута домовленість щодо повернення заборгованості.

На підставі даної заяви, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2021 року, позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» чітко встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевказане, суд не вбачає правових підстав для повернення судового збору, оскільки позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без розглядуза заявою позивача.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» Мєншік Костянтина Ігоровича про повернення судового збору, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Осаулова Н.А.