01.07.2022 Справа № 756/4563/22
Унікальний номер судової справи 756/4563/22
Номер провадження 2/756/3819/22
УХВАЛА

01 липня 2022 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Банасько І.М. у м. Києві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про зняття арешту з майна,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Оболонського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна.

Просить суд ухвалити рішення, яким зняти арешт та заборону відчуження з усього майна, належного на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі і належної йому на праві власності квартири АДРЕСА_1 , який був накладений постановою державного виконавця ВДВС Мінського РУЮ у м. Києві від 29.10.2001 за №132/4 та скасувати записи про обтяження (арешт) в частині майна належного ОСОБА_2 з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, вид обтяження: арешт - невизначеного майна, все майно; підстава - постанова про арешт майна та оголошення заборони його відчуження, 132/4, 29.10.2001 ДВС Мінського районного управління юстиції у м. Києві, вх. 4617.

Справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва на підставі ч. 2 ст. 30 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі судом не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

При цьому, як визначено ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, передбачених ЦПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у відповідача Оболонського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завіреної копії виконавчого провадження, в межах якого 29.10.2001 постановою державного виконавця №132/4 було накладено арешт на майно ОСОБА_2 , а також витребування у Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Окрім того, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в Одинадцятої київської нотаріальної контори копію постанови державного виконавця районного відділу ДВС Мінського районного управління юстиції у м. Києві від 29.10.2001 за №132/4 про накладення арешту на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що є підстави для витребування в Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори копії постанови державного виконавця районного відділу ДВС Мінського районного управління юстиції у м. Києві від 29.10.2001 за №132/4 про накладення арешту на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також належним чином засвідчених копій інших документів, на підставі яких було накладено арешт.

З викладеного, керуючись ст.ст. 13, 19, 30, 81, 84, 187-192, 197, 259-261, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Оболонського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д; ), третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д; ), про зняття арешту з майна.

Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, зал №12, кабінет №26, п`ятий поверх) 25.08.2022 о 14.00 год.

Витребувати у Оболонського ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д; ) належним чином завірену копію виконавчого провадження, в межах якого 29.10.2001 постановою державного виконавця №132/4 було накладено арешт на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 11) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д) належним чином посвідчену копію постанови державного виконавця районного відділу ДВС Мінського районного управління юстиції у м. Києві від 29.10.2001 за №132/4 про накладення арешту на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а також належним чином засвідчені копії інших документів, на підставі яких було накладено арешт.

Роз`яснити, що у разі невиконання відповідальними особами законної вимоги суду, щодо надання копій відповідних матеріалів, до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. ст. 143-148 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження надіслати позивачу, а відповідачу копію ухвали та позовної заяви, з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя І.М. Банасько