Справа № 932/10/22
Провадження № 2/209/633/22
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

04 липня 2022 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентини Григорівни, третя особа приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зняття заборони на відчуження житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г., третя особа приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковської Н.М., Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зняття заборони на відчуження житлового будинку. Просить суд зняти обмеження заборону на відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , які були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 12.05.2005 20:08:05, реєстраційний номер обтяження: 1964353, реєстратор: Дніпровський міський нотаріальний округу, на підставі Іпотечного договору № 177, заборона відчуження 1361, серія та номер: 1360, виданий 12.05.2005, видавник: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковська Н.М., номер запису про обтяження: 44398482; стягнути з приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко В.Г. витрат по відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 992,40 гривень.

20 травня 2022 року року позивач ОСОБА_1 надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із з відсутністю спору.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду заяви по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Таким чином, зважаючи на те, що позивач надав заяву про залишення заяви без розгляду, що свідчить про втрату у позивача зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Цивільний справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондаренко Валентини Григорівни, третя особа приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зняття заборони на відчуження житлового будинку залишити без розгляду.

Ухвалу суду направити на адресу сторін.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м.Дніпродзержинська Є.Д.Багбая