УХВАЛА

01 липня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/380/22

Провадження №2/751/606/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач Управління поліції охорони в Чернігівській області

представник позивача Приходько Олена Сергіївна

представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Чернігівській області про визнання незаконним, скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління поліції охорони в Чернігівській області про скасування пункту 1.1 наказу №254 о/с від 08.11.2021 Управління поліції охорони в Чернігівській області та пункту 3 наказу №263 о/с від 16.11.2021, яким внесено зміни до наказу №254 о/с від 08.11.2021 про відсторонення від роботи ОСОБА_1 електромонтера охоронно-пожежної сигналізації 4-го розряду головного пункту централізованого спостереження центру технічної охорони Управління поліції охорони в Чернігівській області; стягнення з відповідача 20 004 грн 89 коп середнього заробітку за час вимушеного прогулу та понесені судові витрати.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 31 січня 2022 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16 лютого 2022 року відповідач подав відзив на позовну заяву.

12 травня 2022 року представник позивача подав відповідь на відзив, згідно якої просив прийняти її до розгляду та поновити процесуальний строк на подачу відповіді на відзив у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану.

Ухвалою суду від 07.06.2022 розгляд справи відкладено для надання можливості відповідачу подати заперечення.

30.06.2022 на адресу суду від відповідача надійшли додаткові докази.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до копії наказу №254, долученого позивачем до позовної заяви, його відсторонено від роботи з 19.11.2021. Втім, згідно наказу №254, наданого відповідачем Управлінням поліції охорони в Чернігівській області, ОСОБА_1 відсторонено від роботи з 09.11.2021.

Вказані розбіжності не дають можливості об`єктивно розглянути справу, тому суд вважає неможливим проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику учасників справи, і вважає необхідним перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Керуючись ст.ст. 223, 260, 274 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Чернігівській області про визнання незаконним, скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу на 05 серпня 2022 року на 08 год 00 хв, з викликом сторін.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк