Справа № 576/294/22
Провадження № 2/576/140/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із земельної частки (пай) розміром 3,65 умовних кадастрових гектарів на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) СМ № 0143233. Спадкоємцем за законом є її син ОСОБА_1 . Спадщину ОСОБА_2 він прийняв у відповідності до положень ст. 549 ЦК УРСР, оскільки фактично прийняв спадщину та вступив у володіння її майном, але не оформив своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_1 є позивач - ОСОБА_1 . Спадщину після батька він прийняв, отримавши у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину, яка складається з житлового будинку садибного типу в с. Красне Путивльського району Сумської області та грошові внески в Державному ощадному банку України, які належали ОСОБА_1 . Однак, коли позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_1 на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 , нотаріус відмовила йому у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Розпорядження Глухівської районної державної адміністрації про видачу сертифікату на земельну частку (пай) на ім`я ОСОБА_2 було прийняте 16.01.1997 року. На підставі зазначеного розпорядження було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0143233, однак за життя остання не отримала сертифікат, оскільки померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , то даний сертифікат відсутній, він не може оформити спадщину після померлого ОСОБА_1 на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , тому вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, але надіслав заяву про розгляд справи у судовому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Путивль Сумської області у віці 89 років (а.с. 7).

Згідно повідомлення Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 31/133-21 від 29.01.2021 р., ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0143233, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «ім. Кірова» за № 364 від 14.02.1997 року на території Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області. Розмір земельної частки (паю) складав 3,65 умовних кадастрових гектар. Сертифікат на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 за життя не отримала (а.с. 17).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04.2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померла ОСОБА_2 за життя була включена в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 3,65 умовних кадастрових гектар, то вона набула право, яке позивач може успадкувати після її смерті.

Відповідно до копії посвідки про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 12).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 01-20/239 від 12.04.2021 р., виданої виконавчим комітетом Глухівської міської ради Сумської області село Баничі, село Будища, село Мацкове, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.07.1978 року по 28.08.1995 року (а.с. 8).

З акту, складеного депутатом Путивльської міської ради та сусідами від 25.01.2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно проживала з 29.08.1995 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ; на день смерті ОСОБА_2 проживала разом із онуком ОСОБА_1 та невісткою ОСОБА_3 ; своєчасно спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняв син ОСОБА_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном (розпорядження речами померлої) (а.с. 9).

За Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась; заповіт відсутній.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Красне Путивльського району Сумської області у віці 69 років (а.с. 10).

Згідно копії свідоцтва про народження, батьком позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_1 (а.с. 13).

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.2008 р., зареєстрованого в реєстрі № 627, спадкоємцем майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з житлового будинку садибного типу загальною площею 38,2 кв.м., житловою 22,9 кв.м з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_3 , на земельній ділянці, яка знаходиться у комунальній власності Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області та надана в користування, які належали померлому на підставі: договору купівлі-продажу, посвідченого 06.05.1993 року виконавчим комітетом Сафонівської сільської ради Путивльського району Сумської області за р. № 35, зареєстрований в Путивльському БТІ та проектування у реєстровій книзі 27, номер запису 13, р. № 23509345 у реєстрі права власності на нерухоме майно (а.с.15).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.08.2008 р., зареєстрованого в реєстрі № 630, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його син ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з грошових внесків з відсотками та компенсаціями, компенсаційних рахунків, що зберігаються в ТВБВ № 027 м. Путивль філії-Буринського відділення № 3050 ВАТ «Державний ощадний банк України», які належали померлому на підставі ощадних книжок, виданих Путивльським відділенням № 3052 Ощадбанку та довідки № 1523, виданої 18.07.2008 року філією- Буринське відділення № 3050 Ощадбанку (а.с.16).

Постановою нотаріуса від 19.01.2022 р., ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай) розміром 3,65 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 18).

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Так як позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_1 , за таких обставин суд доходить до висновку, що позивач прийняв спадщину та успадкував право на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_2 , та в установленому порядку не може одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, а тому успадковане право позивача підлягає захисту в судовому порядку.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_1 , відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є позивач, однак сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_1 на земельну частку (пай), яка належить ОСОБА_2 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) право на земельну частку (пай), у розмірі 3,65 умовних кадастрових гектар, що належала ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) СМ № 0143233, виготовленого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 8 від 16.01.1997 р., зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «ім.Кірова» за № 364 від 14.02.1997 р. на території Баницької сільської ради Глухівського району Сумської області, в порядку спадкування після ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний