Справа № 588/197/21
провадження № 2/588/8/22
У Х В А Л А
06 липня 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., секретаря судового засідання Безкоровайної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про привід свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "МАЩАНСЬКЕ" про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом.
Під час судового розгляду представник відповідача адвокат Мальченко Д.В. подав заяву, в якій просив суд піддати приводу свідків сторони відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які не прибули за викликом до суду 06.07.2022 і за повідомленням їх керівника ОСОБА_5 категорично відмовляються з`являтись до суду.
Позивач ОСОБА_6 заперечив проти заяви представника відповідача, оскільки вважав, що можливо завершити розгляд справи без допиту указаних свідків.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходів процесуального примусу зваждаючи на такі мотиви.
Судом було задоволено клопотання представника відповідача про виклик свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають у с.Мащанка і працюють охоронниками в ПП "Мащанське".
Указані особи, будучи належним чином повідомленими, не з`явились за викликом до суду 28.06.2022 та 06.07.2022 року, причин неявки суду не повідомили.
Відповідно до статті 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.
Належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання, роботи чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу (частина 1 статті 147 ЦПК України).
Отже, ураховуючи те, що показання указаних свідків мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цієї цивільної справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтвердив представник відповідача ОСОБА_1 , про неможливість прибуття завчасно суд не повідомили, тому суд вважає за необхідне застосувати відносно останніх захід процесуального примусу у виді приводу у судове засідання через орган Національної поліції.
Оскільки в цьому судовому засіданні спір не може бути вирішено, тому слід оголосити перерву в судовому розгляді.
Керуючись вимогами статтей 144-148 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідача ОСОБА_7 про привід свідків - задовольнити.
Оголосити перерву в судовому розгляді до 10 год. 30 хв. 22 липня 2022 року.
Піддати приводу свідка ОСОБА_3 , який працює охоронником ПП " ОСОБА_8 " і проживає по АДРЕСА_1 , та свідка ОСОБА_9 , який працює охоронником ПП " ОСОБА_8 " і проживає по АДРЕСА_2 , яких необхідно доставити в судове засідання о 10 год. 30 хв. 22 липня 2022 року до приміщення Тростянецького районного суду Сумськї області (вул.Миру, 9 у м.Тростянець Сумської області).
Здійснення приводу доручити уповноваженій особі Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Копію ухвали суду для виконання надіслати до Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко