Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/20/22
Провадження № 2-о/670/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки № 146 від 11.03.2019 року, архівної довідки № 13 від 12.01.2022 року, архівної довідки № 14 від 12.01.2022 року, архівної довідки № 16 від 12.01.2022 року, архівної довідки № 338.62 від 03.06.2019 року, архівної довідки № 339.63 від 03.06.2019 року, виданих трудовим архівом Віньковецької селищної ради Хмельницької області.

В обґрунтування вимог вказав, що 24.05.2019 року він звернувся до Віньковецького сервісного центру обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з метою призначення пенсії за віком, на що отримав лист, в якому повідомляється про відмову в призначенні йому пенсії за віком через те, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі «Україна» с. Дашківці з 26.07.1983 року по 02.11.1983 рік, з 01.01.1986 року по 15.03.1988 рік, з 23.02.1989 року по 02.04.1999 рік, так як в архівній довідці № 146 від 11.03.2019 року вказано, що у наявних книгах обліку трудового стажу і заробітку значиться « ОСОБА_1 », та в архівній довідці № 338.62 від 03.06.2019 року вказано, що в наявних відомостях нарахування заробітної плати значиться « ОСОБА_1 » (по батькові не вказано) замість правильного « ОСОБА_1 ».

Також в архівній довідці № 143 від 11.03.2019 року були допущені помилки, а саме при заповненні граф «кількість відпрацьованих людино-днів» та «встановлений мінімум» переплутана інформація, тому 12.01.2022 року Трудовий архів видав довідки № 13, № 14, № 16.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для призначення пенсії за віком, іншим шляхом встановити цей факт неможливо.

Ухвалою від 17.01.2022 року у справі відкрито провадження,призначено судове засідання.

У судове засідання 15.02.2022 року учасники справи не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, у суд не з`явився.

Водночас представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за довіреністю - І.Козуляк надіслала до суду письмове пояснення, в якому при прийнятті рішення покладалась на думку суду, справу просила розглянути за відсутності представника заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Встановлено, що згідно даних повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 29200/03 від 09.09.2019 року заявнику ОСОБА_1 рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 20.08.2019 року відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу та пільгового стажу роботи. За наданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі «Україна» з 26.07.1983 року по 02.11.1983 рік, з 01.01.1986 року по 15.03.1988 рік, з 23.02.1989 року по 02.04.1999 рік, так як архівна довідка № 146 від 11.03.2019 року та архівна довідка № 338.62 від 03.06.2019 року видана ОСОБА_1 та ОСОБА_1 -- по батькові не вказано.

Так, архівна довідка Трудового архіву Віньковецького району Віньковецької районної ради Хмельницької області № 146 від 11.03.2019 року містить відомості про заробітну плату ОСОБА_1 , 1964 року народження у колгоспі «Україна» с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області за 1983-1999 роки, проте записи у графах «Кількість відпрацьованих людино-днів за рік» та «Встановлений мінімум» переплутані місцями.

Також Трудовим архівом Віньковецької селищної ради Хмельницької області 12.01.2022 року видані: архівна довідка № 13 про заробітну плату і трудовий стаж ОСОБА_1 за період роботи у колгоспі «Україна» с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області за 1983-1999 роки; архівна довідка № 14 про заробітну плату і трудовий стаж ОСОБА_1 за період роботи у колгоспі «Україна» с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області за січень-грудень 1983 року; архівна довідка № 16 про заробітну плату і трудовий стаж ОСОБА_1 за період роботи у ТОВ «Лан» с. Дашківці-Зоряне Віньковецького району Хмельницької області за 2000-2005 роки.

Крім того архівна довідка Трудового архіву Віньковецького району Віньковецької районної ради Хмельницької області № 338.62 від 03.06.2019 року містить відомості про заробітну плату ОСОБА_1 в агрофірмі «Україна» смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області за період 1983-1999 роки.

Також архівна довідка Трудового архіву Віньковецького району Віньковецької районної ради Хмельницької області № 339.63 від 03.06.2019 року містить відомості про заробітну плату ОСОБА_1 у ТОВ «Лан» смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області за період 2000-2005 роки.

Разом з тим у свідоцтві про народження (серії НОМЕР_1 від 12.02.1964 року), у дипломі про здобуття загальної середньої освіти ( НОМЕР_2 від 25.07.1983 року), у посвідченні тракториста-машиніста (серії НОМЕР_3 від 09.03.2000 року), у посвідченні водія (ПБВ 954189) заявник записаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У паспорті громадянина України (№ НОМЕР_4 , виданого 17.12.2019 року), заявник також записаний як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До того ж, трудова книжка колгоспника НОМЕР_5 від 17.07.1982 року ОСОБА_1 , 1964 року народження, містить застережене виправлення прізвища з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення пенсії за віком.

Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд доходить до висновку, що у судовому засіданні доведено належність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки Трудового архіву Віньковецького району Віньковецької районної ради Хмельницької області № 146 від 11.03.2019 року, архівної довідки Трудового архіву Віньковецького району Віньковецької районної ради Хмельницької області № 338.62 від 03.06.2019 року, архівної довідки Трудового архіву Віньковецького району Віньковецької районної ради Хмельницької області № 339.63 від 03.06.2019 року, архівної довідки Трудового архіву Віньковецької селищної ради Хмельницької області № 13 від 12.01.2022 року, архівної довідки Трудового архіву Віньковецької селищної ради Хмельницької області № 14 від 12.01.2022 року, архівної довідки Трудового архіву Віньковецької селищної ради Хмельницької області № 16 від 12.01.2022 року, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, ст. 13, ст.ст. 76-78, ст. 258, ст. 259, ст. 273, ст. 293, ст. 315, ст. 319, ст. 352, ст. 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- архівної довідки Трудового архіву Віньковецького району Віньковецької районної ради Хмельницької області № 146 від 11.03.2019 року;

- архівної довідки Трудового архіву Віньковецького району Віньковецької районної ради Хмельницької області № 338.62 від 03.06.2019 року;

- архівної довідки Трудового архіву Віньковецького району Віньковецької районної ради Хмельницької області № 339.63 від 03.06.2019 року;

- архівної довідки Трудового архіву Віньковецької селищної ради Хмельницької області № 13 від 12.01.2022 року;

- архівної довідки Трудового архіву Віньковецької селищної ради Хмельницької області № 14 від 12.01.2022 року;

- архівної довідки Трудового архіву Віньковецької селищної ради Хмельницької області № 16 від 12.01.2022 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 15.02.2022 року.

Суддя О.М. Волкова