Справа № 457/855/17
провадження №6/457/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого Грицьківа В.Т.,

з участю секретаря Ринди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Трускавці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2022 року до Трускавецького міського суду Львівської областінадійшла заява ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчих листів до виконання у цивільній справі № 457/855/17.

Заява обґрунтована тим, що 05 березня 2019 року Трускавецький міський суд у справі №457/855/17, задовольнив позов ОСОБА_1 та вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на її користь майнову шкоду у сумі 57 375, 50 грн., моральну шкоду у сумі 10 000 грн., витрат на правову допомогу адвоката в сумі 4 000 грн., а всього коштів на загальну суму 71 375, 50 грн.

Після ухвалення зазначеного рішення, 14.08.2019 року заявниця отримала виконавчі листи з терміном виконання до 29.07.2020 року і мала намір пред`явити їх до виконання, але боржники зобов`язувались протягом року добровільно відшкодувати завдану шкоду. Однак свої зобов`язання вони не виконали. Крім того заявниця хворіла, тому вважає, що встановлений законом однорічний строк на пред`явлення виконавчих листів до виконання вона пропустила з поважних причин. Просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів від 14.08.2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , майнову шкоду у сумі 57 375, 50 грн., моральну шкоду у сумі 10 000 грн., витрат на правову допомогу адвоката в сумі 4 000 грн., а всього коштів на загальну суму 71 375, 50 грн., та видати дублікати даних виконавчих листів.

В судове засідання сторони не з"явилися, хоча про час та міце розгляду справи належно повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Судом встановлено, що 05 березня 2019 року Трускавецький міський суд у справі №457/855/17 задовольнив позов ОСОБА_1 та вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на її користь кошти у вигляді відшкодування завданої їй внаслідок злочину майнової шкоди у сумі 57 375, 50 грн., моральної шкоди у сумі 10 000 грн., витрат на правову допомогу адвоката в сумі 4 000 грн., а всього коштів на загальну суму 71 375, 50 грн.

14.08.2019 року заявниця отримала виконавчі листи з терміном виконання до 29.07.2020 року. Боржники не виконали рішення суду добровільно. Заявниця у період з 14.08.2019 року по 29.07.2020 року хворіла, що підтверджується виписками з історії хвороби від 02.10.2019 року, 04.10.2019 року, 05.12.2019 року, 06.12.2019 року, 20.01.2020 року, 22.01.2020 року24.01.2020 року/, 05.10.2020 року,09.10.2020 року, 13.10.2020 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи. Тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині поновлення строку пред"явлення виконавчих листів до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заявниця у своїй заяві не вказує про втрату виконавчих листів, не додає доказів та обґрунтуваня заявленої вимоги про видачу дублікатів виконавчих листів, крім того заявниця пропустила строк звернення до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, передбачений п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України. Тому суд вважає, що дана вимога є такою, що не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 368, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити частково.

Поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчих листів у справі №457/855/17 від 14.08.2019 року про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 коштів у вигляді відшкодування завданої внаслідок злочину майнової шкоди у сумі 57375, 50 грн., моральної шкоди у сумі 10 000 грн., витрат на правову допомогу адвоката в сумі 4000 грн., а всього коштів на загальну суму 71 375, 50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: В. Т. Грицьків