Справа №442/3294/22
Провадження №2/442/879/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді - Курус Р.І.,

за участю секретаря судових засідань Федишина Б.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

16.06.2022 позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, загальною площею 45,2 кв.м, житловою площею 11,6 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_5 . Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок АДРЕСА_1 , у якому чоловік проживав до своєї смерті разом з нею. За життя чоловік заповіт не склав. Вказує, що звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Р.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка. Оглянувши документи, які підтверджують належність вищевказаного нерухомого майна спадкодавцеві, нотаріус з`ясувала, що відсутній правовстановлюючий документ на даний будинок. 14 червня 2022 року нотаріус повідомила про неможливість видати мені свідоцтво на право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 рекомендувала звернутися до суду з питань оформлення спадкових прав на вищевказане майно.

Ухвалою судді від 17.06.2022 провадження в зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого судового засідання на 04 липня 2022 року.

В судове засідання позивач не зявились, однак представник позивача адвокат Зубрицька О.М. подала заяву про підтримання позову та проведення розгляду справи у її відсутності.

Представник Меденицької селищної ради селищний голова Живчин М. в судове за сідання не з`явився, надіславши суду заяву в якій просить розглядати дану справу у його відсутності. З приводу задоволення позову не заперечує.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове за сідання не з`явились, надіславши суду пояснення в яких просять розглядати дану справу у їхній відсутності. З приводу задоволення позову вказали, що відмовились від прийняття спадщини після смерті батька на користь матері - ОСОБА_1 .

За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ямельниця Сколівського району Львівської області, зареєстрована та проживає на АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 27 лютого 1982 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 від 27.02.1982.

Чоловік позивачки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З довідки №126 виданої 25.05.2022 виконавчим комітетом Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області вбачається, що згідно погосподарських книг житловий будинок АДРЕСА_1 збудований в 1931 році та власником з 1984 року рахується ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті, а відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

За правилами статей 1222-1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а в разі його відсутності, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, позивач по справі є спадкоємицею першої черги за законом. Інші спадкоємці - діти ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті батька відмовились на користь матері - ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців за законом чи за заповітом, які б прийняли спадщину немає.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини не заявив про відмову від неї, а згідно з ч. 5 цієї статті, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 66-69 Закону України "Про нотаріат", п. 4.15 Глави 10 Порядку вчинена нотаріальних дій нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції У країн 22.02.2012 № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Натомість із постанови приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Головного територіального управління юстиції у Львівській області Лютик Р.В. від 14.06.2022 вбачається, що приватним нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно та роз`яснено, що з вирішенням даного питання йому необхідно звернутись до суду.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 24 даної Постанови зазначено, що за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Вимогами ст. 392 ЦК України та наданих до неї роз`яснень у листі ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визначено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Окрім того, у згаданому листі зазначено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Отже, якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

З огляду на викладене, а також враховуючи ту обставину, що нотаріусом відмовлено позивачу в оформленні спадкового майна, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів, позивач являється єдиною спадкоємицею за законом, а тому суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. ст. 10,12,81, 247,258,263-265,268 ЦПК України, ст. ст. 392,1216,1218,1222,1223,1261,1268 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами на АДРЕСА_1 , загальною площею 45,2 кв.м, житловою площею 11,6 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення рішення 04 липня 2022 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Меденицька селищна рада Дрогобицького району Львівської області, код ЄДРПОУ - 04374743, місцезнаходження - вул. Незалежності, 52 смт. Меденичі Дрогобицького району Львівської області.

Треті особи: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Треті особи: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Треті особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Курус Р.І.