Справа №:755/6385/22
Провадження №: 2/755/4909/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2022 року у даній справі було роз`єднано позовні вимоги ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу і визначення місця проживання дитини та виділено в окреме провадження позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Справа щодо визначення місця проживання дитини була зареєстрована за номером 755/6385/22 та передана судді у провадження, відповідно до вимог ч. 6 ст. 188 ЦПК України.

Тобто після роз`єднання позовних вимог, в даному провадженні суд розглядає лише вимоги щодо визначення місця проживання дитини.

Так, вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статті 175, 177 ЦПК України визначають вимоги до позовної заяви.

Як зазначено у ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При цьому, відповідно до матеріалів позовної заяви, в даному випадку позивачем було заявлено дві вимоги позову: щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, які вона об`єднала в одну позовну заяву. Дані вимоги мають немайновий характер.

Вказані позовні вимоги були роз`єднані, відповідно до ухвали суду.

В той же час, вбачається, що позивачем в даному випадку сплачено судовий збір лише за одну вимогу позову, а саме про розірвання шлюбу. При цьому, заявницею не сплачено судовий збір за вимогу щодо визначення місця проживання дитини, що суперечить положенням закону.

Так, після роз`єднання позовних вимог, позивачці необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви (яка має немайновий характер) про визначення місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи вищенаведені норми статей, а також те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2022 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2022 року становить 2481 грн., після роз`єднання позовних вимог, позивачу необхідно сплатити 992,40 грн. судового збору, за заявлену у позовній заяві вимогу немайнового характеру про визначення місця проживання дитини,

Зазначений судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами Дніпровського районного суду м. Києва:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/Дніпров.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026005

Код класифікації доходів бюджету 22030101

В той же час, слід зауважити, що відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Так, в своїй заяві позивачка просить визначити місце проживання неповнолітньої дитини разом з нею, проте в суб`єктному складі даного позову не зазначає в якості третьої особи по справі відповідний орган опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, участь якого є обов`язковою при розгляді даної категорії справ.

Крім того, під час вивчення матеріалів справи судом було встановлено, що до позовної заяви додані документи, які викладені на іноземній мові. При цьому, в матеріалах позову відсутній їх належним чином завірений переклад, що позбавляє суд можливості об`єктивно оцінювати їх як докази по даній справі, у разі відкриття провадження.

В той же час, відповідно до приписів ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка подала дану позовну заяву до суду через систему «Електронний суд», разом з цим, не надала доказів надсилання копій поданих до суду документів іншим учасникам по справі.

З огляду на вказане, оскільки дана позовна заява була подана позивачкою за допомогою системи «Електронний суд», згідно вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, після усунення вищенаведених недоліків заяви щодо несплати судового збору, перекладу документів та залучення до участі у справі всіх необхідних сторін, позивачу потрібно надати до суду виправлену редакцію позовної заяви з додатками до неї та подати відповідні докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи (в тому числі і залученим особам) копій нової редакції позовної заяви разом із додатками до неї.

За правилами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175,185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати для виконання позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Слободянюк