Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4233/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Бебешко М. М.

при секретарі Кравченко О. Г.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Білоцерківської міської ради, третя особа: Перша Білоцерківська міська державна нотаріальна контора, про зняття обтяження у зв`язку з припиненням зобов`язання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана справа, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 03 червня 2022 року. Ухвалою про відкриття провадження задоволено клопотання представника позивачів про витребування у Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину щодо померлого ОСОБА_4 .

Підготовче засідання у даній справі призначено на 07 липня 2022 року.

21 червня 2022 року на адресу суду від завідувача Першої Білоцерківської державної нотаріальної контори надійшов лист, згідно з яким спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 заведена та зберігається у привтаного нотаріуса Деруна А.А.

06 липня 2022 року на адресу суду надійшов лист від відповідач Білоцерківської міської ради про розгляд справи за наявними матеріалами у справі на розсуд суду.

07 липня 2022 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачів адвоката Федоренко В.С. про проведення підготовчого засідання, призначеного на 087 липня 2022 року за відсутності позивачів та їх представника. Згідно змісту вказаної заяви, представник позивачів просив суд витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун А.А. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 43/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 .

Розглянувши заяву представника позивачів суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, згідно з вимогами частини четвертої статті вказаної статті, не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами частини сьомої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приймаючи до уваги те, що для вирішення справи за позовом про визнання права власності на спадкове майно, з метою недопущення можливих прав інших спадкоємців, суд вважає за доцільне витребувати Білоцерківської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової № 91/2017 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 1949 року народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Приймаючи до уваги обґрунтованість заявленого клопотання представника позивачів, суд вважає за доцільне його задоволити та витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Дерун Анатолія Андрійовича належним чином засвідчену копію спадкової справи № 43/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 81, 84,198, 223, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Дерун Анатолія Андрійовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 43/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання у справі на 25 серпня 2022 року на 10.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Бебешко