Справа 930/1105/21
Провадження 2-п/930/2/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: Алєксєєнка В.М.

при секретарі: Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 24.05.2022 у цивільній справі №930/1105/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Посилаючись на те, що 24 травня 2022 року Немирівським районним судом Вінницької області було винесено заочне рішення по справі, яким позов позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 було задоволено повністю - шлюб, зареєстрований між нами 29 серпня 1993 у виконавчому комітеті Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницької області, актовий запис № 29 - розірвано.

Текст вказаного заочного рішення, про наявність якого ОСОБА_1 взнала випадково, отримала 10 червня 2022 року поштовим конвертом по місцю свого проживання.

Ознайомившись із вказаним рішенням суду, вважає, що винесено воно без достатніх на то підстав, і таким, що фактично прийнято з врахуванням лише позиції позивача, що стало наслідком розірвання сім`ї без можливості її збереження.

Зазначає, що судовий розгляд 24 травня 2022 року проводився без її участі, у ньому зазначено, що заявниця була «... належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надіслала..».

Вказаний висновок суду не відповідає дійсності, оскільки вона дійсно проживаю по вказаній вище адресі. Жодних повісток про розгляд справи на 24 травня 2022 року по місцю свого проживання не отримувала. В тексті рішення зазначено, що вона повторно якоби не з`явилась, однак, не вказано коли саме.

Таким чином, зазначене вище позбавило заявницю права надати суду свої пояснення і заперечення по суті даної справи.

Вважає, що воля та бажання її чоловіка по даному питанню щодо розірвання шлюбу між ними не повинна мати істотне значення, необхідно було б вислухати суду і її позицію з цього приводу. Доводи, викладені позивачем у позовній заяві, як підстави для розірвання шлюбу, є надуманими та не відповідають дійсності.

ОСОБА_1 категорично проти розірвання шлюбу між ними. Вважає, що сімейні відносини ще можна зберегти. У них у шлюбі народжено двоє дітей, один з яких неповнолітній. Дитина хоче проживати у повноцінній сім`ї та кожен день, просинаючись, бачити свого батька.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, однак її неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись із заяво, матеріалами цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Так, 24.05.2022 року Немирівським районим судом Вінницької області прийнято заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 29 серпня 1993 у Виконавчому комітеті Брацлавської селищної ради Немирівського району Вінницьої області, актовий запис №29, - розірвано.

Заочне рішення по даній цивільній справі було направлено відповідачу рекомендованим листом із повідомленням, як те передбаченост. 283 ЦПК України.

Згідно із положеннямист. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно дост. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованоїст. 288 ЦПК Українисполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті.

З матеріалів справи, зокрема з довідок про неявку в судове засідання учасників судового процесу (а.с.33, 41,44) та заявок на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою смс повідомлень, вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 була належним чином повіомлена про день, час та місце судових засідань, проте в судові засідання тричі не з"явилася з невідомих суду причин.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення. Отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

На підставівикладеного, керуючисьст.ст.12,13,76-80,280,283,287,288,353,354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 24.05.2022 у цивільній справі №930/1105/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: В.М. Алєксєєнко