Справа № 303/9736/21
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Гутій О.В.

за участю секретаря судових засідань Зарева А.Ю.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального окургу Стойка Надія Михайлівна про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального окургу Стойка Надія Михайлівна про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Разом за позовною заявою позивач подав клопотання про витребування від приватного нотаріуса Стойка Н.М. належним чином завірену копію реєстраційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Також клопотання про витребування зазначених доказів подано представником відповідача разом за поданням відзиву.

03.02.2022 року позивач подав заяву про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження, посилається, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки позовні вимоги стосуються нерухомого майна, а тому дана справа не належить до категорії малозначних справ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на вищенаведене, враховуючи що сторонами подано клопотання у встановлений законом строк, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Щодо клопотання про перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження,суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи наведене, з урахування предмета позову, вважає за необхідне перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Стойка Н.М. належним чином завірену копію реєстраційної справи на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Витребувані судом документи надати в строк до 03.03.2022 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального окургу Стойка Надія Михайлівна про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Розгляд справи розпочати зі стадії відкриття провадження у справі.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк», третя особа: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального окургу Стойка Надія Михайлівна про скасування рішення приватного нотаріуса про державну реєстрацію прав та їх обтяжень призначити на 15 березня 2022 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду, за адресою: м.Мукачево, вул.К.Беляєва,8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Гутій О.В.