САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/254/22
Провадження №2/726/127/22
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

15.02.2022 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

У С Т А Н О В И В:

14.02.2022 Садгірським районним судом м. Чернівці отримано позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Така позовна заява того ж дня передана на розгляд судді Асташева С.А., згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022.

Перевіряючи вказану позовну заяву, приходжу до висновку, що вона подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Вирішення такого спору належить до юрисдикції суду і підлягає розгляду в суді, в порядку спрощеного позовного провадження. Справа підсудна цьому суду.

Матеріали справи та інші джерела не дають інформацію про те, що між цими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від заяви.

Відсутні відомості про те, чи є у провадженні цього чи іншого суду справа із спору між сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Крім того, суд вважає за можливе розглянути вказану справу у порядку спрощеного позовного провадження, на підставі ст.274 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України за клопотанням сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Також, представник позивача заявляє клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 20740 від 20.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», а також витребувати у ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» належним чином завірені копії документів, за якими виникла заборгованість у ОСОБА_1 перед ними, документів, що підтверджують розмір такої заборгованості, повний її розрахунок із зазначенням договору, за яким вона виникла, матеріали, що надані приватному нотаріусу та на підставі яких було вчинено виконавчий напис, а також документи, що посвідчують перехід прав вимоги від первісного стягувача до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Своє клопотання про витребування доказів мотивує тим, що не має можливості отримати їх самостійно, оскільки намагався отримати їх на адвокатський запит, однак таких не було надано.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За правилами ч.5 ст. 12 ЦПК України суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно за правилами ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Враховуючи вищевикладене, а також неможливість отримання вказаних доказів позивачем самостійно, пересвідчившись, що витребування зазначених позивачем доказів має значення для встановлення певних фактів та обставин, які підлягатимуть доведенню у справі, суд приходить до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 84, 187, 190, 191, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Цивільна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 02.03.2022 року на 10:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення цієї ухвали.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.zt.court.gov.ua/sud2410/.

Клопотання представника позивача адвоката Явіц Віктора Йосифовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5), завірені належним чином копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 20740 від 20.04.2021 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (08200, України, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд 9-а, офіс 204), належним чином завірені копії документів, за якими виникла заборгованість у ОСОБА_1 перед товариством, документів, що підтверджують розмір такої заборгованості, повний її розрахунок із зазначенням договору, за яким вона виникла, матеріали, що надані приватному нотаріусу та на підставі яких було вчинено виконавчий напис за реєстровим № 20740 від 20.04.2021, а також документи, що посвідчують перехід прав вимоги від первісного стягувача до ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ».

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу направити для виконання до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (08200, України, Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд 9-а, офіс 204).

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання і її оскарження не зупиняє виконання такої ухвали, а також не перешкоджає розгляду справи.

Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 15-ти днів із дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Асташев