ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/670/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" липня 2022 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області,

про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

Встановив:

01.07.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

У заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 з яким він проживав однією родиною. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 6,1532 га, яка розташована на території Миколаївської селищної ради для товарного сільськогосподарського виробництва, що належить спадкодавцю на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ДП виданого головою Миколаївської селищної ради 19.05.1999, Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 292. 31.01.2022 року Петриківською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 18/2022 на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак при зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори з заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю доказів родинних відносин. З огляду на викладене, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із зазначеною заявою та просить суд встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області, заявник виконав вимоги ст. 177 ЦПК України.

З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Соловйову І.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Разом із вказаною заявою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування з Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) завірену належним чином копію актового запису №1262 від 03.11.2021 року про смерть ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з Комунального некомерційного підприємства «Петриківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Петриківської селищної ради завірену належним чином копію історії хвороби ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в тому числі інформацію про встановлений діагноз щодо його незрячості.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на вищезазначене суд вважає, що для всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Царичанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 1262 від 03.11.2021 року про смерть ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому необхідність у витребуванні з Комунального некомерційного підприємства «Петриківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Петриківської селищної ради завірену належним чином копію всієї історії хвороби ОСОБА_2 є необґрунтованим. Суд вважає достатнім витребувати лише інформацію: чи дійсно було встановлено ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз щодо незрячості та чи дійсно він потребував особливої допомоги зі сторони сторонніх осіб, зокрема і медичних фахівців.

На підставі ч. 2 ст. 294 ЦПК України, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Петриківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області інформацію чи наявні спадкоємці на спадкове майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так чи не відмовлялися спадкоємці від спадщини вказаних спадкодавців та у разі наявності такої відмови надати завірені належним чином копії таких заяв.

Також заявником подане клопотання про виклик свідка, ОСОБА_3 який може підтвердити, що влаштуванням до Відділення стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання територіального центру соціального обслуговування в смт Курилівка, займався ОСОБА_1 , який потім постійного його там провідував.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи, що факти, які можуть бути встановлені під час допиту вказаного свідка сприятимуть всебічному, повному і об`єктивному з`ясуванню обставин справи, вказане клопотання підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття провадження у цій справі та призначення справи до розгляду у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 84, 187, 293, 294, 315-316 ЦПК України,

Постановив:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Петриківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 20.07.2022 на 10:00 годину в яке викликати заявника та заінтересованих осіб

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання, щодо витребування доказів задовольнити частково, а саме:

- Царичанському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до 20.07.2022 подати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису № 1262 від 03.11.2021 року про смерть ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- Комунальному некомерційному підприємству «Петриківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Петриківської селищної радидо 20.07.2022 подати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області інформацію чи дійсно було встановлено ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , діагноз щодо незрячості та чи дійсно він потребував особливої допомоги зі сторони сторонніх осіб, зокрема і медичних фахівців.

В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.

Петриківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області до 20.07.2022 подати до Петриківського районного суду Дніпропетровської області інформацію чи наявні спадкоємці на спадкове майно ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так чи не відмовлялися спадкоємці від спадщини вказаних спадкодавців та у разі наявності такої відмови надати завірені належним чином копії таких заяв.

Копію ухвали направити Царичанському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та Комунальному некомерційному підприємству «Петриківський центр первинної медико-санітарної допомоги» Петриківської селищної ради.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://pk.dp.court.gov.ua/sud0431/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.М. Соловйов