Номер провадження 2/756/3006/22
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Банасько І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва, Двадцять першої київської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через свого представника - адвоката Міщенка А.Т. звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва, Двадцять першої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на квартиру, як на спадкове майно.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12.11.2021 постановлено передати справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва, Двадцять першої київської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно та зобов`язання вчинити дії за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

28.01.2022 справа надійшла до Оболонського районного суду м. Києва.

У порушення вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України позивачі та/або їх представник не виконали вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок злочину чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

У порушення вказаних вимог позивачами не надано до суду копій позовної заяви та копій всіх документів, які додані до позовної заяви для відповідачів.

У прохальній частині позовної заяви просять суд ухвалити рішення, яким зобов`язати відповідача Шевченківський РВ ДВС м. Києва знати арешт зі всього майна ОСОБА_3 , у тому числі із квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача Двадцять першу київську державну нотаріальну контору видати свідоцтво про право позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 на спадщину - квартиру АДРЕСА_1 .

Отже позивачами пред`явлено 3 (три) вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908,00 грн.

Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом. У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

У порушення вказаних вимог, позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн за одну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за 2 (дві) вимоги немайнового характеру в розмірі 1 816,00 грн, а позивачу ОСОБА_1 сплатити судовий збір за одну вимогу немайнового характеру в розмірі 908,00 грн та надати до суду докази його сплати.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого Королівства» від 28.10.1998р. та «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001р. вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і позивачам необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП невідомий), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_3 ) до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110), Двадцять першої київської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 11) про зняття арешту з майна та зобов`язання вчинити дії залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Банасько