Дата документу 06.07.2022
Справа № 334/605/22
Провадження № 2/334/1636/22
УХВАЛА

про розкриття інформації

06 липня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Мірошниченка О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором б/н від 07.05.2014 у сумі 21 344,05 гривень станом на 14.12.2021.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає судове засідання для ознайомлення відповідачки, яка не отримала копію позовної заяви з додатками, з матеріалами справи.

Відповідно до роз`яснень Ради суддів України, викладених у посібнику «Особливості конфлікту інтересів у діяльності судді та рекомендації щодо його запобігання і врегулювання у типових ситуаціях», затвердженому рішенням Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 12, з метою врегулювання конфлікту інтересів через наявність у головуючого судді приватного інтересу, суд вважає необхідним розкрити учасникам справи інформацію про те, що 23.02.2022 головуючим суддею укладений з позивачем АТ КБ «Приватбанк» іпотечний договір, який може бути врегульований у процесуальному порядку.

В частині третій статті 39 ЦПК України зазначено, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Керуючись статтями 36, 39, 240, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

відкласти судове засідання на 10.30 годину 04 серпня 2022 року.

Відповідно до роз`яснень Ради суддів України, викладених у посібнику «Особливості конфлікту інтересів у діяльності судді та рекомендації щодо його запобігання і врегулювання у типових ситуаціях», затвердженому рішенням Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 12, з метою врегулювання конфлікту інтересів через наявність у судді приватного інтересу, розкриваю учасникам справи інформацію про те, що 23.02.2022 суддею укладений з Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» іпотечний договір.

Якщо після розкриття інформації про приватний інтерес судді учасниками справи не буде заявлений відвід судді не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали, конфлікт інтересів вважатиметься врегульованим.

Якщо після розкриття інформації учасниками справи судді буде заявлений відвід, заяву про відвід буде вирішено у порядку, визначеному процесуальним законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: