Справа № 132/3062/21
Провадження № 2/132/134/22
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"14" червня 2022 р. м.Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участі секретаря судового засідання - Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим та підписаним представником-адвокатом Піпко А.М. до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

У вересні 2021 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Піпко А.М., звернувся до суду з позовом до Калинівської міської ради Вінницької області, який обгрунтував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Позивач як спадкоємець за законом вчасно подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті батька від 06.08.2018 року. Інші спадкоємці відсутні. Позивач претендує на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП "Колос" с.Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало на праві власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 посвідчила на ім`я ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заповіт. Однак постановою Державного нотаріуса Калинівської нотаріальної контори Вінницької області Василишиної Л.В., № 540/02-31 від 09.08.2021 року, відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв`язку з ненаданням спадкоємцем ОСОБА_1 доказів прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Сальник Калинівського району Вінницької області, його батьками були ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . У 1990 році його батьки виїхали проживати в Російську Федерацію, а в 1998 році позивач разом із своїми батьками та сестрою ОСОБА_5 повернулись проживати у с.Сальник Калинівського району, Вінницької області, де були зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 - баба позивача і мати ОСОБА_2 склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3 та після її смерті залишився житловий будинок АДРЕСА_2 , який за даними домової книги рахувався її власністю та сертифікат на право на земельну частку (пай), яка перебуває в колективній власності КСП "Колос" с.Польова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області, розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий 15.07.1997 року Калинівською РДА.

Згідно із заповітом від 26.10.1991 року права на цей будинок та на земельну частку (пай) перейшли у спадщину до ОСОБА_2 . Він вступив у володіння спадковим майном, зокрема, спадковим будинком, оскільки за посвідченою у сільській раді розпискою від 11.11.1997 року передав його для тимчасового проживання ОСОБА_6 .

Після цього ОСОБА_2 переїхав проживати до Російської Ферерації і востаннє у 2000 році приїзжджав у с.Сальник та знову повернувся до Російської Федерації.

З того часу місце проживання ОСОБА_2 родичам не відоме.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 24.11.2016 року задоволено заяву ОСОБА_5 , визнано безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , початком безвісно відсутності ОСОБА_2 вважати 01.01.2001 року. Рішення набуло законної сили.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області у справі № 132/1201/18 від 24.04.2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 визнано померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , початком оголошення ОСОБА_2 померлим вважати день набрання законної сили даним рішенням суду. Рішення суду набрало законної сили 24.05.2018 року.

Після оголошення ОСОБА_2 померлим, відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема, те, що дісталося йому у спадщину після смерті матері ОСОБА_3 .

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.07.2020 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що відмовився від спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_3 в с. Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області. Зазначеним рішенням встановлено, що до ОСОБА_1 підлягає переходу право на спадщину на спірний житловий будинок після смерті ОСОБА_2 , адже останній після смерті своєї матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в установлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину в порядку спадкування за заповітом, адже фактично вступив в управління спадковим майном.

Отже, доведеним є те, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Також постановою Вінницького апеляційного суду у справі №132/2356/17 від 09.12.2020 у справі за позовом ОСОБА_7 до Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю встановлено, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , що встановлено рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.07.2020.

Тому в силу ч.5 ст. 82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню

Отримати свідоцтво у нотаріуса про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) позивач не має змоги через відсутність доказів прийняття спадщини ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується постановою державного нотаріуса Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиної Л.В. №540000/02-31 від 09.08.2021 року. Обставини прийняття спадщини встановлені у вищевказаних рішеннях, але не вказані у резолютивних частинах рішення суду.

З цих підстав просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) , що перебуває у колективній власності КСП "Колос" с. Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області, що належала ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва на право на земельну частку (пай) серія ВН №0065244 від 15.07.1997 року.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 28.10.2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 22.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження по даній цивільній справі.

Ухвалою суду від 04.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження по даній цивільній справі.та витребувано докази.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 19.05.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 його представник - адвокат Піпко А.М. не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином. 14.06.2022 року адвокат Піпко А.М. звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Представник Калинівської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений завчасно та належним чином, причин неявки не повідомив, заяв та клопотань, а також відзиву на позовну заяву не подавав.

З огляду на викладене, суд, в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з`явився, та ухвалює заочне рішення у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13.10.1984 року.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 24.11.2016 року задоволено заяву ОСОБА_5 , визнано безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , початком безвісно відсутності ОСОБА_2 вважати 01.01.2001 року. Рішення набуло законної сили. 05.12.2016.

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 24.04.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оголошено померлим. Початком оголошення ОСОБА_2 померлим, вважати день набрання законної сили даним рішенням, тобто 24.05.2018 року.

У строк встановлений законом, позивач ОСОБА_1 06.08.2018 звернувся до державного нотаріуса Калинівської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , яка зареєстрована 14.09.2018.

ОСОБА_4 - пережила дружина померлого ОСОБА_2 , 06.08.2018 подала до державної нотаріальної контори заяву про про відмову від прийняття спадщини на користь сина ОСОБА_1 , яка зареєстрована 14.09.2018.

Інші спадкоємці першої черги за законом, які в установленому законом прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 відсутні.

Отже, ОСОБА_1 єдиний спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , звернувшись у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

В свою чергу матір`ю ОСОБА_2 була ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією запису акта про народження №25 виконкому Польова-Лисіївської сільської ради від 20.11.1960 року та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 15.09.1997 року.

За життя 26.10.1991 року на випадок своєї смерті ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті на що вона матиме право заповіла своєму сину ОСОБА_2 .

Так, ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ВН №0065244 від 15.07.1997 року, виданого на підставі рішення Калинівської районної державної адміністрації від 04 липня 1997 року №208 належало право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Колос» в с.Польова Лисіївка, Калинівського району Вінницької області, розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Як вбачається із відповіді Відділу №7 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 17.02.2022 № 793/475-22 відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) , що видавались районною державною адміністрацією Вінницької області членам КСП "Колос" с. Польова Лисіївка на підставі рішення Калинівської РДА від 04.07.1997 №208 на ім`я ОСОБА_3 був надрукований сертифікат на право на земельну частку (пай) ВН №0065244, проте не отримала його, даний оригінал сертифікату знаходиться у відділі №7 управління надання адміністративних послуг.

Керуючись ст.49 Закону України "Про нотаріат" державний нотаріус Василишина Л.В. винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 540/02-31 від 09.08.2021 року, в якій відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв`язку з ненаданням спадкоємцем ОСОБА_1 доказів проживання померлого ОСОБА_2 на час смерті в Калинівському районі Вінницької області та доказів прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Обставини прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_3 неодноразово були предметом судового розгляду.

Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.07.2020 року у справі №132/2796/19, яке набуло законної сили 01.09.2020, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що відмовився від спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_4 після смерті ОСОБА_3 в с. Польова Лисіївка Калинівського району Вінницької області. Зазначеним рішенням встановлено, що ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 в установлений законом шестимісячний строк в порядку спадкування за заповітом, адже фактично вступив в управління спадковим майном (розпискою від 11.11.1997 року передав спірний будинок для тимчасового проживання ОСОБА_6 ), тобто вчинив дії по розпорядженню майном як його власник.

Отже, доведеним є те, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 .

Постановою Вінницького апеляційного суду у справі №132/2356/17 від 09.12.2020 у справі за позовом ОСОБА_7 до Мирненської сільської ради Калинівського району Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю встановлено, що батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 , що встановлено рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 23.07.2020.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За таких підстав, відповідно до ст. 529 та ст. 549 ЦК УРСР (в редакції, чинній на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 ) ОСОБА_2 з моменту відкриття спадщини після смерті матері вважається таким, що отримав право на земельну частку (пай), яка за життя належала ОСОБА_3 , однак не встиг оформити своє право на спадкове майно після смерті матері в установленому законом порядку.

Спірні правовідносини щодо спадкування майна після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 регулюють нормами Цивільного кодексу, який набув чинності 01.01.2004 року

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

За змістом ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини

За змістом статей 1258, 1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частинами першою, третьою, п`ятою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справі про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Підставою для відмови позивачу у видачі свідоцтва про право на земельну частку (пай) є ненадання доказів проживання ОСОБА_2 на час відкриття спадщини в Калинівському районі Вінницької області та доказів прийняття ним спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до п.п. 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України громадянам власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю.

Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства.

Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

Відповідно до абз. 3 п. 1 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність» (далі - Указ) паювання земель передбачає визначення розміру земельної частки (паю) у колективній власності на землю кожного члена колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, ільськогосподарського акціонерного товариства без виділення земельних ділянок в натурі (на місцевості).

Згідно з пунктом 2 Указу право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, у тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно зі ст. ст. 1, 2, Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають, зокрема, громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) є, зокрема, рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», роз`яснено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває право на земельну частку(пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку(пай).

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п.10). При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону (п. 11).

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом, своєчасно прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , подавши в установленому законодавством порядку і строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 за законом чи за заповітом відсутні. Однак ОСОБА_1 юридично не може оформити свої спадкові права на земельні частку (пай) успадковану ОСОБА_2 , оскільки відсутні докази проживання ОСОБА_2 на час смерті в Калинівському районі та прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Однак вищевказані обставини прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , встановлені судовими рішеннями Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі №132/2796/19 та постановою Вінницького апеляційного суду у справі №132/2356/17 від 09.12.2020,що підтверджується матеріалами справи, які в силу ч. 4 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а тому суд вважає, що позивач правомірно набув право на дане спадкове майно, в зв`язку з чим за ним слід визнати право на земельну частку (пай), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який успадкував дану земельну частку (пай) за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , якій воно належало на підставі сертифікату ВН №0065244 від 15.07.1997 року, однак не встиг оформити свої права на земельну частку пай.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263, 264, 265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 392, 1216, 1217, 1220, 1223, 1268, 1296, ЦК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) розміром 4,61 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебуває у колективній власності КСП "Колос" с.Польова Лисіївка Калинівського Вінницької області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , успадковану ним після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на яку належало ОСОБА_3 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0065244 від 15.07.1997 року, виданого на підставі рішення Калинівського районної державної адміністрації від 04.07.1997 №208.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 );

Відповідач: Калинівська міська рада Хмільницького району Вінницької області (місце знаходження вул. В. Нестерчука, 19, м. Калинівка, Хмільницький район, Вінницька область, ).

Суддя С.В. Ставнійчук