Справа № 476/65/21
Провадження № 2/476/12/2022
У Х В А Л А

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

30.06.2022 року с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чернякової Н.В.

за участю секретаря Минаєвої Н.П.

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Єланецького районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він був членом КПК "40 років Жовтня" Єланецького району Миколаївської області на момент розпаювання земель. На початку 2019 року він виявив бажання одержати у власність належну йому земельну частку (пай) в натурі (на місцевості). Оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) у нього був відсутній і він звернувся до відділу в Єланецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області. Із повідомлення вказаного відділу він дізнався, що йому як члену КСП "40 років Жовтня" 02.07.1997 року був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) під реєстраційним номером 221 серії МК № 0189022 площею 9,17 га в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на землях Єланецької селищної ради Миколаївської області. Проте, згідно записів "Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Єланецькою РДА" право на земельну частку (пай) передано відповідачці ОСОБА_4 на підставі договору дарування права на земельну частку (пай) від 03.01.2001 року серії АВО № 549034. Оскільки він жодних правочинів по відчуження права на земельну частку (пай) із відповідачкою не укладав, просив визнати недійсним договір купівлі-продажу права на земельну частку (пай) серії АВО № 549034 від 22.12.2000 року та визнати недійсним державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-МК № 0189022 виданий 07.10.2002 року на ім`я ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А), на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи підписував ОСОБА_1 договір купівлі-продажу права на земельну частку (пай) серії АВО № 549034 від 22.12.2000 року посвідченого сертифікатом серії МК № 0189022 від 26.06.1997 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області Волошиним В.В. зареєстрований в реєстрі за № 1540?

У підготовчому засіданні позивач та його представник просили клопотання про призначення вищевказаної експертизи задовольнити.

Представник відповідачки в підготовчому засіданні заперечував проти призначення судово-почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що договір купівлі-продажу права на земельну частку (пай) укладений 22.12.2000 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_4 посвідчений нотаріально в присутності та за підписом сторін, а тому підстав піддавати сумніву вказаний договір немає.

Вислухавши позивача, представників сторін, дослідивши клопотання, суд приходить до слідуючого висновку.

Так, відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що викладені в позовній заяві факти можливо з`ясувати лише за результатами висновку експерта, а тому для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити судово-почеркознавчу експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд вважає за доцільне проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

При вирішенні вищевказаного питання суд враховує положення ч. 3, п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, згідно з якими експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлене йому питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.

Враховуючи вищевказані законодавчі положення, з метою повного та всебічного проведення експертизи, яка сприятиме правильному вирішенню справи по суті, суд вбачає за необхідне надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №476/65/21 (провадження № 2/476/12/2022).

У зв`язку з тим, що клопотання про призначення експертизи заявлено представником позивача, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 витрати по оплаті за проведення даної експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 253, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним судово-почеркознавчу експертизу.

На вирішення судово-почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1. Чи підписував ОСОБА_1 договір купівлі-продажу права на земельну частку (пай) серії АВО № 549034 від 22.12.2000 року посвідченого сертифікатом серії МК № 0189022 від 26.06.1997 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , посвідчений державним нотаріусом Єланецької державної нотаріальної контори Миколаївської області Волошиним В.В. зареєстрований в реєстрі за № 1540?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Миколаїв, вул. 1 Воєнна, 2-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Надати у розпорядження експертів вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться:

-у "Справке № 33" виданій ОСОБА_1 11.08.1970 року у графі "Особые отметки" у вигляді рукописного тексту підпису (том І а. с. 151);

-у "Личной карточке водителя" ОСОБА_1 у графі "личная подпись водителя" у вигляді рукописного тексту підпису (том І а. с. 151);

-у трудовій книжці, у графі "подпись владельца трудовой книжки" у вигляді рукописного тексту підпису (том І а. с. 152);

-у заяві від 08.04.2019 року біля запису ОСОБА_1 у вигляді рукописного тексту підпису (том І а. с. 153);

-у заяві про відмову від спадщини ОСОБА_1 , у графі "підпис" у вигляді рукописного тексту прізвища, ім`я та по батькові та підпису (том ІІ а. с. 32).

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №476/65/21 (провадження № 2/476/12/2022) та об`єкт дослідження - договір купівлі-продажу права на земельну частку (пай) серії АВО № 549034 від 22.12.2000 року, який знаходиться в матеріалах цивільної справи (том І а. с. 132).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04.07.2022 року.

Суддя Н.В. Чернякова