Справа №345/1424/22
Провадження № 2/345/593/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2022 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа на стороні відповідача Служба у справах дітей Калуської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на житло,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Кобзан Р.М. звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є власником будинковолодіння АДРЕСА_1 . В даному домі також зареєстровані її син ОСОБА_2 , 1977 р.н., який з 1992 року не проживає в даному житлі та його дружина ОСОБА_3 ,1982 р.н., та їхні діти: ОСОБА_5 ,2004 р.н. та ОСОБА_4 ,2015 р.н., які фактично були зареєстровані у вказаному житлі, однак не проживали жодного дня по місцю реєстрації. З метою захисту своїх прав, позивач просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.06.2022 було відкрито спрощене позовне провадження, запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, що підтверджують заперечення проти позову.

У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачами не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідачі не скористалися, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Представник третьої особи начальник служби Дзундза Л. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач являється одноосібним власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 6,8,9).

Згідно довідки ЦНАПу Калуської міської ради від 09.05.2022 за №798353 у вказаному будинку зареєстровано п`ятеро осіб: ОСОБА_1 , 1956р.н., та ОСОБА_2 , 1977 р.н., ОСОБА_3 , 1982 р.н, ОСОБА_5 , 2004 р.н. та ОСОБА_4 , 2015 р.н. (а.с. 1.).

Поряд з цим, у відповідності до Акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 11.05.2022 року складеного депутатом міської ради ОСОБА_6 в присутності свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 : син позивачки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований по вказаній адресі, але фактично не проживає з 1992 року; невістка ОСОБА_3 , онуки ОСОБА_5 , ОСОБА_4 зареєстровані за вказаною адресою, але фактично не проживають і ніколи не проживали за місцем реєстрації (а.с.12). А у відповідності до інформації, викладеної у листі Мирненської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Підгаєцької міської ради Тернопільської області за №19 від 13.06.2022 неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно навчається у 1 класі Мирненської ЗОШ з 01.09.2021 року та переведена у 2 клас вказаної школи (а.с.22).

Згідно зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідачі являються сином, невісткою та внуками позивача, однак упродовж тривалого часу в домі, що належить останній не проживають.

Як зазначає ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.

Дослідивши докази в судовому засіданні, суд не знайшов поважних причин не проживання відповідачів по місцю своєї реєстрації і приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 без поважних причин не проживають в спірному житлі понад шість місяців, а тому втратили право на користування цим житлом.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованими за адресою АДРЕСА_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: