У Х В А Л А

04 липня 2022 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання виконаними зобов`язань за Договором позики, визнання припиненим договору іпотеки квартири та зняття заборони на її відчуження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_6 про визнання виконаними зобов`язань за Договором позики, визнання припиненим Договору іпотеки квартири та зняття заборони на її відчуження.

Ухвалою суду дана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, позивачами в порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України не вказано реєстраційні номери облікової картки платників податків, або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян сторін; офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивачів та відповідача; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; відсутнє підтвердження позивачів про те, що ними не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також роз`яснено необхідність, кожному позивачу сплатити судовий збір в розмірі 908 грн. за кожну заявлену вимогу немайнового характеру, а всього 2 724 грн. (908 грн. ? 3 = 2 724 грн.).

В порушення вимог ЦПК України матеріали позовної заяви містять додані копії письмових доказів, що належним чином не засвідчені.

Крім того, позивачами у позовній заяві необґрунтовано підстави пред`явлення позовної вимоги, щодо зняття заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 , яка була накладена 19.08.2005 (зареєстровано в реєстрі за №3709) приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. саме до вказаного в позовній заяві відповідача ОСОБА_6 .

Копію вказаної ухвали суду позивачам направлено на адресу зазначену ними у даній позовній заяві, що підтверджується витягом із списку згрупованих поштових повідомлень №37981 та №38075, однак станом на 04.07.2022 вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачами не виконані, жодних документів на виконання ухвали до суду не надходило.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Зокрема в рішенні від 7.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» ЄСПЛ зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід повернути позивачам та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 353 ЦПК України суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про визнання виконаними зобов`язань за договором позики, визнання припиненим Договору іпотеки квартири та зняття заборони на її відчуження, повернути позивачу, разом із доданими до неї додатками.

Роз`яснити позивачам що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: