Справа № 509/1800/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2022 року, ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій, з метою отримання спадщини за заповітом від 14.09.2016 р. (реєстр. № 837), яка відрилася після смерті її батька (заповідача) ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , просила суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що вона є донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це помилками у написанні дати народження спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 якого, свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 13.02.1959 р. та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 03.11.2021 р. вказана його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , а у копії актового запису про її народження № 27 від 01.10.1970 р., дата народження її батька зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що унеможливлює отримання нею спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на що була звернута увага нотаріусом при оформленні необхідних документів для оформлення спадщини.

В судове засідання заявниця не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надіславши до суду письмову заяву, в якій повністю підтримала свою заяву та проханням про слухання справи за її відсутністю (а.с. 49).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надавши до суду письмову заяву, в якій повністю визнав доводи заяви своєї сестри (заявниці) та проханням про слухання справи за його відсутністю (а.с. 38).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявниця є рідною донькою ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01.10.1970 р. та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 5 від 24.06.2022 р. (а.с. 18,46-47).

Спадкодавцем ОСОБА_3 за життя був складений нотаріально посвідчений заповіт від 14.09.2016 р. (реєстр. № 837), яким спадковий будинок та 3 земельні ділянки були заповідані заявниці та її брату (заінтересованій особі) (а.с. 14,15).

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 03.11.2021 р., і після смерті якого відкрилася спадщина на нерухоме майно, вказане у вказаному заповіті (а.с. 13).

Звернувшись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно, вказане у заповіті, нотаріусом були виявлені помилки у написанні дати народження спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 13.02.1959 р. та у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 03.11.2021 р. вказана його дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час, як у копії актового запису про народження заявниці № 27 від 01.10.1970 р., дата народження її батька зазначена - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що унеможливлює отримання заявниці спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При чому, Овідіопольським ВДРАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Одеса) було відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 у внесенні змін до актового запису про її народження № 27, складеного 01.10.1970 р. виконкомом Матейківської сільради Барського району Вінницької області, а саме, у виправленні відомостей у графі «по батькові» розділу «відомості про матір» з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », відомості графи «дата народження» розділу «відомості про батька» з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відомості графи «дата народження» розділу «відомості про матір» з «ІНФОРМАЦІЯ_7 р.» на «ІНФОРМАЦІЯ_8 р.» (а.с. 7-12).

Суд встановив, що при оформленні та видачі офіційних документів, була допущена помилка у написанні дати народження спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , що заважає заявниці оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку на нерухоме майно, вказане у нотаріально посвідченому заповіті.

Таким чином, судом було встановлено вищевказану помилку у написанні дати народження спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , чия спорідненість з заявницею як батька та доньки доведена в судовому засіданні вищевказаними документальними доказами, а тому суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246,258,259,263-268,272,273,293,315,319 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

В И Р І Ш И В :

1.Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин - задовольнити ;

2.Встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП : НОМЕР_5 ) є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 06.07.2022 р.

Суддя Гандзій Д.М.