Справа № 645/8335/21
Провадження № 2/645/1091/22
УХ В А Л А

про призначення експертизи

16 лютого 2022 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Іващенко С.О.

Секретаря судових засідань Костенко Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові клопотання представників сторін про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зябкіна Вадима Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь частину матеріальної шкоди у розмірі 157230,57 грн.; витрати на проведення оцінки в розмірі 4118,60 грн.

Від представника позивача 08.02.2022 надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи щодо визначення вартості матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю «NSSSAN», д.н.з НОМЕР_1 на момент ДТП 10.01.2021, яку доручити експертам незалежній державній установі Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса».

09.02.2022 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, яку доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса» та на вирішення експертів поставити наступні питання: яка ринкова вартість автомобіля марки «NSSSAN FLTSMA», д.н. НОМЕР_2 , станом на 10 січня 2021 року? Які пошкодження складників (деталей) автомобіля марки «NSSSAN FLTSMA», д.н.з НОМЕР_1 , станом на 10 січня 2021 року, що виникли в результаті ДТП, яка сталася 10 січня 2021 року, підтверджені матеріалами цивільної справи № 645/8335/21? Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «NSSSAN FLTSMA», д.н.з НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження в ДТП, яка сталася 10 січня 2021 року, станом на 01 лютого 2022 року? Чи здійснювалися ремонтні роботи на автомобілі марки «NSSSAN FLTSMA», д.н.з НОМЕР_1 , відповідно до перелічених у додатках до позовної заяви позивачем документах? Який коефіцієнт фізичного зносу на пошкоджені складники (деталі) автомобіля марки «NSSSAN FLTSMA», д.н.з НОМЕР_1 ? Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «NSSSAN FLTSMA», д.н.з НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження в ДТП, яка сталася 10 січня 2021 року, станом на 01 лютого 2022 року?

Сторони до судового засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотань у їх відсутність.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За положеннями статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Оскільки обставини, що мають значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки, висновок експерта являється письмовим доказом, суд приходить до висновку, що у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Для визначення дійсної вартості матеріальної шкоди позивачу, клопотання сторін про призначення експертизи щодо вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу автомобіля «NSSSAN FLTSMA», д.н.з НОМЕР_1 , підлягає задоволенню. На вирішення експерта поставити запропоновані сторонами питання.

Разом з тим суд вбачає необхідним вирішити питання щодо зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, згідно з яким суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на наведене та керуючись статтями 2, 3, 12, 13, 19, 23, 103, 104, 107, 109, 139, 252, 253, 258, 260, 352-355 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представників сторін про призначення судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Зябкіна Вадима Володимировича до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки «NSSSANFLTSMA», д.н. НОМЕР_2 , станом на 10 січня 2021 року?

2.Які пошкодження складників (деталей) автомобіля марки «NSSSANFLTSMA», д.н.з НОМЕР_1 , станом на 10 січня 2021 року, що виникли в результаті ДТП, яка сталася 10 січня 2021 року, підтверджені матеріалами цивільної справи № 645/8335/21?

3.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «NSSSANFLTSMA», д.н.з НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження в ДТП, яка сталася 10 січня 2021 року, станом на 01 лютого 2022 року?

4.Чи здійснювалися ремонтні роботи на автомобілі марки «NSSSANFLTSMA», д.н.з НОМЕР_1 , відповідно до перелічених у додатках до позовної заяви позивачем документах?

5.Який коефіцієнт фізичного зносу на пошкоджені складники (деталі) автомобіля марки «NSSSANFLTSMA», д.н.з НОМЕР_1 ?

6.Яка вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля марки «NSSSANFLTSMA», д.н.з НОМЕР_1 , в результаті його пошкодження в ДТП, яка сталася 10 січня 2021 року, станом на 01 лютого 2022 року?

7.Яка вартість матеріальної шкоди, спричиненої автомобілю «NSSSAN», д.н.з НОМЕР_1 на момент ДТП 10.01.2021?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інституту судових експертиз ім.. засл. проф.. М.С. Бокаріуса»

Оплату за проведення судової автотоварознавчої експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати до зазначеної експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи №645/8335/21 (провадження №2/645/1091/22).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

На ухвалу суду, в частині зупинення провадження, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя