Справа № 699/329/22
Номер провадження № 2/699/248/22
УХВАЛА

про витребування доказів

29.06.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в порядку загального позовного провадження Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сухинівської сільської ради, правонаступником якої є Селищенська сільська рада, про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування,

УСТАНОВИВ:

31.03.2022 року позивач звернувся до суду з даним позовом і просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті його баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну частку (пай) розміром 2.56 умовних кадастрових гектарів в КСГП ім. Дімітрова по Сухинській сільській раді Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, що належала померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) ЧР №036310, виданого 04.07.1997 року Корсунь-Шевченківською РДА.

Вказана позовна заява мотивована тим, що після смерті баби позивача ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрилася спадщина, яку позивач прийняв, так як на момент її смерті проживав разом із спадкодавцем. Він є спадкоємцем померлої і за законом і за заповітом. До складу спадщини входить право на земельну частку (пай) розміром 2,56 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в межах Сухинівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) ЧР №036310, який виданий 04.07.1997 року Корсунь-Шевченківською РДА. Баба за життя не отримала державний акт на вказану земельну частку (пай). Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Черкаської області Побіянською Н.Б. заведено спадкову справу, проте постановою вказаного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2022 року відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану земельну частку (пай) спадкодавця, в зв`язку з чим він і звернувся до суду.

У судове засідання позивач не з`явився, у своїй позовній заяві вказав, що просить розглянути справу у його відсутність.

Селищенська сільська рада, будучи належним чином повідомленою про дату, час, місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила.

У матеріалах справи відсутні докази на підтвердження місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , складу її сім`ї на момент відкриття спадщини, родинних відносин позивача із спадкодавцем, чинності заповіту ОСОБА_2 від 13.03.1998 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із вищевикладеного, суд вважає необхідним витребувати від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни (проспект Дружби, 23, оф.4, м. Ватутіне, Звенигородський район, Черкаська область, 20251, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Сухини Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Керуючись ст.ст.83, 84, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Звенигородського районного нотаріального округу Побіянської Неллі Борисівни (проспект Дружби, 23, оф.4, м. Ватутіне, Звенигородський район, Черкаська область, 20251, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зобов`язати в строк до 15.07.2022 року надати суду зазначені докази.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Свитка С.Л.