Справа № 296/2036/22
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомириа в складі: головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Розпутенко Романа Андрійовича про витребування доказів у цивільній справі №296/2036/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 02.05.2022 ОСОБА_2 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 , в якому просив стягнути з останнього на свою користь 243 324,00 грн. решти моральної шкоди, заподіяної позивачу внаслідок смерті сина в результаті дії джерела підвищеної небезпеки; 29 400,00 грн. в рахунок відшкодування витрат на спорудження надгробного пам`ятника; 81 817,20 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачем.

ІІ. СУТЬ КЛОПОТАННЯ

2.1. 23.06.2022 представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про витребування:

(і) у Житомирського НДЕКЦ при МВС України завірену належним чином копію висновку судової експертизи №11/2-251 від 21.03.2020.

(іі) у СУ ГУНП в Житомирській області копію постанови про закриття кримінального провадження №0000155, яка винесена старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області капітаном поліції Корудом Я.І.

IІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

3.1. Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

ІV. ВИСНОВОК СУДУ

4.1. Приймаючи до уваги предмет та підстави позову, необхідність повноти та об`єктивісті розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представника відповідача ОСОБА_3 , повністю.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Розпутенко Романа Андрійовича про витребування доказів у цивільній справі №296/2036/22, задовольнити.

2. Витребувати з Житомирського НДЕКЦ при МВС України завірену належним чином копію висновку судової експертизи №11/2-251 від 21.03.2020.

3. Витребувати з СУ ГУНП в Житомирській області належним чином завірену копію постанови про закриття кримінального провадження №0000155 від 17 лютого 2020 за частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України, яка винесена старшим слідчим відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області капітаном поліції Корудом Я.І.

4. Відповідно до вимог ч.6-10 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

5. Копію ухвали суду направити для виконання до Житомирського НДЕКЦ при МВС України (м. Житомир, Старий Бульвар, 18) та СУ ГУНП в Житомирській області (м. Житомир, Старий Бульвар, 5/37).

6. Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду міста Житомира: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал 311-3 у строк п`ять робочих днів з дня отримання даної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова