Ухвала

30 червня 2022 року

м. Київ

справа № 753/12018/19

провадження № 61-4309ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» міста Києва Алієва Гусєйна Азіз огли, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та поновлення відомостей про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( далі - АТ «Альфа-Банк»), у якому просила визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасувати державну реєстрацію прав на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк», поновити у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності ОСОБА_1 на вказану квартиру.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 05 серпня 2021 року позов було задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк», скасовано державну реєстрацію прав на нерухоме майно, поновлено в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про право власності на квартиру за ОСОБА_1 . У задоволенні вимог до державного реєстратора відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року апеляційну скаргу представника АТ «Альфа-Банк» - Воронцової М. В. залишено без задоволення, а рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 серпня 2021 року - без змін.

12 травня 2022 року АТ «Альфа-Банк» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 серпня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 травня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

У встановлений судом строк заявником подано до Верховного Суду матеріали, яких достатньо для вирішення питання про відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що оскаржувана постанова від 10 лютого 2022 року Київським апеляційним судом на поштову адресу АТ «Альфа-Банк» не направлялась, а в електронному вигляді надіслана на електронну адресу, яка не є офіційною електронною адресою АТ «Альфа-Банк». На підтвердження зазначеного надано відповідні докази.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

У відповідності до положень частини першої статті 394 ЦПК України колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

За змістом частини сьомої статті 394 ЦПК України та відсутності підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

В касаційній скарзі заявник посилається на підстави касаційного оскарження визначені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Касаційна скарга містить клопотання про зупинення дії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 серпня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року до закінчення їх перегляду в порядку касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 436 ЦПК України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду може бути надано копію такої постанови.

Оскільки заявником не наведено обґрунтованих підстав зупинення дії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 серпня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваних судових рішень, а також не додано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії судових рішень, то клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк на касаційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 серпня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Дарницького районного суду міста Києва цивільну справу № 753/12018/19 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора комунального підприємства «Світоч» міста Києва Алієва Гусєйна Азіз огли, Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно та поновлення відомостей про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зупинення дії рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 серпня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 10 лютого 2022 рокувідмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко