Провадження № 22-ц/811/3274/21 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами питання про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року у справі за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

встановив:

В провадженні Львівського апеляційного суду перебувала цивільна справа за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2021 року.

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, яка складається із реальних збитків в розмірі 200000 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 66481,59 грн., моральної шкоди 30 000 грн., що в загальному становить 296481,59 гривень.

В решті в задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 4 908,64 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь держави судові витрати в розмірі 2 964,81 грн.

Рішення суду оскаржили сторони, а саме позивач ОСОБА_1 та відповідач АТ «Державний ощадний банк України».

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2021 року в частині стягнення інфляційних втрат, моральної шкоди та судових витрат змінено, викладено абзац другий та четвертий резолютивної частини рішення в такій редакції:

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, яка складається із реальних збитків в розмірі 200 000 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 64 620 грн, моральної шкоди 10 000 грн., що в загальному становить 274 620 гривень 00 копійок.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» України в дохід держави 2746 гривень 20 копійок судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

В решті рішення залишено без змін.

Поряд з цим, судом встановлено, що у постанові Львівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року допущено описку, а саме неправильно зазначено номер абзацу резолютивної частини оскаржуваного рішення, який необхідно викласти у відповідній редакції, відтак з ініціативи суду вирішується питання про виправлення виявленої описки.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Зважаючи на зроблений у мотивувальній частині постанови апеляційного суду висновок про необхідність стягнення з відповідача у дохід держави 2746, 20 грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції, що викладено у абзаці 5 (п`ятому) оскаржуваного рішення, колегія суддів приходить висновку про необхідність виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року, а саме вказати правильно, що рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2021 року в частині стягнення інфляційних втрат, моральної шкоди та судових витрат змінити, викласти абзац другий та п`ятий резолютивної частини рішення в такій редакції, далі за текстом постанови.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у постанові Львівського апеляційного суду від 21 червня 2022 року, а саме вказати правильно, що рішення Личаківського районного суду м. Львова від 27 липня 2021 року в частині стягнення інфляційних втрат, моральної шкоди та судових витрат змінити, викласти абзац другий та п`ятий резолютивної частини рішення в такій редакції, далі за текстом постанови.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 05 липня 2022 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк