Справа № 301/226/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2022 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Пекар О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідо ОСОБА_4 , про що видано свідоцтво про смерть.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіт не залишав.

Позивач прийняв спадщину за померлим дідом, так як проживав разом з ним та був зареєстрований за однією адресою: АДРЕСА_1 , а також фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, зокрема вказаним будинком. Крім нього до кола спадкоємців належала дружина спадкодавця, баба позивача, ОСОБА_5 однак, її не оформила, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не претендують на спадкове майно.

Згідно виписки з погосподарської книги Дубрівської сільської ради за 2012-2023 роки забудовником та головою дворогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 був спадкодавець ОСОБА_4 . Крім того, у липні 1993 року на ім`я спадкодавця був виданий будівельний паспорт.

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок, тому позивач вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, справу розглянути у його відсутності (а. с. 50).

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, а подали заяви, в яких позов визнають, не заперечують проти визнання права власності за позивачем, справу просили розглянути у їх відсутності (а. с. 56, 57).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідо позивача ОСОБА_4 , про що виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 4 (а. с. 25).

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець заповіт не залишав.

Позивач прийняв спадщину за померлим дідом, так як проживав разом з ним та був зареєстрований за однією адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою Іршавської міської ради № 535 від 10.08.2021 року (а. с. 35), а також фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, зокрема вказаним будинком. Крім нього до кола спадкоємців належала дружина спадкодавця, баба позивача, ОСОБА_5 , однак, її не оформила, так як померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради видано свідоцтво про смерть за актовим записом № 10 (а. с. 26). Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не претендують на спадкове майно.

Згідно виписки з погосподарської книги Дубрівської сільської ради за 2012-2023 роки забудовником та головою дворогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 був спадкодавець ОСОБА_4 (а. с. 33). Будинок побудований у 1956 році. Крім того, у липні 1993 року на ім`я спадкодавця був виданий будівельний паспорт (а. с. 36-41).

При зверненні до приватного нотаріуса в оформленні спадщини йому було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутні належні правовстановлюючі документи на спадковий житловий будинок.

У відповідності до ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 548 та 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності у порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в цілому

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар