Миколаївський апеляційний суд
Справа №216/323/20
Провадження № 22-ц/812/640/22
У Х В А Л А

01 липня 2022 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Базовкіної Т.М.,

суддів: Крамаренко Т.В.,

Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2021 року, ухвалене за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центрально Міський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено частково.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області подало на неї апеляційну скаргу, одночасно звернувшись із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на подання такої.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 24 травня 2022 року витребувано справу із суду першої інстанції та наступною ухвалою цього ж суду від 08 червня 2022 року поновлено Головному управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2021 року.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 08 червня 2022 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків, а саме сплати судового збору.

29 червня 2022 року до суду апеляційної інстанції надійшло платіжне доручення № 9071 від 29.06.2022 р., яка підтверджує сплату скаржником судового збору.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, 368 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2021 року, ухвалене за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Центрально Міський районний відділ в м. Кривий Ріг Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту постійного проживання на території України.

2.Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 15 липня 2022 року.

3.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

5.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Головуючий Т.М. Базовкіна

Судді: Т.В. Крамаренко

Л.М. Царюк