Справа № 724/695/22
Провадження № 2/724/311/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

29 червня 2022 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Хотинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Хотинському районному суді Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Хотинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів. В обґрунтування свого клопотання зазначає, що є необхідність у витребуванні у приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Масловської І.Ю копію спадкової справа, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Документи знаходяться в нотаріуса, а тому не в змозі їх надати до суду самостійно.

Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про слухання справи у його відсутності, позов визнає.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача приходить висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, і вона має значення для вирішення справи по суті, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача слід - задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Масловську Ірини Юріївни надати до Хотинського районного суду Чернівецької області копію спадкової справа, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк приватному нотаріусу Дністровського районного нотаріального округу Масловській Ірині Юріївні для подання вище зазначених доказів до Хотинського районного суду Чернівецької області терміном до 02 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 29.06.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ