Справа № 466/9722/21 Головуючий у 1 інстанції Луців-Шумська Н.Л.
Провадження № 22-ц/811/3877/21 Доповідач в 2-й інстанції Шандра М. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Шандри М.М.

суддів: Левика Я.А., Савуляка Р.В.

секретаря: Назар Х.Б.

за участю: представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2021 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором позики від 01.06.2017р. в розмірі 5 000 000 (п`ять мільйонів) гривень до подання позовної заяви накласти арешт на об`єкти нерухомого майна, що належать на праві власності ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме:

земельну ділянку площею 0,05 га (кадастровий номер :06:004:1030), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, розмір частки: 1.

житловий будинок, загальною площею 166,2кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, розмір частки: 1.

земельну ділянку площею 0,0872 га (кадастровий номер :08:001:0376), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

земельну ділянку площею 0,0481 га за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Зубра, (кадастровий номер :01:002:1314), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, розмір частки: 1.

нежилі приміщення з № 1 по № 8 (групи приміщень № 220 (літ. А), загальною площею 187,9кв.м за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, розмір частки: 1

Заборонено суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо об`єктів нерухомого майна :

земельної ділянки площею 0,05 га (кадастровий номер :06:004:1030), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 215, розмір частки: 1.

житлового будинку, загальною площею 166,2кв.м за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, розмір частки: 1.

земельної ділянки площею 0,0872 га (кадастровий номер :08:001:0376), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, розмір частки: 1.

земельної ділянки площею 0,0481 га за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, село Зубра, (кадастровий номер :01:002:1314), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 236, розмір частки: 1.

нежилих приміщень з № 1 по № 8 (групи приміщень № 220 (літ. А), загальною площею 187,9кв.м за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, розмір частки: 1

Ухвалу суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна».

На адресу Львівського апеляційного суду надійшла письмова заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2021 року.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечила.

Інші учасники справи в судове засідання апеляційної інстанції не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, тому їхня неявка відповідно до положень ч.2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти.

Згідно ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів прийшла до висновку про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про відмову від апеляційної скарги і закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 362, 364, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 20 жовтня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали складено:04.07.2022.

Головуючий

Судді