справа № 709/355/22
провадження №22-ц-вп/824/169/2022
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

24 червня 2022 року до Київського апеляційного суду надійшла вищезазначена цивільна справа з ухвалою судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 травня2022 року про передачу цивільної справи до Київського апеляційного суду для визначення підсудності відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій територіїУкраїни».

Передаючи вищезазначену позовну заяву для визначення підсудності, Чорнобаївський районний суду Черкаської області виходив з того, що відсутні підстави для застосування правил загальної підсудності за ч. 1 ст.27 ЦПК України та альтернативноїпідсудності за ч.2 ст.28 ЦПК України чи виключної підсудності, наявність чіткого порядку визначення підсудності по справам, де відповідач проживає на тимчасово окупованій території.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що Київський апеляційний суд не має підстав для визначення підсудності у даній справі, виходячи з наступного.

З позовної заяви вбачається, що звертаючись до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з даним позовом, позивач зазначав, що на даний час місцем реєстрації відповідачки ОСОБА_2 є : АДРЕСА_1 , а також вказує ймовірне місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причинвиїхати до місця проживання відповідача.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України Чорнобаївським районним судом Черкаської області було направлено до Крутьківського старостату (адміністративно-територіальна одиниця, яка поширює свої повноваження на с. Чехівка), Запит щодо доступу до персональних даних, а саме надання інформації про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних ОСОБА_2 .

У відповідь на вказаний запит Чорнобаївському районному суду Черкаської області було повідомлено про те, що на території Крутьківського старостинського округу ОСОБА_2 не зареєстрована та не проживає.

Оскільки, відповідачка ОСОБА_2 на території Крутьківського старостинського округу ОСОБА_2 не зареєстрована та не проживає, а відповідно до позовної заяви, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 травня 2022 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій,розгляду і вирішення справи.

Визначення підсудності цивільної справи є процесуальною дією суду, а відтак застосуванню підлягають норми Закону, які діють на час визначення підсудності справи.

Законом України №2217-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України» від 21 квітня 2022 року внесені зміни до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», вказані зміни набули чинності 7 травня 2022 року.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», редакція якої діє з 7 травня 2022 року, визначено, що у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченому частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

Враховуючи, що матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 24 червня 2022 року, суд не має правових підстав для визначення підсудності даної справи.

За таких обставин цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає поверненню до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, а у визначенні підсудності даної справи одному із районних судів міста Києва відмовляється..

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити Чорнобаївському районному суду Черкаської області у визначенні підсудності розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу одному із районних судів міста Києва.

Матеріали справи повернути до Чорнобаївського районного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Стрижеус