Справа № 536/1914/21
Провадження № 2/524/1290/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2022 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Швець Д.С.,

за участі представників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

17.02.2022 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_5 про призначення судової комплексної психолого-почеркознавчої експертизи. Клопотання обґрунтував тим, що на момент підписана договору позики на відповідача протягом певного періоду здійснювався психологічний тиск з боку позивача, внаслідок чого відповідач перебував у складному емоційному стані, відчував пригнічення та безвихідь. ОСОБА_4 не пам`ятає, що укоаладв договір з ОСОБА_3 . Проведення експертизи представник просив доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У судовому засіданні 23.06.2022 року представник позивача ОСОБА_2 наполягав на призначенні експертизи.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти клопотання у частині психологічної експертизи та проведенні її в установі, яку запропонував відповідач.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Ч. 3 ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. 103, 104, 107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової комплексної психолого-почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 у Договорі позики від 03.09.2018 року власноруч тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано рукописний текст та підпис від імені ОСОБА_4 у Договорі позики від 03.09.2018 року у незвичайних умовах або під впливом збивальних факторів (природних., штучних)?

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 надати для проведення експертизи оригінал Договору позики від 03.09.2018 року.

Зобов`язати відповідача з`явитись до суду для надання експериментальних зразків почерку та підпису.

Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (адреса: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (статті 384, 385 КК України).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (тел. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; тел. представника ОСОБА_2 НОМЕР_2 ).

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 536/1914/21.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 28.06.2022 року.

Суддя Ж.О. Кривич