Справа № 524/3082/22
Провадження № 2/524/2715/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві,-

В С Т А Н О В И В:

08.06.2022 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , яка згідно ухвали судді від 10.06.2022 року залишена без руху для усунення недоліків у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачу, зокрема, визначено зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши щодо кожної вимоги відповідача по справі; надати докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників справи; сплатити судовий збір у розмірі 2977,20грн.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду представником позивача адвокатом Басай М.М. надано клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору та докази в обґрунтування такого клопотання. Проте, недоліки зазначені в ухвалі від 10.06.2022 року в повному обсязі не усунуті.

Ухвалою від 22.06.2022 року позовну заяву залишена без руху для усунення недоліків у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачу визначено зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) відповідача його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); конкретизувати зміст позовних вимог, зазначивши щодо кожної вимоги відповідача по справі; надати докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників справи.

Надано додатковий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Басай М.М. отримав 23.06.2022 року, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що станом на 01.07.2022 року вказані в ухвалі судді недоліки позивачем не усунуті, заявнику надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такої заяви, - суддя приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви неподаною.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 352-354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту нещасного випадку на виробництві визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з дня проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи апеляційним судом, якщо ухвалу не скасовано.

Суддя: О.С.Предоляк