22-ц/804/996/22
229/5842/21

Єдиний унікальний номер 229/5842/21
Номер провадження 22-ц/804/996/22
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2022 року Донецький апеляційний суд у складі судді Биліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 25 січня 2022 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 25 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач ОСОБА_1 04 березня 2022 року подав безпосередньо до Донецького апеляційного суду апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до ст.354 ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до вимог ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків, або вказати інші підстави для поновлення строку.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали від 25.01.2022 року було отримано ним 22.01.2022 року, проте доказів вказаних обставин до апеляційної скарги не додано.

Ухвала Дружківського міського суду Донецької області постановлена 25 січня 2022 року, апеляційна скарга подана 04 березня 2022 року, тобто за межами строку, встановленого Законом на апеляційне оскарження, проте поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження заявником не наведено.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і позивачу пропонується надати докази коли саме було отримано оскаржувану ухвалу, або вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, що відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 25 січня 2022 року залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів коли саме було отримано оскаржувану ухвалу або наведення відповідних поважних причин пропуску строку.

Роз`яснити, що якщо ОСОБА_1 , відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки у строк, встановлений судом, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.І. Биліна