20.06.2022 Справа № 756/2392/22
Унікальний №756/2392/22
Провадження №2/756/351/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

20 червня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Демченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що витратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Оболонського районного суду м. Києва із позовом у якому просив визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_6 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що відповідно до Ордеру на житлове приміщення в житловому будинку для малосімейних № 13 серії Б, виданого 19.12.2006 року на онові спільного рішення керівництва (адміністрації) профспілкового комітету ВАТ «ДБК-4» є наймачем кімнатти № АДРЕСА_6 .

На даний час в кімнаті позивач проживає сам, сплачує плату за комунальні послуги. Відповідач починаючи з 2019 року за місцем своєї реєстрації не проживає, її особисті речі відсутні.

Реєстрація місця проживання відповідача у вказаному житлі створює позивачу перешкоди у користуванні квартирою, оскільки останній змушений нести додаткові витрати зі сплати комунальних послуг, які вираховуються залежно від зареєстрованих за адресою осіб.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала позов з підстав викладених в позовній заяві, просила про задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Суд вважає, за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи надав заяву, у якій проти задоволення позову не заперечував.

Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Відповідно до Ордеру на житлове приміщення в житловому будинку для малосімейних № 13 серії Б, виданого 19.12.2006 року на онові спільного рішення керівництва (адміністрації) профспілкового комітету ВАТ «ДБК-4» Комісарчук І.В. є наймачем кімнати АДРЕСА_6 .

Із відповіді Довідки про реєстрацію місця проживання від 17.02.2022 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрована відповідач ОСОБА_2 .

Із Актів обстеження житлових умов будинку для малосімейних по АДРЕСА_4 вбачається, що громадянка ОСОБА_2 в кімнаті АДРЕСА_6 не проживає з 2019 року.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

При цьому, відповідачем жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, України, ст. 4, 5, 12, 13, 141, 263- 265, 273, 354 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про визнання особи такою, що витратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) такою, що втратила право користування кімнатою АДРЕСА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.В. Шевчук