Єдиний унікальний номер 725/2585/21
Номер провадження 2/725/465/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі: головуючого судді Галичанського О.І., при секретарі Симик І.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (код ЄРДПОУ 03336166 вул. Вінниченка,9 «А», м. Чернівці про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11.05.2021 року призначено справу до підготовчого судового засідання на 14 червня 2021 року .

Вказана справа призначалася до розгляду: 14.06.2021 року, 01.07.2021 року, 16.07.2021 року, 27.09.2021 року, 28.10.2021 року, 17.12.2021 року, 05.01.2022 року, 09.02.2022 року, 28.02.2022 року, 18.03.2022 року, 08.04.2022 року, 03.05.2022 року, 09.06.2022 року, 01.07.2022 року.

В судове засідання, призначене на 01.07.2022 року позивачка та її представник вкотре не з`явилися.

Суд вбачає, що позов слід залишити без розгляду з тих підстав, що позивач та її представник не одноразово в судові засідання не з`являються, систематично надаючи клопотання про відкладення судового засідання.

Представником позивача і самим позивачем не надано доказів щодо поважності причин відсутності позивача та його представника.

Процесуальні права та обов`язки учасників справи визначені ст. 43 Цивільного процесуального кодексу України. Зокрема, учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, брати участь у дослідженні доказів, ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас учасник справи зобов`язаний: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у нього докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні й достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п.1. ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживання процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій,що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Одними із засад цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи, а також неприпустимість зловживання процесуальним правом.

Визначення розумного строку наводить ЄСПЛ уп.25 Рішення «Соломахін проти України» від 24.09.2012року (заява№24429/03)- що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв:складність справи, поведінка заявників та відповідних органів влади (див. серед багатьох інших джерел рішення у справі «Фрідлендер проти Франції» (Frydlender v. France) [ВП], заява № 30979/96, п. 43, ECHR2000-VII).

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, подання.

За таких обставин, враховуючи поведінку позивачки, суд розцінює вказані дії, як відсутність у позивача будь-якого інтересу щодо результатів розгляду позову, а її дії такими, що спрямовані на безпідставне затягування розгляду справи та незацікавленість у розгляді справи, і містять ознаки зловживання процесуальним правом.

Тому з урахуванням обставин справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії , підлягає залишенню без розгляду.

Згідно із ч.5. ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Керуючись ст.43, 44, 223 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії ,залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський