УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року

м. Харків

справа № 638/19592/21

провадження № 2/638/439/22

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Яковлевої В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гринченко Тетяни Миколаївни про залучення до участі у справі співвідповідача, про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДІНГ», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

в с т а н о в и в:

14 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДІНГ», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 січня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДІНГ», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання по справі.

23 червня 2022 року через канцелярію суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Гринченко Т.М. подано клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача.

Клопотання обгрунтовано тим, що після ознайомлення 20 червня 2022 року представником позивача з матеріалами справи № 638/19592/21, що містили відзив ОСОБА_2 на позовну заяву разом з додатками, стороні позивача стало відомо про укладання Договору № 43-3 від 12 січня 2006 року про пайову участь в будівництві житлового будинку разом зі всіма додатками до нього, саме між ТОВ «ЮКБ» в особі генерального директора Булік Валентини Анатоліївни, з однієї сторони, та громадянкою України ОСОБА_4 , з другої сторони.

Згодом вказаний договір від 12 січня 2006 року став підставою для оформлення іншого тристороннього договору, а саме між ТОВ «ЮКБ» в особі ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а саме Договору № 42/П від 10 вересня 2014 року про передачу прав та обов`язків за договором пайової участі в будівництві житлового будинку відносно прав на квартиру АДРЕСА_1 та складання в подальшому, а саме від 21 травня 2015 року Акту приймання - передачі квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 110, 7 м.кв., та оформлення ОСОБА_2 права власності.

У зв`язку з тим, що однією із сторін обох договорів, про нікчемність яких заявляє позивачка ОСОБА_1 , також є громадянка України ОСОБА_4 , про що позивачці раніше не було відомо, то, відповідно, є необхідність залучити її до участі цієї справи в якості співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, просить залучити до участі у справі № 638/19592/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ», ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності на майнові права, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасувати рішення про державну реєстрацію прав, та скасування запису про право власності - як співвідповідача громадянку ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХГУ УМВС України в Харківській області 05.07.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,) контактний телефон якої НОМЕР_3 ).

07 липня 2022 року через канцелярію суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Гринченко Т.М. подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати:

1). у відповідача ОСОБА_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_4 ):

- оригінал та завірену копію Акту від 21 травня 2015 року приймання-передачі квартири АДРЕСА_2 , складений та підписаний між ОСОБА_2 та ТОВ «ЮКБ» до договору № 42-3 від 12 січня 2006 року про пайову участь у будівництві житлового будинку укладеного між ТСВ «ЮКБ» та ОСОБА_2 ;

- оригінали та завірені копії доказів здійснення оплати вартості квартири за адресою: АДРЕСА_5 відповідачем ОСОБА_2 , а саме всі банківські квитанції про оплату пайової участі у будівництві житлового будинку на виконання вимог як Договору № 42-3 від 12 січня 2006 року про пайову участь у будівництві житлового будинку так і Договору № 42/П від 10 вересня 2014 року про передачу прав та обов`язків за договором пайової участі в будівництві житлового будинку відносно прав на квартиру АДРЕСА_1 ,

- оригінал та завірену копію Технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 ;

2) у Управління державної реєстрації прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради (, 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4):

- завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , зокрема документи, що стали підставою, для проведення державної реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_2 та видачі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_4 від 18 червня 2015 року;

3) у Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП 43983495, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46):

- інформацію щодо відкритих банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ», скорочена назва ТОВ «ЮКБ», (, юридична адреса якого: 61166, м. Харків, вул. Серпова, будинок 4-В)

4) у громадянки України ОСОБА_4 (що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , к.т. НОМЕР_3 );

- оригінали та завірені копії платіжних доручень та квитанцій банку чи каси щодо сплати та перерахування з її боку пайових внесків в розмірі 2 200 000 гривень (два мільйони двісті тисяч гривень) за Договором № 42-3 від 12 січня 2006 року про пайову участь у будівництві житлового будинку, укладеного між «забудовником» ТОВ «ЮКБ» в особі генерального директора Булік Валентиною Анатоліївною та нею ж, як громадянкою України ОСОБА_4 (як пайщиком), та інформації на підставі чого нею, як генеральним директором ТОВ «ЮКБ» було укладено Договір № 42-3 від 12 січня 2006 року про пайову участь у будівництві житлового будинку у своїх власних інтересах відносно аналогічних прав на майно, відносно якого нею ж, як директором ТОВ «ЮКБ» було укладено аналогічний договір з громадянкою ОСОБА_1 від 10 січня 2006 року.

Клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДІНГ», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У позовній заяві зазначено, що позивачем подано не усі докази разом з позовною заявою.

Зазначає, що вказані докази можуть підтвердити, на якій підставі відповідач ОСОБА_2 отримала у власність квартиру АДРЕСА_7 , та той факт, що квартира незаконно вибула з володіння позивачки та можуть підтвердити нікчемність правочину. Оригінал акту приймання - передачі, договору № 42-3 від 12 січня 2006 року про пайову участь у будівництві житлового будинку зі всіма додатками до нього, укладеного між ТОВ «ЮКБ» та ОСОБА_2 , оригінали доказів здійснення оплати вартості квартири за адресою: АДРЕСА_5 знаходяться у відповідача ОСОБА_2 , оскільки вона була стороною вказаного правочину та вказані документи були підставою для реєстрації права власності на квартиру. Щодо витребування у Управління державної реєстрації прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради завіреної копії реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме, квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , зокрема документи, що стали підставою для проведення державної реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_2 та видачі свідоцтва про право власності № НОМЕР_4 від 18 червня 2015 року, витребування цих доказів є необхідним з метою підтвердження в належний спосіб недійсність (нікчемність) правочинів між ОСОБА_2 та ТОВ «ЮКБ». Реєстраційна справа щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме, квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , знаходиться наразі в Департаменті реєстрації Харківської міської ради, самостійно позивач не має змоги їх отримати. Інформація про відкриті рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДІНГ» необхідна позивачу задля звернення із заявою про забезпечення позову шляхом арешту грошових коштів ТОВ «ЮКБ». Щодо витребування документів у ОСОБА_4 , то вони необхідні з метою підтвердження нікчемності правочинів, укладених 12 січня 2006 року та 14 вересня 2014 року. Було направлено відповідні адвокатські запити. Однак вказану інформацію отримано не було.

У підготовче судове засідання сторони, третя особа, не з`явились, про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.

07 липня 2022 року представники позивача - адвокати Ігнатенко О.О., Грінченко Т.М. подали до суду заяву, в якій просили суд розглянути клопотання про витребування доказів у порядку статті 84 ЦПК України, поданого через канцелярію суду від 07 липня 2022 року, та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_4 від 22 червня 2022 року, яке отримано судом 23 червня 2022 року. Розглянути клопотання у судовому засіданні, призначеному на 07 липня 2022 року, без участі представника позивача та задовольнити їх. Просили підготовче судове провадження не закривати у зв`язку із можливістю виникнення необхідності у здійсненні інших процесуальних дій на стадії підготовчого провадження.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання повідомлялись належним чином.

Інших заяв та клопотань, зокрема про перенесення судового засідання, до суду не надійшло.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, оглянувши матеріали справи, суд доходить таких висновків.

Частиною другою статті 197 ЦПК України встановлено, що в підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Відповідно до частин першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з частиною першою статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі (частина друга статті 51 ЦПК України).

З урахуванням викладеного, зважаючи, що заява про залучення до участі співвідповідача подана подана стороною позивача до закінчення підготовчого провадження, враховуючи, що ОСОБА_4 є однією із сторін обох договорів, про нікчемність яких заявлено у позові, суд доходить висновку про наявність правових підстав для залучення як співвідповідача у справі ОСОБА_4 (що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , к.т. НОМЕР_3 ).

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З огляду на викладене, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, ухвалення законного та обгрунтованого рішення, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, керуючись статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку, практику Європейського суду з прав людини, яка зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року), враховуючи, що позивач не має можливості їх отримати особисто, суд доходить висновку про задоволення клопотання про витребування доказів частково, так як відомості, які містяться у вказаних документах, стосуються предмету доказування та можуть мати значення для правильного вирішення справи.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_4 ) :

- завірену копію Акту від 21 травня 2015 року приймання-передачі квартири АДРЕСА_2 , складений та підписаний між ОСОБА_2 та ТОВ «ЮКБ» до договору № 42-3 від 12.01.2006 року про пайову участь у будівництві житлового будинку укладеного між ТСВ «ЮКБ» та ОСОБА_2 ;

- завірені копії доказів здійснення оплати вартості квартири за адресою: АДРЕСА_5 відповідачем ОСОБА_2 , а саме всі банківські квитанції про оплату пайової участі у будівництві житлового будинку на виконання вимог як Договору № 42-3 від 12 січня 2006 року про пайову участь у будівництві житлового будинку так і Договору № 42/П від 10 вересня 2014 року про передачу прав та обов`язків за договором пайової участі в будівництві житлового будинку відносно прав на квартиру АДРЕСА_1 ,

- завірену копію Технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 ;

2) витребувати у Управління державної реєстрації прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради (, 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4):

- завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , зокрема документи, що стали підставою, для проведення державної реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_2 та видачі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_4 від 18 червня 2015 року.

3) у громадянки України ОСОБА_4 (що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , к.т. НОМЕР_3 ):

- завірені копії платіжних доручень та квитанцій банку чи каси щодо сплати та перерахування з її боку пайових внесків в розмірі 2 200 000 гривень (два мільйони двісті тисяч гривень) за Договором № 42-3 від 12 січня 2006 року про пайову участь у будівництві житлового будинку, укладеного між забудовником ТОВ «ЮКБ» в особі генерального директора Булік В.А. та нею ж, як громадянкою України ОСОБА_4 (пайщиком), та інформацію, на підставі чого нею, як генеральним директором ТОВ «ЮКБ» було укладено Договір № 42-3 від 12 січня 2006 року про пайову участь у будівництві житлового будинку.

Стосовно витребування у Головного управління ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП 43983495, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) інформації щодо відкритих банківських рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ», скорочена назва ТОВ «ЮКБ» (, юридична адреса якого: 61166, м. Харків, вул. Серпова, будинок 4-В) з метою, як зазначає представник позивача, звернення із заявою про забезпечення позову шляхом арешту грошових коштів ТОВ «ЮКБ» суд виходить з того, що вказана інформація не стосується предмета доказування у справі, предметом спору у якій є квартира АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим правові підстави для задоволення клопотання в цій частині відсутні.

Більше того, ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2022 року вжито заходів забезпечення позову у даній справі.

Відповідно до статті 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання .

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями статті 199 ЦПК України встановлено, що у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Зважаючи на те, що у справі залучено співвідповідача, задля можливості належної реалізації процесуальних прав всіх учасників справи, зокрема здійснення відповідних дій, з метою виконання завдань підготовчого судового засідання, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 51, 84, 189, 196, 258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гринченко Тетяни Миколаївни про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 (що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , к.т. НОМЕР_3 ) як співвідповідача.

Надіслати ОСОБА_4 (що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , к.т. НОМЕР_3 ) копію цієї ухвали разом та копію позовної заяви із копіями доданих до неї документів.

Встановити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Ро`яснити, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гринченко Тетяни Миколаївни про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у відповідача ОСОБА_2 (адреса реєстрації АДРЕСА_4 ) :

- завірену копію Акту від 21 травня 2015 року приймання-передачі квартири АДРЕСА_2 , складений та підписаний між ОСОБА_2 та ТОВ «ЮКБ» до договору № 42-3 від 12 січня 2006 року про пайову участь у будівництві житлового будинку укладеного між ТСВ «ЮКБ» та ОСОБА_2 ;

- завірені копії доказів здійснення оплати вартості квартири за адресою: АДРЕСА_5 відповідачем ОСОБА_2 , а саме, всі банківські квитанції про оплату пайової участі у будівництві житлового будинку на виконання вимог як Договору № 42-3 від 12 січня 2006 року про пайову участь у будівництві житлового будинку так і Договору № 42/П від 10 вересня 2014 року про передачу прав та обов`язків за договором пайової участі в будівництві житлового будинку відносно прав на квартиру АДРЕСА_1 ;

- завірену копію Технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_2 .

Витребувати у Управління державної реєстрації прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради (, 61003, м. Харків, майдан Павлівський, 4):

- завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_5 , зокрема документи, що стали підставою, для проведення державної реєстрації права власності на квартиру за ОСОБА_2 та видачі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_4 від 18 червня 2015 року.

Ввитребувати у громадянки України ОСОБА_4 (що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , к.т. НОМЕР_3 ):

- завірені копії платіжних доручень та квитанцій банку чи каси щодо сплати та перерахування з її боку пайових внесків в розмірі 2 200 000 гривень (два мільйони двісті тисяч гривень) за Договором № 42-3 від 12 січня 2006 року про пайову участь у будівництві житлового будинку, укладеного між забудовником ТОВ «ЮКБ» в особі генерального директора Булік В.А. та нею ж, як громадянкою України ОСОБА_4 (пайщиком), та інформацію, на підставі чого нею, як генеральним директором ТОВ «ЮКБ» було укладено Договір № 42-3 від 12 січня 2006 року про пайову участь у будівництві житлового будинку.

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк виконання ухвали до 12 серпня 2022 року.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДІНГ», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_3 , про зобов`язання вчинити певні дії, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на 30 днів.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Яковлева