_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/610/22
УХВАЛА

про розгляд заяви про витребування доказів

05.07.2022 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місто реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Одеської міської ради (, місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1) про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Одеської міської ради, в якому просить стягнути з відповідача 454,00 грн. сплачених позивачем в якості судового збору за забезпеченням позову, 3031,49 грн. сплачених позивачем в якості судового збору за подачу позову, 21061,50 грн. за шкоду, нанесену майну позивача у вигляді рухомого майна відповідно до звіту про оцінку від 26.02.2021 року, 281633,00 грн. за шкоду, нанесену майну позивача, вартості ремонтно-відновлювальних робіт відповідно до звіту про оцінку від 31.03.2021 року.

Ухвалою судді Маломуж А.І. від 13.09.2021 року провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.11.2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Ухвалою суду від 03.12.2021 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, а саме накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалами суду від 03.12.2021 року та від 27.01.2022 року витребувано докази.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.05.2022 року №75 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Згідно з Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.05.2022 року головуючим у справі обрано суддю Васильків О.В.

Ухвалою суду від 01.06.2022 року справу прийнято до провадження судді Васильків О.В. та призначено підготовче судове засідання.

04.07.2022 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про витребування доказів, а саме копії спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що клопотання про витребування копії зазначеної спадкової справи вже було розглянуто 27.01.2022 року суддею Маломуж А.І. та відповідну ухвалу приватний нотаріус Запольська О.В. отримала, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що порушене в клопотанні питання вже вирішено попереднім складом суду та ухвала суду направлена на виконання, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Краснопивцева Олексія Костянтиновича про витребування доказів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.