справа № 286/4115/21
У Х В А Л А

05 липня 2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Заруцький А.О.ї

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" про визнання претензій необгрунтованими,

встановив:

25.05.2022 року до Корецького районного суду Рівненської області надійшов цивільний позов ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" про визнання претензій необгрунтованими.

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просив задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Овруцького районного суду Житомирської області для розгляду по суті.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі за власним вибором звертаються до суду за місцем свого проживання, або за місцем знаходження відповідача, або за місцем заподіяння шкоди, або за місцем виконання договору.

Жоден із цих судів не вправі відмовити у прийнятті позовної заяви або переслати її до іншого суду з мотивів непідсудності.

Наведені твердження відповідають висновкам аналогічного характеру, які містяться в постанові Верховного Суду від 28.11.2018 у справі №591/2192/18 провадження №61-42709св18).

Отже, дія Закону України «Про захист прав споживачів» розповсюджується на відносини, що виникли з приводу постачання природного газу.

За положеннями ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Розпорядженням голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» №4/0/9-22 від 10.03.2022 відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, підсудність Овруцького районного суду Житомирської області визначена Корецькому районному суду Рівненської області.

Розпорядженням Верховного Суду №24/0/9-22 від 21.04.2022 року було відновлено територіальну підсудність судових справ, в тому числі Овруцького районного суду Житомирської області, змінену розпорядженням Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року.

Дана справа надійшла до Корецького районного суду Рівненської області після винесення розпорядження голови Верховного Суду №24/0/9-22 від 21.04.2022 року.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато, з метою якнайкращого захисту прав та інтересів позивача, як споживача, беручи до уваги те, що на даний час справа за предметом спору підсудна іншому суду, суд приходить до висновку, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" про визнання претензій необгрунтованими доцільно передати на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст.ст. 30, 31, 261, 353 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариста з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" про визнання претензій необгрунтованими - передати на розгляд до Овруцького районного суду Житомирської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя