Справа № 305/1044/22
Провадження по справі 2/305/419/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" липня 2022 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши заяву адвоката Льолог Я.В. про повернення позовної заяви,

ВСТАНОВИВ :

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дьолог Ярослав Володимирович, представник за довіреністю на боці позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Під час вивчення матеріалів справи було виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду, через що дана позовна заява ухвалою від 21.06.2022 залишена без руху для усунення недоліків.

До відкриття провадження по вищезазначеній справі, 06.07.2022 адвокат Дьолог Я.В., який є представником позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про повернення даної заяви для дооформлення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у справі не відкрито, тому позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дьолог Ярослав Володимирович, представник за довіреністю на боці позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, за клопотанням позивача слід повернути.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Дьолог Ярослав Володимирович, представник за довіреністю на боці позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя : В.Е. Ємчук