Справа № 529/25/22
Провадження № 2-о/529/5/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що він є пенсіонером, має право на перерахунок пенсії, однак у виданій йому 19.11.2021 Комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради", архівній довідці № 01-09/205 з даними про заробітну плату за 1989-1995 роки в колгоспі імені Чкалова, з подальшою реорганізацією в КСП "Балясне" Диканського району Полтавської області, неправильно зазначено його прізвище, а саме " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 ". Вказане перешкоджає вирішенню ним питання щодо перерахунку пенсії, внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо, оскільки зазначений колгосп вже ліквідовано, правонаступники відсутні. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності йому зазначеної архівної довідки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій вказав, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове пояснення, в якому вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника. При цьому, у вказаному поясненні зазначено, що при розгляді справ про встановлення факту належності особі правовстановлюючих документів суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії архівної довідки № 01-09/205, виданої 19 листопада 2021 року Комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради", з даними про заробітну плату заявника за 1989-1995 роки у колгоспі імені Чкалова, з подальшою реорганізацією в Колективне сільськогосподарське підприємство "Балясне" Диканського району Полтавської області, вбачається, що у цій архівній довідці неправильно зазначено прізвище заявника, а саме " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 " /а.с. 17/.

Рішенням Відділу перерахунків пенсій № 1 Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 02 грудня 2021 року заявнику було відмовлено у перерахунку пенсії "Зміна періоду 60 місяців заробітної плати до 01.07.2000" відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" у зв`язку із тим, що у вказаній вище архівній довідці неправильно зазначено прізвище заявника, а саме " ОСОБА_2 ", замість правильного " ОСОБА_2 " /а.с. 19/.

З досліджених судом копій свідоцтва про народження, паспорта, картки фізичної особи - платника податків заявника, вбачається, що його правильне прізвище " ОСОБА_2 " /а.с. 4, 5, 15/.

З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 04 червня 1980 року на ім`я заявника ОСОБА_1 , вбачається, що він працював у колгоспі імені Чкалова, який в подальшому було реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство "Балясне" Диканського району Полтавської області, у вказаний в архівній довідці 01-09/205 від 19.11.2021 період часу /а.с. 7-14/.

Судом встановлено, що колгосп імені Чкалова, який в подальшому було реорганізовано в Колективне сільськогосподарське підприємство "Балясне" Диканського району Полтавської області, в якому працював заявник, був ліквідований, правонаступників він не має, і відповідно неможливо внести виправлення у первинні документи, зокрема у документи стосовно періодів роботи та нарахованої заробітної плати, тобто неможливо жодним іншим чином, ніж в судовому порядку, встановити факт належності заявнику архівної довідки № 01-09/205 від 19.11.2021.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає доведеним факт належності заявнику ОСОБА_1 архівної довідки 01-09/205 від 19.11.2021, де неправильно зазначено його прізвище, а саме " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 ".

Встановлення вказаного факту надасть можливість заявнику ОСОБА_1 реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави Україна у вигляді перерахунку пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263-265, 273, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № 01-09/205, видана 19 листопада 2021 року Комунальною установою "Трудовий архів Диканської селищної ради", з даними про заробітну плату ОСОБА_1 за 1989-1995 роки у колгоспі імені Чкалова, з подальшою реорганізацією в Колективне сільськогосподарське підприємство "Балясне" Диканського району Полтавської області, де неправильно зазначено його прізвище, а саме " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 ", в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний факт встановлюється для вирішення заявником ОСОБА_1 питання про перерахунок пенсії.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 66, .

Головуючий О.С. Кириченко