Справа № 289/813/22
Номер провадження 2/289/294/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2022 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чайківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання за нею права власності на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , спадщину після якого прийняли позивач та її мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої серед іншого входить вищевказаний житловий будинок, але у зв`язку із тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно відсутній, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що і стало підставою звернення до суду за захистом своїх прав.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача в підготовче засідання також не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача, а ІНФОРМАЦІЯ_2 мати (а.с. 8, 10, 12, 13, 14).

Згідно матеріалів спадкової справи №202/2000 до майна ОСОБА_2 спадкоємцями першої черги в порядку ст. 529 ЦК УРСР є в рівних частках його дружина ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_1 . Постановою ОСОБА_4 , державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві (а.с. 29-30).

Як вбачається з матеріалів справи спірні житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, відповідно до запису у погосподарській книзі №1 за 1986-1990 роки №84 належить померлому батьку позивача (а.с. 32, 33).

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Також з матеріалів справи вбачається, що спадщина після смерті батьків позивача відкрилась у 1997 році та 2003 році, тому правовідносини сторін урегульовані нормами ЦК УРСР 1963 року.

Згідно ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно із статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно зі ст. ст. 41, 55 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Отже, проаналізувавши зазначені вимоги закону, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, а визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР, ст. ст. 12, 81, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Чайківського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області (місцезнаходження: вул. Радомишльська, 5, с. Чайківка, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12250, ) про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області, РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області та після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Чайківка Радомишльського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко