Справа № 523/4647/22
Провадження №2/523/3364/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді - Сувертак І.В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

Установив

Позивач звернувся в травні 2022 року до суду з зазначеним позовом та просив встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2013 р. по 18.06.2021 р.; визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 29,6 кв.м, житловою площею 17,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування вимог посилався на те, що з 2013 р. ОСОБА_1 проживав однією сім`єю зі своєю тіткою ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . Вони вели спільне господарство. ОСОБА_3 хворіла на гостру серцево-судинну недостатність, атеросклеротичну хворобу серця. ОСОБА_1 купував продукти, ліки, допомагав з оплатою комунальних платежів. ОСОБА_3 готувала їжу.

До ОСОБА_1 з ОСОБА_3 приходили знайомі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які протягом багатьох років спілкувалися з ОСОБА_3 . Їм відомо, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 проживав однією сім`єю протягом восьми років.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла у віці 70 років.

ОСОБА_1 поховав ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про поховання, договором-замовленням на організацію та проведення поховання, фіскальним чеком.

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири загальною площею 29,6 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 , яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фьодоровим Є.А., реєстр. № 2511, зареєстрованого в Комунальному підприємстві Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості під номером 442 в книзі: 805пр-153.

Після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_1 залишився проживати в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , несе витрати по її утриманню.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни з заявою про прийняття спадщини і просив видати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Нотаріусом ОСОБА_1 виданий Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_3 відмовлено постановою від 08.01.2022р.

Інші спадкоємці (окрім відповідача) за законом після смерті ОСОБА_3 відсутні, заповіт вона не залишила.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, має юридичне значення для позивача, так як дозволяє реалізувати право спадкоємця.

Встановлення зазначеного факту впливатиме на права й обов`язки ОСОБА_2 , тому цей спір може вирішуватися лише в порядку позовного провадження. Правовий висновок з цього питання у постанові Верховного Суду від 22.04.2020 р. у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19).

Враховуючи зазначене в позовній заяві, позивач ОСОБА_1 просив його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 01 червня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі. (а.с. 47).

Ухвалою суду від 01 червня 2022 року витребувано від Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса відомості про те, чи звертався будь-хто з родичів ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 з заявою про прийняття спадщини, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 , якщо звертався то надати на адресу суду завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 (а.с. 50).

Згідно відповіді на виконання ухвали суду Суворовська державна нотаріальна контора у місті Одеса повідомила листом, що спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. (а.с. 52).

Позивач в судове засідання не прибув, однак надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні. (а.с. 53).

Від відповідача також надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечувала. (а.с. 55).

Згідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Згідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла у віці 70 років. (а.с. 17).

ОСОБА_3 є тіткою ОСОБА_1 , оскільки відповідач по справі ОСОБА_2 є племінницею померлої ОСОБА_3 (а.с. 21-24).

До ОСОБА_1 з ОСОБА_3 приходили знайомі: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які протягом багатьох років спілкувалися з ОСОБА_3 . Їм відомо, що ОСОБА_1 з ОСОБА_3 проживав однією сім`єю протягом восьми років. Останні надали завірені приватним нотаріусом Гребенюк І. М. заяви підтверджуючі вищезазначене. (а.с. 27,28,31).

ОСОБА_1 поховав ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про поховання, договором-замовленням на організацію та проведення поховання, фіскальним чеком. (а.с. 18-20).

Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири загальною площею 29,6 кв.м., житловою площею 17,3 кв.м., за адресою АДРЕСА_2 , яка належала їй на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2012 р., посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Фьодоровим Є.А., реєстр. № 2511, зареєстрованого в Комунальному підприємстві Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості під номером 442 в книзі: 805пр-153. (а.с. 6-11).

Після смерті ОСОБА_3 . ОСОБА_1 залишився проживати в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , несе витрати по її утриманню.

ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гребенюк Ірини Миколаївни з заявою про прийняття спадщини і просив видати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Нотаріусом ОСОБА_1 виданий Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі, однак в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_3 , після смерті ОСОБА_3 відмовлено постановою від 08.01.2022 р. (а.с. 15,16).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Цивільним законодавством України передбачено спадкування, а саме відповідно до ст. 1216 ЦК України, права та обов`язки фізичної особи, яка померла (спадкодавець), переходять до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Саме таку правову позиції висловив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ у своїй Постанові № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав».

Статтею 1296 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Враховуючи те. що до складу спадщини входить нерухоме майно, виконуючи свій обов`язок визначений ст. 1297 ЦК України, відповідно до якої, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ст. 1268 ЦК України встановлюється, що лише спадкоємець який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини може визнаватись таким, що її прийняв.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснення пункту 21 Пленум Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо».

Таким чином, приймаючи до уваги те, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-7,1-13,17-18,109,131,137,200, 206, 211,223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , місце мешкання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2013 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 29,6 кв.м, житловою площею 17,3 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 30 червня 2022 року.

Суддя