Справа № 739/343/22
Номер провадження 2/739/207/22
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2022 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі головуючого - судді - Іващенка І.К.,
при секретарі Шкурат О.Г.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Новгород-Сіверський, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,-

23 травня 2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
Позов обґрунтовано тим, що з 22 квітня 2016 року сторони перебувають у шлюбі, від якого мають малолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, через те, що відповідачка нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких постійно стає їхня малолітня дитина, шлюб фактично розпався та існує формально. Вважає подальше збереження шлюбу не можливе.
При автоматичному розподілі головуючим по справі № 739/343/22 визначено суддю Іващенка І.К.
Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 07 червня 2022 відкрито провадження у справі, призначено справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 15:00 год. 30.06.2022 року у залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
30 червня 2022 року під час проведення судового засідання була оголошена перерва на 5 хвилин для з`ясування обставин щодо ухвали Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 14.03.2022 року про залишення позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - без розгляду. Після чого суд перейшов до розгляду справи.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити, посилаючись на вказані в заяві обставини.
Відповідач ОСОБА_2 не заперечила проти задоволення позовної заяви. Щодо питань майнового спору то вони будуть вирішувати їх окремо.
Сторони вирішили, що малолітня дитина ОСОБА_3 буде проживати разом з відповідачкою.
Заслухавши думку учасників та дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази, суд дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.04.2016, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, складено актовий запис №19 та видано відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 (а.с. 2).
Від шлюбу сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Із доводів позовної заяви, які не спростовані відповідачем вбачається, що через відсутність взаєморозуміння у стосунках між ними, постійних сварок, шлюб фактично розпався.
Між сторонами спільне господарство та спільний бюджет не ведуться. Спільні обов`язки не розподіляються, заходи до їх визначення, результатів більше не дають, шлюб існує формально. Примирення сторін не можливе.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
За приписом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Перешкод для розірвання шлюбу, визначених ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, суд не встановив.
Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що відповідач на протязі всього часу з дня народження дитини проживає разом з нею, а позивач не заперечує, що після розірвання шлюбу дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде проживати разом з відповідачем - ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про встановлення місця проживання дитини з матір`ю ОСОБА_2 , яка має задовільний фінансовий стан, належні житлові умови та вкладає всі зусилля для забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
В судовому засіданні відповідач не ставила питання про зміну прізвища.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Питання щодо судового збору вирішено самостійно між сторонами.
Керуючись нормами ст. 142, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 22 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №19 розірвати.
Визначити місце проживання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя І.К. Іващенко