Справа 2220/640/2012
№ 6/688/5/22
Ухвала

16 лютого 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТОВ «Девелоп Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторону виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа №2220/640/2012, виданого по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Девелоп Фінанс».

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 12 січня 2022 року прийнято до провадження заяву та призначено її розгляд на 10 год. 00 хв. 21 січня 2022 року, який відкладено на 14 год. 00 хв. 16 лютого 2022 року.

Заявник, учасники справи та заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник заявника - директор ТОВ «Девелоп Фінанс» Баранівський В.М. у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд справи провести без участі ТОВ «Девелоп Фінанс» та його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, ст. 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим ЦПК України.

Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається із матеріалів заяви, ТОВ «Девелоп Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну сторону виконавчого провадженя, відкритого на підставі виконавчого листа №2220/640/2012, виданого по цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «Девелоп Фінанс».

Як вбачається з п. 5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до положень статтей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, зі змісту заяви вбачається, що заявник просить замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №59286290, відкритому відносно ОСОБА_1 . Проте, така заява не містить посилання на докази, якими заявник обгрунтовує свої вимоги щодо відступлення прав вимоги, в тому числі щодо ОСОБА_1 .

Також до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявником долучено копію Договору відступлення права вимоги №114/2-45-1 від 29.10.2021 року, укладеного між ТОВ «Девелоп Фінанс» та АТ «Оксі Банк», витяг з додатку №2 до Договору відступлення права вимоги №114/2-45-1 від 29.10.2021 року під назвою «Реєстр боржників» №114/2-45-1 від 19.11.2021 р. не підписаний представниками ТОВ «Девелоп Фінанс» та АТ «Оксі Банк», копію Договору про відступлення прав за договорами іпотеки від 24.11.2021 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №1754. Проте, до вказаних договорів не додано належними чином завірених копій додатків до них, які б містили відомості щодо боржника ОСОБА_1 , не надано і засвідчених витягів з них.

Разом з тим, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначено, що 28.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» був укладений Договір відступлення права вимоги №114/2-45 з додатками та актами до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором №014/4104/82321 від 12.06.2007 року відступлено АТ «Оксі Банк». Однак, належними чином завіреної копії вказаного договору до заяви не додано, а також не додано додатку, який би містив відомості щодо боржника ОСОБА_1 , або засвідченого витягу з нього.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч. 1, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, та всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, принципи змагальності, диспозитивності, рівності прав сторін, з метою не порушення права завника щодо подання доказів, доведення перед судом їх переконливості, суд вважає за необхідне заяву залишити без руху та надати заявнику ТОВ «Девелоп Фінанс» строк для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 76, 95, 175, 177, 183, 187, 260, 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виправлення вказаних в ухвалі недоліків у строк, визначений судом, заява у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена судом без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук