Справа № 541/372/22
Провадження №2/541/424/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 липня 2022 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, до досягнення дитиною 23 років або до закінчення навчання.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказувала, що вона з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який 21.10.2009 був розірваний. В період шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина, ОСОБА_3 .

18.12.2010 вона уклала другий шлюб та змінила шлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

До повноліття, дитина отримувала аліменти від батька. На даний час дочка продовжує, навчання, є студенткою 1-го курсу денної форми навчання на договірній основі факультету архітектури, будівництва та дизайну Національного авіаційного університету четвертого рівня акредитації. Термін навчання - до 30.06.2025.

Дочка навчається на платній основі. Вартість навчання складає 26000 грн. за рік. Вартість проживання в гуртожитку складає 8000 грн. за рік. Зазначені кошти сплачує вона.

Таким чином, дочка не працює і не має свого заробітку, але потребує кошти на оплату навчання, проїзду, проживання, харчування, канцелярські товари на період навчання у вищому навчальному закладі. Отже, в зв`язку з продовженням навчання, дитина потребує матеріального забезпечення батьками.

Вона надає дитині матеріальну допомогу, але її не вистачає. До того ж, дитина страждає на захворювання органів зору та потребує постійних витрат на лікування.

Батько дитини є здоровою, працездатною особою. Крім того, відповідач має постійний заробіток - працює за кордоном.

Вважала, що відповідач має фінансову можливість сплачувати на її користь аліменти на дочку , що продовжує навчання в розмірі 1/4 частин всіх виді заробітку (доходу) щомісячно.

Ухвалою суду від 01.03.2022 відкрито провадження по вищезазначеній справ та призначено розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Представник, адвокат Долженко О.М., подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Не заперечувала про ухвалення заочного рішення (а.с. 44).

Відповідач не з`явився повторно, про місце та час розгляду справи належно повідомлений за адресою місця реєстрації, шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади та за допомогою смс повідомлення. Направив заяву в якій вказував, що не заперечує сплачувати аліменти (а.с.32,35,40,46,50,52,53,54).

У зв`язку з повторною неявкою належно повідомленого відповідача, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ч. 3 ст.223 ЦПК України.

В зв?язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Миргород Полтавської області народилася ОСОБА_3 , батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.01.2004 року (а.с.6).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено актовий запис за №126 від 21.10.2009 (а.с.5).

Позивач ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 18.12.2010 (а.с.7).

ОСОБА_3 є студенткою Національного авіаційного університету IV рівня акредитації. Навчається на денній формі навчання на договірній основі. Термін навчання за освітнім ступенем «Бакалавр» з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року, що підтверджується довідкою № 10.01/245 від 21.09.2021 (а.с.8).

Відповідно до Договору 21-1/ОФ-1465 від 16.08.2021 укладеного між ОСОБА_1 , як замовником, ОСОБА_3 , здобувачем вищої освіти, та Національним авіаційним університетом, виконавцем, вартість навчання складає 26000 грн. за рік (а.с.43), яку сплачує ОСОБА_1 , що підтверджується квитанціями від 02.09.2021 та від 27.01.2022 (а.с.9,10).

Відповідно до квитанцій від 30.08.2021, 01.02.2022 позивач ОСОБА_1 сплачує вартість проживання в гуртожитку (а.с.11,12).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що навчання дочки потребує значних матеріальних затрат, оскільки необхідно сплачувати кошти за проживання, харчування та проїзд в іншому місті, придбавати канцелярські прилади.

Матеріалами справи доведено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 . Дочка є повнолітньою, проте продовжує навчання в Національному авіаційному університеті. Період навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року, на час закінчення навчання ОСОБА_3 не досягне 23 річного віку.

Обов`язок по утриманню повнолітньої дочки в період її навчання покладений на обох батьків.

Доказів щодо стану здоров`я, доказів стану здоров`я та матеріального становища відповідача по справі ОСОБА_7 , як платника аліментів, доказів стану здоров`я та матеріального становища позивача по справі ОСОБА_1 , як стягувача, а також доказів перебування на утриманні у відповідача непрацездатних осіб та інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів - сторони суду не надали та не повідомили.

Згідно з положенням ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд погоджується з доводами позивача про те, що дочка потребує значних матеріальних затрат на навчання, оскільки необхідно сплачувати кошти за проживання, харчування та проїзд, придбавати канцелярські прилади, на момент закінчення навчання не досягне 23 років, тому позовні вимоги підлягають задоволенню та стягненню із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 15 лютого 2022 року і до закінчення навчання по 30 червня 2025 року.

На переконання суду, аліменти в такому розмірі відповідають критеріям розумності та справедливості і забезпечать виконання відповідачем свого обов`язку, як одного з батьків, по утриманню дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, при подачі позову до суду про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 273, 352, 354, 430, ЦПК України; ст.ст. 199, 200 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород, Полтавської області, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , щомісячно, починаючи з 15 лютого 2022 року і до закінчення навчання по 30 червня 2025 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок судового збору.

Допустити до негайного виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Миргород, Полтавська область, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Миргород, Полтавська область, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп не встановлено.

Суддя: В. М. Куцин