Справа №672/460/22
Провадження №2-о/672/27/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Пономаренко Л.Е.,

за участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки №61/01-32 від 10 лютого 2021 року, виданої Городоцьким трудовим архівом Городоцької міської ради Хмельницької області та трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.02.1980.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона в червні 2022 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області з приводу призначення пенсії за віком. Однак, їй відмовлено в зарахуванні до страхового стажу періоди роботи згідно вказаної довідки через розбіжності, а саме: в архівній довідці вона значиться як « ОСОБА_1 », а згідно паспортних даних вона є « ОСОБА_1 ». Крім того, не враховано записи у трудовій книжці, оскільки на її титульному аркуші відсутня дата її народження, а тому звернулась до суду з відповідною заявою.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав пояснення та заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи.

У відповідності до ч. 2 ст.247 ЦПК УКраїни, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При оформленні пенсії за віком Головним управлінням Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, відповідно до повідомлення, не було зараховано трудовий стаж заявниці за період з 1987 року по 1989 рік в колгоспі ім.Мічуріна с.Кузьмин, з 1993 року по 1999 рік в КСП Мічуріна с.Кузьмин, у зв`язку з тим, що згідно паспортних даних заявниця значиться як ОСОБА_1 .

Відповідно до повідомлення ГУ ПФУ в Хмельницькій області зауважено,що на титульному аркуші трудової книжки заявниці серії НОМЕР_2 відсутня дата народження, тому відсутні підстави враховувати при обчисленні стажу записи даної трудової книжки.

Вказана трудова книжка оформлювалась в колгоспі ім.Мічуріна. Згідно архівної довідки №283/07-18 від 07.06.2022 вбачається, що з 1992 року значиться запис про створення КСП ім.Мічуріна, з 1997 року реформовано в СТОВ ім.Мічуріна.

Неможливість виправити допущену помилку стверджується зазначеною довідкою, оскільки колгоспу ім.Мічуріна не існує. Згідно витягу з реєстру ТОВ ім.Мічуріна станом на 14.06.2022 припинило свою діяльність.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документі, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки.

Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що у судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Встановлення факту належності трудової книжки та архівної довідки має юридичне значення для заявниці, оскільки наявність вищевказаних розбіжностей позбавляє її можливості на призначення та отримання пенсії за віком.

Таким чином, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що викладені заявницею факти знайшли своє підтвердження та оскільки встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки №61/01-32 від 10 лютого 2021 року, виданої Городоцьким трудовим архівом Городоцької міської ради Хмельницької області та трудової книжки серії НОМЕР_1 від 19.02.1980.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області, місце знаходження: вул.Гната Чекірди, 10, м.Хмельницький, 29013, .

Суддя Л.Пономаренко