Справа 688/718/22
№ 2/688/362/22
Рішення

іменем України

30 червня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

малолітнього ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Гайдайчука Ю.П. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

встановив:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 за участю третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що відповідач є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Малолітній проживає з позивачем, який є його батьком та здійснює його виховання та утримання. Відповідач з 2017 року не бере участі у житті сина, його вихованні, утриманні, не цікавиться його інтересами. Просив позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 28.03.2022р. до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, просив позбавити відповідача батьківських прав, оскільки остання ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини - не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду та лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкується з дитиною, не виявляє жодного інтересу до внутрішнього світу дитини, свідомо нехтує батьківськими обов`язками. Крім того, відповідач не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, про що надав суду відповідну заяву.

Малолітній ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що тривалий час проживає з батьком, який здійснює його утримання та виховання. Його мати ОСОБА_4 проживає в іншому місті, має іншу сім`ю, іноді з ним спілкується по телефону.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність, позов визнала частково, не заперечила проти позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заперечила проти стягнення з неї аліментів.

Представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 30.03.2022 року судом постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 27.04.2022 року. Ухвалою суду від 27.04.2022 року підготовче судове засідання закрито та справу призначено до судового розгляду на 31.05.2022, яке відкладено на 30.06.2022 у зв`язку з неявкою відповідача. 22.06.2022 від відповідача надійшла заява про часткове визнання позову.

3. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Між сторонами виникли правовідносини щодо виконання обов`язків по вихованню дітей, які регулюються нормами Сімейного кодексу України (далі СК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 12.12.2017 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 розірвано.

З 2017 року малолітній ОСОБА_2 проживає з позивачем і перебуває на його утриманні, що підтверджується матеріалами справи та визнається сторонами.

Із заяви ОСОБА_4 слідує, що відповідач не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до висновку №03-28/786 від 22.03.2022 орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач проживає окремо від дитини, не цікавиться її життям, розвитком та навчанням, участі у її вихованні не бере, навчальний заклад не відвідує.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями малолітньої дитини та письмовими доказами: копією свідоцтва про народження; копією рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 12.12.2017; висновком органу опіки та піклування виконкому Шепетівської міської ради від 22.03.2022; довідкою УК «Житлофонд» про склад сім`ї від 25.03.2022р; актом обстеження житлових умов від 09.03.2022; довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 29.03.2022.

4. Норми права, які застосував суд.

Згідно з ч. 2, 3, 5 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п. 16 означеної постанови ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

5. Оцінка суду.

Заслухавши пояснення позивача, малолітньої дитини, представника органу опіки та піклування, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

У матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки ОСОБА_4 щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідач без поважних причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків, свідомо нехтує ними.

Судом встановлено, що відповідач протягом багатьох років не проявляла до дитини материнської любові та турботи, не спілкується з сином, не цікавиться його бажаннями та потребами і, як наслідок, не має тісного психологічного зв`язку з ним.

Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про її намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини.

Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дитини відповідачем, про її ухилення від виконання своїх обов`язків та про необхідність позбавити її батьківських прав в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи встановлені конкретні обставини справи, вік, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 28.03.2022р. до досягнення дитиною повноліття. Саме такий розмір аліментів дозволить відповідачу утримувати свого сина та найбільш повно відповідає вимогам законодавства з врахуванням можливостей обох батьків щодо утримання дитини.

На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову - 28.03.2022р. до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми стягнення аліментів за 1 місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, адреса: м. Шепетівка, вул. Островського, 4, Хмельницької області.

Повний текст рішення складено 04.07.2022.

Суддя Алла ЦІДИК