провадження №2/336/171/2022
УХВАЛА

28.06.2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Савеленко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Брагіної І.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сокол Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу.

24.04.2022 від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Горського А.О. надійшла заява про збільшення позовних вимог, у якій він просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, яка пов`язана з фізичним знищенням транспортного засобу внаслідок ДТП у розмірі 51 297,92 грн., а також 3% річних у розмірі 8 713,50 грн., інфляційні збитки у розмірі 35 462,25 грн. та пеню у розмірі 72 845,67 грн., що разом складає суму у розмірі 168 319,34 грн.; всі судові витрати покласти на відповідача.

28.06.2022 у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору з урахуванням збільшення позовних вимог. Просив прийняти заяву про збільшення позовних вимог та розглядати справу з урахуванням цієї заяви

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» заяву про збільшення позовних вимог отримали, не заперечували проти прийняття заяви в частині збільшення основної позовної вимоги, щодо стягнення пені, штрафу та інфляційних втрат, просили відмовити, оскільки такі вимоги не є збільшення позовних вимог, а по суті преядвлення нових позвоних вимог

Згідно ч.ч.1-3 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

3. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З матеріалів справи вбачається що позовна заява про збільшення позовних вимог подана в строк, вимоги за ст. 625 ЦК України є похідними від основної позовної вимоги, заява відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. 185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

За таких обставин, суд приходить до висновку про прийняття заяви про збільшення позовних вимог, відкладення судового засідання для надання часу відповідачу надати відзивуз урахуванням заяви про збільшення похзовних вимог.

Керуючись ст. 49,178,260,261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з фізичним знищенням транспортного засобу.

Встановити час відповідачу для надання відзиву.

Роз`яснити відповідачу його право на подання відзиву на позов з урахуванням збільшення позовних вимог, встановивши п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали, протягом якого вони мають право надіслати: суду - відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Повідомити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Судове засідання відкласти на 14.00 годину 15.08.2022.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко