Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/505/22
Провадження № 2-о/382/39/22
РІШЕННЯ

Іменем України

30 червня 2022 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

присяжних Коцюбайло С.Ф., Даценко Л.Г.

розглянувши у закритому судовому засіданні м. Яготин Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ ( м. Київ), про усиновлення дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Яготинського районного суду Київської області з заявою про усиновлення дитини, та внесення змін до актового запису про народження, в котрій зазначив, що він з 29 грудня 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від спільного життя сторони мають доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того дружина позивача має доньку від першого шлюбу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З часу укладення шлюбу ОСОБА_6 має добрі взаємовідносини із заявником називає його батьком та прислухається до його порад. Заявник займається вихованням дитини, забезпечує матеріально, створює стабільні та гармонійні умови життя для повноцінного розвитку, оточує батьківською опікою та любов`ю, має достатній дохід для утримання дитини, за станом здоров`я придатний для усиновлення, не притягувався до кримінальної відповідальності. В свою чергу батько дитини - ОСОБА_7 - ОСОБА_3 та мати - ОСОБА_2 не заперечують проти усиновлення заявником їх дочки, в зв`язку з чим надали свої письмові згоди на усиновлення. Враховуючи викладене, заявник просив вважати його усиновлювачем вказаної дитини та внести зміни до актового запису про народження дитини, щодо прізвища та по батькові і відомостей про батька дитини.

Представник заявника направила заяву через канцелярію суду про розгляд справи у її відсутність, та відсутність заявника, позовні вимоги підтримали, з врахуванням висновку про доцільність усиновлення.

ОСОБА_2 звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги просить задовольнити, згоду щодо усиновлення вона надала, відповідно до нотаріально посвідченої заяви.

ОСОБА_3 звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги просить задовольнити, згоду щодо усиновлення він надав, відповідно до нотаріально посвідченої заяви.

Представник служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради направив заяву через канцелярію суду про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ ( м. Київ) направив заяву через канцелярію суду про розгляд справи у його відсутність, не заперечував проти заявлених вимог.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Так, доводи заявника знайшли своє підтвердження у висновку Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради про доцільність усиновлення дитини та у висновку про можливість бути усиновлювачем (а.с. 65-66).

Так, згідно копії паспорта ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мідяниця Іршавського району Закарпатської області (а.с. 9), згідно довідки № 1130 від 17.09.2022 року про реєстрації місця проживання особи наданою Яготинською міською радою ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

З копії свідоцтва про народження (а.с.11, 12), копії свідоцтва про шлюб (а.с.13), копії характеристики (а.с.14), копії договору купівлі-продажу земельної ділянки (а.с.15-16), копії договору купівлі - продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами (а.с.17-18), копії податкової декларації та витягу з реєстру платників єдиного податку, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а.с.20-22), копії витягу з інформаційно-аналітичної системи щодо притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості (а.с.23), копії виписки із медичної карти стаціонарного хворого, копії консультативного висновку, копії медичного висновку, копії магнітно-резонансної томографії, копії протоколу СКТ дослідження, копії аудіограми, копії протоколу обстеження, копії виписки із медичної карти амбулаторного хворого, копії патгістологічного висновку, копії амбулаторного обстеження (а.с.24-37, 39, 50-52), копії посвідчення (а.с.38), копії висновку про стан здоров`я ОСОБА_1 (а.с.40), вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 перебувають в зареєстрованому шлюбі, є однією сім`єю, проживають по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 та ОСОБА_8 мають спільну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від іншого шлюбу ОСОБА_8 має доньку, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем та має постійний щомісячний дохід, має придатний стан здоров`я та до кримінальної відповідальності не притягувався, знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. В період шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , ОСОБА_8 придбано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно. ОСОБА_7 має хворобливий стан здоров`я та є дитиною - інвалідом. Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради вважає доцільним усиновлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її вітчимом ОСОБА_1 , як таке, що відповідає інтересам дитини, між ними склалися добір доброзичливі відносини, дитина ОСОБА_1 називає «татом».

Із нотаріально посвідченої заяви (а.с.19, 72) вбачається, що ОСОБА_3 надає згоду на усиновлення його дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з відповідною зміною прізвища та по батькові доньки.

Із нотаріально посвідченої заяви (а.с.41-44, 70-71) вбачається, що ОСОБА_2 надає згоду на усиновлення її дитини, її чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що будь-які обмеження, передбачені ст. 212 СК України щодо усиновлення заявником дитини відсутні. Заявник має нормальний стан здоров`я. Його матеріальне становище та умови проживання дозволяють створити всі умови для нормального розвитку дитини. Заявник приймає участь у вихованні дитини та забезпечує її матеріальне утримання. Заявник опікується дитиною вже тривалий час.

Таким чином, з врахуванням всіх добутих доказів, а також висновку Служби у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, суд вважає, що усиновлення дитини заявником відповідає інтересам ОСОБА_7 , в зв`язку з чим позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 ЦПК України, судові витрати відносяться за рахунок заявника, якими було сплачено судовий зібр.

Керуючись ст. ст. 258-259, 263, 265, 268, 354, 293, 310-314, 141 ЦПК України, ст. ст. 211, 212, 219, 223, 224 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради, Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ ( м. Київ), про усиновлення дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини, задовольнити.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Київ, українку, усиновленою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Мідяниця Іршавського району Закарпатської області, громадянином України, українцем, мешканцем АДРЕСА_1 .

Голосіївському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ МЮ ( м. Київ), внести зміни до актового запису про народження усиновленої дитини, складеного 12 грудня 2008 року Віддділомреєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві за № 2047, а саме: виправити прізвище дитини з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ", по батькові з " ОСОБА_11 " на " ОСОБА_12 ", а також внести у розділ "відомості про батька" відомості про батька, записавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с.Мідяниця Іршавського району Закарпатської області, громадянином України, українцем, мешканцем АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 01 липня 2022 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.

Присяжних Коцюбайло С.Ф.

Даценко Л.Г.