ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 536/458/22 Номер провадження 22-ц/814/1889/22Головуючий у 1-й інстанції Даніліна Ж.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Одринської Т.В., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 червня 2022 року,

у справі наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 червня 2022 року відмовлено ТОВ «Полтаваенергозбут» у видачі судового наказу.

Із вказаною ухвалою не погодився заявник, ТОВ «Полтаваенергозбут», та оскаржив її в апеляційному порядку, через уповноваженого представника.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суд перевіряє дотримання заявником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, та відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

06.06.2022 постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу надійшла до Полтавського апеляційного суду 10.06.2022, тобто подана з дотриманням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України.

Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті і поверненні апеляційної скарги, а також для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Щодо порядку розгляду справи апеляційним судом.

Предметом оскарження є ухвала про відмову у видачі судового наказу (п. 1 ч. 1 ст. 353 ЦПК України), а тому апеляційна скарга може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 354, 359, 368, 369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», ОСОБА_1 на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 червня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді

Т.В. Одринська

В.П. Пікуль