Справа № 534/1590/20
Провадження №2/534/35/22
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Морозова В.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Циганко М.А.,

законного представника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кондрик Н.Г.,

представників відповідача-1: адвоката Чумакової Т.К.,

адвоката Дідовця Р.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_2 адвоката Чумакової Т.К. про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , від імені та інтересах неповнолітньої дитини діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , від імені та інтересах малолітнього діє законний представник ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про поділ (виділ) майна в натурі, припинення права спільної часткової власності, стягнення компенсацїі,

у с т а н о в и в:

У провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача-1 ОСОБА_2 адвокатом Чумаковою Т.К. через канцелярію Комсомольського міського суду Полтавської області подано вищевказане клопотання та підтримано у судовому засіданні.

Представник відповідача-1 ОСОБА_2 адвокат Дідовець Р.С. підтримав це клопотання.

Представник позивача адвокат Кондрик Н.Г. та законний представник позивача ОСОБА_1 заперечили проти задоволення цього клопотання.

Інші учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

Суд, заслухавши пояснення, репліки учасників справи, вивчивши матеріали справи, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, доказам у справі у цілому, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, беручи до уваги, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, ґрунтуючись на засадах верховенства права, законності і обґрунтованості судового рішення, дійшов таких висновків.

Частина 4 ст. 19 Сімейного Кодексу України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Оскільки ця справа стосується управління батьками майном дитини, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Крім того, суд враховує, що за ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

З урахуванням складності справи, з метою забезпечення найкращих можливих інтересів дітей під час вирішення спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов висновку про визнання представників відповідних органів опіки та піклування у розгляді цієї справи обов`язковою, а також зобов`язати їх надати відповідні висновки у справі щодо позовних вимог відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 56, 260, 263 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 19 Сімейного Кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача-1 ОСОБА_2 адвоката Чумакової Т.К. про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 534/1590/20 органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області як третю особу третю особу, яка не заявляю самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Залучити до участі у справі № 534/1590/20 орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області як третю особу третю особу, яка не заявляю самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати у строк до 05.08.2022 орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області надати Комсомольському міському суду Полтавської області письмовий висновок в інтересахпозивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вирішення спору у справі № 534/1590/20.

Зобов`язати до 05.08.2022 органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської надати Комсомольському міському суду Полтавської області письмовий висновок в інтересах відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вирішення спору у справі № 534/1590/20.

Визнати обов`язковою явку представників орган опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Рекомендувати учасникам справи заздалегідь повідомляти суд щодо бажаних дат, часу можливих судових засіданнях.

Розгляд справи відкласти на 13 год. 05 хв. 09.08.2022.

Копію ухвали направити для виконання органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов