Справа № 946/3715/22
Провадження № 2/946/2611/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Адамова А.С.

за участю секретаря Тюміної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб, укладений 21 січня 1989 року між ним, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , зареєстрований відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ірпінської міської ради народних депутатів Київської області, актовий запис №17, мотивуючи тим, що у 2019 році стосунки між ним почали поступово погіршуватись, вони перестали спілкуватись та фактично припинили будь-які відносини. Відповідач на тривалі періоди виїздила до Германії, таким чином, сторони повністю відділились одне від одного, та втратили взаємозв`язок. Їх погляди на подальше життя стали повністю різними і проживання разом з часом втратило свій сенс. На початку 2021 року, відповідач знову виїхала до Германії, де мешкає і по даний час, а він змінив своє постійне місце проживання вибувши до м. Ватутіне Звенигородського району Черкаської області. За вказаною адресою він проживає без реєстрації. Вже рік вони не ведуть спільний бюджет та у них відсутній спільний побут. Повертатись до сімейного життя наміру не мають, обидва виявляють бажання розірвати вже фактично не існуючий шлюб. Спільні діти вже є повнолітніми. Вважає примирення неможливим.

Позивач в судове засідання не з`явився, проте його представник надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, де зазначила, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 21.01.1989 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 21.01.1989 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ірпінської міської ради народних депутатів Київської області, актовий запис №17.

Від шлюбу сторони мають повнолітніх дітей.

Судом встановлено, що на даний час між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини, однією сім`єю вони не проживають, спільне господарство не ведуть, мають несумісні характери та різні погляди на сімейне життя.

Частиною 1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,77,78,79,80,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, враховуючи, що сторони однією сім`єю не проживають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, суд вважає за можливе шлюб розірвати.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 14.08.2002 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 21.01.1989 року відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Ірпінської міської ради народних депутатів Київської області, актовий запис №17 розірвати.

Після розірвання шлюбу за ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: А.С.Адамов