Справа № 459/701/22
Провадження № 2/459/151/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Демяновської Ю. Д.,

при секретарі Кузьмич С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

20.04.2022 року позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 11.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іваничівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №13, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », мотивуючи позовні вимоги тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем, в якому у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, останній регулярно влаштовує скандали, неодноразово піднімав руку на неї та старшу доньку, а спроби змінити його ставлення до сім`ї очікуваного результату не дали. Зазначає, що наведене призвело до неможливості проживати однією сім`єю та фактичного припинення шлюбних відносин. Наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження.

Ухвалою від 04.05.2022 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.

Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду, в судове засідання не з`явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач підтримала позовні вимоги, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами в зв`язку з неявкою учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, що повністю узгоджується з положеннями ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Ч. 3, 4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 11.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іваничівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом №13 (а.с.5).

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження відповідно серії НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 (а.с.6,7).

На даний час шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, примирення не бажають, наполягають на розірванні шлюбу.

Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дітей, а тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відтак, позивачу слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

За приписами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ч. 2 ст. 104, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 11.06.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Іваничівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис №13.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище «ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 , адреса для надсилання кореспонденції: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 06.07.2022 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська