Справа № 145/244/21
Провадження № 22-ц/801/1288/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Вальчук В. В.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

26 серпня 2022 рокуСправа № 145/244/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Сала Т.Б.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гніванський завод спецзалізобетону» про визнання незаконним та скасування наказу №1 від 16.11.2020 про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 28 червня 2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору та не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, надано строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків.

11 липня 2022 року на виконання вимог зазначеної ухвали скаржник подала заяву, до якої долучила оригінал квитанції про сплату судового збору у визначеному розмірі. Однак, скаржником вимоги ухвали апеляційного суду від 28.06.2022 виконано частково.

Тому, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 13 липня 2022 року продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 щодо надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали до Вінницького апеляційного суду у встановлений судом строк ОСОБА_1 подала на адресу суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду у вказаній справі постановлена 04.05.2022, яка скаржником отримана 12.05.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 204), апеляційну скаргу подано 23.05.2022.

Тому скаржник виконала вимоги ухвали від 13 липня 2022 року та усунула недоліки апеляційної скарги.

Оскільки, вказані скаржником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст.356 ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Тиврівського районного суду Вінницької області від 04 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов`язати надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало