Провадження № 2/643/1962/22
УХВАЛА

16.02.2022 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Бабельник І.В.,

позивачів: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

представника позивачів: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів 1. ОСОБА_5

2. ОСОБА_6

про встановлення порядку користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач-1), ОСОБА_2 (далі позивач-2) звернулися до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_4 (далі відповідач), в якому просять суд встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

- виділити у спільне користування позивачів житлову кімнату площею 17,1 кв. м. з балконом;

- виділити у користування відповідача житлову кімнату площею 11,2 кв. м.;

- залишити в загальному користуванні всіх співвласників: ванну кімнату площею 2,6 кв. м., кухню площею 8, 4 кв. м., коридор площею 11, 9 кв. м., вбиральню площею 1,1 кв. м., вбудовану шафу площею 1, 4 кв. м.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 20.10.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.

26.10.2021 року до Московського районного суду м. Харкова надійшла заява позивачів про усунення недоліків.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 01.11.2021 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/17990/21, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, на підставі статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , призначено підготовче засідання на 30.11.2021 року.

Протокольною ухвалою від 30.11.2021, відповідно до частини 3 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 11.01.2022 року.

11.01.2022 року підготовче засідання відкладено на 16.02.2022 року.

14.02.2022 року на адресу Московського районного суду м. Харкова надійшла заява позивачів про збільшення позовних вимог, відповідно до змісту якої вони просять суд встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

- виділити у спільне користування позивачів житлову кімнату площею 17,1 кв. м. з балконом;

- виділити у користування відповідача житлову кімнату площею 11, 2 кв. м.;

- виділити у спільне користування третіх осіб кімнату житловою площею 12, 9 кв. м.;

- залишити в загальному користуванні всіх співвласників: ванну кімнату площею 2, 6 кв. м., кухню площею 8, 4 кв. м., коридор площею 11, 9 кв. м., вбиральню площею 1,1 кв. м., вбудовану шафу площею 1, 4 кв. м.

У підготовчому засіданні 16.02.2022 року позивачі та їх представник просили суд прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовче засідання 16.02.2022 року відповідач та треті особи не з`явилися, про причину неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву позивачів про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві.

Разом з цим, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви (ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України).

За таких обставин, дослідивши зміст поданої позивачами заяви про збільшення позовних вимог, суд розцінює її як заяву про зміну предмета позову, яка подана з дотриманням вимог, визначених положеннями ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, а відтак суд приймає її до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, відсутність у матеріалах справи належних достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 Цивільного процесуального кодексу України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 49, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.03.2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про зміну предмета позову прийняти до розгляду, у зв`язку з чим позовні вимоги розглядати в редакції, викладеній у цій заяві.

3. Встановити відповідачу строк - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову, оформленого відповідно до вимог статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, а також всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову; забезпечити надіслання (надання) позивачам та третім особам копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 191 Цивільного процесуального кодексу України. При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України).

5. Встановити третім особам строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали для надання пояснень щодо позовних вимог з урахуванням заяви про зміну предмета позову, в порядку статті 192 Цивільного процесуального кодексу України з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову. Одночасно надіслати позивачам та відповідачу копії пояснень та доданих до них документів. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Встановити позивачам строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов з урахуванням заяви про зміну предмета позову для подання відповіді на відзив в порядку, визначеному ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України.

7. Встановити відповідачу строк протягом 5 днів для подання заперечень на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України.

8. Явку учасників справи у підготовче засідання визнати обов`язковою.

9. Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

10. Звернути увагу учасників справи на положення статей 81, 83, 84 Цивільного процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

11. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 2 статті 126 Цивільного процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог статті 95 Цивільного процесуального кодексу України.

13. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.02.2022 року.

Суддя Н.В. Новіченко