Справа № 309/4238/21
Провадження № 2/309/999/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

з участю секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Хуст цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабка ОСОБА_2 , яка проживала в с.Н.Бистрий Хустського району, 325. Спадкоємцем на майно померлої являється батько позивачки ОСОБА_2 , який фактично все життя проживав з батьками та проживає в будинку на даний час. 22.09.2021 року відкрита спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_2 відмовився від отримання спадщини, позивачка ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини після смерті бабки. Інших спадкоємців на майно померлої немає.Спадкова справа відкрита приватним нотаріусом Хустського нотаріального округу Гелеван С.І., за реєстраційним номером у спадковому реєстрі 68346798. Позивач зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмолено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок. Зазначає, що до спадкового майна належного спадкодавцю, ОСОБА_2 відноситься житловий будинок з надвірними побудовами розташований в АДРЕСА_1 , який належить померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26.11.2008 року виданого на підставі рішення Н.Бистрянської сільської ради 25.ХІ.2008 року за №5 та відповідно зареєстрованому в Хустському ДПТІ в реєстровій книзі №2 за реєстровим номером 276 від 26.ХІ.2008 року. Після смерті бабки ОСОБА_2 вони змогли знайти тільки дублікат вищезазначеного свідоцтва, де знаходиться оригінал їм невідомо. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася. Представник позивача адвокат Гринюк Г.В., діюча на підставі ордеру про надання правничої допомоги, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та без участі позивача. Позовні вимоги підтримує повістю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з подачею представником позивача, відповідачем заяв про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 6 та ст. 13 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Кожен, чиї права і свободи, викладені в цій конвенції, порушуються, має право на ефективний засіб правового захисту у відповідному національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Право на судовий захист гарантується також і статтею 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Частиною 3 ст. 1296 ЦК України визначено, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст.ст. 1217, 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або заповітом, право на спадкування мають особи, які визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу.

В судовому засіданні судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Горінчівської сільської ради Хустського району серії НОМЕР_1 від 24.03.2021 р./а.с.5/

За життя ОСОБА_2 належав житловий будинок у АДРЕСА_1 , який належав їй на підставі на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 26.11.2008 року виданого на підставі рішення Н.Бистрянської сільської ради 25.ХІ.2008 року за №5 та відповідно зареєстрованому в Хустському ДПТІ в реєстровій книзі №2 за реєстровим номером 276 від 26.ХІ.2008 року./а.с.13/

Померла ОСОБА_3 є бабкою позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Нижньобистрівської сільської ради від 11.11.1961 року та свідоцтвом про народження, виданим виконавчим комітетом Нижньобистрівської сільської ради від 28.06.1983 року./а.с.6,7/

Після відкриття спадщини, позивач звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Гелеван С.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_1 . Однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок./а.с.14/

05.10.2021 року позивачем ОСОБА_3 було виготовлено технічний паспорт на будинок /а.с. 8-12/.

Відповідач ОСОБА_2 на спадкове майно за померлою матір`ю не претендує.

Відповідно до роз`яснень, викладених в абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 і статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Враховуючи наведене, а також те, що в судовому засіданні не встановлено даних, які б заперечували факт права власності у ОСОБА_1 спадкове майно, інші спадкоємці заяви про прийняття спадщини не подали, не заперечують проти прийняття спадщини позивачем, суд приходить до переконання про достатність підстав для визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Керуючись вимогами ст.ст. 223, 247, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України та ст.ст. 392, 1225, 1296 ЦК України, с у д

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті бабки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.