Номер провадження: 22-ц/813/5144/22
Номер справи місцевого суду: 523/7666/21
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.02.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року по даній цивільній справі задоволено. Роз`яснено рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року по даній цивільній справі, зазначивши про те, що рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року є підставою для оформлення ОСОБА_2 проїзних документів (паспорту) для виїзду за кордон неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сполучених Штатів Америки, за межі України без дозволу (згоди) та супроводу батька ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 18.11.2021 року, через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями апеляційну скаргу передано головуючому судді Таварткіладзе О.М.

У порядку п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України Одеський апеляційний суд листами від 22.11.2021 року та від 18.01.2022 року звернувся до місцевого суду про негайне витребування матеріалів справи № 523/7666/21, що необхідні для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду.

01.02.2022 року до Одеського апеляційного суду від місцевого суду надійшли матеріали цивільної справи № 523/7666/21.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження суд дійшов до висновку, що справа надійшла до апеляційного суду неналежно оформлена, в зв`язку з чим підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК (ч. 3 ст. 365 ЦПК України - в редакції від 15.12.2017 року), як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року про роз`яснення судового рішення, що постановлена районним судом в межах розгляду цивільної справи № 523/7666/21.

Разом з тим, матеріали цивільної справи № 523/7666/21, що надійшли до апеляційного суду, не містять ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року про роз`яснення судового рішення.

При цьому, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень в межах розгляду справи № 523/7666/21 Суворовським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу суду від 03 листопада 2021 року про задоволення заяви представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про роз`яснення рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 18 травня 2021 року по даній цивільній справі та роз`яснено дане рішення суду.

Отже, оскільки матеріали справи, що надіслані на адресу апеляційного суду, не містять оскаржуваної ухвали суду від 03 листопада 2021 року, що перешкоджає подальшому вирішенню питання щодо розгляду (руху) апеляційної скарги, матеріали цивільної справи № 523/7666/21 підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 523/7666/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди батька, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року - повернути до Суворовського районного суду м. Одеси для належного оформлення.

Після виконання вимог цієї ухвали, матеріали справи негайно передати до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе