Справа № 466/9884/21
Провадження № 2/466/630/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

секретаря с/з Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на навчання, -

установив:

22.10.2021 ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про стягнення додаткових витрат на навчання повнолітньої дитини, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 9000,00грн. компенсації витрат на навчання їх спільної доньки ОСОБА_3 в її користь.

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що з відповідачем вона перебувала у шлюбі з 04.09.1999 по 29.10.2019. У шлюбі в них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час донька продовжує навчання в БЖД на денній платній формі навчання, на магістратурі.

За навчання доньки вона самостійно оплатила 07 жовтня 2021 року кошти в розмірі 18 000,00грн.

У зв`язку з викладеним просить суд позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 09.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду (а.с.18).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 13.05.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.40).

Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, однак подала заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутност і (а.с.30).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується розпискою відповідача, долученої до матеріалів справи (а.с.41). Окрім того, в судовому засіданні 06.12.21 відповідач наголошував на тій обставині,що позивачка не сплачувала кошти за навчання доньки, а донька сама сплатила за своє навчання, оскільки працює.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у задоволенні позову заперечила,оскільки оплатила кошти за своє навчання самостійно. (а.с.45).

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Повно та всебічно дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні відносини між сторонами, суд приходить до висновку, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено та підтверджено доказами наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1,2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Частина 3 ст. 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. (ч.1-4 ст. 77 ЦПК України).

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що сторони по справі перебували у шлюбі з 04.09.1999 та рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 29.10.2010 шлюб між ними розірвано (а.с.5).

Позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що відповідачем не сплачуються додаткові витрати на доньку ОСОБА_5 , які вона понесла у зв`язку з її навчанням у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності в розмірі 9000,00грн.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що до передбаченої ст. 185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. При одночасному розгляді вимог про стягнення аліментів і додаткових витрат їх має бути визначено у рішенні окремо.

Відповідно до вимог ст.198 СК України передбачено,що батьки зобов"язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку,сина,які потребують матеріальної допомоги.якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Частина 1 стаття 199 СК України передбачає, якщо повнолітня дочка,син продовжують навчання у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат (на лікування, на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Разом з тим, додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Львівському державному університеті безпеки життєдіяльності (а.с.9,10) та зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 (а.с.8).

Третьою особою ОСОБА_3 подала на адресу суду письмові пояснення, в яких зазначила, що вважає позов ОСОБА_4 безпідставним, оскільки навчання вона оплатила самостійно, що підтверджується копію квитанції №КМ38-4С23-Е49Т-Т85К від 07.10.2021 (а.с.11).

На підставі наведеного, оцінюючи кожний доказ окремо та у їх сукупності, суд приходить до висновку про необґрунтованість та безпідставність позовних вимог, а тому у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі відмови в позові судовий збір покладається на позивача. Оскільки позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 247, 263-265, 268, 352 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на навчання відмовити.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживанняза адресою АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання за адресою АДРЕСА_4 ;

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання за адресою АДРЕСА_3 ;

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя В. В. Свірідова