Справа № 509/661/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2022 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору : Орган опіки та піклування Дальницької сільради Одеського району Одеської області про розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкуванні і виховання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

9 лютого 2022 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб з відповідачкою, зареєстрований 24.12.2019 року Овідіопольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Мінюсту (м. Одеса) (актовий запис № 196), в якому у сторін народилася малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та усунути йому перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини, встановивши йому графік побачень з донькою, посилаючись на те, що спільне життя у подружжя не склалось та їхні відносини останнім часом погіршились через різні характери, різні погляди на життя, побут, виховання дитини, стосовно якої, відповідачка чинить йому перешкоди у побаченнях і вихованні доньки, втрату один до одного необхідних почуттів любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки, відсутність спільних інтересів, у зв`язку з чим, сторони фактично припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства на протязі останніх 6-ти місяців, а тому шлюб носить формальний характер, і збереження сім`ї неможливо, а розірвання шлюбу буде відповідати його свободам та інтересам, а також інтересам дитини.

25.05.2022 р. до суду надійшла письмова заява представника позивача, в якій він, на підставі п. 5 ч. 2 ст. 257 ЦПК України просив суд, залишити без розгляду позов в частині усунення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини і встановлення графіку побачень з дитиною, вказуючи про мирне врегулювання спірного питання між позивачем та відповідачкою (а.с. 32).

В судове засідання позивач і його представник не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили, однак, від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява, в якій він повністю підтримав позов в частині розірвання шлюбу, який просив задовольнити і слухати справу без їхньої участі (а.с. 36-37).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, зворотнім поштовим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки, причини неявки не повідомила, надіславши до суду письмову заяву, в якій повністю визнала позов в частині розірвання шлюбу та проханням про слухання справи без її участі (а.с. 40).

Пунктом 5 частини 2 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 статті 257 ЦПК України передбачено - особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити заяву представника позивача і залишити вищевказаний позов ОСОБА_1 в частині усунення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини і встановлення графіку побачень з дитиною - без розгляду, враховуючи, що вказана заява надійшла до суду до розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору : Орган опіки та піклування Дальницької сільради Одеського району Одеської області про розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкуванні і виховання дитини в частині усунення перешкод у спілкуванні та вихованні малолітньої дитини і встановлення графіку побачень з дитиною - залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення позову в цій частині без розгляду, він має право звернутися до суду з вказаними вимогами на загальних підставах повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, в цей же строк, з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 29.06.2022 р.

Суддя Гандзій Д.М.