overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5296/18
провадження № 2/753/2124/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження у справі

"01" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Айбокс Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення з жилого приміщення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Айбокс Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення з жилого приміщення.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 березня 2020 року за клопотанням відповідача було зупинено провадження у даній цивільній справі до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Айбокс Банк" про визнання права власності на 1/2 частину садового будинку, та набранням рішення законної сили.

24 червня 22 року відділом організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ надано копію рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 жовтня 2021 року, яке і стало підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про необхідність відновлення провадження у даній цивільній справі, у зв`язку з тим, що обставини які викликали його зупинення, відпали.

На підставі викладеного, керуючись стст. 254, 258-260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Айбокс Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення з жилого приміщення.

Призначити справу за позовом ПАТ «Айбокс Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення з жилого приміщення в порядку загального позовного провадження в судове засідання на 22 листопада 2022 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал. 202.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник О.М.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/3066/22
У Х В А Л А

04.07.2022 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розглянувши матеріали позову, приходжу до переконання, що позовну заяву слід прийняти до провадження та з врахуванням п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України, розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. ст. 187, 189 ЦПК України слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче провадження.

Керуючись ст.ст.187,189, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Виноградівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 09:15 год 21.07.2022 у приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області за адресою: м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 24.

У підготовче судове засідання викликати осіб які беруть участь у справі.

Позивачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - три дні з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т. Ю. Левко
Справа № 952/152/22
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2022 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

секретаря судового засідання - Оданець С.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ сім`ї, дітей та молоді КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Зачепилівської селищної ради Харківської області, про відібрання малолітніх дітей у батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ сім`ї, дітей та молоді КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Зачепилівської селищної ради Харківської області, про відібрання малолітніх дітей у батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст.ст. 197,198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Підготовка справи до судового розгляду закінчена, тому є законні підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197,198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 952/152/22 за позовом Органу опіки та піклування Зачепилівської селищної ради Харківської області до ОСОБА_1 , третя особа: Відділ сім`ї, дітей та молоді КУ «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг)» Зачепилівської селищної ради Харківської області, про відібрання малолітніх дітей у батька без позбавлення його батьківських прав та стягнення аліментів, призначивши до розгляду по суті в судовому засіданні на 28.07.2022 о 10.00 год. у приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2841/20
номер провадження 2/695/117/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря с/з Варданян Л.А.

розглядаючи в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь непрацездатного батька, який потребує матеріальної допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на користь непрацездатного батька, який потребує матеріальної допомоги.

У судовому засіданні 13.06.2022 р. судом ставилося на обговорення питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи дочки позивача ОСОБА_3 , оскільки рішення по справі може вплинути на її права та обов`язки.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти залучення його дочки до участі у справі.

Представник позивача поклав вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник відповідача адвокат Зелений Ю.В. у судовому засіданні 13.06.2022 р. не заперечував та наполягав за залученні ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи.

У судовому засіданні 13.06.2022 р. було оголошено перерву та запропоновано позивачу надати суду адресу проживання його дочки ОСОБА_3 .

22.06.2022 р. від позивача надійшла заява про залучення в якості третьої особи його дочки ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач та його представник адвокат Пилипенко Р.Б. у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Відповідач та представник відповідача адвокат Зелений Ю.В. у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступні обставини.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення в справі може вплинути на права та обов`язки дочки позивача ОСОБА_3 , тому її необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

- ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні оголосити перерву до 18.08.2022 р. о 10 год. 30 хв.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Направити третій особі копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 148/954/22
Провадження №2-о/148/48/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
01 липня 2022 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., отримавши заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , подану представником ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , заінтересована особа: Тульчинська міська рада, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Заява підвідомча та підсудна Тульчинському районному суду Вінницької області, відповідає нормам ст. 295, 297 ЦПК України.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмову у відкритті провадження не встановлено.
Враховуючи вимоги ст. 19 ЦПК України приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами окремого провадження.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 19, 187 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тульчинська міська рада, як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна до розгляду.
Відкрити провадження у даній справі та здійснювати її розгляд за правилами окремого провадження.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Саламахи О.В. та двох присяжних в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області на 15 серпня 2022 року о 11:00 годині .
В судове засідання викликати: заявника, її представника, представника заінтересованої особи.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а заінтересованій особі надіслати також копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Номер провадження 2-о/754/242/22
Справа № 754/4979/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"01" липня 2022 р. м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження, вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації, що знаходиться за адресою: м.Київ, пр-т Маяковського, 29, про визнання особи недієздатною.

Заява подана з додержанням вимог статті 175 ЦПК України, підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст.175, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.

Справа буде розглядатися за правилами окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 21 липня 2021 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні суду (м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, каб.47).

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 308/7316/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про призначення опікуна, де зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 , звернулася до Ужгородського міькрайонного суду Закарпатської області із заявою про призначення опікуна, де зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області вказана заява залишена без руху.

28.06.2022 від представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Мухомедьянової Є.А., надійшла заява про усунення недоліків.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктивної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду

Подана заява відповідає вимогам ст.293-295 ЦПК України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 175 - 177, 293, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про призначення опікуна, де зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчий комітет Ужгородської міської ради, ОСОБА_2 .

Призначити заяву до судового розгляду на 01.08.2022 року об 14 год. 30 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Направити заінтересованим особам копію заяви з додатками та запропонувати подати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові пояснення щодо заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош
Справа № 211/2127/22
Провадження № 2-о/211/84/22
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2022 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту смерті особи), -

В С Т А Н О В И В:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу надійшла вищевказана заява, в якій заявник через свого представника, ОСОБА_2 , просить встановити факт смерті громадянки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області, у віці 35 років.

01 07 2022 року до відкриття провадження по справі відпредставника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про повернення заяви.

Провадження по справі ще не відкрито, тому суд вважає за можливе дану заяву задовільнити.

Згідно з п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Довгинцівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Дніпро) про встановлення факту, що має юридичне значення (про встановлення факту смерті особи), повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для такого повернення .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 671/1832/20
У Х В А Л А
про витребування доказів
13 квітня 2022 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді Бабій О.М., з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» про визнання договору недійсним,
В судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явились.
Дане клопотання представник позивача ОСОБА_2 просить вирішити без його участі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. У поданому відзиві на позовну заяву заперечив проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про витребування доказів, враховуючи що на адвокатський запит ОСОБА_2 банком відповіді не було надано.
Тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Розгляд справи відкласти на 30 червня 2022 року на 17 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.М. Бабій
УХВАЛА

Справа № 495/696/22

Номер провадження 2-н/495/64/2022

12 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Анісімова Н.Д., розглянувши заяву КП «Білгород-Дністровськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги (водопостачання та водовідведення) за період з 13.07.2021 року по 02.02.2022 рік у розмірі 3 257 грн. 54 коп. з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білгород-Дністровським РВ ГУМВС України в Одеській області 01.12.2006 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

КП «Білгород-Дністровськводоканал» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги (водопостачання та водовідведення) за період з 13.07.2021 року по 02.02.2022 рік у розмірі 3 257 грн. 54 коп. з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білгород-Дністровським РВ ГУМВС України в Одеській області 01.12.2006 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Заява подана і оформлена з додержанням вимог, викладених у ст.ст.161-164 ЦПК України.

Передбачені ст.165 ЦПК України підстави для відмови у відкритті провадження не встановлені.

Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку наказного провадження Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст.ст.161-165, 167 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою КП «Білгород-Дністровськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги (водопостачання та водовідведення) за період з 13.07.2021 року по 02.02.2022 рік у розмірі 3 257 грн. 54 коп. з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Білгород-Дністровським РВ ГУМВС України в Одеській області 01.12.2006 року, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.od.court.gov.ua/sud1505/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя Анісімова Н.Д.