Справа № 296/8052/19
У Х В А Л А

Іменем України

01 липня 2022 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

присяжних Палій В.М., Письменного О.В.,

за участю секретаря судового засідання Репікової З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням про продовження строку дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира №296/8052/19 2-о/296/133/19 від 27 березня 2020 року про визнання ОСОБА_1 недієздатною, за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, у якому просить продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27.03.2020 у справі № 296/8052/19 про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку строком на два роки та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подане клопотання обґрунтовуване тим, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.03.2020 у справі №296/8052/19 ОСОБА_1 , визнано недієздатною та встановлено опікуном ОСОБА_2 , її бітька. У зв`язку з особливістю наявного у ОСОБА_1 захворювання з дитинства, остання обмежена у здатності до спілкування та контролю своєї поведінки, а тому потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Стан здоров`я ОСОБА_1 не покращився, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, а тому, заявник вважає, що є підстави для продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 22.04.2022 клопотання ОСОБА_2 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною прийнято до розгляду (а.с.54).

Відповідно до ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 27.04.2022 призначено у цивільній справі №296/8052/19 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с.79-80).

Заявник в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с. 87)

Представник заінтересованої особи у заяві просила провести розгляд заяви без її участі, щодо задоволення заяви не заперечувала.

Згідно частин 6-9 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з частиною 1 статті 39 Цивільного кодексу України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов висновків про наступне.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 27.03.2020 визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 її опікуном (а.с.41-43).

ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства та відповідно до виписки медико-соціальної комісії від 17.09.2018р їй встановлено другу групу інвалідності (а.с.51).

З матеріалів заяви вбачається, що ОСОБА_1 надалі страждає стійкім хронічним психічним розладом, позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 144-2022 від 24.05.2022 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства страждає на стійкій хронічний, психічний розлад (у ступені помірної дебільності). Даний діагноз відповідає критерієм шифру F 70 міжнародної класифікації хвороб. Ступінь наявної у ОСОБА_1 розумової відсталості та порушень з боку емоційно-вольової сфери настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.84-85).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 10.06.2022 № 388 затверджено подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном ОСОБА_2 над донькою ОСОБА_1 та часткою її майна у разі визнання останньої судом недієздатною згідно з додатком про можливість призначення опікуна ОСОБА_2 над ОСОБА_1 (а.с.90).

Враховуючи обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_1 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджуються відповідним висновком судово-психіатричного експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню із продовженням строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною на два роки.

Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною, то повноваження ОСОБА_2 щодо опіки над недієздатним також продовжуються.

Керуючись статтями 76-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 07.03.2020 у справі № 296/8052/19 про визнання недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, встановлення опіки та призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання ухвали законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до ч.ч.7,8 ст.300 ЦПК України в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двохрічного строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. П. Маслак

Присяжні: В.М. Палій

О.А. Письменний