Провадження № 2/337/895/2022
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2022 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дніпроспецсталь-14»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати платежів за утримання будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСББ «Дніпроспецсталь-14» в особі голови правління ОСББ «Дніпроспецсталь-14» Лєбєдєвої Т.В. звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСББ заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (утримання будинку) в розмірі 18 851,07 грн. та судових витрат на сплату судового збору в розмірі 2481,00 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.

Ухвалою судді від 21 лютого 2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження і призначено розгляд по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

25 серпня 2022 року голова правління ОСББ «Дніпроспецсталь-14»Лєбєдєва Т.В. надала до суду заяву, в якій, посилаючись на відсутність предмета спору, просить суд закрити провадження у справі, а також повернути сплачений позивачем судовий збір.

В судове засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву та матеріали справи суд приходить до такого.

У відповідності до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань голова ОСББ «Дніпроспецсталь-14» Лєбєдєва Т.В. як керівник наділена відповідним правом позивача.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин заява представника позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,суд

УХВАЛИВ:

У зв`язку з відсутністю предмету спору закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСББ «Дніпроспецсталь-14» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплати платежів за утримання будинку.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСББ «Дніпроспецсталь-14» (, адреса: м. Запоріжжя, вул. Запорозького козацтва буд.41) суму судового збору в розмірі 2254,00 грн. (дві тисячі двісті п`ятдесят чотири гривні 00 коп.), сплачену згідно платіжного доручення №444 від 24 січня 2022 року в АТ КБ «Приват Банк», та суму судового збору в розмірі 227,00 грн.(двісті двадцять сім гривень 00 коп.), сплачену згідно платіжного доручення № 430 від 14 грудня 2021 року в АТ КБ «Приват Банк», оригінал яких знаходиться в матеріалах цивільної справи ЄУН № 337/546/22, провадження № 2/337/895/2022.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун