У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Бебешко М. М.

при секретарі Кравченко О. Г.

За участю сторін: позивача ОСОБА_1 ;

представника позивача ОСОБА_2 ;

відповідача ОСОБА_3 ;

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл земельних ділянок між співвласниками,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл земельних ділянок між співвласниками, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 30 грудня 2021 року.

07 липня 2022 року на адресу суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, у якій сторони погодили між собою порядок розподілу земельних ділянок за планами поділу, що є невід`ємною частиною даної угоди.

В судовому засіданні 07 липня 2022 року сторони підтримали умови укладення мирової угоди, просили суд її затвердити та закрити провадження у справі. Судом роз`яснено наслідки такого рішення.

При вирішенні питання щодо затвердження мирової угоди суд виходить з наступного:

Сторонам на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, на праві спільної часткової власності з 18 вересня 2020 року належать земельні ділянки, площею 0,2989 га, з кадастровим номером: :02:001:0050 та площею 0,141 га, з кадастровим номером :02:001:0026, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами та поясненнями сторін, наданими в судовому засіданні.

При вирішенні справи суд виходить з наступного.

Мирова угода, відповідно до статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Виконання мирової угоди, згідно з вимогами статті 208 ЦПК України, здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Приймаючи до уваги те, що сторони уклали мирову угоди, в якій погодили питання щодо розподілу земельних ділянок, що належать їм на праві спільної часткової власності, відповідно до планів поділу вказаних земельних ділянок, що є невід`ємними частинами даної миртової угоди, умови даної угоди не виходяться за межі предмету спору та не порушують права та інтереси третіх осіб, суд, роз`яснивши сторонам наслідки такого рішення, вважає за доцільне затвердити своєю ухвалою вказану мирову угоду та закрити провадження у даній цивільній справі.

Згідно з вимогами частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з укладенням мирової угоди між сторонами та тим, що позивач звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. 207, 208, 255-256, 258, 260, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 07 липня 2022 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до змісту якої сторони досягли згоди про добровільний розподіл земельних ділянок, площею 0,1410 га кадастровий номер :02:001:026 та площею 0,2989 га кадастровий номер :02:001:0050, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , за планами поділу, що є невід`ємною частиною даної угоди.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі, пов`язані зі сплатою 50 відсотків судового збору в розмірі 454,00 грн.

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджетну 50 відсотків від сплаченого судового збору в розмірі 454,00 грн. згідно квитанції АТ «Укрпошта» від 30.11.2021 року.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 . РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 . РНОКПП: НОМЕР_2 .

СуддяМ. М. Бебешко