УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Капустинській Г.О.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника

позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомир заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2021 р. у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2019 року відповідач ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про перегляд заочного рішення від 28.03.2018 року.

В обгрунтування заяви зазнчено, що 20.10.2021 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення у справі №295/10194/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 20.12.2021 року ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу на вказане рішення до Житомирського апеляційного суду. 24.01.2022 року, в Єдиному державному реєстрі судових рішень, ознайомився з ухвалою Житомирського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги в зв`язку з необхідністю виконання вимог ст.284 ЦПК України щодо порядку оскарження заочного рішення суду. Заочним рішенням суду у справі №295/10194/21 позов задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором про падання банківських послуг № 6/н від 04.09.2019 року в розмірі 14 013,25 грн. та судовий збір в розмірі 1 849,60 гри. В решті вимог відмовлено. ОСОБА_1 вказує на те, що його неявка в судове засідання 20.10.2021 року обумовлена одночасною наявністю таких обставин, а саме: рекомендаціями громадянам, викладеним у «Рекомендаціях Ради суддів України щодо встановлення особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОVID 19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб » щодо обмежень в участі у судових засіданнях»; станом на дату судового засідання мною було подано до суду відзив на позовну заяву, в якому визнавав суму заборгованості в межах фактично отриманих у позивача коштів.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив скасувати рішення суду, оскільки вважає, що суму стягнення вказано не вірно.

Представник позивача заперечував щодо задоволення заяви, вважає її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. Крім того, зазначив, що судом було допущено описку та помилково зазначено найменування судового рішення як «Заочне Рішення», хоча по тексту воно не заочне, що підтверджується тим що, відповідачем було подано відзив на позовону заяву та в резолютивній частині рішення вказано порядок оскарження данного рішення.

Заслухавши сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до приписів ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Частиною 1 ст. 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Частинами 3, 4 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом.

Богунським районним судом м. Житомира 20.10.2021 винесено заочне рішення та ухвалено позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 04.09.2019 року в розмірі 14013,25 грн. та судовий збір в розмірі 1849,60 грн. В решті вимог відмовити.

В матеріалах справи міститься відзив ОСОБА_1 на позовну заяву, який було подано до канцелярію суду 15.09.2021. (а.с. 57-60)

Судом встановлено, що допущено описку в написанні найменуванні судового рішення, а саме зазначено назву документу ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ, замість вірного - РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

Крім того, зазначено порядок його оскарження, а саме, що рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

З урахування викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, а відтак залишає заяву про скасування заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20.10.2021 - без задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. 284, 287-288 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 жовтня 2021 р. у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 21.06.2022

Суддя Богунського районного

суду міста Житомира І.Г. Перекупка