КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/7734/18 Доповідач:Савченко С.І
Провадження № 88-ц/824/17/2022
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Савченка С.І., суддів Мережко М.В., Верланова С.М.

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» адвоката Тетері Світлани Ігорівни про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2019 року позов ТОВ Агрофірма «Матюші» задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 02 березня 2018 року укладений між ОСОБА_1 та ТзДВ «Шамраївський цукровий завод» площею 4,2101 га та скасовано рішення державного реєстратора від 15 березня 2015 року про державну реєстрацію цього договору оренди, стягнуто з відповідачів судові витрати по справі 30244 грн.79 коп. по 10081грн.50 коп. з кожного.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного судувід 08 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 березня 2019 року скасоване і ухвалено нове про відмову у задоволенні позову ТОВ Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , ТзДВ «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора КП Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Ю.Ю. про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди. Стягнуто із ТОВ Агрофірма «Матюші» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5286 грн.

Постановою Верховного Суду від 30 липня 2020 року касаційну скаргу ТОВ Агрофірма «Матюші» задоволено частково. Постанову Київського апеляційного судувід 08 жовтня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ Агрофірма «Матюші» до Державного реєстратора КП Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Ю.Ю. змінено, викладено мотивувальну частину постанови в редакції цієї постанови. В іншій частині постанову Київського апеляційного судувід 08 жовтня 2019 року залишено без змін.

До Київського апеляційного суду 05 січня 2022 року надійшла заява представника ТОВ Агрофірма «Матюші» адвоката Тетері С.І. про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у справі №357/7734/18 за позовом ТОВ Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , ТзДВ «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора КП Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Ю.Ю. про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди.

28 січня 2022 року у відповідь на запит до Київського апеляційного суду від 11 січня 2022 року надійшли матеріали цивільної справи № 357/7734/18 для розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення та 14 лютого 2022 року передані судді Савченко С.І. для розгляду.

За формою та змістом подана заява представника ТОВ Агрофірма «Матюші» адвоката Тетері С.І. відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 427 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.

Керуючись ст.ст.424 - 427 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» адвоката Тетері Світлани Ігорівни про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 08 жовтня 2019 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Надіслати копію ухвали про відкриття провадження учасникам справи разом з копією заяви та доданих до неї матеріалів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 10 березня 2022 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська 2-А. (зал судового засідання 1104, 11 поверх).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: