печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5607/22-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2022 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судового засідання Романенко Д. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті спадкоємцями першої черги стали позивачка та відповідачі, які домовилися, що після смерті спадкоємця все майно, що залишилося мала успадкувати позивачка. Проте, у встановлений законом шестимісячний строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тяжким психологічним станом, пов`язаним із причинами та обставинами смерті батька. Крім того, позивачка змушена була поїхати у тривале службове відрядженні у м. Ужгород з 01.09.2020 по 10.01.2022.

В судове засідання позивачка не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивачки.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, надіслали до суду заяви про визнання позову.

Представник третьої особи про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у судове засідання не з`явився, пояснень щодо суті спору не надав.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.02.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши письмові докази наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданим Печерським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.04.2020 серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 був батьком позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження запис №1876 від 09.08.1975 серії НОМЕР_2 .

Після його смерті залишилося спадкове майно - 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 та гаражний бокс № АДРЕСА_3. Заповіт померлим складено не було.

12.01.2022 Шостою Київською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 15/2022 до майна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою державного нотаріуса Шостої Київської державної нотаріальної контори від 12.01.2022 було відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька - ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з пропуском позивачкою встановленого строку для прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність пропуску строку позивачка вказує, що перебувала в тяжкому психологічному стані пов`язаному із причинами та обставинами смерті батька. Крім того, позивачка змушена була поїхати у тривале службове відрядження у м. Ужгород з 01.09.2020 по 10.01.2022, а тому вчасно звернутися до державного нотаріуса вона не змогла.

На підтвердження вказаних обставин, суду надано довідку з місця роботи та копії наказів про відрядження.

Також, до суди надійшли заяви від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про те, що вони повністю визнають позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 1268 ЦК України передбачено право спадкоємця за законом чи заповітом прийняти спадщину або відмовитись від її прийняття. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, яка відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і для прийняття якої встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що строк на прийняття спадщини пропущений позивачкою з поважних причин, таких як тяжкий психологічний стан після смерті батька та відрядження до м. Ужгород, і тому вона була позбавлена можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини та отримання свідоцтва на про право на спадщину на спадкове майно. Відтак, позивачка пропустила строк для звернення із заявою про прийняття спадщини з поважної причини і позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 258-259, 263-265, 267, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ) додатковий строк терміном в три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подачі нотаріальним органам заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22.06.2022.

Суддя Ю. Г. Головко