Провадження № 2-о/742/10/22
Єдиний унікальний № 742/3806/21
РІШЕННЯ
04 липня 2022 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,
Заявником подано до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заявлені вимоги мотивує тим, що після смерті його рідного дядька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина. Будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , заявник звернувся до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, проте йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, в зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини, а саме в 6 місяців від моменту відкриття спадщини та через відсутність підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем, що перешкоджає заявнику реалізувати своє право на спадкування, тому ним і подано до суду заяву про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 дійсно є його рідним дядьком.
В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує, посилаючись на розсуд суду.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 11 квітня 1961 року(російською мовою), заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.15).
Згідно відповіді Державного архіву Полтавської області від 01.07.2021 №04-14/904 вбачається, що архівну довідку про народження ОСОБА_6 , 1925 року народження видати неможливо у зв`язку з втратою значної кількості документів довоєнного часу(а.с.14).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Пирятинським райвідділом ЗАГС Полтавської області 03.11.1981 року, ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якої були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.9зв).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Пирятинським райвідділом ЗАГС Полтавської області 11.03.1982 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками якого були ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с.10зв).
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника, ОСОБА_4 у віці 75 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , виданого 06.07.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Прилуцької міської ради Чернігівської області (а.с.12).
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого Сасинівською сільською радою Пирятинського району Полтавської області 18.08.2003 року (а.с.9).
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області 25.08.2009 року (а.с.10).
У відповідності до копії повідомлення Пирятинської державної нотаріальної контори від 31 липня 2021 року за №326/01-16, заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в зв`язку з пропущенням строків для прийняття спадщини, а саме в 6 місяців від моменту відкриття спадщини та через відсутність підтвердження факту родинних відносин зі спадкодавцем(а.с.4).
Сукупність вищезазначеного, враховуючи відображення відмітки про дошлюбне прізвище матері заявника ОСОБА_10 у витязі про реєстрацію її шлюбу, та її по батькові « ОСОБА_11 » у досліджених документах, що збігається з по батькові ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , що також свідчить про їх родинні відносини.
Крім того, факт родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , що були допитані в судовому засіданні та підтвердили факт родинних відносин заявника та ОСОБА_2 , а саме, що він був дядьком заявника.
Аналіз вищевказаних документів дає підстави вважати, що заявник у справі ОСОБА_1 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є родичами третього ступеню споріднення, а саме племінником та дядьком відповідно.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
Беручи до уваги вищенаведене в сукупності, проаналізувавши матеріали справи, надані заявником докази та пояснення свідків, враховуючи неможливість заявника реалізувати свої спадкові права та довести родинні відносини з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , в іншому, аніж в судовому порядку, суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком заявника ОСОБА_1 .
Керуючись вищевикладеним, на підставі ст. ст.12, 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 352, 354, 355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Максим Циганко