Справа № 438/457/22
Номер провадження 2/438/282/2022
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 липня 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Хемич О.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Бориславського міського суду Львівської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді від 06.06.2022 позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.175 і 177 ЦПК України, а позивачу надано строк протягом десяти днів з дня отримання вказаної копії ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим, позивачу було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Позивачем копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була отримана 24.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення .

30.06.2022 позивачкою ОСОБА_1 через канцелярію суду було подано заяву на виконання вищевказаної ухвали суду, в якій, позивачка просила до матеріалів цивільної справи долучити довідку №75 від 27.06.2022, виданою «Релігійною громадою помісної церкви християн віри євангельської м. Борислав «Нове життя».

Зі змісту довідки №75 від 27.06.2022 вбачається, що 18.09.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступила на стаціонарне відділення християнського жіночого реабілітаційного центру «Дім милосердя», для проходження курсу духовної реабілітації та соціальної адаптації, після проходження курсу, 06.12.2020 ОСОБА_1 , переїхала жити за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, ухвалою від 06.06.2022 року про залишення позовної заяви без руху позивача було зобов`язано надати докази: що у позивача є неповнолітня дитина, яка перебуває на її утриманні та проживає з нею; що у позивача є поважні причини, внаслідок яких вона немає можливості виїхати до Харківська обл., Чугуївський р-н., смт. Есхар, для вирішення питання про розірвання шлюбу; що між позивачем та відповідачем є домовленість щодо розгляду даної справи в Бориславському міському суді Львівської обл.; докази на підтвердження відсутності обставин звернення з даним позовом саме до суду, а не до органів РАЦСу.

Тобто, по суті позивачем у встановлений судом строк не було усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи зазначене, а також те, що позивач не усунув вказані недоліки позовної заяви в повному обсязі, тобто не виконав вимоги ухвали суду від 06.06.2022, тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.ч.3, 5 -7 ст.185, ст. 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Позовну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Б. Хемич