Справа № 383/455/22
Номер провадження 2/383/244/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренка В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Позовну заяву подано представником позивача ОСОБА_3 за його підписом.

На підтвердження своїх повноважень на подання та підписання позовної заяви ОСОБА_3 як додаток до позовної заяви долучив копію довіреності від 22.01.2019 року, посвідчену приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Г.М., зареєстрованої в реєстрі за №54.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Статтею 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою, а повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 Розділу ХV Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч.2 ст.60 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України, враховуючи предмет і підстави позову, категорію та складність справи, її обсяг та характер доказів, значення справи для сторін, думку позивача, викладену в позовній заяві, щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про недоцільність розгляду даної справи у спрощеному позовному провадженні, зазначена справа належить до категорії складних справ, а тому справу належить розглядати за правилами загального позовного провадження.

Тобто представником за даним позовом може бути лише адвокат або законний представник позивача.

Матеріали позовної заяви не містять ордеру чи довіреності, які підтверджують повноваження Мінєв-Дочу Георгія Георгійовича, як адвоката, а також будь-який документ, що підтверджує його статус як законного представника позивача.

Згідно п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення позову відповідно до п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 60-62, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала підписана суддею 04.07.2022 року.

Суддя В.В. Бондаренко