Провадження №2/748/136/22
Єдиний унікальний № 743/1058/21
У Х В А Л А

06 липня 2022 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Іващенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Ріпкинської селищної ради; Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ріпкинського районного суду Чернігівської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 08.09.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

07.12.2021 на підставі розпорядження голови суду Павленко О.В. справу передано на розгляд Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 14 грудня 2021 року справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 17 січня 2022 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

31.01.2022 до суду надійшов відзив на позов, який надіслано було представником відповідача 24.12.2021.

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року поновлено стороні відповідача строк для подання відзиву, прийнято до розгляду відзив, встановлено позивачу строк - 5 днів, для подання відповіді на відзив, задоволено частково клопотання відповідача щодо допиту свідків, та задоволено клопотання відповідача про проведення наступного судового засіданні в режимі відеоконференції, та відкладено судове засідання на 24.03.2022.

22.02.2022, у строк, встановлений судом, позивачем подано відповідь на відзив, з доказами підтвердження його надіслання іншим учасникам справи, який слід приєднати до матеріалів справи.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 в Україні запроваджено воєнний стан з 05.30 год. 24.02.2022.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 2/0/9-22 від 08.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Чернігівського районного суду Чернігівської області на Згурівський районний суд Київської області.

Розпорядженням голови Верховного Суду № 27/0/9-22 від 04.05.2022 відновлено територіальну підсудність судових справ Чернігівського районного суду Чернігівської області з 05.05.2022.

Розгляд даної справи призначено в судове засідання на 06 липня 2022 року.

06 липня 2022 року через електронну пошту суду представником відповідача подано заяву про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_3 призваний на військову службу за мобілізацією згідно наказу начальника Саксаганського РТЦК та СП від 14.04.2022 №275 та знаходиться в зоні проведення активних бойових дій.

На підтвердження зазначеного представником відповідача надано підтверджуючі документи - повідомлення.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Розглядаючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Пунктом 2 частини 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що ОСОБА_3 є стороною у справі, та на теперішній час перебуває у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, що підтверджено належними доказами, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 252, 253, 260, 261, 263 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданої в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Ріпкинської селищної ради; Орган опіки та піклування Ріпкинської селищної ради, про позбавлення батьківських прав, зміну прізвища дитини та стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання малолітньої дитини- зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ОСОБА_3 та його представника - адвоката Євтушенко Аліну Ігорівну, у разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.П. Меженнікова