Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/516/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Білокоровицьке лісове господарство», треті особи: Житомирське обласне управління лісового та мисливського господарства, Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Білокоровицьке лісове господарство», треті особи: Житомирське обласне управління лісового та мисливського господарства, Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 12.05.2022 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

30.06.2022 року на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла заява про вступ у справу № 287/516/22 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. У вказаній заяві ОСОБА_2 зазначає, що згідно із наказом Держлісагенства від 09.05.2022 року № 148-к «Про призначення тимчасово виконуючим обов`язки директора Державного підприємства «Білокоровицьке лісове господарство» Юрчука Ю.М.» його було призначено тимчасово виконуючим обов`язки директора вказаного державного підприємства, а згідно із наказом Держлісагенства від 02.06.2022 року № 181-к «Про призначення за контрактом ОСОБА_2 » у зв`язку із укладенням 02.06.2022 року контракту із 07.06.2022 року ОСОБА_2 працює директором підприємства. Оскільки, предметом розгляду вказаної справи є поновлення ОСОБА_1 на посаді директора Державного підприємства «Білокоровицьке лісове господарство», яке нині очолює ОСОБА_2 , прийняте за результатами розгляду даної справи судове рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , що пов`язані із виконанням трудових обов`язків та роботою на посаді керівника даного державного підприємства. Зважаючи на вищевикладене, керуючись вимогами ст. 53 ЦПК України ОСОБА_2 просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши подану ОСОБА_2 заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч.1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 53, 54 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України, Державного підприємства «Білокоровицьке лісове господарство», треті особи: Житомирське обласне управління лісового та мисливського господарства, Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити залученій третій особі, його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч. ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Копію ухвали та копію позовної заяви направити залученій третій особі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:Л.В.Винар