Житомирський апеляційний суд
Справа №274/6120/21 Головуючий у 1-й інст. Большакова Т. Б.
Категорія 70 Доповідач Павицька Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.

за участю секретаря Трикиши Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №274/6120/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру сплати аліментів за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 грудня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Большакової Т.Б. в м. Бердичеві,

в с т а н о в и в :

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зміну способу їх стягнення. Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13.05.2021 змінено розмір стягнення аліментів, присуджених заочним рішенням того ж суду від 31.03.2011 року. Ухвалено стягувати з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти щомісячно в сумі 10 777, 50 грн. ОСОБА_1 вказував, що його матеріальний стан значно погіршився, він не працює за кордоном, оскільки обмежений у праві виїзду за межі України. Знайти роботу в Україні не може, оскільки є інвалідом ІІ групи з 2003 року, потребує щорічного стаціонарного лікування, що перешкоджає працевлаштуванню. Керувати транспортним засобом не може, оскільки також державним виконавцем накладено заборону. Майно, яке він має у власності, а це 12 частина квартири, теж реалізувати не має змоги, так як, накладено заборону. Враховуючи зазначене, ОСОБА_1 просив змінити розмір аліментів, присуджених рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2021 року, та в подальшому стягувати з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 грудня 2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить його скасувати та ухвалити нове судове рішення про задоволення позовних вимог. На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, суд першої інстанції не взяв до уваги зміну матеріального стану позивача, а саме його погіршення, так як, останній взагалі не працює, у зв`язку із обмеженням у праві виїзду за кордон, є інвалідом 2-ї групи з 2003 року, яка пов`язана із цукровим діабетом типу 1-го важкої форми, у зв`язку з чим, постійно потребує прийому інсулінотерапії та стаціонарного лікування один раз на рік, що також утруднює працевлаштування. Зазначав, що на даний час, його щомісячний дохід ( розмір пенсії) становить 2200,00 грн, в той же час розмір аліментів 10777,50 грн на місяць.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення ,а рішення суду першої інстанції без змін. Вказує, що позивач не спростував у суді, що отримував менше ніж 3500 доларів США щомісяця працюючи за кордоном. Крім того, звертаючись до суду із даним позовом, позивачем не надано суду рішення суду про стягнення з останнього аліментів та постанову суду апеляційної інстанції, копію свідоцтва про народження дитини, адже спір стосується зміни розміру аліментів. Не долучивши зазначені документи до позову, позивач не обґрунтував свої позовні вимоги, а тому суд позбавлений можливості змінити розмір присуджених аліментів.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2021 року змінено розмір аліментів, присуджений заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 31 березня 2011 року у справі № 2-751/11, ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 10 777,50 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дочки.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 28.07.2021 рішення Бердичівського міськрайонного суду від 13.05.2021 скасовано в частині розподілу судових витрат. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановами державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області, від 27.11.2019, в межах ВП №27120714 встановлено тимчасові обмеження ОСОБА_1 тимчасове обмеження ОСОБА_1 :

- у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії;

- у праві полювання;

- у праві виїзду за межі України;

- у праві керування транспортними засобами,

накладено арешт на все рухоме те нерухоме майно, що належить ОСОБА_1 , до погашення заборгованості зі сплати аліментів в повному обсязі згідно виконавчого листа №2-752 від 31.03.2011.

Заступником начальника 3-го відіпс з персоналу впс "Бориспіль-1", ОКПП "Київ" 25.05.2021 прийнято рішення про відмову у перетині державного кордону ОСОБА_5 у зв`язку з наявністю ВП №27120714 від 27.11.2019.

Постановами державного виконавця Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області, від 03.09.2021, в межах ВП №27120714 накладено арешт на земельну ділянку та гараж, належні ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За правилами статей 150,180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Відповідно до положень ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до положень ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За змістом зазначених норм права будь-які витрати на утримання дітей мають визначатись за домовленістю між батьками або за рішенням суду.

Відповідно до положень статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Так, колегія суддів звертає увагу, що позивачем було заявлено позовну вимогу про зміну розміру та способу утримання аліментів, які утримуються із нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , однак, відповідно до положень ст.181 СК України виключно одержувачу аліментів належить право на зміну способу стягнення аліментів.

Між тим, матеріали справи не містять заяви від одержувача аліментів ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів із платника, яким є ОСОБА_1 з твердої грошової суми на частку від доходів.

Таким чином, суд позбавлений можливості змінити спосіб стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходів на підставі поданої позовної заяви ОСОБА_1 , оскільки спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Щодо заявлених позовних вимог в частині зменшення розміру аліментів, які підлягають до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то слід зазначити наступне.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-якого з них змінити розмір встановлених аліментів або звільнити від їх сплати. Дана норма містить дві підстави для коригування аліментів: а) шляхом зміни розміру аліментів у бік зменшення або збільшення; б) шляхом звільнення платника аліментів від їх сплати. Аліментні правовідносини існують тривалий час. Тому матеріальний або сімейний стан особи, яка одержує аліменти, а також того, хто їх сплачує, протягом цього часу може істотно змінитися як убік погіршення так і у бік покращення.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів ( постанова Верховного Суду від 29 січня 2021 року в справі №303/369/20).

З позовної заяви вбачається, що заявляючи вимогу про зменшення розміру аліментів позивач посилається на погіршення стану його здоров`я та зміну матеріального стану.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог

або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується

на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина перша статі 89 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 89 ЦПК України жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність

і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи.

Відповідно до довідки міської поліклініки КНП "Бердичівська міська лікарня" від 18.05.2021 за №187, ОСОБА_1 має діагноз цукровий діабет, тип 1, тяжка форма. Потребує постійного прийому інсулінутерапії, та стаціонарного лікування 1 раз в 1 рік.

Зазначений діагноз підтверджений і довідкою міської поліклініки КНП "Бердичівська міська лікарня" від 09 червня 2021 року.

З виписки медичної картки стаціонарного хворого №8061 виданої КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф, Гербачевського « Житомирської обласної ради вбачається, що ОСОБА_1 знаходився на лікуванні в ортопедично-травматологічному відділенні №1 з 23.06.20021 по 25.06.2021 з діагнозом стенозуючий лігаментіт ІІ пальця лівої кисті, цукровий діабет тип 1, тяжка форма. Медичне лікування : операція 24.06.2021, розсічення стенозу кільцевидної зв`зки ІІ пальця лівої кисті.

З консультаційного висновку спеціаліста КНП «Обласна клінічна лікарня ім. О.Ф, Гербачевського « Житомирської обласної ради від 24 листопада 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 встановлений діагноз цукровий діабет тип 1, тяжка форма, лабільний перебіг зі схильністю до гіпоглікемій і кетозу, стан нестійкої мед. компенсації. Діабетична полінейропатія. Діабетична мікроангіопатія, нижніх кінцівок ІІ ст. Діабетична непроліферативна ретинопатія обох очей. Діабетична енцефалопатія. Міокардіодистофія обмінно-ендокринного генезу. Синусова тахікардія СНост Багатовузловий петоксичний зоб І ст.

Як вбачається з довідки про доходи №2492 3344 9143 100, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області, з липня 2019 по липень 2021 року сума пенсії ОСОБА_1 становить 26 000,00 грн.

Системний аналіз матеріалів справи дає підстави для висновку, що ОСОБА_1 надав до суду документи, що свідчать про те, що починаючи з червня 2021 року стан його здоров`я значно погіршився, у зв`язку із чим, він не має можливості працювати та отримувати дохід, зокрема й для сплати аліментів на утримання дитини в розмірі визначеному рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2021 року.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

За правилами ст.383 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Враховуючи вказане, погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів й вважає за необхідне зменшити їх розмір з 10 777, 50 грн. до 2000 грн. з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення донькою повноліття.

У випадку зміни матеріального або сімейного стану ОСОБА_1 , поліпшення його здоров`я, ОСОБА_2 має право за правилами ст.192 СК України звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до положень статті 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

З огляду на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що рішення суду першої інстанції неможна вважати законним та обґрунтованим, а тому останнє підлягає скасуванню ухваленням нового судового рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08 грудня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 .

Зменшити розмір аліментів, які визначенні рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 травня 2021 року, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2 000 грн. щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття

і оскарженню у касаційному порядку не підлягає за винятками, передбаченими п.2 «а» -2 «г» ч.3 ст.389 ЦПК України.

Дата складення повного судового рішення 16 лютого 2022 року.

Головуючий

Судді