Справа № 755/1686/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.,

при секретарі Локотковій І.С.,

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 01 січня 2004 року до моменту смерті останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивовано тим, що з серпня 2002 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу, як подружжя, вели спільне господарство. Обставини проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 підтверджуються довідкою Житлово-будівельного кооперативу « Суднобудівник » від 15.11.2021 року № 34. Обставини проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 підтверджуються актом від 20.10.2021 року. Крім того, дані обставини також підтверджуються договором оренди квартир від 12.03.2019 року, згідно п. 5.9. якого всі питання пов`язані з орендою квартири, яка належала на праві власності ОСОБА_3 , вирішувала його дружина ОСОБА_2 . Дані обставини також підтверджуються договором з надання охоронних послуг від 01 березня 2020 року щодо об`єкту нерухомості, який належав ОСОБА_3 , але договір укладено з ОСОБА_2 . ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 до сплину шести місяців з моменту смерті спадкодавця подала заяву приватному нотаріусу КМНО Кондрі Л.В. про прийняття спадщини, але не оформила свої прав на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом КМНО Кондрою Л.В. було відмовлено ОСОБА_2 у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом, після померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , через відсутність доказів проживання однією сім`єю з померлим та зазначено звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року відкрите провадження у справі та розглядається за правилами окремого провадження.

19.05.2022 року задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 - долучено до матеріалів справи завірену належним чином копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заінтересовані особи не з`явилися, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомленні належним чином. Від приватного нотаріуса КМНО Кондри Л.В. надійшла заява про слухання справи у її відсутність та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та викладені у ній обставини, додатково пояснила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з серпня 2002 по ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживали однією сім`єю, вели домашнє господарство. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину.

Представник КМР в судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа приватний нотаріус Кондра Л.В. в судове засідання не з`явилась. Надіслала до суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Суд, вислухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві помер ОСОБА_3 .

19.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрою Л.В. було відкрито спадкову справу № 9/2021 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрою Л.В. було відмовлено ОСОБА_2 у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , через відсутність доказів проживання однією сім`єю з померлим та зазначено звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Судом досліджена витребувана копія спадкової справи № 9/2021 від 19.07.2021 року, що долучена до матеріалів судової справи, з якої встановлено, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 була відкрита за заявою заявника про прийняття спадщини від 19 липня 2021 року, будь-які інші особи заяви про прийняття спадщини не подавали.

Звертаючись до суду заявник просила встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 01 січня 2004 року до моменту смерті останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Чинним законодавством України встановлено, що "сім`єю" на відміну від "шлюбу" є проживання осіб, пов`язаних спільним побутом, та у яких є взаємні права та обов`язки один до одного. При цьому, необхідно звернути увагу, що для існування сім`ї не існує спеціального порядку реєстрації.

Статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено право кожного на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. При цьому органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Також ст. 12 Конвенції встановлено і право на шлюб.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами;2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, при з`ясуванні наявності чи відсутності підстав вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, підлягають встановленню в сукупності такі факти, як спільне проживання, спільний побут, наявність взаємних прав та обов`язків.

За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показами свідків.

З довідки Житлово-будівельного кооперативу « Суднобудівник » від 15.11.2021 року № 34 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією родиною в квартирі АДРЕСА_1 з 2015 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року з постійною періодичністю, приймали участь в зборах ЖБК, сплачували внески та комунальні платежі, вели спільний побут.

З акту від 20.10.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали однією родиною в квартирі АДРЕСА_2 з 2010 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року з постійною періодичністю, приймали участь в зборах ЖБК, сплачували внески та комунальні платежі, вели спільний побут, ОСОБА_2 доглядала за своєю свекрухою ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_3 .

З стоматологічної карти ОСОБА_4 вбачається, що ОСОБА_2 є невісткою останньої та контактною особою.

З договору-замовлення на надання ритуальних послуг від 27.12.2020 року, квитанцій та довідки про одержання праху вбачається, що ОСОБА_2 була замовником та оплачувала всі послуги пов`язані з похованням ОСОБА_4 .

З договору-замовлення на надання ритуальних послуг від 06.07.2021 року, квитанцій та довідки про одержання праху вбачається, що ОСОБА_2 була замовником та оплачувала всі послуги пов`язані з похованням ОСОБА_3 .

З п. 5.9. договору оренди квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_3 на праві власності, вбачається, що всі питання пов`язані з орендою вказаної квартири вирішувала його дружина ОСОБА_2 .

З товарних чеків від 26.02.2021 року, 18.01.2021 року, 14.12.2020 року, 16.11.2017 року, 05.03.2016 року та договорів на проведення ремонтних робіт в квартирі від 16.11.2017 року, 30.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом закуповували будівельні матеріали та проводили ремонтні роботи.

З заявки на підбір туру від 15.04.2019 року вбачається, що в травні 2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом їздили на відпочинок до Прикарпаття, в заявці зазначено розміщення в двомісному номері - подружжя.

З договору про надання охоронних послуг щодо об`єкту нерухомості, який належав ОСОБА_3 на праві власності, від 01 березня 2020 року вбачається, що вище вказаний договір було укладено саме з ОСОБА_2 .

З нотаріальної довіреності від 17 травня 2021 року, посвідченої приватним нотаріусом КМНО Стрельченко О.В., вбачається, що ОСОБА_3 уповноважував ОСОБА_2 розпоряджатися усім наявним його майном з правом відчужувати будь-які об`єкти нерухомості, знімати кошти з банківських рахунків.

З анкети слухача мовних курсів від 01.09.2019 року вбачається, що ОСОБА_3 оплачував навчання ОСОБА_2 на мовних курсах.

З відповіді Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві від 17.09.2021 р. № 2163/21.6-20 вбачається, що а ні ОСОБА_3 , а ні ОСОБА_2 з 11 червня 2002 року по 17 вересня 2021 року в шлюбі з третіми особами не перебували.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , засвідчила, що вона сусідка заявника, подруга дитинства, була вхожа до її родини. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 одружилися ще в 90-х роках, був період близько року вони не проживали разом, десь в 2002 році, але потім їх відносини налагодилися. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 2002 року жили як чоловік та дружина. Вели спільне господарство. Доглядали за батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 . Дітей не мали. Любили та підтримували один одного.

Свідок ОСОБА_6 суду засвідчив, що був клієнтом ОСОБА_3 , який працював перукарем. З 2007 року ОСОБА_3 почав працювати вдома, а тому він часто бував вдома у померлого. Був знайомий з його дружиною ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_7 та батьком ОСОБА_8 . ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали то з матір`ю ОСОБА_7 , то з батьком ОСОБА_8 , оскільки їх батьки були в віці та потребували їх допомоги.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 , засвідчила, що вона орендувала квартиру у ОСОБА_3 за договором оренди, але всі питання щодо оренди квартири вирішувала його дружина ОСОБА_2 . Свідок часто бувала вдома у ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , оскільки допомагала у догляді за матір`ю ОСОБА_10 , коли вони проживали у батька ОСОБА_11 або їздили на відпочинок. Вели спільне господарство. Доглядали за батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_3 . Мати ОСОБА_10 дуже добре відзивалася про невістку. Були прекрасною сім`єю, турбувалися один про одного, були справжньою родиною.

Суд приймає до уваги покази вказаних свідків, які підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, оскільки у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про заінтересованість свідків в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються та не суперечать іншим наданим доказам.

Згідно із ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

При цьому суд враховує наступне. Як роз`яснено у п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них права на спадкування за законом у першу чергу на підставі статті 1261 ЦК.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України визначено, що Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли та продовжують існувати після набрання ним чинності.

Виходячи із принципу незворотності дії у часі, встановленого ч. 1 ст. 58 Конституції України та ст. 5 ЦК України, на правовідносини, що виникли раніше дія вказаних нормативних актів не поширюється.

Інститут спільного проживання осіб як чоловіка і жінки, який породжує юридичні наслідки, передбачений Цивільним кодексом 2004 року і такий факт може бути встановлений лише з 01 січня 2004 року.

Статтею 1264 ЦК України визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Виходячи з предмету спору та норм чинного законодавства, якими регулюються правовідносини, які виникли між сторонами спору, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про встановлення факту проживання з ОСОБА_3 з 1 січня 2004 року до моменту смерті останнього, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 58 Конституції України, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, ст. ст. 5, 1216, 1217, 1219, 1264, 1296 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про спадкування" від 30.05.2008 року № 7, ст. ст. 3, 4, 74 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 76, 81, 89, 133, 141, 259, 265, 268, 273, 289, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Людмила Вікторівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 1 січня 2004 року до моменту смерті ОСОБА_3 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа 1 - Київська міська рада, юридична адреса: 01044, м. Київ вул. Хрещатик, 36

Заінтересована особа 2 - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондра Л. В., юридична адреса: 03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2- А, оф.10

Повний текст рішення суду складено 29 червня 2022 року.

Суддя Н.О. Яровенко