КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6164/2022
справа №369/9576/20
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Андрієнко А.М., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк", на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Гончар Тетяна Миколаївна про визнання договорів дарування недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, АТ "Універсал Банк" 31 січня 2021 року засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу. Просить поновити строк на оскарження рішення, зазначаючи, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано 03 січня 2022 року.

Згідно із статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріали цивільної справи не містять відомостей про отримання про отримання скаржником повного тексту оскаржуваного рішення. Разом з цим, скаржником додано роздруківку з офіційного сайту ТОВ "Укрпошти" відповідно до даних якої, повний текст судового рішення від 16 грудня 2021 року отримано скаржником 03 січня 2022 року.

Зазначені підстави для поновлення строку на оскарження рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Акціонерному товариству "Універсал Банк" строк на оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Універсал Банк", на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді А.М. Андрієнко

В.В. Соколова