КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 377/494/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5055/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Славутицького міського суду Київської областівід 14 грудня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Малишенко Т.О.,-

встановив:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із названим позовом.

Позивач просив змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16 червня 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття на підставі судового наказу Славутицького міського суду Київської області від 06 липня 2021 року, зменшити їх розмір до 1/4 частини усіх видів мого заробітку (доходу), визначити їх розмір у частці від мого заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення старшою дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що матеріальний та сімейний стан позивача змінився.

Рішенням Славутицького міського суду Київської областівід 14 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, які мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із відсутності підстав для зменшення, визначеного судовим наказом, розміру аліментів.

Судом першої інстанції вказано, що зазначені позивачем докази не свідчать про погіршення його матеріального стану, оскільки він має місце роботи і посилання позивача на той факт, що в нього народилась ще одна дитина - син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не позбавляють його обов`язку продовжувати матеріально утримувати доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 1999 року по 24 липня 2014 року.

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06 липня 2021 року Славутицьким міським судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 16 червня 2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття.

Обґрунтовуючи поданий позов, ОСОБА_1 зазначив, що його матеріальне та сімейне становище змінилося, а також погіршився стан здоров`я, що є правовою підставою для зменшення розміру аліментів на користь відповідача.

Зокрема, 14 лютого 2017 року позивач зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 . У них народився син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач немає власного житла. Крім того, позивач має певні проблеми зі здоров`ям. Також позивач несе додаткові витрати на дитину своє другої дружини від першого шлюбу.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 СК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підтвердження позовних вимог ОСОБА_1 надав: свідоцтва про народження дітей; медичні документи; квитанції про оплату житлово-комунальних-послуг; виписки з карткового рахунку; банківські квитанції.

Відповідно до копії свідоцтва про народження у позивача ІНФОРМАЦІЯ_5 народився син ОСОБА_10 , актовий запис № 173.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб позивач 14 лютого 2017 року зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_9 , актовий запис 12.

Згідно довідки від 13 липня 2021 року № 116 заробітна плата ОСОБА_1 за період з 19 квітня 2021 року по 30 червня 2021 року включно становила, 74 033 грн 68 коп. (59 597 грн 11 коп. після утримання податків).

Згідно довідки від 25 листопада 2021 року № 25/10, ОСОБА_1 працює на посаді начальника відділу охорони праці у ТОВ «ГК «Ауріс» з 21 жовтня 2021 року, з посадовим окладом 10 000 грн.

Відповідно до ст. 192 СК України підставою для зменшення розміру аліментів може бути таке погіршення майнового стану платника аліментів, яке унеможливлює сплату ним аліментів у попередньо визначеному розмірі.

Матеріали справи не містять достатніх доказів на підтвердження погіршення майнового стану платника аліментів.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів.

Наявність на утриманні ще однієї дитини, не є суттєвою, та не дає достатніх та беззаперечних підстав для задоволення позову.

Належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти у визначеному судовим наказом розмірі, позивачем не надано.

Колегія суддів враховує, що позивач працездатного віку, доказів на підтвердження того, що за станом здоров`я позивач не може працювати, матеріали справи не містять.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про те, що при розгляді справи судом першої інстанції допущено порушення норм матеріального або неправильне застосування норм процесуального права.

Доводи апеляційної скарги про те, що є очевидним погіршення майнового стану позивача, оскільки з жовтня 2021 року заробітна плата позивача зменшилася майже вдвічі, колегія суддів оцінює критично, оскільки надана позивачем довідка про те, що посадовий оклад становить 10 000 грн, не свідчить про те, що позивач позбавлений можливості утримувати дітей та сплачувати аліменти у визначеному розмірі. При цьому позивачем не надано довідку, з якої вбачалось би, яка заробітна плата фактично нараховується та виплачується позивачу, враховуючи можливі премії та надбавки.

Зокрема, відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків Державної фіскальної служби України позивачем не надано.

Посилання в апеляційній скарзі на погіршення стану здоров`я позивача, колегія суддів не приймає, оскільки надані до суду медичні документи, не свідчать про наявність у позивача хронічних хвороб, які в обов`язковому порядку потребують значних витрат на лікування.

Доводи апеляційної скарги про те, що на утриманні позивача перебуває дитина від другого шлюбу і також позивач несе додаткові витрати на дитину своєї другої дружини від першого шлюбу, колегія суддів відхиляє, оскільки наявність на утриманні позивача ще однієї дитини не дає достатніх та беззаперечних підстав для задоволення позову про зменшення розміру аліментів.

При цьому перебування на утриманні позивача дитини його другої дружини від першого шлюбу не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання рідних дітей від першого шлюбу.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 14 грудня 2021 року постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Славутицького міського суду Київської області від 14 грудня 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 05 липня 2022 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В. Кулікова

С.Г. Музичко