Справа № 761/8947/22
Провадження № 2/761/8555/2022
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

за участі представника позивача: Поповського Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Таскомбанк» про стягнення грошових коштів банківського вкладу.

При цьому, до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів у справі, в якому він просить витребувати у АТ «Таскомбанк» ():

- інформацію про суми грошових коштів, які були внесені ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до АТ «Таскомбанк» відповідно до договору №ДВ-021/494054 банківського вкладу для фізичних осіб «Стабільний» від 08.01.2019 року., Договору №ДВ-021/515044 банківського вкладу для фізичних осіб «Стабільний» від 04.03.2019 року, Договору №ДВ-021/556557 банківського вкладу для фізичних осіб «Стабільний» від 06.09.2019 року;

- розрахунок сум процентів, що підлягають виплаті відповідно до Договору №ДВ-021/494054 банківського вкладу для фізичних осіб «Стабільний» від 08.01.2019 року, Договору №ДВ-021/515044 банківського вкладу для фізичних осіб «Стабільний» від 04.03.2019 року, Договору №ДВ-021/556557 банківського вкладу для фізичних осіб «Стабільний» від 06.09.2019 року станом на день підготовки такого розрахунку.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, а також з`ясування відповідних обставин справи, викладених в позові, зокрема, розміру сум грошових коштів, які були внесені ОСОБА_3 за укладеними нею з Банком договорами банківських вкладів, а також надання розрахунку процентів, які б підлягали сплаті при поверненні цих банківських вкладів - необхідні вказані документи. Крім того, як зазначає заявник, отримати вказані копії документів самостійно неможливо, так як, у відповідь на адвокатський запит представника позивача, АТ «Таскомбанк» відмовив у наданні вказаної інформації з посиланням на те, що запитувана інформація є банківською таємницею і може бути розкрита, зокрема за рішенням суду.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність отримання зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, та того, що вказані відомості та документи, які представник позивача просить витребувати, заявник не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.77, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати АТ «Таскомбанк» () надати належним чином завірені копії документів, що містять:

- інформацію про суми грошових коштів, які були внесені ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до АТ «Таскомбанк» відповідно до договору №ДВ-021/494054 банківського вкладу для фізичних осіб «Стабільний» від 08.01.2019 року, Договору №ДВ-021/515044 банківського вкладу для фізичних осіб «Стабільний» від 04.03.2019 року, Договору №ДВ-021/556557 банківського вкладу для фізичних осіб «Стабільний» від 06.09.2019 року;

- розрахунок сум процентів, що підлягають виплаті відповідно до Договору №ДВ-021/494054 банківського вкладу для фізичних осіб «Стабільний» від 08.01.2019 року, Договору №ДВ-021/515044 банківського вкладу для фізичних осіб «Стабільний» від 04.03.2019 року, Договору №ДВ-021/556557 банківського вкладу для фізичних осіб «Стабільний» від 06.09.2019 року станом на день підготовки такого розрахунку.

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, справа №761/8947/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г. Притула