Провадження № 2-о/522/75/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Косіциної В.В.,

присяжних : Копа В.М., Нікіташ С.М.

за участю секретаря судового засідання Левченко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року до Приморського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої заяви відзначено, що ОСОБА_2 , 1984 року народження інвалід другої групи з дитинства. Внаслідок хронічного психічного розладу ОСОБА_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, страждає стійким психічним розладом здоров`я, перебуває на обліку у лікаря, не пристосований до самостійної праці. 11.05.2018 року над ним було встановлено опіку та рішенням суду визнано недієздатним, але строк дії рішення закінчився.

На підставі таких обставин просить визнати ОСОБА_2 недієздатним та призначити його опікуном, згідно ст. 58, 60 ЦК України.

Ухвалою суду від 30.11.2021 року було відкрите провадження у справі та призначене судове засідання.

02 грудня 2021 року до суду подано уточнену заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, де вірним прізвищем учасників є ОСОБА_3 .

13 грудня 2021 року від представника органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Шевченко С.І. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Також вказала, що не заперечує проти призначення експертизи.

28грудня 2021 року ухвалою суду задоволено клопотання та призначено по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна судову психіатричну експертизу.

12 травня 2022 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 42.

01 червня 2022 року до суду відПриморської районної адміністрації Одеської міської ради надійшло подання про призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08 червня 2022 року суд видалився до нарадчої кімнати, проте ухвалою поновив судовий розгляд справи.

22 червня 2022 року до суду надійшла відповідь з КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради з відомостями про перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в медичній установі.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник зацікавленої особи також не заперечував проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь і справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне законодавство, визначаючи фізичну особу як учасника цивільних правовідносин, виходить з наявності у фізичної особи цивільної правоздатності та дієздатності (ст.ст.24, 25, 30 ЦК України).

Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і не може обмежуватись. Обсяг цивільної дієздатності регламентується законодавством відповідно до віку фізичної особи, який є юридичним фактом цивільного права. Обсяг дієздатності може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, передбачених законом.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обовязки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Згідно Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною лише на підставі рішення суду, у порядку, встановленому ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджує Довідка Міністерства охорони здоров`я до акта огляду МСЕК від 22.02.2006 року серії 2-18 ОВ № 011046. Внаслідок хвороби ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій. Знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.

Також судом з`ясовано, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 03.04.1984 року та Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.02.1986 року. Мати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 20.10.1999 року. Батько ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 30.09.2016 року. Крім рідного брата у ОСОБА_1 близьких родичів у ОСОБА_2 немає.

Згідно відповіді КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради саме ОСОБА_6 дбає про ОСОБА_2 , а саме купляє додаткові медикоменти, приносить засоби особистої гігієни, продукти тощо.

В судовому засідання ОСОБА_6 висловив готовність дбати про брата.

В рамках даної цивільної справи була проведена судово-психіатрична експертиза та відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 42 від 26.01.2022 року ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд дослідивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2 унаслідок стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним. Таким чином, вимоги заявника в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до подання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Б-742ел від 30.05.2022 року про призначення громадянина ОСОБА_1 опікуном над громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ст. 41 ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Вказані положення передбачені ст. 58 ЦК України.

Ст. 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в частині встановлення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , вимоги також підлягають задоволенню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 39, 40, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 1,2, 5, 11, 76-80, 81, 89, 206, 241, ч. 2 ст. 247, 258, 263-265, 273, 293-300, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органу ведення Державного реєстру виборців.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду буде складено та підписано 07.07.2022 року/

Суддя: Косіцина В.В.

Присяжні: Нікіташ С.М.

Копа В.М.

05.07.22