Справа № 195/772/22
Провадження № 2-с/195/2/22 У Х В А Л А
06.07.2022 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Колодіної Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.06.2022 у справі № 195/772/22 за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних в розмірі 1123 ( одна тисяча сто двадцять три ) гривні 83 копійка та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 248 ( двісті сорок вісім ) гривень 10 копійок, а всього в сумі 1371 ( одна тисяча триста сімдесят одна ) гривня 93 копійки,
заявник ОСОБА_1 звернулася до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 195/772/22 від 16.06.2022, виданий за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних в розмірі 1123 ( одна тисяча сто двадцять три ) гривні 83 копійка та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 248 ( двісті сорок вісім ) гривень 10 копійок, а всього в сумі 1371 ( одна тисяча триста сімдесят одна ) гривня 93 копійки.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 вважає вимоги стягувача необгрунтованими, т.я. не є споживачем комунальних послуг в будинку АДРЕСА_1 , т.я. в будинку ніхто не проживає. Крім того, відсутні будь-які договірні відносини щодо надання послуг розподілу природного газу.
Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як встановлено матеріалами справи, Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз звернулося до Томаківського районного суду Дніпропетровської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних.
16.06.2022 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області (головуючий суддя Колодіна Л.В. ) видано судовий наказ, яким: 1) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаззаборгованость за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних в розмірі 1123 ( одна тисяча сто двадцять три ) гривні 83 копійки; 2) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 248 ( двісті сорок вісім ) гривень 10 копійок.
Вищевказаний наказ громадянкою ОСОБА_1 був отриманий 29.06.2022 року.
Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, зокрема без врахування всіх обставин, що мають значення, без врахування наведених у заяві про скасування судового наказу обставин та фактів, та між сторонами існує спір про право.
Крім того, відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження № 14 від 23 грудня 2012 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування наказу.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
Керуючись ст.171 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.06.2022 у справі № 195/772/22 за заявою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних в розмірі 1123 ( одна тисяча сто двадцять три ) гривні 83 копійки та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 248 ( двісті сорок вісім ) гривень 10 копійок, а всього в сумі 1371 ( одна тисяча триста сімдесят одна ) гривня 93 копійки, - задовольнити.
Скасувати судовий наказ Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 16.06.2022 року по справі № 195/772/22 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних в розмірі 1123 ( одна тисяча сто двадцять три ) гривні 83 копійка та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 248 ( двісті сорок вісім ) гривень 10 копійок, а всього в сумі 1371 ( одна тисяча триста сімдесят одна ) гривня 93 копійки.
Роз`яснити Акціонерному товариству Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз, що його вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна

06.07.2022