"05" липня 2022 р. Справа № 363/1723/22
УХВАЛА

05 липня 2022 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Хачікян С.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовної заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.06.2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

04.07.2022 року на адресу суду від адвоката Хачікян С.В. надійшло клопотання про усунення недоліків, а також ксерокопія дублікату квитанції №0.0..1 від 21.06.2020 року про сплату судового збору у розмірі 995,00 грн. відправник - ОСОБА_3 .

Згідно до ст.2 Закону України «Про судовий збір», п латники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Таким чином, подана ксерокопія дублікату квитанції №0.0..1 від 21.06.2020 року про сплату судового збору у розмірі 995,00 грн. відправник ОСОБА_3 , не відповідає вимогам статті 2 Закону України «Про судовий збір», оскільки до суду з позовом звернувся адвокат Хачікян С.В., в інтересах ОСОБА_1 , а судовий збір сплатила ОСОБА_3 , яка не є стороною позивача у даній справі.

Частиною 2 статті 185 ЦПК України визначено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Суддя має право відкрити провадження у справі за наявності як передумов права на пред`явлення позову, так і умов, які становлять порядок реалізації права на звернення до суду, і вони передбачені ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Зазначене свідчить, що в разі, якщо такі передумови наявні, то у цієї особи є право на судовий розгляд її цивільно-правової вимоги. Якщо яка-небудь із передумов відсутня, то немає і самого права; звернення до суду в такому разі не може призвести до судового розгляду зазначеного спору.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ЦПК. Процесуальні дії судді чітко врегульовані нормами ЦПК, які повинні правильно розумітися і застосовуватися, починаючи з моменту пред`явлення позову до суду.

Отже, подане адвокатом Хачікян С.В. клопотання від 04.07.2022 року не може розцінюватися судом, як клопотання на усунення недоліків викладених в ухвалі суду від 30.06.2022 року спосіб, оскільки судовий збір який сплачений 21.06.2022 року у розмірі 995,00 грн. квитанцією №0.0..1 не стороною позивача у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про продовження процесуального строку позивачу, для усунення недоліків, шляхом сплати позивачем судового збору та подачі до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, не більше десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк