Справа № 523/9781/21
Провадження №2/523/1199/22
У Х В А Л А

"21" червня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання: Бєлік Л.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі заяву представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області Кіс Андрія Володимировича про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 червня 2021 позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 177 ЦПК України.

Заявою від 17.08.2021 року (вх. № 23940) представник позивача усунув недоліки визначені ухвалою суду, надав суду платіжне доручення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам надіслано копі. ухвали суду, відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

Так, 15.06.2022 року (вх. № 10189) на адресу суду надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідач повністю здійснила виплати грошових коштів, що підтверджується постановою про закриття провадження у справі (а.с.55-60).

Також, 20.06.2022 року (вх. № 10454) на адресу суду надійшла заява відповідача про долучення до матеріалів справи квитанції про спалу грошових коштів на користь позивача відповідно до позовних вимог у розмірі: 6 293 грн. 20 коп. (а.с.61-62).

Крім іншого, 21.06.2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області за підписом Кіс Андрія Володимировича про залишення позову без розгляду та повернення судового збору. Заява про залишення позову без розгляду мотивована тим, що під час розгляду справи у суді, відповідач в добровільному порядку здійснила виплату коштів у розмірі: 6 293 грн. 20 коп., а відтак представник зазначає, що сума заборгованості є такою, що сплачена відповідачем в добровільному порядку, у зв`язку з цим, позивач просить залишити позов без розгляду та повернути позивачу сплачений судовий збір.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явились, про час та місце слухання справи сторони повідомлені належним чином та своєчасно, не явка сторін не перешкоджає розгляду заяви про залишення позову без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положення ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч. 1 п.4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи волевиявлення позивача, яке викладене в заяві уповноваженого представника, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат без розгляду, та повернути позивачу сплачений судовий збір.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат у розмірі: 6 293 грн. 16 коп. - залишити без розгляду.

Повернути позивачу Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (, м. Одеса, вул. Канатна, 83) сплачений і документально підтверджений судовий збір у розмірі: 2 270 грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення № 20838 від 16.08.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету , або випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Суддя: