ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1031/22 Справа № 708/25/22
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 липня 2022 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Нерушак Л.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Транс» на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 червня 2022 року в справі за позовом ТОВ «Експрес- Транс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ТОВ «Експрес- Транс» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 червня 2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ «Експрес-Транс» оскаржило рішення в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі вбачаються розбіжності, зокрема, в прохальній частині скаржник просить скасувати рішення Звенигородського районного суду Черкаської області, однак не уточнює від якої дати, та по якій справі ухвалено рішення; не надано копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга містить докази на підтвердження направлення копії апеляційної скарги стороні по справі, а саме відповідачу ОСОБА_1 , однак чинними нормами ЦПК України такий порядок не передбачений.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, скаржник не надав копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в даному випадку для відповідача - ОСОБА_1 .

Згідно п 4. ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, яка оскаржуються.

Разом з тим, із тексту апеляційної скарги вбачаються розбіжності, так зокрема, в прохальній частині скаржник просить скасувати рішення Звенигородського районного суду Черкаської області, але не вказує дату та по якій справі прийнято рішення, хоча в описовій частині апеляційної скарги посилається на рішення слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області в складі Сакун Д.І. від 16 червня 2022 року у цивільній справі № 708/25/22.

З огляду на вищевикладене, слід дійти висновку, що скаржником ТОВ «Експрес-Транс» не подано до суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, особі, яка подає апеляційну скаргу, необхідно подати до Черкаського апеляційного суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, а саме: надати апеляційну скаргу усунувши розбіжності в описовій та прохальній частині, вказавши рішення суду першої інстанції, яке оскаржується; надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, в даному випадку для відповідача - ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною, і підлягатиме поверненню.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а особі, яка подає апеляційну скаргу, надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес-Транс» на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 14 червня 2022 року в справі за позовом ТОВ «Експрес- Транс» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме: надати апеляційну скаргу, усунувши розбіжності в описовій та прохальній частині скарги, вказавши дату рішення суду першої інстанції, яке оскаржується; надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, але у строк не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною, і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали направити особі, яка подає апеляційну скаргу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Нерушак