Справа № 129/1141/22
Провадження по справі № 2/129/738/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

Установив:

31.05.2022 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просить встановити юридичний факт, що свідоцтво на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 27.12.2012р. належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , визнати за нею право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після його смерті та визнати за нею в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) площею 1,92 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0172837 виданого Гайсинською РДА Вінницької області 08.04.1997р.; свої вимоги мотивує тим, що внаслідок смерті її батьків відкрилася спадщина на вищевказане майно, однак через те, що сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН №0172837 виданий після смерті її матері, відсутність відтиску печатки на свідоцтві серії НОМЕР_1 від 27.12.2012р. та відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , вона не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, що порушує її майнове право.

Представник позивачки адвокат Сірук О.В. в судове засідання не з`явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглядати без нього та позивачки (а.с.42).

Представник Гайсинської міської ради в судове засідання не з`явився, письмово позовні вимоги визнав, справу просив розглянути без нього (а.с.44).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.

За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлено факт родинних відносин між фізичними особами для виникнення майнових прав фізичних осіб.

Згідно зі ст. 549 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.) дією, що свідчить про прийняття спадщини, є фактичний вступ у володіння та управління спадковим майном.

На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З огляду на те, що свідоцтво на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 27.12.2012р. належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 рапйону в порядку спадкування за законом після смерті батька та єдиною спадкоємицею в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 права на земельну частку (пай) площею 1,92 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0172837 виданого Гайсинською РДА Вінницької області 08.04.1997р., повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити з метою забезпечення дії принципу юридичної визначеності у правовідносинах власності створенням рішенням суду як правовстановлюючого документа для її державної реєстрації, а іншого позасудового вирішення питання не існує.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265, ст. 315 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Встановити юридичний факт, що свідоцтво на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 27.12.2012р. належить померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку (пай) площею 1,92 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0172837 виданого Гайсинською РДА Вінницької області 08.04.1997р. в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/5 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: