Справа № 740/3467/21
Провадження № 2/740/55/22
УХВАЛА

01 липня 2022 року м.Ніжин

Ніжиський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак Н.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - виконавчий комітет Ніжинської міської ради, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою і зобов`язання вчинити дії, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Ніжинська міська рада Чернігівської області, ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ніжинським міськрайонним судом розглядається зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 04 лютого 2022 року за клопотанням представника позивача за первісним позовом адвоката Ващенко М.О. призначено судову земельно-технічну експертизу та провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

02.06.2022 з Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшло клопотання судового експерта надати геодезичну зйомку фактичних меж земельних ділянок з прив`язкою вcіх будівель та споруд, твердих контурів парканів (з каталогом координ поворхневих точок) за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 площею 0,0655 га, кадастровий номер :02:002:0136, в паперовому вигляді та на електронному носії (виконану в програмному комплексі: АutoСАD формату dwg та dxf, обмінний файл формату in4 або ХМL).

Ухвалою суду від 03.06.2022 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися. Від представників сторін надійшли до суду заяви про розгляд клопотання експерта без їх участі, клопотання судового експерта просили задовольнити. Запитувані експертом матеріали не надали, клопотань про їх витребування не подали.

Ознайомившись з письмовим клопотанням судового експерта Скопа Г., матеріалами справи, суд дійшов до наступного.

Згідно приписів ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт, серед інших, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, а також користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Порядок витребування доказів установлений ст. 84 ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи доводи клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, їх відсутності в матеріалах справи, позиції сторін про задоволення клопотання та не надання ними при цьому запитуваних експертом додаткових матеріалів і незаявлення клопотань про їх витребування, вищевказані норми цивільного процесуального законодавства та принцип диспозитивності цивільного судочинства, згідно з яким суд не має обов"язку збирати докази, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та надання витребуваної експертом геодезичної зйомки фактичних меж земельних ділянок при наданні її суду.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Скопа Г. про надання додаткових матеріалів задовольнити.

При наданні суду надати судовому експерту Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Скопу Г. геодезичну зйомку фактичних меж земельних ділянок з прив`язкою вcіх будівель та споруд, твердих контурів парканів (з каталогом координ поворхневих точок) за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 площею 0,0655 га, кадастровий номер :02:002:0136, в паперовому вигляді та на електронному носії (виконану в програмному комплексі: АutoСАD формату dwg та dxf, обмінний файл формату in4 або ХМL).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь