Ухвала

30 червня 2022 року

м. Київ

справа № 677/1060/21

провадження № 61-4905ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства, в якому просила визнати незаконним наказ про звільнення з роботи № 22к/тр від 26 квітня 2021 року, поновити її на посаді діловода (секретаря), стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року, залишеним без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2022 року, у задоволенні позову відмовлено.

05 червня 2022 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2022 року і направити справу на новий розгляд.

Ухвалою Верховного Суду від 17 червня 2022 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду ОСОБА_1 направлено нову редакцію касаційної скарги, яка надійшла до суду 27 червня 2022 року.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявниця зазначила неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 04 липня 2012 року у справі № 6-59цс12 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідили належним чином зібрані у справі докази, (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень. На підтвердження поважності причин пропуску строку заявницею надано копію поштового конверту Хмельницького апеляційного суду із відміткою про відправлення 25 квітня 2022 року та відміткою про доставку 09 травня 2022 року. Згідно з відомостями, одержаними з вебсайту АТ «Укрпошта», відправлення (№ 460) вручено адресату особисто 09 травня 2022 року.

Оскільки причина пропуску процесуального строку є поважною, строк

на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2022 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить посилання на підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2022 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року та постанови Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2022 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про визнання наказу про звільнення з роботи незаконним, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 13 вересня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 квітня 2022 року.

Витребувати з Красилівського районного суду Хмельницької області цивільну справу № 677/1060/21.

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 19 липня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович