СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/147/15-ц
Провадження №2-др/547/7/22
УХВАЛА

04 липня 2022 року смт Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Самойленко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Вареник К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Мороз Т.Г. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 10.07.2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) , р/р НОМЕР_2 , МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 25.07.2008 року PLRSGA у розмірі 130141 (сто тридцять тисяч сто сорок одна) гривня 18 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати у розмірі 1301 (одна тисяча триста одна) грн. 41 коп.

29.06.2022 року від представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Мороз Т.Г. надійшла до суду письмова заява, в якій заявниця просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №547/147/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 , в якому вказати валюту кредитного договору долар США та гривневий еквівалент, а саме зазначити заборгованість у розмірі 8511,52 (Долар США), що за курсом 15,29 відповідно до службового розпорядження НБУ від 04.12.2014 року складає 13041,18 грн за кредитним договором № PLRSGA від 25.06.2008 року.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Питання щодо ухвалення додаткового рішення врегульовано статтею 270 ЦПК України, згідно з частиною першою якої суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо зокрема, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заява про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Виходячи із положень цих норм, суд може ухвалити додаткове рішення за наявності підстав, передбачених статтею 270 ЦПК України.

Як вбачається з рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 10.07.2015, судом вирішено стягнути з ОСОБА_1 ,а ідентифікаційний № НОМЕР_1 , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 25.07.2008 року PLRSGA у розмірі 130141 (сто тридцять тисяч сто сорок одна) гривня 18 копійок.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що дане рішення набрало законної сили 20.07.2015, виконавчий лист був виданий 10.08.2015, строк пред`явлення його до виконання встановлено 20.07.2016, що свідчить про сплив терміну виконання рішення.

Приймаючи до уваги, що під час ухвалення судового рішення судом розглянуті всі вимоги позивача, зазначені в позовній заяві, рішення не оскаржене, набуло чинності 20.07.2015, строк виконання сплив 20.07.2016, а отже відсутні підстави для ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача АТ КБ «Приватбанк» - Мороз Тетяни Григорівни про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Самойленко