_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/81/22
УХВАЛА

про розгляд подання приватного виконавця

15.02.2022 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб, -

ВСТАНОВИВ:

10.02.2022 року приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Хлєбников О.В. звернувся до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , яка належить боржнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Хлєбникову Олександру Володимировичу, а також іншим особам, що будуть залучені приватним виконавцем до проведення виконавчих дій, а саме: стягувачу або його представнику, що мають право брати участь у проведенні виконавчих дій в порядку ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"; суб`єкту оціночної діяльності - суб`єкту господарювання, що залучається для проведення оцінки майна в порядку ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження"; понятим, що залучаються при опису та арешту майна боржника в порядку ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження", на примусове проникнення до нерухомого майна боржника, а саме до квартири АДРЕСА_1 , яка належить боржнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при примусовому здійсненні зведеного виконавчого провадження АСВП №62753327 з примусового виконання виконавчих листів, виданих Київським районним судом м. Одеси по справі №520/10914/17.

Згідно з ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Приватний виконавець Хлєбников О.В. в судовому засіданні подання підтримав та просить задовольнити.

Вислухавши усні пояснення та дослідивши подання приватного виконавця, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, на теперішній час на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова О.В. перебуває зведене виконавче провадження №62753327 з виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 22.12.2017 року, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 07.08.2015 року у розмірі 10 260 дол. США та судовий збір у розмірі 4 511,68 грн.

06.08.2020 року приватним виконавцем Хлєбниковим О.В. винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №62752648 та ВП №62753114, які в подальшому були об`єднані в зведене виконавче провадження №62753327.

В ході примусового виконання рішення суду приватним виконавцем накладено арешт на майно та кошти боржника.

Судом досліджені відповіді на запити приватного виконавця, з яких вбачається, що за боржником транспортних засобів не зареєстровано, кошти в банківських установах, яких було б достатньо для виконання вимог виконавчого документу, відсутні. На виклик приватного виконавця боржник не з`являється, за адресою проживання двері квартири ніхто не відчинив.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником нерухоме майно не зареєстровано.

При цьому відповідно до договору №20948 купівлі-продажу нерухомого майна, укладеному 18.07.1997 року на Одеській товарній біржі, ОСОБА_3 продав, а ОСОБА_1 купив квартиру, загальною площею 51,00 кв.м., корисною площею 50,1 кв.м., що складається з двох житлових кімнат площею 29,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 .

З відповіді КП "БТІ" ОМР від 12.08.2020 року №3811-14/716 на запит приватного виконавця вбачається, що в комунальному підприємстві право власності станом на 31.12.2012 року за ОСОБА_1 зареєстровано зокрема на квартиру АДРЕСА_1 . Дата реєстрації - 22.07.1997 року. Боржником до теперішнього часу рішення суду не виконано.

Ухвалою суду від 15.02.2022 року звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна №20948 від 18.07.1997 року, укладеного між ОСОБА_3 та Боржником, посвідченого Одеською товарною біржою, зареєстрованим в "журналі реєстрації біржових угод з нерухомістю" за №20948 від 18.07.1997 року про примусовому здійсненні зведеного виконавчого провадження АСВП №62753327 з примусового виконання виконавчих листів, виданих Київським районним судом м. Одеси по справі №520/10914/17.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про розшук боржника-фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної особи.

При цьому згідно з приписами ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

З відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 18.04.2019 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що боржник ухиляється від сплати боргу, вільного доступу приватного виконавця до квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для належного винесення постанови опису й арешту майна для подальшої реалізації в рахунок погашення боргу немає.

З урахуванням вказаного, вислухавши приватного виконавця та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 439 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Хлєбникова Олександра Володимировича про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника-фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб, - задовольнити.

Надати дозвіл приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Хлєбникову Олександру Володимировичу, а також іншим особам, що будуть залучені приватним виконавцем до проведення виконавчих дій, а саме: стягувачу або його представнику, що мають право брати участь у проведенні виконавчих дій в порядку ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження"; суб`єкту оціночної діяльності - суб`єкту господарювання, що залучається для проведення оцінки майна в порядку ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження"; понятим, що залучаються при опису та арешту майна боржника в порядку ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження", на примусове проникнення до нерухомого майна боржника, а саме до квартири АДРЕСА_1 , яка належить боржнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при примусовому здійсненні зведеного виконавчого провадження АСВП №62753327 з примусового виконання виконавчих листів, виданих Київським районним судом м. Одеси по справі №520/10914/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 16.02.2022 року.

Суддя Васильків О.В.