Єдиний унікальний номер 240/895/15-ц
Номер провадження 22-ц/804/69/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі

головуючого судді Мірути О.А.,

суддів Мальованого Ю.М., Хейло Я.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 16 червня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 16 червня 2021 року у цивільній справі № 240/895/15-ц за поданням в.о. начальника Олександрівського районного суду відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків) Павленко Л.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, стягувач ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Олександрівського міського суду Донецької області від 16 червня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби у краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про опис та арешт майна боржника відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Також апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилається на те, що з ухвалою суду 17.01.2022 року, а тому строк на її думку пропущено з поважних причин.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 272 ЦПК України копія повного судового рішення вручається учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення.

Відповідно до п. 2 частини 2, частини 3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Керуючись ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського міського суду від 16 червня 2021 року.

Крім того, у своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на тяжкий майновий стан, на підтвердження якого надала Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 9 від 27.01. 2022 року, довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 37 від 26.01.2022 року просила звільнити її від сплати судового збору за подання даної скарги.

Згідно зі ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є майновий стан заявника, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 12 ЦПК України, повинна довести обставини і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Зважаючи на вищевикладене та враховуючи, зокрема, наявність в матеріалах справи Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 9 від 27.01. 2022 року, довідку Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 37 від 26.01.2022 року, колегія суддів вважає за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 16 червня 2021 року у цивільній справі № 240/895/15-ц за поданням в.о. начальника Олександрівського районного суду відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків) Павленко Л.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, стягувач ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від заявника до Донецького апеляційного суду не надійшло.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 369 суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 16 червня 2021 року у цивільній справі № 240/895/15-ц за поданням в.о. начальника Олександрівського районного суду відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків) Павленко Л.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, стягувач ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_1 .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу 16 червня 2021 року у цивільній справі № 240/895/15-ц за поданням в.о. начальника Олександрівського районного суду відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків) Павленко Л.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, стягувач ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_1 .

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 16 червня 2021 року у цивільній справі № 240/895/15-ц за поданням в.о. начальника Олександрівського районного суду відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків) Павленко Л.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, стягувач ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_1 .

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 16 червня 2021 року у цивільній справі № 240/895/15-ц за поданням в.о. начальника Олександрівського районного суду відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків) Павленко Л.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, стягувач ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_1 .

Відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 16 червня 2021 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 16 червня 2021 року у цивільній справі № 240/895/15-ц за поданням в.о. начальника Олександрівського районного суду відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків) Павленко Л.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, стягувач ОСОБА_3 , боржник ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: