Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2/733/12/22
Єдиний унікальний №733/435/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2022 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М. та

представника позивачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня у режимі відеоконференції клопотання експерта про уточнення питань по цивільній справі, яка розглядається в порядку загального позовного провадження, за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Магнат», третя особа: Ічнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання додаткових угод оренди землі неукладеними, про усунення перешкод у користуванні майном шляхом повернення земельних ділянок та скасування записів про реєстрацію права оренди,

установив:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2021 року по даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а провадження в справі зупинено.

Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року поновлено провадження по даній справі, у зв`язку з надходженням 08 лютого 2022 року до Ічнянського районного суду Чернігівської області клопотання експерта Романенко Н., в якому остання просить зазначити, в яких саме з наданих на дослідження документах містяться достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_4 . Також при вивченні першого питання ухвали суду від 08.11.2021 року повідомляє, що редакція поставленого питання не відповідає орієнтованому переліку питань наведених в Науково-методичних рекомендаціях з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5. Поставлене питання може бути вирішено в наступній редакції: Чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в оригіналах Додаткової угоди від 03 грудня 2018 року до договору оренди землі № б/н від 03 січня 2013 року № запису про інше речове право 6246655 від 07 липня 2014 року, Додаткової угоди від 03 грудня 2018 року до договору оренди землі № б/н від 03 січня 2013 року № запису про інше речове право 6218807 від 04 липня 2014 року у графах (підпис) Орендодавець, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 просила змінити редакцію поставленого першого питання в ухвалі суду від 08 листопада 2021 року, на запропоновану експертом. При цьому повідомила, що в якості порівняльного матеріалу, де знаходяться вільні достовірні зразки підпису ОСОБА_4 , використати наступні документи, а саме оригінал пенсійної справи ОСОБА_4 , де на аркушах справи якої, а саме 3, 10, 17, 20 маються підписи ОСОБА_4 ; два оригінали заповіту від 03 травня 2019 року, засвідчені в.о. старости ОСОБА_5 (містять власноручний рукописний запис всередині документу та підпис в графі «Підпис»),оригінал заяви ОСОБА_4 про видачу паспорта (підпис міститься в графі «Подпись»),чотири оригінали договорів оренди земельної ділянки від 03 січня 2013 року (підписи ОСОБА_4 містяться в графі «Підписи сторін» з лівої сторони), два оригінали актів прийому-передачі земельної ділянки (підписи містяться в графі «Орендодавець»),два оригінали актів визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 03 січня 2013 року (підписи містяться в графі «Орендодавець»); оригінал платіжної відомості від 08.12.2016, де під номером по порядку 84 у графі «Підпис про отримання грошей (запис про депонування суми)» міститься підпис ОСОБА_4 ; оригінал платіжної відомості від 22.11.2016, де під номером по порядку 39 у графі «Підпис про отримання грошей» міститься підпис ОСОБА_4 ; оригінал платіжної відомості від 17.10.2017, де під номером по порядку 15 у графі «Підпис про отримання грошей (запис про депонування суми)» міститься підпис ОСОБА_4 ;оригінал платіжної відомості від 02.10.2018, де під номером по порядку 47 у графі «Підпис про отримання грошей (запис про депонування суми)» міститься підпис ОСОБА_4 ;оригінал платіжної відомості від 20.12.2019, де під номером по порядку 42 у графі «Підпис про отримання грошей (запис про депонування суми)» міститься підпис ОСОБА_4 ;оригінал платіжної відомості від 16.12.2019, де під номером по порядку 142 у графі «Підпис про отримання грошей (запис про депонування суми)» міститься підпис ОСОБА_4 .

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивачів, та оглянувши клопотання експерта, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (ч. 6 ст. 104 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Із урахуванням уточнених у судовому засіданні питань, суд вважає клопотання експерта слід задовольнити.

Керуючись ст. 72, 107, 108 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Романенко Наталії про уточнення питань задовольнити.

Уточнити перше питання, поставлене на вирішення експертизи ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 08 листопада 2021 року, яке викласти в наступній редакції:

- Чи виконані підписи від імені ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в оригіналах Додаткової угоди від 03 грудня 2018 року до договору оренди землі № б/н від 03 січня 2013 року № запису про інше речове право 6246655 від 07 липня 2014 року, Додаткової угоди від 03 грудня 2018 року до договору оренди землі № б/н від 03 січня 2013 року № запису про інше речове право 6218807 від 04 липня 2014 року у графах (підпис) Орендодавець, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

На виконання клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Романенко Наталії для проведення судової почеркознавчої експертизи надіслати останній в якості порівняльного матеріалу, де знаходяться вільні достовірні зразки підписів ОСОБА_4 наступні документи, а саме оригінал пенсійної справи ОСОБА_4 , де на аркушах справи якої, а саме 3, 10, 17, 20 маються підписи ОСОБА_4 ; два оригінали заповіту від 03 травня 2019 року, засвідчені в.о. старости ОСОБА_5 (містять власноручний рукописний запис всередині документу та підпис в графі «Підпис»),оригінал заяви ОСОБА_4 про видачу паспорта (підпис міститься в графі «Подпись»),чотири оригінали договорів оренди земельної ділянки від 03 січня 2013 року (підписи ОСОБА_4 містяться в графі «Підписи сторін» з лівої сторони), два оригінали актів прийому-передачі земельної ділянки (підписи містяться в графі «Орендодавець»),два оригінали актів визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) від 03 січня 2013 року (підписи містяться в графі «Орендодавець»); оригінал платіжної відомості від 08.12.2016, де під номером по порядку 84 у графі «Підпис про отримання грошей (запис про депонування суми)» міститься підпис ОСОБА_4 ; оригінал платіжної відомості від 22.11.2016, де під номером по порядку 39 у графі «Підпис про отримання грошей» міститься підпис ОСОБА_4 ; оригінал платіжної відомості від 17.10.2017, де під номером по порядку 15 у графі «Підпис про отримання грошей (запис про депонування суми)» міститься підпис ОСОБА_4 ;оригінал платіжної відомості від 02.10.2018, де під номером по порядку 47 у графі «Підпис про отримання грошей (запис про депонування суми)» міститься підпис ОСОБА_4 ;оригінал платіжної відомості від 20.12.2019, де під номером по порядку 42 у графі «Підпис про отримання грошей (запис про депонування суми)» міститься підпис ОСОБА_4 ;оригінал платіжної відомості від 16.12.2019, де під номером по порядку 142 у графі «Підпис про отримання грошей (запис про депонування суми)» міститься підпис ОСОБА_4 .

Також надіслати експерту матеріали цивільної справи № 733/435/21 та два оригінали Додаткових угод від 03.12.2018 року.

На час проведення експертизи зупинити провадження по даній справі.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик