Провадження № 2-п/734/4/22 Справа № 734/2355/21
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

07 липня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

за участю: секретаря Красівської Ж.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного судового рішення від 25 січня 2022 року, ухваленого у цивільній справі №734/2355/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та немайнової шкоди,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_4 , представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, стягнення збитків та моральної шкоди, задоволені. Вирішено: стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) матеріальні збитки в розмірі 130 248,73 грн., в тому числі: 7800 грн. витрат за доставку пошкодженого автомобіля з місця ДТП до місця проведення ремонту, 34 853,05 грн. витрат на ремонт автомобіля, 3595,68 грн. витрат на проведення експертної оцінки матеріального збитку, 84000 грн. в якості відшкодування втраченого товару (мед липовий); стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 3532 грн. судового збору. Також, додатковим рішенням суду від 18 лютого 2022 року вирішено ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 734/2355/21 за позовом ОСОБА_4 , представник: ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, стягнення збитків та моральної шкоди та стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок.

22 лютого 2022 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення суду від 25 січня 2022 року. Із вище вказаним рішенням суду відповідач не погоджується та вважає, що його є не обґрунтованим, безпідставним, не відповідає ні фактичним обставинам справи, ні чинним нормам матеріального права, та порушує конституційні права відповідача на справедливий та неупереджений суд. Крім цього у позовній заяві зазначено не вірно його адресу проживання, тому він не міг знати про час та місце судових засідань. У зв`язку з чим, просить переглянути та скасувати вище зазначене заочне рішення суду від 25 січня 2022 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 , відмовити у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти скасування заочного рішення суду від 25 січня 2022 року, вважаючи, що заява відповідача є необґрунтованою та безпідставною.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення суду підтримав та просить задовольнити з мотивів невідповідності рішення нормам матеріального права та невірного зазначення позивачем у позовній заяві адреси проживання та реєстрації відповідача. Також на думку представника відповідача існує необхідність залучення до участі у даній справі в якості третьої особи АТ «Страхова група «ТАС», у якій була застрахована цивільна відповідальність відповідача ОСОБА_5 .

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини та докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для вирішення справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, заочне рішення Козелецького районного суду 25 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та немайнової шкоди підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 423-429 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного судового рішення від 25 січня 2022 року, ухваленого у цивільній справі №734/2355/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та немайнової шкоди задовольнити.

Заочне рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 25 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової та немайнової шкоди скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засіданні призначити на 03 серпня 2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщені Козелецького районного суду за адресою: Чернігівська область, смт.Козелець, вул. Свято-Преображенська, № 7.

Повний текст ухвали виготовлено 11 липня 2022 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: