06.07.2022 Справа № 756/7650/21
Справа № 756/7650/21
Провадження № 2/756/809/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності шляхом викупу та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа № 756/7650/21.

Представник позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом у підготовчому судовому засіданні просив суд призначити по справі судову оціночну будівельно-технічну експертизу для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань. А саме на розгляд експертів представник просив поставити наступні питання:

-Яка дійсна ринкова вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 ?;

-Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (шляхом виділення частки або визначивши порядок користування) об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , 2 відповідно до часток співвласників (3/4 частини належать ОСОБА_2 та 1/4 частина належить ОСОБА_1 )?;

-Які варіанти розподілу (виділення частки, визначення порядку користування) об`єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до вказаних часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи представник ОСОБА_2 просив доручити судовим експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», що розташований за адресою: вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у підготовчомусудовому засіданні питання щодо призначення по справі судової оціночної будівельно-технічної експертизи просила залишити на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи те, що згідно ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, судом може бути призначено експертизу, суд вважає правильним клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що суд при постановленні рішення повинен вирішити питання щодо ринкової вартості спірної квартири та технічної можливості її поділу між співвласниками, з метою здобуття об`єктивних доказів по справі та необхідністю спеціальних знань, суд вважає, що клопотання представника позивача за зустрічним позовом та відповідача за первісним позовом є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає доцільним провадження по справі зупинити, оскільки подальший її розгляд неможливий під час проведення експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103-108 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільній частковій власності шляхом викупу та визнання права власності судову оціночну будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка дійсна ринкова вартість 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 ?;

- Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (шляхом виділення частки або визначивши порядок користування) об`єкт нерухомого майна - квартиру АДРЕСА_1 , 2 відповідно до часток співвласників (3/4 частини належать ОСОБА_2 та 1/4 частина належить ОСОБА_1 )?;

- Які варіанти розподілу (виділення частки, визначення порядку користування) об`єкта нерухомого майна можливо визначити відповідно до вказаних часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», що розташований за адресою: вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведеної експертизи суд покладає на ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на період проведення експертизи надати доступ експертам до квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Белоконна І.В.