ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 749/1095/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/773/22

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Сновська гімназія» Чернігівської обласної ради про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2022 року, ОСОБА_1 30 червня 2022 року, згідно штампу суду, подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 30 червня 2022 року вказана справа надійшла з Щорського районного суду Чернігівської області 04 липня 2022 року.

Апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки ОСОБА_1 не сплачено судовий збір.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору на 30 днів, посилаючись на скрутне майнове становище. ОСОБА_1 зазначає, що вона була позбавлена виплати заробітної плати, оскільки її було відсторонено від роботи наказом №47-К від 08.11.2021 року, який вона просила скасувати. Крім того, через бойові дії остання не мала змоги заробляти на життя іншим чином.

Положеннями статті 136 ЦПК України визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З аналізу статті 8 Закону України «Про судовий збір» чітко вбачається, що законодавець, застосувавши конструкцію «суд, враховуючи майновий стан сторони, може…», тим самим визначив, що питання звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору осіб, які не зазначені в статті 5, або у справах із предметом спору, не охопленим статтею 5, є правом, а не обов`язком суду навіть за наявності однієї з умов для такого звільнення, зменшення розміру, відстрочення чи розстрочення.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 14 січня 2021 року у справі № 0940/2276/18 (провадження № 11-336апп20).

Разом із тим, суд зауважує, що єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати фізичної особи є врахування судом її майнового стану.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Визначення майнового стану сторони є оціночним і залежить від доказів, якими обгрунтовується рівень її майнового стану.

Наведені ОСОБА_1 доводи не підтвердженні належними доказами, які б свідчили про неможливість сплати судового збору, зокрема не надано доказів про відсутність джерел доходу, які б підтверджувалися відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів, зокрема за чотири квартали 2021 року.

Констатація скрутного матеріального становища без надання доказів на підтвердження цих обставин не може вважатися достатньою підставою для відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, що узгоджується із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Таким чином, відсутні підстави для відстрочення (розстрочення) сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просила визнати незаконним та скасувати наказ №47-К від 08.11.2021 року Комунального закладу «Сновська гімназія» Чернігівської обласної ради про відсторонення її від роботи, що є вимогою немайнового характеру та стягнути з Комунального закладу «Сновська гімназія» Чернігівської обласної ради на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08.11.2021 року по дату ухвалення рішення суду, що є вимогою майнового характеру.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Згідно п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Враховуючи, що подання позову мало місце у грудні 2021 року, за позовну вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та відповідно до правового висновку викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року (справа № 755/12623/19), тому при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 362 грн. (2 270 х 0.4 х 150%).

Таким чином, ОСОБА_1 належить сплатити 1 362 грн. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ______ (код клієнта за ЄДРПОУ) (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, або надати належні документи на підтвердження підстав для відстрочення (розстрочення) сплати судового збору.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору відмовити

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Щорського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Сновська гімназія» Чернігівської обласної ради про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору або документів на підтвердження підстав для відстрочення (розстрочення) сплати судового збору.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її представнику адвокату Кушнеренку Євгену Юрійовичу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко