Справа №485/240/22
Провадження № 2-о/485/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

14 лютого 2022 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Снігурівської об"єднаної територіальної громади про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

встановив:

14 лютого 2022 року ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Снігурівської об"єднаної територіальної громади, в якій просить встановити факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем (рідним братом) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , до дня смерті останнього, посилаючись на відмову нотаріальної контори в оформленні спадкових прав за пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини та непідтвердження реєстрації місця проживання разом з померлим на день його смерті.

Ознайомившись із матеріалами зазначеної позовної заяви, суд приходить до висновків, що вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження загального або спрощеного; 3) окремого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав на підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Позивачем не обґрунтовано, чому він звертається до суду із вимогою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини у порядку позовного, а не окремого провадження, яким і передбачено порядок такого встановлення. Крім того, позивачем не зазначено доказів, що між стронами існує спір про право, який може бути вирішений лише в порядку позовного провадження.

Частиною 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

У позовній заяві позивач визначив відповідачем Снігурівську об"єднану територіальну громаду (57300, Миколаївська область, Баштанський (Снігурівський) район, м.Снігурівка), тоді як згідно загальнодоступного пошукового Інтернет-сервісу у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дані щодо вказаної юридичної особи відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Снігурівської об"єднаної територіальної громади про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків шляхом подання заяви в порядку окремого провадження з усуненими недоліками.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом наданого часу, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя