Провадження № 22-ц/4806/634/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити дії за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2022 року, ухвалене суддею Логойдою І.В.,

в с т а н о в и в :

10.06.2022 ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ракущинець А.А., подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.05.2022, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду від 10.05.2022 представник позивача адвокат Ракущинець А.А. отримав 11.05.2022.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Положеннями ч.2 ст. 354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи слідує, що 10.05.2022 судом було ухвалене оскаржуване рішення. 11.05.2022 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області надіслав копію цього рішення на електронну адресу представнику позивача адвокату Ракущинцю А.А., що стверджується роздруківкою електронної пошти адвоката Ракущинця А.А., яку додано до апеляційної скарги. Зазначену апеляційну скаргу подано ним 10.06.2022, тобто у строк встановлений законом.

З урахуванням причин, викладених у клопотанні про поновлення строку, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, від сплати судового збору апелянт звільнений на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10 травня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Ракущинець Андрій Андрашович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду закарпатської області від 10 травня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, копії апеляційної скарги відповідачу, надавши йому десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді