Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю секретаря Килинчук Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, вказуючи, що з 19.07.2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з нею та знаходиться на її повному утриманні. Останнім часом між нею та відповідачем виникають сварки та суперечки, що призвело до окремого проживання один від одного з початку липня 2021 року. Крім того, за таких обставин, між ними також виникли суперечки і щодо належного її матеріального утримання, як дружини та матері спільної малолітньої дитини, оскільки на даний час вона не має можливості працювати внаслідок догляду за дитиною до досягнення сином трьох років, тому вона вимушена звернутись до суду з цим позовом.

Відповідач є працездатною особою, працює в філії «ВГМК» АТ «ОГХК», але відомостей про розмір його доходу вона не має; відповідач у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, хронічних захворювань не має; на утриманні інших неповнолітніх дітей, окрім їхнього спільного сина, та непрацездатних батьків також не має; не зобов`язаний до сплати коштів за іншими виконавчими листами; у власності має легковий та вантажний автомобілі; щодо наявності нерухомого майна, банківських вкладів, цінностей їй нічого не відомо.

Вона у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку, має у власності Ѕ частку однокімнатної квартири, іншого нерухомого майна, банківських вкладів, цінностей не має. Дитина має задовільний стан здоров`я та будь-яких хронічних захворювань не має.

Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, як дружини, з якою проживає дитина, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду, до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 14.01.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, факт наявності у сторін малолітньої дитини підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , згідно якого останній народився ІНФОРМАЦІЯ_3 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.4)

Факт перебування сторін у зареєстрованому шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб, згідно якого 19.07.2019 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 . (а.с. 3)

Відповідно до витягу № 2595 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.08.2021 року, виданого відділом реєстрації фізичних осіб виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 5)

Згідно копії відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, ОСОБА_1 , за період з січня 2021 року по червень 2021 року отримувала щомісячно дохід в розмірі 860,00 грн. у виді соціальної виплати. (а.с.6)

Вказані обставини відповідачем не заперечуються.

Згідно ч.2 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч.4 ст.84 СК України, право на утримання вагітна жінка, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 19.07.2019 року перебувають у шлюбі та є батьками малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільно не проживають, дитина, яка не досягла трирічного віку, проживає разом з позивачкою, тому остання має право на утримання від відповідача, позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою дитиною та перебуває у відпустці по догляду за нею, отримує соціальні виплати в розмірі 860,00 грн. на місяць і інших доходів не має, тому потребує матеріальної допомоги відповідача, а відтак, враховуючи, що відповідачем позов визнано у повному обсязі, що не суперечить обставинам справи та закону, вимоги позивачки підлягають задоволенню, а аліменти у зазначеному нею розмірі, тобто 1/6 частини щомісячного доходу (заробітку) відповідача, стягненню з останнього на користь позивачки.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивачка при подачі заяви звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 908 грн. 00 коп. слід стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі ст. ст. 84, 91, 182 СК України і керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 206, 247, 263-265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , працює в філії «Вільногірський ГМК» АТ «ОГХК») аліменти на утримання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , віку трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , починаючи з 29 грудня 2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: підпис А.А. Борцова