Справа № 727/9157/21
Провадження № 2/727/1041/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

04 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Слободян Г.М.

секретар судового засідання Стефанчук О.І.

сторін по справі:

представника позивача Чернівецької міської ради Лелюк Х.М.

представника відповідача, адвоката Поляка П.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду 3 м. Чернівці цивільну справу за позовом Чернівецької міської ради (, м. Чернівці, Центральна площа, 1) до ОСОБА_1 (місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 ) про захист права власності шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва,- ВСТАНОВИВ:

Позивач Чернівецька міська рада звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про захист права власності шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому цивільно-процесуальним кодексом України.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 01.10. 2021 року відкрито провадження по справі.

27.10.2021 року по справі ухвалено заочне рішення. 25.03.2022 року відповідач звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення у вищенаведеній справі та відповідно до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30.03. 2022 року ОСОБА_1 поновлено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12.04. 2022 року, заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Поляк М.В. про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Чернівецької міської ради до ОСОБА_1 про захист права власності шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва задоволено. Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.10.2022 року по вказаній цивільній справі скасовано з призначенням справи до судового розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні.

Представник позивача Чернівецької міської ради в підготовчому засіданні не заперечувала про призначення справи до судового розгляду з викликом сторін одноособового суддею.

Представник відповідача, адвокат Поляк П.П. не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд з врахуванням позиції представників сторін, з`ясованих питань передбачених до розгляду в підготовчому провадженні, зважає на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Статтею 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з ряду підстав.

Відповідно до п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги позивача про захист права власності шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва Судом роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, з`ясовано, чи надано сторонами докази, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті. Клопотань від представників сторін до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Чернівецької міської ради (, м. Чернівці, Центральна площа, 1) до ОСОБА_1 (місце реєстрації і проживання: АДРЕСА_1 ) про захист права власності шляхом звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самочинного будівництва до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, одноособово суддею на 09.00 годин 19 липня 2022 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вулиця Кафедральна, 4. У відкрите судове засідання підлягають виклику сторони по справі та в їх інтересах представники, явку яких визнати в засідання обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Слободян Г.М.