Ухвала

14 лютого 2022 року

м. Київ

справа № 667/2815/13-ц

провадження № 61-613ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 квітня 2013 року та листи Верховного Суду від 01 вересня 2021 року вих № 2182/0/208-21, від 26 жовтня 2021 року вих № 2609/0/208-21, від 15 грудня 2021 року вих № 3080/0/208-21 у справі за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 квітня 2013 року відкрито провадження по справі за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 серпня 2013 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 21 листопада 2013 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» 839,23 грн у рахунок заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 квітня 2014 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 01 липня 2014 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь МКП «Херсонтеплоенерго» судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Листами Верховного Суду від 01 вересня 2021 року вих № 2182/0/208-21, від 26 жовтня 2021 року вих № 2609/0/208-21, від 15 грудня 2021 року вих № 3080/0/208-21 на звернення ОСОБА_1 на порушені у них питання надано вичерпні відповіді.

У січні 2022 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 квітня 2013 року та листи Верховного Суду від 01 вересня 2021 року вих № 2182/0/208-21, від 26 жовтня 2021 року вих № 2609/0/208-21, від 15 грудня 2021 року вих № 3080/0/208-21 у вказаній справі.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій (стаття 25 ЦПК України).

Системний аналіз статей 23 - 24 ЦПК України дає підстави для висновку, що апеляційна скарга до Верховного Суду як до суду апеляційної інстанції подається на судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Оскільки ОСОБА_1 подав до Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 квітня 2013 року та листи листи Верховного Суду від 01 вересня 2021 року вих № 2182/0/208-21, від 26 жовтня 2021 року вих № 2609/0/208-21, від 15 грудня 2021 року вих № 3080/0/208-21, які не підлягають апеляційному оскарженню у Верховному Суді відповідно до норм ЦПК України, наявні підстави для повернення такої апеляційної скарги особі, яка її подала.

У зв`язку з поверненням апеляційної скарги не підлягають окремому розгляду клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 квітня 2013 року та листи Верховного Суду від 01 вересня 2021 року вих № 2182/0/208-21, від 26 жовтня 2021 року вих № 2609/0/208-21, від 15 грудня 2021 року вих № 3080/0/208-21, щодо повноважень юридичної особи МКП «Херсонтеплоенерго», про прийняття окремих ухвал і про поворот виконання судових рішень.

Керуючись статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 25 квітня 2013 року та листи Верховного Суду від 01 вересня 2021 року вих № 2182/0/208-21, від 26 жовтня 2021 року вих № 2609/0/208-21, від 15 грудня 2021 року вих № 3080/0/208-21 у справі за позовом Міського комунального підприємства «Херсонтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова