У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №753/11781/21

11 липня 2022 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Куценка О. О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою адвоката Постернак Олександра Геннадійовича , який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ухвали суду від 30 червня 2022 року було задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Постернака О.Г. про участь в судовому засіданні, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 11 липня 2022 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку "EASYCON" .

Частиною 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У судовому засіданні з причин перериванням зв`язку, судом ухвалено, провести судове засідання за відсутності представника заявника.

Так, заявник у поданій до суду заяві просить встановити факт, що інформація, яка поширена в мережі інтернет на веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ? (фотофакт)» про те, що ОСОБА_2 є учасником афери;

- ( ОСОБА_3 ) у статті під назвою: «Керівники Хеліксу вже зайнялися новим видом сумнівної діяльності схемою з продажу криптовалюти « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якою вже зацікавилася ОСОБА_4 » про те, що ОСОБА_2 є учасником афери, є одним з керівників фінансової піраміди;

- ( ОСОБА_5 ) у статті під назвою: «Троє керівників «Хеліксу» розгулюють на волі та запрошують вкладників на новорічний корпоратив» про те, що ОСОБА_2 є учасником афери, є одним з керівників фінансової піраміди;

- ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що ОСОБА_2 є учасником афери;

- ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) у статті під назвою: « ІНФОРМАЦІЯ_7 " зняти електронний браслет» про те, що ОСОБА_2 є учасником афери, привласнив кошти в особливо великих розмірах, набуті шляхом обману фізичних осіб- є недостовірною.

Заявник також вказує, що він зробив запит до відповідної сертифікованої організації, щодо встановлення власника веб-сайту, який з точки зору заявника порушує його право. З отриманої відповіді вбачається, знеособленість даних про реєстратора доменного імені https://ternopoliany.te.ua, та нерозкриття відомостей у досудовому порядку.

Частинами 2,3 статті 294 ЦПК України передбачено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України "Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України". Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є "обов`язковість рішень суду"

Також згідно ст. 11 "Про судоустрій України" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Представником заявника шляхом надання відповідного запиту до Дочірнього підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі інтернет» консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» було отримано наступну інформацію:

«Враховуючи знеособленість даних про реєстратора доменного імені https://ternopoliany.te.ua, в службі WHOIS (служба отримання реєстраційних даних про власників доменних імен) та їх нерозкриття реєстратором доменного імені у досудовому порядку, а також те, що хостинг-провайдер є іноземним суб`єктом з метою встановлення власника веб-сайту можливо витребувати у судовому порядку:

1)Данні про реєстранта доменного імені ІНФОРМАЦІЯ_8 , у реєстранта доменного імені ТОВ «Інтернет-Інвест».

2)Дані про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 , у хостинг-провайдера Cloudflare,Inc.

3)Дані про володільця облікового запису, що використовується для розміщення веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 , у мережі Інтренет у реєстранта доменного імені та отримувача послуг хостингу».

Таким чином, витребування відомостей про реєстратора доменного імені https://ternopoliany.te.ua, та від хостинг-провайдера веб-сайту даних про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту та даних про володільця облікового запису у реєстранта доменного імені, необхідна для залучення заінтересованої особи (відповідача) та у зв`язку з неможливістю отримання такої інформації в досудовому порядку.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,84, 260,294 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати у ТОВ «Інтернет-Інвест», Україна, 01042, місто Київ, Новопечерський провулок, будинок 3, корпус 2, офіс 9, відомості:

1)про реєстранта доменного імені https://ternopoliany.te.ua, а саме: найменування/прізвище, ім`я, по батькові, місцезнаходження, адресу електронної пошти, телефон.

2)Дані про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 .

3)Дані про володільця облікового запису, що використовується для розміщення веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_8 , у мережі ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 11 липня 2022 року.

Суддя