ЄУН № 389/93/22
Провадження № 2-др/389/7/22
06 липня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
головуючого судді - Українського В.В.
за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Одеська залізниця» Служба вагонного господарства Виробничий підрозділ «Експлуатаційне вагонне депо Знам`янка», про визнання дій протиправними, скасування наказу про відсторонення від роботи та виплати заробітної плати за вимушений прогул,-
Рішенням Знам`янського міськрайонного суду від 26 квітня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково. Стягнуто з виробничого підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Знам`янка» служби вагонного господарства регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24 грудня 2021 року по 02 березня 2022 року в розмірі 31211 (тридцять одну тисячу двісті одинадцять) грн. 48 коп., з яких відрахувати податки і інші обов`язкові платежі. Стягнуто з виробничого підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Знам`янка» служби вагонного господарства регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 (одну тисячу) гривень.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 червня 2022 року цивільна справа повернута до Знам`янського міськрайонного суду для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

В мотивувальній частині рішення Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області дійшов висновку про необхідність задоволення вимоги позивача про скасування наказу від 23.12.2021 №705/ОС про відсторонення ОСОБА_1 від роботи, як незаконного. Однак, резолютивна частина рішення не містить висновку щодо зазначеної позовної вимоги.

Згідно з п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 265, 270, 273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» Регіональна філія «Одеська залізниця» Служба вагонного господарства Виробничий підрозділ «Експлуатаційне вагонне депо Знам`янка», про визнання дій протиправними, скасування наказу про відсторонення від роботи та виплати заробітної плати за вимушений прогул, винести додаткове рішення.

Скасувати наказ виробничого підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Знам`янка» служби вагонного господарства регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Укрзалізниця» від 23.12.2021 №705/ОС про відсторонення ОСОБА_1 від роботи.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Український В.В.