Житомирський апеляційний суд
Справа №296/5492/21 Головуючий у 1-й інст. Татуйко Є.О.
Категорія 55 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Трояновської Г.С.

суддів: Борисюка Р.М., Павицької Т.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року у цивільній справі № 296/5492/21 за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Татуйка Є.О. у м. Житомирі,

в с т а н о в и в :

Постановою Житомирського апеляційного суду від 29.12.2021 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено. Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 18 жовтня 2021 року скасовано та постановлено нове судове рішення про задоволення позову. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. від 12.03.2021, який зареєстрований в реєстрі за №10006 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №211133205 від 17.06.2018 в загальній сумі 83 358, 33 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (м. Київ вул. Сверстюка Євгена 11-а оф. 605 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2270 грн.

26.01.2022 на адресу апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки у зазначеній постанові суду. У заяві вказано, що в абзаці четвертому постановляючої частини постанови Житомирського апеляційного суду від 29.12.2021 судом зазначено «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (м. Київ вул. Сверстюка Євгена 11-а оф. 605 ) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2270 грн» замість «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. № 12, оф. 177, ) на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2270 грн». Вищенаведене свідчить, що судом апеляційної інстанції було невірно вказано юридичну адресу ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», внаслідок чого необхідно внести відповідне виправлення.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.01.2022 заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» значиться 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177 (а.с. 13).

Разом із тим, в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Житомирського апеляційного суду від 29.12.2021 юридичну адресу ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» вказано м. Київ вул. Сверстюка Євгена, 11-а оф. 605.

Колегія суддів зазначає, що вказану помилку було допущено у зв`язку із тим, що адреса ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - м. Київ, вул. Сверстюка Євгена, буд. 11-А, офіс 605, була зазначена самим ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у заяві про примусове виконання виконавчого напису, який вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. від 12.03.2021, який зареєстрований в реєстрі за №10006 та в оскаржуваному виконавчому написі (а.с. 8-9).

Проте, зважаючи на те, що юридична адреса ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, будинок 12, офіс 177 зазначена в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, то колегія суддів, вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Житомирського апеляційного суду від 29.12.2021.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Виправити описку у постанові Житомирського апеляційного суду від 29 грудня 2021 року, зазначивши в абзаці четвертому резолютивної частини постанови, замість вказаної неправильно адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» - «м. Київ вул. Сверстюка Євгена 11-а оф. 605 » - правильно «м. Київ, вул. Хоткевича Гната, буд. № 12, оф. 177, ».

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді