Справа № 167/264/22
Номер провадження 2/167/195/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання О.В. Давидюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

30.05.2022 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

03.06.2022 року на запит суду від 31.05.2022 року ( ас 86) надійшла відповідь від уповноваженої особи про відсутність інформації про місце реєстрації відповідача (ас 91).

07.06.2022 року на продубльований запит суду від 31.05.2022 року ( ас 87) надійшла відповідь від уповноваженої особи про місце реєстрації відповідача, оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ, згідно частини 1 статті 27 ЦПК України.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09.06.2022 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін, призначено розгляд справи по суті на 04.07.2022 року.

У відповідності до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що представник відповідача ОСОБА_2 адвокат В.С. Бодрягов 01.07.2022 року подав до суду Відзив на позовну заяву, копію якого також 02.07.2022 року надіслав позивачу ( ас 111, 115).

Згідно частини 2 статті 278 ЦПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином, станом на 04.07.2022 року не закінчився строк, встановлений в ухвалі судді Рожищенського районного суду Волинської області від 09.06.2022 року, про надання позивачу триденного строку з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а для відповідача триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на нього.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

До позовної заяви додано клопотання представника позивача про витребування: з територіального органу, до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 07.10.2020 року; з Рожищенської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування: довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 07.10.2020 року, та матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставне і підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, в т.ч. права позивача на подання відповіді на відзив на позову заяву в межах триденного строку, і права відповідача на подання заперечення на відповідь на відзив в межах триденного строку, що визначені судом на підставі вимог ЦПК України, а також з метою витребування довідки про склад сім`ї і матеріалів спадкової справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд в межах строків, визначених ЦПК України для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 84, 179, 180, частиною 9 статті 223, статтями 275, 278, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Судовий розгляд у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відкласти на 26.07.2022 року на 09 год 30 хвилин.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування: довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб; матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Витребувати з Відділу " ЦНАП" Рожищенської міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 07.10.2020 року, і зобов`язати надати суду дану інформацію до 20.07.2022 року включно.

Витребувати з Рожищенської державної нотаріальної контори ( місто Рожище, вулиця Незалежності, 31) матеріали:

- спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і зобов`язати надати суду дані матеріали до 20.07.2022 року включно.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька