overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4878/22
провадження № 2-о/753/215/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Кулик С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27.05.2022 року вказану заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення вказаних недоліків до 27 червня 2022 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, вбачається, що документ в електронному вигляді «Ухвала» від 27.05.2022 року було надіслано одержувачу на його електронну адресу який було доставлено 01.06.2022 року об 12:30 год.

Станом на теперішній час ухвалу суду не виконано, недоліки не усунуто.

У зв`язку з вищенаведеним заява відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.185,353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.В.Кулик
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 липня 2022 року Справа № 370/817/22

Суддя Макарівського районного суду Київської області Білоцька Л.В., перевіривши на відповідність вимог ст. ст. 315, 316, 318, 177 ЦПК України заяву

ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській областіпро встановлення факту постійного проживання на території України,

в с т а н о в и в :

05.07.2022 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст. ст. 315-316, 318, 177 ЦПК України та підсудна Макарівському районному суду Київської області.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Інших заяв і клопотань, які би потребували вирішенню при відкритті провадження у справі від заявника не надходило.

Керуючись ст. ст. 187, 190, 260, 293-294, 315-316, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській областіпро встановлення факту постійного проживання на території України.

Призначити підготовче засідання у справі на 10.08.2022 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: смт Макарів, Київська область, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал №3.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а заінтересованій особі також копію заяви із доданими до неї документами.

Викликати для участі у судовому засіданні заявників/представника та заінтересованих осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області: 02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-а, ; електронна адреса: .

Суддя Л.В. Білоцька
Справа № 161/6275/22
Провадження № 2/161/2752/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04 липня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Мельник М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

22 червня 2022 року представник позивача ОСОБА_2 подала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про день, час та місце розгляду справи.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищесказане, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення і вищевказану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк
Справа № 539/1369/22
Провадження № 2/539/729/2022
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

04.07.2022

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді

Мирошникової О.Ш.

розглянула позовну заяву

ОСОБА_1 - позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та

постановив цю ухвалу про таке:

1. 10.06.2022 суд відкрив провадження у цій справі.

2. У призначене судове засідання учасники справи не з`явилися.

3. 04.07.2022 позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

4. Суд направив відповідачу ухвалу про відкриття разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами за адресою його місця знаходження, які відповідач отримав 20.06.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням (а.с.24). Також відповідач був повідомлений про судове засідання телефонограмою від 10.06.2022, яку він особисто прийняв (а.с.22).

Тому відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.

5.Відповідач не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, тому відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається, що він не з`явився в судове засідання без поважних причин.

6.Відповідач не подав відзиву на позов у строки, зазначені в ухвалі про відкриття провадження.

7.Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3)відповідач не подав відзив;

4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

8.Оскільки в цій справі наявні всі чотири умови, зазначені у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне здійснити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

З цих підстав суд постановив:

1.Здійснити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О.Ш.
№ 336/1824/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2022 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., присяжних Старостіної І.В., Ульяненко К.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалу суду від 02 червня 2022 року про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

07 червня 2022 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в зазначеній ухвалі, в якій просить змінити назву установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи, з Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні «Дніпропетровської обласної ради» на Дніпровську філію судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи, моніторингу наркотиків МОЗ України», оскільки на час розгляду клопотання про призначення експертизи установа змінила назву.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а в ухвалі суду від 02.06.2022 слід виправити описки.

Керуючись ст.ст. 261, 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу суду від 02 червня 2022 року, а саме по тексту ухвали, у тому числі в її резолютивній частині, вважати вірною назвою установи, якій доручено проведення судово-психіатричної експертизи, Дніпровська філія судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи, моніторингу наркотиків МОЗ України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду, однак може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С .Боєв

Присяжні І.В. Старостіна

К.В. Ульяненко
Справа № 302/582/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

04.07.22 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі: суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з Куруц В.І.,

позивач ОСОБА_1

представник позивача адвокат Шишола В.В.,

представник відповідача адвокат Белла В.М.

розглянувши у відкритому підготовчому провадженні в судовому засіданні в смт.Міжгір`я справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Шишола В.М. до ОСОБА_2 , Міжгірської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатські області про визнання незаконними і скасування рішень В.Бистрянської с/ради від 30.12.2012р., 03.11.2013р. про передачу у власність земельної ділянки кадастровий номер :01:006:0076 ОСОБА_2 (належний спадкоємець ОСОБА_3 ) свідоцтва про право власності і реєстрацію необхідних прав на зазначену земельну ділянку,

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 07.09.2022, про час та місце судового засідання повідомити: сторону позивача, сторону відповідача ОСОБА_3 (представник-адвокат Белла В.М.), Головне управління Держгеокадастру у Закарпатські області, Міжгірську селищну раду (явку представника в судове засідання визнати обов`язковою), старосту села В.Бистрий (повідомити про явку в суд через Міжгірську селищну раду).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути внесені до апеляційної скарги на остаточне судове рішення по справі.

Повний текст ухвали буде складено 08.07.2022.

Суддя:В. П. Кривка
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/1822/22
Провадження 2/206/749/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" липня 2022 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ» (м. Дніпро, вул. Олександра Оцупа, буд.4) про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2022 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Приватного акціонерного товариства «МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 175-180, 185-187, 197, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «МЕТАЛУРГТРАНСРЕМОНТ» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та призначити до розгляду справи в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 21 вересня 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал судових засідань №6).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачу та третій особі разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30 червня 2022 року Справа №370/2910/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., при розгляді цивільної справи за позовною заявою

ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Ганенка Романа Андрійовича, до Макарівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 17.01.2022 року провадження у вказаній справі №370/2910/21 було зупинене в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 позивача ОСОБА_1 , а саме провадження зупинене до 30.06.2022 року, тобто до спливу шестимісячного строку для прийняття спадщини спадкоємцями після смерті ОСОБА_1 та залучення до участі у справі правонаступників.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється зокрема у випадку, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи наведене, слід відновити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 253-254, 260, 353 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Ганенка Романа Андрійовича, до Макарівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - відновити.

Призначити підготовче засідання по справі на 18.08.2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, смт Макарів, Київська обл., зал. № 2.

Викликати для участі у судовому засіданні сторін/їх представників.

Суддя О.В. Тандир
Провадження № 6/734/23/22 Справа № 734/1791/20
У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2022 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря судових засідань Ринви Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в.о. начальника Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради Чернігівської області Сенченко Л.М. про відстрочення виконання рішення суду (в порядку ст. 435 ЦПК України),

у с т а н о в и в:

із заявою про відстрочення виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2021 року до суду звернулась в.о. начальника Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради Чернігівської області Сенченко Л.М. Вимоги заяви - про відстрочення виконання рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 27 квітня 2021 року, що набрало законної сили 25 листопада 2021 року, на підставі виконавчого листа № 734/1791/20, виданого 19 січня 2022 року Козелецьким районним судом Чернігівської області, про стягнення з Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 65984.88 гривень середнього заробітку за час вимушеного прогулу, із утриманням із цієї суми податків та обов`язкових платежів, - на час дії форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили), - до закінчення дії на території України воєнного стану.

05 липня 2022 року представник заявника ОСОБА_2 подала заяву про залишення вказаної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Вивчивши заяву представника заявника ОСОБА_2 , суд вважає за можливе залишити заяву в.о. начальника Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради Чернігівської області Сенченко Л.М. про відстрочення виконання рішення суду без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 260 і 435 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву в.о. начальника Управління освіти, культури, сім`ї, молоді та спорту Козелецької селищної ради Чернігівської області Сенченко Л.М. про відстрочення виконання рішення суду (в порядку ст. 435 ЦПК України) залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали суду.

Суддя
Дата документу 05.07.2022 Справа № 638/294/22
Провадження № 2/554/2999/2022
Ухвала

про відкриття провадження у справі

05.07.2022 м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей про визначення місця проживання малолітніх дітей , -

встановила:

05.07.2022 року до суду за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 175, 177-181, 187, 189-192 ЦПК України, суддя

постановила:

відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей про визначення місця проживання малолітніх дітей.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 17.08.2022 року, яке відбудеться у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького,5).

У судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу його право на подання до суду відзиву на позовну заяву, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити позивачу його право на подання до суду відповіді на відзив протягом 5 (п`яти) днів з дня його отримання та відповідачу його право на подання своїх заперечень.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Шевська