Справа № 132/857/22
Провадження 2/127/1745/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аланд», треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аланд», треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмете спору: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 09.05.2022 року справу передано за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

04.07.2022 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи.

Згідно із ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.07.2022 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін.

Разом з позовною заявою позивач подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору. Заява обґрунтована тим, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, адже не працює, перебуває на пенсії за віком, інших доходів не має, що підтверджується відомостями про розмір річного доходу за весь попередній період.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є пенсіонером, отримує пенсію за віком у розмірі 2084,56 грн. на місяць. Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків Головного управління ДПС у Вінницькій області №0207-22-00544 від 04.04.2022 року за 2021 рік дохід позивача становив 993,79 грн. з орендної плати. Згідно з довідкою ГУ ПФУ в Вінницькій області від 04.04.2022 року пенсія позивача за 2021 рік складає 23 935 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та її звільнення від сплати судового збору в справі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 136 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору при подачі позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аланд», за участю третіх осіб: приватного нотаріуса Горай О.С. та приватного виконавця Мельник Ю.А. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та заяви про забезпечення даного позову - у розмірі 992,40 грн. та 496,20 грн. відповідно.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя