Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О.В., присяжних: Недужко Ю.В., Дікової Н.С., при секретарі Вангородській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради, особа, відносно якої розглядається: ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 02.11.2021, мотивуючи тим, що її дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок психічного розладу із діагнозом розумова відсталість легкого ступеня, значне порушення поведінки, вимагає догляду та лікування. У зв`язку з розладом психічної діяльності, порушенням процесів сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту, пам`яті, дочка не здатна адекватно усвідомлювати оточуючу діяльність, свій психічний стан і поведінку, не може висловлювати свої думки через обмежений словниковий запас, не може одягнутися, приготувати собі їжу, самостійно вийти з дому, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації. Вона, ОСОБА_1 , як мати, з самого народження дочки дбає про неї, створює необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням, здійснює фактичне опікунство над нею та має можливість дбати про дочку і надалі. Тому, просила у судовому порядку визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її, ОСОБА_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.11.2021 судом прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

02.12.2021 судом призначено у справі судово психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зупинено провадження у справі.

14.06.2022 провадження у справі поновлено, у зв`язку із надходженням до суду 09.06.2022 висновку судово-психіатричного експерта № 35-ц за результатами проведення судовопсихіатричної експертизи від 11.05.2022.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

За ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6), перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та шлюб між ними було розірвано, про що 24.02.2016 складено відповідний актовий запис № 36 (а.с.13), заявник має двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом із нею та перебувають на її утриманні ( а.с.11,12,16).

Також, встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , являється інвалідом з дитинства, їй встановлена друга група інвалідності з 14 квітня 2021 до 01 травня 2023 року, непрацездатна у звичайних виробничих умовах та потребує лікування у психіатра і сімейного лікаря, у січні 2019 року їй встановлено діагноз: Легка розумова відсталість гранична з помірною, ускладнена емоційною нестійкістю, розладами активності з дефіцитом уваги, системне недорозвинене мовлення ІІ-ІІІ рівня, моторна алалія, що підтверджено матеріалами справи (а.с. 8-10,17-19).

З матеріалів справи (а.с.17,19), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на амбулаторному лікуванні у лікаря психіатра з приводу психічного захворювання, що узгоджується з амбулаторними картками хворої та індивідуальною програмою реабілітації дитини інваліда № 16/66 та № 191, оглянутих судом.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 35-ц за результатами проведення судовопсихіатричної експертизи від 11 травня 2022 року (а.с. 62-63), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад легку розумову відсталість в ступені вираженої дебільності з емоційно вольовою нестійкістю (F 70.1 за МКХ-10) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За ст.39 п.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та /або/ керувати ними.

Проаналізувавши всі досліджені докази, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки вона дійсно внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна немає, під диспансерним наглядом лікаря нарколога не перебуває, має задовільний стан здоров`я; станом на 06.08.2021 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває; за місцем проживання заяви та скарги на її поведінку до виконавчого комітету не надходили; за матеріальним становищем має можливість надавати дочці постійну допомогу та опікуватися над ним, забезпечувати реалізацію нею законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів, що підтверджено матеріалами справи ( а.с. 11,14-16).

Рішенням № 79 від 22.09.2021 (а.с.20), виконавчий комітет Маловільшанської сільської ради надав висновок щодо доцільності призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , у разі визнання останньої недієздатною.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити її опікуном заявника у справі - ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає разом із дочкою за однією адресою та має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Таким чином, суд встановлює строк дії даного рішення протягом двох років з дня набрання рішення законної сили та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті ( ч.7 ст. 300 ЦПК України).

Керуючись ст.39,60,63 ЦК України, ст. 295-300, 354 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Маловільшанської сільської ради (місцезнаходження: вул. Перемоги, 24, с. Мала Вільшанка, Білоцерківський район, Київська область, 09175), особа, відносно якої розглядається: ОСОБА_2 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк дії даного рішення протягом двох років з дня набрання рішення законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення складено 05.07.2022.

Суддя О. В. Бондаренко
ПрисяжніЮ.В. Недужко Н.С. Дікова