Справа № 299/908/20
У Х В А Л А

28 червня 2022 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т. Ю.,

суддів Куштана Б.П., Кондора Р.Ю.,

розглянувши клопотання представниці відповідача ОСОБА_1 адвокатки Монастирецької Ганни Василівни, про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державний реєстратор Відділу державної реєстрації Виноградівської міської ради Староста Андрій Йосипович, про скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та припинення права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представниця адвокатеса Продан Оксана Юріївна, на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2021 року, повне судове рішення складено 14.06.2021 року, ухвалене суддею Левком Т.Ю.,

в с т а н о в и в:

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державний реєстратор Відділу державної реєстрації Виноградівської міської ради Староста А.Й., про скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та припинення права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 14 лютого 2022 року провадження у даній справі зупинено, оскільки позивачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Від представниці відповідача ОСОБА_1 адвокатеси Монастирецької Г.В. надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі.

Заслухавши суддю-доповідачку, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Положеннями статті 55 ЦПК України регламентовано, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦПК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Зважаючи на те, що позивачка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і шестимісячний строк, установлений законом, для прийняття спадщини минув, тому колегія суддів приходить до висновку, що провадження у даній справі слід поновити.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 254, 366, ч.2 ст.381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, державний реєстратор Відділу державної реєстрації Виноградівської міської ради Староста А.Й., про скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та припинення права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Закарпатського апеляційного суду (м. Ужгород, вул. Довженка, 7) на 05 жовтня 2022 року на 13 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді