№ справи687/154/22
№2-з/687/2/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді - Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром маркет» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Чемеровецького районного суду Хмельницької області з заявою про забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим 04.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгенієм Михайловичем, про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист прав позивача у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису, позивач просить його заяву задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на зазначені вимоги, в судове засідання по розгляду даної заяви учасники справи не викликались.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, а також долучені до неї докази вважає, що подану ОСОБА_1 заяву про забезпечення позову, слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В силу ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На даний час державним виконавцем Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бортняк А.В. відкрито виконавче провадження №65636692 з примусового виконання виконавчого напису, за яким в межах зазначеного виконавчого провадження державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18.06.2021 року, та стягуються кошти із заробітної плати позивача.

Суд, зважаючи на викладені у позові та заяві про забезпечення позову обставини, погоджується із позивачем щодо необхідності забезпечення позову, а тому вважає за необхідне застосувати такий вид забезпечення позову, як зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим 04.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгенієм Михайловичем, про стягнення коштів з ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 04.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгенієм Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за номером 5850, про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали для виконання направити до державного виконавця Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Бортняк А.В..

Копію ухвали для відома надіслати заявнику - ОСОБА_1 ,

а після її виконання - ТОВ «Фінпром маркет» (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. М. Стельмаха, 9А, офіс 204, е-mail: ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Борсук В.О.