Справа № 567/1/22
УХВАЛА

05 липня 2022 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області в складі судді Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.285 ЦПК України за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про перегляд заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 31.05.2022 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", про повернення земельних ділянок та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок з одночасним припиненням права оренди земельних ділянок

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про перегляд заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 31.05.2022 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТзОВ "Західна агровиробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТзОВ "Захід Агро", про повернення земельних ділянок та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок з одночасним припиненням права оренди земельних ділянок, в якій просить скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку звернулося ТзОВ "Західна агровиробнича компанія".

При вирішенні питання про прийняття заяви до провадження у справі встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Відповідно до п.3, 4 ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

В порушення вказаних вимог, заява ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" не містить зазначення причин неподання відзиву на позовну заяву, строк на подання якого було встановлено ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 10.01.2022.

Пунктом 4 ч.2 ст.285 ЦПК України визначено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

В порушення вказаних вимог заява про перегляд заочного рішення не містить зазначення доказів неможливості подання суду відомостей про укладення договору оренди б/н від 18.10.2016 та додаткової угоди до договору оренди б/н від 05.01.2018 щодо земельної ділянки :07:001:0272, а також договору оренди б/н від 18.10.2016 та додаткової угоди до договору оренди б/н від 05.01.2018 щодо земельної ділянки :07:001:0275 шляхом надання оригіналів зазначених документів.

Відповідно до ч.7 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

У заяві про перегляд заочного рішення представник ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" зазначає, зокрема, що позивачка не могла не знати про існування орендних відносин, оскільки отримувала орендну плату протягом дії зазначених договорів. Однак, матеріали заяви про перегляд заочного рішення доказів отримання такої орендної плати ОСОБА_1 не містять.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і ст.177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху, надавши ТОВ "Західна агровиробнича компанія" строк для усунення недоліків.

Недоліки заяви слід усунути протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом: зазначення причин неподання відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 , доказів неможливості подання суду відомостей про укладення договору оренди б/н від 18.10.2016 та додаткової угоди до договору оренди б/н від 05.01.2018 щодо земельної ділянки :07:001:0272, а також договору оренди б/н від 18.10.2016 та додаткової угоди до договору оренди б/н від 05.01.2018 щодо земельної ділянки :07:001:0275 шляхом надання оригіналів зазначених документів, та подання доказів отримання орендної плати позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України

постановив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про перегляд заочного рішення Острозького районного суду Рівненської області від 31.05.2022 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агро", про повернення земельних ділянок та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок з одночасним припиненням права оренди земельних ділянок залишити без руху.

Надати ТзОВ "Західна агровиробнича компанія" строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.