05.07.2022 Справа № 756/9555/21
№756/9555/21
№2/756/5087/21
УХВАЛА

5 липня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Шевчука А.В.

при секретарі - Олефіренко Д.М.

за участі представника - Каплі А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що 18.11.2020 року в м. Києві по вул., Костянтинівська водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Шкода» д/н НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем «NISSAN LEAF» д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 та заподіяв пошкоджень транспортному засобу «NISSAN LEAF» д/н НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , як водія транспортного засобу марки «Шкода» д/н НОМЕР_1 на момент ДТП була застрахована в ТДВ «Страхова компанія «Кредо» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР №4835934, ОСОБА_1 звернулася до вказаної страхової компанії із проханням сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну та витрати пов`язані з транспортуванням транспортного засобу виходячи з розміру матеріальної шкоди завданого власнику автомобіля «NISSAN LEAF» д/н НОМЕР_2 визначеного ФОП « ОСОБА_4 » у Звіті №92/02.12.20 від 02.12.2020 року у розмірі 80 993 грн. 72 коп.

З огляду на те, що ТДВ «Страхова компанія «Кредо» на користь позивача сплачено в рахунок страхового відшкодування лише 38 308 грн. 88 коп., ОСОБА_1 просила достягнути з страхової компанії 37 598 грн. 09 коп. страхової виплати в межах ліміту за шкоду заподіяну майну та 8 516 грн. 75 коп. із заподіювача шкоди.

ТДВ «Страхова компанія «Кредо» подали відзив на позовну заяву вказуючи, що здійснили виплату страхового відшкодування у розмірі 38 308 грн. 88 коп. на підставі Звіту №1972410/11/20 від 13.12.2020 року про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Ніссан» д/н НОМЕР_2 складеного суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_5 .

За таких обставин, в судовому засіданні стало питання дійсного розміру матеріального збитку власнику автомобіля «NISSAN LEAF» д/н НОМЕР_2 пошкодженого в ДТП, що мало місце 18.11.2020 року.

Таким чином, в ході судового розгляду представник позивача заявив клопотання про призначення та проведення судової автотоварознавчої експертизи, так як вважають, що вартість матеріального збитку, заподіяного власнику автомобіля «NISSAN LEAF» д/н НОМЕР_2 визначеного у Звіті страхової компанії є заниженою і не відповідає дійсності.

Заслухавши думку представника позивача, вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає необхідним призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 103, 104, 107, п.5 ст. 252 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Український центр судових експертиз» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, оф. 426), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384. 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

-Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля марки «NISSAN LEAF», д.н.з НОМЕР_2 в результаті його пошкодження під час ДТП, що мало місце 18.11.2020 року?

-Яка втрата товарної вартості автомобіля марки «NISSAN LEAF», д.н.з НОМЕР_2 на дату ДТП що мало місце 18.11.2020 року?

Оскільки, автомобіль марки «NISSAN LEAF», д.н.з НОМЕР_2 відновлено, проведення експертизи доручити експертам на підставі матеріалів цивільної справи №756/9555/21.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2/756/5087/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити сторонам положення ст. ст. 109 ЦПК ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Шевчук