Справа № 366/495/22
Провадження № 2/366/325/22
УХВАЛА

05 липня 2022 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю., розглянувши в смт. Іванків Київської області у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

31.05.2022 року до Іванківського районного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

У позовній заяві позивач зазначила, що останнім відомим місцем проживання відповідача була адреса: АДРЕСА_1 . Де знаходиться відповідач їй невідомо.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, направлено запит щодо місця реєстрації відповідача до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області.

06.06.2022 року у відповідь на зазначений запит від Обуховицького старостинського округу Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області було отримано інформацію про те, що відповідач за зазначеною вище адресою не зареєстрований та не проживає, інформації щодо його місця перебування суду не надано.

Згідно ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У зв`язку із вищезазначеним, ухвалою суду від 06.06.2022 року було відкрито провадження у справі. Справу було вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначено на 05.07.2022 року.

08.06.2022 року, у відповідності до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, було направлено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС України в м. Києві та Київській області щодо місця реєстрації відповідача.

28.06.2022 року на цей запит отримано відповідь про те, що відповідач, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо, інше не, передбачено законом.

Обґрунтовуючи подання позовної заяви до Іванківського районного суду Київської області, позивач зазначила, що вона зареєстрована по АДРЕСА_1 , та посилалась на вимоги ч. 2 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Зазначена вимога ЦПК України в цьому випадку застосуванню не підлягає, оскільки у позовній заяві позивач зазначила, що спільних дітей з відповідачем вона не має, як і не зазначила про те, що має власних дітей. Крім цього, матеріали справи не містять відомостей про наявність від шлюбу між позивачкою та відповідачем спільних дітей, які перебувають на її утриманні.

Крім цього, позивач посилалась на існування об`єктивної небезпеки для її життя та здоров`я, яка пов`язана з проведенням на території України воєнних дій, а тому в позивачки відсутня об`єктивна можливість виїхати до будь-якого іншого суду, окрім як до Іванківського районного суду Київської області.

Суд не приймає до уваги цю обставину як поважну, для проведення судового розгляду справи саме в Іванківському районному суді Київської області, оскільки чинний ЦПК України передбачає можливість участі у судовому засіданні сторін справи поза межами суду у режимі відеоконференції. Така можливість передбачена у ст. 212 ЦПК України. Крім того, позивач просила у позовній заяві проводити розгляд справи без виклику сторін, що передбачено ЦПК України.

З огляду на викладене, розгляд цієї цивільної справи та ухвалення в ній рішення Іванківським районним судом Київської області, є порушенням вимог ЦПК України щодо правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, позовну заяву належить передати за юрисдикцією (підсудністю) до Голосіївського районного суду міста Києва, за місцем реєстрації відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 187, 258, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу № 366/495/22 (провадження № 2/366/325/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надіслати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Голосіївського районного суду міста Києва (03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а).

Передача цивільної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (05.07.2022 року).

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Слободян