Справа № 169/243/22
Провадження № 2-о/169/10/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

06 липня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Хвіц Г.Й.

присяжних Приходи Г.І., Конкевич С.С.

за участю:

секретаря судового засідання Мисюка П.З.

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_2 у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Луківська селищна рада Ковельського району Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить визнати її сина ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном сина.

Заява мотивована тим, що її син важко хворіє, є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, через стійкий психічний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної опіки та стороннього догляду.

Cуддя своєю ухвалою заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання для розгляду справи по суті.

Заявник ОСОБА_2 у призначене судове засідання не з`явилася.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 підтримала клопотання заявника ОСОБА_2 та просила суд призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник заінтересованої особи - Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області у судове засідання не з`явився, однак селищний голова Климук А.Я. подав адресовану суду заяву, в якій вказав, що просить судове засідання у вказаній справі проводити за відсутності представника селищної ради та не заперечує проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши представника заявника, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про призначення експертизи з таких мотивів.

Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною третьою статті 296 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно з частиною першою статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до частин першої і третьої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до пункту 14 постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Беручи до уваги наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_3 та те, що для встановлення його психічного стану потрібні спеціальні знання, а також враховуючи, що визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки залежить від наявності чи відсутності у такої особи хронічного, стійкого психічного розладу, то з`ясування психічного стану шляхом проведення відповідної експертизи є обов`язковим для правильного вирішення справи і суд вважає за необхідне призначити в цій справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 .

У відповідності до пункту 5 частини першої статті 252, пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України слід зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103-105, 252, 253, 260, 296, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Луківська селищна рада Ковельського району Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити такі питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то на яке саме?

-Чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічним і стійким?

-Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради, що знаходиться за адресою: 43008, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Теремнівська, 98.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Луківська селищна рада Ковельського району Волинської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

Присяжні