СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/1550/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря судового засідання Кравченко А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного судового засідання цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме:

- визнати незаконним та таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис нотаріуса № 7606 від 20.06.2021 року;

- стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь позивачки, стягнуті кошти з заробітної плати, на підставі виконавчого напису нотаріуса № 7606 від 20.06.2021 року та виконавчого провадження № 66622568 від 27.08.2021 року в сумі 1690 (одна тисяча шістсот дев`яносто) гривень 50 коп.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.11.2021 року відкрито провадження у цій справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

23.12.2021 року Через канцелярію суду представником позивачки подано заяву про зменшення позовних вимог, а саме - просить залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь позивачки, стягнуті кошти з заробітної плати, на підставі виконавчого напису нотаріуса № 7606 від 20.06.2021 року та виконавчого провадження № 66622568 від 27.08.2021 року в сумі 1690 (одна тисяча шістсот дев`яносто) гривень 50 коп.

27 квітня 2022 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва змінено порядок розгляду справи, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, надавши до суду клопотання про розгляд заяви про зменшення позовних вимог без їх участі, просили задовольнити з викладених підстав.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, своїх представників до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану представником позивача заяву про зменшення розміру позовних вимог та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, положеннями п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Оскільки подана представником позивача заява про зменшення розміру позовних вимог до початку розгляду судом справи по суті, що не суперечить положенням ст. 49 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти подану заяву до провадження, а також встановити сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись: ст.ст.49, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про зменшення розміру позовних вимог, подану представником позивача у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - прийняти до провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням зменшення розміру позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко