Справа № 308/5393/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р. розглянувши матеріали позовної заяви адвоката Петрик Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Петрик В.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Процесуальний закон визначає підсудність справ, встановлюючи відповідні правила визначення суду, який має право розглядати справу. Відповідно до ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом, за винятком позовів, передбачених ст. 28 ЦПК України.

Як вбачається з доданої до позовної заяви копії паспорта відповідача ОСОБА_2 , остання зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно наданої відділом реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради інформації, відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 у реєстрі територіальної громади відсутні.

Також, представник позивача вказує, що місцем реєстрації його довірителя є АДРЕСА_2 .

Позовна заява не містить обґрунтування щодо підстав звернення до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за правилами альтернативної чи виключної підсудності, відтак такий позов повинен пред`являтися за загальними правилами територіальної підсудності відповідно до положень ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя, приходжу до висновку, що необхідно надіслати дану цивільну справу за підсудністю до Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя.

На підставі наведеного, керуючись ст. 31, 187, 353-354 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за №308/5393/22 за позовною заявою адвоката Петрик Віталія Васильовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Ужгородської міської ради про визначення місця проживання дитини, разом з доданими до неї матеріалами направити до Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б) за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Т.Р. Деметрадзе