Провадження №2-с/748/2/22
Єдиний унікальний № 748/375/21
У Х В А Л А

17 лютого 2022 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Євчука Дениса Вікторовича про скасування судового наказу від 26.02.2021,-

в с т а н о в и в:

16.02.2022 представник ОСОБА_1 адвокат Євчук Денис Вікторович звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 26.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Оператора газорозподільної системи "Чернігівгаз" заборгованості за послуги розподілу природного газу у розмірі 2 544 грн 07 коп., інфляційних втрат у розмірі 82 грн 01 коп., трьох процентів річних у розмірі 41 грн 05 коп., мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 як власник будинку АДРЕСА_1 та області особового рахунку на споживання послуг з розподілу природного газу не відкривала, договір не укладала, у зв`язку з відключенням подачі газу відповідно до акту від 06.06.2019 газ не споживала, а заявник не надав доказів зворотнього. Одночасно надано клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, в якому вказується, що судовий наказ отримано 08.02.2022.

Вивчивши матеріали суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

При цьому, ЦПК України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Таким чином, у кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного й обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише за умови особливих непереборних обставин.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Як вбачається із матеріалів заяви представник боржника просить про поновлення пропущеного строку. В обґрунтування поважності причин пропуску зазначає, що копію судового наказу отримано лише 08.02.2022 року. В зв`язку з цим боржник вважає, що встановлений законом процесуальний строк пропущено з поважних причин.

Проте, такі твердження не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 04.03.2021 ( а.с.30) В подальшому судовий наказ було звернуто до виконання. Відповідно до постанови від 13.01.2022 виконавче провадження з примусового виконання закінчено у зв`язку зі сплатою боргу. 17.01.2022 ОСОБА_1 уклала договір з адвокатом Євчук Д.В. про надання правової допомоги.

Таким чином боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 04.03.2021 та протягом п`ятнадцяти днів не звернулась з заявою про скасування судового наказу.

Виходячи з доводів клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, доказів того, що існували обґрунтовані причини, які об`єктивно перешкоджали заявнику у встановлений законом строк звернутись до суду із заявою про скасування судового наказу суду не надано.

Таким чином, суд не вбачає підстав для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки представником ОСОБА_1 адвокатом Євчук Д. В. не наведено ґрунтовних поважних причин пропуску строку, в зв`язку з чим слід відмовити в задоволенні клопотання та повернути заяву про скасування судового наказу.

Керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суддя-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Євчука Дениса Вікторовича про скасування судового наказу від 26.02.2021 - відмовити.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Євчука Дениса Вікторовича про скасування судового наказу від 26.02.2021 - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя С.М.Майборода