УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року місто Чернігів

Справа №751/576/22

Провадження №2/751/639/22

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Шишова А. Я.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

представник позивача ОСОБА_3

представник відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за відповідачем права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 та стягнення грошової компенсації вартості 1/2 частки квартири в сумі 796 164,53 грн, а також понесені судові витрати.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 08 лютого 2022 року відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 13.06.2022 задоволено клопотання представника відповідача, перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

28.06.2022 від відповідача ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання її з відповідачем з квітня 2012 до 19.03.2019 у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, а також визнання на нею особистою приватною власністю квартиру в АДРЕСА_2 .

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просив прийняти до спільного розгляду зустрічну позовну заяву з первісним позовом, а також витребувати докази.

Позивач та його представник в підготовчому судове засідання просили відмовити у задоволенні клопотань.

Вислухавши думку позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно із ч. 1 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, визначені статтями 185-186 ЦПК України - відсутні. Спір підвідомчий Новозаводському районному суду м. Чернігова, позови є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, тому спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним.

У зв`язку із цим, відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання та визнання квартири особистою приватною власністю слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним.

Крім того, представником відповідача подано клопотання про витребування від Державної податкової служби України ГУ ДПС у Чернігівській області відомості про доходи ОСОБА_1 за період з 01.09.1995 до 19.03.2019 року.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Так, представником відповідача до матеріалів справи надано копію заяви Державної податкової служби України ГУ ДПС у Чернігівській області від 21.02.2022, якою йому відмовлено в отриманні вищевказаної інформації.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, оскільки інформація, яку просить витребувати останній, має доказове значення у даній справі, у сторони є складнощі з її отриманням, а також витребувані докази сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 193, 194, 197, 198 ЦПК України,

Ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту окремого проживання та визнання квартири особистою приватною власністю та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на зустрічну позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали, з дотриманням вимог ст.ст. 178,191 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу право подання відповіді на відзив відповідача у п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позов, з дотриманням вимог ст.ст.178,179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу право подання заперечення на відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, з дотриманням вимог ст.ст.178,180 ЦПК України.

Витребувати із Державної податкової служби України ГУ ДПС у Чернігівській області (, вул. Реміснича, 11 м. Чернігів) відомості про доходи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) за період з 01.09.1995 до 19.03.2019.

Визначити строк подання вказаних доказів протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати на виконання до Державної податкової служби України ГУ ДПС у Чернігівській області.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк