Справа № 676/133/22
Номер провадження 2/676/909/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання - Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/133/22 за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 23.11.2019 року, Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 292.

Ухвалою суду від 12.01.2022 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 вказує, що з листопада 2019 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною розлучення є відсутність взаєморозуміння та поваги. Із-за чого припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства, тривалий час проживають окремо. Сімейні відносини себе вичерпали. Сім`я розпалась повністю і зберегти її вже не можливо. Подав заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягає на розлученні.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином, подала суду заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони 23.11.2019 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та поваги, із-за чого припинили подружні відносини. Впевнились, що жити разом не зможуть. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, так як вважає, що сім`ю зберегти не можливо. Відповідачка позов визнала.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_1 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На відшкодуванні судових витрат позивач не наполягає.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України та керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 23.11.2019 року, Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 292 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л. М. Шевцова