Справа № 585/3784/21
Номер провадження 2-во/585/7/22
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та помилки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду Сумської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описок в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2022 року, зазначивши, що при винесенні рішення було допущено описки при зазначенні року народження ОСОБА_2 , а саме: зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також рік народження ОСОБА_3 зазначено «1997 р.» замість «1987 р.». Також просить виправити помилки у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення.

Сторони у судове засідання не з`явилися. ОСОБА_1 подала заяву про розгляд заяви в її відсутності, заяву підтримує (а.с. 52).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2022 року, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову 20 грудня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.34-35).

При винесенні рішення було допущено описки при зазначенні року народження ОСОБА_2 , а саме: зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При зазначенні року народження ОСОБА_3 було допущено описку, а саме: зазначено «1997 р.» замість «1987 р.».

Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, а при оформленні виконавчого листа були допущені помилки, суд дійшов висновку про їх виправлення шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України,

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2022 року:

- викласти абзац п`ятий пункту «Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин» в такій редакції:

«Відповідно до довідок квартального комітету № 23 виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 14 грудня 2021 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входять: ОСОБА_3 (чоловік), 1987 р.н., ОСОБА_5 (донька), 2016 р.н., ОСОБА_6 (донька), 2019 р.н.. Донька ОСОБА_1 - ОСОБА_4 знаходиться на її утриманні (а.с.12,13)»;

-зазначити в тексті рішення дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Виправити помилки у виконавчому листі № 585/3784/21 (номер провадження 2/585/167/22), виданому на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 22 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначити в дату народження ОСОБА_2 - « ІНФОРМАЦІЯ_5 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова