У Х В А Л А

Іменем України

"04" липня 2022 р. Справа153/725/22

Провадження6/153/9/22-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача),

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача (позивача), посилаючись на те, що Ямпільський районний суд Вінницької області 26.02.2009 ухвалив рішення у справі №2-132/09 за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 та ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/04/359к-07 від 14 травня 2007 року, яким вказаний позов задоволено. 30 квітня 2021 року між АТ «УНІВРСАЛ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір Факторингу №30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму фінансування, а АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зобов`язується відступити факторові Права Вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до Додатку №1 до Договору Факторингу, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №15/04/359к-07 від 14 травня 2007 року в сумі 292145 гривень 49 копійок, з яких: 229345 гривень 63 копійки основна заборгованість за тілом кредиту; 27466 гривень 16 копійок заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 35333 гривні 70 копійок заборгованість по нарахованих штрафах. Тому заявник просить замінити сторону стягувача з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заяву розглянути без участі їх представника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Неявка учасників справи, відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.02.2009, справа №2-132, та копії дублікату виконавчого листа від 03.06.2014, виданого Ямпільським районним судом Вінницької області, встановлено, що позовні вимоги ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ТОВ «Крок-К» на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість в сумі 252014 гривень 87 копійок (а.с.3-4, 5).

Із копії Договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 встановлено, що між АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір Факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) «УНІВЕРСАЛ БАНК» суму фінансування, а АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» зобов`язується відступити факторові Права Вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором (а.с.6-8).

Із копії витягу реєстру прав вимоги згідно Додатку №1 до Договору факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 та акта передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу №30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №15/04/359к-07 від 14 травня 2007 року в сумі 292145 гривень 49 копійок, з яких: 229345 гривень 63 копійки основна заборгованість за тілом кредиту; 27466 гривень 16 копійок заборгованість за нарахованими процентами за кредитом; 35333 гривні 70 копійок заборгованість по нарахованих штрафах (а.с.9, 10).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 1 ч.1 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц.

Також Верховний Суд у постанові від 05.12.2018 (справа № 643/4902/14-ц) вказав, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи, що 30.04.2021 року на підставі договору факторингу № 30/04/21/ФК2 Акціонерне товариство «Універсал Банк» відступило Товариству зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 15/04/359-к-07 від 14 травня 2007 року, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги у спірних правовідносинах, і є новим кредитором боржників ОСОБА_1 та ТОВ «Крок-К», суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.02.2009 у справі № 2-132/09, що не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Керуючись ст.ст.258-261, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача (позивача)- задовольнити.

Замінити стягувача (позивача) Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області у справі №2-132/09 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 та ТОВ «Крок-К» про стягнення заборгованості за кредитним договором №15/04/359к-07 від 14 травня 2007 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м.Київ, вулиця Симона Петлюри, 30. Реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк).

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Швець