Справа № 197/1090/21
Номер провадження № 2/197/288/22
У х в а л а

про залишення позовноїзаяви без руху.

13 січня 2022 р. суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Дніпропетровської області позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КА «ПАКТУМ» про визнання недійсними договорів, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов вищевказаний позов про визнання недійсним договорів та відшкодування моральної шкоди в розмірі 300000 грн.

Ухвалою від 17.12.2021 позовна заява залишена без руху. Позивачем подано до суду змінену позовну заяву від 30.12.2021, в якій частково усунено недоліки.

Змінена позовна заява від 30.12.2021 підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, недоліки, зазначені в ухвалі від 17.12.2021 не усунено в повному обсязі, а саме:

- позовна заява підписана позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зазначений як представник позивача, однак доказів повноважень представника позивача на розгляд справи, яка відповідно до ст. 19 ЦПК України має розглядатись в порядку загального позовного провадження, суду не надано, зокрема, відповідно до інформації, що міститься Єдиному Реєстрі Адвокатів України право на зайняття адвокатською діяльністю Чернеш Д.С. припинено.

Відповідно до ч.3 ст. 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження та не є малозначною відповідно до ст. 19 ЦПК України.

Частиною першою, другою статті 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Таким чином, законом встановлено конкретні випадки, у яких представником у суді, окрім адвоката чи законного представника, може бути інша особа, яка має відповідну цивільну процесуальну дієздатність.

Враховуючи, що положення статті 19 ЦПК України в структурі законодавчого акта розташовані серед Загальних положень процесуального закону, суд має право віднести справу до категорії малозначних на будь-якій стадії її розгляду. При цьому за змістом пункту 1 частини шостої цієї статті справи, зазначені в ньому, є малозначними в силу притаманних їм властивостей, виходячи з ціни пред`явленого позову та його предмета.

У цій справі позивачем заявлені вимоги немайнового характеру, вимога про стягнення моральної шкоди в розмірі 300000 грн, справа не відноситься до категорії малозначних відповідно до частини шостої статті 19 ЦПК України.

Тому належним представником позивача має виступати лише адвокат.

Вищевикладене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 11 липня 2019 року у справі № 583/783/18.

Посилання в зміненій позовній заяві на судову практику, яка, на думку позивача, надає право не адвокату представляти інтереси сторони в цивільних справах, які розглядаються в порядку загального поозовного провадження, стосуються інших правовідносин, тому не приймаються судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1-5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (Національний стандарт України «…Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003»,затверджений наказом Держспоживстандарту України07.04.2003№ 55). Згідно п. 5.27 Національного стандарту Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Однак додані до позовної заяви письмові докази не засвідчені належним чином позивачем, а засвідчені печаткою ОСОБА_2 , при цьому доказів повноважень представника позивача на розгляд справи, яка відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України має розглядатись в порядку загального позовного провадження, суду не надано.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

При наданні документів на виконання даної ухвали необхідно одночасно надати докази своєчасності усунення недоліків. Такими документами є конверт (чи його якісна копія з чітким відображенням поштового штампу з датою і штрих коду), довідка з поштового відділення щодо дати вручення рекомендованого листа (або офіційна копія з титульного та відповідного аркушу журналу, в якому працівник пошти офіційно фіксує дату передачі адресатам рекомендованих листів) та ін. У разі ненадання цих документів і одночасної відсутності повідомлення про вручення рекомендованого листа в суді на час розгляду матеріалів, наданих позивачем в порядку виконання даної ухвали суду, суддею буде вирішуватися питання щодо повернення позову позивачеві через пропуск визначеного законом для усунення недоліків строку.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Змінену позовну заяву від 30.12.2021 ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ВТБ БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОФКАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «КА «ПАКТУМ» про визнання недійсними договорів, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вищеназваних недоліків в строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Леонідова