Справа № 192/1543/20
Провадження № 6/192/10/22
Ухвала

Іменем України

06 липня 2022 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Петровської О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2022 року заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Солонянської селищної ради, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

На обґрунтування заяви зазначили, що ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року стягнуто в дохід Державного бюджету України з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, штраф за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом та неподання таких доказів без поважних причин в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2270 грн. 00 коп.

Оскільки Державна судова адміністрація є стягувачем за рішеннями про накладення штрафу, тому ТУ ДСА України в Дніпропетровській області пред`явило дану ухвалу суду спочатку до Державної казначейської служби, а потім до Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Таким чином, виконавчий документ помилково було направлено на виконання до неналежного органу виконавчої служби, тому на даний момент закінчився строк пред`явлення до виконання вищезазначеної ухвали, у зв`язку з чим просили поновити строк для пред`явлення виконавчого документу, як такий, що пропущений з поважної причини.

Заявник, боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи та додані до заяви документи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ст. 148 ЦПК України - ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Солонянської селищної ради, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, 20 грудня 2021 року судом стягнуто з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області штраф (Т. 1 а.с. 248).

З доданих до заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання документів, а саме з повідомлення державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 17 травня 2022 року, вбачається, що виконавчий документ, а саме ухвалу суду від 20 грудня 2021 року повернуто стягувачу, оскільки він пред`явлений не за підвідомчістю виконання рішення.

Згідно ухвали суду від 20 грудня 2021 року, строк пред`явлення її до виконання встановлений до 05 квітня 2022 року. Тобто на даний час строк пред`явлення виконавчого документу до виконання закінчився.

Таким чином, враховуючи, що стягувач помилково направив на виконання ухвалу суду не за підвідомчістю, тому суд вважає, що доводи стягувача про поважність причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання є обґрунтованими, дана причина є поважною і строк для пред`явлення виконавчого документу підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 20 грудня 2021 року про стягнення штрафу з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області по справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Солонянської селищної ради, третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 06 липня 2022 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.