справа №439/220/21
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянувши у порядку підготовки справи до розгляду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Берун А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Ухвалою суду від 29.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання 21.02.2022 о 09.30год. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

16.02.2022 представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Берун А.М. подано до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції шляхом трансляції між Рівненським міським судом Рівненської області та Бродівським районним судом Львівської області у зв`язку із неможливістю відповідача особисто прибути до Бродівського районного суду Львівської області. Неможливість прибуття обумовлена значною віддаленістю м.Броди та м.Здолбунів, зайнятістю захисника в інших судових засіданнях в м.Рівне, що унеможливлює вчасне прибуття на судове засідання в м.Броди.

Суддя, вивчивши клопотання, дійшла до висновку про відмову у задоволенні клопотання проведення розгляду справи у режимі відеоконференції з наступних міркувань.

Згідно зі статтею 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на вказане, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Суддя зазначає, що вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції при наявності клопотання сторони. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні особистих пояснень учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суддя звертає увагу, що явка відповідача ОСОБА_1 в судове засідання Бродівського районного суду Львівської області не визнавалася обов`язковою.

У поданій заяві про проведення судового засідання в режимі відеоконференції представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Берун А.М. не зазначив жодних обставин та не надав жодних доказів, що перешкоджають йому прибути у судове засідання для участі у розгляді справи.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також технічну неможливість у зв`язку із наявністю в Бродівському районному суді Львівської області лише одного технічно обладнаного приміщення, що є залом загального користування, де розглядається велика кількість кримінальних справ, суддя дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Берун А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Крім цього, суддя вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 його право на подання відповідної заяви про проведення розгляду справи у його відсутність.

Керуючись ст.212 ЦПК України,суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Берун А.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16.02.2022 року.

Суддя А.О. Бунда