Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/19/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_3 , а мама ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивача батьку за життя належало право власності на земельну ділянку площею 0,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області.

Позивач зазначає, що окрім нього інших спадкоємців до спадкового майна немає.

Правовстановлюючий документ на земельну ділянку загублений. Набути право власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку, який був втрачений ще за життя спадкодавця.

Ухвалою суду від 31.01.2022, занесеною до протоколу судового засідання, до участі у розгляді справи залучено в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_2 - дочку спадкодавця (а.с.48-49).

Позивач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, а позовні вимоги задоволити (а.с.36).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує (а.с.54-55).

Третя особа у судове засідання також не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги позивача підтримує повністю, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 50).

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача батько ОСОБА_3 , а мама ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9-10).

Позивача батьку за життя належало право власності на земельну ділянку площею 0,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області (а.с.16).

Дану земельну ділянку успадкувала мама позивача ОСОБА_4 та отримала у Виноградівській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.09.2006, зареєстроване в реєстрі за № 1749 (а.с. 33).

На випадок своєї смерті мама позивача залишила заповіт на його, позивача, користь, посвідчений секретарем виконкому Пийтерфолвівської сільської ради 27.09.2010 за реєстровим № 146 (а.с.44).

Заповіт заповідачем не змінений та не скасований, що підтверджується відміткою секретаря виконкому Пийтерфолвівської сільської ради від14.05.2015 (зворот а.с.44).

Таким чином позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом.

Також у відповідності до положень ст.1261 ЦК України позивач являється і спадкоємцем за законом першої черги (а.с. 8).

Крім позивача, спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті спадкодавця є дочка померлих, третя особа по справі ОСОБА_2 , яка згідно матеріалів спадкової справи, заведеної державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори Боричкок К.В., після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , відмовилася від належної їй частки у спадковому майні на користь свого брата, позивача по справі ОСОБА_1 (а.с.41).

Позивач після смерті своєї матері прийняв спадщину у відповідності до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час смерті спадкодавця постійно проживав разом з нею, що стверджується відомостями про зареєстроване місце проживання позивача та довідкою Пийтерфолвівської сільської ради від 06.12.2021 за № 01-30/1447 (а.с. 6, 15).

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно обставин зазначених у позові оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку втрачено (а.с.2-3).

Згідно п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

У грудні 2021 року позивач звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори з метою оформити спадщину на земельну ділянку, однак листом державного нотаріуса за № 371/01-16 від 10.12.2021 йому було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом /за заповітом/ на спадкове майно немає можливості, оскільки позивачем не представлено правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві та рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності на спадкове майно (а.с. 18).

Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В ст.1217 ЦК України, зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У відповідності до ч. 1 ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї (ч. 2 ст. 1268). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ст. 1269 ЦК).

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог та поданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, приймає рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,55 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Пийтерфолвівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області та яка відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Виноградівської державної нотаріальної контори 08.09.2006, зареєстрованого в реєстрі за № 1749 належить ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.02.2022 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк