Справа №431/3385/21
Провадження №6/431/19/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року Старобільський районний суду Луганської області у складі :

головуючого - судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Мацнєвій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м. Старобільську Луганської області цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гусакова М.Є. про тимчасове обмеження боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ :

Ст. державний виконавець Старобільського ВДВС у Старобільському районі Луганської області Східного МРУ Мінюсту (м.Харків) звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України. В обґрунтуванні свого подання посилається на те, що на виконанні у ДВС знаходиться виконавче провадження №68389965 з виконання виконавчого листа №2/431/697/21 виданого 05.01.2022р. про стягнення з н/л ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , матеріальну шкоду у сумі 7 700грн. та моральну шкоду у сумі 5 000грн., а у разі відсутності у н/л доходу або майна, достатнього для відшкодування, стягнути в частині якої не вистачає або в повному обсязі з його батька ОСОБА_1 з припиненням цього обов`язку з досягненням ОСОБА_2 повноліття. Боржником за цим ВП є ОСОБА_2 . Рішення на сьогоднішній день не виконано боржником, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено що майно належне боржнику на праві власності відсутнє, телефони боржника та членів його сім`ї встановити не вдалось, на виклик державного виконавця боржник не з`явився, в ході розмови зі стягувачем отримано інформацію, що батько боржника виконувати вимоги не збирається та має намір виїхати за межі України, що боржник ОСОБА_4 по досягненню 18-річного віку має намір проходити строкову військову службу, що буде унеможливлювати виконання його грошових зобов`язань. У зв`язку з чим посилаючись на ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

У судове засідання державний виконавець не з`явився, у зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.211, ч.1 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути дане подання за відсутності державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного:

З доданих до подання матеріалів встановлено, що на примусовому виконанні у Старобільському ВДВС знаходиться виконавчий лист у справі №431/3385/21 провадження №2/431/697/21 виданий Старобільським районним судом 05.01.2022р. про стягнення з неповнолітнього ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду у сумі 7 700 гривень та моральну шкоду у сумі 5 000 гривень, а у разі відсутності у неповнолітнього ОСОБА_2 доходу або майна, достатнього для відшкодування шкоди, стягнути в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі з його батька ОСОБА_1 , з припиненням цього обов`язку батька по досягненню ОСОБА_2 повноліття, виконавчий лист видано щодо боржника ОСОБА_2 (а.с.83).

31.01.2022р. ст. державним виконавцем Старобільського ВДВС відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа у справі №431/3385/21 провадження №2/431/697/21 виданий Старобільським районним судом 05.01.2022р. щодо боржника ОСОБА_2 (а.с.85), та за вихідною датою 31.01.2022р. складено виклик державного виконавця на ім`я боржника ОСОБА_2 (а.с.84).

Більше жодних додатків подання не містить.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Стаття 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачає, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо, у т.ч., він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів, доданих до подання, було достовірно встановлено, що державним виконавцем не надано суду доказів того, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судом, оскільки додані до подання матеріали не містять відомостей про отримання н/л боржником чи його представником чи його батьком копії постанови про відкриття виконавчого провадження або виклику державного виконавця, з доданих до подання матеріалів не вбачається, що боржнику взагалі відомо про відкриття стосовно нього виконавчого провадження, а також державним виконавцем не доведено неможливість виконання виконавчого листа без обмеження боржника ОСОБА_2 та його батька ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, оскільки відомостей про відсутність у боржника чи його батька ОСОБА_1 майна або доходів, на які можливо звернути стягнення, матеріали подання не містять.

У зв`язку з чим суд вважає дане подання необґрунтованим і у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.33,45,49 Конституції України, ст.441 ЦПК України, Узагальненням Верховного Суду України від 01.02.2013р. «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Старобільського відділу державної виконавчої служби у Старобільському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Гусакова М.Є. про тимчасове обмеження боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев