УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Рівне заяву представника відповідача Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» 30.06.2020 року звернувся до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 12.11.2019 року та додаткового рішення від 17.12.2019 року щодо зобов`язання Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» відновити виплату коштів часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків за договором від 12.12.2005 №16-624. Свої доводи представником відповідача також викладено у заяві від 09.07.2020 року.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Рішенням Рівненського міського суду від 12.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про зобов`язання виконати умови договору задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Рівненського регіонального управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» щодо не здійснення відшкодування частини відсотків ОСОБА_1 за Кредитним договором від 07.12.2005 року № 014/53-05/35577 на підставі договору №16-624 від 12.12.2005 року про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків та зобов`язано Рівненське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» виконати умови договору №16-624 про надання часткової компенсації відсоткової ставки кредитів комерційних банків від 12.12.2005 р., шляхом здійснення виплати часткової компенсації відсотків за Кредитним договором від 07.12.2005 року № 014/53-05/35577, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «РАЙФФАЗЕН БАНК АВАЛЬ» починаючи з 24.06.2015 року.

Додатковим рішенням суду від 17.12.2019 року доповнено абзац третій резолютивної частини рішення Рівненського міського суду від 12.11.2019 року слідуючим змістом: "по 01.07.2019 року та перерахувати на поточний рахунок позичальника ОСОБА_1 невиплачену компенсацію у розмірі 173286 ( сто сімдесят три тисячі двісті вісімдесят шість) гривень 71 копійка. Зобов"язати Рівненське регіональне управління державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» відновити виплату коштів часткової компенсації відсоткової ставки згідно п.2.1. Договору №16-624 від 12.12.2005 року у розмірі 12,5 % за Кредитним договором № 014/53-05/35577 від 07.12.2005 року. В решті позовних вимог відмовити."

Рівненським апеляційним судом 30.04.2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 02.06.2022 року касаційні скарги Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному будівництву» та ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 листопада 2019 року, додаткове рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 17 грудня 2019 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 30 квітня 2020 року скасувано. Справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. (ч.ч.1,3).

Судом відзначається, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим судом способом.

Поняття спосіб і порядок виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст.16 ЦК. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

В даному випадку, суд не вбачає підстав для задоволення поданої заяви, оскільки постановою Верховного Суду від 02.06.2022 року, рішення суду, спосіб виконання якого просить змінити заявник скасовано. Відповідно слід відмовити у задоволенні даної заяви.

Керуючись 352-354, 435ЦПК України,, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача Рівненського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук