Справа № 350/659/20
Номер провадження 4-с/350/5/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Юречко Т.Б.,

скаржника ОСОБА_1 ,

представника боржника ОСОБА_2 адвоката Ошуста С.Є.,

державного виконавця Озара М.І.

розглядаючи у відкритому судовому клопотання начальника Рожнятівського відділу ДВС про закриття справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця Рожнятівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Озара Михайла Ігоровича,-

установив:

В провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищезазначена справа.

Скаржник просить визнати дії державного виконавця Рожнятівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) щодо не виконання ухвали про зупинення виконавчого провадження № 67987175 - протиправними.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.01.2022 винесену державним виконавцем Рожнятівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано- Франківськ) Озаром Михайлом Ігоровичем.

Ухвалою суду від 04 лютого 2022 року скарга прийнята до розгляду та призначено судове засідання.

В судовому засіданні державний виконавець Озар М.І. заявив клопотання, яке підписане начальником Рожнятівського відділу ДВС про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю предметної підсудності, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 оскаржує постанову про закінчення виконавчого провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив проти задоволення клопотання. Скаржник вважає безпідставним посилання державного виконавця на норми адміністративного судочинства, адже він звернувся до суду першої інстанції, який ухвалив рішення, яке на даний час не виконується.

Представник ОСОБА_3 адвокат Ошуст С.Є. вважає клопотання про закриття провадження у справі підставним.

Суд, вислухавши учасників справи, оцінивши підставність доводів державного виконавця вважає, що у задоволенні клопотання про закриття провадження слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Рожнятівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходився виконавчий лист № 350/659/20 виданий 21 грудня 2021 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області, яким визначено порядок участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : двічі на тиждень по дві години у вихідні з 10:00 до 18:00 години.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Гарантією прав фізичних та юридичних осіб у виконавчому провадженні є можливість оскарження дій або бездіяльності державних виконавців.

Згідно з частиною першою статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 та п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно з вимогами ч. 1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи з приводу оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях щодо примусового виконання усіх виконавчих документів, незалежно від того, яким органом, у тому числі судом якої юрисдикції, вони видані.

Суд вважає, що оскільки скаржник звернувся до суду, який видав виконавчий документ, зі скаргою на рішення та дії державного виконавця у порядку контролю за виконанням судового рішення, то такий спір може і повинен розглядатися у порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця, що передбачений розділом VII ЦПК України, тобто на цей спір поширюється юрисдикція того суду, що ухвалив відповідне судове рішення, в даному випадку таким судом є Рожнятівський районний суд.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 76-89, 447-451 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання начальника Рожнятівського відділу ДВС про закриття справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця Рожнятівського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) Озара Михайла Ігоровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: