УХВАЛА

про виправлення описки в рішенні суду

22.06.2022 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву представника позивача ОСОБА_1

про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ - СТРАХУВАННЯ»

до ОСОБА_2

про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 13.05.2021 позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ - СТРАХУВАННЯ» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ - СТРАХУВАННЯ» завдану шкоду у сумі 19 588,72грн; повернуто Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ - СТРАХУВАННЯ» з Державного бюджету України 1051,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №5029 (#11) від 20.11.2020 на суму 2102,00 грн, оригінал якого міститься в матеріалах справи; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ-СТРАХУВАННЯ» судовий збір в розмірі 1051,00 грн.

14.06.2022 представник позивача Гречкосій А.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 13.05.2021, а саме просила виправити описку, яка допущена у резолютивній частині рішення суду та вказати правильно номер платіжного доручення, відповідно до якого ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ - СТРАХУВАННЯ» сплачено судовий збір, а саме №5029 замість №5029 (#11).

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи, а саме оригіналу платіжного доручення про сплату ТДВ «Страхова компанія «ВІДІ - СТРАХУВАННЯ» судового збору на суму 2102,00 грн вбачається, що платіжне доручення має номер 5029 (#11)(а.с.67) .

Разом з тим, оскільки представник позивача просить виправити описку у рішенні суду та вказати номер платіжного доручення 5029, суд не вбачає перешкод для внесення до рішення суду таких виправлень.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе виправити допущену описку в рішенні суду.

Керуючись ч.13 ст.7, ст.269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Богунського районного суду м.Житомира від 13.05.2021 у цивільній справі №295/14450/20 та вказати в абзаці третьому резолютивної частини рішення: "Повернути Товариству з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВІДІ - СТРАХУВАННЯ» з Державного бюджету України 1051,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням №5029 від 20.11.2020 на суму 2102,00 грн, оригінал якого міститься в матеріалах справи."

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.А. Воробйова