Дата документу 10.08.2022
Справа № 501/5136/21
УХВАЛА

про відмову в видачі судового наказу

10 серпня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію.

Іллічівським міським судом Одеської області від 21.01.2022 року винесено ухвалу про відмову в видачі судового наказу (а.с. 17).

Постановою Одеського апеляційного суду від 29.06.2022 року апеляційну скаргу по справі задоволено. Ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 21.01.2022 року про відмову у видачі судового наказу скасовано, та справу направлено для продовження розгляду справи (а.с. 42-43).

Відповідно довідки № 8-5139 від 29.12.2021 року Відділу реєстрації обліку осіб ВК ЧМР Одеської області вбачається, що відомості про реєстрацію боржника по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості відсутні.

Відповідно довідки № 1495-1 від 02.08.2022 року Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що реєстрація боржника по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 .

Із матеріалів заяви про видачу судового наказу вбачається, що в заяві Комунального підприємства «Чорноморськводоканал» Чорноморської міської ради Одеської області йдеться про стягнення боргу за послуги постачання електроенергії.

В заяві та її резолютивній частині не містяться відомості щодо строку за який існує заборгованість та показники лічильника, що унеможливлює видачу судового наказу, тобто у протиріч п.5 ч. 2 ст. 165 ЦПК України, виникає сумнів щодо строку позовної давності.

В протиріччя п. 2, 3, 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, не вказано: номер і серія паспорту боржника, офіційна електронна адреса заявника; відсутня копія вимоги до боржника або копія повідомлення про існування заборгованості, що виключає спір про право.

Згідно п. 2, 3, 4, 5 ч. 2 ст. 163 ЦПК України, в заяві про видачу судового наказу зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; та перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 165 ЦПК України встановлено, що заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Статтею 164 ЦПК України встановлено, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на заключення договору саме за адресою стягнення заборгованості з боржником ОСОБА_1 та на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 186, 260 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію - відмовити.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов