Справа № 453/195/22
№ провадження 2-з/453/6/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді- Ясінського Ю.Є.

секретаря судового засідання- Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмежиною відповідальністю «Вердикт Капітал» з участю третіх осіб на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни, та приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмежиною відповідальністю «Вердикт Капітал» з участю третіх осіб на стороні відповідача, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазанової Олени Миколаївни, та приватного виконавця Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з поданням позову, на підставі ст. 149-150 ЦПК України, позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх.№767 від 15 лютого 2022 року), в якій просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №12441, виданого, 26 жовтня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М.

В обґрунтування необхідності забезпечення позову вказав, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 26 жовтня 2021 року було видано виконавчий напис №12441 на підставі якого 11 січня 2022 року приватним виконавцем Пиць Андрієм Андрійовичем винесено постанову, якою відкрито виконавче провадження №68078796 про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості у розмірі 129877, 15 грн. Вказаний виконавчий напис звернутий до виконання і здійснюється стягнення із заробітної плати позивача. Постанова містить зобов`язання щодо стягнення з позивача відрахувань із доходів боржника у відповідності до чинного законодавства на користь стягувача у розмірі 20% щомісячно до виплати загальної суми боргу. У разі задоволення позову, позивач буде вимушений докласти значні зусилля для відновлення своїх прав і повернення безпідставно стягнутих коштів.

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження, таким, що не підлягає виконанню, та беручи до уваги, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, суд вважає, що заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову необхідно задоволити.

На підставі наведеного та керуючись статтями 149-153 ЦПК України, с у д,-

у х в а л и в:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №12441, виданого 26.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежиною відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості у розмірі 129 877,15 грн.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (КОД , м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5 Б ).

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Суддя Сколівського районного суду Ю.Є. Ясінський

Львівської області