Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4778/21
Провадження №: 2-о/332/14/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді: Марченко Н.В.

при секретарі: Петракей Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за заявою поданою в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна про встановлення факту належності документа,.

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 13.07.2020 року нею на підставі договору купівлі продажу частки квартири було придбано 7/20 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 08.11.2021 року вона отримала новий громадянський паспорт в якому допущена помилка, а саме в графі «прізвище» вказано « ОСОБА_1 », замість прізвища « ОСОБА_1 » . Встановлення факту належності купівлі продажу частки квартири їй необхідне для переоформлення особових рахунків. За таких підстав просить задовольнити заяву.

Представник заявника - адвокат Новіков І.О. у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова О.С. у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 13.07.2020 року укладено договір купівлі продажу частки квартири посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. та зареєстровано в реєстрі під № 1147 (а.с. 9-11) У відповідності до вищевказаного договору ОСОБА_1 було придбано 7/20 часток квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.12).

08.11.2021 року заявник отримала новий громадянський паспорт в якому допущена помилка, а саме в графі «прізвище» вказано « ОСОБА_1 », замість прізвища « ОСОБА_1 » (а.с.5-6).

З огляду на вищевикладене, та з урахуванням того, що існують розбіжності між правовстановлюючим документом а саме договором купівлі продажу частки квартири посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. та зареєстровано в реєстрі під № 1147 та громадянським паспортом, що унеможливлює переоформлення особових рахунків відкритих на квартиру, суд вважає за можливе встановити факт належності документа, а саме договору купівлі продажу частки квартири посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою О.С. зареєстровано в реєстрі під № 1147 ОСОБА_1 .

Згідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, а саме для переоформлення особових рахунків, за таких підстав, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 263- 265, 273,293, 315 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Заяву подану в порядку окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна про встановлення факту належності документа - - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , договору купівлі продажу частки квартири за № 1147, укладеного 13 липня 2020 року, який посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Швецовою Оксаною Сергіївною, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В.Марченко