Справа № 578/341/22
провадження №2-о/578/10/22

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2022 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 в особі представника адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни, адреса перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Пушкіна, буд. 1, м. Суми Сумської області; , про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі),

установила:

09.06.2022 заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в особі представника адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни звернулася до суду з вищевказаною заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт належності ОСОБА_1 (дані на російській мові ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої Державною обласною бібліотекою ім. Н.К. Крупської Управління культури виконкому Донецької облради депутатів трудящих з датою заповнення 18 листопада 1979 року, виданої на ім`я (мовою оригіналу на російській мові) « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі зміненим прізвищем на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що заявник по справі народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , мала дошлюбне прізвище ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу 29 липня 1983 року Дзержинським палацом реєстрації шлюбів м. Харкова з ОСОБА_5 носить прізвище ОСОБА_6 . Відповідно до Закону України №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років. Оскільки заявник 17 березня 2022 року досягла пенсійного віку, то 18 травня 2022 року вона звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України, подавши необхідні документи, в тому числі і трудову книжку серії НОМЕР_3 видану Державною обласною бібліотекою ім. Н.К. Крупської 18 листопада 1979 року. Проте рішенням Головного управління ПФУ в Сумській області від 26.05.2022 за № 28 їй відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки до трудового стажу не зараховано трудову книжку серії НОМЕР_3 , так як по батькові заявниці на титульній сторінці трудової книжки не відповідає паспортним даним. Трудова книжка НОМЕР_3 була видана Державною обласною бібліотекою ім. Н.К. Крупської 18 листопада 1979 року на ім`я (дані мовою оригіналу на російській мові) « ОСОБА_3 », а в послідуючому прізвище « ОСОБА_4 » було змінено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу на « ОСОБА_7 » (на російській мові). На титульній сторінці мається підпис власника книжки ОСОБА_4 . Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого Калінінським бюро ЗАГС м. Донецька 2 квітня 1962 року (дані мовою оригіналу на російській мові) « ОСОБА_3 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьк. ЇЇ батьками значаться (на російській мові) « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ». Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 31 березня 2000 року власником паспорту є ОСОБА_1 (дані на російській мові « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Донецьк. Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 29 липня 1983 року було зареєстровано шлюб (дані мовою оригіналу на російській мові) ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище (російською) « ОСОБА_7 ». Згідно довідки НАСК «Оранта» №1890-01-11/165 від 20 квітня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно працювала в інспекції Держстраху Краснопільського району Сумської області та Краснопільському районному відділенні НАСК «Оранта» з 11 лютого 1993 року (наказ №18 від 11.02.1993) та була звільнена 01 листопада 1996 року (наказ №25 від 01.11.1996). Дані відомості про роботу містяться і в трудовій книжці на ім`я ОСОБА_11 (російська мова). Тобто мається розбіжність у написанні по батькові заявниці на титульній сторінці трудової книжки (мовою оригіналу на російській мові) « ОСОБА_12 » та паспортним даним (мовою оригіналу на російській мові) « ОСОБА_13 ».

Враховуючи викладене, представник заявниці наголошує на тому, що ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_3 , заповнена Державною обласною бібліотекою ім. Н.К. Крупської Управління культури виконкому Донецької облради депутатів трудящих, складена на ім`я (російською мовою) « ОСОБА_2 », належить заявниці для призначення їй пенсії за віком.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 13.06.2022 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 01.07.2022 о 10:10 год.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув. 01.07.2022 за вх. № ЕП-617/22-вх до суду надійшли пояснення заінтересованої особи, у яких зазначено про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи та вирішення справи на розсуд суду.

Заявниця та її представник у судове засідання також не прибули, відповідно до заяви від 01.07.2022 представник заявниці просила суд проводити розгляд справи за їх відсутності, а також підтримала вимоги, викладені у заяві.

Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини першої вказаної статті).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 , досягнувши 17 березня 2022 року пенсійного віку, звернулась до територіальних органів Пенсійного фонду України, подавши необхідні документи, в тому числі і трудову книжку серії НОМЕР_3 , видану Державною обласною бібліотекою ім. Н.К. Крупської 18 листопада 1979 року. Проте рішенням Головного управління ПФУ в Сумській області від 26.05.2022 за № 28 їй відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ст. 26 ЗУ №1058-IV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки до трудового стажу не зараховано трудову книжку серії НОМЕР_3 так як по батькові заявниці на титульній сторінці трудової книжки не відповідає паспортним даним.

Трудова книжка НОМЕР_3 була видана Державною обласною бібліотекою ім. Н.К. Крупської 18 листопада 1979 року на ім`я (дані мовою оригіналу на російській мові) « ОСОБА_3 », а в послідуючому прізвище « ОСОБА_4 » було змінено на підставі свідоцтва про укладення шлюбу на « ОСОБА_7 » (на російській мові). На титульній сторінці мається підпис власника книжки ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 видане Калінінським бюро ЗАГС м. Донецька 2 квітня 1962 року (дані мовою оригіналу на російській мові) « ОСОБА_3 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Донецьк. ЇЇ батьками значаться (на російській мові) « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ». Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 31 березня 2000 року власником паспорту є ОСОБА_1 (дані на російській мові « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Донецьк.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6 29 липня 1983 року було зареєстровано шлюб (дані мовою оригіналу на російській мові) ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище (російською) « ОСОБА_7 ». Згідно довідки НАСК «Оранта» №1890-01-11/165 від 20 квітня 2022 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно працювала в інспекції Держстраху Краснопільського району Сумської області та Краснопільському районному відділенні НАСК «Оранта» з 11 лютого 1993 року (наказ №18 від 11.02.1993) та була звільнена 01 листопада 1996 року (наказ №25 від 01.11.1996). Дані відомості про роботу містяться і в трудовій книжці на ім`я ОСОБА_11 (російська мова).

Тобто мається розбіжність в написанні по батькові заявниці на титульній сторінці трудової книжки (мовою оригіналу на російській мові) « ОСОБА_12 » та паспортним даним (мовою оригіналу на російській мові) « ОСОБА_13 ».

Встановлення фактуналежності правовстановлюючого документу заявниці потрібно для призначення пенсії за віком після досягнення нею 60 років.Однак невідповідність ПІП заявниці на правовстановлюючому документі її ПІП, вказаному у документі, що посвідчує особу, не дає можливості останній встановити відповідність заявлених прав документам, що посвідчують особу заявника.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, з положень п. 12 згаданої вище постанови Пленуму Верховного Суду України вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Порядок ведення трудових книжок в Україні регулюється Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженою Наказ Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 N 58, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 за N 110.

Так згідно з пунктом 2.13 даної Інструкції зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів.

Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

За змістом пункту 2.8. Інструкції якщо підприємство, яке зробило неправильний або неточний запис, ліквідоване, відповідний запис робиться правонаступником і засвідчується печаткою, а в разі його відсутності - вищестоящою організацією, якій було підпорядковане підприємство, а в разі його відсутності - облархівом, держархівом м.Києва, держархівом м.Севастополя і держархівом при Раді Міністрів Криму.

Враховуючи, що виправлення помилки у написанні по батькові заявниці, яке не відповідає запису у свідоцтві про її народження, не є зміною по батькові та не може усунуте у порядку пункту 2.13 Інструкції, а також на даний час неможливо встановити факт діяльності підприємства, яке зробило неправильний запис, оскільки воно знаходиться на тимчасово окупованій території України, у заявниці відсутні інші можливості для усунення невідповідностей у трудовій книжці та у її свідоцтві про народження, окрім як звернення до суду з даною заявою.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт належності заявниці трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої Державною обласною бібліотекою ім. Н.К. Крупської Управління культури виконкому Донецької облради депутатів трудящих, складеної на ім`я (російською мовою) ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 12, 13, 18, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі), задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (дані на російській мові ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, трудової книжки серії НОМЕР_3 , заповненої Державною обласною бібліотекою ім. Н.К. Крупської Управління культури виконкому Донецької облради депутатів трудящих з датою заповнення 18 листопада 1979 року, виданої на ім`я (мовою оригіналу на російській мові) « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » зі зміненим прізвищем на « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Пушкіна, буд. 1, м. Суми Сумської області; .

Суддя Ю.О. Зеря