04.07.2022
Справа № 696/443/21
УХВАЛА

іменем України

04 липня 2022 року Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Ніколенко О.Є.,

з участю секретаря судового засідання - Старущенко Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Кам`янська міська рада Кам`янської міської територіальної громади,

про визнання заповіту недійсним,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

04.07.2022 від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.07.2022, в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів. Заява мотивована тим, що у зв`язку з військовою агресією проти України у неї відсутня можливість особисто прибути до суду.

04.07.2022 від свідка ОСОБА_5 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 04.07.2022, в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою власних технічних засобів, вказує, що у зв`язку з військовою агресією він не має можливості особисто прибути до суду.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 вважає за можливе задовольнити клопотання позивача і свідка, оскільки вони мають право взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Перевіривши матеріали цивільної справи, в межах даних заяв, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.7, 8 ст.212 ЦПК України свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Отже, законодавець визначив, що для розгляду судом питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції учаснику справи необхідно копію цієї заяви надіслати для відома іншим учасникам справи.

Із поданої заяви позивача та свідка, не вбачається доказу того, що ними надсилалась копія заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи. Заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подані у день судового засідання, яке фактично призначене на 04.07.2022.

Також, щодо заяви свідка, суд вказує, що участь останнього в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів неможлива, оскільки законодавством встановлено, що свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Враховуючи вищевикладене, а також з метою недопущення порушення процесуальних прав інших учасників справи, які мали повідомлятися про участь позивача та свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважаю, що у відповідності до вимог ч.4 ст.183 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяви повернути заявникам без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 212, 259-261 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяви позивача ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 про участь у судовому засіданні по цивільній справі №696/443/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Кам`янська міська рада Кам`янської міської територіальної громади, про визнання заповіту недійсним - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 04.07.2022.

Суддя О.Є .Ніколенко