532/578/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Макарчука С.М., з участю секретаря судового засідання Демидюк О.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кобеляки у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 532/578/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2022 року ОСОБА_4 звернувся до Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_5 , в якому прохав стягнути з його матері, ОСОБА_2 , аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно до досягнення нею двадцяти трьох років на період навчання в навчальному закладі.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що є сином відповідачки і третьої особи, зареєстрований та проживає в м. Полтаві та наразі є студентом І курсу Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» денної форми навчання, комп`ютерних наук і програмної інженерії.

У зв`язку з навчанням він потребує матеріальної допомоги, так як форма навчання контрактна (платна), а він ніде не працює, із доходів має лише стипендію у розмірі 2000,00 грн. Допомога його батька ОСОБА_3 недостатня. Батько ніде не працює, тяжко хворіє, у зв`язку з хворобою оформлює інвалідність, із доходів лише мав державну соціальну допомогу. Крім, цього на утриманні батька перебуває малолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього він потребує значних коштів на харчування, одяг, оплату житла та транспорт, канцтовари.

Відсутність матеріального утримання з боку його матері, ОСОБА_5 ставить його в скрутне становище. Водночас, відповідачка працездатна, має постійну роботу та регулярний дохід у вигляді щомісячної заробітної плати.

Позивач вказує, що він вживав всі заходи досудового врегулювання спору, щоб відповідачка, його мати, добровільно брала участь у його утриманні в грошовій або натуральній формі, однак остання такої допомоги йому не надає.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, справу передано на розгляд головуючому судді Макарчуку С.М.

24 травня 2022 року до Кобеляцького районного суду надійшла відповідь виконавчого комітету Білицької селищної ради щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою, що зазначена в позовній заяві.

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 31 травня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 30 червня 2022 року.

У судове засідання 30 червня 2022 року учасники справи не з`явилися.

30 червня 2022 року за вх. № 4720/22 представником позивача, адвокатом Галушко С.С. подана заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити.

30 червня 2022 року за вх. № 4721/22 представником відповідачки адвокатом Монастиренком С.М. подано заяву, відповідно до якої прохають справу розглядати за їх відсутності, позов визнають повністю. Відповідно до наданого ордера, повноваження адвоката не обмежені.

30 червня 2022 року за вх. № 4719/22 до суду надійшла заява ОСОБА_3 , відповідно до якої останній прохає справу розглядати за його відсутності, позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За змістом частини 2 статті 247 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 4 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

З огляду на неявку учасників справи та подання ними клопотань про розгляд справи у їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень статей 211, 247, 268 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому статтею 206 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 6).

Відповідно до довідки, виданої 01 вересня 2021 року Національним технічним університетом «Харківський політехнічний інститут», ОСОБА_1 дійсно є студентом І курсу денної форми навчання денної форми навчання, комп`ютерних наук і програмної інженерії (а.с. 8).

Згідно з частиною 1 статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При вирішенні питання про визначення розміру аліментів суд враховує таке.

ОСОБА_1 навчається за контрактом на денній формі навчання, відтак самостійного заробітку не має, потребує матеріальної допомоги. Відповідачка має можливість надавати допомогу повнолітньому сину у розмірі, зазначеному позивачем, що підтверджується поданою заявою про визнання позову в повному обсязі.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та вважає, що необхідно стягувати з відповідачки аліменти на повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, до закінчення ним навчання, але не довше ніж до досягнення ним позивачем віку двадцяти трьох років.

Згідно з частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 430 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на подання заяви про визнання позову до початку розгляду справи по суті, відповідно до статті 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок (50 відсотків судового збору, що підлягає сплаті за подання цього позову).

Керуючись статтями 12-13, 76-81, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти визнання представником відповідача ОСОБА_5 адвокатом Монастиренком Сергієм Миколайовичем позову ОСОБА_1 .

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_5 , щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 20.05.2022, та до закінчення ОСОБА_1 навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути зі ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 30 червня 2022 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_4 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя