Справа № 691/57/22
Провадження № 2/691/178/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Посунько А.А., розглянувши, у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м.Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк" Оніщенко В.В. звернувся 21.01.2022 (дата реєстрації вхідної кореспонденції) до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу, керуючись ст. ст. 526, 536, 549, 550, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 19, 58, 64, 175, 177, 274 ЦПК України, за кредитиним договором № 534186424 від 25.09.2018 року в сумі 17 151,38 грн., яка рахується станом на 05 січня 2022 року, а також суми сплаченого судового збору.

В обґрунтування зазначає, що 25 вересня 2018 року між акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 , на умовах публічної оферти, було укладено заяву № 534186424 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), надалі - ДКБО. В рамках даного Кредитного договору Відповідачу було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Також з Відповідачем оформлено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 15 000 грн. 00 коп. зі сплатою 38 % річних за користування кредитними коштами. Кредитний ліміт встановлюється на 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк. Відповідно до вимог п.п. 1.17. - 1.19. та п.1.21. розділу ХХІІ ДКБО Відповідач зобовязався не пізніше 25 числа кожного місця сплачувати Позивачу проценти, які нараховуються за методом факт/факт на фактично отриману суму кредиту, та за строк фактичного користування ним шляхом договірного списання коштів з рахунку. Відповідачем порушуються умови ДКБО, в наслідок чого утворилась прострочена заборгованість, а саме порушена умова щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та погашення тіла кредиту. Станом на 05 січня 2022 року за Відповідачем рахується заборгованість в сумі 17151,38 грн., та складається із: заборгованості по кредиту - 14916,82 грн., процентів за користування кредитом - 2173,85 грн., пені за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасній сплаті основного боргу - 13,27 грн., пені за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасносій сплаті процентів - 2,60 грн., суми сплаченої пені - за мінусом 1,77 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 18,48 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 11,56 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 10,11 грн.. АТ "Державний ощадний банк України" створений із закріпленням у власності держави 100 відсотків акцій, що випускаються на розмір його статутного фонду. Держава формує і використовує власні кредитні ресурси, які складаються з коштів банку, залишків коштів на банківських рахунках підприємств, установ і організацій, вкладів громадян, коштів на міжбанківських рахунках, інших ресурсах, а тому порушення майнових інтересів банку безпосереднім чином впливає на майнові інтереси держави, оскільки держава не доотримує виплати по акціях, якими володіє, що у свою чергу призводить до недостатнього поповнення доходної частини державного бюджету України.

Ухвалою судді від 15.02.2022 року за даним позовом відкрито спрощене позовне провадження, призначено судовий розгляду на 18 березня 2022 року, з повідомленням сторін.

В судове засідання сторони не прибули, повідомлені належно.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслала заяву, вказавши, що позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, справу розглядати без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 549 особисто 17.02.2022. Клопотань (заяв) на адресу суду, в тому числі про відкладення слухання справи, не надходило. Відзив на позов не надав.

Підстави для відкладення (перенесення) судового засідання відсутні.

Відповідно до статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Розгляд справи проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши думку представника позивача, за відсутності відзиву (заперечень) на позов, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим, з таких підстав.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (частина 1 статті 634 ЦК України).

Відповідно до статті 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

25 вересня 2018 року між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1 , на умовах публічної оферти, було укладено кредитиний договір, заява № 534186424 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). В рамках даного договору ОСОБА_1 було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Також з відповідачем оформлено заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 15 000,00 гривень зі сплатою 38% річних за користування кредитними коштами. Строк дії ліміту 60 місяців з можливим продовженням на той самий строк.

Згідно із ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Так, за частиною 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно частини 2 статті 1054, частини 1 статті 1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Позивач АТ "Державний ощадний банк України" свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти.

Відповідач ОСОБА_1 свого обов`язку належним чином не виконав, своєчасно, в порядку, передбаченому договором, кредитні кошти не повернув.

Обґрунтовуючи підставність позову, АТ "Державний ощадний банк України" посилається на те, що відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 05 січня 2022 року, згідно розрахунку банку, має заборгованість у розмірі 17 151.38 грн. яку банк і просив стягнути на свою користь, з них, заборгованость по кредиту - 14916,82 грн., проценти за користування кредитом - 2173,85 грн., пеня за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасній сплаті основного боргу - 13,27 грн., пеня за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасносій сплаті процентів - 2,60 грн., сума сплаченої пені - за мінусом 1,77 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 18,48 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 11,56 грн., втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 10,11 грн..

Порушенням зобов`язання, за нормами ст. ст. 610, 612 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

ОСОБА_1 (відповідач) порушує умови кредитного договору, продовжує ухилятися від виконання зобов`язання за договором № 534186424 від 25.09.2018 року, в наслідок чого утворилась станом на 05.01.2022 року заборгованість в розмірі 17 151,38 грн., не погашає.

Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На час прийняття рішення, дані щодо погашення заборгованості, відсутні.

За нормами статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статті 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Отже, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 (відповідачем у справі) зобов`язань за кредитним договором № 534186424 від 25.09.2018 року, утворенням заборгованості в розмірі 17 151,38 грн., її розмір відповідачем не заперечується, позов підлягає до задоволення.

Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Так, позов АТ "Державний ощадний банк України" доводиться: заявою про приєднання № 534186424 від 25.09.2018 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкритя поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки); заявою на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 25.09.2018; кредитною заявою 345964712 від 13.05.2019; таблицею визначення сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставка; паспортом споживчого кредиту (Кредитної лінії на БПК) Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит; кредитною заявою 122635971 від 25.09.2018; Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 20 липня 2018 № 509, дата набрання чинності 03 вересня 2018 року; розрахунком заборгованості, позичальник ОСОБА_1 ; випискою по картковому рахунку.

В силу статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 2 481,00 грн. за сплату позивачем судового збору.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 599, 631, 1054 Цивільного кодексу України, ст. ст. 279, 274, 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Черкаське обласне управління АТ "Ощадбанк", юридична адреса: бул. Шевченка, 320, м. Черкаси, 18005, МФО 354507, код 02767059, заборгованості за кредитиним договором № 534186424 від 25.09.2018 року в сумі 17 151,38 грн. (сімнадцять тисяч сто п`ятдесят одна грн. 38 коп.), а також понесені судові витрати в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця