ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6302/22
провадження № 2-з/753/135/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

"02" липня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "НАСК "Оранта", Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр екстренної медичної допомоги та медецини катастроф", третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "НАСК "Оранта", Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради "Київський обласний центр екстренної медичної допомоги та медецини катастроф", третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником позивача одночасно з позовом заявлено клопотання про витребування доказів, з метою належного, повного та всебічного розгляду справи та доведення позивачем обгрунтованості позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши заявлене клопотання, оглянувши матеріали справи, вважаю за можливим його задоволення, з метою забезпечення дотримання принципу змагальності сторін.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача- задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «КИЇВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ» (місцезнаходження: 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 1) письмові докази перебування ОСОБА_2 в трудових відносинах з Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «КИЇВСЬКИЙ ОБЛАСНИЙ ЦЕНТР ЕКСТРЕННОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ ТА МЕДИЦИНИ КАТАСТРОФ» станом на 31.07.2021 та щодо правової підстави користування ОСОБА_2 санітарно медичним транспортним засобом Аспаспецпром АСПА 941157.018.03 (Citroen Jumper) днз НОМЕР_1 , 31 липня 2021 року з 19 год 00 хв. - 20 год. 00 хв.

Витребувати від Головного управління ДПС у Київській області (Поштова адреса: 03151, м. Київ-151, вул. Святослава Хороброго, 5а; Електронна пошта: ) відомості щодо місця роботи (працевлаштування) ОСОБА_2 в період з 01.07.2021 до 31.07.2021.

Витребувані документи направити до Дарницького районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 224, в п`ятиденний термін з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комаревцева Л.В.