Справа №141/561/21
Провадження №2/141/16/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2022 року смт Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук С.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Порхун Олесі Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 141/561/21, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оратівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа №141/561/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Оратівського районного нотаріального округу Дронова Валентина Олександрівна, про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним.

Ухвалою суду від 25.11.2021 року провадження у справі №141/561/21 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 141/813/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 14.02.2022 року провадження у цивільній справі №141/561/21 поновлено та призначено справу до розгляду на 10.03.2022 року.

Судове засідання, призначене на 10.03.2022 року, відкладено за клопотанням представника позивача на 13.04.2022 року.

Судове засідання, призначене на 13.04.2022 року, відкладено за клопотанням відповідача на 18.05.2022 року.

Судове засідання, призначене на 18.05.2022 року, відкладено за клопотанням представника позивача на 23.06.2022 року.

Судове засідання, призначене на 23.06.2022 року, відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 12.07.2022 року.

06.07.2022 року від представника позивача адвоката Порхун О.П. надійшло до суду клопотання від 05.07.2022 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у якій вона просить судове засідання призначене на 12.07.2022 року та наступні проводити в режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EASYCON».

Суд, розглянувши подане клопотання адвоката Порхун О.П. від 05.07.2022 року про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та матеріали справи, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У ч. 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр" та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус, або Державною судовою адміністрацією України.

Також, згідно ч. 7 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EASYCON" з представником позивача адвокатом Порхун О.П.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Порхун Олесі Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 141/561/21 задовольнити.

2. Судові засідання у справі № 141/561/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Оратівського районного нотаріального округу Дронова Валентина Олександрівна, про визнання свідоцтва на право на спадщину недійсним, у тому числі і судове засідання, призначене на 12.07.2022 року о 10 год 00 хв, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" за участю адвоката Порхун О.П. (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).

3. Попередити представника позивача, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

4. Попередити адвоката Порхун О.П. про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму), а також, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Зобов`язати позивача подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

6. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EASYCON», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, а також на електронну адресу адвоката Порхун О.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук