Справа № 712/5016/12
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого-судді Лемак О.В., за участю секретаря Сухан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», де стягувач: AT «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду із заявою, де стягувач: AT «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 02.11.2012 року рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (головуючий суддя Семерак І.О.) за результатом розгляду цивільної справи № 712/5016/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 237/ФКВ-07 від 02.08.2007 року ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту в розмірі 359168,04 грн., а також 3219 грн. судового збору.

На виконання вказаного судового рішення 10.04.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано стягувачеві виконавчий лист № 712/5016/12 (відносно боржника ОСОБА_1 ).

Зазначений виконавчий лист перебував на примусовому виконанні, постановою приватного виконавця Лукеча О.В. від 08.03.2021 року (ВП № 615558803) повернутий первісному стягувану AT «Дельта Банк», звідки переданий заявникові.

Вказує, що за виконавчим листом з боржника ОСОБА_1 частково стягнуто суму 3 137,04грн. та 348,56 грн. виконавчого збору.

28.07.2020 року відбулися торги (електронний аукціон) з продажу лоту, до складу якого входив кредитний портфель (ПАТ «Дельта Банк»), що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 1631 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, 29 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 3 кредитними договорами, що забезпечені іншою заставою та 127 беззаставними кредитними договорами.

До складу кредитного портфеля входило, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 237/ФКВ-07 від 02.08.2007 р. та договорами забезпечення.

За результатом аукціону переможцем відкритих торгів стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Вказує, що відповідно до результатів вказаних відкритих торгів 02 вересня 2020 року між Публічним акціонерним товариством «ДЕЛЬТА БАНК», код в (далі - ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», код в , (далі - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», Новий кредитор) був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 2303/К/1 (далі - Договір про відступлення прав вимоги), який 02 вересня 2020 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. і зареєстрований в реєстрі за № 1609.

Відповідно до умов договору про відступлення права вимоги ПАТ «Дельта Банк» відступило на користь ТОВ «Діджи Фінанс», зокрема, право вимоги до ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , (позичальник) за кредитним договором № 237/ФКВ-07 від 02.08.2007 року та до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , (іпотекодавець, поручитель) за іпотечним договором № 237/Zфквіп 07-01 від 02.08.2007 року, і за договором поруки № 237/Zфпор-07-01 від 02.08.2007 року. Права вимоги за вказаним кредитним договором, договором іпотеки та договором поруки були одержані первісним кредитором (ПАТ «Дельта Банк») від ТОВ «Укрпромбанк», .

Зазначає, ТОВ «Діджи Фінанс» відповідно до чинного законодавства є новим кредитором за кредитним договором та договором поруки, з приводу заборгованості за яким ухвалено та виконується судове рішення у цивільній справі № 712/5016/12.

На підстав викладеного, просить суд: замінити первісного стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ: 42649746, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, рахунок IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Альфа Банк», МФО: 300346) у виконавчому листі №712/5016/12, виданому 10.04.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, по стягненню з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за договором кредиту в розмірі 359 168,04 грн. та 3219 грн. судового збору на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2012 року у цивільній справі № 712/5016/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 237/ФКВ-07 від 02.08.2007 року.

Представник ТОВ «Діджи Фінанс» судове засідання не з`явився, однак, як слідує з прохальної частини заяви, такий просить розглянути справу без їхньої участі.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, але їх неявка у відповідності до ч.3ст.442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи 308/4432/14-ц, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено судом, 02.11.2012 року заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (головуючий суддя Семерак І.О.) за результатом розгляду цивільної справи № 712/5016/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором кредиту № 237/ФКВ-07 від 02.08.2007 року в розмірі 359168,04 грн., а також 3219 грн. судового збору.

На підставі вказаного судового рішення 10.04.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано стягувачеві виконавчий лист № 712/5016/12 (відносно боржника ОСОБА_1 ), який знаходився на примусовому виконанні та постановою приватного виконавця Лукеча О.В. від 08.03.2021 року (ВП № 615558803) був повернутий первісному стягувану AT «Дельта Банк».

За виконавчим листом з боржника ОСОБА_1 частково стягнуто суму 3 137,04грн. та 348,56 грн. виконавчого збору.

Матеріалами справи встановлено, що 28.07.2020 року відбулися торги (електронний аукціон) з продажу лоту, до складу якого входив кредитний портфель (ПАТ «Дельта Банк»), що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 1631 кредитними договорами, що забезпечені іпотекою, 29 кредитними договорами, що забезпечені транспортними засобами, 3 кредитними договорами, що забезпечені іншою заставою та 127 беззаставними кредитними договорами.

До складу кредитного портфеля входило, зокрема, право вимоги за кредитним договором № 381/ФКВ-07 від 12.11.2007 р. та договорами забезпечення і за результатом аукціону переможцем відкритих торгів стало ТОВ «Діджи Фінанс».

02.09.2020 року між ПАТ «Дельта Банк», , та ТОВ «Діджи Фінанс», , укладено договір про відступлення прав вимоги № 2303/К/1, який 02.09.2020 року посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. і зареєстрований в реєстрі за № 1609.

За умовами договору про відступлення прав вимоги ПАТ «Дельта Банк» відступило на користь ТОВ «Діджи Фінанс», зокрема, право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором № 237/ФКВ-07 від 02.08.2007 року та до ОСОБА_1 за іпотечним договором № 237/Zфквіп 07-01 від 02.08.2007 року, і за договором поруки № 237/Zфпор-07-01 від 02.08.2007 року. Права вимоги за вказаним кредитним договором, договором іпотеки та договором поруки були одержані первісним кредитором (ПАТ «Дельта Банк») від ТОВ «Укрпромбанк», .

Відповідно до пункту 1 договору про відступлення прав вимоги за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням всіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

ТОВ «Діджи Фінанс», як переможець торгів, здійснило повну оплату коштів на користь AT «Дельта Банк», що визначено пунктом 4 та пунктом 4.1 договору про відступлення права вимоги.

Відповідно до пункту 2 договору про відступлення права вимоги за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку № 2 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при наявності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсним договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами із арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 2 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів. Боржник сповіщався про відступлення права вимоги на користь нового кредитора ТОВ «Діджи Фінанс».

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Діджи Фінанс» є новим кредитором за кредитним договором № 237/ФКВ-07 від 02.08.2007 року, іпотечним договором № 237/Zфквіп 07-01 від 02.08.2007 року та за договором поруки № 237/Zфпор-07-01 від 02.08.2007 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 08 серпня 2019 року у справі № 334/10744/14-ц, в якій були встановлені подібні правовідносини та аналогічні фактичні обставини.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З урахуванням вищенаведеного та встановивши, що заявник є правонаступником кредитора, що підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ТОВ «Діджи Фінанс».

Керуючись ст. ст. 259-261, 354, 355, 442 ЦПК України, ст. ст. 512, 514 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», де стягувач: AT «Дельта Банк», боржник: ОСОБА_1 ,, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ: 34047020, місцезнаходження: м. Київ, вул. Щорса, 36-Б) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (ідентифікаційний код згідно з ЄДРПОУ: 42649746, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, рахунок IBAN: НОМЕР_3 в АТ «Альфа Банк», МФО: 300346) у виконавчому листі №712/5016/12, виданому 10.04.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, по стягненню з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) заборгованості за договором кредиту в розмірі 359 168,04 грн. та 3219 грн. судового збору на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.11.2012 року у цивільній справі № 712/5016/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 237/ФКВ-07 від 02.08.2007 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак