ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1195/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2022 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Шаповалової К.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Омелянчук О.П.

представника позивача: Веденьєвої О.Є.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

8 червня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла справа за позовом Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2021 року цивільну справу № 753/12223/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 23 червня 2021 року.

06 липня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою суду від 15 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 30 вересня 2021 року на 10:00 год.

28 вересня 2021 року на адресу суду від Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшов висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Ухвалою суду від 30 вересня 2021 року підготовче засідання по справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 21 жовтня 2021 року.

У судове засідання 21 жовтня 2021 року з`явилися представник позивача та відповідач. Враховуючи явку відповідача, а також подане представником позивача клопотання про допит свідків, з метою виконання завдання підготовчого провадження, суд вирішив повернутися до проведення підготовчого засідання для заслуховування клопотань та пояснень відповідача та представника позивача з метою недопущення порушення процесуальних прав та інтересів сторін у справі.

У підготовчому засіданні 21 жовтня 2021 року представником позивача було заявлено клопотання про допит свідків у судовому засідання, а саме: двох старших дітей відповідача, які є повнолітніми та класного керівника дітей, яке було задоволено судом. Щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті сторони не заперечували.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 19 листопада 2021 року.

У судовому засіданні 19 листопада 2021 року було заслухано пояснення учасників справи та свідків. Представником позивача заявлено про відмову від клопотання щодо допиту класного керівника старших дітей відповідача, у зв`язку із неможливістю явки такої через зайнятість на роботі. У справі оголошено перерву до 27 січня 2022 року.

Судове засідання 27 січня 2022 року не відбулось через тимчасову непрацездатність судді у період з 24 січня по 3 лютого 2022 року. Наступне судове засідання було призначено на 29 березня 2022 року.

29 березня 2022 року судове засідання не відбулось, оскільки відповідно до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду. Розгляд справи було призначено на 27 червня 2022 року.

У судовому засіданні 27 червня 2022 року представник позивача підтримала доводи, викладені в позовній заяві, вказала на наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог та позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , 2013 року народження, враховуючи спосіб життя відповідача, а також хворобу дитини, яка пов`язана з її психічним станом. Також просила суд стягнути з відповідача аліменти в розмірі ј всіх доходів на утримання сина ОСОБА_2 .

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог щодо позбавлення його батьківських прав, вказав, що він тоді не зможе бачити сина, зауважив, що не зловживає спиртними напоями, знає, що син ОСОБА_2 гуляв на вулиці один, проте вказав, що він знає номер будинку, вулицю та квартиру, зауважив, що не займається вихованням сина, бо має вади слуху. Наразі працює в магазині «Новус». Щодо стягнення з нього аліментів у розмірі ј всіх видів доходу на утримання сина не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 , батьком якого зазначено ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_5 , про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис №453, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 5 лютого 2013 року (а.с.8).

Згідно із наказом служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації від 6 жовтня 2015 року № 161 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , взято на облік, як дитину, що опинилась у складних життєвих обставинах.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 січня 2016 року відібрано малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у його батьків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 без позбавлення батьківських прав та передано дитину органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві для подальшого влаштування.

Вказане рішення мотивовано тим, що батьки ОСОБА_2 не створюють йому належні умови для проживання, не піклуються про його фізичний розвиток та здоров`я, схильні до вживання алкогольних напоїв, тому виникла безпосередня загроза життю та здоров`ю хлопчика, що є підставою для його захисту.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 4 квітня 2017 року повернуто малолітню дитину ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (що перебуває у Київському будинку дитини ім. М.М. Городецького), від органу опіки та піклування - Дарницької районної у місті Києві державної адміністрації батькам дитини, що не позбавлені батьківських прав: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для подальшого проживання дитини в сім`ї.

Вказане рішення мотивованеусуненням причин, які перешкоджали належному вихованню дитини батьками, з огляду на те, що головний лікар Київського міського будинку дитини ім. М.М. Городецького на лист директора Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дарницького району м. Києва надав висновок про стан здоров`я дитини ОСОБА_2 (дитина потребує медико-педагогічної та медико-соціальної корекції), а також повідомив, що батьки відвідують дитину раз на тиждень постійно. Відповідно до Висновку лікарської-консультативної комісії закладу охорони здоров`я про наявність у батька, матері дитини тривалої хвороби, яка перешкоджає виконанню батьківських обов`язків від № 101 від 05.10.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за рівнем обмеження життєдіяльності немає високого ступеню втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків.

26 жовтня 2018 року до Служби у справах дітей від спеціальної школи І-ІІ ступенів № 10 Дарницького району м. Києва надійшов лист з інформацією щодо відсутності вдома матері малолітнього ОСОБА_2 протягом кількох днів та вживання нею алкоголних напоїв.

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адімінстрації від 23 січня 2019 року № 16 ОСОБА_2 перебуває на обліку як дитина, яка перебуває в складних життєвих обставинах (а.с. 7).

Згідно із актом обстеження умов проживання дитини від 4 травня 2018 року малолітній ОСОБА_2 , 2013 року народження проживає з батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання створено частково. Санітарно-гігієнічний режим дотримується частково. Продукти харчування в наявності, діти сплять в окремій кімнаті на одному ліжку. Речі складені, але потребують більш ретельного догляду. Основні потреби дітей задоволено частково (а.с. 12-13).

Відповідно до листа Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дарницького району м. Києва від 31 травня 2018 року вбачається, що 18 травня 2018 року ОСОБА_1 з`явився до Центру та показав, що на цей час його дуржина ОСОБА_5 перебуває у реабілітаційному центрі із сином ОСОБА_2 (а.с. 19).

Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини від 2 листопада 2018 року, яке проведено на підставі клопотання школи № 10, встановлено, що квартира з усіма комунальними зручностями, облаштована необхідними меблями. Санітарно-гігієнічний стан задовільний (стан покращився). Діти проживають в окремій кімнаті, мають власні ліжка, шафу для одягу. Речі чисті та випрасувані, діти забезпечені продуктами харчування. Стосунки в сім`ї напружені через вживанням батьком ОСОБА_1 спиртних напоїв та він не піклується про дітей (а.с. 14).

Згідно із листом Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дарницького району м. Києва від 7 грудня 2018 року під час відвідування сім`ї ОСОБА_1 було встановлено, що мати ОСОБА_5 працює консьєржем у будинку, де проживає дитина ОСОБА_2 , 2013 року народження та намагається належним чином виконувати свої батьківські обов`язки. Санітарно-гігієнічний стан потребує покращення (а.с. 20).

За актом обстеження умов проживання дитини від 8 жовтня 2019 року встановлено, що санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний, в квартирі чисто та прибрано, облаштовано необхідними меблями. У дітей є місце для занять та ігор. Є продукти харчування, приготовлена їжа, одяг. У ОСОБА_7 (16 років) відсутній паспорт, малолітній ОСОБА_2 не влаштований до необхідного закладу. Мати працює консьєржем, батько -двірником. Одну кімнату в квартирі здають орендарям. З матер`ю проведено бесіду щодо проходження з малолітнім сином ОСОБА_2 медичного огляду для влаштування до закладу, а також щодо необхідності оформлення старшому сину ОСОБА_7 паспорту громадянина України (а.с.15-16).

Згідно із листом Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Дарницького району м. Києва від 23 жовтня 2019 року під час відвідування сім`ї ОСОБА_1 було встановлено, що малолітній ОСОБА_2 на цей час не влаштований до дитячого закладу, тому що потребує медичного обстеження, санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний, але потребує покращення (а.с. 21).

Згідно із актом обстеження умов проживання дитини від 26 травня 2021 року встановлено відсутність матері у зв`язку із хворобою, санітарно-гігієнічний стан помешкання задовільний, в квартирі чисто, прибрано, є необхідні меблі та побутова техніка. Для виховання та розвитку дитини створені всі необхідні умови. Є продукти харчування. На вигляд дитина ( ОСОБА_2 ) здорова, чиста.

ІНФОРМАЦІЯ_8 мати ОСОБА_2 - ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) (а.с.10).

Відповідно до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 Дарницького району м. Києва» ОСОБА_2 , 2013 року народження на першому році життя поставлено діагноз обстеження невролога ГІП ЦНС- синдром лікворо-динамічних порушень. Після першого року життя респіраторні захворювання, затримка мовного розвитку. З 23 листопада 2015 року по 21 квітня 2017 року дитина знаходилась у Київському будинку дитини ім. М.М. Городецького, куди потрапив в зв`язку з неналежним доглядом батьків. Виписаний з діагнозом ЗНМ І-ІІ рівня гіперметропія середнього ступеня, аберрантна хорда у лівому шлуночку, фізичний розвиток середній. У дошкільний заклад дитина не оформлювалась (а.с. 23).

Згідно повідомлення начальника Дарницького УП ГУ НП в м. Києві протягом 2019-2020 років відносно ОСОБА_5 були складені адміністративні протоколи за частиною перешою статті 184, частиною перешою статті 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - за частиною першою статті 178 КУпАП (а.с. 26).

З листа начальника Дарницького УП ГУ НП в м. Києві від 15 травня 2018 року вбачається, що 30 квітня 2018 року до управління поліції за номеро телефону «102» надійшов виклик, що за адресою: АДРЕСА_2 виявлено дитину. Про прибуттю працівників поліції було встановлено, що дитина чоловічої статі близько 5-ти років, називає ім`я ОСОБА_2 . Під час відпрацювання прилеглої території стало відомо, що дитина проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою працівниками поліції хлопчика було передано батьку ОСОБА_1 . В подальшому батьків малолітнього ОСОБА_2 , 2013 року народження було викликано до управління поліції та притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 184 КУпАП (а.с. 29).

Як зазначив у судовому засіданні представник позивача 7 червня 2021 року до служби звернувся педагог спеціальної шкоди І-ІІ ступенів № 10 Дарницького району м. Києва Соколова Г, яка була класним керівником ОСОБА_7 з проханням захистити права малолітнього ОСОБА_2 , оскільки батько дитини зловживає спиртними напоями, на тривалий час залишає ОСОБА_2 дома самого, не приділяє йому належної уваги, а дитина потребує постійної уваги та догляду за станом здоров`я.

Під час відвідування сім`ї ОСОБА_1 8 червня 2021 року встановлено, що умови проживання дитині створені, санітарно-гігієнічним стан помешкання задовільний, ОСОБА_1 не працює, має прибуток від того, що здає в оренду кімнату в квартирі, на час відвідування малолітній ОСОБА_2 перебував на вулиці без догляду дорослих. Сусіди відгукувались негативно про ОСОБА_1 .

За результатами відвідування був складений акт оцінки рівня безпеки дитини у зв`язку з відсутністю належного догляду за дитиною, що є загрозою для життя та здоров`я ОСОБА_2 . Спеціалістами служби викликано бригаду екстреної медичної допомоги для медичного огляду дитини ОСОБА_2 , після чого дитину було влаштовано до дитячої клінічної лікарні № 3 Солом`янського району м. Києва.

Відповідно до розпорядження Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 9 червня 2021 року № 380 про негайне відібрання дитини відібрано малолітнього ОСОБА_2 , 2013 року народження від батька ОСОБА_1 у зв`язку із безпосередньою загрозою для життя та здоров`я дитини та визначено про необхідність звернення до Дарницького районного суду м. Києва із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 (а.с. 30).

Згідно із частинами другою, третьою статті 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абзацу першого статті 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ті ж самі принципи закріплені Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, відповідно пунктом 6 та пунктом 7 якої проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Якнайкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З висновку Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_2 від 14 липня 2021 року вбачається, що після смерті матері дитини ОСОБА_1 ніде не працює, має додатковий дохід від отримання орендної плати за кімнату, зловживає спиртними напоями та не приділяє належної уваги сину ОСОБА_2 , на тривалий час залишає дитину самого без догляду. Знаючи про складнощі здоров`я дитини не вживав жодних заходів для лікування сина, проходження медичного огляду для подальшого влаштування у спеціалізований заклад згідно з потребами дитини, в результаті чого у дитини почалось ускладнення (загострення стану психічного здоров`я).

Станом на цей час ОСОБА_2 госпіталізовано до Територіального медичного об`єднання «Психіатрія» у м. Києві у зв`язку із погіршенням стану психічного здоров`я.

Враховуючи зазначене зроблено висновок, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній рівень життя дитині, не турбується про стан її здоров`я, розвиток та виховання, а тому Служба вважає за доцільне позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2 , 2013 року народження (а.с.44-45).

Листом від 27 липня 2021 року Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування надала згоду на консультацію (огляд) малолітнього ОСОБА_2 , який перебуває у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей № 1 Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого органу Київської міської ради, у лікарі-психіатра, а при необхідності на госпіталізацію до спеціалізованого медичного закладу та подальшого лікування згідно із потребами дитини.

Розпорядженням Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 28 серпня 2021 року влаштовано малолітнього ОСОБА_2 , 2013 року народження на цілодобове перебування до санаторної школи-інтернату І-ІІ ступенів № 21 Оболонського району м. Києва на період навчального року з повним державним утриманням.

Відповідно до висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку дитини від 29 липня 2021 року ОСОБА_2 , 2013 року народження, має медичний діагноз дитини - психоорганічний синдром у дитини з емоційно-вольовими порушеннями та межовим рівнем інтелекту. Гіперкінетичний розлад поведінки. Загальне недорозвинення мовлення ІІІ рівня. Мікросоціальна педзапущеність, порушення афективної регуляції поведінки, високий рівень виснажуваності психічних процесів. Порушення інтелектуального розвитку легкого ступеня.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 - брат малолітнього ОСОБА_2 та середній син відповідача вказав, що коли батько тверезий він нормальний, а коли вип`є спиртні напої стає агресивним. Зауважив, що були випадки, коли працівники поліції приводили брата ОСОБА_2 додому, охарактеризував ОСОБА_1 як посереднього батька та вважає, що його треба позбавити батьківських прав відносно брата ОСОБА_2 , бо батько дуже агресивний у стані алкогольного сп`яніння, він як старший брат може дати батьку відсіч, а ОСОБА_2 ще дуже малий. Оскільки він не проживає з батьком та братом в одній квартирі переживає, що коли його не буде поруч, а батько буде в стані алкогольного сп`яніння з братом ОСОБА_2 щось може трапитись. Вказав також, що батьки не займались братом ОСОБА_2 , не вчили його писати, читати, не бажали оформлювати його до школи. Були часи, коли їжі в дома не було. Вказав, що батько після того як звернулась Служба із позовом до суду їздив до лікарні, відвідував ОСОБА_2 , проте нічого йому не привозив. Він відвідує брата у лікарні за кожної можливості.

Допитаний у судовому засіданні як свідок ОСОБА_10 брат малолітнього ОСОБА_2 та старший син відповідача є інвалідом з дитинства (посвідчення від 29 вересня 2021 року), вказав, що коли батько вип`є починає кричати, може вдарити, брата ОСОБА_2 не бив, може приготувати їжу, раніше батько кричав на маму, вона його боялась. Купляв для ОСОБА_2 зошити, ручки. Також підтвердив факт, що ОСОБА_2 часто гуляв сам на вулиці та ніхто за ним не стежив із дорослих. Іноді одяг їм давали сусіди, їжу знаходили. Також вважає, що краще батька позбавити батьківських прав відносно брата ОСОБА_2 , бо квартира в жахливому стані, боїться, що їх можуть виселити, а ОСОБА_2 нікуди буде дітись, у центрі, де зараз перебуває брат йому краще ніж дома з батьком.

Також у судовому засіданні 27 червня 2022 року представник позивача вказала, що на початку війни ОСОБА_2 разом з іншими дітьми Центру було вивезено до Німеччини, де він перебуває і зараз. Відповідач приходив до сина на Новий рік та на день народження ІНФОРМАЦІЯ_9 . Вважає, що на разі не змінились обставини, що стали підставою для звернення із позовом до суду та наполягала на задоволені позовних вимог. Просила суд врахувати психічний стан здоров`я дитини, стан здоров`я відповідача та вказала, що він не зможе надати дитині необхідного догляду, з огляду на діагноз ОСОБА_2 .

Враховуючи викладені вище обставини щодо повсякденного життя відповідача та малолітнього ОСОБА_2 , 2013 року народження, приймаючи до уваги те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а саме: виховання та матеріального утримання, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує медичним доглядом, лікуванням, не виявляє інтересу до внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти, дитина часто залишалась без догляду дорослих, з огляду на стан здоров`я малолітнього ОСОБА_2 , його діагноз щодо психічного здоров`я та необхідність перебування під наглядом лікарів, а також навчатись за програмою закладу загальної середньої освіти з корекційним складником для дітей з легким інтелектуальними порушеннями з урахуванням необхідних адаптацій (модифікацій), зважаючи на те, що відповідач часто вживає алкогольні напої та може бути надто агресивним у той період, а також зважаючи на вади слуху, які має відповідач, з урахуванням того, що все зазначене в сукупності не надає можливості відповідачу належним чином виконувати свої батьківськи обов`язки щодо духовного та інтелектуального розвитку дитини, з метою недопущення загрози для життя та здоров`я дитини, суд вважає вимоги позивача про позбавлення батьківських прав доведеними та такими, що ґрунтуються на вимогах закону, а тому є законні підстави для їх задоволення.

Також суд враховує ту обставини, що відповідач протягом часу розгляду справи не намагався довести суду належними, допустимими та достатніми доказами того, що має намір виправитись та належним чином виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до малолітнього сина, вживає певних дій для повернення йому сина із Центру, а також виявляє значне бажання та підтверджує його відповідними діями щодо належного виховання сина, витрачання часу на його лікування, з огляду на його діагноз, а також піклування про його духовний розвиток саме у родині. Відповідача лише хвилювало питання можливості просто бачити (відвідувати) сина у відповідному закладі.

Суд вважає, що позбавлення батьківських прав слід розглядати як виключний і надзвичайний засіб впливу на недобросовісних батьків.

Слід зазначити, що стаття 166 СК України передбачає правові наслідки позбавлення батьківських прав, зокрема, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Стосовно вимог про стягнення з відповідача аліментів на малолітнього ОСОБА_2 , 2013 року народження суд зазначає таке.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів і ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини (Постанова Верховного Суду від 11 березня 2020 року у справі №759/10277/18).

Частиною першою статті 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Приймаючи до уваги викладене, з метою захисту прав та охоронюваних законом інтересів малолітнього ОСОБА_2 , враховуючи вік дитини, працездатний вік відповідача, відсутність у відповідача аліментних зобов`язань стосовно інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача та необхідність визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання малолітнього ОСОБА_2 , 2013 року народження в розмірі 1/4 частина від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягненню дитиною повноліття.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 1816 грн. щодо позовних вимог про стягнення аліментів та про позбавлення батьківських прав.

Керуючись статтями 150, 164, 165 СК України, статтею 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», статтями 12, 81, 141, 259, 265, 268, 273, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав щодо його малолітнього сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 18 червня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1816 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 4 липня 2022 року.

Суддя К.В. Шаповалова