У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Усатової І.А.,

при секретарі - Омелько Г.Т.,

розглянувши подання державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мигловець Леоніда Миколайовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мигловець Л.М. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Посилається на те, що на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 39554817 щодо примусового виконання виконавчого листа № 372/2341/13-ц вiд 15.07.2013 виданого Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_4 починаючи з 23.05.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно виконавчого документа боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

29.08.2013 державним виконавцем Пащенко Д.В. керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, коли якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Згідно відповіді ВРЕВ №3 на запит державного виконавця транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді з органів ПФ України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи та про осіб-боржників, які отримують пенсії - інформації не знайденою; ДПС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб та про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб - інформації стосовно боржників-фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді на запит державного виконавця Адресне-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС України в м. Києві повідомляє, що ОСОБА_2 був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.04.2013.

02.09.2013 державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по аліментам яка становила 5013,00 грн

18.09.2013 державним виконавцем Пащенко Д.В. керуючись ст. 2, 5, 11, 25, 55, 90 Закону здійснено виклик, яким боржника зобов`язано з`явитись до державного виконавця для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментів.

ОСОБА_5 з`явився на прийом до державного виконавця за викликом, та з приводу сплати аліментів надав пояснення, а саме: «не сплатив заборгованість по аліментам, бо не працював, не мав можливості сплатити аліменти, але з наступного місяця почну сплачувати заборгованість».

30.08.2013 державним виконавцем Пащенко Д.В. керуючись статтями 5, 11, 90

28.02.2014 державним виконавцем Паденко Д.В. керуючись ст. 2, 5, 11, 25, 55, 90 Закону здійснено виклик, яким боржника зобов`язано з`явитись до державного виконавця для вирішення питання щодо подальшої сплати аліментiв.

Згідно відповіді ВРЕВ №3 на запит державного виконавця транспортних засобів за боржником не зареєстровано.

07.03.2014 державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по аліментам яка становила 12554,75 грн.

07.03.2014 державним виконавцем направлено стягувачу лист-роз`яснення, щодо притягнення боржника до кримінальної відповідальності за злісне ухиляння від сплати аліментів.

17.03.2014 державним виконавцем Пащенко Д.В. керуючись ст. 2, 5, 11, 25, 55, 90 Закону здійснено виклик, яким боржника зобов`язано з явитись до державного виконавця для вирішення питання щодо подальшоi сплати аліментів.

06.05.2014 державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості по аліментам яка становила 10029,75 грн.

05.09.2014 державним виконавцем Сакович С.Ю. керуючись статтями 5, 11 Закону винесено постанову про примусовий в боржника.

16.09.2014 виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_2 , двері квартири ніхто не відрив.

29.01.2015 державним виконавцем Сакович С.Ю. керуючись статтями 5, 11 Закону винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження про що, відповідний запис внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Згідно інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів інформація щодо наявності зареєстрованого нерухомого майна за боржником відсутня.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

16.01.2018 державним виконавцем Мигловець Л.М здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2 , двері ніхто не вiдкрив, про що складений відповідний акт державного виконавця.

12.02.2018 державним виконавцем Мигловець Л.М здійснено розрахунок заборгованості по аліментам, яка становила 93909,80 грн.

14.02.2018 державним виконавцем Мигловець Л.М. внесено обтяження до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

22.02.2018 державним виконавцем керуючись вимогами ст. 11, 71 Закону винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

28.02.2018 державним виконавцем керуючись вимогами ст. 11, 71 Закону винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання.

28.02.2018 державним виконавцем керуючись вимогами ст. 11, 71 Закону винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами.

28.02.2018 державним виконавцем керуючись вимогами ст. 11, 71 Закону винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною тa охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

03.03.2018 мобільною групою з погашення заборгованостi по аліментам здійснено вихід за адресою АДРЕСА_2 , двері ніхто не відкрив про що складений відповідний акт державного виконавця, та залишено вимогу шляхом наклеювання на двері.

04.04.2018 державним виконавцем Мигловець Л.М здійснено розрахунок заборгованості по аліментам, яка становила 99857,80 грн.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавче провадження № 39554817 щодо примусового виконання виконавчого листа № 372/2341/13-ц вiд 15.07.2013 виданого Обухівським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на користь ОСОБА_4 починаючи з 23.05.2013 і до досягнення дитиною повноліття.

З метою виконання рішення судів державним виконавцем вжито ряд заходів, направлених на встановлення майнового стану боржника, а також виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення.

За наявних в матеріалах справи пояснень ОСОБА_2 від 25.09.2013 вбачається, що останній не сплатив заборгованість по аліментам, оскільки не працював, не мав можливості сплатити аліменти та зазначив, що з наступного місяця почне сплачувати заборгованість.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що на виклики державного виконавця боржник не з`являється, станом на 04.04.2018 існує заборгованість по аліментам у розмірі 99857,80 грн.

Згідно відповіді на запит державного виконавця Адресне-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС України в м. Києві, ОСОБА_2 був знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.04.2013.

За вказаною адресою здійснювались виходи державного виконавця, однак з відповідних актів вбачається, що боржника не виявлено.

Таким чином, на даний час невідомо та державний виконавець не може встановити фактичне місце проживання (знаходження) боржника.

Надані суду матеріали свідчать про те, що державним виконавцем, зі свого боку вжито усіх, передбачених чинним законодавством заходів примусового виконання рішення, однак у зв`язку з відсутністю інформації щодо місця проживання (знаходження) боржника - ОСОБА_2 , рішення суду залишається невиконаним. Зазначене має негативні наслідки, як для стягувача, так і держави в цілому, оскільки реальне виконання рішення суду сприяє зміцненню авторитету держави.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вжитими державним виконавцем заходами встановити фактичне місце знаходження боржника не вдалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 2, ст.18 ЦПК України принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду та рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги діючого законодавства, а також те, що на даний час державним виконавцем вчинені всі дії, що давали б можливість розшукати боржника, місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника не відоме, що в свою чергу унеможливлює виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання про розшук боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 .

При встановленні місця перебування ОСОБА_2 повідомити Солом`янський районний відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції у місті Києві / 03036 м. Київ Повітрофлотський пр., 76а /.

Копію ухвали направити для виконання до Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві / 03151 м. Київ Повітрофлотський пр., 49 /.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А. Усатова