Справа № 185/6813/21
Провадження № 2/219/776/2022
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

15 лютого 2022 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Орищиної І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

за участю третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Павлоградської міської ради

про позбавлення батьківських прав,

у с т а н о в и в:

I.Стислий виклад позиції учасників справи

1.Позивач - ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до відповідача - ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, відповідно до якого просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, щовідповідач був її чоловіком та в свою чергу є батьком їхнього спільного сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею.Вказує, що 20 серпня 2005 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис № 360, який було розірвано 08 червня 2010 року рішенням Артемівськогоміськрайонного суду Донецької області (справа № 2-1942-2010) та видано свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис 223.26 лютого 2010 року рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області (справа № 2-1941-2010) з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та відкрито виконавче провадження.З квітня 2014 року ОСОБА_5 з дому та на теперішній час не повернувся, на зв`язок не виходить, місця знаходження його невідомо. Його рідні на телефонні розмови відповідають, що не мають можливості посприяти йому брати участь у вихованні дитини. Так ОСОБА_5 більше семі років не спілкується з дитиною, не береучасть у її вихованні, аліменти не сплачує, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Бахмутськогоміськрайонного відділу ДВС, яка станом на 01 серпня 2021 року складає 102127,57 грн. Зазначає, що унеї є постійне місце роботи та добрі житлові умови, тому син виховується нею належним чином.На теперішній час вона перебуває у другому шлюбі з ОСОБА_6 , який приймає участь у вихованні ОСОБА_3 .Від другого шлюбу з ОСОБА_6 вона маютьспільну дитину - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

II.Процесуальні дії у справі

3.Ухвалою Павлоградськогоміськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2021 року цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав передано за підсудністю до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

4.Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької областівід 01 грудня 2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

5.Ухвалою суду від 14 січня 2022 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

6.Ухвалою суду від 15 лютого2022 року,вирішено проводити заочний розгляд вищезазначеної справи, у відсутність сторін у відповідності до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України.

7.На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Заяви, клопотання

8.Позивач у судове засідання не з`явилась, від неїнадійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені в позовній заяві підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

9.Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом. У відповідності до ст.280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

10.Представник третьої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності та про те, що підтримує висновок органу опіки та піклування Павлоградської міської ради від 21 жовтня 2021 року №686 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просила при прийнятті рішення врахувати інтереси малолітньої дитини ОСОБА_3 .

IV. Установлені судом фактичні обставини

11.Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дитиною: ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.11).

12.Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 убачається, що 20 серпня 2005 року було укладено шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що складено актовий запис № 360. Після одруження д ружині присвоєне прізвище « ОСОБА_10 » (а.с.5).

13.Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 червня 2010 року, шлюб зареєстрований 20 серпня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №360 між ОСОБА_11 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набуло законної сили 19 червня 2010 року. (а.с.8). Свідоцтво про розірвання шлюбу видане 26 липня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську артемівського міськрайонного управління юстиції Донецької області, актовий запис 223 від 26 липня 2010 року (а.с.6).

14.Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 лютого 2010 року стягнуто з 19 січня 2010року ів подальшому аліменти у розмірі 1/4доліз усіхвидів доходів, але не менше 30%прожиткового мінімумудля дитини відповідного віку з ОСОБА_2 , 1980 року народження, мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_8 , на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення повноліття останнього та видано 22 квітня 2010 року виконавчий лист Артемівського міськрайонного суду Донецької області (а.с.7, а.с.9).

15.Відповідно до Витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні СД Бахмутського РВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000785 від 03 серпня 2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 Кримінального кодексу України відносно ОСОБА_2 (а.с.13).

16.Згідно інформації Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 від 04 серпня 2021 року №133 встановлено, що з 2015 року в навчальному закладі навчається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . За період навчання неповнолітньої дитини батько ОСОБА_2 до школи не приходив, батьківські збори не відвідував, не цікавився навчанням та вихованням сина. Мати ОСОБА_8 займається вихованням сина, контролює його навчання, відвідує батьківські збори. Мати дбайливо виконує батьківські обов`язки (а.с.15).

17.Згідно відповіді на запит Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Павлоград» Павлоградської міської ради від 06 серпня 2021 року №656 встановлено, що неповнолітній ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває, відповідно до укладеної декларації під наглядом лікаря - педіатра амбулаторії ЗПСМ №7 Багач Л.B. Дитина спостерігається у отоларинголога з діагнозом : хронічний тонзиліт. При необхідності медичної допомоги або щеплення, дитина завжди приходить у супроводі матері, яка належним чином виконує призначення та рекомендації лікаря, батьківські обов`язки виконує у повному обсязі.

18.Відповідно до наданої характеристики ОСББ «НОВА 1» встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкають та зареєстровані ОСОБА_13 (мати) ІНФОРМАЦІЯ_4 та двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Щодо батька ОСОБА_2 сина ОСОБА_3 (неповнолітній) та матері ОСОБА_13 повідомляють, що ОСОБА_2 за весь час з 2011 року не з`являвся, разом з матерю не мешкав, з сином не спілкувався. Особливі характеризуючи данні надати не можливо. Зі слів сусідів з 2011 року вихованням, лікуванням ОСОБА_14 займаються мати та вітчим ОСОБА_6 , які мають спільну дитину ОСОБА_7 , батьківські обов`язки виконують дбайливо та відповідально до обох дітей.

19.У відповідності до акту обстеження умов проживання дитини від 12 серпня 2021 року проведеним ОСОБА_15 соціальним педагогом ЗШ №4 та ОСОБА_16 класним керівником було здійснено обстеження умов проживання дитини ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та встановлено, що за вказаною адресою проживають

20.Згідно з довідкою про реєстрацію та склад сім`ї № 7372 від 29 липня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.19).

21.Відповідно до висновку органу опіки і піклування Бахмутськоїміської ради від 08червня 2021 року №01-34/2386/0/2-21визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_17 відносно її дітей ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.44-46).

22.Відповідно до інформації КНП «Медичний центр з профілактики лікування залежності м. Краматорськ»,КНП Багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування м. Бахмут», КНП «Обласний клінічний протитуберкульозний диспансер», КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська», Бахмутського районного центру комплектування та соціальної підтримки Міністерства оборони України Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на стаціонарному лікуванні, на диспансерному обліку, на військовому обліку у військових комісаріатах Донецької області не перебуває. Інформація у відповідності до обліків обліково-довідкової картотеки щодо судимостей відсутня (а.с.65,66,67,70,76,79, 81-82).

V.Норми права, які підлягають застосуванню

8.Статтею 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

9.Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

10.Суд також приймає до уваги те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених вищезазначеною статтею. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

11.За приписами ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини ; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

12.За приписами ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

VI.Оцінка суду

13.У судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідач ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для її виховання.

14.З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, що проявляється у відсутності її піклування про фізичний та духовний розвиток дітей, їх навчання, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

VII.Розподіл судових витрат між сторонами

15.На підставі ч.6 ст.141 ЦПК, п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - які не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служба у справах дітей Павлоградської міської ради, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

2.Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав відносно його малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

3.Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В.Давидовська