Провадження №2/389/497/18
УХВАЛА

06 липня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка з ініціативи суду питання про виправлення описки в рішенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - Вільна профспілка Південної залізниці про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - Вільна профспілка Південної залізниці про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.Рішенням суду від 03.06.2022 року, в задоволенні позову відмовлено. В судовому засіданні оголошено резолютивну частини рішення, в якій зазначено, що повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів.

Після чого, у встановлений законом строк, а саме 13.06.2022 виготовлено повний текст рішення суду.

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту рішення суду, в його резолютивній частині рішення, допущено описку в зазначенні дати виготовлення повного тексту рішення суду. А саме, в шостому абзаці резолютивної частини рішення суду помилково зазначено: «Повний текст рішення складено протягом 10 днів», тобто точну дату виготовлення повного тексту рішення суду не зазначено. Крім того, у вступній частині рішення суду прізвище позивача в родовому відмінку помилково зазначено « ОСОБА_2 »

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, судом встановлено наступне.

Під час виготовлення повного тексту судового рішення, допущено описи в даті складання повного тексту рішення суду та прізвищі позивача.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 173, 269, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення до рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.06.2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», третя особа - Вільна профспілка Південної залізниці про визнання незаконним наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Шостий абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції :«Повний текст рішення складено 13.07.2022».

У вступній частині рішення суду, прізвище позивача у родовому відмінку помилово зазначене як « ОСОБА_2 », вважати правильним « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.