Провадження №2/523/1402/22
У Х В А Л А

"23" червня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання: Бєлік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову зазначила, що між нею та відповідачем 18.12.2015 року було зареєстровано шлюб, однак, сімейне життя не склалось через наявність різних поглядів на життя та побут, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач зазначає, що подальше сімейне життя є неможливим. У сторін від шлюбу є неповнолітня дитина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з викладеним, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі: 5 000 гривень.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам направлено ухвалу суду, відповідачу роз`яснено право на подання відзиву на позовну заяву.

Так, на адресу суду 13.05.2022 року (вх. № 7994) надійшла заява позивача про відкладення слухання справи, що пов`язано з можливим від`їздом (а.с.21).

Крім іншого, 18.05.2022 року на адресу суду надійшла заява відповідача про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу та стягнення аліментів (а.с.22).

В подальшому, 20.05.2022 року (вх. № 3299) позивач звернулась із заявою про залишення частини позовних вимог без розгляду, та просила позовні вимоги щодо розірвання шлюбу залишити без розгляду, а позовні вимоги щодо стягнення аліментів просила розглядати відповідно до позовної заяви (а.с.24).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, разом з цим, 06.06.2022 року (вх. № 9489) звернулась із заявою про залишення позовних вимог без розгляду, та просила повернути оригінал свідоцтва про шлюб. Заяву про залишення позовних вимог без розгляду мотивувала тим, що сторони примирились (а.с.25).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений, про причини не явки суду не повідомив, раніше надав заяву про визнання позовних вимог.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи волевиявлення позивача, з урахуванням того, що позивач подала заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 13, 247, 257, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Суддя: