Справа № 161/3635/22
Провадження № 2-н/161/256/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Рудської С.М.

при секретарі Чигринюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу № 161/3635/22 за заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2022 року в цивільній справі № 161/3635/22 було відкрито наказне провадження у справі за заявою КП «Луцькводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Однак, у тексті вищевказаного судового рішення було допущено механічну помилку в частині зазначення стягувача та предмету спору, у зв`язку з чим виникла необхідні у виправленні відповідної описки з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень в рішенні чи ухвалі суду вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22.03.2022 року КП «Луцькводоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2022 року в цивільній справі № 161/3635/22 було відкрито наказне провадження у справі за вищевказаною заявою.

Проте, під час виготовлення вищевказаного процесуального рішення було допущено механічну помилку в частині зазначення стягувача та предмету спору.

Верховний Суд у своїй Постанова від 21.07.2020 року в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Суд зауважив, що не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З наведеного слідує, що зазначені в ухвалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.04.2022 року в цивільній справі № 161/3635/22 описки підлягають виправленню, оскільки вони мають істотний характер.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку тексті ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2022 року в цивільній справі № 161/3635/22 за заявою Комунального підприємства «Луцькводоканал » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення, а саме:

-вважати вірним стягувачем Комунальне підприємство «Луцькводоканал» замість помилково вказаного Державне комунальне підприємство «Луцьктепло»;

-слово «теплопостачання» замінити словами «водопостачання та водовідведення».

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали складений 06 липня 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська