ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3359/22 Справа № 199/1467/21 Суддя у 1-й інстанції - ПОДОРЕЦЬ О. Б. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
14 лютого 2022 року м.Дніпро
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Максюта Жанна Іванівна, ознайомившись з апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної Олени Валентинівни на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області, Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2021 року задоволено в повному обсязі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області, Шаган Олексій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
На зазначене вище рішення Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіна Олена Валентинівна 31.01.2022 шляхом поштового зв`язку направила до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга надійшла до апеляційного суду 04.02.2022, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції апеляційного суду.
При вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки не відповідає формі та змісту, встановлених відповідно до вимог пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України.
Пунктом 2 частиною четвертою статті 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Як убачається з матеріалів отриманої апеляційної скарги, в додатку до неї відсутні відомості про наявність копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Актом від 04 лютого 2021 року, складеним Дніпровським апеляційним судом на підставі Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, виявлено відсутність додатків до отриманої апеляційної скарги, а саме копії апеляційної скарги з додатками для сторін.
Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються
положення статті 185 цього Кодексу.
На підставі викладеного, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для надання документу, зазначеного в додатку до скарги.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,
Апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бунякіної Олени Валентинівни на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2021 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.
У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Суддя Ж.І. Максюта