465/7548/21
2/465/1526/22
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01.07.2022 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Величка О.В.

з участю секретаря судових засідань Старух Ю.М.,

представника позивача Малькута О.Ф.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

29.06.2022 року представником позивача подано до суду заяву про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вказане клопотання, зазначивши, що спір з відповідачем врегульовано у позасудовому порядку, тому справа підлягає закриттю.

В судовому засіданні відповідач щодо задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що представнику позивача роз`яснено наслідки закриття провадження у справі та останній, будучи обізнаний з такими, наполягає на закритті провадження, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом підлягає закриттю у зв`язку зі відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст.200, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої - після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Величко О.В.