Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2022 Справа №607/10915/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, у якому, уточнивши позовні вимоги, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також стягувати із ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі ј (однієї четвертої) частки від середньомісячної заробітної плати по регіону, щомісячно, з врахуванням індексації, починаючи з 03 серпня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що із 07 липня 2011 року вона перебувала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2016 року - розірвано. Відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та утримання сина. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 не цікавиться життям свого малолітнього сина, не виявляє бажання бачитися з ним, не проявляє батьківських почуттів та не бере участі у вихованні та утриманні їх спільної дитини. Зокрема, остання телефонна розмова сина з батьком відбулася півроку тому, а останні шість років відповідач сина жодного разу не бачив. Усі питання щодо виховання сина та забезпечення його життя вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку батька дитини.

Відповідач ОСОБА_2 відзиву на позов не подав.

24 березня 2022 року у даній справі закрито підготовче судове засідання, справу призначено до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, і не повідомив суд про причину своєї неявки, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Представник Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської радив судове засідання не з`явився, від них в суд надійшов лист із клопотанням про розгляд справи у відсутності їх представника.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано (Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2016 року).

У даному шлюбі народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 16 вересня 2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільсього міського управління юстиції).

ОСОБА_1 разом із неповнолітнім сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 ( Довідки №342, видана ТОВ «Коменерго-Тернопіль 3»).

Як вбачається із довідки Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 23 Тернопільської міської ради Тернопільської області № 126/03 від 04 червня 2021 року, ОСОБА_3 дійсно навчається у даному навчальному закладі, проживає разом з мамою, ОСОБА_1 , яка бере участь у житті класу, відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням сина та здійснює супровід дитини до школи.

Відповідно до характеристики від 04 червня 2021 року № 125/23, учня 3-В класу Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 23 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина проживає разом з мамою та бабусею, батько хлопця проживає окремо. З батьком, зі слів ОСОБА_4 , він спілкується за допомогою телефону. Зі слів мами, останній раз батько розмовляв з сином півроку тому, остання зустріч з сином була 6 років тому.

Із довідки Тернопільської музичної школи №2 імені М.Вербицького від 03 червня 2021 року № 12 слідує, що ОСОБА_3 навчається в даній школі з 01 вересня 2018 року по класу саксофона. Школу відвідує під супроводом матері, ОСОБА_1 , яка відвідує батьківські збори, цікавиться освітнім процесом дитини, постійно спілкується із викладачем щодо навчання та виховання сина.

Із відповіді комунального некомерційного підприємства «Тернопільська міська дитяча комунальна лікарня» від 09 червня 2021 року № 532 випливає, що дитина перебуває на обліку в педіатричному відділенні №5 з 08 грудня 2014 року, на прийом до лікаря- педіатра його супроводжує мати, яка регулярно відвідує поліклініку, виконує всі призначення та рекомендації педіатра.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 13 жовтня 2021 р. №926, комісія з питань захисту прав дитини вважає за недоцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Одночасно попередити ОСОБА_2 змінити ставлення до виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будучи допитаними в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суду пояснили, що відповідач ОСОБА_2 не цікавиться життям неповнолітнього сина ОСОБА_4 , не бере участі у його житті та вихованні, не спілкується із ним, близько семи років перебуває за кордоном та не приїжджає.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою.

Відповідно до положень ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ст. 51 Конституції України «Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх

повноліття...».

Стаття 150 СК України вказує, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до абз.2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»: ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Суд дослідивши та оцінивши докази, враховуючи вищенаведені обставини, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Тому, суд враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, вважає, що відповідача ОСОБА_2 ,слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, суд не бере до уваги висновок, який був складений органом опіки та піклування у даній справі, оскільки його ухвалено без урахування доказів, які підтверджують дії батька у вихованні та житті малолітньої дитини, а саме інформаційними даними з навчальних закладів дитини, а також від сімейного лікаря. При цьому, із бесіди з малолітнім ОСОБА_4 встановлено, що батько дитини протягом року взагалі не телефонує до нього та не передає посилки. Окрім цього, у зазначеному висновку не встановлено чи належним чином виконує ОСОБА_2 свої батьківські обов`язки щодо виховання та утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

За таких обставин, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років, який із 01.01.2022 р. становить 2 618 грн., суд вважає, що з відповідача слід стягувати аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі ј (однієї четвертої) частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Також, задовольняючи позов частково у цій частині, суд зазначає, що вимоги позивача щодо стягнення аліментів у розмірі ј частки від середньомісячної заробітної плати по регіону, не можуть бути задоволені судом, оскільки дана сума аліментів повністю залежить від установленої середньомісячної заробітної плати у регіоні, яка може коливатись та є змінною та може залежати від негативної ситуації, яка склалась у ньому.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 166, 181, 182, 191 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задовольнити частково

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по відношенню до неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягувати із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі ј (однієї четвертої) частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03 серпня 2021 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в користь ОСОБА_1 в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., а також 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. у користь держави.

Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 04 липня 2022 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан