Справа № 466/8579/18
Провадження № 2/466/101/22
УХВАЛА

іменем України

«27» червня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Настасяк Б.І.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Львівська міська рада, Центр надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Львова, про виселення з квартири без надання жилого приміщення та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова на стадії судового розгляду знаходиться цивільна справа №466/8579/18 за позовом акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Львівська міська рада, Центр надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Львова, про виселення з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення та зобов`язання до зняття з реєстрації за адресою спірної квартири.

В судове засідання, яке після оголошення перерви було призначено на 27 червня 2022 року о 09.30 год., учасники процесу не з`явилися та представником позивача адвокатом Васильчиковим І.В. 27 червня 2022 року до суду подано заяву про відмову від позову, зі змісту якої убачається, що спір між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 врегульовано в позасудовому порядку, а тому позивач просить прийняти відмову від позову і справу провадженням закрити. Процесуальні наслідки відмови від позову, які передбачені положеннями ЦПК України, йому, ОСОБА_2 відомі та зрозумілі і додаткового роз`яснення не потребують.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання 27 червня 2022 року всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Приписами п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно з положеннями п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» адвоката Васильчикова І.В. від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав чи охоронюваних законом інтересів, а тому приходить до висновку, що вищевказану заяву слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 49, ч.1 ст. 64, п.4 ч.1 ст. 255, ст. ст. 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» адвоката Васильчикова І.В. про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову від позову та цивільну справу №466/8579/18 за позовом публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог Львівська міська рада, Центр надання адміністративних послуг Шевченківського району м. Львова, про виселення з квартири без надання жилого приміщення та зобов`язання до вчинення дій - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк