Справа № 185/3447/22
Провадження № 2-о/185/160/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Цендри Н.В., за участю секретаря Шаровського Є.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Павлоградського відділу обслуговування, про встановлення факту спільного проживання з чоловіком на час його смерті та факт перебування на утриманні чоловіка, суд, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить встановити факт спільного проживання з чоловіком на час його смерті та факт перебування на утриманні чоловіка посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона перебувала в шлюбі з 12.02.1982 року. Заявник зазначає, що з моменту реєстрації шлюбу до моменту смерті чоловіка вони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, фактично вона знаходилася на утриманні чоловіка, постійно одержувала від нього допомогу. Основним доходом її сім`ї була пенсія чоловіка. Після смерті чоловіка вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою пр. переведення її з пенсії за віком на пенсію у разі втрати годувальника, але їй було відмовлено у зв`язку з тим, що нею не було надано довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою та відсутній документ, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника. У зв`язку з викладеним ОСОБА_1 була змушена звернутись до суду з даною заявою.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2022 р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2022 р. клопотання представника заявника задоволено та витребувано докази.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися надали до суду заяви в яких просили справа розглядати без їх участі, наполягали на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

За приписами ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 12.11.1982 міським відділом РАГС Дніпропетровської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одружились 12.11.1982, про що зроблено відповідний запис № 847. Прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_4 .

Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 13.09.2000, ОСОБА_1 , , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії довідки виданої 04.07.2021 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , знаходився на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Дніппропетровській області, та отримував пенсію, розмір якої за період з березня по лютий 2022 року склав 10537,11 грн. щомісяця.

Згідно довідки про доходи № 070128, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 перебуває на обліку в Павлоградському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком, розмір якої за період з травня по червень 2021 становив 3017,48 грн щомісяця; з липня по листопад 2021 р. 3037,03 грн. щомісяця; грудня 2021 по лютий 2022 року - 3055,43 грн. щомісяця; з березня по квітень 2022 3420,91 грн..

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 08.02.2022 Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Павлоград Дніпропетровської області, Україна, про що зроблено відповідний актовий запис № 236.

Відповідно до копії рішення про відмову в перерахунку пенсії головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, право на перерахунок пенсії ОСОБА_1 відсутнє, оскільки відсутній документ, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника.

Згідно копії Акту представника квартального комітету від 07.05.2022, підписаний сусідами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_1 на момент смерті чоловіка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,. проживали разом, вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_3 , з 31.05.1982 по 05.02.2022 р. ,

У письмових заявах свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , сусіди заявниці, підтвердили, що ОСОБА_1 проживала спільно з чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті, на протязі 40 років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно із ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається, зокрема, в разі смерті пенсіонера незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Відповідно до п.п. 9 п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 із змінами та доповненнями, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Згідно із п. 2.11 вищевказаного Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку..

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні.

У постановах Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року по справі № 210/343/19 та від 13 січня 2021 року по справі № 592/17552/18 вказано, що сам по собі факт отримання позивачем пенсії, який забезпечував її прожитковий мінімум, не має правового значення для вирішення справи про встановлення факту перебування на утриманні.

В постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17, від 27 червня 2018 року у справі № 210/2422/16-ц, вказано, що якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Враховуючи вищевикладені письмові докази судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстровану шлюбі з 12.11.1982, хоча і були зареєстровані за різними адресами, однак проживали разом за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, розмір пенсії померлого ОСОБА_2 в розмірі 10537,11 грн. на місяць значно перевищував розмір пенсії ОСОБА_1 в розмірі 3420,91 грн. на місяць і був основним та постійним джерелом засобів до існування ОСОБА_1 , яка була непрацездатним членом сім`ї у зв`язку із досягненням пенсійного віку.

На думку суду, факт проживання подружжя разом та отримання одним із подружжя значно більшого розміру доходу (пенсії), ніж інший з подружжя, достатньою мірою підтверджує ті обставини, що постійним і основним джерелом засобів до існування того з подружжя, хто отримує менший дохід, є пенсія іншого з подружжя.

Зі змісту рішення про відмову в перерахунку пенсії головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вбачається, що право на перерахунок пенсії ОСОБА_1 відсутнє, оскільки відсутній документ, що засвідчує факт перебування на утриманні померлого годувальника

Пункт 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» прямо вказує, що у разі неможливості надати документи, які перелічені у ньому, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Вищевказані обставини підтверджують, що встановлення факту перебування заявника на утриманні має юридичне значення для заявника і без встановлення цього факту заявник не зможе реалізувати своє право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Після встановлення цього факту, заявник має право повторно звернутися до компетентного органу Пенсійного фонду із заявою про перехід на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, додавши до такої заяви рішення суду про встановлення відповідного факту.

Додатково суд звертає увагу на неможливість одержання заявником певних належним чином оформлених документів (довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою), які посвідчують факт перебування на утриманні, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані за різними адресами. Вказана обставина також підтверджує те, що встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника.

З огляду на викладене, судом встановлено, що заявник постійно проживала зі своїм чоловіком та перебувала на його утриманні, у зв`язку із чим її заява про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 до заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Павлоградського відділу обслуговування, про встановлення факту спільного проживання з чоловіком на час його смерті та факт перебування на утриманні чоловіка - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала спільно з чоловіком ОСОБА_2 до дня його смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Рішення у набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , код РНОКПП НОМЕР_4 ;

Представник заявника: адвокат Мицак Наталя Тагірівна, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №478 від 27.04.2004, адреса: 51400, вул.І.Виговоського, буд.32, м.Павлоград, Дніпропетровської області;

Заінтересована особа: Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Павлоградського відділу обслуговування, , юридична адреса: 51404, просп.Шахтобудівників, буд.5, м.Павлоград, Дніпропетровська область.

Суддя Наталія ЦЕНДРА