1Справа № 335/1173/22 2/335/1423/2022
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2022 до суду надійшла позовна заява Концерну „Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя бул. Гвардійський, 137, ; фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя вул. Адмірала Нахімова, 4) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

10.02.2022 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів-фізичних осіб, згідно із якою ОСОБА_1 , ОСОБА_6 зареєстровані за вказаною у позові адресою.

10.02.2022 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів-фізичних осіб, згідно із якою ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

11.02.2022 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідачів-фізичних осіб, згідно із якою реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 не знайдено.

Разом з тим, згідно Витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя від 10.02.2022, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.

Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, оскільки спір є малозначним у розумінні п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, а також наявні обставини, визначені ч. 3 ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких предявлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відкриття провадження за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Водночас, відповідно до вимог ст.ст. 185-186 ЦПК України, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті провадження по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_5 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, у зв`язку зі смертю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 186, 187, 190, 274, 277 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Концерна «Міські теплові мережі» в частині стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_5 , у зв`язку зі смертю.

Відкрити провадження у справі за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання на 29 березня 2022 року о 13:00 год. з повідомленням (викликом) сторін, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом 15-ти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 11.02.2022.

Суддя І.А.Крамаренко