УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м.Суми

Справа №584/1023/18

Номер провадження 22-з/816/32/22

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Собини О. І. , Левченко Т. А.

сторони:

позивач Сільськогосподарський споживчий кооператив «Ярославна»,

відповідачі: ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Троценко»,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в додатковій постанові Сумського апеляційного суду від 18 березня 2021 року

в цивільній справі за позовом Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Троценко» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 18 вересня 2020 року позов ССК «Ярославна» задоволений.

Визнано недійним договір оренди землі від 13 червня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Троценко».

Скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 16 вересня 2019 року у цій справі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на корись ССК «Ярославна» 881 грн судових витрат.

Стягнуто з ФГ «Троценко» на користь ССК «Ярославна» 881 грн судових витрат.

Постановою Сумського апеляційного суду від 02 лютого 2021 року апеляційну скаргу представника Фермерського господарства «Троценко» - адвоката Сенченка Андрія Володимировича задоволено частково.

Рішення Путивльського районного суду Сумської області від 18 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Позов Cільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» задоволений.

Визнано недійсним договір оренди землі від 13 червня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Троценко».

Скасовані заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 16 вересня 2019 року у справі за позовом Cільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Троценко» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, а саме: скасовано заборону вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки кадастровий номер :05:001:0144, що належить ОСОБА_1 та знаходиться на території Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Cільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» 1361 грн 25 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Стягнуто з Фермерського господарства «Троценко» на користь Cільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» 1361 грн 25 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

Додатковою постановою Сумського апеляційного суду від 18 березня 2021 року заяву Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 2613 грн 33 коп.

Стягнуто з Фермерського господарства «Троценко» на користь Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 2613 грн 33 коп.

16 червня 2022 року до апеляційного суду надійшло клопотання від представника позивача Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» - адвоката Каліон А.А. про виправлення описки в додатковій постанові Сумського апеляційного суду від 18 березня 2021 року, а саме: стосовно невірно зазначеного прізвища відповідача, замість « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Отже, клопотання представника позивача Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» - адвоката Каліон А.А. про виправлення описки підлягає задоволенню, а описка, допущена у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах додаткової постанови Сумського апеляційного суду від 18 березня 2021 року підлягає виправленню, шляхом зазначення вірного прізвища відповідача замість « ОСОБА_4 » правильно « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. ст. 269, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Сільськогосподарського споживчого кооперативу «Ярославна» - адвоката Каліон Анастасії Альбертівни про виправлення описки в додатковій постанові Сумського апеляційного суду від 18 березня 2021 року задовольнити.

Виправити описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивних частинах додаткової постанови Сумського апеляційного суду від 18 березня 2021 року та зазначити прізвище відповідача « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках замість невірно зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - В.І. Криворотенко

Судді: О.І. Собина

Т.А. Левченко