Дата документу 01.07.2022
Справа № 334/5243/21
Провадження № 2/334/444/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі

Головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретаріФарзаєвій К.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Концерну «Міські теплові мережі» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить визнати протиправними дії Концерну «Міські теплові мережі» щодо нарахування плати за послуги з централізованого постачання гарячої води за нормативами (нормами) споживання за наявності квартирних засобів обліку без врахування їх показань в розмірі 12 122,25 грн. за особовим рахунком ОСОБА_1 № НОМЕР_1 ; зобов`язати Концерн «Міські теплові мережі» провести корегування нарахувань за послуги з централізованого постачання гарячої води (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), які були встановлені споживачу ОСОБА_1 за нормативами (нормами) споживання у рахунку на сплату житлово-комунальних послуг у розмірі 12 122, 25 грн. з урахуванням зафіксованих у Акті прийняття на облік/зняття з обліку квартирного приладу обліку гарячої води від 26.02.2020 року та останніх переданих показань квартирного лічильника КВ-1,5 №262094.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 26.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі, визначено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

29.09.2021 від відповідача надійшли письмові пояснення на позовну заяву, в яких з позовними вимогами позивача не погоджується.

Ухвалою суду від 03.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач та його преставник в судове засідання не зёявилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. 01.07.2022 через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про витребування доказів, а саме для повного об`єктивного розгляду даної справи, просив суд витребувати у відповідача Концерну «Міські теплові мережі» - довідку, щодо заборгованості за надані послуги з централізованого постачання гарячої води квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача в судове засідання не зёявився з невідомих причин, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України - належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України - суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 , 2 ст.83 ЦПК України - сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.8 ст.83 ЦПК України - докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи (причини пропуску позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на те, що у витребуваних доказах містяться відомості, які мають значення для вирішення спору по суті..

Керуючись ст.ст. 84, 189, 196, 197, 198, 199 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Концерна «Міські теплові мережі» довідку, щодо заборгованості за надані послуги з централізованого постачання гарячої води квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк для подання витребуваних доказів до суду протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.