Провадження № 2-о/337/26/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 . В обґрунтування заяви вказала, що після смерті, відкрилася спадщина на належне їй при житті майно, зокрема на частину квартири по АДРЕСА_1 ., але ОСОБА_1 позбавлена можливості прийняти спадщину, у зв`язку із різним написанням імені померлої у свідоцтві про народження заявниці « ОСОБА_4 » та паспорті померлої «Капітоліна». Дана розбіжність в написанні імені унеможливлює прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 31 січня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. В заяві ОСОБА_2 зазначив також, що заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 він не має та підтверджує, що заявниця є його рідною сестрою та донькою померлої ОСОБА_3 .

Таким чином, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як рекомендовано судам Пленумом Верховного суду України в пункті 7 Постанови №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами згідно Постанови № 15 від 25.05.1998 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Запоріжжі, зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, 13 вересня 1997 року укладено шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_8 (а.с.12).

Так, з наданої суду заявницею повторної копії свідоцтва про своє народження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Запоріжжя народилась ОСОБА_7 , батьком якої зазначений ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_3 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжі померла мати заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 ) (а.с.18).

Ім`я померлої матері заявниці на українській мові в її паспорті, свідоцтві про смерть, в її пенсійному посвідченні, в її свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування вказане як «Капітоліна».

В паспорті громадянина України ім`я матері заявниці російською вказано як « ОСОБА_10 » (а.с.20) та в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Хортицькому районі також вказано «Капіталіна» (а.с.25) .

При цьому, зареєстровані і проживали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом за адресою АДРЕСА_1 . Факт також підтвердив і син померлої ОСОБА_3 , брат заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухвалені даного рішення.

Доказів, які б спростували факт, про встановлення якого просить заявник, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, від нього залежить виникнення права на спадщину. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості.

Таким чином, зважаючи на наведене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , а різниця у написанні імені померлої викликане помилкою у перекладі на іншу мову, при видачі паспорту громадянина України, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263-268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), та її матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №27).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.С. Бредун