ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/7019/21
Провадження № 2/210/599/22
У Х В А Л А

іменем України

"01" липня 2022 р.

Суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Скотар Р.Є. перевіривши позовну заяву адвоката Кузьміч Аліни Олександрівни (50000, м. Кривий Ріг, вул. Залізорудна, 148), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зміну способу їх виконання, звільнення від заборгованості по аліментам, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кузьміч А.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду 06 грудня 2021 року з позовом, в якому просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 з ј частки заробітку на тверду грошову суму у розмірі 2510,00 грн. Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментам.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року справу прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Під час дослідження письмових матеріалів справи з метою прийняття рішення по суті позовних вимог судом встановлено, що до позову не надано виконавчий лист, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого рогу, справа № 2-2990/2007 від 24.07.2019 року, відповідно до якого нарахована заборгованість по сплаті аліментів, яка є предметом спору.

Ухвалою суду від 01 березня 2022 року вказаний позов залишено без руху та надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Позивачу ОСОБА_1 неодноразово було направлено на адресу, що зазначена в позові ухвалу суду від 01 березня 2022 року, яка повернулася на адресу суду 26 квітня 2022 року та 29 червня 2022 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», позивач особисто не цікавився стадією розгляду справи з моменту подання позову з 06 грудня 2021 року.

Станом на 01 липня 2022 року недоліки не усунуто, а саме:

- на виконання ухвали суду не надано виконавчий лист, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого рогу, справа № 2-2990/2007 від 24.07.2019 року, відповідно до якого нарахована заборгованість по сплаті аліментів, яка є предметом спору (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України);

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З моменту подання позову до суду минуло більше ніж шість місяців, ухвала про залишення позову без руху повернулася до суду за «адресат відсутній за вказаною адресою», позивач та представник позивача не були зацікавлені отримати інформацію щодо стану розгляду справи, заяв щодо усунення недоліків від позивача не надходило, ані безпосередньо до канцелярії суду, ані засобами поштового зв`язку.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суддя звертає увагу на те, що за положеннями статті 129 Конституції України, статті 2 Цивільного процесуального кодексу України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Оскільки позивач визначені в ухвалі суду недоліки не усунув, зокрема не надав виконавчий лист, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого рогу, справа № 2-2990/2007 від 24.07.2019 року, відповідно до якого нарахована заборгованість по сплаті аліментів, яка є предметом спору, перешкод для своєчасної реалізації процесуальних прав учасниками справи не встановлено, тому позовну заяву слід повернути позивачу в порядку статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 96, 175, 185 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву адвоката Кузьміч Аліни Олександрівни (50000, м. Кривий Ріг, вул. Залізорудна, 148), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, зміну способу їх виконання, звільнення від заборгованості по аліментам повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Р. Є. Скотар