Провадження № 2/712/924/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2022 року Соснівський райсуд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

за участі позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

за участі представника позивача адвоката Василенка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання осіб такими, що не прийняли спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання осіб такими, що не прийняли спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_5 , після смерті якого ІНФОРМАЦІЯ_2 було відкрито спадкову справу № 65838724. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після померлого. Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно, у вигляді будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав останньому на праві приватної власності. У вказаному будинку зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідачі не проживають за вказаною адресою з 1999 року, жодних особистих речей, що б свідчили про зворотне в будинку не має, та позивачам відомо, що ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 проживають в Італії та є громадянами вказаної країни. При оформленні спадщини після померлого чоловіка, у неї виникли труднощі пов`язані з реєстрацією відповідачів та їхнім правом на отримання спадини у зв`язку з їхньою реєстрацією разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивачі зазначають, що державна реєстрація відповідачів у спірному будинку не є беззаперечним доказом їхнього постійного проживання на момент смерті ОСОБА_5 за адресою реєстрації. Вважають, що відповідачі не можуть вважатися такими, що прийняли спадщину, оскільки на час її відкриття постійно не проживали разом із спадкодавцем померлим ОСОБА_5 та у передбачений законом строк для прийняття спадщини, тому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не набули права на неї, тобто є такими, що не прийняли спадщину.

Просить визнати факт не проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини. Також просить визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.01.2022 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у порядку загального провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивачі та представник позивача адвокат Василенко О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Рекомендовані повідомлення про вручення повернуті до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» від 25.01.2022 та 29.03.2022.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши учасників процесу, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 являється чоловіком позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про шлюб, Серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Померлому ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 18.07.2002 року належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

За життя померлий заповіт не склав, та після його смерті відрилася спадщина у вигляді вказаного житлового будинку.

Відповідно до листа Управління з питань державної реєстрації від 05.07.2021 № 14602-01-10 за адресою: АДРЕСА_1 станом на 05.07.2021 року зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач ОСОБА_1 в своєму позові зазначає, що при оформленні спадщини після померлого чоловіка ОСОБА_5 , у неї виникли труднощі пов`язані з реєстрацією відповідачів у будинку разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та вважають, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не можуть вважатися такими, що прийняли спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно не проживали разом із спадкодавцем померлим ОСОБА_5 , натомість вони проживають в Італії та мають громадянство вказаної країни.

Факт не проживання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 місцем реєсирації, а саме за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується Актом опиування сусідів від 02.07.2021 року № 6384, завіреного головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Центральний» Нейлюк А.А.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами померлого. Відповідачі є дітьми померлого, проте жодного дня за адресою по АДРЕСА_1 вони не проживали.

На виконання запиту суду від 27.05.2022 року нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. направлено до суду копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка отримана судом 27.06.2022, з матеріалів якої вбачається, та письмово підтверджується, що після звернення ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусом Демиденко О.А. проведено реєстрацію спадкової справи, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 65838724 від 19.05.2020.

Статтею ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до вимог частини 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за законом чи заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини або відмови від її прийняття, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 та частина 1 статті 1273 ЦК України).

Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Однак, судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , хоч зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично за місцем реєстрації не проживають, що підтверджується вищевказаним Актом опитування сусідів та показами свідків в судовому засіданні.

Положеннями ч.ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно з вимогами ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, а місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік.

Із аналізу наведених норм права можна зробити висновок про те, що сама по собі реєстрація місця проживання особи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не може бути підтвердженням, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, своєчасності й повноти прийняття спадщини спадкоємцем. Для цього, окремо слід довести факт постійного (спільного й безперервного) проживання спадкоємця зі спадкодавцем станом на день смерті останнього.

Відповідно висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10.04.2020 року у справі № 355/832/17 зазначеноДослідженими судом доказами підтверджено факт постійного не проживання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації з 1999 року, в тому числі станом на 08.03.2020 року - на день смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Також суд враховує ту обставину, що відповідачами, не проживаючи разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, та протягом достатньо тривалого часу до цього, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, тому останні не можуть вважатися такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Встановлення факту непроживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання особи такою, що не прийняла спадщину необхідно для реалізації права позивачів на спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_5 та батька та оформлення її спадкових прав в установленому законом порядку.

Враховуючи викладене, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приходить до висновку що позивачами доведено в судовому засіданні обставини, на які вони посилаються, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 79-81, 83, 89, 263-265, 267, 293, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 29, 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. 3 СК України суд,

В И Р І Ш И В :

Визнати факт не проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що не прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий :

Позивачі: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , прож. АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_1 ).

Відповідачі: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 01.07.2022