Справа № 632/2497/21
провадження № 2/632/158/22

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 лютого 2022 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі - судді Библіва С.В., секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися, третя особа ОСОБА_3 , -
20 грудня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах свого сина ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання сина та просить його задовольнити, мотивуючи свій позов тим, що з відповідачкою по справі ОСОБА_2 перебував у шлюбі, який було розірвано 08.09.2016 року рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу між батьками, залишився проживати разом з батьком. А з матері ОСОБА_2 за судовим наказом від 07.11.2018 року на утримання неповнолітнього сина були стягнуті аліменти, а за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2020 року стягнуто аліменти вже на повнолітнього сина, який продовжує навчання в коледжі до 30.06.2021 року. Однак згідно наказу про зарахування на навчання № 22 від 06.08.2021 року ОСОБА_3 зарахований на 1 курс денної форми здобуття освіти (зі скороченим терміном навчання), першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, факультету енергетики автоматизації, за спеціальністю Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка за кошти державного бюджету до Української інженерно-педагогічної академії. У зв`язку з чим син потребує матеріальної допомоги на проїзд до коледжу, харчування, придбання одягу, взуття, засобів особистої гігієни та іншого, оскільки доходу батька не вистачає на утримання дитини.
Просить суд, стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на період навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів відповідачки, щомісячно, до закінчення терміну навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
29 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено перше судове засідання на 17 лютого 2022 року.
Позивач у судове засідання надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
Відповідачка до суду не з`явилася, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи у її відсутність або відзиву не надала.
Третя особа надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази в сукупності, визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції місто Харків (а.с.6).
Судовим наказом Фрунзенського районного суду міста Харкова з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , а після досягнення останнім повноліття за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 13.07.2020 року стягнуто аліменти вже на повнолітнього сина, який продовжує навчання в коледжі до 30.06.2021 року.
Згідно наказу про зарахування на навчання № 22 від 06.08.2021 року ОСОБА_3 зарахований на 1 курс денної форми здобуття освіти (зі скороченим терміном навчання), першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, факультету енергетики автоматизації, за спеціальністю Електроенергетика, електротехніка та електромеханіка за кошти державного бюджету до Української інженерно-педагогічної академії (а.с.12).
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчатися і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки повинні утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Також береться до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуючи, що судом не вдалося отримати відомості про наявність у відповідачки інших утриманців та про стан її здоров`я вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки 1/4 частку з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, до закінчення навчання сина, або до досягнення дитиною 23 річного віку, що не суперечить вимогам закону.
З відповідачки також підлягають стягненню судові витрати у розмірі 908,00 грн. на користь Держави відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 180-182, 199 СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 247, 259, 264, 265, 280-285 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчатися, третя особа ОСОБА_3 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки її заробітку (доходу), щомісячно, на період навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років, починаючи стягнення з 20 грудня 2021 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач може оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_2 .
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована: АДРЕСА_3 , і.н. НОМЕР_3 .
Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , і.н. НОМЕР_4 .
Повний текст рішення складено 17.02.2022 року.
Суддя:С. В. Библів