Єдиний унікальний номер 722/815/22
Номер провадження 4-с/722/1/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Ратушенка О.М.

секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії начальника Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сандуляка Ярослава Борисовича,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Яцемірського Є.В. звернувся в суд з скаргою на дії начальника Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сандуляка Я.Б.

Вказував на те, що в кінці березня 2022 року від Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби він дізнався про наявність у нього заборгованості по виплаті аліментів за рішенням Сокирянського районного суду, яка станом на 29.03.2022 року становила 46149,25 грн.

Проте, з 2014 року йому не було надіслано повідомлення від виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження та стягнення з нього аліментів. В якій сумі та на який рахунок переховувати аліменти його було повідомлено колишньою дружиною. У 2017 році його колишня дружина виїхала за кордон, а дочка залишилась проживати разом з ним. При цьому, з 2018 року він перераховував кошти, в якості аліментів, на особистий картковий рахунок дочки.

Про те, що з вересня 2018 року сума аліментів змінилась з твердої грошової суми 300 грн. на 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку він не знав, працівники ДВС його не повідомляли. Про виникнення заборгованості в сумі 46149,25 грн. його також не повідомляли.

04.04.2022 року він звернувся до Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з клопотанням зарахувати в загальну суму заборгованості зі сплати аліментів в сумі 46149 грн., сплачену на утримання його дочки, ОСОБА_2 , на її особистий рахунок, суму 40200 грн. та визначити залишок заборгованості в різниці вищевказаних сум в розмірі 5 949 грн. Проте його клопотання залишили без розгляду.

04.01.2022 року держаним виконавцем Козловською О.В. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено її до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

На виконання вказаної постанови з його пенсії було відраховано суму в розмірі 15230,50 грн. на депозитний рахунок Сокирянського районного відділу ДВС з подальшим перерахуванням стягувачу ОСОБА_3 .

Вважає, що із врахуванням того, що ним сплачено на рахунок доньки суму в розмірі 40200 грн. а залишок в сумі 15230,50 грн. стягнуто з пенсії, заборгованість по сплаті аліментів у нього відсутня.

Просив зобов`язати державного виконавця здійснити перерахунок заборгованості у виконавчому провадженні №41939939 та скасувати постанову держаного виконавця про звернення стягнення на його пенсію.

Скаржник та його представник в судове засідання не з`явилися.

22.06.2022 року начальник Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Сандуляк Я.Б. звернувся до суду з письмовою заявою провести розгляд скарги без його участі, у зв`язку з службовою зайнятістю.

Стягувач ОСОБА_3 , будучи повідомленою про дату і час розгляду скарги в телефонному режимі до суду не з`явилася та повідомила, що вона перебуває за кордоном, в Чеській республіці, претензій до скаржника ОСОБА_1 немає.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали поданої скарги, а також матеріали виконавчого провадження №41939939 судом встановлено, що 04.02.2014 року державним виконавцем відділу ДВС Сокирянського РУЮ Злим Р.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2/722/95/14 виданого 04.02.2014 року Сокирянським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 13.01.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

30.11.2017 року державним виконавцем Козловською О.В. було проведено розрахунок заборгованості по виплаті аліментів ОСОБА_1 яка складала 13674,20 грн.

09.01.2018 року стягувач ОСОБА_3 звернулася до держаного виконавця з письмовою заявою в якій зазначила, що претензій до ОСОБА_1 немає, у зв`язку погашенням ним заборгованості.

31.12.2021 року державним виконавцем Козловською О.В. було проведено розрахунок заборгованості по виплаті аліментів ОСОБА_1 яка, станом на 31.12.2021 року склала 47230 грн.

04.01.2022 року держаним виконавцем Козловською О.В. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в розмірі 50% до виплати загальної суми боргу та направлено її до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Згідно розпоряджень держаного виконавця Козловської О.В. від 18.03.2022 року, 15.04.2022 року, 09.05.2022 року та платіжних доручень №1901, №1902 від 18.03.2022 року, №2052 від 15.04.2022 року та №1096 від 09.05.2022 року з ОСОБА_1 на користь стягувача ОСОБА_3 було стягнуто кошти в сумі 15230,25 грн. в рахунок погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Як вбачається з виписок по картковому рахунку ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи та матеріалах виконавчого провадження, останній з 09.02.2018 року по 18.01.2020 року сплатив на картковий рахунок своєї доньки ОСОБА_2 кошти в сумі 40555 грн. в рахунок сплати аліментів.

Згідно із частиною першою статті 71 Закону № 1404-VIII порядок стягнення аліментів визначається законом.

Пункти 1,2 статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачають, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Як встановлено з матеріалів виконавчого провадження рішення суду про стягнення аліментів з ОСОБА_1 виконується, аліменти присуджені до стягнення сплачуються, права дитини на отримання аліментів за рішенням суду, жодним чином не порушуються.

Відтак, суд вважає, що скарга ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, шляхом зобов`язання державного виконавця Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 , із врахуванням сплачених ним коштів.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом (частина перша статті 74 Закону № 1404-VIII).

Відповідно до статті 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги (частина третя статті 451 ЦПК України).

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 18 Закону № 1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що державному виконавцю Козловській О.В. не було відомо про здійснення ОСОБА_1 платежів на картковий рахунок своєї доньки в рахунок сплати аліментів, у зв`язку з чим нею правомірно було зроблено висновок про наявність заборгованості та у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

З огляду на викладене суд вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_1 в частині скасування постанови державного виконавця про стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 04.01.2022 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.447-451 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) задовольнити частково.

Зобов`язання державного виконавця Сокирянського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_1 , із врахуванням сплачених ним коштів.

В задоволенні решти вимог скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: