№ справи687/8/22
№2/687/48/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 липня 2022 року Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі : головуючого - судді Борсука В.О.,

з участю секретаря - Цугель Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Чемеровецької селищної ради Хмельницької області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщення,

встановив:

У січні 2022 року позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідача, третя особа: орган опіки та піклування Чемеровецької селищної ради Хмельницької області про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщення, вказуючи, що їй на праві приватної власності належить домоволодіння, що по АДРЕСА_1 . За вищезазначеною адресою зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якими позивач не перебуває в родинних відносинах, та зареєструвала у домоволодінні через скрутне матеріальне становище, однак в обумовлений час відповідач разом із сином відмовилась в добровільному порядку знятись з реєстраційного обліку та переїхала.

При цьому зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є членами її сім`ї, не пов`язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов`язків, у неї з відповідачем не існує договірних відносин, відповідач не сплачує комунальні послуги.Так, з 2017 року по даний час не проживають на житловій площі та не користуються нею, а тому вимушена звернутися в суд з даним позовом.

В судове засіданні позивач та її представник не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про слухання справи у його відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Чемеровецької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутності, щодо винесення рішення покладається на погляд суду.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена їй за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Тому, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи та приходить до висновку за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.282 ЦПК України.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що по АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.10.1999 року.

Відповідно до витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 23.12.2021 року виданого Чемеровецькою селищною радою вбачається, що по АДРЕСА_1 до складу зареєстрованих входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно акту комісії з визначення фактичного місця проживання громадян без реєстрації с.Кочубіїв від 22.12.2021 року вбачається, що в результаті обстеження та слів сусідів ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не проживають з 2017 року.

Так, згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Чемеровецької селищної ради вбачається, що орган опіки та піклування Чемеровецької селищної ради вважає за доцільне визнання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до акту з визначення фактичного місця проживання громадян від 13.06.2022 року вбачається, що в результаті обстеження та слів сусідів встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Як вбачається з акту обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого 22.03.2022 року, за адресою по АДРЕСА_3 , проживають: ОСОБА_4 співмешканець ОСОБА_2 ; ОСОБА_2 матір ОСОБА_3 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Обстежити умови проживання не вдалось за можливе, оскільки власниця будівлі ОСОБА_5 не впустила членів комісії до будівлі. Зі слів ОСОБА_2 , син пішов на прогулянку з її співмешканцем ОСОБА_4 , дитина забезпечена необхідними речами відповідно до віку.

Відповідно до ч.1 ст.81ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України: "власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню".

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до частини першої статті 71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

У частині третій статті 71 ЖК Української РСР наведено випадки, у яких жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців.

Аналіз норм статей 71, 72 ЖК Української РСР дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням за одночасної наявності двох умов: непроживання особи в житловому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин на це. Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення.

Крім того суд роз`яснює, що згідно п.3.1 «Порядку реєстрації місця проживання та місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів» вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви про зняття особи з реєстрації місця проживання, яка подається особою або її законним представником до територіального підрозділу ДМС України на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

В судове засідання з`явилися свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які підтвердили, що ОСОБА_2 , та її малолітній син ОСОБА_3 дійсно не проживають з 2017 року в домоволодінні, що знаходиться в АДРЕСА_2 , при цьому не перебувають з ОСОБА_1 у родинних відносинах.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача у визнанні ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщення.

На підставі вищезазначеного суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 908 грн. 00 коп. сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.72 ЖК України, ст.ст.319, 386 ЦК України, ст.ст. 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Третя особа: орган опіки та піклування Чемеровецької селищної ради Хмельницької області, місце знаходження смт.Чемерівці вул. Центральна, 40 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, .

Суддя Борсук В.О.