Справа 752/6550/22
провадження № 6/752/292/22
УХВАЛА

28.06.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-989/15, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 2-989/15 за позовом Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Старший державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук О.М. звернулась до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-989/15. В обґрунтування вимог зазначено про те, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 63861712 з примусового виконання виконавчого листа № 2-989/15, виданого 07.05.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України боргу в сумі 2031,49 грн. 22.08.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. Однак, в лютому 2022 року до відділу надійшла заява представника стягувача, в якій стягувач вказує, що оригінал виконавчого документу стягувачем отриманий не був, та відомості про його місцезнаходження відсутні. Державний виконавець зазначає, що під час перевірки вказаних обставин було встановлено факт втрати оригіналу виконавчого документу, в зв`язку з чим старший державний виконавець вимушена звернутись до суду із зазначеним поданням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала справа № 2-989/15 за позовом Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2005 року, позов було задоволено та стягнуто із ОСОБА_1 на користь Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України кошти на загальну суму 2031,49 грн.

На виконання зазначеного рішення суду 07.05.2018 року було видано один виконавчий лист.

На примусовому виконанні в Голосіївському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження № 63861712 з примусового виконання виконавчого листа № 2-989/15, виданого 07.05.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України боргу в сумі 2031,49 грн.

22.08.2021 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Однак, доказів належного направлення, та, відповідно, отримання стягувачем оригіналу виконавчого документу, матеріали справи не містять.

В обґрунтування подання державним виконавцем зазначається про те, що в ході перевірки заяви стягувача, було встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено та, останній, у відділі відсутній.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до довідки Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 25.05.2022 року № 63861712, було встановлено, що оригінал виконавчого листа № 2-989/15, виданого 07.05.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України боргу в сумі 2031,49 грн., було втрачено, та рішення суду на даний час належним чином не виконане.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що судом встановлено, що оригінал виконавчого листа було втрачено і наявні усі підстави для видачі його дубліката, а тому подання старшого державного виконавця є обґрунтованим та законним, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, та на підставі ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), суд, -

У Х В А Л И В:

подання старшого державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Танащук Олесі Миколаївни про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-989/15, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 на користь Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України коштів в сумі 2031,49 грн., - відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 05.07.2005 року по справі № 2-989/15 за позовом Автобази Управління справами Апарату Верховної Ради України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко