Справа № 638/39/22
Провадження № 2/638/13/22
УХВАЛА

Іменем України

10 січня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Подолянко І.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Подолянко І.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали позову, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених в ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додано документ, що підтверджує оплату судового збору, у зв`язку з чим позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, до пред`явленої позовної заяви додано квитанцію № 0.0.231851875.1 від 21.10.2021 року про сплату судового збору в сумі 908 грн, однак як вбачається у призначенні платежу, зазначені кошти були внесені як судовий збір у справі за позовом ОСОБА_1 у Червонозаводському районному суді м. Харкова.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На час постановлення даної ухвали відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України по даній справі відсутні.

Разом з тим при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що судовий збір за квитанцією № 0.0.231851875.1 від 21.10.2021 року не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України по цивільній справі № 638/39/22.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позовна заява не містить доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви у розмірі, визначеному відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 01 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2022 року становить 2481 грн.

За таких обставин позивачу необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі 992,40 грн та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України у цивільній справі №638/39/22 для приєднання до матеріалів справи.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовна заява залишається без руху із наданням позивачу десятиденного строку для усунення її недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 992,40 та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України у цивільній справі №638/39/22.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Подолянко І.А.,про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ,- залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, протягом встановленого строку, позовна заява буде визнана вважатися неподаною та повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін