УХВАЛА

01 липня 2022 року м. Кропивницький

справа № 387/47/22

провадження № 22-ц/4809/714/22

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя - доповідач),

судді Головань А. М., Карпенко О. Л.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виробничого підрозділу служби електропостачання «Помічнянська дистанція електропостачання" АТ «Укрзалізниця», Акціонерного товариства «Укрзалізниця» про скасування наказу про відсторонення від роботи,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2022 року позов задоволено; визнано протиправним та скасовано наказ начальника виробничого підрозділу служби електропостачання «Помічнянська дистанція електропостачання» АТ «Укрзалізниця» від 21 грудня 2021 року №601/04 про відсторонення ОСОБА_1 .

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Акціонерне товариство «Укрзалізниця» оскаржило його в апеляційному порядку.

Відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 07 червня 2022 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2022 року залишено без руху; запропоновано скаржнику у встановлений строк надати до суду обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

09 червня 2022 року, тобто в межах встановленого апеляційним судом строку, скаржником подано до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Обґрунтовуючи причини пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржник, з посиланням на ч. 2 ст. 354 ЦПК України та на введення в Україні воєнного стану, зокрема зазначив, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення ним отримано 28 квітня 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як було встановлено апеляційним судом, апеляційна скарга на рішення суду у даній справі мала бути подана у строк до 18 квітня 2022 року включно, фактично подана - 12 травня 2022 року.

Разом з тим, за нормою ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскільки матеріалами справи підтверджується отримання скаржником копії оскаржуваного рішення суду 28 квітня 2022 року (а.с. 62), апеляційна скарга подана в межах встановленого ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку, а тому наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у встановлених законом порядку і розмірі.

Таким чином, відсутні обставини, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V Цивільного процесуального кодексу України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359, 360, 361 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк на апеляційне оскарження рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 17 березня 2022 року.

Учасники справи у строк до 22 липня 2022 року мають право подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відзив має відповідати вимогам ст. 360 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко