Справа № 130/194/22
Провадження № 22-ц/801/896/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Грушковська Л. Ю.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

06 липня 2022 рокуСправа № 130/194/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

Головуючого: Матківської М. В.

Суддів: Войтка Ю. Б., Міхасішина І. В.

Секретар: Михайленко А. В.

розглянувши питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Виробничого структурного підрозділу «Верхівцевського центру механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за період незаконного відсторонення від роботи, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 березня 2022 року,

Встановив:

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Виробничого структурного підрозділу «Верхівцевського центру механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за період незаконного відсторонення від роботи, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09 березня 2022 року.

16 червня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи до закінчення воєнного стану у зв`язку з тим, що він проходить службу у Збройних силах України.

Вказана обставина підтверджується та визнається відповідачем в апеляційній скарзі, а саме, що позивач з 26 лютого 2022 року був призваний до лав Збройних сил України та йому нараховується плата у розмірі середнього заробітку за його місцем роботи та посадою (а. с. 53).

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі апеляційний суд враховує положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України згідно якого, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За наведених обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253, 368, 369 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Виробничого структурного підрозділу «Верхівцевського центру механізації колійних робіт» філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за період незаконного відсторонення від роботи, до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий:М. В. Матківська
Судді:Ю. Б. Войтко
І. В. Міхасішин