Справа № 265/2789/17
Провадження № 6/265/28/22
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про оголошення у розшук ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2022 року головний державний виконавець Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) Олєйник Л.І. звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з поданням, яким просить оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) перебуває виконавчий лист №265/265/2789/17 виданий 14 червня 2019 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 20072,06 грн.,моральної шкоди в сумі 200000 грн., витрат на правову допомогу в сумі 13400 грн., а всього 233472,06 грн. 10 липня 2019 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового рішення. Згідно відповіді МВС за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру речових прав власності на нерухоме майно за боржником не зареєстрованого будь-якого нерухомого майна. Боржник до ДВС не з`являється, тому державним виконавцем було здійснено вихід за адресою боржника, однак ОСОБА_1 за вказаною адресою не мешкає. 29.07.2019 року, 24.02.2020 року, 19.05.2020 року, 06.11.2020 року, 23.06.2021 року, 23.09.2021 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ММР, ОСОБА_1 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 20.07.2006 року. На теперішній час рішення суду залишається невиконаним. Наведене, на думку ініціатора подання, є підставою для оголошення розшуку боржника.

До суду державний виконавець не прибула за невідомих суду причин. Про день та час розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) перебуває виконавчий лист №265/265/2789/17 виданий 14 червня 2019 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди в сумі 20072,06 грн.,моральної шкоди в сумі 200000 грн., витрат на правову допомогу в сумі 13400 грн., а всього 233472,06 грн.

З наданих до подання доказів вбачається, що в ході примусового виконання вказаного виконавчого листа державним виконавцем були вжиті всі необхідні заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Боржником не вчинено дій направлених на виконання рішення суду, що свідчить про умисне його невиконання.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до частини 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що подання про оголошення розшуку боржника є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.. 76-81, 260, 261, 263, 438, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) про оголошення у розшук ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Копії ухвали у двох примірниках направити для виконання до Відділу поліції №2 Маріупольського районного управління поліції.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 15 лютого 2022 року.

Суддя Козлов Д.О.