Провадження №2/523/1087/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" липня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Мельніченко Г. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, адреса для листування: 65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 11, офіс 501) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

Установив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та просив стягнути суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 17844 грн. 00 коп., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 1550 грн. 00 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Свої вимоги мотивує тим, що 22 листопада 2020 року в м.Одесі мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та припаркованого автомобіля «BMW» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3 ).

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 04.01.2021 року у справі №521/21774/20, винним у вищевказаній ДТП визнаний ОСОБА_2 . Як наслідок, відповідальним за заподіяну шкоду є ОСОБА_2 (Відповідач).

На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Транспортний засіб «BMW» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на час ДТП був забезпечений за полісом №201888031.

В результаті ДТП автомобіль «BMW» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 отримав пошкодження, а його власник зазнав матеріальних збитків.

Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована Відповідачем потерпілій особі.

У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 , з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування.

Згідно ст.22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Для здійснення робіт спрямованих на встановлення розміру відшкодування у справі №72544, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 . Оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту т/з «BMW» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (з урахуванням зносу), яка склала 17844,00 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 1550,00 грн.

Керуючись нормами п.п.а п.41.1. ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, та у межах страхової суми, що була чинною на день настання події, МТСБУ 05.04.2021 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмір 17844,00 грн. (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу).

Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач просить відшкодувати понесені витрати в розмірі 17844 грн. 00 коп., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 1550 грн. 00 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 15 грудня 2021 року цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, адреса для листування: 65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 11, офіс 501) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою передано на розгляд за територіальною юрисдикцією до Суворовського районного суду м. Одеси. (а.с. 25,26).

Справу отримано судом 06 січня 2022 року та передано судді 10 січня 2022 року. (а.с. 28).

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позов та роз`яснено, що у випадку ненадання відзиву без поважних причин, суд розгляне справу за наявними матеріалами. (а.с. 31,32).

Представник позивача ОСОБА_5 надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти проголошення заочного рішення не заперечував. (а.с. 40).

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином за місцем реєстрації, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався та відзиву на позов у встановлений строк не надав. (а.с. 35,36,44,45).

Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою представника позивача. (а.с. 40).

З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 22 листопада 2020 року в м.Одесі мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «VOLKSWAGEN» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 та припаркованого автомобіля «BMW» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3 ).

Постановою Малиновського районного суду м.Одеси від 04.01.2021 року у справі №521/21774/20, винним у вищевказаній ДТП визнаний ОСОБА_2 . Як наслідок, відповідальним за заподіяну шкоду є ОСОБА_2 (Відповідач). (а.с. 5)

Відповідно ж до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Тобто враховуючи вищевикладене, факт винуватості ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди від 22 листопада 2020 року, є встановленим і доказуванню не підлягає.

На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. (а.с. 6).

Транспортний засіб «BMW» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , на час ДТП був забезпечений за полісом №201888031. (а.с. 9).

У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 , з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування. (а.с. 7,8).

Згідно ст.22 Закону, МТСБУ відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Для здійснення робіт спрямованих на встановлення розміру відшкодування у справі №72544, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП ОСОБА_4 . Оцінювачем була визначена вартість відновлювального ремонту т/з «BMW» реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (з урахуванням зносу), яка склала 17844,00 грн. Витрати МТСБУ на встановлення розміру збитку склали 1550,00 грн. (а.с. 14-20).

Керуючись нормами п.п.а п.41.1. ст.41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП, та у межах страхової суми, що була чинною на день настання події, МТСБУ 05.04.2021 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмір 17844,00 грн. (за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу). (а.с. 13).

Відповідно до п. п. а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то позивач просить відшкодувати понесені витрати в розмірі 17844 грн. 00 коп., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 1550 грн. 00 коп., та суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 22,41,38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому даним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених даним Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст. 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

З урахуванням з`ясованого, суд вважає позовні вимоги законними та обґрунтованими, задовольняючи їх в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 18, 76-81, 89, 141, 211, 223, 258, 263-265, 280, 354 ЦПК України, ст.ст.13-16, ст. ст. 1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 ЦК України та п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, адреса для листування: 65023, м. Одеса, вул. Ніжинська, 11, офіс 501) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь МТСБУ (Адреса: 02154, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, Код ) суму сплаченого майнового відшкодування в загальному розмірі 17844 грн. 00 коп. та суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку у розмірі 1550 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь МТСБУ (Адреса: 02154, м. Київ, бульв. Русанівський, 8, Код ) суму сплаченого судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Суворовський районний суд м. Одеси.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 05 липня 2022 року.

Суддя