Справа № 149/373/21
Провадження №6/149/22/22
"06" липня 2022 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О.,
при секретарі Маціпурі В. П.,
розглянувши подання головного державного виконавця Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кравчук Г. О. про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернувся головний державний виконавець Хмільницького відділу ДВС Кравчук Г. О. з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх зобов`язань, ініціатор подання вимушений звертатися до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України з метою забезпечення виконання судового рішення.
Суд розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб. Державний виконавець в судове засідання не з`явилася.
Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, або громадянинові, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у таких випадках: якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов`язань.
Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.
Суд зауважує, що ухилення це свідоме волевиявлення особи, яке характеризується прямим умислом. Здійснюючи такі дії, обізнаний про наявність боргу та відкриття виконавчого провадження боржник усвідомлює, що він ухиляється від виконання покладених на нього обов`язків згідно з судовим рішенням, що набрало законної сили, в тому числі після отримання вимоги державного виконавця. При цьому він передбачає і бажає настання негативних наслідків такої поведінки.
Відповідно до п. 19 ч. 3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів. Матеріали справи не містять доказів звернення державного виконавця до ОСОБА_1 щодо сплати богру, обізнаності боржника щодо відкриття виконавчого провадження, ігнорування вимог державного виконавця. До подання додані лише копії виконавчих документів та постанов про відкриття виконавчого провадження, акти про відсутність майна боржника та інформація на запит з державних реєстрів.
Таким чином, встановлені судом обставини та факти не дають підстави для висновку про те, що боржник ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї судовими рішеннями.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні не було встановлено, що боржник умисно ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї судовим рішенням, подання державного виконавця не підлягає до задоволення.
Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 353, 354, 441 ЦПК України, суд
У задоволенні подання головного державного виконавця Хмільницького відділу державної виконавчої служби у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кравчук Г. О. про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Павлюк О. О.