Справа № 517/371/22
Провадження № 2-о/517/18/2022
УХВАЛА

06 липня 2022 року смт Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області Меєчко О.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Затишанська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, -

встановив:

06 липня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Затишанська селищна рада Роздільнянського району Одеської області.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, з огляду на наступне.

Так, з пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту,передбачених до заяв у справах окремого провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява серед іншого повинна містити адреси електронної пошти сторін.

Однак, ОСОБА_1 дану вимогу закону виконано частково, зазначено лише електронну адресу заінтересованої особи, а тому заявнику необхідно усунути вказаний недолік та зазначити свою електронну адресу.

Згідно із ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику про спадкування», роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

Отже, враховуючи викладене, відмова нотаріуса є підставою для звернення особою до суду із відповідною заявою (позовною заявою).

Так, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення ОСОБА_1 зазначено, що у 2022 році він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом йому було відмовлено, з причини відсутності свідоцтва про народження та як наслідок неможливості підтвердження родинних відносин з померлою матір`ю ОСОБА_2 .

Разом з тим, подана заява не містить доказу відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, що може бути підставою для звернення до суду з відповідною заявою (позовною заявою).

Крім цього, ОСОБА_1 до заяви не додано довідку про неможливість відновлення втраченого документу, в даному випадку свідоцтва про його народження.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене в сукупності, є законні підстави для залишення вказаної заяви без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 318 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Затишанська селищна рада Роздільнянського району Одеської області - залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків терміном три дні з моменту отримання копії ухвали, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Копію ухвали направити заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала в частині залишення заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: