У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2022 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвоката Радь Івана Івановича, до Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: сформувати та зареєструвати право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвоката Радь Івана Івановича, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: сформувати та зареєструвати право власності на земельну ділянку.

Дослідивши матеріали позовної заяви приходжу до наступного висновку:

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем пред`явлено позов до відповідача Приватне акціонерне товариство «Закарпатавтотранс» (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Перемоги, буд. 102; ).

Згідно прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд: «Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Закарпатавтотранс» (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Перемоги, буд. 102; ) сформувати земельну ділянку площею 0,0300 га шляхом поділу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:008:0193 та зареєструвати за собою речове право на сформовану земельну ділянку.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Перемоги, буд. 102; ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати по справі.»

Відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Слід зазначити, що хоча адресою юридичної особи, є м. Ужгород, що територіально належить до юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, разом із тим спір, що виник між позивачем та відповідачем стосується нерухомого майна, а саме земельної ділянки, що знаходиться за її межами.

Так, зі змісту позовної заяви вбачається, що земельна ділянка, щодо якої виник спір знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:008:0193.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно.

Виключна підсудність - особливий вид територіальної підсудності, який забороняє застосування інших видів територіальної підсудності (загальної, альтернативної або підсудність пов`язаних між собою вимог). Це пояснюється особливостями справ, на які така підсудність поширюється, і направлено на створення сприятливих умов для розгляду справи й виконання судового рішення.

Вимоги щодо виключної підсудності унеможливлюють застосування інших правил підсудності, крім тих, які встановлені процесуальним законом для відповідної категорії справ.

Згідно статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Положення процесуального закону щодо пред`явлення та розгляду позову за правилами загальної підсудності застосуванню не підлягають у випадку коли спір виник з приводу нерухомого майна, що передбачає застосування правил виключної підсудності таких категорій спорів.

Статтею 8 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", як одну із засад організації судової влади проголошено право на повноважний суд, що передбачає розгляд справи у суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом, та суддею, який визначається згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. Процесуальними кодексами визначаються вимоги до складу суду.

Наведене свідчить про те, що дана справа не підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області, оскільки спори щодо нерухомого майна розглядаються відповідно до

Слід також враховувати те, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 Закону України ''Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини'', інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається ''належний суд'', тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи те, що нерухоме майно, земельна ділянку, що є предметом спору, договір щодо такого нерухомого майна, та спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є вказане нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:008:0193, що не належить до територіальної юрисдикції Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав позивача, приходжу до висновку що дану справу слід направити за підсудністю до Міжгірського районного суду Закарпатської області ( 90000, Закарпатська область, смт.Міжгір`я, вул. Шевченка, 99; e-mail: ), який є належним судом для розгляду даної цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи №308/11011/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник - адвокат Радь Івана Івановича, до Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс» про зобов`язання вчинити певні дії, а саме: сформувати та зареєструвати право власності на земельну ділянку, передати на розгляд до Міжгірського районного суду Закарпатської області (90000, Закарпатська область, смт.Міжгір`я, вул. Шевченка, 99;e-mail: ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош