КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Справа №761/861/20
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/4749/2022
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2021 року (суддя Фролова І.В.) про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіфудс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2021 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

На вказану ухвалу судді 5 січня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

10 січня 2022 року копії матеріалів справи витребуванні з Шевченківського районного суду міста Києва.

Копії матеріалів справи надійшли до Київського апеляційного суду 7 лютого 2022 року.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали судді, посилаючись на те, що копію ухвали судді вона отримала 20 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З копій матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена суддею одноособово, однак копії матеріалів не містять інформації щодо направлення копії ухвали судді на адресу заявника.

Разом з тим, з копій матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 30 грудня 2021 року отримала копію ухвали судді, що підтверджується копією відповідної розписки (с.с.30), тому строк на апеляційне оскарження ухвали судді заявнику підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України

перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду міста Києва від 15 грудня 2021 року про повернення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіфудс Груп» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачу та іншому відповідачу, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк