Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 712/4346/22

Номер провадження 2-о/712/81/22

07 липня 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа: опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради про встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2022 року заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про встановлення опіки.

В обґрунтування заяви посилалася на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його рідною сестрою, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Сестра є інвалідом з дитинства. В наслідок даної хвороби, а саме дитячий церебральний параліч (ДЦП) вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, в повній мірі висловлювати свої думки та не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. 09 червня 2006 року Соснівський районний суд м. Черкаси, справа № 2о/108/2006 виніс рішення, щодо визнання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначив опікуном її матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак його мати ОСОБА_2 перебуваючи на пенсії сама являється інвалідом 2-гої групи, в зв`язку з чим вже не в змозі в повній мірі надавати необхідну допомогу ОСОБА_3 та сама потребує все більшого догляду та піклування. Просить суд встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 її опікуном.

23 червня 2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявники не з`явилися, скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять її задовольнити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явися, скерував до суду заяву про розгляд справи без участі, не заперечує проти задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, надані по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_3 , народилася від ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується паспортом громадянина України.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 857120 ОСОБА_3 є інвалідом І (першої) групи «А», потребує стороннього догляду, повна залежність від сторонніх осіб.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 873225 ОСОБА_2 є інвалідом ІІ (другої) групи, праце пристосування, протипоказана важка фізична праця, довготривале перебування на ногах.

09 червня 2006 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Черкаси, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною.

Рішенням виконавчого комітету Черкаської міської ради від 04.08.2006 № 1084 надано ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , усі права та обов`язки щодо здійснення опіки, розпорядження пенсією та ощадною книжкою.

Відповідно до подання № 3912-2 від 15.06.2022 року опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.ч. 1-2 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про можливість задовольнити подану заяву, призначити опікуна над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_1 .

При цьому суд виходить з того, позбавлення опіки особи, яка не має спроможності особисто реалізовувати права і свободи призведе до порушення її прав та створить загрозу вчинення юридично значимих дій на шкоду своїм інтересам.

На підставі ст. 39, 58, 60, 63 ЦК України, керуючись ст. 258, 259, 263-265, 268, 315, 316, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

У разі неподання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після спливу 30 днів з моменту його проголошення.

Дата виготовлення повного тексту рішення 07 липня 2022 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ: