Справа № 143/453/22
Провадження № 22-ц/801/1343/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сич С. М.
Доповідач :Матківська М. В.
УХВАЛА

04 липня 2022 рокуСправа № 143/453/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Матківської М. В., одержавши апеляційну скаргу Немирівської окружної прокуратури

на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 14 червня 2022 року у цивільній справі за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ФГ «Савлук Антона Володимировича», про визнання незаконним наказу та витребування земельної ділянки, та заявою про забезпечення позов,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Немирівської окружної прокуратури на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 14 червня 2022 року у цивільній справі № 143/453/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з тих підстав, що вона не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі.

В апеляційній скарзі у переліку додатків зазначено про наявність платіжного доручення про сплату судового збору, однак фактично таке платіжне доручення відсутнє, про що свідчить Акт №87/22 Вінницького апеляційного суду від 01 липня 2022 року.

За наведених обставин, відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі, встановленому підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», згідно якого за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою встановлено ставку судового збору в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду, що на день подання апеляційної скарги становить 2481 грн.

Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м. Вінниця/22030101; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0002856; код класифікації доходу бюджету: 22030101.

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (дата оскарження) по справі ______ (номер справи), Вінницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, залишивши апеляційну скаргу без руху.

До суду слід подати оригінал документу про сплату(доплату) судового збору.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Немирівської окружної прокуратури на ухвалу Погребищенського районного суду Вінницької області від 14 червня 2022 року залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Матківська