Справа № 404/6395/17
Номер провадження 2/404/863/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Тригубенко І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, суд, -

В с т а н о в и в :

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, після уточнення позовних вимог просила: визначити, що частка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 1/2 частку у спільній сумісній власності на трикімнатну квартиру під АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини 1/2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (3/10 частки від всієї квартири), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/5 частину 1/2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (1/10 частку від всієї квартири), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 29 січня 2018 року визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Відповідачами подано до суду відзив на позовну заяву.

Від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

12 березня 2018 року від позивача до суду надійшла заява про зміну позову.

21 березня 2018 року від представника відповідачів до суду надійшов відзив на заяву про зміну позовних вимог.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 березня 2018 року витребувано з Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 інформацію, підготовче засідання відкладено.

06 серпня 2018 року від представника позивача до суду надійшла заява про зміну позову (уточнення).

16 жовтня 2018 року від представника відповідачів до суду надійшов відзив на заяву про зміну позову.

16 жовтня 2018 року представником відповідачів подано до суду зустрічну позовну заяву, відповідно якої вона просила суд визначити зменшити частку у спадковому майні кв. АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 від 1/2 ч. до 1/4 ч. з врахуванням вартості проведених поліпшень в квартирі на суму 85 685 грн. та еквівалентно вартості 1/5 ТЗ Skoda Octavia Tour, державний номер НОМЕР_1 з визнанням права власності.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2018 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда по цивільній справі №404/2079/18.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 16 вересня 2020 року провадження по справі поновлено та призначено підготовче засідання.

26 квітня 2021 року відповідачами подано зустрічну позовну заяву до позивача, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про стягнення витрат на утримання квартири та поділ спадкового майна, відповідно якої вони просили суд стягнути з позивача на користь ОСОБА_3 понесені витрати на утримання квартири АДРЕСА_1 в розмірі 54 927 грн. 16 коп., з яких 34 374 грн. за ремонтні роботи в квартирі, 3735 грн. 16 коп. за оплату послуг з утримання будинку та 16 818 грн. за оплату послуг з теплопостачання квартири; визнати право власності на 1/5 частку автомобіля Skoda Octavia Tour, державний номер НОМЕР_1 , 2007 р.в. за ОСОБА_1 , а з неї на користь ОСОБА_2 стягнути грошову компенсацію вартості частки, а саме 38 180 грн. за належну 1/5 частку у автомобілі.

20 червня 2022 року від відповідачів до суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява, відповідно якої вони остаточно просили суд стягнути з позивача на користь ОСОБА_3 понесені витрати на утримання квартири АДРЕСА_1 в розмірі 65 807 грн. 66 коп., з яких 34 374 грн. за ремонтні роботи в квартирі, 5395 грн. 66 коп. за оплату послуг з утримання будинку та 26 038 грн. за оплату послуг з теплопостачання квартири; визнати право власності на 1/5 частку автомобіля Skoda Octavia Tour, державний номер НОМЕР_1 , 2007 р.в. за ОСОБА_1 , а з неї на користь ОСОБА_2 стягнути грошову компенсацію вартості частки, а саме 38 180 грн. за належну 1/5 частку у автомобілі.

В судове засідання від представника позивача надійшли письмові заперечення, відповідно яких від просив суд відмовити відповідачам у прийнятті зустрічних позовів від 26 квітня 2021 року та від 20 червня 2022 року та об`єднання їх в одному провадженні з первісним позовом ОСОБА_1 та повернути їх заявникам.

Представник відповідачів просила зустрічну позову заяву прийняти до розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Дослідивши матеріали даної справи та поданих зустрічних позовів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч.2ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування.

Предметом спору за первісним позовом є визнання права власності в порядку спадкування, а саме позивач просить суд визначити, що частка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 1/2 частку у спільній сумісній власності на трикімнатну квартиру під АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини 1/2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (3/10 частки від всієї квартири), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/5 частину 1/2 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (1/10 частку від всієї квартири), в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Предметом зустрічного позову є стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 понесених витрат на утримання квартири АДРЕСА_1 в розмірі 65 807 грн. 66 коп., з яких 34 374 грн. за ремонтні роботи в квартирі, 5395 грн. 66 коп. за оплату послуг з утримання будинку та 26 038 грн. за оплату послуг з теплопостачання квартири; визнання права власності на 1/5 частку автомобіля Skoda Octavia Tour, державний номер НОМЕР_1 , 2007 р.в. за ОСОБА_1 , а з неї на користь ОСОБА_2 стягнення грошової компенсації вартості частки, а саме 38 180 грн. за належну 1/5 частку у автомобілі.

Як вбачається в зустрічній позовній заяві не зазначено обґрунтування для об`єднання та взаємопов`язаність вимог по первісному та зустрічному позову, задоволення зустрічного позову не виключає повністю або частково задоволення первісного, позови містять різний зміст вимог. У випадку належного доказування кожною із сторін заявлених вимог, не виключена можливість задоволення як первісного, так і зустрічного позову. Тому правових підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом у суду немає.

Крім цього, спільний розгляд указаних позовів є недоцільним, оскільки спричинить затягування розгляду справи, порушення права сторони на своєчасний, швидкий розгляд та вирішення справи, однак, це не позбавляє відповідачів права звернутись до суду із зазначеним позовом в передбаченому законом порядку.

Отже, необхідно відмовити відповідачам у прийнятті зустрічного позову до розгляду спільно з первісним позовом та повернути його, а копію зустрічної позовної заяви приєднати до матеріалів справи.

Одночасно, суд роз`яснює відповідачам право звернутися до суду з даним позовом на загальних підставах в порядку, передбаченому нормами чинного ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.193-194,260-261 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви від 26 квітня 2021 року та уточненої зустрічної позовної заяви від 20 червня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про стягнення витрат та утримання квартири та поділ спадкового майна.

Зустрічну позовну заяву від 26 квітня 2021 року та уточнену зустрічну позовну заяву від 20 червня 2022 року повернути ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та роз`яснити, що вони мають право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06.07.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова