Справа № 456/5319/21
Провадження № 2/456/409/2022
РІШЕННЯ

іменем України

07 лютого 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря- Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із позовом у якому просила визнати за нею право власності на будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок «А-1» (А1 - основна частина, а2 - прибудова) загальною площею 28,6 кв.м, житловою - 19,6 кв.м, стодола «Б», хлів «В», вбиральня «Г», сарай «Д», ворота №1, огорожа №2, криниця №3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог покликалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_4 після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, і земельну ділянку площею 0,0915 га. які розташовані на АДРЕСА_1 . Вона звернулась до нотаріуса у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0915 га., в межах згідно з планом, яка надавана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд кадастровий номер :01:012:0012, яка розташована на території АДРЕСА_1 . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Хоча згідно рішення № 188 від 15.07.1982 ОСОБА_4 було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку на земельній ділянці площею 0,08 га. у с. Подорожнє, рахувався вказаний житловий будинок за колгоспним двором головою та останнім членом якого був ОСОБА_4 .. У відповідності до рішення виконавчого комітету Подорожненської сільської ради № 35 від 11.08.2009 житловому будинку, який належав її чоловіку присвоєно адресу АДРЕСА_1 .

Вона є єдиною спадкоємицею першої черги за законом після смерті чоловіка, оскільки відповідачі по справі, які є їх дітьми, відмовились від спадщини, а вона прийняла таку, так як на момент її відкриття проживала із спадкодавцем та в законодавчо визначений строк не відмовилась від неї, а звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок вона позбавлена можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Турчин Ю.І. позов підтримали, пославшись на обставини викладені в позовній заяві, просили такий задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засіданні не з`явились, однак подали до суду заяви про визнання позову, згідно яких просили проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який був зареєстрований 05.08.1978 у Подорожненській сільській раді Стрийського району Львівської області, про що зроблено актовий запис № 18, що стверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 /а.с.8/

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 доводяться позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 дітьми, що стверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 22.09.1981, серії НОМЕР_3 від 14.04.1985, копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 04.10.2003, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 03.02.2018./а.с.9-17/

У відповідності до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 12.01.2021 чоловік позивачки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 11 /а.с.18/

З матеріалів справи, а саме копії рішення загальних зборів колгоспу ім. Дзержинського Стрийського району від 26.01.1982 ОСОБА_4 надано земельну ділянку для будівництва житлового будинку в селі Подорожнє за рахунок присадибного фонду колгоспу площею 0,08 га./а.с.19/

Також, судом встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету №12 від 25.03.1982 піднято клопотання перед Стрийським районним виконавчим комітетом про надання дозволу ОСОБА_4 , жителю с. Подорожнє Стрийського району, в будівництві нового житлового будинку в с.Подорожнє біля сусіда ОСОБА_6 за рахунок присадибного фонду колгоспу площею 0,08 га./а.с.20/

Як вбачається з копії виписки з рішення №188 від 15.07.1982, ОСОБА_4 дозволено будівництво індивідуального житлового будинку на земельній ділянці площею 0,08 га в с. Подорожнє. Зобов`язано забудову садиби проводити у повній відповідності «Будівельному паспорту» виданому районним архітектором, копія забудови земельної ділянки АДРЕСА_2 та розроблений технічний проект будівництва житлового будинку та господарських будівель також наявні у матеріалах справи. /а.с.10-12/

У відповідності до довідки та витягу з по господарської книги у с. Подорожнє Подорожненської сільскої ради Стрийського району, що зберігається у Подорожненському старостинському окрузі станом на 15.04.1991 житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 (голова двору), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на балансі будинкоуправління не рахується. /с.25-26/

Згідно з рішенням виконавчого комітету Подорожненської сільської ради № 35 від 11.08.2009 житловому будинку, який належав ОСОБА_4 , присвоєно адресу: АДРЕСА_1 . /а.с. 23/

25.08.2021 ТзОВ «Бутон» було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , виготовленим 25.08.2021 ТзОВ «БуТОН», будинковолодіння складається з житлового будинку разом із належними до нього господарськими будівлями та

спорудами та має наступні характеристики: житловий будинок «А-1» (А1 основна частина, а2 - прибудова), стодола «Б», хлів «В», вбиральня «Г», сарай «Д», ворота №1, огорожа №2, криниця №3. Житловий будинок складається з кухні та житлової кімнати, загальна площа становить 28,6 кв.м, житлова 19,6 кв.м, допоміжна (підсобна) - 9,0 кв.м./а.с.27-31/

Відповідно до висновку про вартість майна від 01.10.2021, наданого приватним підприємством «Оціночна компанія «Апекс», ринкова вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 становить 85700 грн./а.с.32-56/

Позивач, намагалась вирішити питання про спадкування майна після смерті чоловіка у позасудовому порядку, звернувшись з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до держаного нотаріуса Стрийського державної нотаріального контори, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу за № 323/2021 від 08.01.2021 з матеріалів якої вбачається, що після смерті ОСОБА_4 позивач отримала копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.08.2021 на земельну ділянку площею 0,0915 га. у межах згідно з планом, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий № :01:012:0012, яка розташована на території АДРЕСА_1 .

Однак згідно відповіді вих. № 1113/02-14 від 17.08.2021, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутись до суду з заявою про визнання права власності на будинок у порядку спадкування./а.с.60/

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права, згідно ст. 16 ЦК України.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності, відтак дані правовідносини регулюються як нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року, так і ЦК України 2004 року, оскільки спадкування спадкового майна має місце після прийняття нового Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦК УРСР (в редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР (в редакції, що була чинною на час виникнення правовідносин) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

За змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України №29 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (із наступними змінами та доповненнями), право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

За правилами ст. 563 ЦК УРСР 1963 року у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування у майні двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, то до майна двору застосовуються загальні правила спадкування.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Так, відповідно до ст. 1269 ЦК України позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса подавши заяву про прийняття спадщини у строк передбачений ст.1272 ЦК України, що стверджується відповіддю нотаріуса Стрийської державної нотаріальної контори від 17.08.2021, заяви про відмову від такої не подавала.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від належних їм часток у спадковому майні відмовились у користь останньої, та не заперечували проти визнання права власності на спадкове майно за ОСОБА_1 , що стверджується їхніми нотаріально посвідченими заявами у спадковій справі.

Тобто в судовому засіданні беззаперечно встановлено той факт, що позивач є єдиною спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4 окрім неї інших спадкоємців немає, та таких в судовому засіданні не було встановлено.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі вищевикладеного, давши належну правову оцінку зібраним у справі доказам, зокрема врахувавши те, що позивач ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна після смерті чоловіка ОСОБА_4 , якому дійсно на праві власності належав житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечували, тому суд прийшов до переконливого висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами, а тому позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 право власності на будинок садибного типу з належними до нього господарськими будівлями та спорудами у АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок «А-1» (А1 - основна частина, а2 - прибудова) загальною площею 28,6 кв.м, житловою - 19,6 кв.м, стодола «Б», хлів «В», вбиральня «Г», сарай «Д», ворота №1, огорожа №2, криниця №3, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів