Провадження №: 2/755/825/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"05" липня 2022 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Хромової О.О.

при секретарі Кошель К.А.

за участі

представника позивача Негребецької Ю.Е.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката Негребецької Юлії Едуардівни, про призначення автотоварознавчої експертизи, та клопотання ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи, подані в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний певний час, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини ухвали суду відповідно до частини шостої статті 259 ЦПК України.

Керуючись статтею 259 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 - адвоката Негребецької Юлії Едуардівни, про призначення автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля марки «PEUGEOT PARTNER», 1 560 куб. см, 2009 року випуску, номер, шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 станом на 28 грудня 2021 року?

Зобов`язати ОСОБА_2 надати на вимогу експерта автомобіль марки «PEUGEOT PARTNER», 1 560 куб. см, 2009 року випуску, номер, шасі (кузова, рами): НОМЕР_1 та документи на нього для огляду та проведення експертного дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Оплату за проведення автотоварознавчої експертизи покласти на ОСОБА_4 .

Клопотання ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна, будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка оціночна (ринкова) вартість квартири АДРЕСА_1 , яка складається із чотирьох жилих кімнат, загальною площею 73,60 кв. м, житловою 50,10 кв. м?

2. Яка оціночна (ринкова) вартість гаражу № НОМЕР_2 з коморою № НОМЕР_3, в ГБК «Березняки-4», який розташований за адресою:

м. Київ, вул. Березняківська, буд. 21-А (двадцять один «А» ) загальною площею 16,9 кв. м?;

3.Яка оціночна (ринкова) вартість земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0094, площа (га): 0,2289 для ведення особистого селянського господарства за адресою:

АДРЕСА_3 ?;

4.Яка оціночна (ринкова) вартість земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:1094 Площа (га): 0,0656 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_3 ?;

5.Яка оціночна (ринкова) вартість житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , загальна площа (кв. м):44,5, житлова площа (кв. м): 22.5, матеріали стін: дерево, Опис: житловий будинок дерев`яний, під літ. «А», надвірні споруди: погріб цегляний під літ. «п/г», літня кухня дерево під літ. «Б», веранда дошки під літ. «б», сарай дошки під літ. «В», сарай ш/блок під літ. за адресою: АДРЕСА_3 ?

Зобов`язати ОСОБА_4 у разі необхідності надати експертам доступ до будівлі, що розташована на земельній ділянці, кадастровий номер :01:001:1094, за адресою: АДРЕСА_3 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Оплату за проведення будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертам надати цивільну справу № 755/21873/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України, де передбачено, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судової оціночно-будівельної експертизи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.О. Хромова