Романівський районний суд Житомирської області
7 липня 2022 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., розглядаючи клопотання Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз № 273/1259/22-25/25 від 22 червня 2022 року про необхідність погодження строку проведення експертизи, надання додаткових матеріалів та оплати вартості експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
29 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначила, що вона є власником 55/100 частин житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 .
В червні 2021 року ОСОБА_2 без дозволів та з порушенням будівельних норм і правил здійснила капітальний ремонт даху над частиною будинку, співвласником якого вона є.
Після проведення вказаного ремонту на її частині будинку з`явилися тріщини на стінах. Окрім цього, у місці примикання заміненої частини даху з іншою частиною даху виникла щілина, через яку у її кімнату потрапляє вода від опадів.
Посилаючись на те, що внаслідок неправомірних дій ОСОБА_2 їй заподіяна майнова шкода, розмір якої згідно висновку суб`єкта оціночної діяльності становить 108513,00 грн, крім цього їй необхідно 100000,00 грн на проведення ремонтно-будівельних робіт, позивач просить стягнути з відповідача вказані суми коштів.
Також ОСОБА_1 , посилаючись на перенесення внаслідок неправомірних дій відповідача душевних страждань, зумовлених пошкодженням її майна, просить стягнути з останньої 100000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Романівського районного суду Житомирської області від 25 травня 2022 року у справі призначено будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Пунктом 7 резолютивної частини ухвали від 25 травня 2022 року постановлено в розпорядження експерта надіслати копії з матеріалів справи № 290/932/21.
Пунктом 11 резолютивної частини ухвали провадження у справі зупинено.
Копію ухвали направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (далы Киъвський НДІСЕ).
28 червня на адресу суду від Житомирського відділення Київського НДІСЕ надійшов лист № 273/1259/22-25/25 від 22 червня 2022 року , в якому викладено клопотання про проведення будівельно-технічної експертизи у термін понад три місяці, у зв`язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами. У разі згоди із запропонованим терміном, експерт просить суд забезпечити виконання попередньої оплати експертизи в порядку передбаченому чинним законодавством України.
До вказаного клопотання експертом додано акт № 1259/22-25 від 22 червня 2022 року попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта та рахунок на оплату № 1190 від 22 червня 2022 року.
Крім того, експертом подано клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення дослідження: технічного паспорту домовлодіння по АДРЕСА_1 ; матеріали цивільної справи №290/932/21; наявні проектно-технічні та дозвільні документи на проведені будівельні роботи у будинку по АДРЕСА_1 .
Розлянувши подані експертом до суду вищезазначені клопотання суд зазначає про наступне.
Відповідно до частини 6 статті 72 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Пунктом 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу" передбачено право судового експерта, незалежно від виду судочинства, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування.
Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.
За приписами статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При цьому експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.
За наведених обставин, з метою вирішення клопотань Київського НДІСЕ про необхідність погодження строків проведення експертизи, вирішення питання щодо вручення рахунку на оплату вартості експертиз та надання сторонами додаткових матеріалів для проведення будівельно - технічної експертизи, слід поновити провадження у справі та призначити для розгляду зазначених питань судове засідання.
Керуючись статтями 107, 254, 260 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі поновити.
Призначити до розгляду клопотання Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз № 273/1259/22-25/25 від 22 червня 2022 року в судовому засіданні "14" липня 2022 року о 10 годині, яке відбудеться в залі судових засідань № 1 в приміщенні Романівського районного суду Житомирської області, про що повідомити учасників справи (вул.Небесної Сотні, 86/10 смт. Романів Житомирська область).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Кірічук