Справа №351/628/22
Номер провадження №2/351/415/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Боднарук О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся у суд із позовом до Снятинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 станом на 15.04.1991 р. в житловому будинку, який находиться в АДРЕСА_1 проживали ОСОБА_3 , 1940 р.н.- батько, ОСОБА_2 , 1940 р.н.- матір, ОСОБА_1 , 1962 р.н- позивач, ОСОБА_4 - дружина, ОСОБА_3 , 1986 р.н.-син, ОСОБА_5 , 1991 р.н.- син. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 19.01.2022 р. позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус виніс постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував право власності спадкодавця на будинок, а тому позивач вимушений звернутися до суду із даним позово

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав повністю, позов просив задоволити, а справу просив розглядати у його відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, у вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_3 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_2 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З довідки від 13.01.2022 р. №140, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради слідує, що згідно записів у погосподарській книзі №2 за 1991-1995 р.у господарстві по АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 р. проживали ОСОБА_3 , 1940 р.н., ОСОБА_2 ,1940 р.н., ОСОБА_1 , 1962 р.н., ОСОБА_4 ,1966 р.н., ОСОБА_3 , 1986 р.н., ОСОБА_5 , 1991 р.н..

З довідки від 26.01.2022 р. №73, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради слідує, що згідно записів у погосподарській книзі №1 за 2016-2022 р.у господарстві по АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_2 проживали ОСОБА_1 , 1962 р.н., ОСОБА_4 ,1966 р.н., ОСОБА_3 , 1986 р.н., ОСОБА_5 , 1991 р.н.. Після смерті ОСОБА_2 в управління спадковим майном вступив ОСОБА_1 .

З довідки від 26.01.2022 р. №71, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради слідує, що земельна ділянка, яка находиться по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового бдуинку, господарських будівель та споруд не приватизована.

Постановою державного нотаріуса першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із тим, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючий документ з державною реєстрацією права власності за померлим на спадкове майно.

З довідки від 19.01.2022 р., виданої державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області, слідує, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживала с. Видинів, Коломийського району, Івано-Франківської області спадкоємцем за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 є син померлої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 житель с. Видинів Коломийського району Івано-Франківської області. Спадкова справа за №300/2021

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження, щодо житлового будинку, що в АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_1 вбачається, що батьками останнього записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача.

Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивачка, яка має намір прийняти спадщину, відсутність правовстановлюючого документу не є підставою для відмови в позові, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ