Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/660/22
Провадження № 2/273/251/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- Васильчук О. В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано 13 червня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 31, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивачка зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстровано 13 червня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 31. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Протягом останнього часу сторони не підтримують шлюбні відносини. Причиною розпаду сім`ї є те, що вони мають діаметрально протилежні погляди на подружнє життя, не розуміють один одного, у зв`язку з чим між ними регулярно виникали сварки. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Протягом останнього року сторони намагалися неодноразово примиритися, однак все безрезультатно. За таких обставин вона прийшла до висновку, що їхня з відповідачем сім`я розпалася остаточно, примирення неможливе і шлюб необхідно розірвати. За домовленістю з відповідачем діти проживатимуть з матір`ю.

Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 07.06.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження по справі та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до розгляду по суті без повідомлення сторін, роз`яснено відповідачу наслідки неподання відзиву на позов у встановлений судом строк (а.с. 12-13).

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві просить розглядати справу без її участі, з клопотанням про надання строку на примирення до суду не зверталася. (а.с. 2-2 зворотна сторона)

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують відзив не подав, з клопотанням про надання строку на примирення до суду не звертався, подав до суду заяву про визнання позову. (а.с. 17)

Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 13 червня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 31, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.06.2009 року (а.с. 5).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей : сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 03.12.2010 року та серії НОМЕР_3 від 12.02.2015 року відповідно (а.с. 6,7).

Сторони не мають наміру відновлювати подружні стосунки, збереження шлюбу неможливе, що відповідачем не спростовано.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України).

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача.

Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивачка наполягає на розлученні, а відповідач позов визнав, а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, у відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 992,40 грн.

Керуючись ст. 51, 55 Конституції України, ст. ст. 7, 12, 13, 76-81, 128, 141, 178, 247, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст. 16 ЦК України, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст. 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 червня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Баранівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 31, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , код РНКОПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , код РНКОПП НОМЕР_5 , судовий збір за пред`явлення позовної заяви до суду в сумі 992,40 грн. (дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до відділу РАЦСу для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Васильчук