Справа № 463/2588/22
Провадження № 2/466/1732/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді Зими І.Є.

при секретарі Колодій Я.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання прийняття заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог ,-

в с т а н о в и в :

16.06.2022 до Шевченківського райсуду м. Львова , на підставі ухвали судді Личаківського районного суду м. Львова від 12.05.2022 про територіальну підсудність провадження, надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди житлового приміщення, виселення, стягнення заборгованості по оплаті за житло. Зокрема, позивач просила постановити рішення, яким розірвати договір оренди житлового приміщення АДРЕСА_1 , укладений 10 вересня 2021 року між нею і ОСОБА_2 ; виселити відповідача та інших осіб із квартири за вказаною адресою, стягнути з нього орендну плату в сумі 14 500,00 грн, комунальні послуги - 2 444,62 грн та судові витрати. В зв`язку з тим, що при зверненні з позовом до суду позивачем не було сплачено у повному розмірі судовий збір, ухвалою від 17.06.22 позовна заява була залишена без руху та ОСОБА_1 надано час для усунення недоліків. 01.07.2022 р., в порядку усунення недоліків, визначених ухвалою суду, позивачем було надано квитанції про сплату судового збору, відтак ухвалою від 04.07.2022 відкрито провадження у справі .

Крім того, 01.07.2022 ОСОБА_1 скерувала заяву про збільшення позовних вимог, в якій крім заявлених раніше вимог, просить стягнути збільшений розмір орендної плати, що з врахуванням іншого періоду вже становить 32 100 грн. та 2 911 грн. заборгованості за ремонтно-відновлювальні роботи. Такі роботи мотивує тим, що нею було виявлено пошкодження майна в квартирі та вона самостійно здійснювала ремонтно-відновлювальні роботи, вартість яких просить також стягнути з відповідача.

В процесі вирішення питання про прийняття заяви про збільшення позовних вимог суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. В даному ж випадку позивач ставить питання про стягнення заборгованості по договору оренди за інший період, ніж той, що заявлявся первинно. Крім того позивач просить вирішити спір про відшкодування шкоди за проведені нею ремонтні роботи, які взагалі не заявлялись в первинній заяві.

Таким чином, законодавцем визначено право позивача змінювати предмет позовних вимог, як складову матеріально-правової вимоги позивача до відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Із змісту поданої заяви, вбачається, що фактично позивачем за змінені і підстава і предмет вимог. Змінюючи одночасно предмет і підставу, позивач мав б оформити новий позов, який повинен вже розглядатись в іншому провадженні.

Відтак, у суду відсутні підстави вважати заявлені позивачем позовні вимоги такими, що заявлені в розрізі збільшення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49,274 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди житлового приміщення, виселення, стягнення заборгованості по оплаті за житло, що була подана 01.07.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя: І. Є. Зима