У х в а л а

28 червня 2022 року

м. Київ

справа № 336/3083/20

провадження № 61-4284св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Данильченко Олени Олександрівни про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення коштів,

В с т а н о в и в:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), в якому просила стягнути з відповідача на її користь інфляційні втрати у розмірі 69 299,10 грн, три відсотки річних у розмірі 29 242,14 грн та пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання - 3 238 400,69 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2021 позов задоволено. Стягнено з АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 3 336 941,93 грн. Стягнено з АТ КБ «Приватбанк» на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 11 350,00 грн.

ПостановоюЗапорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2021 року у цій справі скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 щодо стягнення пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання у розмірі 3 238 400,69 грн та відмовлено у задоволенні цієї позовної вимоги, а також скасовано в частині стягнення судових витрат. В іншій частині рішення залишено без змін. Компенсовано АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 14 314,04 грн за рахунок держави в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

10 травня 2022 року представник акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») - Данильченко О. О. (далі - представник) надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року.

У касаційній скарзі представник просила суд касаційної інстанції скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника АТ КБ «ПриватБанк» - Данильченко О. О. на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2021 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року.

20 червня 2022 року представник надіслала до Верховного Суду клопотання, у якому просить зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, посилаючись на те, що звернення позивача до виконання вказаних рішень призведе до стягнення з рахунку АТ КБ «ПриватБанк» значної суми коштів. Оскільки держава є власником АТ КБ «ПриватБанк», а тому спричинення збитків банку матиме прямим наслідком спричинення збитків державі.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Як убачається із клопотання, представником надано інформацію з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень про відкриття виконавчого провадження від 15 червня 2022 року № АСВП 69233980 відносно АТ КБ «ПриватБанк».

Наведені в клопотанні доводи та додані до нього докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 року, оскільки їх виконання може призвести до виникнення, зміни та припинення прав і обов`язків учасників справи, а в разі його скасування повернення сторін до первісного стану може бути утрудненим.

Керуючись статтею 436 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У х в а л и в:

Клопотання представника акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - Данильченко Олени Олександрівни задовольнити.

Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня 2021 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 23 лютого 2022 рокудо закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук