Справа № 191/3589/21
Провадження № 2/191/1120/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 червня 2022 року м. Синельникове Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Силкіної О.Г.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2003 року. Від шлюб мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду від 15.02.2019 року з відповідача було стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу). Стягнення аліментів припинено 24.10.2021 року у зв`язку з повноліттям дитини. Наразі їх син проживає з нею. З 01.09.2019 року їх сина навчається на денному відділенні у Фаховому коледжі Ракетно-космічного машинобудування Дніпровського національного університету ім.. Олеся Гончара на ІІІ курсі. Строк закінчення навчання - 30 червня 2023 року. Позивач працює, проте цих коштів не вистачає на утримання її та сина. Так як син є студентом денної форми навчання, він не має змоги влаштуватися на роботу та потребує матеріальної допомоги не тільки з боку матері, але і з боку свого батька. Відповідач на утримання сина, окрім аліментів, стягнення яких вже закінчилося, матеріальної допомоги не надає, незважаючи на те, що має таку можливість, так як працює в Синельниківському міжрайонному управлінні Головного управління Держпродспожив служби у Дніпропетровській області і постійно отримує заробітну плату. Сама вона не в змозі самостійно утримувати сина, якому необхідні кошти на проїзд до місця навчання та проживання, одяг, необхідне харчування, тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду. Враховуючи те, що відповідач постійно працює, не є інвалідом, відсутні інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання, то він має можливість утримувати свого неповнолітнього сина, який продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги.

У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання чи до досягнення сином 23 років.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.11.2021 року у даній цивільній справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст.279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоч про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку SMS. В ході судового слідства відповідач пояснив, що позовні вимоги визнає частково. Згоден зі сплатою аліментів на утримання сина, який навчається, але не згоден з 1/4 частиною, оскільки має одну малолітню дитину, дружину, яка знаходиться в декретній відпустці. Він має постійне місце роботи. Йому відомо, що син навчається на бюджетній основі.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , вбачається, що його батьками є сторони у справі.

Згідно копії рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.02.2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 були стягнуті аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно довідки № 247 від 08.09.2021 року ОСОБА_3 є студентом третього курсу денного відділення Фахового коледжу Ракетно-космічного машинобудування ДНУ ім.. Олеся Гончара, денного відділення. Закінчує навчання 30.06.2023 року.

З копії свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_2 вбачається, що 06.11.2019 року зареєстрували шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_6 . Батьками є : «Батько - ОСОБА_2 », «Мати - ОСОБА_7 ».

Згідно довідки Синельниківської районної державної лікарні ветеринарної медицини ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області № 119 від 01.12.2021 року, ОСОБА_7 працює в Синельниківський РДЛВМ з 18.10.2016 року. В теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Період відпуски з 04.05.2020 року по 20.02.2023 року.

Згідно довідки виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району № 407 від 24.12.2021 року, ОСОБА_2 має склад сім`ї : ОСОБА_7 - дружина, ОСОБА_6 - син.

Відповідно довідки про доходи № 46 від 23.06.2022 року ОСОБА_2 працює в Синельниківському управлінні ГУ Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області на посаді начальник управління. Загальна сума нарахованої заробітної плати за період з січня 2021 року по грудень 2021 року складає 197593,67 грн.

Крім того, згідно копії Витягу із Наказу командира військової частини НОМЕР_6 (по стройовій частині) №64 від 18.04.2022 року, ОСОБА_2 є солдатом запасу стрільцем - помічником гранатометником 1 гранатометного відділення гранатометного взводу військової частини НОМЕР_6, ВОС - 100915А/630 шпк «солдат».

Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ( ч.1,2 ст.199 Сімейного Кодексу України).

Згідно ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу ( ст.201 Сімейного Кодексу України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує : стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення ( ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України).

Частинами 2 та 3 ст.182 Сімейного Кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного Кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі № 622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст.185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст..199, 200, 201цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що повнолітній син навчається на денній формі навчання, прецевлаштуватися він не має змоги у зв`язку з навчанням, а також враховуючи матеріальне становище як позивача так і відповідача, який позовні вимоги визнав частково, згоден сплачувати аліменти, але в меншому розмірі, має на утриманні малолітню дитину, дружину, яка знаходиться у декретній відпустці, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утриманні повнолітнього сина в розмірі 1/6 частки, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, і до закінчення сином навчання або до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Крім того, згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом відповідно до ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.182,191,199,200 СК України, п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 5, 10, 19, 141, 263-265,278-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, і до закінчення ОСОБА_3 навчання або до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнення провадити з 27.10.2021 року.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_4 , на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

СуддяТ. В. Прижигалінська