"06" липня 2022 р. Справа № 363/4655/21
УХВАЛА

про витребування доказів

06 липня 2022 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря Щур А.Б., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Димерська селищна територіальна громада про припинення дії, яка порушує право користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезначена цивільна справа.

17 червня 2022 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про витребування доказів, в якій просила витребувати із Відділу інфраструктури місто будування та архітектури, житлово- комунального господарства, екології Вишгородської Державної адміністрації дані про те, який розмір провулку (під`їзду) до земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер ділянки 07:032:0105 згідно генплану села на період 2001 року; надати викопіювання з генплану зазначеної вище земельної ділянки, зазначивши коли було затверджено генеральний план.

Позивач та її представник у підготовчому судовому засіданні просили задовольнити подане клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Третя особа - Димерська селищна рада Вишгородського району Київської області у підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки, позивач не має можливості самостійно подати до суду вказані у клопотанні письмові докази, тому для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про витребування вказаних доказів судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Відділу інфраструктури місто будування та архітектури, житлово- комунального господарства, екології Вишгородської районної державної адміністрації дані про розмір провулку (під`їзду) до земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1 , кадастровий номер ділянки 07:032:0105 згідно генплану села на період 2001 року та надати викопіювання з генплану зазначеної вище земельної ділянки, зазначивши коли було затверджено генеральний план.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева