провадження № 22-ц/824/8324/2022 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України, поданою представником - Олешком Олексієм Миколайовичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року та додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Головного управління Національної поліції у м. Києві, Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Святошинської окружної прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року стягнуто з Державної казначейської служби України шляхом списання у безспірному порядку з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати за оплату вартості судово-психологічної експертизи у розмірі 17 000,00 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду та додатковим рішенням суду, Державна казначейська служба України, через представника - Олешка Олексія Миколайовича, 21 червня 2022 року засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Для забезпечення апеляційного розгляду, перевірки обставин справи, дотримання строків на апеляційне оскарження, перевірки правових підстав для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, Київським апеляційним судом 24 червня 2022 року було надіслано запит на електронну адресу Святошинського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи № 759/10249/18.

30 червня 2022 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне.

Пункт 3 частини 4, частина 5 статті 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 2 192 грн. 40 коп.

Разом з тим, в апеляційній скарзі представник Державної казначейської служби України зазначає про те, що у зв`язку з введенням воєнного стану в Україні з 24 лютого 2022 року, положеннями пункту 19 порядку виконання повноважень Казначейство в особливому режимі в умовах воєнного стану визначено черговість здійснення платежів, згідно якого сплата судового збору може бути здійснена лише в третю чергу, що унеможливлює Казначейству своєчасно та в повному обсязі здійснити оплату судового збору. Просить суд звільнити апелянта від сплати судового збору або відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення.

Київський апеляційний суд критично оцінює доводи Державної казначейської служби України щодо звільнення від сплати судового збору або відстрочення за апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року, зважаючи на таке.

Положеннями статті 5 Закону України визначено пільги щодо сплати судового збору, зокрема, передбачено підстави звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. Однак, норми даної статті не можуть бути застосовані в даній справі для звільнення апелянта від сплати судового збору, оскільки жодна із передбачених підстав звільнення не відповідає даним обставинам справи.

Виходячи зі змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення за наявності хоча б однієї з таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або: 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Відповідно до п.п. 1 та 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суб`єктами застосування даної правової норми можуть бути виключно фізичні особи, а апелянтом у даній справі є юридична особа. За таких обставин суд вважає клопотання про звільнення від сплати судового збору безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки апелянт дійшов неправильного висновку про можливість застосування до нього ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Таким чином, дослідивши матеріали справи, додані до апеляційної скарги докази, приходжу до висновку, що доводи, наведені апелянтом, не дають підстав для задоволення вказаного клопотання, а безпідставне звільнення від сплати судового збору чи розстрочення судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливих судових процедур і рівності учасників судового процесу перед законом.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3 288 грн. 60 коп. на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).» та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження судових рішень. Вказує про те, що повний тест рішення суду отримано Державною казначейською службою України 30 травня 2022 року засобами поштового зв`язку.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 рокуапелянтом отримано засобами поштового зв`язку 18 травня 2022 року (т.3, а.с. 75). При цьому додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року отримано апелянтом засобами поштового зв`язку 30 травня 2022 року (т. 3, а.с.86).А відтак, враховуючи дату отримання копії судового рішення, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 є 17 червня 2022 року, а на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року - 28 червня 2022 року. Апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 21 червня 2022 року.

Отже, враховуючи дату отримання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року,апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апелянту необхідно зазначити підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Оскільки за правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір, надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; зазначити підстави для поновлення строку на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року.

Керуючись ст.ст. 136,185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України, подану представником - Олешком Олексієм Миколайовичем, на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 лютого 2022 року та додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 23 травня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Головного управління Національної поліції у м. Києві, Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Святошинської окружної прокуратури м. Києва, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко