Справа № 219/3742/17
Провадження № 2-во/219/40/22
УХВАЛА

про виправлення описки

06 липня 2022 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Рибкіна Н.М., за участю секретаря судового засідання Бібік Н.М., розглянувши в м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2017 року у цивільній справі № 219/3742/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей,-

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2022 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2017 року у цивільній справі № 219/3742/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, а саме: позивач просить зазначити у тексті рішення замість невірно зазначеного ім`я, по батькові та року народження її сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на вірне - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як описка унеможливлює виконання даного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео- та звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що заочним рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2017 року у цивільній справі № 219/3742/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей були задоволені позовні вимоги позивача. ( а.с.31-32)

Зазначене рішення набрало законної сили 19.08.2017 року, виконавчий лист позивачем отримано 23.08.2017 року.

Як вбачається з наданої позивачем копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.46)

Однак, у тексті рішення судом було допущено описку, а саме: невірно зазначене ім`я, по-батькові та рік народження сина позивачки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 замість вірного - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне виправити описку у зазначеному судовому рішенні , оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2017 року у цивільній справі № 219/3742/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, а саме: вважати правильним у тексті рішення ім`я, по батькові та рік народження сина позивачки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалу вважати складовою частиною заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 червня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.М.Рибкіна