УХВАЛА

05 липня 2022 року

м. Київ

справа № 309/1210/21

провадження № 61-5969ск22

Верховний Суд у складі колегії судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-Закарпаття» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 травня

2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства

з обмеженою відповідальністю «АТП-Закарпаття» про усунення перешкод

у користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2022 року ТОВ «АТП-Закарпаття» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 травня 2022 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 16 травня 2022 року.

В касаційній скарзі ТОВ «АТП-Закарпаття» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 04 липня 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку

на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Вказану касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, і ТОВ «АТП-Закарпаття» заявлено клопотання про поновлення цього строку, з посиланням на те, що копію повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано 07 червня 2022 року

На підтвердження вказаних обставин ТОВ «АТП-Закарпаття» до матеріалів касаційного провадження копію конверта Закарпатського апеляційного суду,

за яким неможливо перевірити дату отримання ТОВ «АТП-Закарпаття» копії оскаржуваного судового рішення, оскільки на копії конверта відсутній штрихкодовий ідентифікатор. Також, не додано супровідний лист Закарпатського апеляційного суду із вихідним номером про направлення

на адресу ТОВ «АТП-Закарпаття» копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Таким чином, ТОВ «АТП-Закарпаття» необхідно надати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, в якій навести поважні підстави пропуску строку та надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала,

не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, касаційну скаргу ТОВ «АТП-Закарпаття» необхідно залишити без руху

з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-Закарпаття» на постанову Закарпатського апеляційного суду від 05 травня 2022 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 05 серпня 2022 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Якщо наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков