№ 566/470/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 липня 2022 року смт.Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Грановській М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У належному їй житловому будинку зареєстровані та проживають члени її сім`ї. Крім того, в житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 племінник її матері, який фактично в будинку не проживає з жовтня 2020 року. Наскільки їй відомо він проживає у м.Луцьк Волинської області. Неодноразово просила його змінити реєстрацію місця проживання, однак ОСОБА_2 ігнорує її прохання. Реєстрація його проживання у належному їй будинку, порушує її право власності.

Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування належним їй житловим будинком АДРЕСА_1 . Стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.35)

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.33)

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач не з`явився на судовий розгляд справи, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно повідомлений про час і дату розгляду справи в суді, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка, житловий будинок та господарські будівлі і споруди за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ННМ №929508, виданим 05.12.2018 року, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ННМ №929516, виданим 06.12.2018 року, договорами купівлі продажу частки житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки від 28.12.2021 року (а.с.8, 10, 13-14, 16-17)

Як вбачається з довідки №137 від 05.05.2022 року, виданої Млинівською селищною радою Рівненської області, у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 окрім інших членів сім`ї позивача зареєстрований племінник матері позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21)

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №138 від 05.05.2022 року ОСОБА_1 проживає в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю та співмешканцем матері. В даному будинку зареєстрований племінник матері ОСОБА_2 , однак з жовтня 2020 року по даний час останній не проживає за цією адресою. (а.с.22)

За змістом частини першої статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, у тому числі шляхом звернення до суду за захистом свого майнового права, зокрема , із позовом про усунення перешкод у користуванні власністю.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне усунути перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права володіння, користування та розпорядження приватним майном, пов`язане з реєстрацією відповідача ОСОБА_2 в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.16, 319, 391,405 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 133, 141, 206, 263-265, 273, 354 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком, що розташований по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Млинівським РС УДМС України в Рівненській області 23.12.2016 року) на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя : П.В.Феськов