Дата документу 21.02.2022
Справа № 937/611/21
Провадження № 6/937/26/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2022 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря: Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» Запорізької обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №937/611/21, в порядку ст.442 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» Запорізької обласної ради звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Семенівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав в порядку ст.442 ЦПК України.

Заявник у вказаній заяві посилається на те, що діти: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 28.11.2021 року перебувають у КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» Запорізької обласної ради. Тому заявник просить суд видати виконавчі листи.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28.04.2021 року справа №937/611/21, відібрано без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_1 ) яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , малолітніх дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (і.н. НОМЕР_1 ) яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш, ніж 50% прожиткового мінімуму, на дитину відповідного віку, починаючи з 26.01.2021 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, до 07.08.2028року, на користь юридичної чи фізичної особи, під опіку або на виховання якій будуть передані діти

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявником до заяви не долучено доказів та документів, на підставі яких діти, а саме: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 28.11.2021 року перебувають на вихованні у КЗ «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» Запорізької обласної ради, а тому заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Комунального закладу «Бердянська загальноосвітня санаторна школа-інтернат I-III ступенів» Запорізької обласної ради про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі №937/611/21, в порядку ст.442 ЦПК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко