Справа № 740/3861/21
Провадження № 2/740/70/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Ковальової Т.Г.,

за участі секретарів судового засідання - Дьоміної Н.А., Ісаєнко А.М.,

з участю: позивача - ОСОБА_1 ,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ніжинської міської ради - Єрофєєвої Л.Г., Рацин Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , орган опіки та піклування - виконавчий комітет Ніжинської міької ради Чернігівської області,

про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 18 вересня 2009 року він перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18.06.2015 розірвано. Від шлюбу вони мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає разом з ним.

Згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.11.2015 з відповідачки стягнуто аліменти на його користь на дочку ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку, починаючи з 20 жовтня 2015 року до повноліття дитини, та визначено місце проживання дитини разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Аліменти ОСОБА_2 не сплачує і заборгованість станом на 01.07.2021 становить 52 099 грн 02 коп.

Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 27.05.2021 №190 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав позов за викладених у ньому обставин та пояснив, що з грудня 2014 року дочка проживає з ним та перебуває на його утриманні. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, участі у вихованні та утриманні не приймає, при цьому він ніколи не заперечував проти їх спілкування.

Відповідачка була засуджена за ч.1 ст.164 КК України за ухилення від сплати аліментів та не змінила свого ставлення до обов`язку по утриманню дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала та просила не позбавляти її батьківських прав. Вона не мала роботи, тому не мала можливості відвідувати дитину. Коли влаштувалася на роботу, то не мала часу на відвідування.

Представник органу опіки та піклування - виконавчого комітету Ніжинської міської ради - Рацин Н.Б. у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав. Зазначила, що дитина з особливими потребами, має групу інвалідності з дитинства та потребує постійного медичного обстеження. Ця сім*я перебуває під їхнім наглядом з 2015 року. Місце проживання дитини за рішенням суду визначено з батьком. На засідання комісії щодо вирішення питання доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав, остання не з`явилася.

Також в судовому засіданні була допитана неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила суду, що з приводу питання про позбавлення батьківських прав вона покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши усі докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов наступного висновку.

У свідоцтві про народження дитини батьками зазначені: батько ОСОБА_1 - позивач по справі, мати ОСОБА_2 - відповідачка по справі (а.с.9).

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 червня 2015 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.10).

Згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 листопада 2015 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, починаючи з 20 жовтня 2015 року до повноліття дитини, та визначено місце проживання дитини разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

З довідки Ніжинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міфністерства юстиції (м.Суми) від 02.07.2021 №34960 вбачається, що ОСОБА_2 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не сплачує, заборгованість по яких становить 52099 грн 02 коп. (а.с.13-14).

З довідки виконавчого комітету Ніжинської міської ради вбачається, що разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрована дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

Згідно довідки, виданої в.о. директора Ніжинської гімназії №6, мати ОСОБА_3 , учениці 6 класу, участі у вихованні дитини не бере, не спілкується з учителями, не відвідує дитину у школі, не відвідує батьківські збори (а.с.17).

Згідно рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області від 27.05.2021 №190 затверджено висновок виконавчого комітету, як органу опіки та піклування, яким є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16).

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 жовтня 2021 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, і їй призначено покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Відповідачкою не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження її належної участі у вихованні дитини, що є елементами протиправного невиконання відповідачкою передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, де зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України, зокрема, пунктом 2 частини першої ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумачення пункту 2 частини першої ст.164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Постанова Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України).

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

По справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 буде суперечити її інтересам.

На думку суду, поведінка відповідачки є такою, що свідчить про її ухилення від виконання обов`язку по вихованню дитини. Такий акт свідомої поведінки ОСОБА_2 розцінюється судом, як небажання виконувати свій батьківський обов`язок по відношенню до дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені у судовому засіданні, тому ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав відносно її дочки, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини.

Керуючись ст.164, 165 Сімейного кодексу України, ст.263-265,354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01.07.2022.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова