Справа № 750/2670/22
Провадження № 2-о/750/85/22
У Х В А Л А

01 липня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

суддіСупруна О.П.,
присяжнихЄвстратової Л.Ф., Кондратенко А.М.,
секретарВарвянська А.А.,
за участюзаявника, представника заявника адвоката Максак Т.Л., представника заінтересованої особи Голівець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

заінтересовані особи: Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

07.06.2022 заявник звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над нею опіки та призначення заявника опікуном.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 . У вирішенні клопотання про витребування оригіналів медичних карт поклалися на розсуд суду.

Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради підтримала клопотання про призначення судової експертизи, а у задоволенні клопотання про витребування медичних карт просила відмовити.

Згідно з частиною першою статті 103 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Статтею 105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Відповідно до частини першої статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене та те, що вирішення питання, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд доходить до висновку про необхідність призначення судово-психіатричної експертизи для визначення її психічного стану та зупинення провадження у справі.

За змістом частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд не вбачає необхідності у витребуванні доказів, що знаходяться в експертній установі, а тому клопотання про витребування медичних карт ОСОБА_2 не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 84, 103, 105, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1.Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яким саме?

2.Чи здатна ОСОБА_2 , у зв`язку із наявним психічним захворюванням, розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Клопотання заявника про витребування медичних карт ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя

Присяжні: