У Х В А Л А

Справа №338/299/22

05 липня 2022 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Шишка О. А.,

з участю: секретаря Сіщук Г. Б.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Богородчани в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення та розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначеного рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2019 року у справі №338/1404/18.

Ухвалою від 26 квітня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання позивач не з`явився, у поданій заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачки заявив клопотання про витребування доказів - відомостей про всі доходи позивача за 2019 - 2022 роки. На обгрунтування клопотання адвокат Гуменюк Б.С. зазначає, що одним із доводів позивача на підтвердження заявлених вимог є твердження про погіршення його матеріального становища. Для встановлення реального матеріального становища позивача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів у співвідношенні з попереднім періодом необхідно отримати інформацію про його доходи за 2019-2022 роки. Самостійно надати суду відповідні докази сторона відповідачки не може, оскільки така інформація перебуває у володінні органів податкової служби, містить персональні дані, тому може бути надана тільки на виконання ухвали суду.

Заслухавши представника відповідачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, оскільки клопотання представника відповідачки про витребування доказів є обґрунтованим, доказ, який він просить витребувати, має значення для повного та об`єктивного розгляду справи по суті, самостійно такі відомості стороною відповідачки отримані та надані суду бути не можуть, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 84, 198, 258, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачки про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області інформацію про всі види доходів, отримані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , за 2019 - 2022 роки.

Встановити строк для надання Богородчанському районному суду Івано-Франківської області зазначених доказів - до 01 серпня 2022 року

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. А. Шишко