С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-во/760/46/22
У Х В А Л А

І.Вступна частина

01 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в судовому наказі Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року в цивільній справі №760/13141/21 (провадження №2-н/760/322/21) за заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по платі за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 .

ІІ. Описова частина

Судовим наказом Солом`янського районного суду міста Києва від 07 червня 2021 року заяву Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за спожиті до 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення в розмірі 15 269,66 грн та централізованого постачання гарячої води в розмірі 10 630,59 грн; заборгованість за спожиті з 01 травня 2018 року послуги з централізованого опалення в розмірі 19 596,74 грн та централізованого постачання гарячої води в розмірі 21 335,95 грн та судовий збір в розмірі 227,00 грн на користь Стягувача.

02 травня 2022 року Стягувач звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, яка на його думку, наявна в адресі Боржника та просить зазначити вірну адресу, а саме: АДРЕСА_2 .

16 травня 2022 року матеріали заяви разом з матеріалами справи фактично передані головуючому судді.

Стягувач та Боржник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи в суді були повідомлені належним чином.

Суд ухвалив розглянути питання про виправлення помилки у судовому наказі від 07 червня 2021 року без участі сторін, на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою Стягувача або Боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням Стягувача та Боржника і постановляє ухвалу. Неявка Стягувача і Боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду даної заяви у відсутність Стягувача і Боржника.

З матеріалів заяви вбачається, що підставою для звернення Стягувача до суду із заявою про виправлення помилки в судовому наказі є наявна в нього інформація, що адресою Боржника є саме та адреса, яку він вказав у своїй заяві про видачу судового наказу, а саме: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо Боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до Боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - Боржника.

Згідно з ч.7 ст.165 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Відповідно до відомостей, які станом на 05 червня 2021 року містились в Реєстрі територіальної громади м. Києва, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21 жовтня 1993 року по день отримання відомостей значилась зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 , і саме адреса її реєстрації була вказана в судовому наказі від 07 червня 2021 року.

З огляду на викладене, заява Стягувача про виправлення помилки не підлягає задоволенню, оскільки в судовому наказі відсутні помилки, і адреса місця реєстрації Боржника вказана відповідно до відомостей Реєстру територіальної громади м. Києва.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.173, ст.432 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Відмовити в задоволенні заяви Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення помилки в судовому наказі від 07 червня 2021 року в цивільній справі №760/13141/21 (провадження №2-н/760/322/21) за заявою Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по платі за спожиті послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води з ОСОБА_1 .

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: