05.07.2022 Справа № 756/4984/15-ц
Ун.№756/4984/15-ц
Пр.№4-c/756/42/22
У Х В А Л А

21 червня 2022 року Оболонський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.
секретаря за участю представника заявника боржника Кирилова А.А. Якусика Д.В. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «СТАРАТЕЛЬ» на бездіяльність начальника Оболонського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «Будівельна фірма «СТАРАТЕЛЬ» звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій просить припинити розшук транспортного засобу боржника ( ОСОБА_1 ), а саме: автомобіль транспортний засіб - автокран МАЗ 630303, 2008 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, тип вантажний автокран (20Т) номер кузова НОМЕР_2 шляхом скасування постанови про розшук майна боржника від 28.04.2016 р. державного виконавця ВДВС Оболонського управління юстиції у м.Києві Гусєвою Яною Андріївною (вже не діє) у виконавчому провадженні №50752393.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на невиконання ПрАТ «Будівельна фірма «Старатель» своїх зобов`язань перед іншими особами.

Інші учасники справи до суду не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Суд ухвалив розглядати справу за їх відсутності.

Заслухавши учасників справи судом встановлено наступне.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 04.12.2015, позов приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Старатель» до ОСОБА_1 , Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ в м. Києві, третя особа: публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Витребувано у ОСОБА_1 , транспортний засіб МАЗ 630303, 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, тип - вантажний автокран (20Т), номер кузова НОМЕР_2 , на користь приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Старатель», , та зобов`язано ОСОБА_1 передати на користь приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «Старатель», , вказаний транспортний засіб. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва від 02.03.2016 вищевказане рішення залишено без змін.

25.03.2016 Оболонським районним судом м.Києва видано виконавчий лист у цій справі.

На підставі зазначеного виконавчого листа 14.04.2016 було відкрито виконавче провадження №50752393.

28.04.2016 державним виконавцем Оболонського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в м.Києві оголошено у розшук майно боржника ОСОБА_1 , а саме транспортний засіб - автокран «МАЗ 630303», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 .

Постановою державного виконавця від 26.05.2017 виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 16.11.2016 зазначені вище судові рішення скасовано і справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після повторного розгляду справи, рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року у справі №756/4984/15-ц позов ПрАТ "Будівельна фірма "Старатель" про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії було задоволено, витребувано у відповідача ОСОБА_1 транспортний засіб - автокран "МАЗ" 2008 року випуску, шасі № НОМЕР_2 , д/н НОМЕР_1 , білого кольору на користь ПрАТ "Будівельна фірма "Старатель". Код та зобов`язано ОСОБА_1 передати на користь ПрАТ "Будівельна фірма "Старатель" , вказаний транспортний засіб, а також стягнуто з ОСОБА_1 на користь відповідача суму судового збору у розмірі 3654,00 грн.

На сьогодні рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року у справі №756/4984/15-ц набрало законної сили.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо: транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Стягувач (ПрАТ «БФ «СТАРАТЕЛЬ») неодноразово пред`являв виконавчий документ, виданий на підставі цього рішення, до органів, що здійснюють примусове виконання рішень.

Так, відповідно до Постанови про відкриття провадження від 11.10.2019 року Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича було відкрито виконавче провадження № 602986679 - виконавчий лист №756/4984/15-ц виданий Оболонським районним судом м.Києва.

В результаті проведення виконавчих дій майно було стягнуто та передано стягувачу у володіння, що підтверджується Актом приватного виконавця від 08.12.2019 та Постановою про закінчення виконавчого провадження від 11.12.2019 року Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Солонько Миколи Миколайовича.

Отже, рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27.05.2019 у справі №756/4984/15-ц виконано, однак розшук майна боржника ( ОСОБА_1 ) - а саме: автомобіль транспортний засіб - автокран МАЗ 630303, 2008 р.в., днз НОМЕР_1 - продовжує бути зареєстрованим за постановою про розшук майна боржника ВДВС Оболонського управління юстиції у м.Києві від 28.04.2016 р. у виконавчому провадженні №50752393.

08.12.2021 р. ПрАТ «БФ «СТАРАТЕЛЬ» звернувся зі скаргою до начальника Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про припинення розшуку майна боржника. Ця скарга не розглянута та рішення по ній не прийнято.

Згідно зі ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

За приписами ч.3 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», розшук транспортного засобу боржника припиняється в разі його виявлення, про що виконавцем не пізніше наступного робочого дня виноситься постанова про зняття майна з розшуку.

Враховуючи те, що розшук транспортного засобу оголошено постановою державного виконавця від 28.04.2016 у межах виконавчого провадження №50752393, яке на момент вирішення справи завершено, а ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 24.02.2022 визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, на підставі якого воно було відкрито, суд вважає, що перебування автомобілю у розшуці порушує права заявника на володіння, користування та розпорядження майном.

На мотивовану скаргу заявника, скеровану на ім`я начальника відділу ДВС відповіді не отримано.

Відповідно до ч.2 ст.451 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Суд вважає правильним за встановлених обставин, заявлені вимоги задовольнити, відновити порушені права заявника, зобов`язавши начальника Оболонського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) припинити розшук транспортного засобу, а саме автомобілю МАЗ 630303, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, тип вантажний автокран (20Т) номер кузова НОМЕР_2 , що накладений постановою державного виконавця Відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції в м.Києві Гусєвою Яною Андріївною 28.04.2016 у виконавчому провадженні №50752393.

Керуючись ст.447 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Будівельна фірма «СТАРАТЕЛЬ» на бездіяльність начальника Оболонського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - задовольнити.

Зобов`язати начальника Оболонського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) припинити розшук транспортного засобу, а саме автомобілю МАЗ 630303, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 білого кольору, тип вантажний автокран (20Т) номер кузова НОМЕР_2 , що накладений постановою державного виконавця Відділу ДВС Оболонського районного управління юстиції в м.Києві Гусєвою Яною Андріївною 28.04.2016 у виконавчому провадженні №50752393.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Повний текст ухвали складено 05.07.2022

Суддя А.М.Майбоженко