УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Заболотного А.М.,

секретар судового засідання Костюк К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТзОВ «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису від 12.06.2021, вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 79000, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 33345,79 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі з призначенням справи до розгляду 31.01.2022 року за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Одночасно Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.12.2021 року до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. та витребувано у нотаріуса належним чином засвідчені копії документів, які подавались ТзОВ «Вердикт Капітал» для вчинення виконавчого напису від 12.06.2021 року, який зареєстровано в реєстрі за №79000, в тому числі копію виконавчого напису, кредитного договору та документи, що підтверджують безспірність заборгованості.

За клопотанням представника відповідача ТзОВ «Вердикт Капітал» розгляд справи по суті відкладений на 16.02.2022 року.

16.02.2022 року під представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів в якій просить витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву документи, оскільки відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 01.11.2021 року свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю на ім`я Грисюк О.В. анульовано, нотаріальні справи на даний час перебувають у Київському обласному державному нотаріальному архіві.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на викладене, враховуючи неможливість виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.12.2021 року в частині прийнятого рішення про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк О.В. документів, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази у Київського обласного державного нотаріального архіву, оскільки вони мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 223, 260, 261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київського обласного державного нотаріального архіву (, 08200, вул. Северинівська, 34, м. Ірпінь, Київська область) належним чином виготовлені та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною виконавчого напису, вчиненого 12.06.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за № 79000, в тому числі копію виконавчого напису, кредитного договору та документи, що підтверджують безспірність заборгованості.

Витребувані докази подати у строк до 18 березня 2022 року включно.

Судовий розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 00 хв. 22 березня 2022 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі для відома та виконання (Київському обласному державному нотаріальному архіву).

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний