Справа №:755/3797/22
Провадження №: 2-о/755/155/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту батьківства, зобов`язання внести відомості про батька до актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

До провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 24 травня 2022 року дану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

На виконання вищенаведеної ухвали суду про залишення заяви без руху, 04 липня 2022 року через канцелярію суду заявницею було подано заяву про усунення недоліків.

Однак, дослідивши заяву на усунення недоліків, суддя дійшов висновку про не усунення в повному обсязі заявником недоліків заяви, вказаних в ухвалі від 24 травня 2022 року.

Так, ч. 3 ст. 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Тобто до заяв в порядку окремого провадження, також застосовуються загальні правила визначені положеннями ЦПК України, в тому числі щодо їх форми та змісту.

Відповідно до ч. 2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з матеріалів справи, подані примірники заяви про встановлення батьківства, для направлення заінтересованим особам, в порушення положень ч. 2 ст.175 ЦПК України - взагалі не були підписані заявником.

Про зазначені порушення вимог закону, серед іншого, було вказано в ухвалі суду від 24 травня 2022 року, яку заявниця отримала, відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення.

Так, вбачається, що всупереч вказаному в ухвалі суду від 24 травня 2022 року про залишення заяви без руху, заявниця не надала суду підписані нею два примірники заяви, які необхідні для направлення заінтересованим особам у справі, натомість надала лише належним чином завірені копії документів, що додаються до заяви. Тобто фактично заявниця не в повній мірі усунула недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

З огляду на те, що судове рішення про залишення заяви без руху, не було виконаним в повному обсязі стороною заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.

При цьому, заявнику слід роз`яснити, що він не позбавлений можливості повернути собі сплачений судовий збір у разі зверненні до суду з відповідним клопотанням. Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям абозалишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.ст.4, 11, 12, 13, 43, 44, 48, 81, 175, 185, 260, 294 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про встановлення факту батьківства, зобов`язання внести відомості про батька до актового запису про народження дитини - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В. Слободянюк