ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/5211/20
Провадження № 22-ц/821/521/22
Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 лютого 2022 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання «Бодашко та партнери» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2021 року у справі за позовом Адвокатського об`єднання «Бодашко та партнери» до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про розірвання договору пожертви, -

в с т а н о в и в :

Адвокатське об`єднання «Бодашко та партнери» в особі Бодашка О.О. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору пожертви.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2021 року в задоволенні позовних вимог Адвокатського об`єднання «Бодашко та партнери» відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Адвокатське об`єднання «Бодашко та партнери» оскаржило його до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду 11 лютого 2022 року.

Супровідним листом № 711/5211/20/2301/2022 від 11 лютого 2022 року матеріали цивільної справи № 711/5211/20 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Станом на момент постановлення вказаної ухвали, справа отримана Черкаським апеляційним судом.

В апеляційній скарзі Адвокатське об`єднання «Бодашко та партнери» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду як такий, що пропущений з поважних причин.

В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення суду вручено Адвокатському об`єднанню «Бодашко та партнери» 13 січня 2022 року. В підтвердження даної обставини суду надано підтвердження у вигляді родруківки з сайту ПАТ «Укрпошта» з відомостями про отримання відправлення.

Перевіривши вказані у апеляційній скарзі мотиви пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційний суд вважає їх недостатніми для того, щоб визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення сулду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, з матеріалів справи, а саме ордера серія ЧК № 140621 (а.с. 61) вбачається, що між адвокатом Крушельницька М.Р. та адвокатським об`єднанням був заключений договір про надання правової допомоги під час розгляду справи № 711/5211/20.

Адвокат Крушельницька М.Р. була присутня під час судового засідання 11 жовтня 2021 року, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с. 144-145) та відомостями у вступній частині рішення (а.с. 146).

Під час проголошення рішення суду, представнику позивача було роз`яснено порядок його оскарження до суду апеляційної інстанції. Крім того, і представнику позивача і самому позивачу було відомо про факт ухвалення рішення 11 жовтня 2021 року.

До суду з заявою про видачу судового рішення позивач звернувся лише у грудні 2021 року.

Апеляційна скарга подана до суду 11 лютого 2022 року, тобто через чотири місяці з моменту ухвалення рішення суду.

Доводи поважності строку на апеляційне оскарження, приведені в апеляційній скарзі Адвокатського об`єднання «Бодашко та партнери» були предметом дослідження апеляційного суду, однак вони не дають підстав для визнання причин пропуску терміном в чотири місяці поважними.

За таких обставин, Адвокатському об`єднанню «Бодашко та партнери» необхідно надати строк для подачі додаткових обґрунтованих доказів щодо пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши десятиденний строк для виконання вимог ухвали.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання «Бодашко та партнери» на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 11 жовтня 2021 року у справі за позовом Адвокатського об`єднання «Бодашко та партнери» до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про розірвання договору пожертви залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме для подачі до Черкаського апеляційного суду додаткових обґрунтованих доказів щодо пропуску строків на апеляційне оскарження рішення суду не пізніше десяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду.

Копію ухвали направити Адвокатському об`єднанню «Бодашко та партнери» для виконання.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду направити на адресу апеляційного суду в десятиденний термін з дня отримання апелянтом даної ухвали.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук