Справа № 591/7881/21
Провадження № 2/591/764/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Товстухи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу №591/7881/21 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 , третя особа Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що йому належить на праві власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі, крім позивача, зареєстрована відповідачка разом з донькою ОСОБА_4 . Остання разом з дитиною в спірному житлі не проживає з 2014 року, не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житла, не приймає участі у веденні спільного побуту. Добровільно знятися з реєстрації не має можливості, оскільки проживає за кордоном. Через вказані обставини позивач несе зайві витрати по утриманню власності. Тому просить суд визнати відповідачку та її доньку такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, подали заяви про слухання справи у їх відсутність, позивач позов підтримав, відповідач визнав.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 3 грудня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 19 січня 2022 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 19 січня 2022 року відкладено розгляд справи до 16 лютого 2022 року у зв`язку з відсутністю доказів сповіщення сторін.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-6).

В спірній квартирі, крім позивача зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією довідки про склад сім`ї №14.03-08/84603 від 17 серпня 2021 року (а.с.8).

Згідно довідки №454 від 13 січня 2022 року ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3 зареєстровані за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_2 .

В процесі розгляду справи встановлено, що відповідачка з донькою у спірній квартирі фактично не проживають понад один рік, перешкод в користуванні житлом їм ніхто не чинить, їх особисті речі в квартирі відсутні. Участі у проведенні оплати комунальних послуг та утриманні житла відповідачі не приймають.

Згідно висновку Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, Служба вважає, що позов в частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Суд, вважає, що право позивача на вільне користування та розпорядження належним йому житлом порушується та підлягає захисту.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог про визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 386, 405 , 391 ЦК України, 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, , адреса: м. Суми, вул.Харківська, буд. 35.

Повне рішення виготовлено 16 лютого 2022 року.

Суддя Г.В. Шелєхова