Справа № 211/829/21
Провадження № 2-во/211/19/22
У Х В А Л А
іменем України
про внесення виправлень
01 липня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Середньої Н.Г.
за участю секретаря судового засідання Бехало В.В.,
у відсутність сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про внесення виправлень у судове рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Ухвалою суду від 11 березня 2021 року відмовлено у відкритті провадження по справі.
Ухвалою суду від 17 травня 2021 року за заявою представника позивача повернуто АТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір.
До суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про внесення виправлень до ухвали суду від 17 травня 2021 року про повернення судового збору: просить виправити описку в найменуванні органу з Головного управління Державної казначейської служби України Дніпропетровській області на Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.
Відповідно до частин 1, 2 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.
Крім того, згідно частин 1, 3 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в частині зазначення органу, який зобов`язано повернути сплачену суму судового збору, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд
заяву про внесення виправлень до судового рішення задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 17 травня 2021 року у цивільній справі № 211/829/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши правильним найменування органу, який повинен здійснити повернення коштів з бюджету як «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» замість помилково зазначеного «Головне управління Державної казначейської служби України Дніпропетровській області».
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 липня 2022 р.

Суддя Н.Г.Середня