Справа № 304/786/22 Провадження № 2/304/176/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,

за участі секретаря судового засідання Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/786/22 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 17 923, 70 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що 12 травня 2016 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Анкету № ASJ-19766-16-DOM на приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, обравши для себе картковий продукт програму «Домовичок». На підставі вказаної заяви позивач відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті та надав кредит у формі овердрафту за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» у розмірі 6 200,00 грн строком на 12 місяців з 12 травня 2016 року по 11 травня 2017 року, з базовою процентною ставкою 30 % та процентною ставкою на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48%. При цьому, 12 травня 2016 року Банком відповідачу було видано міжнародну платіжну картку № 350926. Однак, в порушення взятих на себе зобов`язань за Договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування належним чином не виконує, у зв`язку із чим станом на 28 вересня 2021 року у нього наявна заборгованість у розмірі 17 923, 70 гривень, з яких: 11 279, 38 гривень заборгованість по кредиту (поточна); 5 992, 93 гривень заборгованість по кредиту (прострочена); 651, 39 гривень заборгованість по процентах (прострочена). Посилаючись на наведене, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2022 року відкрито провадження в справі за вказаним позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якому також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення відповідно до статті 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 травня 2016 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Анкету № ASJ-19766-16-DOM на приєднання/підтвердження приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, обравши для себе картковий продукт програму «Домовичок».

Відповідно до вказаної Заяви-Анкети було відкрито картковий рахунок у національній валюті та надано кредит у формі овердрафту за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок», відповідно до умов якого Банк встановив на картковому рахунку відповідача максимальний ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень з встановленням початкової суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 6 200 гривень строком на 12 місяців, а саме з 12 травня 2016 року по 11 травня 2017 року, з базовою процентною ставкою 36 % та процентною ставкою за прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48%.

Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 станом на 28 вересня 2021 року становить 17 923, 70 гривень, з яких: 11 279, 38 гривень заборгованість по кредиту (поточна); 5 992, 93 гривень заборгованість по кредиту (прострочена); 651, 39 гривень заборгованість по процентах (прострочена).

При укладенні даного Договору сторони керувалися ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 612 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

На суму простроченої заборгованості за Дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за ОСОБА_2 (кредитом) нараховуються проценти в розмірі, визначеному у підписаній клієнтом Заяві на приєднання, а саме 48 % річних.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з вимогами ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Cуд зауважує, що cтаном на день розгляду справи відповідачем не подано доказів погашення заборгованості за вказаним кредитним договором.

Отже, враховуючи подані позивачем докази та розрахунок позовних вимог, які не спростовані відповідачем у справі, а також те, що відповідачем не повернуто у добровільному порядку заборгованість у розмірі 17 923, 70 гривень, суд вважає, що є всі правові підстави для стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у сумі 17 923, 70 гривень.

Крім цього, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 2481 гривень.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258-268, 273, 280-282, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість в розмірі 17 923 (сімнадцять тисяч дев`ятсот двадцять три) гривні 70 копійок, з яких: 11 279 (одинадцять тисяч двісті сімдесят дев`ять) гривень 38 копійок заборгованість по кредиту (поточна); 5 992 (п`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 93 копійок заборгованість по кредиту (прострочена); 651 (шістсот п`ятдесят одну) гривню 39 копійок заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» сплачений судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Акціонерного банку «Укргазбанк», ; місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, № 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуюча: Гевці В. М.