КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/749/2022
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської областівід 18 лютого 2021 року про визначення підсудності, постановлену суддею Дубас Т.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, припинення публічного показу фотографії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, припинення публічного показу фотографії та відшкодування моральної шкоди передано за підсудністю в Коломійський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Не погодившись з ухвалою суду, 21.04.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зокрема порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи тим, що копію оскаржуваної ухвали йому не було направлено, тому станом на 20.04.2021 року вона ним отримана не була, з оскаржуваною ухвалою ознайомився в ЄДРСР 8.04.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження судового рішення має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин.

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Частиною 2 статті 369 ЦПК України, визначено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За змістом ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, дану апеляційну скаргу слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 7, 359-361, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Києво - Святошинського районного суду Київської областівід 18 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2021 року про визначення підсудності, постановлену суддею Дубас Т.В. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, припинення публічного показу фотографії та відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: