КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/15664/20

Головуючий у першій інстанції - Хоменко В.С.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1743/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Левенця Б.Б. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Академії праці, соціальних відносин і туризму про порушення права на освіту, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Академії праці, соціальних відносин і туризму про порушення права на освіту - відмовлено (а.с. 77-82).

Не погодившись з рішенням районного суду, 06 грудня 2021 року ОСОБА_1 направив безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу у порядку ст. 355 ЦПК України (а.с. 88-117).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 грудня 2021 року дану цивільну справу призначено судді-доповідачу: Левенцю Б.Б., судді, які входять до складу колегії: Борисова О.В., Ратнікова В.М. (а.с. 118).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 грудня 2021 року витребувано матеріали справи з Голосіївського районного суду міста Києва (а.с. 119).

17 січня 2022 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 19 січня 2022 року передана судді-доповідачу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 26 серпня 2021 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (а.с. 122-125).

08 лютого 2021 року ОСОБА_1 направив до Київського апеляційного суду заяву про відвід судді Левенця Б.Б. у зв`язку з наявністю обставин, що викликають сумнів в упередженості та об`єктивності судді. Пояснював, що наданий ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2022 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги є недостатнім для надання до суду доказів, які вказані в ухвалі, оскільки судом не враховано, що ОСОБА_1 має перелом хребта і тому фізично не зможе за п`ять днів зібрати докази, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору. Посилався на порушення суддею Левенцем Б.Б. норм ЦПК України, оскільки два клопотання про звільнення від сплати судового збору суддя вирішив однією ухвалою. Вважає, що суддя Левенець Б.Б. проводить судовий розгляд справи необ`єктивно, несправедливо та упереджено, що шкодить процесуальним правам апелянта (а.с. 130-134).

Вивчивши матеріали справи та заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу судді Левенцю Б.Б.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі (ч. 7 ст. 40 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Передати заяву ОСОБА_1 про відвід судді Левенця Б.Б. для автоматизованого розподілу відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України з метою визначення судді, який не входить до складу суду, для вирішення питання про відвід.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

О.В. Борисова

В.М. Ратнікова