Справа № 354/1014/20
Провадження № 2/354/151/22
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Старунчак Н.М.

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача адвоката Карманової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права користування житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 08 червня 2021 року підготовче провадження у даній справі закрито та призначено її до судового розгляду по суті.

01 липня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 . В обґрунтування даного клопотання зазначено, що 13 травня 2021 року судом була постановлена ухвала про забезпечення позову у виді заборони відповідачу вчиняти дії щодо відчуження належного йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності б/н, виданого виконавчим комітетом Микуличинської сільської ради 09 лютого 2007 року згідно рішення №142 від 13 грудня 1989 року житлового будинку, загальною площею 86,3 кв.м. та житловою площею 29,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті та набрання рішенням суду законної сили. Однак під час дії даної ухвали суду, а саме: 27.05.2021 року ОСОБА_6 відчужив вказане будинковолодіння на користь ОСОБА_5

04 липня 2022 року судом постановлено ухвалу про повергнення до стадії підготовчого провадження у даній справі.

У підготовчому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представник позивача адвокат Карманова О.М. вказане клопотання підтримали, посилаючись на необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_5 , яка на даний час є власником спірного житлового будинку.

Позивач ОСОБА_3 , відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.198, ч.1 ст.223 ЦПК України неявка учасників справи (представника) не перешкоджає проведенню підготовчого провадження.

Відповідно до положень ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.п.4,10,15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подане клопотання та його мотиви, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ч.ч.1-2 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 13 травня 2021 року за клопотання позивача ОСОБА_1 у даній справі вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_4 вчиняти дії щодо відчуження належного йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності б/н, виданого виконавчим комітетом Микуличинської сільської ради 09 лютого 2007 року згідно рішення №142 від 13 грудня 1989 року житлового будинку, загальною площею 86,3 кв.м. та житловою площею 29,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті та набрання рішенням суду законної сили.

Як вбачається із Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №303319841 від 22 червня 2022 року житловий будинок, що є предметом спору у даній справі та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Надвірнянського районного нотаріального округу Фріса П.Л. №58392462 від 27 травня 2021 року зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 27 травня 2021 року, за реєстром №20.

За таких обставин, зважаючи на те, що на даний час власником спірного житлового будинку є ОСОБА_5 , суд приходить до переконання, що клопотання позивача ОСОБА_1 слід задовольнити та залучити до участі у вказаній справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 , оскільки рішення у вказаній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Відповідно до п.п.2, 3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 53, 258-261, ст.353, ст.354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 -задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №354/1014/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права користування житловим приміщенням та вселення до житлового приміщення, в якості співвідповідача- ОСОБА_5 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Зобов`язати позивачів направити співвідповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити співвідповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву-п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами(ч.8 ст.178 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 05 липня 2022 року.

Головуючий суддя: Т. Л. Ваврійчук