Справа 752/5934/17
провадження № 6/752/293/22
УХВАЛА

01.07.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Казміренко Діани Юріївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

державний виконавець Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Казміренко Д.Ю. звернулась до суду із заявою про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження № 57923089 з примусового виконання виконавчого листа № 752/5934/17, виданого 19.11.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Рідна» суми завданих збитків в розмірі 30650,00 грн. (ВП № 57857693) та виконавчого листа № 752/5934/17, виданого 19.11.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Рідна» витрат по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. (ВП № 57857533). 06.12.2019 року державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких були направлені боржнику для виконання, а стягувачу для відома. Крім того, державним виконавцем направлено запити до державних установ з метою отримання інформації про доходи боржника, наявність рухомого та нерухомого майна, однак відомості відсутні, боржник доходи та пенсію не отримує, відсутня інформація щодо останнього місця роботи, у боржника відсутні рахунки в банківських установах. Державний виконавець зазначає, що рішення суду боржником не виконано, боржник до відділу для надання пояснень з приводу невиконання виконавчих документів на виклики не з`являється, фактично ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду, а тому державний виконавець вимушений звернутись до суду із даним поданням.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Судом встановлено, що на виконанні Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває зведене виконавче провадження № 57923089 з примусового виконання виконавчого листа № 752/5934/17, виданого 19.11.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Рідна» суми завданих збитків в розмірі 30650,00 грн. (ВП № 57857693) та виконавчого листа № 752/5934/17, виданого 19.11.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Рідна» витрат по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. (ВП № 57857533).

06.12.2019 року державним виконавцем були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень, копії яких були направлені боржнику для виконання, а стягувачу для відома.

Станом на дату звернення із поданням рішення суду боржником не виконано, та, останнім, не вживаються заходи, спрямовані на його виконання.

З наданих державним виконавцем доказів вбачається, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклики до виконавчої служби, про що свідчать неодноразові виклики державного виконавця за адресою реєстрації боржника, акти державного виконавця про вихід за адресою проживання боржника.

Державним виконавцем здійснені виконавчі дії необхідні в порядку виконання рішення суду, проте, неявка боржника унеможливлює таке виконання, внаслідок чого судове рішення наразі невиконане.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

подання державного виконавця Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Казміренко Діани Юріївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - до Голосіївського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (м. Київ, вул. Ломоносова, 22/15), - з метою забезпечення участі боржника у зведеному виконавчому провадженні № 57923089 з примусового виконання виконавчого листа № 752/5934/17, виданого 19.11.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Рідна» суми завданих збитків в розмірі 30650,00 грн. (ВП № 57857693) та виконавчого листа № 752/5934/17, виданого 19.11.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Рідна» витрат по сплаті судового збору в сумі 1600,00 грн. (ВП № 57857533).

Виконання приводу доручити Голосіївському УП ГУНП України в місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Чередніченко