Справа № 169/170/22
Провадження № 2/169/228/22
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю

секретаря судового засідання Веремчук Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

24 березня 2022 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що він з 24 січня 2006 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис за № 03. Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 . Вказуючи, що подружні відносини між ними фактично припинені з осені 2021 року, їхній шлюб існує лише формально, просив позов задовольнити та шлюб розірвати.

Ухвалою судді від 31 березня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 28 квітня 2022 року за клопотанням відповідача сторонам надано термін на примирення.

29 червня 2022 року ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а. с. 34), подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що протягом наданого судом строку не примирився з відповідачкою, позов підтримує із викладених у ньому підстав, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглядати за його відсутності у зв`язку з тим, що мобілізований до Збройних сил України (а. с. 28).

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена (а. с. 33), подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги не визнає, заперечує проти розірвання шлюбу та просить справу розглядати без її участі (а. с. 36).

Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з частиною першою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

За змістом частин третьої та четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до положень частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Встановлено, що сторони з 24 січня 2006 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис за № 03 (а. с. 6).

Під час шлюбу у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3 (а. с. 7).

Позивач та відповідач подружніх відносин не підтримують з осені 2021 року та їхній шлюб існує лише формально.

Протягом наданого судом строку для примирення сторони не примирилися.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм матеріального права, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, те, що шлюб повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування до збереження шлюбних відносин є недопустимим, то суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, статей 24, 55, 56, 104, 105, 110, 112 СК України та керуючись статтями 141, 247, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Турійського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис за № 03, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 05 липня 2022 року.

Головуючий