"05" липня 2022 р. Справа № 363/2664/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2022 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

5 липня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання вина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у Київському коледжі зв`язку у розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцятитрирічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 2 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження. Розгляд справи призначено на 27 жовтня 2021 року об 11:00 року.

18 жовтня 2021 року на адресу надійшов відзив на позовну заяву.

Судове засідання, призначене на 27 жовтня 2021 року не відбулося у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 12:00

8 грудня 2021 року, про що повідомлено сторін.

7 грудня 2021 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю у іншому судовому засіданні.

У судове засідання, призначене на 8 грудня 2021 року з`явилася позивач.

У зв`язку із неявкою у судове засідання відповідача та/або його представника, враховуючи клопотання представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 11:30 2 лютого 2022 року.

Судове засідання, призначене на 2 лютого 2022 року не відбулося у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 10:30

15 березня 2022 року, про що повідомлено сторін.

Судове засідання, призначене на 15 березня 2022 року не відбулося у зв`язку із введенням 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану згідно Указу Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку із проведенням бойових дій на території Вишгородського району Київської області та з урахуванням Наказу Голови Вишгородського районного суду Київської області Котлярової І.Ю. № 5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу».

Враховуючи наказ виконуючого обов`язки Голови суду від 4 квітня 2022 року № 8-а «Про скасування наказу №5а від 2 березня 2022 року «Про визначення особливостей роботи Вишгородського районного суду Київської області в умовах воєнного часу», наступну дату судового засідання у справі визначено 14:00 16 червня 2022 року, про що повідомлено сторін.

У судове засідання з`явилися позивач та представник відповідача.

Оскільки, у судовому засіданні кожна із сторін в обґрунтування своїх доводів та аргументів посилалася на докази, які суду не було надано, проте заявляли про їх наявність, з урахуванням думки учасників провадження та обставин справи, ухвалою суду від

16 червня 2022 року здійснено перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 11:15 5 липня 2022 року про що повідомлено позивача та представника відповідача.

У підготовче судове засідання учасники провадження не з`явилися, при цьому,

29 червня 2022 року позивач подала до суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду. Подану заяву просить розглянути у її відсутності.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої

статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення її позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину без розгляду, на підставі пункту 5

частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач