Справа № 455/1362/20
Провадження № 2/455/52/2022
РІШЕННЯ

Іменем України

29 червня 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Бобельська Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу 455/1362/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про захист прав споживача та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

03.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» про захист прав споживача та стягнення коштів, посилаючись на те, що він 03.02.2020 року скориставшись послугою кур`єрської служби Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» відправив вантаж, а саме: автодвигун з пункту навантаження № 1 в АДРЕСА_1 до пункту розвантаження №18, що в АДРЕСА_2 одержувачу ОСОБА_2 .. Також ним було сплачено 702,00 гривні за перевезення ТзОВ «ІН-ТАЙМ» вантажу. Крім того, до послуги перевезення, згідно розрахунку вартості послуг Декларації про прийняття вантажу № ), ним була замовлена та сплачена послуга Пост-сервіс (післяплата) в сумі 224,00 гривні, згідно якої ТзОВ «ІН-ТАЙМ» зобов`язалося у відповідності послуги Пост-сервіс (післяплата) кошти післяплати в сумі 10452,00 гривні.

Таким чином між ним та ТзОВ «ІН-ТАЙМ» було укладено Публічні договори про надання послуг перевезення вантажу та послуги Пост-сервіс (післяплата).

Одержувач, ОСОБА_3 , 11.02.2020 року вантаж отримав у пункті розвантаження №18 в АДРЕСА_2 , та оплатив кошти післяплати в сумі 10452,00 гривні.

Однак, коштів у відповідності послуги Пост-сервіс (післяплата) в сумі 10452,00 гривень ТзОВ «ІН-ТАЙМ» йому не повернуло.

14.03.2020 року ним було надіслано Заяву-претензію на ім`я Генерального директора ТзОВ «ІН-ТАЙМ» з проханням видати йому кошти за послугою «Післяплата» в сумі 10452,00 гривень, проте відповіді та коштів він по даний час не отримав, що змушує його звернутись з даною позовною заявою до суду.

Просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» на його користь грошові кошти у сумі 10452,00 гривні та витрати на правову допомогу в сумі 1500,00 гривень.

Ухвалою судді від 04.11.2020 року позовна заява була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

16.11.2020 року позивачем недоліки позовної заяви усунуто.

Ухвалою судді від 27.11.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 28.04.2021 року.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року підготовче засідання відкладено на 12 годину 00 хвилин 24.09.2021 року, яке відкладено на 09 годину 30 хвилин 21.12.2021 року.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 25.05.2022 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 25.05.2022 року подав в канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі та не заперечив щодо ухвалення заочного рішення (а.с.80).

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином (а.с.81).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.02.2020 року у відділенні №1 ТзОВ «Ін-Тайм», що по вул.Вітовського, 41, в м.Старий Самбір Самбірського району Львівської області ОСОБА_1 було оформлено декларацію № ) з додатковим сервісом та послугою - післяплатою. По даній декларації позивач ОСОБА_1 є відправником. Одержувачем був ОСОБА_2 . Позивач відправив вантаж, а саме автодвигун, оголошена цінність якого становила 10452,00 гривні (а.с.9).

Таким чином, між позивачем та відповідачем було укладено публічний договір з надання послуг з перевезення відправлення, який розміщений на офіційному сайті відповідача https://intime.ua.

Згідно з п.1.7. Публічного договору, «відправлення» вантаж, речі, товари, які призначені для перевезення з допомогою автомобільного транспорту. Згідно п.3.1. Публічного договору, «Замовник надає для перевезення відправлення, а Експедитор-Перевізник організовує та забезпечує їх транспортування та видачу Одержувачу на умовах, передбачених цим договором, Регламентом та Правилами перевезень вантажу автомобільним транспортом в Україні, Наказ Мінтрансу No363 від 14.10.1997 року».

Згідно з п.п. 1.15., 4.4.1. Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення, порядок надання додаткових послуг ТОВ «Ін-Тайм» регулюється Регламентом надання послуг в межах України (далі Регламент), розміщеного на офіційному сайті ТОВ «Ін-Тайм» за посиланням https://intime.ua/rehlament. Однією з таких послуг є передбачена в розділі 12 Регламенту послуга «Гарантія Післяплати у відділеннях» (Післяплата). Згідно Регламенту, в рамках такої послуги відповідач «виступає гарантом того, що Одержувач відправлення сплатить Відправнику його вартість, зазначену в Декларації».

Перевезення вищевказаного вантажу згідно декларації про прийняття вантажу № ) здійснювалось на умовах післяплати, про що зазначено в тексті такої декларації. Окрім того, згідно з умов договору, оформленого вищевказаною декларацією, платником послуги «Післяплата» («Пост-сервіс») є одержувач відправлення.

Таким чином, згідно з умов договору, оформленого вищевказаною декларацією, після отримання відправлення його одержувачем, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу вартість відправлення (оголошену вартість вантажу за мінусом вартості послуги «Післясплата» згідно Тарифів, розміщених за посиланням https://intime.ua/ua-tarif).

11.02.2020 року ОСОБА_3 отримав у пункті розвантаження №18 в АДРЕСА_2 , передачу та здійснив оплату в розмірі 10452,00 гривні. Проте до дня подачі позову позивачу кошти не повернуто.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено судом, відповідач взятих на себе договірних зобов`язань належним чином не виконав, отримані грошові кошти за доставлений товар позивачу не повернув.

Відповідно до ст. 6 та ч. 1ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом (ч. 1 ст. 639 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з ст. 906 ЦК України відповідальність виконавця за порушення договору про надання послуг передбачена у виді відшкодування збитків, завданих замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату.

Згідно ч. 1 ст.909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до умов Публічного договору про надання послуг з організації перевезення відправлення, що розміщений на офіційному веб-сайті компанії: https://intime.ua - такий договір із ТОВ «ІН-ТАЙМ» як Експедитором-Перевізником вважається укладеним після підписання Декларації, або з моменту передачі Замовником відправлення Експедитору-Перевізнику для надання послуг, передбачених умовами даного договору та діє до передачі відправлення Одержувачу. В частині розрахунків між Сторонами договір діє до повного виконання зобов`язань.

Нормами ст. 924 ЦК України передбачено, зокрема, що перевізник відповідає за збереження вантажу з моменту прийняття до перевезення й видачі одержувачеві, у разі порушення зобов`язань, що випливають з договору перевезення, сторони згідно зі ст. 920 ЦК України несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, іншими законами України, транспортними кодексами (статутами).

Відповідно доп.1 ч.1 ст.10 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу.

Повертаючись до матеріалів справи суд відмічає, що 14.03.2020 року позивачем було направлено письмову заяву - претензію на ім`я Генерального директора ТзОВ «Ін-Тайм» на адресу: проспект Соборний,17, м. Запоріжжя, з проханням видати йому кошти за послугою «Післяплата» в сумі 10452,00 гривні, проте відповіді та коштів позивач не отримав. У претензії було встановлено строк на повернення коштів, а саме протягом трьох днів після отримання даної претензії.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ТзОВ «ІН-ТАЙМ» не надав позивачу обумовлену між ними послугу, грошові кошти не повернув, у добровільному порядку від виконання зобов`язань ухиляється, що є істотним порушенням досягнутої домовленості, а відтак суд прийшов висновку, що вимога позивача про повернення належних йому коштів в розмірі 10452,00 гривень є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені та документально підтверджені останнім витрати, пов`язані з розглядом справи, що становлять 1500,00 гривень витрат на професійну правничу допомогу, оскільки розмір цих витрат відповідає критеріям співмірності, визначеним ч.4 ст.137 ЦПК України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви звільнений від сплати судового збору відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2270,00 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 909, 920, 924 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 274, 280 - 282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ», юридична адреса: м.Оріхів, вул.Йогана Янцена, будинок №31, Оріхівський район Запорізька область, код ЄДРПОУ 32061200, поштовий індекс 70500, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів - НОМЕР_1 , кошти у розмірі 10452 (десять тисяч чотириста п`ятдесят дві) гривні 00 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ», юридична адреса: м.Оріхів, вул.Йогана Янцена, будинок №31, Оріхівський район Запорізька область, код ЄДРПОУ 32061200, поштовий індекс 70500, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків та інших обов`язкових платежів - НОМЕР_1 , витрати на правову допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІН-ТАЙМ», юридична адреса м.Оріхів, вул.Йогана Янцена, будинок №31, Оріхівський район Запорізька область, код ЄДРПОУ 32061200, поштовий індекс 70500, в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул.Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Пошивак Ю.П.