Справа №173/2583/21
Провадження №2-о/173/4/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Салтиковій С.І.

За участю: заявниці - ОСОБА_1 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 року до суду звернулася заявник ОСОБА_1 , із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 08.12.2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з викликом учасників розгляду справи на 10.02.2022 року.

Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки у відповідності до ст. 43, 44, 49 ЦПК України.

10.02.2022 року у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення

Згідно поданої заяви заявниця просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_2 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері відкрилась спадщина, яка складається із земельної ділянки, розташованої на території Верхньодніпровської територіальної громади.

Для прийняття спадини вона 26.11.2021 звернулась до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що з поданих нею документів неможливо встановити спорідненість між нею та померлою матір`ю, а саме через розбіжності в написанні її дівочого прізвища та прізвища матері, оскільки в свідоцтві про її народження. Її дівоче прізвище та прізвище її матері записане, « ОСОБА_3 », а прізвище її матері відповідно до свідоцтва про смерть, « ОСОБА_3 », що й стало підставою звернення до суду.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Також пояснила, що у її батьків прізвище « ОСОБА_3 », але свого часу було допущено описку у його написанні та в свідоцтві про її народження її прізвище та прізвище батьків написане « ОСОБА_3 ». Вона вже встановлювала факт родинних відносин після смерті батька про що є рішення суду. Тепер необхідно встановити такий факт і стосовно її матері.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровської міської ради, в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявлених вимог, заслухавши заявницю, свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина, до складу якої входить і земельна ділянка, розташована на території Верхньодніпровської територіальної громади.

Для прийняття спадини заявниця 26.11.2021 звернулась до державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Але постановою державного нотаріуса Верхньодніпровської державної нотаріальної контори заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що з поданих нею документів неможливо встановити спорідненість між нею та померлою матір`ю, а саме через розбіжності в написанні її дівочого прізвища та прізвища матері, оскільки в свідоцтві про її народження її дівоче прізвище та прізвище матері записане - « ОСОБА_3 », а відповідно до свідоцтва про смерть, прізвище померлої є « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями від 25.05.1998 року - в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Пунктом 7 зазначеної Постанови передбачено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між заявницею і померлою ОСОБА_2 , підтверджується показаннями свідка ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні пояснила, що вона працювала на швидкій допомозі, та була викликана до хворого сина заявниці, якому надала медичну допомогу. Та з того часу вона познайомилась з заявницею та її сім`єю і в подальшому перебувала у дуже тісних, дружніх відносинах з даною сім`єю. Померла ОСОБА_2 , була мамою заявниці, зверталась до неї «моя доня». А заявниця називала померлу свою мамою. Будь-яких сумнівів, що померла ОСОБА_2 , мамою заявниці ні в кого не було.

Факт родинних відносин між заявницею і померлою ОСОБА_2 , підтверджується і рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року у справі №173/1719/16-ц (провадження № 2/173/879/2016), яким встановлено факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_5 , яким визнано заявницю донькою ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 . При розгляді даної справи ОСОБА_2 допитувалась в якості свідка та підтверджувала, що заявниця ОСОБА_1 , є її донькою та донькою ОСОБА_5 .

Відповідно до ч . 1, 4 ст. 82 ЦПК України Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , визнаний самою ОСОБА_2 , та встановлений в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 жовтня 2016 року у справі №173/1719/16-ц (провадження № 2/173/879/2016), тобто є таким, що не підлягає доказуванню.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає їх належними, достовірними та такими, що підтверджують факт родинних відносин між заявницею і померлою ОСОБА_2 , а саме, що заявниця є донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та встановити факт родинних відносин між заявницею і ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 визнавши їх донькою і матір`ю .

Встановлення даного факту, потрібне заявниці для оформлення спадщини, тобто має наслідком виникнення правовідносин із спадкування. В іншому порядку заявниця не має можливості вирішити дане питання.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Таким чином понесені заявницею судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 454.00 грн., покладаються на заявницю

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнавши їх донькою і матір`ю.

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 454.00 грн., покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлений 17.02.2022 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 17.02.2022 року

Дата набрання законної сили: 22.03.2022 року.