Справа № 161/7314/16-ц
Провадження № 2-во/161/70/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в склад:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву АТ «Альфа-Банк» про виправлення описок у дублікатах виконавчих документів, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

31.08.2016 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було винесено рішення по цивільній справі №161/7314/16-ц, позовні вимоги АТ «Укрсоцбанк» задоволено повністю, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про надання кредиту № 070-22-120/08 від 24 квітня 2008 року в сумі 36 557,21 дол. США 21 цент, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку становить 981 771 грн. 61 коп. та понесені витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 14 726 грн. 57 коп., по 7 363 (сім тисяч триста шістдесят три) грн. 28 коп. з кожного.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.01.2020 року у справі 161/7314/16-ц року замінено стягувача АТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника АТ «Альфа-Банк», та задоволено вимогу про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 161/7314/16-ц. Постановою Волинського апеляційного суду від 01.07.2020 року дану ухвалу залишено без змін.

Ухвалою суду від 17 лютого 2022 року, що набрала законної сили, у справі було поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів.

19 липня 2022 року представник АТ «Альфа-Банк» Галецький Я.А. звернувся до суду з заявою про виправлення описок у дублікатах виконавчих листів, оскільки в ньому невірно зазначено по батькові боржника, зокрема, зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_1 », а також не вказано дати народження боржників, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

У заяві міститься клопотання стягувача щодо проведення розгляду питання про виправлення описок без участі представника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Матеріалами справи підтверджується обґрунтованість вимог заяви про виправлення описок у дублікаті виконавчих документів, оскільки вказані описки мають істотний характер.

Беручи до уваги те, що описки, допущені у дублікатах виконавчих листів, є очевидними, не впливають на суть прийнятого рішення у справі та перешкоджають його виконанню, їх слід виправити.

Керуючись ст.432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені при оформленні дублікатів виконавчих листів №161/7314/16-ц, виданих Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Правильним прізвищем, ім`ям та по батькові боржника вважати « ОСОБА_1 ».

Зазначити вірну дату народження боржника ОСОБА_1 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зазначити вірну дату народження боржника ОСОБА_2 , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк