Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

"05" липня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участю секретаря Сокур О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту (а.с. -5).

Ухвалою судді від 13 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18 січня 2022 року о 11 год. 00 хв. (а.с. 44-45).

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року по справі було призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6) та зупинено провадження по справі (а.с. 82-85).

На розгляд та вирішення експерта було поставлено наступні запитання:

1. Чи можливе встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту через земельну ділянку відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кадастровий номер :04:013:0144, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , для проїзду та проходу до сусідньої земельної ділянки позивача ОСОБА_3 кадастровий номер :04:013:0219?

2. Чи можливі інші способи задоволення інтересів власника земельної ділянки кадастровий номер :04:013:0219 ОСОБА_3 по використанню земельної ділянки за її цільовим призначенням?

Матеріали цивільної справи № 357/12599/21 провадження № 2/357/670/22 в 1 томі були направлені в розпорядження експертам.

10 травня 2022 року з Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз до канцелярії суду за вх. 13690 повернулись матеріали цивільної справи 357/12599/21 разом з клопотанням експерта Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз Юрія Баранова про надання додаткових матеріалів та забезпечення обстеження об`єктів дослідження. До отримання необхідних матеріалів справи проведення призначеної судом земельно-технічної експертизи було призупинено (а.с. 93-94).

Ухвалою суду від 11 травня 2022 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту було поновлено та призначено підготовче засідання на 06 червня 2022 року о 12 год. 30 хв. (а.с. 96).

06 червня 2022 року в підготовчому засіданні було оголошено перерву до 11 год. 00 хв. 05 липня 2022 року та надано представнику позивача час для зібрання додаткових матеріалів, які витребовувались експертом (а.с. 102-103).

05 липня 2022 року до канцелярії суду за вх. 21428 від представника позивача адвоката Коваленко Ю.О., яка діє на підставі ордеру, надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, які були запитувані експертом Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз в рамках судової земельно-технічної експертизи № 6009/22-41.

В підготовчому засіданні представник позивача - адвокат Коваленко Ю.О. підтримала клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та просила зупинити провадження по справі для продовження проведення призначеної ухвалою суду від 18 січня 2022 року земельно-технічної експертизи.

Представник відповідачів адвокат Дідич П.В., яка діє на підставі ордеру, не заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження по справі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши учасників справи, суд дійшов висновку, що клопотання про приєднання доказів по справі підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити з наступних підстав.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, - на час проведення експертизи.

Як було встановлено, ухвалою суду від 18 січня 2022 року по справі було задоволено клопотання представника позивача, адвоката Коваленко Юлії Олександрівни та призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6). Наразі ухвала суду не виконана.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, правильного розгляду справи та з`ясування питань, що потребують спеціальних знань, суд рахує за необхідне направити матеріали цивільної справи № 357/12599/21 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для продовження проведення призначеної ухвалою суду від 18 січня 2022 року судової земельно-технічної експертизи.

Оскільки для проведення судової земельно-технічної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час її проведення зупинити.

Керуючись ст. ст. 12, 252, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Коваленко Юлії Олександрівни, - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту на час проведення експертизи, - зупинити.

Направити до Київського наукового-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6) для продовження проведення земельно-технічної експертизи на виконання ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2022 року матеріали цивільної справи № 357/12599/21 провадження № 2/357670/22 в 1 томі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітут, яка, окрім іншого, містить надані на вимогу експерта письмові докази (додаткові матеріали), а саме:

1. копію листа Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 23.06.2022 № 29-10-0.223-2408/2-22;

2. Поземельну книгу, відкриту на земельну ділянку кадастровий номер :04:013:0219, створену за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру;

3. Поземельну книгу, відкриту на земельну ділянку кадастровий номер :04:013:0144, створену за допомогою програмного забезпечення Державного земельного кадастру;

4. Координати поворотних точок меж земельної ділянки кадастровий номер :04:013:0219;

5. Координати поворотних точок меж земельної ділянки кадастровий номер :04:013:0144;

6. копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 ;

7. копію технічної документації із землеустрою гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

8. диск з файлами каталогів координат в електронному вигляді (формат файлу XML

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. І. Орєхов