Справа № 577/1673/22
Провадження № 2/577/539/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Пастушенко Людмила Володимирівна про встановлення факту належності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом і просить встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності земельної ділянки площею 0,1670 га, кадастровий номер :01:034:0009, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , та визнати за нею право на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. Вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яку вона у встановленому законом порядку прийняла. На праві приватної власності матері належав буд. АДРЕСА_1 , на який їй було видано свідоцтво про спадщину за заповітом від 29.01.2020 р. та земельна ділянка, кадастровий номер :01:034:0009 за вказаною адресою. При зверненні до нотаріуса щодо оформлення свідоцтва про право на спадщину земельної ділянки, отримала роз`яснення про неможливість його отримання, оскільки у правовстановлюючих документах містяться розбіжності щодо площі, а саме в свідоцтві на право на спадщину за законом від 16.11.2006 р. виданого на ім`я ОСОБА_2 площа вказана 1670 га, а в державному акті на земельну ділянку виданому на ім`я ОСОБА_3 - 0,1670 га., що і змусило звернутись з позовом до суду.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити

Конотопська міська рада Сумської обл. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнали безумовно.

Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Л.В. в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст. 206 ч. 4 ЦПК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1218, 1225,1233, 1234 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, ст.ст. ст. 328, 1218, 1225,1233, 1234 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, ч.4 ст.206, 263-265, 273, ч.1-2 ст.315, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , земельної ділянки на праві приватної власності площею 0,1670 га кадастровий номер :01:034:0009, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1670 га кадастровий номер :01:034:0009, розташовану за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування, після померлої ОСОБА_2 .

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області, місце знаходження м.Конотоп Сумської області, пр.Миру, 8.

Третя особа: Приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна, місце знаходження м.Конотоп Сумської області, пр.Миру, 12.

Повний текст рішення складено 06 липня 2022 року.

Суддя Гетьман В. В.