Справа № 754/4460/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 лютого 2022 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.09.2021 року по цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою судді від 02.02.2022 року було скасовано заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03.09.2021 року по цивільній справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

15.02.2022 на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року.

Вивчивши зміст клопотання та проаналізувавши його доводи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Таким чином, цивільне законодавство передбачає зупинення виконання судового рішення на підставі ст. 436 ЦПК України, виключно судовою касаційною інстанцією.

Заявник в своїй заяві зазначає таку підставу для зупинення виконання заочного рішення, як скасування заочного рішення. Разом із тим, ЦПК України не містить такої підстави для зупинення виконання заочного рішення, а також відповідного права суду першої інстанції зупинити його виконання.

Отже, зупинення виконання судового рішення можливе лише судом касаційної інстанції до закінчення перегляду справи в касаційному порядку, а відтак в заяві відповідача слід відмовити.

Разом із тим, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику його право звернутися до суду з заявою в порядку ст. 432 ЦПК України про визнання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення суду, таким, що не підлягає виконанню, з одночасним поданням заяви в порядку ч. 3 ст. 432 ЦПК України про зупинення виконання за виконавчим документом до її розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 284 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення виконання заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 03 вересня 2021 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя: