У Х В А Л А

"04" липня 2022 р. Справа153/1540/20

Провадження2/153/316/20-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

секретар с/з Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав запису про державну реєстрацію,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

04.07.2022 за вх.№3340 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Купрій О.М. подав клопотання про визнання причин його неявки поважними та розгляд підготовчого засідання провести у відсутності позивача та його представника.

04.07.2022 за вх.№3350 представник відповідача ПСП «Вікторія» - адвокат Волков П.О. подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. 04.07.2022 за вх.№3366 подав клопотання про розгляд вказаної заяви без його участі, просив задовольнити заяву про залишення позову без розгляду. В своїй заяві представник відповідача посилається на те, що в ордері серія ВН №158382 не зазначено по батькові позивача ОСОБА_1 ; не зазначено ім`я та по батькові адвоката Купрія О.М.; не зазначено реквізити посвідчення адвоката Купрія О.М.; зазначено розбіжності, а саме адвокат Купрій О.М. одночасно здійснює індивідуальну адвокатську діяльність та діє через адвокатське об`єднання/бюро, що недопустимо; не зазначено про відсутність у договорі з позивачам про надання правової допомоги обмежень, зокрема на підписання та подання позовної заяви від імені позивача ОСОБА_1 . З огляду на відсутність в ордері серія ВН №125382 всіх реквізитів, зазначений ордер повноваження адвоката Купрія О.М. представляти інтереси позивача ОСОБА_1 у вказаній справі не підтверджує. Просив постановити ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

В ході підготовчого засідання, судом встановлено, що позовна заява подана із порушенням вимог ст.177 ч. 7 ЦПК України, а саме до позовної заяви, підписаної представником позивача адвокатом Купрієм О.М., не додано довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст. 26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до п.п.4, 12 Рішення Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 (в редакції від 14.02.2020) ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Ордер містить наступні реквізити: Серію, порядковий номер ордера; Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; Посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа; Назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу (правову) допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане; ким ордер виданий (назву організаційної форми): адвокатом, який здійснює адвокатську діяльність індивідуально (із зазначенням адреси робочого місця); адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (повне найменування адвокатського бюро/адвокатського об`єднання та його місцезнаходження); Адресу робочого місця адвоката, якщо вона відрізняється від адреси місцезнаходження адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, яке видає ордер; обмеження повноважень, якщо такі передбачені договором про надання правничої (правової) допомоги; Дату видачі ордера; Підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»); Підпис адвоката, який надає правову допомогу, якщо ордер, виданий адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням (у графі «Адвокат»); Підпис керівника адвокатського бюро/адвокатського об`єднання, відтиск печатки адвокатського бюро/адвокатського об`єднання (за наявності) у випадку, якщо ордер видається адвокатським бюро/адвокатським об`єднанням; Двовимірний штрих-код QR-код) з посиланням на профайл адвоката в ЄРАУ; Реквізити 12.1, 12.5, 12.6, 12.7, 12.8 генеруються автоматично, всі інші реквізити ордера заповнюються адвокатом самостійно з метою збереження адвокатської таємниці.

Поданий представником позивача ордер серії ВН №158382 від 01.07.2020 не містить обов`язкові реквізити, передбачені положеннями про ордер та надання правничої (правової) допомоги, затверджених рішенням ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, (в редакції від 14.02.2020), а саме: не зазначено по батькові позивача ОСОБА_1 ; не зазначено ім`я та по батькові адвоката Купрія О.М.; не зазначено реквізити посвідчення адвоката Купрія О.М.; зазначено дані, що адвокат Купрій О.М. одночасно здійснює індивідуальну адвокатську діяльність та діє через адвокатське об`єднання/бюро; не зазначено про відсутність у договорі з позивачем про надання правової допомоги обмежень, зокрема на підписання та подання позовної заяви від імені позивача ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного, суд вважає частково обґрунтованим клопотання представника відповідача ПСП «Вікторія» - адвоката Волкова О.П. і має підстави відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України залишити без руху позовну заяву, оскільки наведені представником відповідача підстави є недоліками, що підлягають усуненню у визначений судом строк.

Відповідно до ст.187 ч.11 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.175, 177, 187, 257 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ПСП «Вікторія» - адвоката Волкова О.П. про залишення позову без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПСП «Вікторія» про скасування в Державному реєстрі речових прав запису про державну реєстрацію залишити без руху, про що повідомити позивача та адвоката Купрія О.М. та надати їм строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:додати документи, що підтверджують повноваження представника позивача адвоката Купрія О.М., відповідно до ст.. 177 ч. 7 ЦПК України та ст..26 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу та адвокату Купрію О.М., для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Любинецька-Онілова