Справа № 301/1515/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в особі головуючої судді : Даруда І.А.

за участю секретаря судового засідання Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Іршавської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, стверджуючи, що його батько - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На випадок смерті залишив заповіт на ім`я позивача.

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно записів негосподарської книги Сілецької сільської ради №13, особовий рахунок № НОМЕР_1 , забудовником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 .

В спадковому будинку АДРЕСА_1 позивач та його дружина проживають з 2012 року. Весною 2012 року батько захворів з цього часу, до самої його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач здійснював за ним догляд та матеріально утримував.

Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем спадкового майна за заповітом. Мати позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На день смерті спадкодавця позивач фактично прийняв спадщину, вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном, а саме: проживав та проживає з дружиною за адресою спадкового будинку, обробляє земельну ділянку, збирає урожай, сплачує комунальні послуги .

Однак, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у березні 2022 року, тобто через вісім років, тобто з пропуском строку для такого звернення і на цій підставі нотаріусом відмовлено у видачі правовстановлюючого документу.

В 6-ти місячний строк позивач не звернувся до нотаріуса стосовно прийняття спадщини, бо через свою необізнаність вважав, що всі права оформлені заповітом, та достатньо того, що батько з весни 2012 року і до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на його утриманні та фактично проживав з ним разом, в зв`язку з чим просить визначити йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в 2 місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, а справу розглянути без його участі.

Представник відповідача Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу розглянути без представника Іршавської міської ради за наявними матеріалами у справі.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 , виданим виконкомом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області 22.11.2013 р. (а.с.6).

ОСОБА_2 на випадок смерті залишив заповіт на ім`я позивача, посвідчений секретарем виконкому Сілецької сільської ради Лупак Г.І. - 27 березня 2013 року, зареєстрований в реєстрі за №23 (а.с.21).

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно записів негосподарської книги Сілецької сільської ради №13 особовий рахунок № НОМЕР_1 , забудовником житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3 (а.с.14).

В спадковому будинку АДРЕСА_1 позивач та його дружина проживають з 2012 року, що стверджується довідкою Сілецької сільської ради. Позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем спадкового майна за заповітом. Мати позивача - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

На день смерті спадкодавця позивач фактично прийняв спадщину, вступив у фактичне управління та володіння спадковим майном, а саме: проживав та проживає з дружиною за адресою спадкового будинку, обробляє земельну ділянку, збирає урожай, сплачує комунальні послуги, що стверджується квитанціям про сплату комунальних платежів (а.с.15 20) .

Однак, звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про

право на спадщину з пропуском строку для такого звернення. На цій підставі нотаріусом відмовлено у видачі правовстановлюючого документу.

В 6-ти місячний строк позивач не звернувся до нотаріуса стосовно прийняття спадщини, бо через свою необізнаність вважав, що всі права оформлені заповітом, та достатньо того, що батько з весни 2012 року і до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився на його утриманні та фактично проживав з ним разом.

Статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як зазначено в ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини та визначити додатковий строк для подання заяви про її прийняття.

Керуючись статтями 1216, 1217, 1218, 1272 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : І. А. Даруда