ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року м. Чернівці

Справа № 727/1599/22

Провадження №22-ц/822/438/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Литвинюк І.М.,

суддів: Височанської Н.К., Владичана А.І.,

секретар: Скрипка С.В.,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

при розгляді справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2022 року, ухваленого під головуванням судді Танасійчук Н.М., дата складання повного тексту рішення 08 квітня 2022 року, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обгрунутвання позовних вимог посилався на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Визначено місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 .. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4 в розмірі ј частки від заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 25 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Присвоєно ОСОБА_2 дошлюбне прізвище ( ОСОБА_5 ).

Зазначав, що у 2018 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 . Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дружина не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною, отже, на його утриманні перебуває дружина та малолітня донька.

Він добровільно сплачує аліменти на утримання дитини згідно з рішенням суду, заборгованості зі сплати аліментів не має. Добровільно надає матеріальну допомогу на різноманітні потреби та розвиток сина.

Його дружина, відповідно до кредитного договору №144RPUA193190004, зобов`язана сплачувати 1 555 грн на місяць, які здійснює він, оскільки дружина знаходиться у декретній відпустці і не має змоги здійснювати вказані платежі.

Вказував на те, що є військовослужбовцем Управління СБ України в Чернівецькій області, із середнім доходом протягом останніх 6 місяців 18 500 грн на місяць. Відповідачка ОСОБА_2 працює в АТ «Укртелеком» на посаді бухгалтера, де її середній дохід за грудень 2021 року - січень 2022 року складає близько 15 000 грн на місяць.

Виходячи з того, що змінився його сімейний стан та збільшилися витрати на утримання новоствореної сім`ї, просив змінити розмір аліментів, які визначені рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року, та стягувати з нього щомісячно 1/8 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Розмір аліментів, визначений рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року, змінено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частки всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, з часу набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Посилається на те, що рішення суду першої інстанції ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права, без належного врахування доводів відповідачки, без врахування висновків Верховного Суду, є необґрунтованим та невмотивованим, а тому підлягає скасуванню.

Вказує на те, що судом першої інстанції не було взято до уваги те, що зміна сімейного стану позивача без підтвердження погіршення його матеріального становища не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_1 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Посилається на те, що у зв`язку із народженням доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дружина знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку і не має змоги працювати, а відтак йому необхідно утримувати їх обох.

На даний час ним здійснюється погашення кредитного договору №144RPUA193190004, який було спільно взято для ремонту придбаного помешкання, в сумі 1 555 грн щомісячно до листопада 2024 року.

Відповідно до частини 1 статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачений частиною 13 статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справив в межах її обґрунтувань та заявлених в суді першої інстанції вимог, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Під час розгляду справи в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції, керуючись статтею 367 ЦПК України, переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що матеріальне становище позивача змінилося, ІНФОРМАЦІЯ_3 у нього народилася дочка ОСОБА_7 ; його дружина перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, що зумовило збільшення витрат на утримання нової сім`ї. Аліменти в розмірі 1/8 частки від доходів ОСОБА_1 складатимуть 2 565,88 грн і такий їх розмір не суперечить законодавчо встановленому мінімальному розміру аліментів на дитину.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується колегія суддів апеляційного суду.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року. Від шлюбу у сторін є син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає з відповідачкою.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 грудня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 25 листопада 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

З матеріалів справи вбачається, що дохід позивача за останні шість місяців, що передували зверненню до суду, складає 152 996,88 грн (а.с.22). Заробітна плата ОСОБА_2 з березня 2021 року по лютий 2022 року становить 183 631,25 грн( а.с.37).

Частинами 1 та 2 статті 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу).

У відповідності до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Положеннями частин 1-3 статті 181 СК України визначено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, шо розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За положеннями, які містяться в п.17 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У статті 192 СК України закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.

У пункті 23 зазначеної постанови Пленуму ВСУ судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан, оскільки він одружився вдруге і у нього народилася донька від цього шлюбу, дружина і донька перебувають на його утриманні.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд першої інстанції правильно звернув увагу на той факт, що сімейний стан платника аліментів змінився, що у відповідності до наведених вище положень Сімейного Кодексу є самостійною підставою для зміни розміру аліментів, визначеного судовим рішенням.

Відповідачкою надано суду довідку про її доходи, яка підтверджує, що розмір аліментів, який просить позивач зменшити до 1/8 частки, з урахуванням її доходів, буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку їхньої дитини.

Відповідачка ОСОБА_2 працює на посаді бухгалтера в АТ «Укртелеком» і її середня заробітна плата за останній рік становить 15 300 грн. В той час як дружина позивача перебуває в декретній відпустці.

Виходячи з розміру середньої заробітної плати позивача на час вирішення спірних правовідносин (25 500 грн), 1/8 частка його заробітку становить 3 187 грн, що є достатнім для належного утримання дитини.

Висновок суду першої інстанції відповідає фактичним обставинам справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги, матеріали справи та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального права або порушення норм процесуального права, як підстави для скасування рішення.

Приведені в апеляційній скарзі доводи апелянта не можуть бути прийняті до уваги, оскільки фактично зводяться до переоцінки доказів, досліджених судом першої інстанції без посилення на обставини, які не були враховані при вирішенні справи.

Відповідно до статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин, колегія судді приходить до висновку, що суд першої інстанції всебічно і повно з`ясував обставини, що мають значення для справи і доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись статтями 367, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , залишити без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 04 квітня 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках, передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді: Н.К. Височанська

А.І. Владичан