печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3519/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі - Трубінській І.С.

за участю:

представника відповідача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року, постановленого за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2022 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року, постановленого за результатом розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

У заяві представник відповідача посилається на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Крім того, посилається, що є спірним підписання відповідачем договору позики, копія якого міститься в матеріалах справи.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, просив задовольнити з викладених у заяві підстав.

Представник позивача заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, у задоволенні заяви просив відмовити.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - задоволено.

Відповідно до статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В матеріалах справи містяться судові повістки, що відправлялися на адресу відповідача та поверталися на адресу суду з відміткою «не вірна адреса», що свідчить про неналежне повідомлення останнього про час та місце розгляду справи, тобто про поважність причин неявки.

Крім того, докази, на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Печерського районного суду м. Києва від 29 липня 2021 року у справі №757/3519/21-ц за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити підготовче судове засідання на 04 серпня 2022 року о 12 год. 30 хвил.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Бусик