Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 641/1325/22
Провадження № 2-з/553/50/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Високих М.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

Адвокат Кузнецов А.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №36020 від 26.10.2021 вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Петренка Д.О. у виконавчому провадженні №67520989 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 49351,28 грн.

Подану до суду заяву адвокат Кузнецов А.І. мотивує тим, що в межах виконавчого провадження №67520989 приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, тому можуть стягуватись грошові кошти за виконавчим написом, який оскаржується боржником. Заявник прохає зупинити стягнення, оскільки вчинення в межах виконавчого провадження виконавчих дій примусового характеру, направлених на стягнення коштів, може в подальшому утруднити виконання рішення суду в разі задоволення позову, з яким він звернувся до суду в інтересах позивача, та істотно ускладнити ефективний захист його прав.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одночасно із поданою заявою про забезпечення позову, адвокат Кузнецов А.І. представляючи інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до АТ «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису №36020 вчиненого 26.10.2021, таким, що не підлягає виконанню.

За змістом п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов може бути забезпечено шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Враховуючи викладене, беручи до уваги підстави та предмет позовних вимог, суд приходить до висновку про наявність підстав вважати, що невжиття заходів забезпечення позову на даній стадії процесу може утруднити виконання майбутнього рішення суду в разі задоволення вимог заявника про визнання виконавчого напису таким, та ускладнити ефективний захист прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-150,153 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката Кузнецова Анатолія Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №36020 від 26.10.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з ОСОБА_1 на корить Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості в розмірі 49351,28 грн.

Копію ухвали про забезпечення позову одночасно з направленням заявнику направити приватному виконавцю.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих