ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Провадження №2/756/134/22
УХВАЛА

28 червня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Колесник А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Володька Сергія Степановича про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділення майна в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділення частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділення майна в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділення частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизидля з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи. Посилається на те, що наявні матеріалах справи висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

На вирішення експертів просив поставити наступне питання:

- чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів визначити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників: 3/20 частки - за ОСОБА_2 , 31/60 частки - за ОСОБА_1 , 1/3 частки - за ОСОБА_3 , з облаштуванням окремого входу (заїзду) кожному співвласнику?

- які варіанти порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можливі відповідно до часток співвласників: 3/20 частки - за ОСОБА_2 , 31/60 частки - за ОСОБА_1 , 1/3 частки - за ОСОБА_3 , з облаштуванням окремого входу (заїзду) кожному співвласнику?

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно положень ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З метою повного та всебічного з`ясування усіх істотних обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає доцільним призначення судової земельно-технічної експертизи, оскільки остання необхідна для встановлення або спростування обставин, на які посилаються учасники процесу при обґрунтуванні позовних вимог та заперечень щодо них, в свою чергу у суду відсутні спеціальні знання для встановлення таких обставин та проведення відповідного дослідження.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Галієвій Олені Мансурівні (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6 корп. «В», оф. 101В).

Враховуючи необхідність з`ясування обставин, що мають значення для справи, керуючись ст.ст. 76, 103-109, 135, 252, 260-261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Володька Сергія Степановича про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про виділення майна в натурі, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення порядку користування земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про виділення частки житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів визначити порядок користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників: 3/20 частки - за ОСОБА_2 , 31/60 частки - за ОСОБА_1 , 1/3 частки - за ОСОБА_3 , з облаштуванням окремого входу (заїзду) кожному співвласнику?

- які варіанти порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можливі відповідно до часток співвласників: 3/20 частки - за ОСОБА_2 , 31/60 частки - за ОСОБА_1 , 1/3 частки - за ОСОБА_3 , з облаштуванням окремого входу (заїзду) кожному співвласнику?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Галієвій Олені Мансурівні (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, 4/6 корп. «В», оф. 101В).

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (дата народження невідомо, РНОКПП невідомо, АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи ун. №758/10396/17;

Експертизу провести протягом трьох місяців з моменту отримання матеріалів цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: О.В. Диба