ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8488/22
провадження № 2/753/5739/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2022 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Автобази Управління справами Апарату Верховної ради України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2022 поштовими засобами зв`язку (дата відправлення відповідно до відмітки на конверті - 06.08.2022) від представника позивача - адвоката Кізік Анни Миколаївни (документ на підтвердження повноважень - ордер серії АІ № 1261925 від 05.08.2022) надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Автобази Управління справами Апарату Верховної ради України» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якій представник позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Наказ Автобази Управління справами Апарату Верховної ради України № 201-ВК від 29.06.2022 «Про припинення дії наказу від 19.04.2022 № 96-ВК».

2. Визнати протиправним та скасувати Наказ Автобази Управління справами Апарату Верховної ради України № 214-ВК від 08.07.2022 «Про вжиття заходів щодо повернення провідним інженером з інструменту ОСОБА_1 неправомірно отриманого середнього заробітку».

3. Визнати протиправним та скасувати Наказ Автобази Управління справами Апарату Верховної ради України № 215-ВК від 08.07.2022 «Про звільнення ОСОБА_1 ».

4. Поновити ОСОБА_1 на посаді провідного інженера з інструменту відділу управління матеріальними ресурсами Автобази Управління справами Апарату Верховної ради України.

5. Стягнути з Автобази Управління справами Апарату Верховної ради України середній заробіток за час увільнення ОСОБА_1 за червень 2022 у розмірі 26 160,10 грн.

6. Стягнути з Автобази Управління справами Апарату Верховної ради України середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.07.2022 до дати ухвалення судом рішення.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач звертаючись до суду з даною позовною заявою, не додає до позову документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи зазначене, на підставі Закону України «Про судовий збір», позивачеві необхідно сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру, за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 992,40 грн за кожну вимогу.

Так, позивачем заявлено п`ять вимог немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Вимога про визнання протиправним та скасування Наказу № 215-ВК від 08.07.2022 «Про звільнення ОСОБА_1 ». та поновлення ОСОБА_1 є взаємозалежними та позивач на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за таку вимогу, а вимога про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу є похідною від вимоги про поновлення на роботі, що також є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору за заявлення такої вимоги.

Таким чином, сума судового збору за дві вимоги немайнового характеру, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», складає 1 984,80 грн.

Щодо майнової вимоги позивача про стягнення з відповідача середній заробіток за час увільнення ОСОБА_1 за червень 2022 у розмірі 26 160,10 грн, то у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за таку вимогу складає 992,40.

Таким чином, судовий збір, який підлягає справлянню, складає 2 977,20 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Автобази Управління справами Апарату Верховної ради України про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - залишити без руху та надати позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі їх не усунення у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.О. Заставенко