Справа № 199/9164/21
(2/199/687/22)
28 червня 2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.
за участю секретаря Маляренко В.О.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м.Дніпрі справу за позовом Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, -
Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.
В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 23.08.2020 року з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Моквич», номерний знак НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , та на час дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_3 на підставі довіреності від 26.05.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Булавою О.Г..
Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2020 року.
Виплата страхового відшкодування здійснена МТСБУ на підставі висновку експертного дослідження авто товарознавця №362/20А. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №2545008 від 27.11.2020 року.
Із метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності судового експерта Пилипенка О.С., вартість послуг якого складає 1480,00 грн.
Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №2545008 від 27.11.2020 року.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував, про що надав до суду письмову заяву.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, а також відзив на позов до суду не надавав, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 23.08.2020 року з вини відповідача ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Моквич», номерний знак НОМЕР_1 , сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , та на час дорожньо-транспортної пригоди перебував у користуванні ОСОБА_3 на підставі довіреності від 26.05.2020 року, посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Булавою О.Г..
Вина ОСОБА_1 у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.10.2020 року (а.с.13).
Виплата здійснена МТСБУ на підставі Наказу від 26.11.2020 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №2545008 від 27.11.2020 року (а.с.28,27).
Із метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило суб`єкта оціночної діяльності судового експерта Пилипенка О.С., вартість послуг якого складає 1480,00 грн.
Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням №2545008 від 27.11.2020 року (а.с.27).
Основними завданнями МТСБУ є здiйснення виплат iз централiзованих страхових резервних фондiв компенсацiй та вiдшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону).
Згідно зі ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільноправову відповідальність.
Відповідно до вимог ст.1.6. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.
Згідно зі ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньотранспортної пригоди.
Ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством, шкоду пов`язану із втратою товарного вигляду Моторне (транспортне) страхове бюро України не відшкодовує (ст.32 п.7 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Крім того, МТСБУ була здійснена виплата за проведення оцінки транспортного засобу, вартість послуг суб`єкта оціночної діяльності складає 1480,00 грн., підтверджується платіжним дорученням №2545008 від 27.11.2020 року (а.с.27).
Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільноправової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 131, 141, 264-265, 279 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1188, 1191 ЦК України, суд, -
Позов Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про відшкодування витрат в порядку регресу, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя