У Х В А Л А

16.02.2022 Справа №607/10147/20

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Романів В.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про роз`яснення рішення, ухваленого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 26 березня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності. Заявник просить роз`яснити зміст резолютивної частини рішення суду, з урахуванням ухвали про виправлення описки у вказаному судовому рішенні від 22 квітня 2021 року, а саме вказати в якому обсязі (частині) за ОСОБА_1 визнано право власності на здійснену добудову житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка в технічному паспорті значиться під літерою «А-1», загальною площею 120,7 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м. Обґрунтовує заяву тим, що формулювання резолютивної частини рішення викликає труднощі у його розумінні державними реєстраторами прав на нерухоме майно, які вважають, що рішення можна трактувати як визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину здійсненої добудови вказаного житлового будинку, так і на цілу частину здійсненої добудови житлового будинку.

Оскільки статтею 271 ЦПК України передбачено, що розгляд заяви про роз`яснення судового рішення здійснюється в порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, присутність учасників справи при розгляді заяви про роз`яснення судового рішення не є обов`язковою та їх виклик здійснюється лише в разі необхідності, суд вважає за можливе розглянути цю заяву у відсутності учасників справи.

При вирішенні заяви суд бере до уваги такі обставини:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26 березня 2021 року позов ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 54,8 кв.м., який в технічному паспорті значиться під літерою «А», а саме: І коридор, площею 5,9 кв.м., ІІ житлова кімната, площею 21,3 кв.м., ІІІ житлова кімната, площею 22,2 кв.м. та на здійснену добудову житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка в технічному паспорті значиться під літерою «А-1», загальною площею 120,7 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м., а саме: І підвал, площею 9,5 кв.м., ІІ підвал, площею 4,4 кв.м., ІІІ підвал, площею 8,6 кв.м., ІV коридор, площею 8,2 кв.м., V підвал, площею 9,5 кв.м., VІ вхід в підвал, площею 22,1 кв.м., 2-1 коридор, площею 5,4 кв.м., 2-2 санвузол, площею 2,5 кв.м., 2-3 кухня, площею 9,4 кв.м., 2-4 житлова кімната, площею 24,9 кв.м., 2-5 житлова кімната, площею 7,7 кв.м., 2-6 житлова кімната, площею 9,1 кв.м., VІІ тамбур, площею 4,1 кв.м.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 22 квітня 2021 року Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задоволено. У зв`язку з внесеними виправленнями викладено другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 54,8 кв.м., який в технічному паспорті значиться під літерою «А», а саме: І коридор, площею 5,9 кв.м., ІІ житлова кімната, площею 21,3 кв.м., ІІІ житлова кімната, площею 22,2 кв.м., ІV кухня, площею 5,4 кв.м. та на здійснену добудову житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка в технічному паспорті значиться під літерою «А-1», загальною площею 120,7 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м., а саме: І підвал, площею 4,8 кв.м., ІІ підвал, площею 4,4 кв.м., ІІІ підвал, площею 8,6 кв.м., ІV коридор, площею 8,2 кв.м., V підвал, площею 9,5 кв.м., VІ вхід в підвал, площею 22,1 кв.м., 2-1 коридор, площею 5,4 кв.м., 2-2 санвузол, площею 2,5 кв.м., 2-3 кухня, площею 9,4 кв.м., 2-4 житлова кімната, площею 24,9 кв.м., 2-5 житлова кімната, площею 7,7 кв.м., 2-6 житлова кімната, площею 9,1 кв.м., VІІ тамбур, площею 4,1 кв.м.».

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Пунктом 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що відповідно до статті 221 ЦПК роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Таким чином, роз`яснення рішення це більш повний, ясний, зрозумілий виклад тих фрагментів рішення, які здебільшого знаходяться у резолютивній частині та розуміння яких викликає труднощі, але не внесення змін у суть рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Із заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення вбачається, що формулювання резолютивної частини рішення викликає труднощі у його розумінні державним реєстратором прав на нерухоме майно, який вважає, що рішення можна трактувати як визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частину здійсненої добудови вказаного житлового будинку, так і на цілу частину здійсненої добудови житлового будинку.

Аналізуючи рішення у даній справі, а також ухвалу про виправлення описки, суд зазначає, що за ОСОБА_1 визнано право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 54,8 кв.м., який в технічному паспорті значиться під літерою «А», а саме: І коридор, площею 5,9 кв.м., ІІ житлова кімната, площею 21,3 кв.м., ІІІ житлова кімната, площею 22,2 кв.м., ІV кухня, площею 5,4 кв.м. та на здійснену добудову житлового будинку (тобто цілу частину здійсненої добудови) по АДРЕСА_1 , яка в технічному паспорті значиться під літерою «А-1», загальною площею 120,7 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м., а саме: І підвал, площею 4,8 кв.м., ІІ підвал, площею 4,4 кв.м., ІІІ підвал, площею 8,6 кв.м., ІV коридор, площею 8,2 кв.м., V підвал, площею 9,5 кв.м., VІ вхід в підвал, площею 22,1 кв.м., 2-1 коридор, площею 5,4 кв.м., 2-2 санвузол, площею 2,5 кв.м., 2-3 кухня, площею 9,4 кв.м., 2-4 житлова кімната, площею 24,9 кв.м., 2-5 житлова кімната, площею 7,7 кв.м., 2-6 житлова кімната, площею 9,1 кв.м., VІІ тамбур, площею 4,1 кв.м.

Тому будь-яких перешкод при виконанні рішення суду в даній цивільній справі немає, в рішенні зазначені всі необхідні відомості для вчинення державними реєстраторами прав на нерухоме майно всіх необхідних дій.

Однак, оскільки ОСОБА_1 , звернувшись до суду з позовом про визнання права власності, отримав рішення про задоволення його позову, втім реалізувати це рішення не може, з незалежних від нього причин, суд вважає, що хоч у рішенні від 26 березня 2021 року та в ухвалі від 22 квітня 2021 року й зазначені всі необхідні відомості і перешкод у його реалізації не повинно виникати, проте, з метою недопущення порушень прав позивача при його виконанні, слід роз`яснити, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26 березня 2021 року, зокрема, як і зазначено в резолютивній частині рішення, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 22 квітня 2021 року, за позивачем визнано право власності на здійснену добудову по АДРЕСА_1 , яка в технічному паспорті значиться під літерою «А-1», загальною площею 120,7 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м., а саме: І підвал, площею 4,8 кв.м., ІІ підвал, площею 4,4 кв.м., ІІІ підвал, площею 8,6 кв.м., ІV коридор, площею 8,2 кв.м., V підвал, площею 9,5 кв.м., VІ вхід в підвал, площею 22,1 кв.м., 2-1 коридор, площею 5,4 кв.м., 2-2 санвузол, площею 2,5 кв.м., 2-3 кухня, площею 9,4 кв.м., 2-4 житлова кімната, площею 24,9 кв.м., 2-5 житлова кімната, площею 7,7 кв.м., 2-6 житлова кімната, площею 9,1 кв.м., VІІ тамбур, площею 4,1 кв.м., тобто на цілу цю добудову.

З цих підстав заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 260 261, 271, 353 355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення задовольнити.

Роз`яснити рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Перша тернопільська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, яким визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , загальною площею 54,8 кв.м., та на здійснену добудову житлового будинку, по АДРЕСА_1 , а саме, що право власності за ОСОБА_1 визнано на цілу здійснену добудову житлового будинку, по АДРЕСА_1 , яка в технічному паспорті значиться під літерою «А-1», загальною площею 120,7 кв.м., житловою площею 41,7 кв.м., а саме: І підвал, площею 4,8 кв.м., ІІ підвал, площею 4,4 кв.м., ІІІ підвал, площею 8,6 кв.м., ІV коридор, площею 8,2 кв.м., V підвал, площею 9,5 кв.м., VІ вхід в підвал, площею 22,1 кв.м., 2-1 коридор, площею 5,4 кв.м., 2-2 санвузол, площею 2,5 кв.м., 2-3 кухня, площею 9,4 кв.м., 2-4 житлова кімната, площею 24,9 кв.м., 2-5 житлова кімната, площею 7,7 кв.м., 2-6 житлова кімната, площею 9,1 кв.м., VІІ тамбур, площею 4,1 кв.м.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяН. М. Сташків