Провадження №2-п/523/26/22
У Х В А Л А
17.02.2022 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,
з участю представників відповідача (заявника) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3
17.01.2022 року представник відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 16.11.2021 року. У поданій заяві відповідач зазначає проте, що він не отримував жодних повідомлень про те, що в Суворовському районному суді м. Одеси проводиться розгляд справи про стягнення з нього аліментів. Також відповідач зазначає про те, що судом при вирішенні питання про заочний розгляд справи не було досліджено всіх обставин справи. А саме, відповідач зазначає про те, що ОСОБА_4 являється інвалідом групи 1А з 2008 року. Проживає разом із своєю дружиною ОСОБА_2 , яка постійно працює, а він змушений постійно знаходитися в квартирі і після перенесення в жовтні листопаді 2021 року захворювання ковідом ОСОБА_4 важко пересуватися навіть по квартирі без сторонньої допомоги. Окрім того, вказує на те, що не може забезпечувати свого сина матеріально, оскільки в силу захворювання є інвалідом довічно, на даний час постійно знаходиться у ліжку та не може самостійно пересуватися без сторонньої допомоги. ОСОБА_4 з серпня 2021 року отримує пенсію в розмірі 2200,00 грн., інших доходів у нього немає. Оскільки, ОСОБА_4 повне заочне рішення отримав тільки 29.12.2021 року, просить суд поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.11.2021 року, а справу призначити до судового розгляду.
Представники відповідача (заявника) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали в повному обсязі з підстав, наведених у даній заяві, просили суд постанови ухвалу, якою поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.11.2021 року, а справу призначити до судового розгляду.
Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив та пояснив, що при розгляді справ про стягнення аліментів передусім суд має враховувати інтереси дитини. Так, представник позивача пояснив, що неповнолітня дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на повному утриманні матері ОСОБА_5 . Дитина постійно хворіє, має діагноз хронічний тонзіллит, лимфаденопатія, гостра герпетична ЄБВ інфекція. Докази, що підтверджують захворювання дитини знаходяться в матеріалах справи. А тому, в задоволенні даної заяви просив відмовити.
Заслухавши пояснення представників відповідача (заявника), представника позивача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяви про перегляд заочного рішення та докази, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, обґрунтовуючи вимоги даної заяви відповідач вказує на те, що не отримував жодних повісток про час та місце розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_5 про стягнення з нього аліментів, а заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.11.2021 року за результатами розгляду даної справи отримав тільки 29.12.2021 року.
Однак, згідно поштового повідомлення, адресат за місцем своєї реєстрації відсутній, що вказує на вручення судової повістки належним чином (п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК)
Проте, оскільки матеріали справи не містять належного доказу про отримання відповідачем заочного рішення від 16.11.2021 року, суд вважає за необхідним поновити строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16.11.2021 року.
Суд констатує, що представники відповідача (заявника) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні вказували на те, що судом при ухваленні заочного рішення від 16.11.2021 року не було в повній мірі досліджено всі обставини справи.
Зокрема, представник відповідача (заявника) ОСОБА_2 вказувала на те, що ОСОБА_4 не може забезпечувати свого сина матеріально, оскільки в силу захворювання є інвалідом групи 1А довічно, на даний час постійно знаходиться у ліжку та не може самостійно пересуватися без сторонньої допомоги. ОСОБА_4 з серпня 2021 року отримує пенсію в розмірі 2200,00 грн., інших доходів у нього немає. В підтвердження викладених обставин, представник відповідача надала медичну довідку, пенсійне посвідчення Серії НОМЕР_1 та виписку про рух коштів із банківської картки, яка підтверджує нарахування ОСОБА_4 пенсійних виплат.
Однак, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що ані до заяви відповідача, ані в судовому засіданні не було надано жодного належного доказу, в підтвердження викладених обставин, які мають істотне значення для справи та не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, зокрема, не було надано довідки, яка підтверджує відсутність у відповідача будь якого іншого доходу, окрім пенсійних виплат, доказів щодо наявності/відсутності рухомого та нерухомого майна, а тому суд вважає обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення фактом непогодження з винесеним рішенням по суті, що не може слугувати підставною для його скасування за результатами розгляду даної заяви.
Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення, отже, суд залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.
Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,
Поновити строк для звернення із заявою про перегляд заочного рішення суду від 16.11.2021 року.
Роз`яснити заявнику про його право на апеляційне оскарження рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст.ст.354-355 ЦПК України, а саме на рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту постановлення ухвали.
Повний текст ухвали суду складено 18 лютого 2022 року
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер