Номер провадження: 22-ц/813/7436/22
Справа № 522/8505/21
Головуючий у першій інстанції Павлик І. А.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2022 року в справі №522/8505/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Судове рішення оскаржено представником ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Згідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними; при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що рішення суду ухвалено 17 травня 2022 року, апеляційну скаргу надіслано поштою безпосередньо до суду апеляційної інстанції 1 липня 2022 року, питання про поновлення строку не порушено.

Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на судове рішення підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Керуючись ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 травня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування залишити без руху.

Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси справу №522/8505/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи Приморської державної нотаріальної контори у місті Одесі про визнання права власності на частку квартири в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська