30.06.2022 Єдиний унікальний номер 205/6395/18
Єдиний унікальний № 205/6395/2018
Провадження № 2/205/548/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Дніпрі клопотання представника позивача про відновлення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, про визнання недійсним довіреності та договору купівлі продажу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

28 лютого 2022 року ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по даній справі призначено судову психологічну експертизу, проведення якої доручено судовим експресам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (місце знаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Ухвалою суду від 06 червня 2022 року ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2022 року про призначення судової психологічної експертизи по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, про визнання недійсним довіреності та договору купівлі продажу, скасовано та вирішено витребувати у Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса» (місце знаходження: 61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8а) матеріали вищевказаної цивільної справи № 205/6395/2018 (2/205/548/2022) без виконання ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28.02.2022 року про призначення судової психологічної експертизи.

27 червня 2022 року від представника позивача по цивільній справі за вищевказаним позовом надійшло до суду клопотання про поновлення провадження по даній справі у зв`язку із скасуванням ухвали про призначення експертизи та повернення матеріалів справи до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Суд, дослідивши матеріали заяви доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд, враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гугель Світлана Юріївна, про визнання недійсним довіреності та договору купівлі продажу.

2. Призначити відкрите судове засідання на «11» липня 2022 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225) .

3. У підготовче судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

4. Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мовчан Д.В.

.