Справа № 477/1210/21
Провадження № 2/477/292/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

11 лютого 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді Полішко В.В., з секретарем Коцюрубенко О.М.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за простроченням сплати аліментів, індексації та трьох відсотків річних,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь пеню за несплату аліментів у сумі 18657,48 грн. Стягнути з відповідача індексацію у сумі 8536,77 грн. та 3% річних у сумі 1159,72 грн. за час несплати відповідачем додаткових витрат на дитину за рішенням суду від 29 вересня 2012 року.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , який рішенням суду від 12 січня 2012 року розірваний. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26 вересня 2012 року з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі 400,00 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, стягнуті додаткові витрати на дитину, що викликані особливими обставинами у сумі 4567,88 грн. Рішенням цього ж суду 03 вересня 2019 року з відповідача на користь позивачки стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу).

Дитина зареєстрована та проживає разом з позивачкою. Відповідач з 2016 року і по теперішній час не бере ніякої участі у вихованні своєї неповнолітньої дитини. Водночас через несвоєчасну сплату аліментів утворилася заборгованість, яка станом на 04 жовтня 2019 року заборгованість становить 21537,48 грн.

Крім цього, не сплачений залишок боргу по додатковим витратам у сумі 4567,88 грн. В зв`язку з чим, вона має право на стягнення з нього неустойки у виді пені за несвоєчасну сплату аліментів, яка відповідно до наданого розрахунку становить станом на 30 червня 2020 року 164960,56 грн.

Оскільки максимальний розмір пені дорівнює різницяі між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, просила стягнути пеню у сумі 18657,48 (21537,48 грн. 2880,00 грн.). Також стягнути індексацію 8536,77 грн. та 3% - 1159,72 грн.

З огляду на те, що відповідач у добровільному порядку не погоджується сплати зазначену суму, вона просить стягнути зазначену суму в судовому порядку.

Позивачка в судовому засіданні просила задовольнити позов у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явився направив заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість. Зазначив, що згідно з Законом України «Про виконавче провадження», пунктом 13 статті 71 Порядку стягнення аліментів довідка про наявність заборгованості зі сплати аліментів дійсна протягом одного місяця з дня її видачі, тобто долучені позивачкою довідки є недійсними, у зв`язку з чим вважає розрахунок невірним.

Щодо стягнення 3% на прострочений борг та застосування індексації по додатковим витратам на дитину заперечував, посилаючись на те, що відповідно до довідки державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про розрахунок заборгованості станом на 31 грудня 2020 року у нього заборгованість відсутня. Вважає, що не з його вини виконавча служба не стягувала з нього додаткові витрати на дитину і лише у 2021 році винесла Постанову. Хоча обидві вимоги, а саме: стягнення аліментів та додаткові витрати були стягнуті судом одним рішенням. Аліменти з нього стягували, але чому не були стягнуті вчасно додаткові витрати йому не відомо.

01 грудня 2021 року зі Стрийського відділу ДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) до АТ «ДніпроАзот», де він працює з 2019 року надійшла постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 24 листопада 2021 року.

Вважає, що виконавча служба порушила вимоги пункту 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження», так як не повернула на поновлення строку давності рішення Ленінського районного суду від 26 вересня 2012 року. Уже в грудні 2021 року з його заробітної плати було утримано заборгованість у сумі 1693,24 грн.

При ухваленні рішення просив суд врахувати, що на його утриманні перебуває ще одна малолітня дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружина ОСОБА_5 , яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, суд встановив наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2007 року, який розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 січня 2012 року (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження від 17 жовтня 2007 року, серії НОМЕР_1 (а.с. 4) в якому сторони вказані як батьки дитини.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Мішково-Погорілівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 10 червня 2021 року №337/01.24, дитина ОСОБА_3 зареєстрований разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 29).

Відповідно до частини 1 статті 141 СК України мати і батько, мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

Згідно зі статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 та частинами 1 та 2 статті 183СК України передбачено, що за рішенням суду кошти (аліменти) на утримання дитини присуджуються в частині від доходу її батька або у твердій грошовій сумі. Розмір частки заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

01 серпня 2012 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволений частково, з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі 400,00 грн. щомісячно, починаючи з 30 січня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім цього, з нього стягнуто додаткові витрати у сумі 4567,88 грн. (а.с. 10).

Рішення суду першої інстанції ухвалою апеляційного суду Миколаївської області залишено без змін (а.с. 11-120).

На виконання зазначеного рішення були видані виконавчі листи.

Відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Виконавчі листи знаходилися на виконанні у Стрийському МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.

Так, з огляду на Інформацію про виконавче провадження № 35769309 виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження 21 грудня 2012 року. 18 червня 2013 року виконавчий лист переданий на виконання до Управління праці та соціального захисту населення де боржник отримував пенсію (а.с. 112-117).

Водночас, через несвоєчасну сплату та не в повному обсязі аліментів відповідач має заборгованість.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам, складеного старшим державним виконавцем Дмитрик Р.О. 04 листопада 2019 року, через несвоєчасну сплату аліментів ОСОБА_2 станом на 03 жовтня 2019 року має заборгованість, яка складає 21537,48 грн. (а.с. 87-88)

Зазначене також підтверджується постановою цього ж державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 07 листопада 2019 року (а.с. 66).

Крім цього, через несплату аліментів державним виконавцем 04 квітня 2019 року винесено постанову про накладення штрафу у сумі 2880,00 грн. (а.с. 19).

З огляду на Інформацію про виконавче провадження № 35769614 виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження 21 грудня 2012 року щодо стягнення додаткових витрат (а.с. 108-111).

Станом на травень 2021 року відповідачем із загальної суми додаткових витрат 4567,88 грн. сплачено кошти у сумі 150,00 грн., відповідно до листа начальника відділу Стрийського МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області від 07 травня 2021 року №13088 (а.с. 22, 67).

Статтею 192 цього Кодексу визначено, що розмір аліментів за рішенням суду може бути переглянутий.

03 вересня 2019 року рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва позовні вимоги ОСОБА_1 про заміну розміру аліментів задоволено частково. Змінено розмір стягнення аліментів з твердої грошової суми на ј частину заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати набрання законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Видані раніше виконавчі листи відкликані (а.с. 13-14).

На виконання зазначеного рішення виконавчий лист був виданий 04 жовтня 2019 року.

05 листопада 2019 року відкрито виконавче провадження № 60496739 державним виконавцем Стрийського МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області (а.с. 118-124).

Державним виконавцем 15 жовтня 2020 року винесено постанову про передачу виконавчого провадження, в зв`язку з тим, що боржник проживає в м. Кам`янське (а.с. 56-57).

На сьогодні виконавчий лист знаходиться на виконанні в Південному ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області ПСМУМЮ (м. Дніпро).

07 листопада 2019 року державним виконавцем виконавчий лист був переданий за місцем роботи боржника АТ «Дніпроазот». Заборгованості зі сплати аліментів станом на 28 лютого 2021 року відсутня (а.с.118-124).

З огляду на розрахунки надані державним виконавцем Стрийському МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області за виконавчим провадження щодо стягнення аліментів з боржника у розмірі ј частини заробітку станом на 31 березня 2021 року, 01 травня 2021 року (а.с. 64,65) заборгованість відсутня.

Тобто, на час відкликання виконавчих листів, в зв`язку з ухваленням Ленінським районним судом м. Миколаєва рішення, яким змінено розмір аліментів, відповідач мав заборгованість за виконавчим листом від 05 жовтня 2012 року за № 2/1416/2344 у сумі 21537,48 грн. (ВП №№ 35769309 ).

З огляду на лист Південного ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області ПСМУМЮ (м. Дніпро) від 24 травня 2021 року позивачку було повідомлено про те, що державним виконавцем Стрийського МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області була допущена помилка, а саме при направленні постанови про звернення стягнення на заробітну плату (доходи) боржника від 07 листопада 2019 року, яка винесена в АСВП №60496739 вказаний борг з АСВП №35769309, а саме 21537,48 грн. (а.с. 76).

Відповідач посилаючись на розрахунок наданий державним виконавцем Південного ВДВС у м. Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області ПСМУМЮ (м. Дніпро) по стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини заробітку за ВП № №60496739 заперечує щодо наявності у нього боргу та просить відмовити у задоволенні позову.

Суд критично сприймає позицію відповідача, оскільки вказане спростовується дослідженими судом письмовими доказами, з яких вбачається що борг існує за виконавчим провадження №35769309 у сумі 21537,48 грн.

При прийнятті рішення щодо стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, суд приймає до уваги розрахунок заборгованості по аліментам за ВП № №35769309 наданий 05 травня 2018 року державним виконавцем Стрийського МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській областіЮник О.Б. та від 04 листопада 2019 року державним виконавцем Стрийського МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській областіДмитрик Р.О., відповідно до якого заборгованість складає 21537,48грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що мала місце заборгованість по сплаті аліментів відповідачем, яка складала 21537,48грн.

Статтею 196 Сімейного кодексу передбачена відповідальність за прострочення сплати аліментів, яка полягає у стягненні неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.

Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 196 СК України.

Обов`язок утримувати дитину не залежить від звернення до суду, адже відповідач був обізнаний про свій обов`язок щомісячно сплачувати аліменти на дитину, тому повинен був прийняти міри для своєчасного перерахування аліментів.

Розрахунок заборгованості по аліментам відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц, за формулою: ?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1- нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1- кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2- нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць,

За 2017 рік:

травень 1847,50 грн. борг станом на 30 квітня 2017 року + 400 грн. сума аліментів х 1% х 1157 днів = 26003,58 грн.

червень 400 грн. х 1 % х 1126 днів = 4504,00 грн.

липень 400 грн. х 1 % х 1096 днів = 4384 грн.

серпень 400 грн. х 1 % х 1065 днів = 4260,00 грн.

вересень 400 грн. х 1 % х 1034 днів = 4136,00 грн.

жовтень 400 грн. х 1 % х 1004 днів = 4016,00 грн.

листопада 400 грн. х 1 % х 973 дні = 3892,00 грн.

грудень 400 грн. х 1 % х 943 дні = 3772,00 грн.

За 2018 рк:

січень 400 грн. х 1 % х 912 днів = 3648,00 грн.

лютий 400 грн. х 1 % х 881 день = 3524,00 грн.

березень 400 грн. х 1 % х 853 дні = 3412,00 грн.

квітень 400 грн. х 1 % х 822 дні = 3288 грн.

травень 400 грн. х 1 % х 792 дні = 3168,00 грн.

червень 400 грн. х 1 % х 761 день = 3044 грн.

липень 400 грн. х 1 % х 731 день = 292 грн.

серпень 400 грн. х 1 % х 700 днів = 2800,00 грн.

вересень 972 грн. х 1 % х 669 днів = 6502,68 грн.

жовтень 972 грн. х 1 % х 639 днів = 6211,08 грн.

листопад 972 грн. х 1 % х 608 днів = 5909,76 грн.

грудень 1013,5 грн. х 1 % х 578 днів = 5858,03 грн.

За 2019 рік:

січень 1013,5 грн. х 1 % х 547 днів = 5543,85 грн.

лютий 1013,5 грн. х 1 % х 516 днів = 5229,60 грн.

березень1013,5 грн. х 1 % х 488 днів = 4945,88 грн.

квітень 1013,5грн. х 1 % х 457 днів = 4631,70 грн.

травень 1013,5 грн. х 1 % х 427 днів = 4327,65 грн.

червень 1013,5грн. х 1 % х 396 днів = 4013,46 грн.

липень 1059,00 грн. х 1 % х 366 днів = 3875,94 грн.

серпень 1059,00 грн. х 1 % х335 днів = 3547,65 грн.

вересень 1059,00 грн. х 1 % х 304 днів = 3219,36 грн.

з 01 по 03 жовтня 102,48 грн. х 1% х 274 дні = 280,81 грн.

з 04 по 30 жовтня 1350,95 грн. х 1 % х 271 день = 3661,07 грн.

листопад 1337,93грн. х 1 % х 243 дні = 3251,17 грн.

грудень 1365,75 грн. х 1 % х 213 днів = 2909,05 грн.

За 2020 рік:

січень 1496,15 грн. х 1 % х 182 дні = 2722,99 грн.

лютий 2362,62 грн. х 1 % х 151 день= 3567,56 грн.

березень1109,00 грн. х 1 % х 122 дні = 1352,98 грн.

квітень 1357,46 грн. х 1 % х 91 день = 1235,29 грн.

травень 1511,44 грн. х 1 % х 61 день = 921 грн.

червень 1551,37грн. х 1 % х 30 днів = 465,41 грн.

Всього: 164960,56 грн.

Таким чином, провівши розрахунок відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, суд визначив розмір пені за період з 01 лютого 2012 року по 30 червня 2020 року за несплату аліментів, який складає - 164960,56 грн.

Як було зазначено вище, відповідно до частини 1 статті 196 СК України, розмір пені, яка підлягає стягненню, не може бути більше 100 відсотків заборгованості.

Станом на 04 жовтня 2019 року заборгованість склала 21537,48 грн.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 196 СК України У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже сума пені, яка підлягає стягненню: 18657,48 грн. = (21537,48 грн. заборгованість 2880,00 штраф накладений на підставі постанови державного виконавця).

Відповідно до частини 4 статті 196 СК України у разі прострочення оплати додаткових витрат на дитину з вини платника такий платник зобов`язаний на вимогу одержувача додаткових витрат сплатити суму заборгованості за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми.

На сьогодні сума додаткових витрат, яка підлягає стягненню становить 4417,88 грн. = (4567,88 грн. (додаткові витрати за рішенням суду від 26 вересня 2012 року) 150 грн. сплачені).

Розрахунок здійснюється за формулою:

ІІС = (ІІ1:100) х (ІІ 2 :100) х (ІІ 3 :100) х …. (ІІ Z : 100)

ІІ 1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення,

ІІ Z індекс інфляції за останній місяць прострочення.

ІІС становить 2.9370706.

Тому інфляційне збільшення - 4417,00 х 2.9370706 4417,00 = 8536,77 грн.

3% річних розраховується за формулою:

(Проценти) = (Сума боргу) х (Процентна ставка (%)) / 100% х (Кількість днів) / (Кількість днів у році)

Позивач надала розрахунок 3%річних від простроченої суми заборгованості по аліментах, що за період з 26 вересня 2012 року по 25 червня 2022 року становить 1159,72 грн.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1159,72 грн. 3 % річних від простроченої суми.

Доводи відповідача про те, що додаткові витрати, визначені рішенням суду від 26 вересня 2012 року, не були стягнуті виконавчою службою з нього не з його вини, не є слушними, оскільки він, будучи обізнаним про рішення суду, не був позбавлений можливості сплатити у добровільному порядку вказані витрати та забезпечувати належне утримання дитини, заборгованість по аліментах виникла лише через ухилення відповідача від свого батьківського обов`язку щодо утримання дитини.

Більш того, вказана відповідачем обставина не можє бути підставою для відмови у позові про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за певний період, інфляційних витрат та 3% річних, оскільки є формальною і такою, що не відповідає правам та законним інтересам дитини.

Так, стаття 18 Конвенції про права дитини 1989 року, ратифікована постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року, визначає обов`язок Держави-учасниці докладати всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

За таких обставин суд приходить до висновку, що оскільки встановлений факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо сплати аліментів, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. с. Ланівка Стрийського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 :

пеню за прострочення сплати аліментів станом на 30 червня 2021 року у сумі 18657 (вісімнадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн. 48 коп.;

індексацію оновленої суми додаткових витрат на дитину за ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 26 вересня 2012 року у сумі 8536 (вісім тисяч п`ятсот тридцять шість) грн. 77 коп.;

3% річних у сумі 1159 (одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять) грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. с. Ланівка Стрийського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір у сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений та підписаний 16 лютого 2022 року.

Суддя В.В. Полішко