печерський районний суд міста києва
УХВАЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" червня 2022 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Головко Ю. Г.,

за участю секретаря судових засідань Романенко Д. Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Фадєєвої Наталії Ігорівни про об`єднання в одне провадження справи № 757/68335/21-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжяа та справи № 757/55152/21-ц,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.01.2022 відкрито провадження у вказаній справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

11.02.2022 представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Фадєєвою Н. І. подано до суду клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 757/68335/21-ц та справи № 757/55152/21-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання факту проживання однією сім`єю до реєстрації шлюбу, яке мотивоване тим, що всі позовні вимоги у вказаних справах випливають із їх сімейних відносин та предметом обох позовів є поділ спільного сумісного майна колишнього подружжя.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про об`єднання в одне провадження справи №757/68335/21-ц та справи №757/55152/21-ц підтримала.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала щодо об`єднання справи №757/68335/21-ц та справи №757/55152/21-ц, у зв`язку з недоцільністю сумісного розгляду вказуючи, що це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування.

Вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали клопотання про об`єднання справ, оцінивши наведені представником відповідача ОСОБА_2 підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження, суд приходить наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Разом з тим, заявлені вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання факту проживання однією сім`єю до реєстрації шлюбу у справі №757/55152/21-ц не є однорідними, та від задоволення однієї вимоги не залежить задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Крім того, у справі №757/55152/21-ц інший склад учасників.

Об`єднання позовних вимог в даному випадку не сприятиме процесуальній економії та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним, зважаючи на те, що сумісний розгляд декількох вимог, навіть по суті таких, що стосуються одного і того ж предмету спору, розширює предмет доказування у справі, призведе до необхідності залучення нових учасників процесу, що ускладнмть розгляд та вирішення справи.

Таким чином в задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження цивільних справ №757/68335/21-ц та №757/55152/21-ц необхідно відмовити.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Фадєєвої Н. І. про об`єднання в одне провадження справи № 757/68335/21-ц та справи № 757/55152/21-ц - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Головко Ю. Г.