справа № 362/4985/21
головуючий у суді І інстанції Марчук О.Л.
провадження № 22-ц/824/8136/2022
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

04 липня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - ОСОБА_1 , про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 вересня 2021 року.

У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Одночасно апелянтом заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення отриманий нею 22 квітня 2022 року, що підтверджується трекінгом поштових відправлень. З 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.

Вирішуючи указане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційний суд враховує таке.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року виготовлений 15 лютого 2022 року (а.с. 163).

Останнім днем для подачі апеляційної скарги, у розумінні частини 1 статті 354 ЦПК України, було 15 березня 2022 року.

У своєму клопотанні апелянт посилається на те, що копія оскаржуваного рішення отримана нею 22 квітня 2022 року, що підтверджується трекінгом поштових відправлень.

До апеляційної скарги доданий трекінг поштових відправлень, відповідно до якого поштове відправлення отримане адресатом 22 квітня 2022 року, однак такий стосується конверту, копія якого також додана до апеляційної скарги, та який відправлений на адресу апелянта з військової частини НОМЕР_1, а не із суду першої інстанції.

У матеріалах справи наявне повідомлення про отримання поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_3 отримала копію оскаржуваного рішення 09 березня 2022 року (а.с. 165).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції через засоби поштового зв`язку 20 травня 2022 року.

Однак, апеляційний суд враховує, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, в Україні було введено воєнний стан, який продовжено 23 серпня 2022 року.

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

02 березня 2022 року Рада суддів України опублікувала рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, в яких зазначено, що процесуальні строки по можливості продовжуються щонайменше до закінчення воєнного стану.

Враховуючи викладене, строки апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягають поновленню.

Апелянтом не приєднано до апеляційної скарги квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач ОСОБА_2 при зверненні до суду з позовом була звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Судовий збір за подання цієї апеляційної скарги становить 1 362 грн (908 грн х 150 %).

Отже апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 362 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: ГУК у м.Києві/ Соломян.р н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2022 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Не виконання вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова