Провадження № 2/161/620/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Турук І.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 . Після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно. Вказує, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є він та відповідачки, як дочка та онука померлого. Зазначає, що між спадкоємцями відносно спадкового майна було укладено договір про його поділ від 24.09.2021 року посвідчений в нотаріальному поряду. Вказує, що відповідно до умов договору йому як спадкоємцю перейшло право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок немає можливості, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того зазначає, що вищевказаний будинок розташований на земельній ділянці площею 0,50 га, з яких 0,25 га. призначено для обслуговування житлового будинку та ще 0,25 га. для ведення особистого селянського господарства. Однак, вказана земельна ділянка не була включена до складу спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на неї.

На підставі наведеного просить суд, визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,50 га., з яких 0,25 га. призначено для обслуговування житлового будинку та 0,25 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 08 грудня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 19 січня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача до судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідачі також до судового засідання подали заяви про розгляд справи без їх участі. Не заперечують щодо задоволення позову.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_4 (а.с. 46 зворот).

Спадкодавець ОСОБА_1 згідно погосподарської книги №5 за 1983, 1984, 1985 роки, ідентифікований як голова сім`ї. Крім того, згідно витягу з погосподарської книги №4 за 2000-2005 роки Воютинської сільської ради Луцького району ОСОБА_4 , який помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 був власником будинку з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 (а.с. 5-8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на зазначене майно.

Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачами як спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 було укладено договір про поділ спадкового майна від 24.09.2021 року (а.с. 16).

За умовами цього договору позивачу як спадкоємцю переходить право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями за заповітом є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 які згідно вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.43-59).

Таким чином, ОСОБА_1 успадкував майно на яке у нього відсутні правовстановлюючі документи - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Наявність спірного спадкового майна, зокрема житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , та відсутність самочинного будівництва підтверджується технічним паспортом (а.с. 9-14).

Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, вбачається, що житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оціночна вартість складає 132 698,00 грн. (а.с. 19-21).

Відповідно до положень ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також уразі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що позивач належним чином зареєструвати право власності не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів, про що державним нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17).

Таким чином, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_4 який прийняв спадщину, то суд прийшов до висновку, що слід визнати за позивачем право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_4 .

Заявлені вимоги про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,50 га. з яких 0,25 га. призначено для обслуговування житлового будинку та 0,25 га. для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в даному випадку до задоволення не підлягають, оскільки, матеріалами справи не підтверджується та обставина, що ці земельні ділянки входили до складу спадщини, в матеріалах справи відсутні як ідентифікуючі так і правовстановлюючі на земельну ділянку.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що до складу спадкового майна, померлого ОСОБА_4 не входило право власності на вказану земельну ділянку і з приводу цього нотаріусом не було ухвалено постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.17).

Таким чином, заявлена вимога про визнання права власності на земельну ділянку не підлягає до задоволення, оскільки, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. В даному випадку позивачем не наведено доводів та не надано доказів неможливості реалізувати своє спадкове право у нотаріальному порядку, а також того, що вищевказані земельні ділянки входили до складу спадщини.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

На підставі ст.ст. 1220, 1222, 1225, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3

Повний текст судового рішення складено 15 лютого 2022 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк