Провадження № 2/359/1619/2022
Справа № 359/1350/22
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

08.02.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від представника позивача ОСОБА_4 надійшла вище зазначена позовна заява.

09.02.2022 відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України здійснено запити про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 до Чаплинської РДА Херсонської області та відповідача ОСОБА_3 до Реєстраційної служби Бориспільської міської ради.

Згідно інформації Реєстраційної служби Бориспільської міської ради, яка надійшла на адресу суду 18.04.2022, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшла.

Згідно Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 17 червня 2022 року, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року N 75(у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 21 червня 2022 року N 125) Чаплинська РДА Херсонської області перебуває в тимчасовій окупації.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору встановлюється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 992 гривень 40 копійок.

При цьому до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі - 908 гривень 00 копійок.

З чого вбачається, що позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір, що становить 84 гривень 40 копійок ( 992,40 908,00).

Таким чином позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 84 гривень 40 копійок, який слід сплатити за наступними реквізитами : отримувач коштів : ГУК у Київ.обл/Бориспіл.міс/22030101, код отримувача 37955989 , банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.) , код банку отримувача (МФО)- 899998 , рахунок отримувача UA0010778 , код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких недоліках вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини залишити без руху та надати строк 10 ( десять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Муранова-Лесів