Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2767/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.07.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Юрій Павлович, до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стасюк Юрій Павлович, звернулася в суд з позовом до Виноградівської міської ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, третя особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна.

Позовні вимоги мотивує тим, що 16.02.2022 року приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип М.А. було заведено спадкову справу №12/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , чоловіка позивачки.

Приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип М.А. 16.02.2022 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер: 297, об`єкт нерухомого майна житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 131,6 кв. м., житловою площею 82 кв. м. на ім`я позивачки ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до витягу №299934113 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.02.2022 року приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип М.А. зареєстровано право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 131,6 кв. м., житловою площею 82 кв. м., за ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020, номер запису про право власності 46740062.

16.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Пилип М.А. з заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,площею 0,06 га, цільове призначення- для обслуговування житлового будинку, однак не пред`явила нотаріусу правовстановлюючі документи на земельну ділянку, а тому їй було відмовлено у оформленні та рекомендовано звернутися до суду, оскільки правовстановлюючі документи на земельні ділянку відсутні, право власності не зареєстровано.

Тобто позивачка не може оформити спадкові права на земельну ділянку в позасудовому порядку. У зв`язку з чим звернулася до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,06 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку.

Інших спадкоємців, які б звернулися з заявою про прийняття спадщини немає.

Позивач та його представник в судове засідання не з"явилися, подали заяви в яких просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю (а.с. 31, 33).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.34).

Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином (а.с.35).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК) та не здійснив його державної реєстрації (ст. 1299 ЦК).

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено натсупне.

Приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип М.А. 16.02.2022 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом серія та номер: 297, об`єкт нерухомого майна житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 131,6 кв. м., житловою площею 82 кв. м. на ім`я позивачки ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 (а.с.12).

Відповідно до витягу №299934113 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 16.02.2022 року приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу Закарпатської області Пилип М.А. зареєстровано право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 131,6 кв. м., житловою площею 82 кв. м., за ОСОБА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 020, номер запису про право власності 46740062 (а.с.13).

16.02.2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Пилип М.А. з заявою на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ,площею 0,06 га, цільове призначення- для обслуговування житлового будинку, однак не пред`явила нотаріусу правовстановлюючі документи на земельну ділянку, а тому їй було відмовлено у оформленні, оскільки правовстановлюючі документи на земельні ділянку відсутні, право власності не зареєстровано.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серія ЗК 003-00580, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,06 га, з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку належить спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с.20).

Інших спадкоємців, які б звернулися з заявою про прийняття спадщини немає.

Таким чином, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.02.2022 року за № 297, спадкова справа № 12/2022 за позивачкою в порядку спадкування визнано право власності на спадковий будинок, однак право власності на земельну ділянку під будинком, яку вона фактично успадкувала не визнається. У свою чергу судом встановлено, що заначена земельна ділянка входить до спадкової маси.

Згідно визначення поняття спадкування у ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), таким є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності (ч. 1). Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (ч. 2). Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (ч. 4).

У п.3.1 узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 - що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися д осуду з правилами позовного провадження.

Відповідно до п.37 Постанови Пленуму ВССУ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» З урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Оскільки в даному випадку, право власності на житловий будинок визнано за позивачем, то застосуванню також підлягає ст. 377 ЦК України, а саме до особи, яка набула право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, або частку у праві спільної власності на такий об`єкт, одночасно переходить право власності (частка у праві спільної власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об`єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта, у порядку та на умовах, визначених Земельним кодексом України(редакція від 08.09.2021 року).

У той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328, ст. 392 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвецїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Таким чином, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16.02.2022 року за №297, спадкова справа №12/2022 за позивачкою в порядку спадкування визнано право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак позивач не може зареєструвати право власності на земельну ділянку під будинком, яка фактично успадкована нею одночасно з житловим будинком.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,06 га, цільове призначення - для обслуговування житлового будинку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 08.07.2022 року.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк