Справа № 585/865/22
Номер провадження 2/585/390/22
У Х В А Л А

30 червня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді : Цвєлодуб Г.О.,

при секретарі с/з Салій О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Мороз Лесею Олексіївною, до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 ,до Роменської міської ради Сумської області, третя особа - приватнийприватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмила Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача в заяві до суду просила провести розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала. Крім цього, у заяві просила витребувати у приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Юрія Володимировича (вул. Коржівська, 100/39, м. Ромни, 42000) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім цього, просила залучити до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Юрія Володимировича.

Представник відповідача до суду не з`явився, у заяві до суду просили провести подальший розгляд справи за відсутності їх представника.

Третя особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Оглянувши подану заяву та матеріали справи, приходжу до висновку про обґрунтованість вказаної заяви, оскільки згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін; їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити третю особу у справі - приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмилу Володимирівну на приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Юрія Володимировича.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є доцільним, суд вважає, що відповідна інформація повинна бути судом витребувана, а клопотання представника позивача у цій частині - задоволено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні розглянуті питання визначені ч. 2 ст.197 ЦПК України, перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не встановлено, відтак наявні підстави для ухвалення судового рішення відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 47, 51, 53, 82, 84, 189, 196, 197, 200, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Людмилу Володимирівну на приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Юрія Володимировича (вул. Коржівська, 100/39, м. Ромни, 42000).

Витребувати у приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Білашенко Юрія Володимировича (вул. Коржівська, 100/39, м. Ромни, 42000) копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , подану її представником адвокатом Мороз Лесею Олексіївною, до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Білашенко Юрій Володимирович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 год. 00 хв. 19 липня 2022 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Ромни вул. Соборна, 12.

Копію ухвали, копію позовної заяви разом з доданими до неї документами направити третій особі приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Білашенко Юрію Володимировичу.

Відповідності до ст. 192 ЦПК України роз`яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом не поважними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб