ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/259/22 Справа № 708/889/20
УХВАЛА

14 лютого 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ;

відповідачі ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ;

особа, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_1 ;

розглянувши питання необхідності поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 грудня 2021 року призначено у справі повторну судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставлено питання:

1. Чи виготовлений рукописний текст у розписці про отримання грошових коштів ОСОБА_2 від ОСОБА_1 в сумі 300 000 грн, у той час, яким датована вказана розписка, а саме 13 грудня 2018 року?

2. У який період часу був виконаний рукописний текст у розписці про отримання грошових коштів ОСОБА_2 від ОСОБА_1 в сумі 300 000 грн?

Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

01 лютого 2022 року на адресу апеляційного суду надійшов лист директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, у якому вказано про необхідність проведення оплати експертизи протягом 45 календарних днів, а також пропозиція щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ.

До листа також додано клопотання експертів КНДІСЕ Посільського О., Гріненко Ж., Звягіної О., у якому вони вказують, що для проведення повторної судово-технічної експертизи документів, згідно п. 3.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5, до експертної установи (експертові) надаються також висновки попередніх експертиз з усіма додатками (фотознімками, порівняльними зразками тощо); дозвіл суду на вирізання рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах, відповідно до ст. 108 ЦПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду відповідно до п. 4.11 Інструкції потребує вирізання необхідної кількості штрихів записів і підписів як у досліджуваному документі так і в порівняльних зразках документів. Вирізані фрагменти штрихів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта; з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи), експерти просять надавати досліджуваний документ та порівняльні зразки документів у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді.

Згідно зі статтею 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із необхідністю розгляду клопотання експертів та листа директора КНДІСЕ, колегія суддів вважає, що слід поновити провадження у справі та призначити судове засідання, про дату, час та місце якого повідомити учасників справи.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Розгляд клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз призначити на 15 год. 30 хв. 01 березня 2022 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді