Єдиний унікальний номер 741/1263/21
Провадження № 2/741/154/22
У Х В А Л А

м. Носівка 14 червня 2022 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Герасимчук Н.Ю.,

представника позивача адвоката Луєнка Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Підготовче судове засідання по вищевказаній справі було відкладено до 10 години 14 червня 2022 року.

29 листопада 2021 року надійшла заява представника позивача адвоката Луєнка Ю.В. про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бєлінську Катерину Валеріївну, яка мотивована тим, що в результаті ухвалення судового рішення по вищевказаній справі сторона позивача може набути право стосовно приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича вимагати припинення виконавчого провадження з примусового виконання оспорюваного виконавчого напису, скасування всіх заходів забезпечення виконання тощо. Також в разі ухвалення судового рішення в даній справі сторона позивача може набути право стосовно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бєлінської Катерини Валеріївни щодо відшкодування позивачеві шкоди, спричиненої неправомірними діями такого нотаріуса, якщо судом будуть встановлені відповідні юридичні факти.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бєлінську Катерину Валеріївну, посилався на те, що рішення у даній справі може стосуватися прав та обов`язків даних осіб.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Статтею 2 ЦПК України встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Статтею 53 ЦПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бєлінської Катерини Валеріївни, а тому їх необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі у справі третьої особи.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 198, 259-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву представника позивача адвоката Луєнка Ю.В. про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - задовольнити.

Залучити приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходька Юрія Михайловича ( АДРЕСА_1 ) та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бєлінську Катерину Валеріївну (61085, м. Харків, вул. Сумська, буд. 2-Б, 2-й поверх), до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «МЕГАБАНК» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, про що їх повідомити.

Роз`яснити, що треті особи мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України, та мають право до підготовчого судового засідання подати до суду пояснення щодо позову та відзиву.

Відкласти підготовче засідання у цій справі до 14 годину 15 хвилин 14 вересня 2022 року.

Копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї додатками направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - для відома.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв