Справа № 305/627/21
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

05.07.2022 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу у справі за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2021 року, повний текст судового рішення складено 18.10.2021 року, постановлену суддею Марусяк М.О.,

в с т а н о в и л а :

18.02.2022 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 12.10.2021.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 24 березня 2022 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, а також для сплати судового збору. При цьому апелянту роз`яснено, що у випадку неподачі у встановлений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин поважності пропуску такого у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

04.07.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява разом з квитанцією про сплату судового збору та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У клопотанні про поновлення строку апелянт зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 19.01.2022. А апеляційну скаргу не міг подати у строк встановлений законом через ховоробу.

Перевіривши доводи апелянта та матеріали справи приходжу до висновку, що підстави, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, є неповажними з огляду на таке.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, законом установлено процесуальний строк апеляційного оскарження ухвали суду, а також підстави за яких такий може бути поновлений в разі його пропуску.

Відповідно до положень статті 123 та ч. 3 ст. 124 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи слідує, що 12.10.2021 судом була постановлена оскаржувана ухвала. Копію такої апелянт отримав 19.01.2022 (а.с.61). Строк на апеляційне оскарження цієї ухвали закінчувався 03.02.2022. Однак апеляційну скаргу ОСОБА_1 здав на пошту лише 15.02.2022.

Наведені у клопотанні причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а саме щодо неможливості подання апеляційної скарги у строк встановлений законом через хворобу не підтверджені.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України у разі невиконання апелянтом ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала, що не позбавляє апелянта можливості подати апеляційну скаргу повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

У постанові Верховного Суду від 14.12.2020 у справі № 521/2816/15-ц зазначено, що сама по собі вказівка на наявність поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження не є належним мотивуванням для його поновлення. Апеляційний суд при вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження має мотивувати свій висновок про наявність поважних причин. Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, зокрема у разі вказівки тільки про наявність поважних причин, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. До таких причин відносяться обставини непереборної сили, тобто не залежать від волевиявлення особи, та обставини перешкоди чи труднощі, які об`єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.

З огляду на те, що наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку є неповажними, тому суддя-доповідачка вважає за можливе продовжити строк раніше встановлений судом для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Продовжити ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 24 березня 2022 року, для усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 12 жовтня 2021 року, про що повідомити скаржника та надати йому десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Т.Ю. Готра