Справа № 523/663/21
Провадження №2/523/1831/22
У Х В А Л А

"04" липня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Далеко К.О.,

за участю секретаря судового засідання Сирф Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №17 м. Одеси, цивільну справу №523/663/21 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист авторського права шляхом стягнення компенсації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 523/663/21 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , про захист авторського права шляхом стягнення компенсації.

Ухвалою судді Суворовського районного суду міста Одеси від 18.01.2021р позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лета М.А. у судове засідання 04 липня 2022 року подала заяву про закриття підготовчого провадження у справі, зазначила що всі клопотання заявлені стороною позивача судом розглянуті.

Представник відповідача ФОП ОСОБА_2 адвокат Саєвський М.О. намагався прийняти участь у судовому засіданні 04 липня 2022 року в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 30 червня 2022 року було задоволено клопотання адвоката Саєвського М.О., постановлено забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Разом із тим, адвокат Саєвський М.А. не зміг прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з технічних причин, не відбулось з`єднання.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Заявою від 04.07.2022 року адвокат Саєвський М.О. не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі, переходу до розгляду справи по суті, та розгляду заявлених ним клопотань про виклик свідків та огляд доказів за їх місцезнаходженням при розгляді справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані всі вимоги ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Статтею 3 ЦПК України гарантовано кожній особі право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зазначене право особа може реалізувати в порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Пунктом 7 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що судді повинні усвідомлювати особисту відповідальність за розгляд справ у встановлені законом строки, за якість розгляду справ, не допускати фактів зволікання, вживати всіх необхідних заходів із метою неухильного дотримання процесуальних строків.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи та враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2)поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень сторін проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, суд вважає що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 260, 261, 263 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу № 523/663/21 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист авторського права, шляхом стягнення компенсації.

Призначити судове засідання по суті на 13 вересня 2022р о 14:00 годині в залі судових засідань № 17 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду міста Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Далеко