Головуючий у суді першої інстанції: Вовк С.В.
У Х В А Л А

30 червня 2022 року місто Київ

справа №757/40478/20-ц

провадження№22-ц/824/6873/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 18 січня 2022 року задоволені позовні вимоги ТОВ "Житло-Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Житло-Сервіс" заборгованість за фактично надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 24 212,45 грн. та судовий збір у сумі 2102 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 18 лютого 2022 року подав через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 3 травня 2022 року апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, - подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 3 травня 2022 року ОСОБА_1 24 травня 2022 року надіслав через засоби електронного поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та заявив клопотання про зменшення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 червня 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення, розстрочення або зменшення розміру сплати судового збору. Продовжено особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків, визначених ухвалою Київського апеляційного суду від 3 травня 2022 року, - сплати судового збору.

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 3 травня 2022 року ОСОБА_1 27 червня 2022 року надіслав на поштову електронну адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив копію квитанції № 0.0..1 від 27 червня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 3153 грн..

Судовий збір в сумі 3153 грн. зарахований 27 червня 2022 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

В заяві поданій відповідачем ОСОБА_1 через засоби поштового електронного зв`язку 24 травня 2022 року, останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 січня 2022 року, оскільки про зміст повного тексту оскаржуваного рішення стало відомо лише 10 лютого 2022 року після ознайомлення з його змістом в особистому кабінеті електронного суду. В паперовому вигляді копію рішення, на день подання апеляційної скарги, він не отримував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 18 січня 2022 року Печерський районний суд м.Києва ухвалив рішення у справі за позовом ТОВ "Житло-Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Розгляд справи відбувся в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дата складення повного рішення Печерським районним судом м.Києва не зазначена.

Повне рішення опубліковане Печерським районним судом м.Києва в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 31 січня 2022 року.

З повним текстом оскаржуваного рішення ОСОБА_1 ознайомився лише 10 лютого 2022 року в особистому кабінеті електронного суду.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подав через засоби поштового зв`язку, безпосередньо до суду апеляційної інстанції 18 лютого 2022 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 січня 2022 року, оскільки обставини, на які посилається апелянт, підтверджуються матеріалами апеляційної скарги, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунуті, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України справа підлягає витребуванню.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м.Києва від 18 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Печерського районного суду м.Києва цивільну справу №757/40478/20-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житло-Сервіс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус