Справа №443/1697/21
Провадження №2/443/242/22
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

30 червня 2022 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

за участю секретаря Рибакової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Жидачеві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просить збільшити розмір аліментів визначений у судовому наказі та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 2 500,00 грн.

Стислий виклад позиції сторін

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що 07.05.2010 вона уклала шлюб із ОСОБА_4 , який зареєстрований Ходорівською міською радою від 10.05.2010, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 19. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3 . Життя з чоловіком не склалось, з 2013 року вони разом не проживали. У зв`язку з необхідністю утримання сина вона поїхала працювати закордон в ОСОБА_5 . Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 31.10.2017 шлюб між сторонами по справі було розірвано. Згідно з витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб з 11.05.2018 ОСОБА_4 змінив прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_2 . Син залишився на виховання та проживання з позивачкою, тому фактично усі витрати по утриманню дитини несе вона. Син ОСОБА_7 є малолітньою дитиною, якому необхідне належне забезпечення фізичного та духовного розвитку. Значні витрати ідуть на харчування, купівлю одягу, дитячих іграшок, що потребує відповідних вкладень. Вартість товарів та послуг постійно зростає, збільшується вартість комунальних послуг. Тобто виключно її коштами не вдається в повній мірі забезпечити дитині якнайкращі інтереси в контексті необхідності їх розвитку, а чинним законодавством покладено обов`язок обох батьків утримувати дітей. 13.03.2018 Жидачівським районним судом Львівської області у справі № 443/224/18 було видано судовий наказ, за яким зі ОСОБА_4 стягуються аліменти на її користь на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06.02.2018 і до повноліття дитини. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 01.07.2021 у виконавчому провадженні № 56332451 з відповідача (боржника) стягують аліменти у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно. На липень 2021 року сума стягуваних аліментів становить 1197,50 грн. Їй достовірно відомо про те, що відповідач систематично їздить за кордон на заробітки в Польщу. Останній має постійний дохід. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона народила доньку ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ), батьком якої є ОСОБА_10 , що підтверджується витягом з реєстру актів про народження, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану м. Неаполь (акт № 293). Крім того, з 01 липня 2021 року збільшився розмір прожиткового мінімуму, в тому числі, і на дітей та становить для дитини від 6 до 18 років - 2510 гривень на місяць. Таким чином, з урахуванням сьогоднішнього стану економічної ситуації, рівня цін на товари та послуги, позивачка прийшла до висновку про необхідність збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн. щомісячно. Вважає, такий розмір витрат відповідача на утримання дитини дасть можливість забезпечити належні умови його росту та розвитку, сприятиме кращому забезпеченню його потреб та інтересів у зв`язку із чим звернулася до суду із даним позовом.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 30.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 21.12.2021 /а.с.30-32/.

21.12.2021 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 04.02.2022 /а.с.43/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.02.2022 клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_11 задоволено. Витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин ОСОБА_2 , громадянином України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного кордону України за період з 01 січня 2019 року до 01 січня 2022 року із зазначенням дат виїзду з-а межі України та в`їзду в Україну. Справу розглядом відкладено на 04.03.2022/а.с. 58-59/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 04.03.2022 у зв`язку з неявкою сторін справу розглядом відкладено на 15.04.2022 /а.с.65/.

15.04.2022 у зв`язку з відсутністю відомості про вручення відповідачу, ОСОБА_2 судової повістки про виклик до суду розгляд справи було відкладено на 12.05.2022 /а.с.70-71/.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 12.05.2022 у зв`язку з неявкою сторін справу розглядом відкладено на 06.06.2022 /а.с.77/.

06.06.2022 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено на 30.06.2022 /а.с.85/.

Розгляд справи по суті відбувся 30.06.2022 без участі сторін.

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, її представник ОСОБА_11 подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та щодо винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу за його відсутності, провівши на підставі вимог ст. 281 ЦПК України заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема, з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідачів не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Сторони по справі є батьками: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 виданим 13.12.2010 Ходорівською міською радою, про що 13.12.2010 зроблено відповідний актовий запис № 97/а.с.12/.

Відповідно до постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 07.07.2021 ВП№56332451 державним виконавцем Жидачівського ВДВС у Стрийському районі Львівської області Західного МУЮ (м. Львів) Шишлевським О.О. на підставі витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб з 11 травня 2018 року ОСОБА_4 змінив прізвище ОСОБА_6 на ОСОБА_2 внесено зміни до автоматизованої системи виконавчого провадження, а саме замість прізвища ОСОБА_6 зазначено ОСОБА_12 /а.с.13/.

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_4 11.05.2018 змінив прізвище на ОСОБА_2 /а.с.95-96/.

Згідно судового наказу судді Жидачівського районного суду Львівської області Ціпивко І.І. від 13 березня 2018 року у справі №443/224/18 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , стягуються на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06 лютого 2018 року і до повноліття дитини/а.с.14-16/.

Згідно витягу з реєстру актів про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану, акт №293, м. Неаполь ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 , а її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_14 /а.с.17/.

Відповідно до відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України від 10.02.2022 ОСОБА_15 18.06.2021 виїхав з межі країни /а.с.61/.

Згідно даних сайту Міністерства фінансів України, який є загальнодоступним, середня заробітна плата по Львівській області за січень 2022 становить 12 936,00 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України, Сімейного кодексу України.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім цього, суд враховує положення статей 8,11,12 ЗУ «Про охорону дитинства»(26 квітня 2001 року № 2402-III).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з приписами абзацу 2 частини 3 статті 181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За положеннями частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (стаття 1 Закону України «Про прожитковий мінімум»).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить з 1 січня 2022 року - 2618 гривень.

Вказана величина свідчить про мінімальний рівень матеріального забезпечення.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Крім цього, суд враховує, що в постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду в частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Слід зазначити, що вищевказана правова позиція підтверджена правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 20 червня 2019 року в справі № 632/580/17, провадження № 61-51сво19.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, яка визначає критерії законності та обґрунтованості рішення, а також ст. 13 «Про судоустрій і статус суддів» при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

На думку суду, на даний час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку дитина, природно потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту тощо, що тягне відповідну зміну матеріального становища матері, відповідач має обов`язок брати участь в утриманні свого неповнолітнього сина, а отже не позбавлений можливості сплачувати аліменти.

Таким чином, розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу від 13.03.2018 є недостатнім, а тому є всі підстави для збільшення розміру аліментів. Що стосується розміру аліментів, які підлягають встановленню, то слід зазначити наступне.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також встановлені по справі обставини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який встановлений на даний час, середній розмір заробітної плати у Львівській області станом на січень 2022 року, а також, те що відповідач ОСОБА_2 з 13.02.2019 по 18.06.2021 регулярно перебуває за кордоном з тимчасовим перебуванням на території України. 18.06.2021 відповідач виїхав за межі України та станом на дату розгляду справи не повернувся, що свідчить про покращення його матеріального становища, відтак суд приходить до висновку, що для забезпечення достатнього рівня життя неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , виходячи з засад розумності та справедливості, до стягнення підлягають аліменти в розмірі 2 500,00 грн. , але не менше 50% від прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня набрання чинності рішення суду.

Крім того, суд роз`яснює, що у разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів вправі в порядку статті 192 СК України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів.

З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі ставки, яка встановлена ЗУ «Про судовий збір» на час подання позову.

Керуючись ст.ст.180,182,184,192 СК України, ст.ст.11-13,258,263,265,273 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 13.03.2018 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06 лютого 2018 року і до повноліття дитинита стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , (адреса: АДРЕСА_2 ), аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, і до повноліття дитини.

Відкликати судовий наказ Жидачівського районного суду Львівської області від 13.03.2018 справа №443/224/18 з Жидачівського відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) після набрання цим рішення законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп. судового збору в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.Г. Равлінко