РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.,

при секретарі - Ковальчука О.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Кеда Р.І.,

відповідача - 3 - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

В СТ А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що з 15 квітня 2003 року вона ОСОБА_5 проживала разом як дружина та чоловік. Шлюб з померлим вона не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби.

За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Померлий спілкувався з її матір`ю та родичами, а також вона доглядала до смерті та організувала похорони його матері.

З 15 квітня 2003 року до 26 січня 2017 року вона з померлим ОСОБА_5 проживали в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

26 січня 2017 року вони придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира була придбана для спільного проживання як сім`ї.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер у місті Рівне у їх спільній квартирі. Причина смерті зазначена в медичній довідці - кардіоміопатія.

У померлого залишилися спадкоємці ІІ черги - рідна тітка ОСОБА_3 (рідна сестра матері померлого - ОСОБА_7 ), та V черги - двоюрідні брати ОСОБА_4 (син ОСОБА_3 ) та ОСОБА_2 (син ОСОБА_8 - рідної сестри ОСОБА_7 ).

07 вересня 2021 року вона, як спадкоємець IV черги звернулася до приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Піддубної Л.П. з заявою про прийняття спадщини.

Листом від 07 вересня 2021 року № 241 нотаріус їй роз`яснила, що для прийняття спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_5 , зокрема квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 необхідно встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем без реєстрації шлюбу.

За час спільного проживання її з ОСОБА_5 вони вели спільне господарство, робили ремонт в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , купували меблі, побутову техніку, що підтверджується чеками. Також вона особисто та спільно з померлим оплачувала комунальні послуги, що підтверджується наявними у неї оригіналами квитанцій (чеків) про оплату за комунальні послуги. Також в неї наявні оригінали розрахункових книжок за комунальні послуги та відповідні договори.

Про факт спільного проживання її з ОСОБА_5 також свідчить те, що після придбання квартири, 05.02.2017 року нею було підписано протокол про підключення до послуг з доступу до кабельного телебачення та мережі інтернет. 31.01.2017 року нею було підписано акт на відключення газу з представниками ПАТ «Рівнегаз». В декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, яку 03 березня 2020 року підписав ОСОБА_5 з надавачем медичних послуг КНП «ЦПМСД «Ювілейний» РМР, вона вказана як довірена особа пацієнта.

Позивач та її представник - адвокат Кеда Р.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять їх задоволити.

Відповідач - 1 - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 23.02.2022 року відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення та просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідач - 2 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 23.02.2022 року відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення та просить розгляд справи проводити у його відсутність.

Відповідач - 3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечує щодо їх задоволення.

Заслухавши пояснення позивача та її представника - адвоката Кеда Р.І., відповідача - 3 - ОСОБА_2 , врахувавши відзиви на позовну заяву відповідачів - 1,2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 06.07.2021 року.

Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яка належала померлому на підставі Договору купівлі-продажу від 26 січня 2017 року.

Допитана в якості свідка ОСОБА_9 суду показала, що із позивачкою та її чоловіком ОСОБА_5 вона знайома більш як 20 років. Весь цей час вони підтримували дружні відносини з позивачкою та ї чоловіком. Їй також відомо, що вони спільно проживали, відпочивали, вели спільне господарство, поводили себе як подружжя. До 2017 року позивачка разом з ОСОБА_5 проживали в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а з січня 2017 року проживали в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_10 суду показала, що із позивачкою та її чоловіком ОСОБА_5 вона знайома з січня 2017 року після придбання останніми квартири в будинку по АДРЕСА_3 та є їх сусідкою. Вона часто бачила їх разом під час спільних походів на ринок та в магазини за покупками. Підтримувала з ними добросусідські відносини.

Допитаний в якості свідка відповідач - 3 - ОСОБА_2 суду показав, що він є двоюрідним братом померлого ОСОБА_5 . Позивачка та його брат були знайомі з початку 2000-х років, весь цей час і до липня 2021 року проживали разом з ОСОБА_5 , поводили себе як подружжя, спільно проживали та відпочивали.

Допитана в якості свідка, за її згодою, позивач ОСОБА_1 суду пояснила, що з 15 квітня 2003 року вона ОСОБА_5 проживала разом як дружина та чоловік. Шлюб з померлим вона не реєструвала, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели разом спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Померлий спілкувався з її матір`ю та родичами, а також вона доглядала до смерті та організувала похорони його матері. З 15 квітня 2003 року до 26 січня 2017 року вона з померлим ОСОБА_5 проживали в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Згодом, а саме 26 січня 2017 року вони придбали квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . Квартира була придбана для спільного проживання як сім`ї. Від спільного проживання дітей не мають за станом здоров`я.

Відповідно до досліджених в судовому засіданні письмових доказів вбачається, що позивачка та померлий ОСОБА_5 проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний побут. Так, 31.01.2017 року позивачкою було підписано протокол про підключення до послуг з доступу до кабельного телебачення та мережі інтернет в квартирі АДРЕСА_4 . 31.01.2017 року позивачкою було підписано акт на відключення газу з представниками ПАТ «Рівнегаз». В декларації про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, яку 03 березня 2020 року підписав ОСОБА_5 з надавачем медичних послуг КНП «ЦПМСД «Ювілейний» РМР, позивачка вказана як довірена особа пацієнта. В квитанціях на оплату комунальних послуг від 31.05.2021 року платником виступає позивачка ОСОБА_1 . На наданих позивачкою фотографіях різних років вона зображена разом з померлим ОСОБА_5 під час відпочинку, у колі рідних та друзів.

Згідно довідки приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Піддубної Л.П. від 03.06.2022 року № 150/01-16 після смерті ОСОБА_5 заведена спадкова справа № 26/2021 (номер справи у спадковому реєстрі 68252935), згідно з якою спадкоємцями, що звернулися з заявами про прийняття спадщини є двоюрідний брат померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яка проживала однією сім`єю з померлим без реєстрації шлюбу.

Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 року за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання позивачки ОСОБА_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 в період з 01 січня 2004 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, суд вважає, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем з 01 січня 2004 року (не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини), про який просить позивачка, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, позовна заява про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із спадкодавцем в період з 01 січня 2004 року до часу відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки має своїм наслідком виникнення певних прав позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 19, 81, 200, 263-265, 315, 352, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - задовольнити повністю.

Встановити факт перебування у фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в період часу з 01 січня 2004 року до моменту його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Рівненського апеляцiйного суду через Рівненський міський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду Тимощук О.Я.