Справа №571/556/22
Провадження №2/571/169/2022
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

судді Верзун О.П.,

за участю секретаря Колодич Ю.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається,-

встановив:

До суду звернулася позивач ОСОБА_2 з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжується навчання.

В обгрунтування заяви вказує, що на даний час дочка ОСОБА_3 , є повнолітньою, однак продовжує навчання в Тернопільському національному медичному університеті ім. І.Я. Горбачевського (закінчує навчання у червні 2026 року). Форма навчання денний стаціонар на платній основі.

В позові зазначає, що витрати несе самостійно, так як відповідач добровільно допомогу в утриманні доньки не надає. З посилання на положення ст. 199 СК України просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку відповідача, починаючи з 09 лютого 2022 року і до закінчення дитиною навчання.

Ухвалою суду від 16 травня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, позов просить задоволити.

Від третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Просив врахувати, що його заробіток складає 10000-11000 грн. щомісяця, але на його утриманні знаходяться троє неповнолітніх дітей. Також здійснює догляд за батьками. Від сплати аліментів на дитину, яка продовжує навчання не відмовляється, однак аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, як просить позивач, є завеликі.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, зазначає наступне.

Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу утримання повнолітньої дитини на час навчання, що врегульовано нормами СК України.

Згідно із ст.199 СК України - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено із наданої позивачем копії свідоцтва про народження (серії НОМЕР_1 виданого 02.09.2010), що батьками повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони по справі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов №1720 від 12.05.2022, ОСОБА_3 2004 року народження проживає разом з матір`ю і знаходиться на її повному утриманні (а.с.5).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 працює в Рокитнівській селищній раді головним спеціалістом, її дохід за період січень 2022 року квітень 2022 року склав 54461,20 грн. (а.с.6).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_1 , останній працює на посаді охоронника 3 розряду з 19 жовтня 2019 року, сукупний дохід за період з січня 2022 року по травень 2022 року складає 61255,41 грн. (а.с.32)

Згідно довідки про склад сім`ї виданої ОСОБА_1 №4743 від 17.06.2022, відповідач проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 , до складу сім`ї входять неповнолітні діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дитина сторін по справі на момент звернення позивача із даним позовом до суду досягла повноліття, однак, не досягла 23 років, продовжує навчання.

В даному випадку позивач звернулась із вимогами про стягнення аліментів на повнолітню дитину - на час її навчання.

Правомірність вимог позивача повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: копією договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців №26 від 14 серпня 2021 року, укладеного Тернопільським національним медичним університетом імені І.Я. Горбачевського та ОСОБА_3 (а.с. 8-10); копією договору про навчання №26 від 14.08.2021 (а.с.12-13).

Згідно Довідки Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського, ОСОБА_3 дійсно є студентом першого курсу фармацевтичного факультету, форма навчання контракт денна (а.с.7).

Крім того, позивачем надано дублікат квитанції від 02.08.2021, згідно якої ОСОБА_2 оплатила навчання ОСОБА_3 у розмірі 26700,00грн. на рахунок отримувача Тернопільський державний медичний університет ім. Я. Горбачевського (а.с.11).

Отже, позивачем доведено належними та допустимими доказами факт навчання повнолітньої дочки, а також необхідність її матеріального забезпечення в зв`язку із навчанням.

Із змісту ст.199 СК України вбачається, що батьки зобов`язані утримувати повнолітніх дітей у зв`язку із їх навчанням виключно за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Вказані обставини мають бути доведені стороною, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, зазначені у ст. 182 СК України.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Також суд виходить з того, що відповідач є працездатною особою, не заперечив проти сплати аліментів на навчання дочки.

Крім, суд бере до уваги, що відповідач перебуває у іншому зареєстрованому шлюбі (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.10.2009, а.с.35), на утриманні відповідача перебувають інші особи, а саме неповнолітні діти: ОСОБА_6 , 2011 р.н., ОСОБА_4 , 2013 р.н., ОСОБА_5 , 2019 р.н., що підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 36-38). Сім`я багатодітна, отримує державну соціальну допомогу (а.с. 31). З медичних документів на дітей вбачається, що вони в зимовий період перехворіли на сезонні захворювання (а.с. 33-34).

Разом з тим, суд вважає непідтвердженими відповідними доказами доводи відповідача про перебування на його утримання батьків, оскільки у судовому засіданні відповідач пояснив, що батько є пенсіонером і отримує дохід у виді пенсії, а мати працює, відповідно до чого суд зробив висновок про те, що кожен з них має самостійне джерело для існування у виді пенсії та заробітної плати, а свою участь у додаткових витратах на придбання ліків, продуктів харчування для них відповідач не довів належними та допустимими доказами.

При визначенні розміру аліментів, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення нею навчання. Вказаний розмір аліментів є доцільним, відповідає інтересам обох сторін, а також чинному законодавству.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 12 травня 2022 року, а тому за правилами ст. 191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти, а не з 09 лютого 2022 року, як просить позивач у позовній заяві.

За правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 992,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. ст.ст.2,3,12, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355, 273, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 184, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 12 травня 2022 року, до закінчення дитиною навчання.

Право на утримання припиняється у разі припинення ОСОБА_3 навчання.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомо.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - невідомо.

Повне рішення виготовлено 04.07.2022.

Суддя: