ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2088/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Омелянчук О.П.

представника позивача Білик І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. О. Кошиця, 5а у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

8 липня 2021 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява КП "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що вони здійснюють надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води з адресою АДРЕСА_1 . Відповідач є користувачем даних послуг, так як проживає у квартирі АДРЕСА_1 даного будинку. Внаслідок несплати коштів за вищевказані послуги у відповідача утворилася заборгованість, яка складає 32 256,15 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 липня 2021 року цивільну справу № 753/15206/21 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 02 серпня 2021 року.

11 серпня 2021 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача.

Ухвалою від 16 серпня 2021 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

26 жовтня 2021 року на адресу суду від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" надійшов лист (вх. № 73671) із зазначенням інформації про право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29 жовтня 2021 року було призначено судове засідання по даній справі на 10 грудня 2021 року на 11:00 год.

Ухвалою суду від 10 грудня 2021 року до участі у справі як співвідповідачів було залучено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , судове засідання було відкладено на 11 лютого 2022 року.

11 лютого 2022 року судове засідання було відкладено на 31 березня 2022 року на 15:30 год.

Судове засідання призначене на 31 березня 2022 року не відбулось оскільки, відповідно до

до розпорядження голови Дарницького районного суду м. Києва від 24 лютого 2022 року № 2-вс у зв`язку з введенням на території України 24 лютого 2022 року воєнного стану відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, з метою збереження життя та здоров`я працівників суду та відвідувачів оголошено здійснення розгляду лише кримінальних проваджень, у яких особи тримаються під вартою та у разі наявності клопотань, що потребують невідкладного розгляду, а також припинено пропуск до приміщення суду усіх відвідувачів, окрім учасників судового процесу за заявами та клопотаннями, що потребують невідкладного розгляду. Згодом судове засідання було призначено на 04 липня 2022 року на 12:00 год.

У судове засідання 04 липня 2022 року з`явилася представник позивача, заявила клопотання про зупинення провадження у справі, яке обгрунтоване тим, що позивачу стало відомо про те, що співвідповідач у справі ОСОБА_2 померла, разом з тим просила витребувати з нотаріальної контори інформацію стосовно відкриття спадкової справи після померлої, для встановлення кола спадкоємців та, як наслідок, правонаступників за зобов`язаннями померлої.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості про що містяться у відповіді, яка надійшла з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА" (а.с.95), а даний предмет позову допускає її правонаступництво, тому розгляд даної справи необхідно зупинити для встановлення осіб, які мають бути її правонаступниками в даному процесі.

Для встановлення кола правонаступників померлої ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне витребувати від Першої київської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням поданого представником позивача клопотання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

клопотання представника позивача Білик Ірини Олександрівни про зупинення провадження по справі та витребування доказів - задовольнити.

Зупинити провадження по справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Витребувати від Першої київської державної нотаріальної контори інформаційну довідку зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: К.В. Шаповалова