МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________
Номер провадження 2о/521/67/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 травня 2022 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді - Маркарової С.В.

за участю секретаря судового засідання - Іськової В.О.,

розглянувши цивільну справу

заявник : ОСОБА_1

заінтересована особа : Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської Ради

предмет заяви : встановлення факту

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернувся із заявою, в якій просив :

-встановити факт належності заявнику договору асоційованого членства у споживчому товаристві №1/100а від 29.11.2013 року СТ «Житлово-будівельного кооперативу Будова-Жилбуд»

-встановити факт належності заявнику довідки № 155 від 16.02.2015 року про виплату паю

-встановити факт належності заявнику довідки № 155-І від 16.02.2015 року про включення до списку асоційованих членів СТ «Житлово-будівельного кооперативу Будова-Жилбуд»

В обґрунтування заяви заявник послався на те, що у зв`язку із розбіжностями у написанні його ім`я та по батькові у посвідці на тимчасове проживання НОМЕР_1 від 10.10.2013 року, посвідці на постійне проживання НОМЕР_2 від 27.02.2015 року, договорі асоційованого членства у споживчому товаристві №1/100а від 29.11.2013 року, укладеному між ним та СТ «Житлово-будівельним кооперативом Будова-Жилбуд», він позбавлений права реалізувати своє право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник стверджував, що іншого способу захисту порушеного права, крім звернення до суду із зазначеною заявою він не має.

Заінтересована особа заперечень проти задоволення заяви не надала.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа відповідно до ст. 4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Юридичні факти, які встановлюються судом прямо передбачені ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Окрім того, в порядку частини другої зазначеної статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким юридичним фактом, який підлягає встановленню судом може бути, зокрема, факт належності правовстановлюючих документів особі (Постанова ПВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року).

Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення речових прав на нерухоме майно, є, зокрема, укладений в установленому законом порядку договір, предметом якого є нерухоме майно, права щодо якого підлягають державній реєстрації, або речове право на нерухоме майно чи його дублікат.

Встановлення судом факту належності особі довідок про включення до списку асоційованих членів СТ, виплату паю не суперечить «Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (ПКМУ від 25.12.2015 року №1127).

Судом встановлено, що ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 був документований посвідкою на тимчасове проживання серії НОМЕР_3 від 12.06.2013 року, посвідкою на тимчасове проживання серії НОМЕР_4 від 10.10.2013 року, посвідкою на постійне проживання № НОМЕР_5 від 02.12.2021 року у зв`язку із обміном посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_2 виданої 27.02.2015 року.

Зазначене підтверджується листом ГУ ДМС України в Одеській області №Н-1624/6/5101-21/5100.5.3/1887-21 від 30.12.2021 року.

20.11.2013 року між заявником та СТ «ЖБК «Будова- Жилбуд» укладений договір № 1/100а асоційованого членства у споживчому товаристві.

31.12.2014 року між заявником та СТ «ЖБК «Будова- Жилбуд» складений акт щодо розбіжності в площі квартири.

16.02.2015 року додатковою угодою визначений розмір пая та цільового внеску до договору № 1 /100а.

16.02.2015 року головою СТ ЖБК «Будова-жилбуд» заявнику видані довідки № 155 та № 155-1 щодо пайового внеску та включення до списку асоційованих членів СТ ЖБК «Будова-жилбуд»

В заявника наявний паспорт громадянина Іраку НОМЕР_6 .

Як вбачається з вищезазначених документів прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено як « ОСОБА_1 » згідно посвідки на тимчасове проживання НОМЕР_1 від 10.10.2013 року, ІПН НОМЕР_7 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 .

02.12.2021 року заявник отримав оновлену посвідку на постійне проживання № НОМЕР_5 , відповідно до якої його прізвище, ім`я, по-батькові вірно вказано як « ОСОБА_1 ».

22.12.2021 року заявник ОСОБА_1 отримав оновлену картку платника податків Головного управління ДПС в Одеській області податковий № НОМЕР_7 з виправленням помилки у написанні прізвища, ім`я та по-батькові а саме « ОСОБА_1 ».

Заявник в досудовому порядку звернувся із заявою до КП «Будова» з метою врегулювання вказаних розбіжностей.

Згідно листа Колективного підприємства «Будова» за вих. № 1919-цо/и від 20.12.2021 року СТ ЖБК «Будова-жилбуд» припинено, внесення виправлень до договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 1 /100а від 20.11.2013 року не представляється об`єктивно можливим.

Суд погоджується із доводами заявника про помилковість зазначення державним органом відомостей про заявника у посвідках на тимчасове проживання PT UKR ТР 029849 від 10.10.2013 року та ІН 078234 від 27.02.2015 року та, як наслідок, у договорі асоційованого членства у споживчому товаристві № 1 /100а від 20.11.2013 року.

Така помилка підтверджується:

-листом ГУ ДМС України в Одеській області №Н-1624/6/5101-21/5100.5.3/1887-21 від 30.12.2021 року

- посвідками на проживання № ІН 078234 від 27.02.2015 року та № 900067947 від 02.12.2021 року

- РНОКПП заявника податковий номер № НОМЕР_7

-договором асоційованого членства у споживчому товаристві № 1/100а від 20.11.2013 року

-додатковою угодою щодо визначення розміру пая та цільового внеску від 16.02.2015 року до договору асоційованого членства у споживчому товаристві № 1 /100а від 20.11.2013 року

-актом взаєморозрахунку від 31.12.2014 року

-довідками щодо пайового внеску № 155, №155-1 від 16.02.2015 року

-технічним паспортом ТОВ інженер СІ-ТІ» від 20.08.2021 року

Доводи заявника та надані ним докази заінтересованою особою не спростовані.

Від встановлення факту залежить зміна майнових прав заявника.

Іншого способу відновлення порушеного права заявник немає.

Встановлення юридичного факту не пов`язано із послідуючим вирішенням спору про право.

При таких обставинах, суд вважає, що факт належності договору, довідок про виплату паю, включення до списку асоційованих членів СТ є юридичним, доведеним в процесі розгляду справи, спосіб захисту порушеного права обраний заявником правильно, відповідає суті права.

Керуючись Розділом IV ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 договору асоційованого членства у споживчому товаристві №1/100а від 29.11.2013 року, укладеного ним із СТ «Житлово-будівельний кооператив Будова-Жилбуд», довідки № 155 від 16.02.2015 року про виплату заявником паю, довідки № 155-І від 16.02.2015 року про включення заявника до списку асоційованих членів СТ «Житлово-будівельного кооперативу Будова-Жилбуд».

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354,355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст рішення виготовлений 20.05.2022 року.

06.05.22