С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2/760/7804/22
В справі 358/148/22
У Х В А Л А

І.Вступна частина

09 червня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Богуславського районного суду Київської області про поновлення строку прийняття обов`язкової частки у спадщині.

ІІ. Описова частина

15 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Богуславського районного суду Київської області з позовом до Богуславського районного суду Київської області про поновлення строку прийняття обов`язкової частки у спадщині.

13 квітня 2022 року головою Богуславського районного суду Київської області винесено розпорядження про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 .

14 квітня 2022 року матеріали позову ОСОБА_1 направлені до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

25 травня 2022 року ухвалою Київського апеляційного суду підсудність вказаного цивільного позову визначена Солом`янському районному суду міста Києва.

02 червня 2022 року матеріали позову ОСОБА_1 надійшли до Солом`янського районного суду міста Києва.

03 червня 2022 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

08 червня 2022 року матеріали позову фактично отримані головуючим суддею.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що подана заява не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до яких до позовна заява повинна містити виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З урахуванням вказаної норми закону, суд звертає увагу Позивача на необхідності зазначити, в чому саме полягає спір Позивача з Богуславським районним судом Київської області з приводу спадкового майна, та яким чином вказаний суд претендує на зазначене в позові майно.

Крім того, відповідно до матеріалів даного позову наявний інший спадкоємець - ОСОБА_2 , який прийняв спадщину. З огляду на вказане суд звертає увагу Позивача на необхідності розглянути питання про його залучення до участі у справі.

З урахуванням зазначених вимог ЦПК України, суд вважає за необхідне надати Позивачу строк для усунення виявлених недоліків позову.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.175-177, ч.1. ст.185 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Богуславського районного суду Київської області про поновлення строку прийняття обов`язкової частки у спадщині, залишити без руху та надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: