ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5108/22 Справа № 204/491/21 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А.І. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

про відкриття провадження

04 липня 2022 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Петешенкової М.Ю.,

суддів: Городничої В.С., Лаченкової О.В.

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Петешенкової М.Ю., про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шестірікова Андрія Васильовича на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" третя особа: акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2021 рокуу задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду, представник ОСОБА_1 - адвокат Шестіріков А.В.20 червня 2022 року подав апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції. Разом з тим, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи це тим, що його пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи зазначене вище, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений скаржником з поважних підстав.

Підстав для залишення без руху або повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шестірікову Андрію Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2021 року .

Відкрити провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шестірікова Андрія Васильовича на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" третя особа: акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги і встановити строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі з доказами надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова