Справа №: 343/2501/21
Провадження №: 2/0343/69/22
У Х В А Л А

про витребування доказів

16 лютого 2022 року м.Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання шлюбу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ), в якому просила визнати недійсним шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 09.07.2019 року Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 97.

В судовому засіданні представник позивачки згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ІФ № 011515 від 29.12.2021 року адвокат Кобилинець Т.В. просила витребувати в медико-санітарної частини НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» документи, що стосуються лікування ОСОБА_3 за 2016-2021 роки, оскільки вони мають значення для вирішення даного спору.

Відповідачка щодо задоволення даного клопотання не заперечила.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: начальник Долинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ) Макух Л.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши думки сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 84 цього кодексу, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В поданій до суду позовній заяві позивачка вказує, що її дідусь ОСОБА_3 страждав важким захворюванням, мав похилий вік, а тому не усвідомлював значення своїх дій під час укладення шлюбу з ОСОБА_2 .

За таких обставин, з метою забезпечення повноти дослідження всіх обставин справи, враховуючи предмет спору, приймаючи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання та витребування в медико-санітарної частини НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» документів, що стосуються лікування ОСОБА_3 в період 2016-2021 років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13,76,81,84,259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Витребувати в медико-санітарної частини НГВУ «Долинанафтогаз» ПАТ «Укрнафта» документи, що стосуються лікування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав по АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період 2016-2021 років.

Ухвала підлягає виконанню в 5-денний строк з часу її отримання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: