Справа № 143/1001/20
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 лютого 2022 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А. В.,

з участю секретаря Москаленко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та компенсацію вартості частки спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання автомобіля особистою приватною власністю позивача, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та компенсацію вартості частки спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання автомобіля особистою приватною власністю позивача.

Ухвалою Погребищенського районного суду від 02.10.2020 провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Покоєвич А.О. у телефонному режимі просив розгляд справи проводити у їх відсутності, на задоволенні вимог первісного позову наполягав, заперечував проти задоволення вимог зустрічного позову, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляд у по суті.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представником адвокатом Зубанем О.О. на електронну пошту суду надіслано заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення вимог первісного позову заперечував, підтримав вимоги зустрічного позову, не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляд у по суті. Також просив розглянути клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 та визнання явки позивачки за первісним позовом обов`язковою , що подані 23.11.2020.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Щодо клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Зубаня О.О. про допит та виклик свідків, суд зазначає наступне.

Частинами 1-3 ст.91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України суд має підстави задовольнити заяву представника відповідача за первісним позовом адвоката Зубаня О.О. про допит та виклик свідків та здійснити виклик свідків, які зазначені у клопотанні на визначену дату та час судового розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом адвоката Зубаня О.О. про виклик свідків задовольнити.

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та компенсацію вартості частки спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, визнання автомобіля особистою приватною власністю позивача та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.03.2022 о 11:00 год. в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

У судове засідання, яке відбудеться 25.03.2022 о 11:00 год. викликати у якості свідка:

- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність заст. 384 КК України за завідомо неправдиве показання та заст. 385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя