Справа № 461/7198/21 Головуючий у 1 інстанції: Романюк В.Ф.
Провадження № 22-ц/811/479/22 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 лютого 2022 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.,

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг», за участі третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним додатковим рішенням суду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Усачука А.В. про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

Додаткове рішення суду оскаржило Товариство з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг», подавши апеляційну скаргу, в якій просить додаткове рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір відшкодування витрат на правничу допомогу до 1003.65 грн.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, мотивуючи його тим, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення суду отримав 01 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З долучених до апеляційної скарги документів вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» отримало копію оскаржуваного додаткового рішення суду 01 лютого 2022 року, що підтверджується копією конверта, в якому воно було надіслано на адресу апелянта, а також витягом з офіційного веб-сайту «Укрпошта» про відстеження поштових відправлень. Апеляційна скарга подана 11 лютого 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення апелянту копії додаткового рішення суду, тому колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2021 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

поновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг» на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2021 року.

Витребувати з Галицького районного суду м. Львовацивільну справу №461/7198/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Факторинг», за участі третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Меленчука Володимира Ігоровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу розглядати без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.О. Шеремета

Судді: О.М. Ванівський

Р.П. Цяцяк