Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/6484/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.02.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Виноградівська державна нотаріальна контора

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документу, заінтересована особа: Виноградівська державна нотаріальна контора .

Вимоги заяви мотивує тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника - ОСОБА_2 . Заявник є спадкоємцем до майна померлої, а тому з метою отримання спадкових документів, звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори для видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті моєї ОСОБА_2 . Однак, державним нотаріусом Боричок К.В, йому, в цьому було відмовлено через те, шо в правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на землею від 08.12.2000 року серії ЗК № 039800 було допущено помилку в написанні імені спадкодавця.

Згідно свідоцтва про смерть прізвище та ім`я спадкодавця значиться як - « ОСОБА_2 », а в державному акті помилково зазначено прізвище та ім`я « ОСОБА_2 ».

Вказані розбіжності у написанні імені по-батькові спадкодавця в державному акті на перешкоджають заявнику в оформленні спадкових прав.

З вказаних підстав, просить встановити факт належності померлій ОСОБА_2 державного акту на право приватної власності на землю від 08.12.2000 року серії І-ЗК № 039800, виданого на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 05.12.2000 року № 659, на ім`я « ОСОБА_2 ».

В судове засідання заявник не з`явився, його представником до суду подано письмову заяву в просить суд слухати справу у відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення факту належності особі вказаного державного акту, залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується її право на оформлення спадчини, що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що при зверненні заявника до зВиноградівської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадкових прав, у поданих ним документах виявлені розбіжності, які перешкоджають заявнику реалізувати своє право.

Так, у державного акту на право приватної власності на землю від 08.12.2000 року серії І-ЗК № 039800, виданого на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 05.12.2000 року № 659 прізвище та ім`я спадкодавця зазначено « ОСОБА_2 », що не співпадає з персональними даними зазначеними у свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_1 від 06.08.2009 року де персональні дані спадкодавця зазначено як « ОСОБА_2 », що і є правильним.

Відповідно до абзацу 2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити, факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю від 08.12.2000 року серії І-ЗК № 039800, виданого на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 05.12.2000 року № 659, на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо