Справа № 301/3090/21
У Х В А Л А

"17" лютого 2022 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Гичка О.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Мелай В.Ю.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Зейкан Г.І.

представника третьої особи - органу опіки та піклування Білківської сільської ради - Сочка Г.П.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки і піклування Білківської сільської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа : орган опіки і піклування Білківської сільської ради Закарпатської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 04 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 січня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Зейкан Г.І. заявила клопотання про витребування доказів, а саме повторного висновку органу опіки та піклування Білківської сільської ради Закарпатської області, посилаючись на те, відповідач вчасно аліменти присуджені за рішенням суду не сплачує, за 2020 рік залишок заборгованості становив 64153,50 грн., заборгованість станом на 01.11.2021 року становить 2924,47 грн. , про що подала суду розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, виданий Іршавським відділом ДВС у Хустському районі Закарпатської області АСВП № 54235912, відповідач жодної участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, не відвідує навчальні заклади, де навчаються діти, не займається лікуванням та не бажає зустрічатися з дітьми, не відповідає на їх телефонні дзвінки та жодним іншим чином не допомагає.

Позивач ОСОБА_1 підтримала клопотання представника позивача та просить суд таке задовольнити.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Білківської сільської ради Закарпатської області Сочка Г.П. не заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 для участі в розгляді справи не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, позивача, третьої особи, перевіривши дане клопотання приходить до висновку про задоволення даного клопотання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже при розгляді справ про позбавлення батьківських прав слід надавати висновок органу опіки та піклування з приводу даного питання, а тому клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

В позовній заяві позивачем завлено клопотання про виклик в судове засідання свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому таке клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про витребування доказів та виклик свідка - задовольнити.

Витребувати від органу опіки та піклування Білківської сільської ради Закарпатської області повторний висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , відносно дітей : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В судове засідання викликати в якості свідка :

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 ;

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 17 лютого 2022 року.

Суддя Іршавського

районного суду : О. Б. Гичка