УХВАЛА

Про витребування доказів

09.08.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Скришевської О.Р.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова группа «ТАС» про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

09.12.2022 р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнений позовних вимог, просить стягнути:

- з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі 22338,00 грн.;

- з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС» на користь ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , 177662,00 грн. страхового вішкодування у вигляді одноразової виплати;

з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , компенсацію заподіяної шкоди у вигляді щомісячних платежів з 01.03.2023р. по 31.03.2023 р. в сумі 2444,00 грн., з 01.04.2023 р. по 22.12.2029 р. в розмірі 1/2 частини мінімальної заробітної плати щомісяця;

- з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі 477662,00 грн.;

- з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , компенсацію моральної шкоди в розмірі 477662,00 грн.

Ухвалою судді від 04.01.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не з`являється, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 107).

Відповідачі про час дату та місце розгляд у справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач просить відшкодувати шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 06.02.2018 р., в результаті якої загинула його дружина ОСОБА_4 . На його утриманні залишився неповнолітній син ОСОБА_2 .

Разом з тим, зі змісту довідки Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради вбачається, що позивач отримує пенсію, вид якої визначити не вбачається можливим.

Частиною сьомою статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що позивач в судові засідання не з`являється, просить розглядати справу в його відсутність, з метою забезпечення повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відомості про те, який вид пенсії отримує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також копії з матеріалів пенсійної справи, а саме документи, на підставі яких була призначена пенсія, вказати її розмір та період її виплат.

Керуючись ст. 12, 81 ,84, 197-200 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (м. Житомир, вул. Ольжича, 7) відомості про те, який вид пенсії отримує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , а також копії з матеріалів пенсійної справи, а саме документи, на підставі яких була призначена пенсія, вказати її розмір та період виплат.

Встановити строк для надання доказів до 12.09.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька