Справа № 369/2862/21
Провадження №2/369/963/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., розглянувши заяву представника відповідача 7 Соболєвої І.О., відповідача 8 ОСОБА_1 , відповідача 9 ОСОБА_2 , відповідача 10 ОСОБА_3 - адвоката Безпалюк Н.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В:

В Києво-Святошинському районному суді Київської області перебуває цивільна справа № 369/2862/21 за позовом аступника керівника Київської обласної прокуратури, який діє в інтересах держави в особі: Обухівської районної державної адміністрації, Національного університету біоресурсів і природокористування України до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про скасування рішень про державну реєстрацію права приватної власності та повернення земельних ділянок.

08.07.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача ОСОБА_17 - адвоката Федосіна А.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 13.07.2022 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки представник відповідачів з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судове засідання на 13.07.2022 року о 14:00 год., яке провести в режимі відеоконференції.

Всі подальші засідання за участю представника відповідача 7 Соболєвої І.О., відповідача 8 ОСОБА_1 , відповідача 9 ОСОБА_2 , відповідача 10 ОСОБА_3 - адвоката Безпалюк Н.В. проводити в режимі відеоконференції.

Надати можливість представнику відповідача 7 Соболєвої І.О., відповідача 8 ОСОБА_1 , відповідача 9 ОСОБА_2 , відповідача 10 ОСОБА_3 - адвокату Безпалюк Н.В. приймати участь у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».

Покласти на представника відповідача 7 Соболєвої І.О., відповідача 8 ОСОБА_1 , відповідача 9 ОСОБА_2 , відповідача 10 ОСОБА_3 - адвоката Безпалюк Н.В. обов`язок при використані технічних засобів забезпечити належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Попередити представника відповідача 7 Соболєвої І.О., відповідача 8 ОСОБА_1 , відповідача 9 ОСОБА_2 , відповідача 10 ОСОБА_3 - адвоката Безпалюк Н.В., що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окрема від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Янченко