Справа №755/7804/13-ц
Провадження №6/639/27/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого на підставі рішення третейського суду, стягувач Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ :

20.01.2021 представник АТ «Альфа-Банк» звернувся Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій заявник просить замінити стягувача АТ «Укрсоцбанк» його правонаступника АТ «Альфа-Банк» у виконавчому листі по справі 755/7804/13-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 28 травня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що 28 травня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва було видано виконавчий лист №755/7804/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за Договором кредиту в сумі 812958 гривень 52 копійки та третейський збір в сумі 8529 гривень 59 копійок.

Виконавчий лист було передано для примусового виконання до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, який 25 квітня 2019 року було повернуто стягувачуна підставі ч.2 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавал ьному акті, а саме з 15.10.2019 року

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Таким чином, 15 жовтня 2019 року відповідно до пункту «г» пункту 11 частини 4 ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капітуляції банків», пункту 3.1, 5.3, Постанови Правління НБУ № 189 від 27.06.2008 року «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників», було затверджено Передавальний акт, у відповідності до якого АТ «Альфа-Банк» у порядку правонаступника набуває всіх прав з переданими йому актами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданим зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів, що змушує заявника звернутись з даною заявою до суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 лютого 2022 року справу передано для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова на підставі ч.2 ст. 446 ЦПУ України за місцем виконання рішення, а саме місцем проживання боржника.

07 червня 2022 року справа надійшла до суду та розподілена судді Рубіжному С.О.

За наслідком перевірки місця проживання боржника, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 07.02.2007 по 29.10.2021. Іншої інформації щодо місця проживання боржника, матеріали справи не містять.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова 28 червня 2022 року прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання.

У судове засідання сторони не з`явились, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду до суду не надійшло.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка сторін та заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд у відсутність нез`явившихся осіб.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви та надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 березня 2015 року постановлено видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.12.2012 року у справі №286/12, стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , Тимчасова посвідка на постійне проживання: серія НОМЕР_2 , виданий УГІРФО ГУМВС України в м. Києві 13 травня 2003 року, зареєстрованої у АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , паспорт: серія НОМЕР_4 , виданий Ворошиловським РВ ДМУ УМВС України у Донецькій області 25 липня 2005 року, зареєстрованої у АДРЕСА_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за Договором кредиту в сумі 812958 (вісімсот дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 52 копійки. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , Тимчасова посвідка на постійне проживання: серія НОМЕР_2 , виданий УГІРФО ГУМВС України в м. Києві 13 травня 2003 року, зареєстрованої у АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , паспорт: серія НОМЕР_4 , виданий Ворошиловським РВ ДМУ УМВС України у Донецькій області 25 липня 2005 року, зареєстрованої у АДРЕСА_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк третейський збір в сумі 8529 (вісім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 59 копійок (а.с. 53-55).

28 травня 2015 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист по цивільній справі №755/7804/13-ц за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, (а.с. 6).

Постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 25 квітня 2019 року виконавчий лист №755/7804/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 повернуто стягувану (а.с.7)

За Статутом АТ «Укрсоцбанк», згідно рішення загальних зборів акціонерів від 26 квітня 2018 року, було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». АТ «Укрсоцбанк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк». (а.с. 09-11)

За Статутом АТ «Альфа-Банк», згідно рішення загальних зборів акціонерів від 26 квітня 2018 року, було прийнято рішення про зміну типу акціонерного товариства з публічного на приватне та про зміну найменування (назви) Банку з Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк». АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк». (а.с. 12-14)

Відповідно до рішення № 3/2019 пртйнятого 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК» (а.с. 15-18).

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу) (а.с.19-23).

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені в Передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати, визначеної у передавальному акті, а саме з 15.10.2019 року. (а.с. 24-28)

Відповідно до ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В постанові Верховного Суду по справі № 643/4902/14-ц, визначено правову позицію, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Оскільки АТ «Альфа-Банк» є новим кредитором у зобов`язанні, що має право вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором.

В подані заяві, заявник фактично ставить питання про заміну стягувача у виконавчому листі щодо стягнення солідарно заборгованості за Договором кредиту з Парсамян Анжели, який був переданий до виконання та повернутий стягувану.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому листі щодо стягнення солідарно заборгованості за Договором кредиту з ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442, 446 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» у виконавчому листі по справі № 755/7804/13-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 28 травня 2015 року навиконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 07.12.2012 року у справі №286/12 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , Тимчасова посвідка на постійне проживання: серія НОМЕР_2 , виданий УГІРФО ГУМВС України в м. Києві 13 травня 2003 року, зареєстрованої у АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за Договором кредиту в сумі 812958 (вісімсот дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 52 копійки та стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , Тимчасова посвідка на постійне проживання: серія НОМЕР_2 , виданий УГІРФО ГУМВС України в м. Києві 13 травня 2003 року, зареєстрованої у АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк третейський збір в сумі 8529 (вісім тисяч п`ятсот двадцять дев`ять) гривень 59 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день ії складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.07.2022.

Суддя С.О. Рубіжний