У Х В А Л А

Справа № 609/1425/20

2/609/2/2022

05 липня 2022 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді: Катерняк О.М.

при секретарі с/з: Мацишиній Г.О.

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сідорової І.А.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та Моторно-транспортне бюро України, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та Моторно-транспортне бюро України, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

26 січня 2021 року, 17 лютого 2021 року, 11 березня 2021 року, 31 березня 2021 року підготовчі судові засідання було відкладено з різних причин.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 31.03.2021р. було залучено до справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідача: ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та Моторно-транспортне бюро України. Продовжено строк проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2021 року у даній цивільній справі призначено додаткову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

01 квітня 2022 року на адресу суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта за результатами проведення додаткової судової транспортно-товарознавчої експертизи № 8816 від 23.03.2022р.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 06 квітня 2022 року провадження у даній цивільній справі було відновлено, призначено підготовче судове засідання на 04 травня 2022 року.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 04 травня 2022 року підготовче судове засідання у даній цивільній справі було відкладено за клопотанням позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Сідорової І.А. для підготування заяви про уточнення позовних вимог, на 26 травня 2022 року.

05 травня 2022 року Позивачем ОСОБА_1 подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути на його користь з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» страхове відшкодування в розмірі 99 490 грн, з ОСОБА_2 50 823 грн в рахунок завданої йому майнової шкоди та 50 000 грн моральної (немайнової) шкоди, з відповідачів - понесені судові витрати.

26 травня 2022 року у підготовчому судовому засідання у даній цивільній справі було оголошено перерву за клопотанням представника відповідача ПАТ «НАСК «ОРАНТА» для подання додаткових доказів, до 11 годин 00 хвилин 05 липня 2022 року.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Сідорова І.А. брали участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Столяр М.В. в підготовче засідання не з`явилися, хоча судом вживалися заходи щодо їх повідомлення про місце, день та час розгляду справи. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у відсутності до суду не скеровували.

У підготовче судове засідання представник відповідача ПАТ Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», представник третьої особи без самостійних вимог: ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» та представник третьої особи без самостійних вимог: Моторне (транспортне) страхове бюро України не з`явилися, хоча належним чином були повідомленні про день, час та місце розгляду справи. Про причини не явки суд не повідомили.

05 липня 2022 року від відповідача ПАТ Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА» на електронну пошту суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи №609/1425/20, а саме: ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 11.03.2020 року по справі №609/721/19.

Позивач, ОСОБА_1 та його представник адвокат Сідорова І.А., заперечили щодо задоволення клопотання представника відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА», оскільки відповідно до вимог ст. 83 ЦПК відповідач повинен був подати суду докази разом з поданням відзиву, а докази не подані у встановлений законом строк до розгляду судом не приймаються, представник відповідача ніяк не обґрунтовує неможливість їх подання вчасно, не просить поновити строку для подання цього доказу, просять повернути без розгляду дане клопотання.

Згідно з положеннями ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Статтею 183 ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема, відповідно до частини другої цієї статті письмове клопотання підписується заявником чи його представником.

Відповідно до ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін юридичних осіб мають бути підтвердженні довіреністю, яка видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами, оригінал або копія з якої засвідчені суддею або у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В матеріалах справи міститься копія довіреності від 16.05.2022, виданої головою правління Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» Мейзнер Яцек Якуба, якою уповноважено Ващука Ярослава Сергійовича представляти інтереси компанії в місцевих судах з усіма правами, що надаються законом позивачу, відповідачу та третій особі, строком дії по 30 червня 2022 року включно.

Клопотання про долучення доказів, підписане ОСОБА_3 04 липня 2022 року, тобто після закінчення строку дії довіреності. Іншої довіреності представник відповідача в суд не надав.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» про доручення доказів повернути заявнику без розгляду, як таке, що не підписано заявником чи його представником.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись статтями 60, 62, 83, 183, 197, 200, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА», Ващука Я.С. про долучення доказів до матеріалів справи №609/1425/20, а саме: ухвали Шумського районного суду Тернопільської області від 11.03.2020 року по справі №609/721/19 повернути без розгляду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», ОСОБА_2 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та Моторно-транспортне бюро України, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 липня 2022 на 11 год. 30 хв. в приміщенні Шумського районного суду, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати пояснення сторін, дослідити висновки експертів, дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена та підписана 05 липня 2022 року.

Суддя: О. М. Катерняк