Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/438/22
У Х В А Л А

Іменем України

05.07.2022 м. Гребінка

05 липня 2022 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

провівши з повною технічною фіксацією підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

25 травня 2022 року представник позивача адвокат Чумарний А.І. звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 6,850 га. в межах згідно з планом, розташовану на території Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства згідно із Державним актом на право приватної власності на землю Серії Р1 №535953 виданого Кулажинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області від 15.11.2003 року (кадастровий номер :00:001:0175).

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.05.2022 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче засідання на 05.07.2022 року о 11 год. 00 хв. з викликом сторін. Витребувано з Гребінківської державної нотаріальної контори (37400, м. Гребінка, Полтавська область, вул. Євгена Гребінки, 13, тел. 05359-9-12-44) копії спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та ОСОБА_5 (померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

04.07.2022 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом, в якій остання ставить вимоги про визнання за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 6,850 га. в межах згідно з планом, розташовану на території Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства згідно із Державним актом на право приватної власності на землю Серії Р1 №535953 виданого Кулажинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області від 15.11.2003 року (кадастровий номер :00:001:0175).

Разом із зустрічною позовною заявою відповідачем за первісним позовом ОСОБА_3 подано заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_2 , зокрема визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 6,850 га. в межах згідно з планом, розташовану на території Кулажинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області для ведення особистого селянського господарства згідно із Державним актом на право приватної власності на землю Серії Р1 №535953 виданого Кулажинською сільською радою Гребінківського району Полтавської області від 15.11.2003 року (кадастровий номер :00:001:0175).

В судовому засіданні 05.07.2022 року представник позивача адвокат Чумарний А.І. не заперечував проти зустрічного позову просив об`єднати в одне провадження з основним. Крім того, надав суду заяву про визнання зустрічного позову.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила розгляд справи проводити без її участі.

Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про прийняття до спільного розгляду зустрічної позовної заяви, виходячи з наступних підстав.

Предметом первісного та зустрічного позову є визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч.6 ст.30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.

Суд вважає, що зустрічний позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, первісний та зустрічний позови є взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одного предмета спору, яким є право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, при цьому в разі задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до положень ч. 3 ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин суд вважає, що зустрічний позов слід прийнято до розгляду із первісним позовом та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 193, 194, ч.4 ст. 193, ч.6 ст. 277, ст.212, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом - прийняти до розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки у порядку спадкування за законом.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 липня 2022 року о 15-00 год.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу.

Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив протягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Об`єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер справи 528/438/22.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605.

Суддя М. О. Вітківський