Справа № 175/128/22
Провадження № 2/175/35/22
У Х В А Л А

іменем України

28 червня 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Новік Л.М

за участю секретаря Гонта С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Представник позивачів ОСОБА_4 до початку підготовчого засідання подано заяву про зупинення провадження о справі до закінчення касаційного розгляду справи №175/247/21 по якій оскаржувався державний акт на право користування землею серія Б№009254 від 1992 року, рішення Верховного Суду по справі №175/247/21 може мати преюдиційне значення для нашої справи.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що існують об`єктивні підстави для зупинення провадження по справі, у зв`язку з неможливістю її розгляду до розгляду Касаційним судом касаційної скарги представника ОСОБА_5 , адвоката Скиби Віталія Володимировича у справі за позовом ОСОБА_5 до Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Комунальне підприємство «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної Ради», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про визнання недійсним та скасування акта на право постійного користування земельною ділянкою Дніпропетровської районної ради, у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає до задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.4, 182, 200, 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача адвоката Скиби В.В. про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 175/128/22 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії до розгляду Касаційним цивільним судом у складі Верховного суду касаційної скарги представника ОСОБА_5 , адвоката Скиби Віталія Володимировича у справі №175/247/21 за позовом ОСОБА_5 до Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, Новоолександрівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Комунальне підприємство «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної Ради», ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 про визнання недійсним та скасування акта на право постійного користування земельною ділянкою Дніпропетровської районної ради.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Новік