Справа № 178/1616/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 грудня 2022 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді : Берелет В.В.,

секретаря: Саверської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Кринички справу за заявою органу опіки та піклування Божедарівської селищної ради в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

У С Т А Н О В И В :

Заявник звернуся до суду з даною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19.12.2012 року визнаний недієздатним, опікуном призначено його батька ОСОБА_3 . Після смерті першого опікуна , рішенням Криничанського районного суду від 17.05.2019 року, опікуном було призначено ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, фактичний догляд за ОСОБА_1 здійснює ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є інвалідом І групи, інвалідом дитинства, проживати самостійно та відповідати за свої вчинки, здійснювати побутові дії, піклуватися про себе, забезпечувати належні умови для проживання не може і потребує постійного стороннього догляду та піклування.

ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , так, висновком опікунської ради №14 від 12.09.2022 року, затвердженого рішенням виконкому Божедарівської селищної ради №93 від 27.09.2022 року, вирішено: припинити опіку ОСОБА_4 над недієздатним ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю опікуна, вважати доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Тому, для захисту особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_1 , забезпечення піклування про створення йому необхідних побутових умов, здійснення за ним нагляду, забезпечення виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках лікування , заявник просить призначити опікуном ОСОБА_2 , яка являється недієздатному ОСОБА_1 близькою родичкою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 згідно заяви просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі .

Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 19.12.2012 року визнаний недієздатним, опікуном призначено його батька ОСОБА_3 . Після смерті першого опікуна , рішенням Криничанського районного суду від 17.05.2019 року, опікуном було призначено ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, фактичний догляд за ОСОБА_1 здійснює ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є інвалідом І групи, інвалідом дитинства, проживати самостійно та відповідати за свої вчинки, здійснювати побутові дії, піклуватися про себе, забезпечувати належні умови для проживання не може і потребує постійного стороннього догляду та піклування.

ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 , так, висновком опікунської ради №14 від 12.09.2022 року, затвердженого рішенням виконкому Божедарівської селищної ради №93 від 27.09.2022 року, вирішено: припинити опіку ОСОБА_4 над недієздатним ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю опікуна, вважати доцільним призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.39 ЦК України , фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Статтею 39 ЦК України визначено, що підставою для визнання особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад. Внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.40 ЦК України , фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно вимог ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

В силу ч. 1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Частиною 4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про призначення опікуна.

Ураховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 264, 265, 241, 300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву органу опіки та піклування Божедарівської селищної ради в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_2 про призначення опікуна - задовольнити.

Припинити опіку ОСОБА_4 , над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку зі смертю опікуна - ОСОБА_4 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 09 грудня 2022 року.

Суддя: В. В. Берелет

р