Єдиний унікальний номер (справа №) 216/5269/21
Номер провадження у суді 4-с/216/24/22
УХВАЛА

про відкриття проовадження у справі

08 липня 2022 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Цимбалістенко О.В., розглянувши матеріали скарги адвоката Зайка Павла Костянтиновича поданої в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Жуковської Ю.В., -

встановив:

Адвокат Зайка П.В. звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зі скаргою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Жуковської Ю.В. протиправною щодо невиконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2022 року та зобов`язати державного виконавця надати відповідь на заяву та здійснити виконавчу дію (прийняту відповідну постанову) про зняття арешту з нерухомого майна ОСОБА_1 , місце знаходження майна за адресою: АДРЕСА_1 .

За змістом статті 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Частинами 1, 2 ст. 450 ЦПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджає її розгляду.

З огляду на зазначене, враховуючи, що скарга подана з дотриманням ст.ст. 447, 448 ЦПК України та правил підсудності, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі за скаргою адвоката Зайка П.К. поданої в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Жуковської Ю.В..

Керуючись ст.ст. 260, 261,447-450 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за скаргою адвоката Зайка Павла Костянтиновича поданої в інтересах ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Жуковської Ю.В.

Призначити судове засідання по справі на 10-00 год. 14 липня 2022 року у приміщенні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, поверх 5, зал судових засідань № 5 (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Державному виконавцю в судове засідання необхідно надати матеріали виконавчого провадження, відкритого з примусового виконання рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської обалсті від 08.02.2022 по справі № 216/5269/22.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Цимбалістенко