Справа № 212/958/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дехти Р.В., за участі секретаря судового засідання Зюркевич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
01 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, відповідно до якого просить суд припинити стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей.
Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08 листопада 2014 року по 27 вересня 2018 року, мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2018 року у справі № 212/6266/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу). Проте у період шлюбу відповідач часто залишала позивачу дітей та проживала окремо. У вересні 2018 року ОСОБА_2 остаточно пішла з сім`ї. З того часу діти проживають разом з позивачем та повністю перебувають на його утриманні. Відповідач ніякої участі у вихованні доньок не приймає, матеріально їх не утримує.
Ухвалою суду від 23 лютого 2022 року позов прийнято до розгляду з відкриттям спрощеного позовного провадження.
Представник позивача - адвокат Бондаренко С.О. подала заяву про розгляд справи за її з позивачем відсутності, позов підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Наявних у справі матеріалів достатньо для її розгляду у відсутності відповідача.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 08 листопада 2014 року між позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_6 було укладено шлюб, зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 993. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .
Сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2018 року у справі № 212/6266/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, та не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви 06 жовтня 2017 року і до досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття, а потім у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття.
27 вересня 2018 року рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу у справі №212/1575/18 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачу залишено прізвище ОСОБА_8 .
Згідно акту про фактичне проживання осіб в житловому приміщенні від 20 січня 2022 року, ОСОБА_1 , разом зі своїми неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) дійсно проживають за адресою: АДРЕСА_1 , з жовтня 2019 року та по теперішній час.
У психолого-педагогічній характеристиці учениці 2 класу Криворізької гімназії № 57 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено, що батько приділяє належну увагу вихованню доньки, підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, цікавиться успіхами у навчанні, забезпечує дитину залежно від потреб. За період навчання (з 11.09.2020 р. по 25.06.2021 р.) та з 28.09.2021 р. по теперішній час мати жодного разу не відвідувала школу, з класним керівником зв`язок не підтримувала.
Відповідно до психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виданої комунальним закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 113 Криворізької міської ради від 18.01.2022 року, рідна мати дівчинки у вихованні доньки участі не приймає, активну участь у вихованні ОСОБА_10 приймає батько.
Згідно акту обстеження умов проживання, складеного службою у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної в місті ради від 14 січня 2022 року, ОСОБА_1 , разом із дітьми ОСОБА_11 та ОСОБА_12 проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Діти займають окрему кімнату, в якій наявний диван, шафа для одягу. Одягом та взуттям діти забезпечені за сезоном. Стосунки у сім`ї доброзичливі, батько піклується про дітей.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 4 ст. 273 Цивільного процесуального кодексу України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Згідно ст. 273 Сімейного кодексу України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.
Законодавець не обмежує суд при прийнятті рішення про звільнення від сплати аліментів тільки вказаними двома підставами та наголошує, що при наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може прийняти таке рішення. В сімейному законодавстві не надається хоча б приблизного переліку таких обставин, отже, суд при розгляді кожної справи має самостійно вирішувати це питання з огляду на подані пояснення, докази та інтереси сторін.
Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є припинення правовідношення, а також його анулювання.
Суд вважає, що позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини, що можуть бути підставою для припинення стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, оскільки остання ніякої участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей на теперішній час не приймає, діти проживають з батьком та перебувають на його утриманні.
Вирішуючи питання про припинення стягнення аліментів, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2016 року стягнення та виплата аліментів в новому розмірі, а так само припинення їх стягнення, здійснюється виключно з дня набрання законної сили рішенням суду.
Крім того, згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягають задоволенню.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, якого звільнено від сплати судових витрат, тому відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1984 грн. 80 коп. в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які стягується на підставі заочного рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 03 серпня 2018 року у справі № 212/6266/17, починаючи припинення з дати набрання законної сили рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви до суду 01 лютого 2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1984 грн. 80 коп.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повне найменування учасників процесу:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.07.2022.
Суддя: Р. В. Дехта