Справа № 444/1437/18
Провадження № 2/444/16/2022
УХВАЛА

про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

01 липня 2022 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" - А.С. Піхотенко про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011-2008-273 від 15.02.2008 року в розмірі 58 389,66 доларів США,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №011-2008-273 від 15.02.2008 року в розмірі 58 389,66 доларів США

30.06.2022р. на адресу суду надійшло клопотання представника позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" - А.С. Піхотенко про його участь у розгляді даної справи у режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю місця знаходження позивача - місто Київ.

Вивчивши клопотання представника Акціонерного товариства "Універсал Банк" - А.С. Піхотенко, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ч. 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Судове засідання по розгляду даної спраи призначено на 05.07.2022р. на 10.00 год.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивача слід задоволити

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 247, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" - А.С. Піхотенко про участь представника Позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми "Ізікон" задовольнити.

Надати можливість представнику Позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" - А.С. Піхотенкобрати участь у судовому засіданні 05.07.2022 року о 10:00 год. та в інших судових засіданнях, що будуть призначені по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв"язку easycon.

Роз`яснити представникові Позивача Акціонерного товариства "Універсал Банк" - А.С. Піхотенко, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon» за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 08 квітня 2020 року № 169 "Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду".

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Мікула В. Є.