Справа № 521/9155/22
Провадження № 4-с/521/10/22
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Шлапак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання за матеріалами скарги ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , на дії Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся старший державний виконавець Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві Мариниченко Н.П. з клопотанням про продовження строків виконання ухвали суду.

Дослідивши наявні матеріали, суд приходить до висновку про таке.

Судом встановлено, що Судовим наказом Малиновського районного суду м. Одеси, по справі №521/8938/20, від 17.08.2020 р., було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 05.06.2020року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного Судового наказу, Обухівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження № 63088964. від 01.10.2020р. з примусового виконання судового наказу № 521/8938/20, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 05.06.2020року і до досягнення дитиною повноліття.

За клопотанням боржника ОСОБА_1 про витребування ксерокопій матеріалів виконавчого провадження, Ухвалою суду, від. 05.01.2022 року, було витребувано від Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві, завірені належним чином ксерокопії матеріалів виконавчого провадження №63088964 з примусового виконання судового наказу № 521/8938/20, який було видано Малиновським районним судом міста Одеси.

Вказана ухвала суду була отримана 26.01.2022 року Обухівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві (а.с.47-48)

У відповідності до ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приписами ч.2 ст.127 ЦПК України зазначено, що, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.

Проте, старшим державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві Мариниченко Н.П., в порушення вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, до суду було надіслано зазначене клопотання лише 15.02.2022 року

Тобто, замість того, щоб виконати ухвалу суду, як того вимагає діюче законодавство, у встановлені законом строки, старшим державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві Мариниченко Н.П. лише 15.02.2022 року електронною поштою, в порушення вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, було надіслано клопотання, в якому вказано, що у ОСОБА_4 велика кількість виконавчих проваджень, а тому йому необхідно продовжити строк для надання доказів. (а.с.50).

З урахуванням вказаного, суд визнає вказані старшим державним виконавцем Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві Мариниченко Н.П., причини неподання доказів до суду, витребуваних за ухвалою суду, неповажними та в порушення вимог ч.7 ст.84 ЦПК України.

У відповідності до ч.8 ст.84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Також, суд звертає увагу на те? що згідно до ч.5 ст.127 ЦПК України, пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Керуючись ст.ст. 84, 127, 259-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції у м. Києві Мариниченко Н.П., відмовити, зобов`язавши останнього виконати ухвалу суду по справі, від 05.01.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апаеляційної інстанції, в порядку та у строки, передбачені ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя Н.В. Мирончук