Справа № 309/2321/22
Провадження № 2-о/309/138/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки у рішенні Хустського районного суду від 14 липня 2022 року у цивільній справі № 309/2321/22, провадження № 2/309/138/22,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хустського районного суду від 14 липня 2022 року у цивільній справі № 309/2321/22, провадження № 2/309/138/22, заяву ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт місця проживання та повного утримання неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 з 20 червня 2018 року в с. Липча Хустського району Закарпатської області.

Однак у вступній частині рішення заявника ОСОБА_1 зазначено як ОСОБА_3 , і далі по тексту рішення зазначено про наявність у нього права на проживання у Чеській республіці, що не відповідає матеріалам цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 30 серпня 2007 року прізвище, ім`я по батькові заявника зазначено - ОСОБА_1 .

Крім того, з наявної у матеріалах справи копії дозволу на проживання слідує, що заявник ОСОБА_1 має право на проживання у Словацькій Республіці.

Таким чином, в тексті ухваленого судом рішення виявлена описка щодо написання у вступній частині рішення по батькові заявника « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 », що відповідає паспортним даним заявника, а також у написанні по тексту рішення про наявність у заявника права на проживання у Чеській Республіці хоча згідно наявного у матеріалах справи дозволу на проживання заявник має право на проживання у Словацькій Республіці.

Виявлену судом описку у рішенні суду від 14 липня 2022 року у справі № 309/2321/22, провадження № 2/309/138/22 слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку у рішенні Хустського районного суду від 14 липня 2022 року у цивільній справі № 309/2321/22, провадження № 2/309/138/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_6 , виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, та вважати правильним у рішенні суду по батькові заявника « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 », а також те, що він має право на проживання у «Словацькій Республіці» замість «Чеській Республіці».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.