Справа № 555/630/19
Номер провадження 2/555/8/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" лютого 2022 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

за участю представника позивача - адвоката Оніщук М.А.

представника відповідача - адвоката Осійчука І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась із позовом до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі.

ОСОБА_3 пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_3 18.03.2020 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 7ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторона позивача та відповідача в підготовчому судовому засіданні уклали мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Сторони погодили, що за 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 5 000 (п`ять) тисч доларів США, у зв`зку з чим ОСОБА_1 не заперечує проти припинення права власності на її 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та визнанням за ОСОБА_2 права власності на її 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Представники сторін підтвердили, що відбулось виконання умов мирової угоди в частині передачі грошових коштів ОСОБА_3 для ОСОБА_1 . Строни взаємних претензій не мають.

В підготовчому судовому засіданні представники сторін просять мирову угоду затвердити, зміст угоди та наслідки її затвердження сторонам зрозумілі.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, умови якої стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, не порушують права та інтереси сторін, так як сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди, перевірено добровільність їх позиції, розуміння умов укладеної угоди та закрити провадження у цивільній справі за фактом укладення мирової угоди і затвердження її судом.

Відповідно до ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.207 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду за умовами якої:

Сторони погодили, що за 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 виплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 5 000 (п`ять) тисч доларів США, у зв`зку з чим ОСОБА_1 не заперечує проти припинення права власності на її 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та визнанням за ОСОБА_2 права власності на її 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Припинити право власності ОСОБА_1 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 79,1 м. кв., інвентаризаційною вартістю 36550 тис. грн.

Провадження у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в Рівненській апеляційний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Старовецька Ю. В.