Провадження по справі № 2/635/1300/2022
У Х В А Л А

15 лютого 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Декарт Плюс» про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,-

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Костін О.Ю., звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Декарт Плюс», в якому просила визнати за нею право власності на 50% у статутному капіталі ТОВ «Декарт плюс» та отриманих ОСОБА_2 дивідендів у розмірі 50%..

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2021 року вищевказаний позов було залишено без руху з тих підстав, що в порушення вимог ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату ним судового збору за подання позову про розірвання шлюбу, не додані документи що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору. При цьому, позивач в позовній заяві зазначив, що ним сплачена вказана сума відповідно до вимоги п.п. 1п. 1ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», однак доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав. Суддею також було здійснено перевірку в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» відомостей щодо зарахування судового збору за подання вказаного подову до Державного бюджету України, однак такі відомості також відсутні.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Копія ухвали суду від 22 грудня 2021 року була направлена позивачу рекомендованою кореспонденцією за зазначеною у позовній заяві адресою.

15 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 отримала копію вищевказаної ухвали суду, що підтверджується її особистим підписом у зворотному поштовому повідомленні, яке повернулось на адресу суду.

Разом з тим, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Декарт Плюс» про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, яка не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер», Товариство з обмеженою відповідальністю «Декарт Плюс» про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Т.В. Бобко