Справа №173/410/22
Провадження №2/173/401/2022
У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

За участю: позивача ОСОБА_1

Представника позивача - адвоката Романовської Т.М.

представника відповідача - адвоката Романцова М.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ХОЛД» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації ,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , до відповідача, ТОВ «АГРО-ХОЛД » про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування у відповідача товариства ТОВ «АГРО-ХОЛД» договір оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 , і ТОВ «АГРО-ХОЛД», зареєстрований державним реєстратором Верхньодніпровського районного управління юстиції Дніпропетровської області Збаранською Н.Ю., в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (про реєстрацію іншого речового права) 10.01.2022 року за № 46138863

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку учасників розгляду справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Необхідність у витребуванні вищезазначених документів виникла до початку розгляду справи по суті, тобто в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Зазначений у клопотанні доказ відноситься до предмету спору та має суттєве значення для повного, всебічного і об`єктивного розгляду та вирішення справи, оскільки позивачка просить визнати недійсним договір оренди земельної ділянки з підстав, що вона зазначений договір не укладала і не підписувала та не знала про його існування.

Позивачем вживались заходи щодо витребування зазначеного договору в позасудовому порядку, але без позитивного результату.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання. Оскільки позивачка посилається на те, що не підписувала спірний договір оренди земельної ділянки витребуванню підлягає оригінал зазначеного договору.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України - Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку, неможливості на надати суду доказ, вказаний в ухвалі, зобов`язати відповідача ТОВ «АГРО-ХОЛД» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ХОЛД» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації зобов`язати:

- відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ХОЛД » протягом двох тижнів з дня отримання копії даної ухвали надати суду оригінал договору оренди земельної ділянки, укладений між ОСОБА_1 і товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО-ХОЛД», зареєстрований державним реєстратором відділу державної реєстрації Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області Збаранською Н.Ю., в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (про реєстрацію іншого речового права) 10.01.2022 року за № 46138863.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «АГРО-ХОЛД» у випадку неможливості надати суду документ , зазначений в ухвалі, або неможливості надати його у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали вручити представникові відповідача для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала складена 05.07.2022 року

Суддя Петрюк Т.М