справа № 336/8372/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенка-Карого 23» до ОСОБА_1 про стягнення внесків на управління багатоквартирним будинком,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2022 року від ОСББ «Карпенка-Карого 23» надійшло клопотання про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, а окрім нього у квартирі за якої надаються комунальні послуги проживав та зареєстрований ОСОБА_2 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Частиною 4 ст. 51 ЦПК України передбачено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до відповіді Департаменту реєстраційних послуг Управління державної реєстрації фізичної особи ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

З урахуванням того, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою де надаються комунальні послуги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенка-Карого 23», заборгованість за які позивач просить стягнути, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про заміну відповідача на ОСОБА_2 ..

Керуючись ст. ст. 43, 51, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Карпенка-Карого 23» про заміну відповідача - задовольнити.

Замінити відповідача у справі ОСОБА_1 на належного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 надіслати копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити 05.08.2022 р без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотань будь-якої зі сторін про інше.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.3-5 ст.178 ЦПК України та ч.7 ст.279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, із врахуванням ч.ч.1-3 ст.179 ЦПК Украни та ч.7 ст.279 ЦПК України з приводу подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ч.1-3 ст.180 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.А. Галущенко