Провадження №2/523/1217/22
У Х В А Л А

"23" червня 2022 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором комплексного банківського обслуговування, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 19.01.2021 року між ним та відповідачем на підставі Заяви про приєднання № 954429/220318 було укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку. За умовами п.5.1.заяви клієнт ініціює одержати Кредит на споживчі потреби та погоджується з умовами користування Кредитом на споживчі потреби. Представник позивача зазначає, що Банк виконав свої зобов`язання за Договором, надав кредитні кошти у вигляді відновлювальної кредитної лінії на платіжну картку у загальній сумі: 15 750 грн. 00 коп., однак, відповідач в односторонньому порядку порушив зобов`язання, у зв`язку цим станом на 01.10.2021 рік за ним утворилась заборгованість у розмірі: 18 247 грн. 23 коп.

На підставі викладеного позивач просить: стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування у розмірі: 18 247 грн. 23 коп., та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року цивільну справу прийнято до провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до суду не з`явився, разом з цим, позовна заява містить в собі п.5 позовних вимог, згідно якого представник позивача зазначає щодо можливості розгляду справи у відсутність представника позивача та не заперечує з приводу заочного розгляду справи (а.с.5).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце проведення якого повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації, а також шляхом направлення смс-повідомлення (а.с.43). Крім іншого, згідно телефонограми ОСОБА_1 , обізнаний щодо розгляду справи, повідомив, що позовні вимоги визнає, офіційно працевлаштований ДП «Укрзалізниця», та у зв`язку з життєвими обставинами не міг здійснити погашення заборгованості, графік роботи на «Укрзалізниці» не дає можливості з`явитись в судове засідання (а.с.46).

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом було вжито всіх належних заходів щодо сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення, відповідач відзиву на позов не надав, телефонограмою повідомив про визнання позову та не можливість прибуття в судове засідання, позивач надав заяву в якій зазначив, що не заперечує проти такого вирішення справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором комплексного банківського обслуговування Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя