У Х В А Л А

30.06.2022 Справа №607/24067/21

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Киренької Г.Я.,

у присутності учасників судового процесу:

представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Тернопільської обласної прокуратури, Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву до ОСОБА_4 та Тернопільської обласної прокуратури, у якій просив: 1) поновити строк позовної давності; 2) визнати наказ про звільнення №95-од від 27 квітня 2020 року, виданий головним лікарем Тернопільської університетської лікарні Бліхаром В.Є., незаконним; 3) поновити позивача на роботі з виплатою заробітної плати за вимушений прогул; 4) визнати дії ОСОБА_4 помстою, у зв`язку з чим стягнути з нього в користь позивача 150000 гривень моральної шкоди; 5) зобов`язати Тернопільську обласну прокуратуру відкрити кримінальні провадження щодо ОСОБА_4 за раніше поданими письмовими заявами позивача та провести слідчі дії з передачею матеріалів до суду.

18 січня 2022 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 17 лютого 2022 року на 15 год.

11 лютого 2022 року від представника Тернопільської обласної прокуратури надійшов відзив на позовну заяву, у якій він просив закрити провадження в частині позовних вимог щодо Тернопільської обласної прокуратури, оскільки вони не підлгають розгляду в порядку цивільного судочинства.

17 лютого 2022 року від позивача надійшло клопотання, в якому він виклав свої письмові пояснення щодо позову, та заперечення на відзив Тернопільської обласної прокуратури.

У підготовчому судовому засіданні 17 лютого 2022 року представник ОСОБА_4 адвокат Дубчака С.П. подав відзив на позовну заяву, за клопотанням позивача протокольною ухвалою суду було залучено в якості співвідповідача Комунальне некомерційне підприємство «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради, у зв`язку із чим підготовче судове засідання було відкладено до 23 березня 2022 року на 15 год.

22 лютого 2022 року від позивача надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, у якому зазначено, що позивач пред`являє позовні вимоги до трьох відповідачів ОСОБА_4 , Тернопільської обласної прокуратури, Тернопільської обласної прокуратури, Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради та просить: 1) скасувати наказ про звільнення №95-од від 27 квітня 2020 року; 2) зобов`язати адміністрацію лікарні і ОСОБА_4 виконати вимоги Закону України «Про соціальний захист інвалідів» з прийняттям його на посаду лікаря за квотою, зарезервованою для інвалідів; 3) визнати відповідача ОСОБА_4 винним у зловживанні службовим становищем; 4) визнати дійсним і діючим наказ за 25 лютого 2020 року про поновлення ОСОБА_3 на роботі на підставі рішення суду від 13.09.2019р. та 18.12.2020р. і зобов`язати адміністрацію лікарні та ОСОБА_4 виконати його.

Крім цього 22 лютого 2022 року від позивача надійшли заперечення на відзив представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Дубчака С.П., у яких позивач просить внести уточнення і зміни в позовні вимоги, а саме: 1) скасувати наказ про звільнення №95-од від 27 квітня 2020 року, 2) визнати відповідача ОСОБА_4 винним у зловживанні службовим становищем; 3) зобов`язати адміністрацію лікарні і ОСОБА_4 виконати вимоги Закону України «Про соціальний захист інвалідів» з прийняттям його на посаду лікаря, запропонувавши одне з 50 місць, зарезервоване для інвалідів; 4) визнати відповідача ОСОБА_4 винним у плануванні і здійсненні умисного вбивства ОСОБА_3 за ст. 115 КК України зі стягненням моральної шкоди в розмірі 150000 гривень; 5) зобов`язати адміністрацію лікарні і ОСОБА_4 визнати дійсним наказ від 25 лютого 2020 року про поновлення ОСОБА_3 на роботі за рішення суду від 13.09.2019р. та 18.12.2020р. і виконати його.

У зв`язку із неявкою сторін підготовче судове засідання, призначене на 23 березня 2022 року, відкладено на 27 квітня 2022 року на 14 год.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2022 року матеріали вказаної цивільної справи передано на розгляд судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 372 від 27 квітня 2022 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою судді від 28 квітня 2022 року зазначену цивільну справу прийнято до свого провадження, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 26 травня 2022 року на 15 год. 30 хв.

24 травня 2022 року від представника Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради надійшло клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що у справі між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав є рішення суду, яке набрало законної сили.

Підготовче судове засідання, призначене на 26 травня 2022 року, у зв`язку з неявкою позивача, який був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявною у справі телефонограмою, та не повідомив про причини неявки, відкладено на 30 червня 2022 року.

У підготовче судове засідання 30 червня 2022 року о 16 год. 30 хв. позивач повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, однак поштове відправлення повернулось із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Про причини неявки позивач не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Про зміну місця проживання позивач ОСОБА_3 суд не повідомляв.

Заявник повинен виявляти належну зацікавленість у розгляді своєї справи. Такої ж позиції дотримується Європейський суд з прав людини, про що, зокрема, зазначено в рішенні у справі «Каракуця проти України».

Позивач неодноразово викликався у підготовче судове засідання, однак повторно у підготовче судове засідання не з`явився, отримання судових повісток за місцем проживання, зазначеним у позові, ігнорує, зазначеною інформацією у Єдиному державному реєстрі судових рішень та на сайті суду не цікавиться.

Представник відповідача Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, у підготовче судове засідання також не з`явився, не повідомивши про причини неявки.

Наведене, відповідно до вимог ст. ст. 198, 223 ЦПК України не є підставою відкладення підготовчого судового засідання.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Дубчак С.П. та представник відповідача Тернопільської обласної прокуратури Безкоровайна О.А. у судовому засіданні пояснили, що вони подали усі наявні у них докази на підтвердження заперечень проти позовних вимог, пояснили, що жодних клопотань не мають, у зв`язку з чим просили закрити підготовче провадження.

Беручи до уваги, що клопотання від сторін у підготовче судове засідання не надходили, всі раніше заявлені клопотання сторін були вирішені, а клопотання відповідачів про закриття провадження у справі підлягають вирішенню за наслідком дослідження доказів у судовому засіданні під час розгляду справи по суті, судом з`ясовано уточнення позовних вимог та заперечення проти них, обсяг доказів, якими сторони обгрунтовуть свої вимоги і заперечення, встановлено строки подачі заяв по суті справи, ці заяви сторонами подані, всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконані, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Тернопільської обласної прокуратури, Комунального некомерційного підприємства «Тернопільська університетська лікарня» Тернопільської обласної ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті 21 липня 2022 року об 11 годині 40 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Сташків