Номер провадження: 22-ц/813/5371/22
Справа № 946/3771/20
Головуючий у першій інстанції Жигулін С. М.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії::

Головуючого Гірняк Л.А.

суддів Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження без виклику сторін в приміщенні Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ізмаїльського районного суду Одеської області від 04 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період вагітності, аліментів на тримання дружини та на утримання дитини, -

встановив:

ПРОЦЕДУРА

Короткий зміст позовних вимог

25.06.2020 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, яку уточнила 22.10.2020 (а.с.14), в якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 5000 грн. щомісячно за період вагітності з дня пред`явлення позову 25.06.2020 до дня народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 12258 грн.;

- стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на своє утримання у розмірі 3000 грн. щомісячно з дня народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 5 000 грн. щомісячно з дня народження дитини - ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- стягнути з ОСОБА_1 на її корись витрати на професійну допомогу.

В обґрунтування позову посилається на факт укладення шлюбу з відповідачем ОСОБА_1 , який зареєстровано Київським районним у м. Одесі відділі державної реєстрації акті цивільного стану ГТУЮ в Одеській області за актовим записом № 1710 від 12.10.2019. Під час шлюбу завагітніла.

05.01.2020 вона та відповідач припинили спільне проживання та проживають окремо. На час знаходження у декретній відпустці не мала доходу, а відповідач матеріальної допомоги не надавав та не приймав участі у її утриманні.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька ОСОБА_4 , яка проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні.

Зазначає, що відповідач працює моряком на посаді другого помічника капітану, знаходиться у рейсі не менше ніж шість місяців, та його зарплата складає не менше ніж 5 00 гривень, а середньомісячний дохід не нижче 27 500 грн., а тому може сплачувати аліменти у розмірі, який вона просить.

Відповідач ОСОБА_1 надав відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позовних вимог відмовити, при прийняття рішення взяти до уваги, що вказані розміри аліментів не може сплачувати з урахуванням роботи за строковими контрактами, знаходження з ним батька інваліда 1 групи, матері та молодшого брата, який навчається в морехідному училищі ім. О.І.Маринеско національного університету «Одеська морська академія». З урахуванням вказаного визначився про можливість стягнення з нього на утримання дитини щомісяця в сумі 2000 грн., на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років по 1000 грн. щомісяця та на період вагітності за період з 25 червня 2020 року до 20 серпня 2020 року по 3000 грн. щомісяця на суму 5600 грн.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Ізмаїльського районного суду Одеської області від 04 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 :

- загальну суму 12258 грн. (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят вісім грн.);

- по 3000 грн. (три тисячі грн.) щомісяця до дня досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 5000 грн. (п`ять тисяч грн.) щомісяця з 25 червня 2020 року до 20 серпня 2038 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 908 грн. (дев`ятсот вісім грн.).

Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , виданим Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1710 від 12 жовтня 2019 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька, що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі актового запису за № 4578 від 07 вересня 2020 року.

Також судом встановлено, що відповідач був працевлаштований за трудовим договором від 11 грудня 2017 по 06 липня 2018 року з заробітною платою 3900 доларів США за місяць, з 23 грудня 2018 року по 15 вересня 2019 року з заробітною платою 3900 доларів США за місяць, з 22 січня 2020 року по 20 червня 2020 року із заробітною платою 3500 доларів США за місяць, з 13 жовтня по час надання довідки 19 січня 2021 року із заробітною платою 3500 доларів США за місяць.

В рішенні зазначено, що докази про інші доходи до матеріалів справи не долучені.

Також судом встановлено, що він зареєстрований в квартирі, в якій зареєстровані його батько ОСОБА_5 , матір ОСОБА_6 , брат ОСОБА_7 .

Суд розглянув справу на підставі ч.ч.1,2,4 ст.84, ст.182 Сімейного кодексу України та при визначені розміру аліментів врахував суми отриманих відповідачем доходів за офіційним курсом НБУ, взявши на увагу наявність у позивача батька інваліда першої групи, матері, яка доглядає за чоловіком, та брата, який навчається, та дійшов висновку, що загальний розмір, що підлягає стягненню, відповідає позовним вимогам.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги та узагальнення її доводів

Не погоджуючись з рішенням Ізмаїльського районного суду Одеської області від 04 листопада 2021 року, адвокат Пугач М.В. представник відповідача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій, посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими, порушення норм процесуального права а неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про його зміну та задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 частково, а саме просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 :

- на період вагітності кошти в сумі 3000 грн. щомісячно за період з 25.06.2020 по 20.08.2020, на загальну суму 5600 грн. (п`ять тисяч шістсот грн.);

- по 1000 грн. (одна тисяча грн.) щомісячно до дня досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по 2100 грн. щомісячно, з 25 червня 2020 року до досягнення нею повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апелянт зазначає, що суд не взяв до уваги, що з 17.05.2021 по час прийняття рішення, відповідач ОСОБА_1 офіційно працевлаштований на посаді менеджера по реалізації хлібобулочних виробів в ФОП ОСОБА_8 , що підтверджується трудовим договором № 10 від 17.05.2021, та його заробітна плата складає 7 000 грн.

Посилається, що копія повідомлення про прийняв працівника ОСОБА_1 на роботу від 17.05.2021, копія квитанції № 2 про прийняття його на роботу, копія трудового договору № 10 від 17.05.2021 були надані до суду разом з відзивом на позовну заяву від 18.05.2021 (накладна Укрпошти № 507 від 19.05.2021 разом з описом вкладення); разом з клопотанням від 10.06.2021 до матеріалів справи було долучено довідку ФОП ОСОБА_8 № 83 від 07.06.2021 щодо працевлаштування та заробітної плати ОСОБА_1 ; характеристику ОСОБА_1 з місця роботи від 07.06.2021; разом з клопотанням від 20.10.2021 до матеріалів справи було долучено довідку ФОП ОСОБА_8 № 89 від 21.10 щодо працевлаштування ОСОБА_1 .

Також представник відповідача зазначає, що ОСОБА_1 , отримуючи офіційну заробітну плату сумі 7000 грн. в місяць не може платити аліменти на утримання неповнолітньої доньки та дружини кошти у загальній сумі 8000 грн., з урахуванням необхідності надання допомоги батьку-інваліду першої групи, матері, яка за ним доглядає, та брату, який навчається.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_2 просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення, без змін.Зазначає, що матеріальний та сімейний стан дозволяє сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі.

Фактичні обставини та оцінка апеляційного суду

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши та перевіривши законність та обґрунтованість рішення в межах доводів апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, розглянула справу в порядку письмового провадження та прийшла до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 264 ч.1 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Таким чином, за змістом ст.ст.89, 263, 264, 265 ч.4 ЦПК України суд зобов`язаний надати мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, а також оцінити належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 374 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити рішення.

Відповідно до ст. 376 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є:

1) неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Норми матеріального права вважаються порушеними або неправильно застосованими, якщо застосовано закон, який не поширюється на ці правовідносини, або не застосовано закон, який підлягав застосуванню.

Порушення норм процесуального права можуть бути підставою для скасування або зміни рішення, якщо це порушення призвело до неправильного вирішення справи та у випадках встановлених ч. 3 цієї статті.

Рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам законності та обґрунтованості.

З матеріалів справи вбачається, що 12 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_9 та відповідач ОСОБА_1 уклали шлюб, який був зареєстрований Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 1710 від 12 жовтня 2019 року(а.с.3).

05.01.2020 сторони припинили спільне проживання, що визнається сторонами, що у відповідності до вимог ст.82 ч.1 ЦПК України є підставою для визнання цього факту таким, що не підлягає доказуванню.

З 11.03.2020 позивач ОСОБА_2 перебувала під наглядом у зв`язку з вагітністю, що підтверджується довідкою, виданою лікуючим лікарем ОСОБА_10 (а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін по справі народилася донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на підставі актового запису 4578 від 07 вересня 2020 року (а.с.16).

Відповідно до вимог ч.ч.1,2,4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (надалі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а ст.181 СК України передбачено, що утримання дитини здійснюється за домовленістю між батьками дитини, зокрема за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, або за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

З 11.12.2017 по 2021 рік відповідач ОСОБА_1 укладав трудові контракти з іноземними судновласниками за посередництва ТОВ «АНГЛО-ІСТЕРН Україна» та працював на посаді другого помічника капітана. За цими контрактами його заробітна плата становила 3500-3900 доларів США за місяць, яка підлягала виплаті на борту судна, що підтверджується листом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНГЛО-ІСТЕРН УКРАЇНА» від 19.01.2021 з додатками зазначених трудових договорів (а.с.54-59).

17 травня 2021 року відповідач ОСОБА_1 уклав трудовий договір № 10 з ФОП ОСОБА_8 , відповідно до якого він прийнятий на посаду менеджера по реалізації хлібобулочних виробів, з встановлення оплати праці у розмірі 7 000 грн.

Судова колегія, дослідивши зазначені контракти та трудовий договір, вважає, що матеріальне становище платника аліментів, враховуючи наявність у нього непрацездатних батьків, є достатнім для сплати аліментів на утримання доньки та дружини, а також коштів на утримання дружини у період її вагітності та співмірним з розміром її позовних вимог.

Факт працевлаштування на посаду менеджера по реалізації хлібобулочних виробів, з встановленням оплати праці у розмірі 7 000 грн. лише підтверджує отримання відповідачем ще одного виду доходів у період між строковими контрактами, які він укладав з іноземними судновласниками, адже з матеріалів справи не вбачається, що відповідач припинив діяльність на посаді другого помічника капітана, і не спростовує його матеріальне становище платника аліментів, яке характеризується достатньо великим сукупним матеріальним доходом.

Крім того, судова колегія зазначає, що сам факт наявності у позивача батьків та молодшого брата не є достатньою підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достатні докази, які підтверджують відсутність у батька та брата будь-яких джерел доходу, а також здійснення відповідачем витрат, безпосередньо пов`язаних з утриманням батьків.

Згідно з ч.1 ст.79 Сімейного кодексу України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Проте, суд першої інстанції на зазначену обставину не звернув увагу та помилково стягнув аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 25 червня 2020 року, хоча з такими вимогами позивач звернулася лише 22 жовтня 2020 року, а з днем початку стягнення аліментів на утримання позивача ОСОБА_2 взагалі не визначився.

Отже, суд першої інстанції вірно встановив обставини, що мають значення для справи, вірно визначився з характером правовідносин, але не застосував ч.1 ст.79, ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України цих правовідносин.

За встановлених судом обставин та враховуючи наведене, в силу п.1 ч.1 ст.376 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення в частині часткової зміни резолютивної частини судового рішення.

Відповідно до ч.5 ст.258 ЦК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.141, 367,368,374, 376,381,382,384,389,390 ЦПК України, судова колегія, -

постановила:

Апеляційну скаргу адвоката Пугача Миколи Васильовича представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Резолютивну частину рішення Ізмаїльського районного суду Одеської області від 04 листопада 2021 року, яка викладена в такій редакції: «Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , щомісяця по 3 000 грн. (три тисячі грн.) до дня досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 для утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти щомісяця в розмірі 5 000 (п`ять тисяч грн.) з 25 червня 2020 року до 20 серпня 2038 року» - змінити та викласти її в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на її утримання у розмірі 3 000 грн. щомісячно (три тисячі грн.) з 22 жовтня 2020 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трьох років, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 січня 1993 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти а на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 5 000 грн. (п`ять тисяч грн.) щомісяця, починаючи з 22 жовтня 2020 року до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині рішення Ізмаїльського районного суду Одеської області від 04 листопада 2021 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді- А.П.Заїкін

С.О.Погорєлова