Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/2130/21

Провадження № 2-о/439/6/22

07 лютого 2022 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

з участю секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області,

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, ухвалив таке рішення.

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, у якій просить встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛB № 092078, загальною площею 1,2713 га, що складається із земельної ділянки 0,0501 га, кадастровий номер: 0:08:004:0008, та земельної ділянки площею 1,2212 га, кадастровий номер: 0:04:007:0003, який виданий 01 квітня 2005 року на підставі розпорядження голови Бродівської районної державної адміністрації Львівської області від 19 березня 2003 року № 57 на ім`я ОСОБА_2 , фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник зазначає, що 01 квітня 2005 року він отримав державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛB № 092078, загальною площею 1,2713 га, на підставі розпорядження голови Бродівської районної державної адміністрації Львівської області від 19 березня 2003 року за № 57.

Заявник вказує, що при оформленні та видачі державного акта на землю були допущені помилки в прізвищі, імені та по-батькові. Так правильне ім`я заявника ОСОБА_1 . Проте в державному акті на право власності на земельну ділянку його прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як ОСОБА_2 .

Заявник зазначає, що він звернувся в Головне управління Держгеокадастру у Львівській області з метою виправлення описки у державному акті на землю або видачі нового державного акта. Однак йому відмовлено та в усному порядку роз`яснено право звернутися із позовною заявою до суду.

Заявник мотивує, що у зв`язку з розбіжностями у правовстановлюючому документі, він не може на власний розсуд розпорядитися майновими правами. Тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

08.12.2021 року відкрито провадження у справі.

Заявник у судове засідання не з`явився. Від представника заявника адвоката Микитюка Степана Михайловича надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Заінтересована особа участь свого представника у судове засідання не забезпечила. Від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує, вважає їх підставними та просить суд їх задовольнити.

За правилами норми частини 2 статті 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22 грудня 1967 року (а.с. 8).

Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛB № 092078, загальною площею 1,2713 га, що складається із земельної ділянки 0,0501 га, кадастровий номер: 0:08:004:0008, та земельної ділянки площею 1,2212 га, кадастровий номер: 0:04:007:0003, виданий 01 квітня 2005 року на підставі розпорядження голови Бродівської районної державної адміністрації Львівської області від 19 березня 2003 року №57 складений на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 9).

У зв`язку з реєстрацією речових прав на земельні ділянки у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та відміною видачі державних актів на право власності на землю з 01 березня 2013 року, видача дубліката державного акту є неможливою, що підтверджується Інформаційною довідкою № 0-13-0.19-58/0/41-21 від 30 листопада 2021 року (а.с. 10).

За нормативними правилами пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Всебічно, повно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22 грудня 1967 року, та ОСОБА_2 , ім`я якого зазначене у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЛB № 092078, є однією і тією ж особою, що підтверджується належними, достатніми, достовірними та допустимими доказами. Відмінності у зазначені прізвища, імені та по-батькові заявника у офіційних документах є наслідком допущеної людської описки при заповненні відповідних граф у правовстановлюючих документах.

Оскільки, встановлення факту належності правовстановлюючих документів має значення для створення заявникові умов для реалізації майнових прав і спору про право, який підлягав би вирішенню в порядку позовного провадження, не виникло, суд приходить до переконання про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 10, 247, 315, 319 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повн істю.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛB № 092078, загальною площею 1,2713 га, що складається із земельної ділянки 0,0501 га, кадастровий номер: 0:08:004:0008, та земельної ділянки площею 1,2212 га, кадастровий номер: 0:04:007:0003, який виданий 01 квітня 2005 року на підставі розпорядження голови Бродівської районної державної адміністрації Львівської області від 19 березня 2003 року № 57 на ім`я ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пункту 15.5 частини 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне рішення складено 07.02.2022 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Вербівчик, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Підкамінська селищна рада Бродівського району Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вул. І. Франка, 1.

Суддя Б.М. Петейчук