Справа № 689/640/22
РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2022 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий - суддя Баськов М.М.

за участю:

секретаря судового засідання Грановської Д.А.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Орган опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що ОСОБА_5 є матір"ю неповнолітнього ОСОБА_4 , батько якого записаний згідно із ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою матері. Відповідач майже рік перебуває за межами України, не приймає участі у вихованні та розвитку сина, не спіклується з ним, не допомагає ні матеріально, ні фінансово. Неповнолітній ОСОБА_4 проживає у сім"ї рідної сестри ОСОБА_3 та знаходиться на утриманні.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради заявлені вимоги підтримав із зазначених у заяві підстав та пояснив, що в березні цього року до органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради звернулася ОСОБА_3 , яка ініціювала питання позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , оскільки мати хлопчика з ним не спілкується, не турбується про нього, вихованням та розвитком дитини не займається, з січня 2021 року перебуває за межами України.

Відповідач, яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подавала.

Третя особа - ОСОБА_3 позов підтримала, пояснила, що являється дочкою ОСОБА_5 і рідною сестрою ОСОБА_4 по матері. Після закінчення інституту у 2012 році вона приїхала додому в с. Жилинці і з того часу піклувалася про брата, оскільки мати дитиною не займалася. Зараз мати взагалі не дає про себе знати.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 являється матір"ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини в актовий запис про народження ОСОБА_4 були записані за вказівкою ОСОБА_5 .

Дані обставини підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданим 29.04.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції (а.с. 7); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №4 від 05.04.2022 (а.с. 11).

Відповідач майже рік перебуває за межами України, не бере ніякої участі у вихованні сина, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про його життя і здоров`я, фізичний і духовний розвиток, не спілкується з ним, матеріальної допомоги не надає.

Дані обставини підтверджуються: актом обстеження умов проживання від 04.04.2022, згідно якого ОСОБА_4 проживає в сім"ї сестри ОСОБА_3 , в будинку створені умови для проживання, виховання та розвитку дітей, є необхідні меблі та побутова техніка, продуктами харчування, засобами гігієни, одягом по сезону сім"я забезпечена (а.с. 16); характеристикою ОСОБА_5 , наданою 04.04.2022 Ярмолинецькою селищною радою, згідно якої ОСОБА_5 майже рік знаходиться за кордоном, не займається навчанням та вихованням дитини, не піклується про фізичний, моральний та духовний розвиток сина та не забезпечує його матеріально, часто зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя (а.с. 15); довідкою Жилинецької гімназії від 28.03.2022 за №01/22-8 про те, що ОСОБА_4 регулярно відвідує заняття у закладі, завжди охайний і доглянутий; мати ОСОБА_5 контакту із закладом не підтримує, батьківські збори не відвідує, із вчителями не спілкується, життям дитини не цікавиться; дитиною весь час перебування в закладі опікується сестра ОСОБА_3 (а.с. 12).

Крім того, допитані як свідки ОСОБА_6 (староста с. Жилинці, с. Буйволівці) та ОСОБА_7 (односельчанка) підтвердили, що ОСОБА_4 з першого класу опікується сестра ОСОБА_3 , його мати ОСОБА_5 виїхала за кордон, де влаштовує своє життя, дітьми не цікавиться, не займається навчанням і вихованням сина.

В силу ст. 171 СК України в судовому засіданні був вислуханий ОСОБА_4 , який пояснив, що мати виїхала за кордон, з ним не спілкується, його життям і здоров"ям не цікавиться, телефонує лише до баби.

Висновком органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради, який був затверджений рішенням виконкому №7 від 21.04.2022, визнано за доцільне позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 (а.с. 18-21).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_4 , не спілкується з ним, не проявляє до нього батьківської турботи, хоча має таку можливість, а тому у відповідності до ст. 164 СК України підлягає позбавленню батьківських прав щодо дитини.

Поважної причини, яка б перешкоджала відповідачу виконувати свої батьківські обов`язки по вихованню дитини, судом не встановлено.

В силу ст. 141 ЦК України з ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

На підставі ст. 164 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавити батьківських прав відносно її сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 13.02.2008 Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) на користь держави судовий збір в сумі 992,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя М.М.Баськов