137/1450/21

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05.07.2022 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

прокурора Черниш Г.М.,

представника позивача Ткачук І.Г.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за вказаним позовом, розгляд якої був призначений на 05.07.2022.

05.07.2022 відповідачкою ОСОБА_1 до канцелярії суду подано клопотання, котрим остання просила зупинити провадження у справі, адже Вінницьким міським судом Вінницької області розглядається справа № 120/3060/22 за її адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Головного спеціаліста відділу з контролю за використання та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель № 2 у Вінницькій області Чухно Ірини Володимирівни, про визнання протиправною та скасування постанови. До свого клопотання долучила ухвалу про відкриття провадження у вказаній справі (а.с. 151-153).

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області Ткачук І.Г. у вирішенні клопотання поклалась на розсуд суду.

Прокурор Черниш Г.М. заперечила проти задоволення клопотання та вважає дії відповідачки затягуванням розгляду справи. Погодилась із тієї обставиною, що обставини котрі розглядаються у цивільній справі Літинським районним судом Вінницької області та обставини котрі розглядаються в адміністративному позові Вінницьким міським судом Вінницької області є взаємопов`язаними.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши позиції сторін, суд приходить до наступних висновків.

Так, 14.06.2022 відкрито провадження у справі № 120/3060/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, головного спеціаліста відділу з контролю за використанням та охороною земель №2 Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області Чухно І.В. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 27.07.2021 р. (а.с. 152).

Натомість вказаною постановою (котра оскаржується відповідачкою) (а.с. 51) стороною позивача обгрунтовується цивільний позов, котрий є предметом даного розгляду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Сутність викладеного дає підстави суду стверджувати, що зупинення провадження у справі повинно сприяти принципу ефективності судового процесу, направленому на недопущення затягування розгляду справи.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ст.ст. 251, 253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження по даній справі по причині об`єктивної неможливості розгляду цивільної справи до вирішення адміністративної справи Вінницьким міським судом Вінницької області, у зв`язку з чим є підстави для задоволення клопотання відповідачки.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №137/1450/21 за позовом заступника керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області в інтересах Літинської селищної ради Літинського району Вінницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, до набрання законної сили судовим рішенням, у справі № 120/3060/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 .

В разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її проголошення.

Суддя:П. В. Гопкін