Справа № 185/4793/22
Провадження № 2/185/2589/22
У Х В А Л А

08 липня 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись з позовною заявою Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2022 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду надійшла позовна заява Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача вартість витрат, пов`язаних з утриманням в навчальному закладі, у розмірі 39 013 грн 32 коп, з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 12 105 грн 18 коп та трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 4081 грн 97 коп, а всього 55 200 грн 47 коп.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд».

Згідно з вимогами абзацу 2 частини 1 статті 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачем не дотримано зазначеної вимоги процесуального закону, а також не зазначено у позовній заяві адресу фактичного проживання відповідача, номери засобів зв`язку.

Згідно доданої до позову копії договору про підготовку фахівця, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 . Також у договорі зазначений номер телефону ОСОБА_1 , однак у позовній заяві ці дані відсутні.

Позовна заява не містить розрахунку позовних вимог. За змістом пункту 3 частини 3 статті 175 ЦПК України, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються повинен міститися саме у позовній заяві, а не в окремому документі.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Позовна заява подана до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 05 липня 2022 року, а судовий збір згідно наданого розрахункового документу № 8976 від 07 травня 2020 року сплачено за неналежними реквізитами (2020 року) та у меншій сумі, ніж передбачено законом станом на день звернення до суду.

Судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою у 2022 році складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 2481 грн. Актуальні реквізити для сплати судового збору містяться на офіційному сайті судової влади України.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 2311 від 23 червня 2022 року, згідно якого сплачено судовий збір на належний рахунок у розмірі 379 грн.

Таким чином підлягає доплаті судовий збір у розмірі 2102 грн.

Тому позовну заяву необхідно залишити без руху, надати строк для усунення недоліків:

-доплати судового збору до належної суми за належними реквізитами,

-уточнення позовної заяви, наведення обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, зазначення адреси фактичного проживання відповідача, номерів засобів зв`язку,

-надання доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, строк усунення недоліків заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись статтею 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залишити без руху позовну заяву Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості.

Надати строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Болдирєва