Провадження № 2/359/35/2020
Справа № 359/7581/16-ц
УХВАЛА

30 червня 2022 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Івковій Д.Л.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Ляхова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом АТ «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 07.09.2020 судом були витребувані відомості від Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про те, чи було отримано ПАТ «ПРАВЕКС БАНК» в березні 2007 року від ЗАТ «ОТП БАНК» () кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКППФО НОМЕР_1 ) в сумі 48786 (сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят шість) доларів США (Кредитний договір №706-006/06Р від 14.04.2006), та чи була погашена заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ «ПРАВЕКС БАНК» за Кредитним договором №706-006/06Р від 14.04.2006 на вказану суму.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 звернув увагу, що надана АТ «ПРАВЕКС БАНК» відповідь не містить відомостей, проте, що сплачені в погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_2 кошти надійшли саме від ЗАТ «ОТП БАНК», крім того, за відсутності банківського документа, який би підтверджував перерахування коштів, не можливо встановити, яка сума, в якій валюті та ким сплачена (перерахована), вважав необхідним в порядку доповнення наданої відповіді витребувати ці докази в АТ «ПРАВЕКС БАНК».

Представник позивача ОСОБА_1 проти витребування письмових доказів, які б підтверджували виконання своїх зобов`язань банком щодо перерахування наданих кредитних коштів АТ «ПРАВЕКС БАНК» не заперечував, клопотання про витребування доказів підтримує.

Заслухавши думку представників сторін, повторно дослідивши лист директора юридичного департаменту АТ «ПРАВЕКС БАНК» Лук`янової О.М. від 26.11.2020 № 4419/09, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

За змістом ч.1 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Так, заявлене клопотання стосується витребування доказів, які містять банківську таємницю та в силу вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність» не можуть бути надані без відповідної ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,43,76-78, 81,84,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» (, 01021, Україна, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2), зобов`язавши протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали, направити Бориспільському міськрайонному суду Київської області належним чином завірену копію відповідного банківського документа, на підставі якого ПАТ «ПРАВЕКС БАНК» в березні 2007 року від ЗАТ «ОТП БАНК» було перераховано кошти в сумі 48786 (сорок вісім тисяч сімсот вісімдесят шість) доларів США в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКППФО НОМЕР_1 ) за Кредитним договором №706-006/06Р від 14.04.2006.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд відповідно до вимог ч.1 ст.148 ЦПК України може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання направити АТ «ПРАВЕКС БАНК» (, 01021, Україна, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2).

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 30.06.2022 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Муранова-Лесів