РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Херсонська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.12.94р. №4. При цьому, в свідоцтві про право власності на житло їхні прізвища зазначені « ОСОБА_4 », що не відповідає їхнім прізвищам, зазначених в паспортах громадянин України, а саме « ОСОБА_5 ». У з`язку з цим, заявники просять встановити факт належності їм правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.12.1994 року, на квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявники не з`явились. Представник заявника подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви проводити без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.12.94р. №4, кожен по ј частині. ОСОБА_6 є також власницею ще ј частини квартири згідно договору дарування від 17.09.1997 року.

Заявник, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Дніпровським РВХМУУМВД України в Херсонській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Заявник, згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 18.10.2019 року, орган, що видав 6510, дійсний до 18.10.2029 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно демографічної довідки місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заявник, згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 12.11.2018 року, орган, що видав 6510, дійсний до 12.11.2028 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно демографічної довідки місце проживання: АДРЕСА_2 .

При цьому, в свідоцтві про право власності на житло прізвища заявників зазначені « ОСОБА_4 », що не відповідає їхнім прізвищам, зазначених в паспортах громадянин України, а саме « ОСОБА_5 ».

Отже, з зазначених документів вбачається, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.12.1994 року на квартиру АДРЕСА_1 , видане ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Через дану помилку в свідоцтві про право власності заявники позбавлені можливості зареєструвати право власності на вказану квартиру, та в подальшому розпоряджатися нею.

Враховуючи всі письмові докази у їх сукупності, відсутність можливості у заявників змінити записи в свідоцтві про право власності у позасудовому порядку, суд вважає за доцільне заяву задовольнити у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 6-13,81, 258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 20.12.1994 року, на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Заявники:

ОСОБА_1 ( мешкає за адресою: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_2 ( мешкає за адресою: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_3 ( мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ).

Заінтересовані особи:

Херсонська міська рада Херсонської області (адреса місцезнаходження: 73027, Херсонська, м. Херсон, просп. Ушакова, 37).

Суддя Т.І. Рядча