Справа № 591/1122/22
Провадження № 2/591/1485/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 липня 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/1122/22, провадження № 2/591/1485/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , 18 лютого 2022 року звернувся до суду з позовом, який мотивує тим, що ОСОБА_2 є батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між сторонами не укладався, але батько визнав факт батьківства відносно спільних дітей. Батько дітей в добровільному порядку аліменти на утримання дітей не сплачує, в зв`язку з чим мати дітей отримує допомогу через службу соціального захисту населення. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні, вихованні та догляді. Просить визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з їх матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05 травня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 30.05.2022 року. Ухвалою суду від 30 травня 2022 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 13 червня 2022 року. Розгляд справи відкладався на 11.07.2022 року для складання висновку щодо визначення місця проживання дітей.

Позивачка та представник позивача в письмовій заяві позовні вимоги підтримали повністю, просять позов задовольнити, справу розглядати у їх відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник третьої особи до суду не з`явився, в письмовій заяві просить розгляд справи провести без участі представника, висновок щодо розв`язання спору наданий раніше.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає вимогам ст.247 ЦПК України.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони мають спільних неповнолітній дітей - доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком дітей записано ОСОБА_2 (а.с.8-9).

Згідно довідки від 03.02.2022 № 49, виданої КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6 м.Суми, ОСОБА_4 навчається в 7-А класі КУ Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6, м.Суми, Сумської області з 01.09.2015 року по теперішній час. Вихованням дитини займається мати, ОСОБА_1 . Батько з приводу навчання доньки ОСОБА_6 з класним керівником та учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с.6).

Згідно довідки від 03.02.2022 № 55, виданої КУ Сумська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6 м.Суми, ОСОБА_5 навчається в 5-Г класі КУ Сумської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6, м.Суми, Сумської області з 01.09.2017 року по теперішній час. Вихованням дитини займається мати, ОСОБА_1 . Батько з приводу навчання доньки ОСОБА_7 з класним керівником та учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с.7).

Стаття 160 ч.1 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Стаття 160 ч.2 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно статті 161 ч.1 СК України передбачено, якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до довідки №657/12518 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, виданої МЕІРЦ 10.02.2022 року, позивач ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5). Вказаний факт не оспорюється відповідачем.

Свідок ОСОБА_8 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що ОСОБА_6 займається у неї спортивною гімнастикою з 2013 року. На заняття дівчинка приходить охайна, доглянута, дитину приводить та забирає з занять мама, про батька дитина жодного разу не згадувала.

Свідок ОСОБА_9 , допитана в судовому засіданні, пояснила, що з ОСОБА_1 є сусідами, дружать сім`ями багато років. Діти постійно проживають з мамою та знаходяться повністю на її утриманні. ОСОБА_2 останній раз бачила в 2012 році, більше 10 років його не бачила та нічого про нього не чула. Місце його перебування їй не відоме.

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало до суду висновок про можливість визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір?ю ОСОБА_1 .

Під час вирішення спору, щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан і здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач не з висловив свою позицію щодо проживання доньок разом з матір`ю, тому виходячи з інтересів малолітніх дітей, стану здоров`я дітей, суд вважає позовні вимоги позивачки про визначення місця мешкання дітей разом з матір`ю обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір, сплачений при зверненні до суду в сумі 992 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 76-83, 141, 264, 265,280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей задовольнити .

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКППП НОМЕР_2 .

Третя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, місцезнаходження: м.Суми, вул. Харківська, 35, .

Повний текст рішення складений 11 липня 2022 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко