ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 626/3225/21 Номер провадження 22-ц/814/1808/22Головуючий у 1-й інстанції Дудченко В.О. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Пікуля В.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Вайленко Г.О., на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 14 лютого 2022 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 13.06.2022 апеляційну скаргу залишено без руху відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, надано строк 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали на усунення недоліків: надати заяву про поновлення строку, у якій вказати інші підстави для поновлення строку.

28.06.2022, в межах процесуального строку, встановленого апеляційним судом, на електронну адресу Полтавського апеляційного суду від адвоката Вайленко Г.О. надійшла заява із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначено, що перебіг строку на апеляційне оскарження з моменту отримання копії рішення суду в підсистемі «Електронний суд» (18.02.2022) припадав на воєнний стан в Україні, який триває і наразі, та територія Слобідського району міста Харкова, де розташований офіс адвоката Вайленко Г.О., піддавався і досі піддається обстрілам, у зв`язку із чим доступ до матеріалів адвокатської справи був обмежений.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як встановлено апеляційним судом, строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі становив з 14.02.2022 по 16.03.2022 року включно.

З 24.02.2022 відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні введено воєнний стан на території Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Тобто, більшість перебігу строку на апеляційне оскарження припадала на період воєнного стану, який триває і наразі.

Апеляційна скарга подана поштовим відправленням від 24.05.2022 іншим адвокатом відповідача, ОСОБА_3 , договір з якою укладено 16.05.2022, що вбачається з ордеру, тобто пропуск строку на апеляційне оскарження є незначним.

Дотримуючись конституційних гарантій забезпечення кожній особі доступу до правосуддя та права на оскарження судового рішення, а також незначний пропуск строку на апеляційне оскарження, заява захисника Вайленко Г.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не вбачається.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 354, 359, 368, 360, 369, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву скаржника про поновлення встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску та поновити представнику відповідача, ОСОБА_1 , адвокату Вайленко Г.О., процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Красноградського районного суду Харківської області від 14 лютого 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника заінтересованої особи, ОСОБА_4 , адвоката Сидоренко І.О., на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24 лютого 2022 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк 10-ть днів з моменту отримання копії даної ухвали, з дотриманням ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль