Провадження № 2/752/4816/22
У Х В А Л А

21.06.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації в особі відділу приватизації житлового фонду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації в особі відділу приватизації житлового фонду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у приватизації квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача провести приватизацію вказаного нерухомого майна.

Ухвалою суду від 20.12.2021 р. у даній справі відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження представником позивача подано клопотання, розгляд якого просить провести у її відсутність, про витребування доказів з Державного архіву м.Києва, а саме: копії розпорядження Московського райвиконкому м.Києва про надання квартири АДРЕСА_1 у користування ОСОБА_2 , з дружиною ОСОБА_3 , сином ОСОБА_4 та копії розпорядження виконкому Московської Райради за 1959 рік про затвердження списку осіб, яким надано житло у будинку АДРЕСА_2 та зобов`язано оформити ордери.

Представник відповідача в судове засідання не з`яився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверненні до суду представник позивача зазначає, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується з метою підтвердження обгрунтованості позовних вимог щодо неправомірних дій відповідача та наявності права на приватизацію житла.

Запитувані докази будуть підтверджувати першрочергове право позивача на приватизацію зазначеного вище нерухомого майна.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію».

Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації в особі відділу приватизації житлового фонду про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Витребувати з Державного архіва м.Києва (04060, м.Київ, вул.О. Теліги, 23):

- копію Розпорядження (або Рішення) Московського райвиконкому м.Києва про надання квартири АДРЕСА_1 у користування ОСОБА_5 з дружиною ОСОБА_3 , сином ОСОБА_6 ;

-копію Розпорядження (Рішення) виконкому Московської Райради за 1959 рік про затвердження списку осіб, яким надано житло у будинку АДРЕСА_2 та зобов`язано оформити ордери.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такийдоказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість поданнядоказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: