Дата документу 04.07.2022
Провадження № 2/334/1396/22
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04 липня 2022 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі

судді Бредіхіна Ю.Ю. ,

за участю секретаря Коваль К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми,

установив:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та судове засідання на 21.01.2022 року, яке відкладено на 22.02.2022 року за клопотання представника позивача адвоката Романюха Д.М.

В подальшому судове засідання у справі призначено на 04.07.2022 року.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату після закінчення воєнного стану.

Від представника відповідача адвоката Рогозіна О.В. надійшла заява про відкладення судового засідання, призначеного на 04.07.2022 року, у зв`язку із його зайнятістю в іншому судовому процесі.

Розглянувши вказані клопотання, суд дійшов висновку про їх часткове задоволення з огляду на таке.

24.02.2022 року на території України запроваджено воєнний стан у зв`язку із агресією зі сторони Російської Федерації.

Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства в умовах воєнного стану забороняється (ч. 1, 2 ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану»). Відповідно, суди, де це можливо, мають працювати у штатному режимі.

Відтак, розгляд цієї справи має бути здійснено судом у розумні строки.

Крім того, чинне цивільне процесуальне законодавство містить відповідні приписи щодо можливості забезпечення участі представників сторін у судовому засіданні дистанційно, зокрема, через відеоконференцію.

У зв`язку із цим суд роз`яснює позивачу його право скористатись своїм правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України із застосуванням програмного забезпечення EasyCon.

Також суд наголошує на тому, що усі пояснення стосовно суті спору сторони мають викласти у встановленій процесуальним законодавством формі (позов, відзив, відповідь на відзив тощо), і у випадку неможливості прибути особисто в судове засідання чи взяти участь у ньому дистанційно сторона не позбавлена права викласти свою позицію письмово.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу; заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження.

Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України» національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 187,223, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Відкласти судове засідання на 09.08.2022 року о 10:40 год., яке відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя: м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 1/2, кабінет №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Бредіхін