Справа № 505/807/22
Провадження № 2-о/505/75/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2022 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Павловської Г. В.

при секретарі - Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначив, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення йому пенсії за віком. Для прорахунку свого страхового стажу надав Головному управлінню необхідні документи.

При перевірці доданих документів спеціалістами Головного управління було винесено рішення про відмову у призначенні пенсії №37 від 22.02.2022 року, оскільки були виявлені розбіжності в написанні його імені, а саме замість правильного « ОСОБА_1 » на титульній сторінці трудової книжки зазначено « ОСОБА_1 », у дипломі « ОСОБА_1 », у військовому квитку виправлено рік народження.

Вказані обставини, відмінності в написанні імені та виправлення у військовому квитку позбавляють його права на отримання пенсії за віком.

Заявник просить суд встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 та диплома серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 26.05.2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Управління у зв`язку з введенням воєнного стану на території України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії паспорту громадянина України № НОМЕР_4 , виданого 12.01.2021 органом 5136, прізвище, ім`я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 . Народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с/г Озерський Озерського району Саратовської області Російська Федерація.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії трудової книжки НОМЕР_1 , дата заповнення 03.03.1983 року прізвище, ім`я по-батькові заявника зазначено російською « ОСОБА_1 ».

Згідно копії військового квитка НОМЕР_2 , виданого Котовським обєднаним міським військовим комісаріатом Одеської області 11 травня 1980 року прізвище, ім`я по-батькові заявника зазначено російською « ОСОБА_1 ».

Згідно копії обліково-послужної картки до військового квитка серії НОМЕР_2 прізвище, ім`я по-батькові заявника зазначено російською « ОСОБА_1 ».

Згідно копії диплома НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , виданого середнім професійно-технічним училищем №9 м.Котовська Одеської області прізвище ім`я та по-батькові заявника вказано « ОСОБА_1 » (російською ОСОБА_1 ).

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що помилки в написанні імені заявника в вищезазначених документах є наслідком неправильного перекладу на російську мову.

Встановлення факту належності вищевказаних документів має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для отримання пенсії за віком.

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 263-265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я ОСОБА_1 , військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 та диплома серії НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Су д д я - Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 14 червня 2022 року.