Справа № 285/4909/21
провадження у справі № 2/0285/325/22
РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2022 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Янкової Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новоград-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі, про визнання батьківства,

встановив:

16.09.2021 року позивач звернулася в суд з позовом у якому вказує, що з відповідачем тривалий час вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. У лютому 2018 році ними була подана заява до Новоград-Волинського відділу ДРАЦС у Новоград-Волинському районі з метою реєстрації шлюбу, однак за рішенням відповідача реєстрація шлюбу не відбулася. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якої батько був записаний зі слів матері ОСОБА_4 . Відповідач своє батьківство не визнає, з дитиною не спілкується, допомоги на її утримання не надає, тому вона змушена була звернутися до суду з цим позовом.

Ухвалою суду від 17.09.2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання.

02.11.2021 року ОСОБА_2 надіслав до суду відзив на позовну заяву, у якому позов не визнав за безпідставністю.

23.12.2021 року ухвалою суду було задоволено клопотання позивача та призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

04.05.2022 року ухвалою суду було поновлено провадження у справі.

Позивач у судове засідання не з`явився. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи,дійшов такого висновку.

У відповідності зі ст. 121 Сімейного Кодексу України права й обов`язки матері, батька дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якої батьком вказаний ОСОБА_4 (а.с. 7).

Відповідно до Висновку експерта № СЕ-19-22/1151-БД від 22.04.2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 може бути біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з імовірністю 99, % (а.с. 48-51).

Відповідно до ст. 128 Сімейного кодексу України особа, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 12, 141, 206, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новоград-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Новоград-Волинському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести відповідні зміни до актового запису № 12 від 19.12.2018 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України та видати нове свідоцтво про народження дитини, залишивши їй прізвище ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений судовий збір у розмірі 908,00 грн. та витрати на проведення експертизи у розмірі 7614,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його повного тексту.

Головуючий: О.М. Коцюба