Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1350/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01.07.2022 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Леньо В.В. з участю секретаря Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії- закарпатського обласного управління публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство « Державний ощадний банк України» в особі філії- Закарпатське обласне управління публічного акціонерного товариства « Ощадбанк»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У позовній заяві позивач вказав, що ОСОБА_1 звернулася до АТ« Ощадбанк» з метою отримання банківських послуг. 30.03.2021 року між АТ« Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладений Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , до умов якого відповідач приєднався , підписавши заяву про приєднання №34446208/300321 до Договору від 30.03.2021 року та заяву на встановлення відновлювальної лінії (Кредиту) від 30.03.2021 р , якою вона погодилася на одержання кредиту та його умови . В результаті чого , банк встановив їй відновлювальну кредитну лінію у розмірі 20 000,00 грн на строк 60 місяців , з процентною ставкою 38 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки. Відповідач отримала кредитні кошти та використала їх . Відповідач порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором та станом на 19.01.2022 року має заборгованість перед банком у розмірі 17 484,40 грн. Прохав стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у відкрите судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце слухання справи була повідомлена належним чином та у встановлений законом порядок, шляхом розміщення оголошення про її виклик на офіційному веб-сайті «Судова влада».

У відповідності до ст.ст. 280, 223 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що згідно заяви про приєднання №34446208/300321 від 30.03.20212 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та заяву на встановлення відновлювальної лінії (Кредиту) від 30.03.2021 р., згідно якого Банк встановив ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію у розмірі 20 000,00 грн на строк 60 місяців , з процентною ставкою 38 % на картковий рахунок з використанням платіжної картки.

Таким чином, між сторонами склалися договірні відносини, врегульовані ЦК України, а саме: ст.1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, визначених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно п.1 ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 1050 та частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів.

Згідно розрахунку заборгованості АТ «Ощадбанк», заборгованість по кредитному договору станом на 19.01.2021 р. складає 17 484,40 грн, з них: основна заборгованість (основного боргу) -15 20,01 грн, загальна сума процентів за користування кредитом - 2 388,51 грн, розмір комісії- 5,00 грн, розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу - 33,33 грн, розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 15,22 грн, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом -22,33 грн.

Позовні вимоги позивача підтверджуються : договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, умовами користування встановленою відновлюваною кредитною лінією , заявою про приєднання №34446208/300321 від 30.03.2021 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , заявою на встановлення відновлювальної лінії (кредиту) від 30.03.2021 р., паспортом споживчого кредиту (кредитної лінії на БПК) , розрахунком заборгованості станом на 19.01.2021 р.

ОСОБА_1 не виконала своїх зобов`язань за вказаним договором, внаслідок чого в неї перед АТ «Ощадбанк» виникла заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи на підставі наданих сторонами доказів, в межах заявлених позовних вимог. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

На підставі досліджених доказів суд дійшов висновку, що згідно з укладеним між сторонами кредитним договором відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту і позов підлягає задоволенню , оскільки порушено право позивача на своєчасне отримання належного виконання за зобов`язанням.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн., що підтверджено квитанцією про сплату, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 610, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 61 Конституції України, ст.ст. 7, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ « Ощадбанк» » в особі філії- Закарпатського обласного управління АТ « Ощадбанк» м.Ужгород, вул..Корзо,15, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО312356, код 09312190 заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 484 ( сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят чотири) гривні 40 коп.

,Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 на користь АТ « Ощадбанк» » в особі філії- Закарпатського обласного управління АТ « Ощадбанк» м.Ужгород, вул..Корзо,15, р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», МФО312356, код 09312190 сплачений судовий збір у розмірі 2 481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

ГоловуючийВ. В. Леньо