Справа № 683/739/21
У Х В А Л А
22 червня 2022 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Завадської О.П.
секретаря Поважнюк О.Б.
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ремонтно-будівельне шляхове підприємство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області про стягнення недоплаченої заробітної плати, невиплаченої грошової допомоги при виході на пенсію та стягнення моральної шкоди,
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.
Сторона позивача в судовому засіданні з процесуальних підстав, оскільки по справі вже триває розгляд позову по суті, що виключає зміну процесуального статусу учасників цивільного процесу, заявила клопотання про залишення без розгляду раніше заявленого ними клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області, котра являється в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Крім того сторона повідомила, що оскільки під час судового розгляду представники відповідача комунального підприємства «Ремонтно-будівельне шляхове підприємство» наголошували на тому, що комунальне підприємство не являється належним відповідачем по справі, так як вони лише виконували умови контрактів, укладених між позивачем та міським головою, тому до суду був поданий інший цивільний позов до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконними умов контракту та зобов`язання провести перерахунок розміру посадового окладу. По новій цивільні справі вже відкрито провадження за правилами спрощеного провадження та призначено судове засідання. Вважають вирішення питання відносно правочинності контрактів первинним, так як визначенні в них умови оплати праці порушили його право на заробітну плату не нижче від визначеної законом, про відновлення якого він заявляє в даній цивільній справі, яка є похідною.
Інші учасники цивільного процесу заперечили проти задоволення заявленого клопотання, розцінюючи такі дії, як зловживання процесуальним правом.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Оскільки сторона позивача відкликала клопотання про залучення співвідповідача, воно не підлягає розгляду по суті, а відтак підлягає залишенню без розгляду.
Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, виходячи з підстав та предмету позову, суд приходить до переконливого висновку про обґрунтованість доводів сторони позивача щодо неможливості вирішення даного спору до розгляду цивільної справи №683/1172/22 (провадження №2/683/591/22) за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконними умов контракту та зобов`язання провести перерахунок розміру посадового окладу, оскільки фактичні обставини, встановлені під час розгляду справи № 683/1172/22 можуть істотно вплинути на результати вирішення даної цивільної справи, а тому вважає клопотання про зупинення провадження по даній справі обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 222, 251, 253, 257,353 ЦПК України, суд
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду клопотання про залучення по справі в якості співвідповідача Старокостянтинівську міську раду Хмельницької області.
Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі.
Провадження у цивільній справі №683/739/21 (провадження №2/683/49/22) за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Ремонтно-будівельне шляхове підприємство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області про стягнення недоплаченої заробітної плати, невиплаченої грошової допомоги при виході на пенсію та стягнення моральної шкоди зупинити до розгляду цивільної справи №683/1172/22 (провадження №2/683/591/22) за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання незаконними умов контракту та зобов`язання провести перерахунок розміру посадового окладу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя