Справа 688/189/22
№ 2/688/254/22
Рішення

Іменем України

15 лютого 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань - Кулеші Л.М.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог

18 січня 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Вітюк С.В., звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до Судилківської сільської ради Шепетівського району, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , яка проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 2,17 га, що розташована на території Вовківецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, за яким усе належне їй майно заповіла онуку - його синові ОСОБА_3 , який не вчиняв жодних дій для прийняття спадщини та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. 04 січня 2022 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що вказаний строк пропустив з поважних причин, оскільки станом на день відкриття спадщини він не знав, що ОСОБА_3 не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 за заповітом, тому вчасно не вчинив дії для прийняття спадщини та оформлення спадкових прав. За наведених обставин, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , строком три місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, його представник адвокат Вітюк С.В. подав заяву про розгляд справи у їхній відсутності та підтримання позову.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19 січня 2022 року відкрито загальне позовне провадження в справі, призначено підготовче засідання на 15 лютого 2022 року. Витребувано в приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко Алевтини Миколаївни в разі наявності належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07 лютого 2022 року до суду надійшла відповідь приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. за вих. №28/01-16 від 04 лютого 2022 року про те, що нею не заводились спадкові справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Позиція сторони відповідача.

Представник відповідача Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази.

Між сторонами виникли правовідносини, пов`язані із реалізацією права на спадкування за законом, що регулюються нормами ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 червня 2006 року Вовківецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з прибудинковими спорудами АДРЕСА_2 , що належав їй на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 15 лютого 1990 року, а також на земельну ділянку площею 2,17 га, що розташована на території Вовківецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №772505, виданого 01 липня 2002 року.

За життя спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений в установленому порядку 25 лютого 1999 року, яким все своє майно на випадок смерті заповіла ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Шепетівка Хмельницької області у віці 43 років ОСОБА_3 помер, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 18 жовтня 2007 року Вовківецькою сільською радою Шепетівського району Хмельницької області.

На день смерті спадкодавець ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 , згідно запису погосподарської книги №3 за 2006-2010 роки в домогосподарстві проживаючих та зареєстрованих інших громадян не було. Вказане підтверджується даними довідки №332, виданої 30 грудня 2021 року виконкомом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №68012703 від 04 січня 2022 року, в даному спадковому реєстрі відсутня інформація щодо ОСОБА_2 .

Позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки пропустив строк, необхідний для прийняття спадщини, про що приватний нотаріус Шепетівського районного нотаріального округу Мартиненко А.М. направила листа для ОСОБА_1 за вих. №02/01-16 від 04 січня 2022 року.

Звертаючись до суду, позивач обґрунтовує поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що не знав, що після смерті матері ОСОБА_2 його син ОСОБА_3 , якому вона заповіла все своє майно, не прийняв спадщину.

Застосовані норми права.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до п.2.1. Розділу 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №296/5 від 22 лютого 2012 року спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Крім того, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, що узгоджується із ст. 263 ЦПК України.

Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Мотиви та висновки суду.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач посилається на те, що вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини як спадкоємець першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки вважав, що його син ОСОБА_3 мав першочергове право на оформлення своїх спадкових прав за заповітом і не знав, що він не вчиняв жодних дій для прийняття спадщини.

Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, суд визнає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною.

За таких обставин, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для вчинення вказаних нотаріальних дій.

Розподіл судових витрат.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача.

На підставі ч.3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Вовківчики Шепетівського району Хмельницької області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач - Судилківська сільська рада Шепетівського району Хмельницької області, місцезнаходження - с. Судилків, вул. Героїв Майдану, буд. 54, Шепетівського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04402528.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК