Справа № 748/2447/21
Провадження № 2/737/332/21
УХВАЛА

про виправлення описки

17 лютого 2022 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді Коренькова А.А.,

секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні Куликівського районного суду Чернігівської області від 15.11.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Олишівської селищної ради, третя особа: Друга чернігівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Олишівської селищної ради, третя особа: Друга чернігівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами.

16 лютого 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить виправити описки в рішенні Куликівського районного суду Чернігівської області від 15.11.2021 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Куликівського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2021 року було задоволено позов та визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 ) право власності на житловий будинок загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 23,5 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами садиби АДРЕСА_2 (означеними на плані технічного паспорту на будинок літерами: житловий будинок літ. А-1, а-1, а1-1; сарай літ. Б-1, б-1, В-1, погріб літ. в-1) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

При виготовленні тексту рішення в резолютивній частині було допущено описку, а саме невірно вказано РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ».

Окрім того, допущено описку в адресі знаходження спадкового майна, а саме невірно вказано назву вулиці « ОСОБА_3 » замість вірної « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень розглянуто судом без повідомлення сторін на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК.

В даному випадку виправлення описки в судовому рішенні не змінює його суті, описка є технічною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 КПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Куликівського районного суду Чернігівської області від 15 листопада 2021 року справі № 748/2447/21, а саме:

в п. 2 резолютивної частини вказати вірнийРНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 »;

в п. 2 резолютивної частини в посиланні на адресу знаходження нерухомого майна вказати вірну назву вулиці «Гончара» замість помилково зазначеної « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2022 року.

Суддя А.А. Кореньков