КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 754/5333/21
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3762/2022
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В., Музичко С.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, пов'язаноюз регламентною виплатою,

за апеляційною скаргою представника Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Клочко І.В.,-

встановив:

У квітні 2021 року МТСБУ звернулося до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 завданої шкоди в порядку регресу в розмірі 5 099 грн 77 коп., та сплаченого судового збору у розмірі 2 270 грн 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 31 травня 2018 року о 19 год 00 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford Fusion, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля HyundaiGetz, н.з. НОМЕР_2 .

Винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 , цивільна правова відповідальність якого не була застрахована.

Відповідно до звіту № 294/М/2018 вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу Hyundai Getz, н.з. НОМЕР_2 становить 5 658 грн 81 коп. Сума витрат на збір документів складає 872 грн 60 коп.

Позивач здійснив регламентну виплату потерплій особі.

Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу завдану шкоду у розмірі 5 099 грн 77 коп.

РішеннямДеснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник МТСБУ просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України дана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач як учасник бойових дій, відповідно до п. 13.1. ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди здійснює МТСБУ.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції.

Встановлено, що 31 травня 2018 року о 19 год 00 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Ford Fusion, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля Hyundai Getz, н.з. НОМЕР_2 .

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 03 серпня 2018 року винним у вчиненні ДТП визнано ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент ДТП не була застрахована.

Відповідно до звіту № 294/М/2018 від 04 жовтня 2018 року вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу КТЗ Hyundai Getz, н.з. НОМЕР_2 , внаслідок пошкодження транспортного засобу у ДТП становить 5 027 грн 14 коп. без урахування ПДВ, та 5 658 грн 81 коп. з ПДВ на запчастини та витратні матеріали.

Сума витрат на збір документів складає 872 грн 60 коп.

Згідно платіжного доручення № 994249 від 26 жовтня 2018 року МТСБУ виплатило власнику автомобіля HyundaiGetz, н.з. НОМЕР_2 , 4 227 грн 17 коп. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до платіжного доручення № 994294 від 29 жовтня 2018 року МТСБУ оплатило 872 грн 60 коп. за послуги експерта.

Обґрунтовуючи поданий позов, МТСБУ зазначило, що оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована, то останній, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язаний відшкодувати МТСБУ в порядку регресу завдану шкоду у розмірі 5 099 грн 77 коп.

Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповільності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону (пп. 7 п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до п. 9.1, 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Згідно положень п. 38.2. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Встановлено, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_3 . Посвідчення видано 31 серпня 2015 року. Безтермінове і дійсне на всій території України.

Враховуючи, що підпунктом 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено виняток щодо права МТСБУ подати регресний позов до водія транспортного засобу, який звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України відповідно до пункту 13.1 статті 13 цього Закону, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги про те, що судом першої інтонації не враховано, що пп. «в» п. 38.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страхувальника пред`явити регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди, колегія суддів відхиляє, оскільки п. 38.2.1 чітко визначено виняток щодо права МТСБУ подати регресний позов.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 01 жовтня 2021 року постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Оскільки в силу положень п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, тому у відповідності до ч. 3 ст. 389 ЦПК України винесена постанова апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Апеляційну скаргу представника Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ)залишити без задоволення.

Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2021 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст постанови виготовлено 05 липня 2022 року.

Суддя-доповідач Є.В. Болотов

Судді: С.В. Кулікова

С.Г. Музичко