Провадження № 2/234/693/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Коханової Д.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Краматорського міськвиконкому про поновлення батьківських прав, третя особа: ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 22.12.2021р звернулася до суду з дійсним позовом, вказуючи, що 27 червня 2017 року відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області вона та її чоловік - ОСОБА_3 , були позбавлені батьківських прав відносно неповнолітніх синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Опікуном над дітьми було призначено їх бабусю - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (мати чоловіка ОСОБА_3 ). Свій позов мотивує тим, що в даний час радикально змінилися умови її ( ОСОБА_1 ) життя, а саме, вона веде добропорядний спосіб життя, перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , з яким виховують спільну доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що їх донька є дитиною - інвалідом, має вади серця, тому вона ( ОСОБА_1 ) станом на теперішній час не працює, щомісяця отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860грн та державну допомогу дітям з інвалідністю в розмірі 2304грн, а їх родину утримує її ( ОСОБА_1 ) цивільний чоловік ОСОБА_7 , який має стабільний прибуток в розмірі 10000грн на місяць. Вказує, що родиною вони мешкають в квартирі, що розташована в АДРЕСА_1 . Вона ( ОСОБА_1 ) є власницею 1/2 частки вищевказаної квартири, в якій крім неї зареєстровані сини: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та донька ОСОБА_8 . Вважає, що має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки, її ( ОСОБА_1 ) чоловік також не заперечує проти поновлення її у батьківських правах і зобов`язується надавати її синам належні піклування і утримання. Зазначає, що любить своїх синів, бажає і має можливість приймати участь в житті синів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх матеріально, а також сприяти їх розвитку та гарному вихованню. Вказує, що спиртні напої та наркотичні засоби вона не вживає, позитивно характеризуються за місцем проживання. Крім того, має хороші відносини з рідними та сусідами за місцем проживання, а також з вихователями дитячого садочку, куди водить свою доньку ОСОБА_8 . Крім того, зазначає, що після позбавлення батьківських прав, вона регулярно спілкувалась з синами та надавала їм матеріальну підтримку. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнають її як матір та бажають жити разом з нею. Зважаючи на те, що з моменту позбавлення батьківських прав, вона кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення батьківських прав, вважає, що існують всі підстави для поновлення батьківських прав за нею, що також відповідає інтересам її дітей. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_5 померла опікун дітей - ОСОБА_6 , а її синів було тимчасово влаштовано до ОСОБА_2 . Просить поновити їй ( ОСОБА_1 ) батьківські права відносно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Краматорського міського суду від 24 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Титаренко І.М. , представник відповідача - Органу опіки та піклування Краматорського міськвиконкому в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність. Крім того, надала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення батьківських прав, визнає повністю. Крім того вказує, що що ОСОБА_1 мешкає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , Ѕ частка якої належить їй на праві власності. Для ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділена окрема кімната, у наявності місце для сну, приготування занять, відпочинку, в квартирі є необхідні меблі, побутова техніка. Позивачка перебуває у цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , виховує з ним доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є дитиною-інвалідом. Позивачка отримує допомогу при народженні дитини та державну допомогу дітям з інвалідністю, займається вихованням доньки. Чоловік підтримує наміри ОСОБА_1 в поновленні батьківських прав відносно її синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , готовий надати дітям належне виховання та утримування, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підтримують зв`язок з матір`ю, бажають жити разом з нею. Крім того, вказує, що ОСОБА_1 змінила спосіб життя, бажає піклуватись про синів, приймати участь в їх житті, піклуватись про фізичний та духовний розвиток. Просить заявлені позовні вимоги задовольнити.

Третя особа: ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 , надавши заяву про розгляд справи у її відсутність.

Враховуючи те, що відповідач визнає позов ОСОБА_1 у повному обсязі, суд вважає можливим ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши позов та оцінивши докази у цій справі в їх сукупності, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав:

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Статтею 153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Частиною 1 ст.169 СК України визначено, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина (ст.169 чч.4,5 СК України).

Судом встановлено, що згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області (справа №234/18350/16-ц, провадження №2/234/866/17) ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були позбавлені батьківських прав у відношенні своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з тим, що вони свої батьківські обов`язки щодо піклування про дітей, їх виховання та забезпечення не виконують, фактично самоусунулись від їх виконання, не створили належних та безпечних умов для життя, розвитку та виховання дітей.

На теперішній час позивачка ОСОБА_1 перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_7 , від якого мають дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З наданих медичних документів (копії медичного висновку №41-1658/4 від 17.06.2021р; копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.08.2021р), а також довідок із УПСЗН Краматорської міської ради від 19.11.2021р, убачається, що донька позивачки - ОСОБА_8 є дитиною з інвалідністю, має вади серця, у зв`язку з чим ОСОБА_1 не працює, щомісяця отримує допомогу при народженні дитини в розмірі 860,00 грн та державну допомогу дітям з інвалідністю в розмірі 2 304,00 грн.

Згідно інформації комунального дошкільного навчального закладу (яслі-садок) №96 «Білосніжка» загального типу від 23.11.2021р за №01-02/275 ОСОБА_1 займається вихованням доньки ОСОБА_8 , виявляє зацікавленість до консультацій та рекомендацій виховательок. Зауважень з боку адміністрації закладу немає.

Також встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є власницею 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В зазначеній квартирі окрім позивачки зареєстровані її донька ОСОБА_8 , сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (довідка №65476 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, надана із Територіальної громади Краматорської міської ради 22.11.2021р).

Відповідно до Акту обстеження умов проживання, складеного 26.01.2022 спеціалістами Служби у справах дітей Краматорської міської ради для ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виділена окрема кімната, у наявності місце для сну, приготування занять, відпочинку, в квартирі є необхідні меблі, побутова техніка. Чоловік позивачки підтримує її наміри в поновленні батьківських прав відносно її синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 СК України сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Відповідно до ст. 155 Сімейного кодексу України, здійснення батьківських прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

При цьому, згідно до приписів ч. 2-4 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закон України «Про охорону дитинства»).

Як визначено ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. При цьому, переміщення або утримування дитини розглядаються як незаконні, якщо: при цьому порушуються права піклування про дитину, що належать будь - якій особі, установі або іншому органу, колективно або індивідуально, відповідно до законодавства держави, у якій дитина постійно мешкала до переміщення або утримування; та у момент переміщення або утримування ці права ефективно здійснювалися, колективно або індивідуально, або здійснювалися б, якби не переміщення або утримування.

Статтею 18 Конвенції про права дитини визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з Принципом 2 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року дитині законом або іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному розумінні здоровим та нормальним шляхом і в умовах свободи та гідності.

Дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під піклуванням і під відповідальністю своїх батьків та в будь-якому випадку в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості (Принцип 6 Декларації прав дитини).

Відповідно до Принципів 4, 7 Декларації прав дитини, дитині мають належати права на здоровий ріст та розвиток, належне харчування, житло, розваги, медичне обслуговування, отримання освіти. Найкраще забезпечення інтересів дитини щодо її освіти та навчання має бути керівним принципом для батьків.

Декларація прав дитини зобов`язує держав - учасниць забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів (ч 1 і ч 2 ст.3). Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (ч.1 ст 18).

Відповідно до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Так, у п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав.

При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити.

Проаналізувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 після позбавлення її батьківських прав змінила свій спосіб життя, свою поведінку, зокрема, бажає і має можливість приймати участь в житті синів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх матеріально, а також сприяти їх розвитку та гарному вихованню, позитивно характеризуються за місцем проживання, має хороші відносини з рідними та сусідами за місцем проживання, а також з вихователями дитячого садочку, куди водить свою доньку ОСОБА_8 . Після позбавлення батьківських прав, позивачка регулярно спілкувалась з синами надавала їм матеріальну підтримку, й сини ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнають її як матір та бажають жити разом з нею.

Відтак, суд вважає, що поновлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей повністю відповідатиме їх інтересам та дасть можливість забезпечити їм стабільні та гармонійні умови життя, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169 СК України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Краматорського міськвиконкому про поновлення батьківських прав, третя особа: ОСОБА_2 , - задовольнити.

Поновити громадянці України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м.Краматорськ Донецької області, батьківські права стосовно її дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай