Справа № 459/517/22
Провадження № 2/459/121/2022
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05 липня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мельникович М. В.

при секретарі судових засідань Горощук А. О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні квартирою

У С Т А Н О В И В :

28.06.2022 позивач за первісним позовом ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 08.02.2022 року о 10:00 год., в подальшому уточнив дату, зазначивши вірну «08.07.2022 о 10:00 год», а також на 18.07.2022 о 13:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Бродівського районного суду, посилаючись на ст. 212 ЦПК України. Клопотання мотивує неможливість прибути в судове засідання у зв`язку із територіальною віддаленістю суду від фактичного місця його перебування. До клопотання долучив підтвердження надсилання вказаного клопотання позивачу. Також в даному клопотанні позивач просив забезпечити проведення вказаних судових засідань в режимі відеоконференції на вказані дати за участі його представника ОСОБА_3 , надавши підтверджуючі документи, а саме нотаріально посвідчену довіреність.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Пункт 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подана у межах строків, визначених ч. 2 ст. 212 ЦПК України. Суд має відповідну технічної можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З огляду на значну відстань та територіальну віддаленість між судом та фактичним місцем перебування позивача за первісним позовом, з метою оперативного судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача за первісним позовом щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Бродівським районним судом Львівської області

Щодо забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_3 суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник (представляє інтереси малолітніх, неповнолітніх, недієздатних та осіб, цивільна дієздатність яких обмежена).

Лише у спорах, що виникають з трудових відносин чи малозначних спорах (малозначних справах) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу (ч. 2. ст. 60 ЦПК України).

Визначення категорій малозначних справи передбачено у ст. 19 ЦПК України. У малозначних справах відкривається спрощене позовне провадження.

У даній справі, відповідно до ухвали від 31.03.2022, було відкрито загальне позовне провадження (а не спрощене), що свідчить про те, що дана справа не була визначена судом як малозначна.

На підтвердження повноважень свого представника позивачем було надано копію нотаріально посвідченої довіреності від 09.02.2022, проте доказів, що дана особа являється адвокатом суду надано не було.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про те, що клопотання в частині забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача Цибульського П. П. до задоволення не підлягає, оскільки не надано доказів того, що вказана особа являється адвокатом і може бути представником позивача, в розумінні ст. 60 ЦПК України.

Також не підлягає до задоволення клопотання в частині проведення судового засідання 18.07.2022 в режимі відеоконференції, оскільки на дану дату розгляд справи не відкладався, а

така дата була визначена та узгоджена із учасниками справи лише як орієнтовно додаткова.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212, 222, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 задовольнити частково.

Доручити Бродівському районному суду Львівської області (80601, м. Броди, Львівська область, вул. Золота, майдан Свободи (ел.пошта ) забезпечити проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 08 липня 2022 року о 10:00 год. у режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до вищевказаного суду для виконання.

В задоволенні решті частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Мельникович