Ухвала

29 червня 2022 року

м. Київ

справа № 2-235/02

провадження № 61-5068ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргуОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 27 вересня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , яка не була залучена до участі у справі, 07 червня 2022 року засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 27 вересня 2017 року у вказаній вище справі.

В касаційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що не була учасником справи, про оскаржуване судове рішення дізналася 10 травня 2022 року, на підставі чого вважає, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до вимог частини першої статті 325 ЦПК України в редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного судового рішення, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення строку, встановленого частиною першою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскаржуване рішення ухвалено 27 вересня 2017 року. Строк на касаційне оскарження сплинув 17 жовтня 2017 року. Касаційну скаргу подано 07 червня 2022 року, тобто, поза межами строку на касаційне оскарження.

Водночас з доданих до скарги матеріалів вбачається, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 11 квітня 2022 року відкрито провадження у справі № 725/1732/22, спірні відносини в якій стосуються того предмету спору, що і у цій справі. Вказаною ухвалою призначено судове засіданні на 10 травня 2022 року. Заявник ОСОБА_1 визначена відповідачем у справі № 725/1732/22.

Оскільки ОСОБА_1 не була учасником справи, а отже їй не було направлено копію оскаржуваного судового рішення, то суд дійшов висновку про те, що строк на касаційне оскарження був пропущений з поважних причин, а отже заява про поновлення строку є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункти 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Чернівецької області від 27 вересня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Першотравневого районного суду м. Чернівці цивільну справу № 2-235/02 за позовом ОСОБА_2 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на гараж.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 04 серпня 2022 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров