УХВАЛА

30 червня 2022 року

м. Київ

справа № 155/650/21

провадження № 61-3056ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 27 жовтня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 20 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Горохів-Сервіс-Авто» про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 27 жовтня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 20 січня 2022 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, запропоновано надати докази сплати судового збору та уточнену редакцію касаційної скарги.

Копію ухвали Верховного Суду від 21 квітня 2022 року вручено представнику заявника 27 травня 2022 року, а особі за довіреністю ТОВ «Українська факторингова компанія» 13 червня 2022 року, що підтверджується зворотними поштовими повідомленнями.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

За правилами статей 185, 393 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Станом на 30 червня 2022 року недоліки касаційної скарги заявником не усунуто, тому касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню заявнику відповідно до статті 185 ЦПК України.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 27 жовтня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 20 січня 2022 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Горохів-Сервіс-Авто» про визнання права власності на земельну ділянку вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров