Справа № 204/2015/22
Провадження № 2/204/1346/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 травня 2022 року по вказаній цивільній справі було зупинено провадження, у зв`язку з призначенням по справі судової почеркознавчої експертизи.

21 червня 2022 року до суду надійшло клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання вказаної експертизи. Вказане клопотання було передано судді канцелярією суду 27 червня 2022 року.

У зв`язку з цим, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 червня 2022 року з метою отримання витребуваних експертом додаткових матеріалів було відновлено провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович про визнання заповіту недійсним.

З метою проведення у вказаній справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки в матеріалах цивільних справ № 204/4275/17 та № 204/3843/19 містяться оригінали документів, в яких наявні вільні зразки почерку та підпису померлої ОСОБА_3 , які необхідні для проведення експертизи, за клопотанням представника позивача ухвалою суду від 29 червня 2022 року було витребувано у Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська: цивільну справу № 204/4275/17 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Третя дніпропетровська державна нотаріальна контора про розірвання договору довічного утримання і визнання права власності на квартиру; цивільну справу № 204/3843/19 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 про розірвання договору довічного утримання і повернення сторін в первісний стан.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Витребувані ухвалою суду від 29 червня 2022 року докази були надані суду 04 липня 2022 року, а також в судовому засіданні 29 червня 2022 року відповідачем було надано оригінал заповіту, посвідченого 11 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Царейкіним М.С., зареєстрованого в реєстрі за № 1064, складеного від імені ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи, що клопотання експерта розглянуто, а додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи були надані, суд вважає за потрібне провадження по справі зупинити та направити витребувані експертом матеріали по цивільній справі № 204/2015/22 експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 23 травня 2022 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 77, 103, 252 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Царейкін Михайло Самуілович про визнання заповіту недійсним зупинити.

Витребувані експертом матеріали по цивільній справі № 204/2015/22 (провадження № 2/204/1346/22) направити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Дніпро, тупик Будівельний, 1) для продовження проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 23 травня 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез