Справа № 461/5022/19
Провадження № 2/461/27/22
У Х В А Л А

05.07.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря судового засідання Кухар Р.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герилів Марія Романівна про визнання довіреності недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герилів Марія Романівна про визнання довіреності недійсною.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2021 року призначено у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герилів Марія Романівна про визнання довіреності недійсною посмертну судово-психіатричну експертизу.

01.06.2022 року Львівською філією судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України повернула без виконання ухвали суду від 04.10.2021 року про призначення експертизи, матеріали справи №461/2022/169.

Судом встановлено, що проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручено експертам КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня».

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» здійснено заміну назви на Львівську філію судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечив щодо повторного скерування матеріалів справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герилів Марія Романівна про визнання довіреності недійсною для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору.

Відповідно до ст.12 ч.1-3, ст.13 ч.1 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положеннями ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Водночас, вимогами ст.105 ЦПК України визначено, що призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно, зокрема, встановити психічний стан особи.

У п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2011 року №9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» роз`яснено, що правила ст.225 ЦК України поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до ст.145 ЦПК України зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК України. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати недійсною довіреність, видану 03.04.2004 року від імені ОСОБА_5 щодо дарування ОСОБА_6 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , з тих підстав, що підписуючи вказаний правочин, ОСОБА_5 була фактично недієздатною та не мола усвідомлювати значення своїх дій.

Пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З аналізу вказаних вище норм слідує, що сторони спору не позбавлені права на заявлення такого клопотання після з`ясування усіх обставин у справі та перевірки їх доказами.

Відтак, у зв`язку зі зміною назви КЗ ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» здійснено заміну назви на Львівську філію судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, з метою забезпечення права сторін на доступ до правосуддя, яке є елементом права особи на судовий захист, гарантованого ст.55 Конституції України, суд вважає за доцільне повторно скерувати матеріали справи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Згідно з положеннями п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герилів Марія Романівна про визнання довіреності недійсною посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждала померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 03.04.2004 року, на буд-які психічні захворювання? Якщо так, то на які?

2.Чи могла померела ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 03.04.2004 року, у зв`язку із своїм психічним станом здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду.

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України (79000, м.Львів, вул.Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України

В розпорядження експертів направити цивільну справу №461/5022/19, провадження №2/461/51/21.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя Мисько Х.М.