Провадження № 2/127/5924/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

30 червня 2022 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В.М.,

при секретарі Поперечної А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.07.2017 року відповідачка позичила у позивачки кошти у розмірі 153 000,00 грн. строком на 1 місяць. У зв`язку з невиконанням відповідачкою свого зобов`язання 03.04.2018 року позивачка вернулась в Вінницький міський суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_4 про стягнення основного боргу, процентів за користування коштами, інфляційних збитків, 3 відсотка річних за прострочення боргу. При цьому інфляційні збитки та 3 відсотка річних за прострочення боргу були обраховані до 22.03.2018 року (включно). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2018 року позов був задоволений. З ОСОБА_4 було стягнуто на користь позивачки борг у розмірі 182 867,00 грн. та понесені судові витрати в сумі 1828,67 грн. Після апеляційної та касаційної скарг, рішення суду від 19.09.2018 року було залишено в силі. На даний час відповідачка борг не повернула, та відмовляється повертати. Так як вказаними судовими рішеннями було стягнуто інфляційні збитки та 3 відсотка річних обраховані до 22.03.2018 року, а відповідачка продовжує прострочення грошового зобов`язання, позивачка просила суд стягнути їх з 01.01.2019 року до 30.11.2021 року, а саме 27 999,00 грн. інфляційні витрати та 13 744,00 грн. 3 відсотка річних.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

На підставі ст. 280 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд вирішив провести заочний розгляд справи.

При судовому розгляді в справі встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 01.07.2017 року ОСОБА_4 взяла в борг у ОСОБА_1 153 000,00 грн. та зобов`язувалася повернути їх до 31.07.2017 року, що підтверджується Розпискою від 01.07.2017 року (а.с.8).

03.04.2018 року ОСОБА_1 , звернулася до Вінницького міського суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговою розпискою (а.с.9-10).

Рішенням Вінницького міського суду від 19.09.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за борговою розпискою задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 182 867,00 грн., а також понесені судові витрати у розмрірі 1 828,00 грн. (а.с.11-12).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 16.01.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2018 року скасовано, позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 169 141,92 грн. боргу за договором позики, що складається з 153 000,00 грн. суми основоного боргу, 1 571,92 грн. процентів за користування коштами, 11 628,00 грн. інфляційних збитків, 2 342,00 грн. 3% річних, та 1 500,00 грн. судового збору (а.с.13-16).

Ухвалою КЦС Верховного суду від 27.06.2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2018 року та постанову Вінницького апеляційного ду від 16.01.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення боргу відмовлено.

Відповідно до ст.ст. 1046,1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зоов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ч.І ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та у порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов позики та ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судові тішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ч.4 ст.82 ЦПК України - обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці гбставини, якщо інше не встановлено законом.

Так як вказаними судовими рішеннями було стягнуто інфляційні збитки та 3 відсотка річних, які були обраховані до 22.03.2018 року.

Оскільки відповідачка продовжує прострочення грошового зобов`язання, період, за який позивачка просить суд стягнути інфляційні витрати та 3% річних є з 01.01.2019 року до 30.11.2021 року та надає відповідні розрахунки.

Сума заборгованості, на яку нараховуються інфляційні втрати 153 000 грн.

Період за який нараховуються інфляційні втрати: січень 2019 року - листопад 2021 року.

Використовується формула : X * - X = розмір втрат від інфляції (грн.),

де X - сума боргу, тобто 153 000,00 грн.

- середній індекс інфляції за період прострочення.

Середній індекс інфляції, за інформацією Головного управління статистики у Вінницькій області, за період з 01.01.2019 року по 30.11.2021 року = (101,0 (за січень 2019 р.) /100) 2 (100,5 (за лютий 2019 р.) /100) х (100,9 (за березень 2019 р.) /100) (101,0 (за квітень 2019 р.) /100) 2 (100,7 за травень 2019 р.) /100) х (99.5 (за червень 2019 р.) /100)_2 (99,4 (за липень 2019 р.) /100) х (99,7 за серпень 2019 р.) /100) х (100,7 (за вересень 2019 р.) /100) х (100,7 (за жовтень 2019 р.) /100) х (101,1 (за листопад 2019 р.) /100) х (99,8 (за грудень 2019 р.) /100) х( 100,2 (за січень 2020 р.) /100) х 99.7 (за лютий 2020 р.) /100) х(100,8 (за березень 2020 р.) /100) х (100,8 (за квітень 2020 р.) / 100) х ( 100,3 (за травень 2020 р.) /100) х (100.2 (за червень 2020 р.) /100)_х (99,4 (за липень 2020 7.) 100) х (99,8 (за серпень 2020 р.) /100) х (100,5 (за вересень 2020 р.) /100) х (101,0 (за жовтень 2020 р.) /100) х (101,3 (за листопад 2020 р.) /100) х (100,9 (за грудень 2020 р.) /100) х (101,3 (за _ січень 2021 р.) /100) х (101.0 (за лютий 2021 р.) /100) х (101,7 (за березень 2021 р.) /100) х (100,7 за квітень 2021 р.) /100) х (101,3 (за травень 2021 р.) /100) х (100.2 (за червень 2021 р.) /100) х (100,1 (за липень 2021 р.) /100) х (99,8 (за серпень 2021 р.) /100) х (101,2 (за вересень 2021 р.) /100) х 101,0 (за жовтень 2021 р.) /100) х (101,0 (за листопад 2021 р.) /100) = 1,183 (118.3%)

Інфляційні збитки складають (за період з 01.01.2019 року по 30.11.2021 року) - (сума боргу за борговою розпискою * середню величину індексу інфляції) - сума боргу за борговою розпискою = 153 000,00 грн. х 1,183) - 153000 грн. = 27 999,00 грн.

Тобто інфляційні збитки позивача складають: 27 999,00 грн.

Розрахунок 3 % річних:

3% річних (за період прострочення з 01.01.2019 року по 30.11.2021 року) = сума боргу за борговою розпискою * 3% / кількість днів в році * кількість днів прострочення, де

- кількість днів в році - 365 днів;

- кількість днів прострочення = 1 093 днів.

Тобто, (153000 грн. х (3/100) / 365) х 1093 = 13 744,00 грн.

Тобто 3% річних від простроченої суми боргу складають 13 744,00 грн.

Даний розрвхунок суд приймає до уваги.

Оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 260, 263, 265, ЦПК України, на підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 570,571, 1212 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 41 743,00 грн. як з боржника, який прострочив виконання за період з 01.01.2019 року по 30.11.2021 року, з яких: 27 999,00 грн. - інфляційні збитки, 13 744,00 грн. - 3% річних за прострочення боргу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 05.07.2022 року.

Суддя: