01.02.2022 Справа № 756/5323/21
Унікальний № 756/5323/21
Провадження № 2/756/716/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

01 лютого 2022 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Яценко Н.О. ,

за участі секретаря Волошиної А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ТОВ «ФК «Фангарант Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12.07.2020 між ТОВ «ІСРА БЮТІ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 0 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше, відповідно до положень якого відповідач отримав на умовах договору послугу з розстроченням платежів «послуги косметологічний комплекс по догляду за обличчям» встановленою вартістю 20 000 грн. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на Договорі. Умовами пакету фінансування, визначеними в договорі, встановлено розмір і порядок оплати місячних платежів.

Станом на 25.03.2021року відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманих товарів, у зв`язку із чим утворилася заборгованість. Відповідачем сплачено лише один платіж в розмірі 2000 грн. 12.07.2020 року.

Оскільки відповідач порушила умови договору і має прострочену заборгованість, ТОВ «ФК «Фангарант Груп» просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором в розмірі 23600 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в поданій позовній заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, та шляхом направлення смс -повідомлення, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом установлено, що 12.07.2020 року між ТОВ «ІСРА БЮТІ» та ОСОБА_1 було укладено договір № 10 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше.

Згідно п.8.1 договору клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь Пресинг-центра ТОВ «ФК «Фангарант Груп».

Відповідно до п.8.2 Договору, порядок отримання товарів (послуг) клієнтом визначається договором та Правилами отримання товарів в системі Плати Пізніше, що є невід`ємною частиною договору.

Відповідача своїм підписом у договору погодився з усіма умовами договору, зокрема і з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з Правилами.

Пунктом 9.1 Договору визначено, що якщо за умовами Пакету фінансування не вказано інше, надання клієнту товарів (послуг) відбувається в момент підписання цього договору клієнтом та постачальником. У разі якщо момент підписання цього договору не співпадає у часі з моментом надання клієнту товарів (послуг), клієнт може отримати товари (послуги) на підставі іншого первинного документа (накладної або акту). При цьому , датою отримання клієнтом товарів (послуг) вважається дата підписання клієнтом відповідного первинного документа (накладної або акту). Підпис клієнта на цьому договорі та/або накладній (акті) свідчить про отримання товарів (послуг) в належній якості, кількості та комплектації.

Згідно вказаних умов договору відповідачу було надано послуги з розстрочення платежів «Послуги косметологічний комплекс по догляду за обличчям» встановленою вартістю 20 000 грн. Надання послуг відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі.

Умови пакету фінансування: платіж при отриманні послуг (від загальної суми платежів): становить 2000 грн., кількість місячних платежів (крім першого): 9, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 2000 грн., вид договору: надання послуг з розстрочення платежів.

Також згідно з п.п.1.1, п.1.3 договору про участь постачальника в системі Плати Пізніше № від 07.06.2019 всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору - 12.07.2020.

Про відступлення права вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п.8.1 Договору.

Станом на 25 березня 2021 відповідач не виконав прийнятих на себе зобов`язань відповідно до положень та умов Пакету фінансування та п.10.4.2 Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманих послуг. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманих послуг було сплачено: 12.07.2020 - 2000 грн. (платіж при отриманні послуг).

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Частиною першою статті 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

П.12.2-12-3 Договору визначено, що у разі прострочення сплати платежів на строк до 10 календарних днів відповідач сплачує неустойку в розмірі 5 відсотків від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. У разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку в розмірі 10 відсотків від суми заборгованості за кожен місяць прострочення. Крім того, згідно положень п.12.4 договору, у разі прострочення відповідачем платежів на строк більше 30 календарних днів, останній зобов`язаний за першою вимогою позивача протягом 10 календарних днів з моменту отримання такої вимоги достроково одноразово сплатити на користь останнього всі платежі, належні до сплати згідно з Пакетом фінансування.

Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, взяті на себе зобов`язання за укладеним договором щодо оплати вартості отриманого товару відповідач не виконує, суд дійшов висновку про задоволення позову. Слід стягнути з відповідача на користь позивача 18000 грн. - суму заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості наданих послуг та 5600 грн. суму штрафних санкцій, нарахованих відповідно до п.12.2-12.3 Договору.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2270 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.2-13, 76-83, 133, 141,178 ч.8, 209, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (, зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 21, корпус В) заборгованість за договором № 0 від 12.07.2020 року станом на 25.03.2021 року в сумі заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості наданих послуг 18000 грн. та 5600 грн. штрафних санкцій.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» (, зареєстрована адреса місцезнаходження: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 21, корпус В) судовий збір в розмірі 2270 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 01 лютого 2022 року.

Суддя