Справа № 286/739/22
У Х В А Л А

05.07.2022 м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиргаз» про визнання неправдивим акта комісії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиргаз» про визнання неправдивим акта комісії, та просить визнати неправдивим акт комісії у складі вказаних в документах працівників Акціонерного товариства «Житомиргаз» від 18.09.2021.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ст. 175 ЦПК України позовна заява серед іншого, повинна містити і повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, в позовній заяві повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, відсутні.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що мати позивача ОСОБА_2 проживала по АДРЕСА_1 та була власником особового рахунку № НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 вона померла. з 22.06.2021 позивач особисто оплачує всі квитанції-рахунки за спожитий газ і за доставку газу за вказаною адресою.

Разом з тим, позивачем не наведено обставин, які б свідчили про те, що він після смерті матері є споживачем послуг по розподілу та споживанню природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 . Не зазначено і доказів, які б підтвержували вказані обставини.

Наведене позбавляє суд можливості вирішити питання щодо звільнення позивача від сплати судового збору, як споживача природного газу за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, не долучення до матеріалів позовної заяви документу, який би підтверджував зареєстроване місце проживання чи перебування позивача як споживача (копії паспорту з відміткою про реєстрацію) не дає змоги суду визначити територіальну юрисдикцію (підсудність) розгляду вказаної справи відповідно до положень ст. ст. 27, 28 ЦПК України.

Також, слід відмітити що в ст. 16 ЦК України законодавець способами захисту цивільних прав та інтересів судом визначив:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Згідно з положеннями даної норми суд може захистити цивільне право або інтерес і іншим способом, що встановлений договором або законом, а також може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п`ятої статті 13 цього Кодексу.

Відповідно обраний позивачем спосіб захисту, а саме: визнання неправдивим акта комісії у складі вказаних в документах працівників Акціонерного товариства «Житомиргаз» від 18.09.2021, не узгоджується з вимогами вказаних правових норм та не вказує на порушення, не визнання чи оспорювання цивільного права позивача, на захист якого він має право на підставі ст. 15 ЦК України.

За таких обставин, ухвалою Овруцького районного суду від 31.05.2022 позовну заяву було залишено без руху до виправлення недоліків шляхом долучення позивачем доказів підтвердження його зареєстрованого місця проживання, зазначення обставин, які б свідчили, що він на даний час є споживачем послуг по розподілу та споживанню природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а також узгодження способу захисту із змістом ст.ст. 15-16 ЦК України, та надано позивачеві строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачеві ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дану ухвалу позивачеві вручено 11.06.2022, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням.

На протязі десяти днів з дня вручення ухвали, з урахуванням часу на пересилку, позивачем недоліки не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві з роз`ясненням права повторного звернення із заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Житомиргаз» про визнання неправдивим акта комісії повернути позивачеві, роз`яснивши право повторного звернення із позовною заявою до суду при усуненні вказаних недоліків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Білоусенко