Справа №751/4423/19
Провадження №6/751/456/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Коробович А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Територіальне управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області /далі ТУ ДСА України у Чернігівській області/ звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, а саме виконавчого листа по справі №751/4423/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів», Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Заява мотивована тим, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2020 року стягнуто з ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» в дохід держави 59 грн. 40 коп. судового збору.

29.11.2021 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Петренком С.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Державною судовою адміністрацією України даний виконавчий лист було отримано 01.02.2022 року

Останнім днем пред`явлення до виконання вказаного виконавчого листа є 01.05.2022 року.

У зв`язку з оголошенням на території України воєнного стану та ведення бойових дій ТУ ДСА України у Чернігівській області не мало змоги реалізувати своє право для пред`явлення даного виконавчого листа до виконання.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2020 року стягнуто з ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» в дохід держави 59 грн. 40 коп. судового збору, по справі №751/4423/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів», Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

04 травня 2020 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано відповідний виконавчий лист.

З огляду на матеріали справи, вбачається, що 29.11.2021 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Петренком С.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи фактичні обставини справи, суд визнає причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа поважною і вважає за можливе поновити його.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України у Чернігівській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі №751/4423/19, виданого на підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.01.2020 та постанови Чернігівського апеляційного суду від 21.04.2020 року про стягнення з ПАТ «Чернігівський завод радіоприладів» в дохід держави 59 грн. 40 коп. судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Деркач