Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року справа № 542/209/22

провадження № 2/542/149/22

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новосанжарської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просив:

- визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обгрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із садибного (індивідуального) житлового будинку та земельної ділянки площею 0,1218 га для обслуговування житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серія III -ПЛ № 039338 від 27.10.1998.

Вказав, що з моменту смерті ОСОБА_2 , він фактично почав користуватися садибним (індивідуальним) житловим будинком та земельною ділянкою площею 0,1218 га для обслуговування житлового будинку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , сплачувати комунальні платежі та по необхідності проводити ремонтні роботи (доглядати за будинком).

Зазначив, що в усному порядку завідувачем Новосанжарської ДНК Уманцем М.В., йому було роз`яснено, що заява про прийняття спадщини подається у шестимісячний термін, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому йому було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Вказав, що він звернувся до Новосанжарської ДНК 12.12.2021, пропустивши шестимісячний термін лише на один день. З цієї підстави постановою нотаріуса від 12.12.2021 № 1777/02-31 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Зауважив, що ним не подано заяви про прийняття спадщини вчасно, оскільки з початку листопада до початку грудня 2021 року він тяжко хворів на СОVID-19, тривалий час витратив на реабілітацію. Крім того в зв`язку з запровадженням в Україні з загальнонаціонального карантину, прийом громадян до нотаріальних органів був обмежений. У письмових поясненнях додатково зазначив, що є інвалідом третьої групи та постійно хворіє, періодично перебуває на лікуванні, до переїзду в смт Нові Санжари постійно проживав в м. Одесі, що і стало причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 18 лютого 2022 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 28).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 09 березня 2022 року витребувано з Новосанжарської державної нотаріальної контори (39300, Полтавська область, Полтавський район, смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11) відомості щодо наявності чи відсутності заяв від спадкоємців про прийняття спадщини та чи заводилася спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та за наявності належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . (а.с. 35-36).

15.06.2022 на адресу суду надійшла відповідь на виконання ухвали від 09.03.2022, в якій зазначено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с. 57).

Ухвалою суду від 15 червня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 60).

В судове засідання позивач, його представник не з`явилися. Представник позивача адвокат Плішкін Ю.С. надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 66).

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив судове засідання проводити за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 67).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи, які не з`явилися.

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, встановивши на їх підставі фактичні обставини справи та характер спірних правовідносин, визначивши правові норми, що підлягають застосуванню, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

Так, судом встановлено, що, згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Новосанжарським відділом реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 11 червня 2021 року, актовий запис № 207 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

ОСОБА_1 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 03 червня 1965 року (а.с. 11).

Згідно із довідкою Новосанжарської державної нотаріальної контори №247/01-16 від 08.06.2022, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася (а.с. 62).

Постановою завідувача Новосанжарської державної нотаріальної контори Уманця М.В. №1777 від 12.12.2021 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 у встановлений законом строк не подавалися заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , як спадкоємця за законом (а.с. 13).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради від 09.02.2022 №152/11-13, останнє зареєстроване місце проживання померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (а/з про смерть від 11.06.2021 №207) - АДРЕСА_1 на дату смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с 21).

Згідно із довідкою КП «Балтська багатопрофільна лікарня» від 09.02.2022 №10, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на амбулаторному лікуванні у ЛОР-лікаря з 08.11.2021 по 15.11.2021 із діагнозом гострий серозний середній отит (а.с. 22).

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №156356 від 18.08.2021, ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи загального захворювання (а.с. 23-24).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Згідно із частиною першою статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно з положеннями ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Відповідно до змісту статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із положеннями статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частини другої статті 1220 та статті 1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

У відповідності до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

За змістом положень ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі; не допускається приймати заяви про прийняття спадщини, про відмову від неї або заяви про їх відкликання, складені від імені спадкоємців їх представниками, що діють на підставі довіреностей (пункти 3.3, 3.6 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5).

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначені наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК .Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Верховного Суду: від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18.

Згідно з частиною 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Належними доказами в розумінні ст. 77 ЦПК України є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Згідно з принципом диспозитивності, встановленим ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача, поважність причин пропущення строку для прийняття спадщини та наявність правових підстав для задоволення позову. Так, суд вважає обгрунтованим посилання позивача як на підставу позовних вимог на тривалу хворобу та велику відстань між місцем свого проживання і місцем знаходження спадкового майна.

Встановлено, що місцем реєстрації позивача є АДРЕСА_2 , а місцем відкриття спадщини є АДРЕСА_1 . Таким чином, суд вважає обгрунтованим посилання позивача на ту, обставину, що протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, подання ним заяви до нотаріальної контори у порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України було досить утрудненим з огляду на значну віддаленість місця його проживання від місцязнаходження нотаріальної контори.

Крім того, суд вважає також підтвердженим посилання позивача на тривалу хворобу, оскільки наданою довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №156356 (а.с.23) підтверджено факт встановлення позивачу інвалідності за місцем проживання, а саме: Балтською міськрайонною медико-соціальною експертною комісією у м. Балта Одеської області. Водночас, встановлення інвалідності позивачу відбулось саме у період шестимісячного строку, що визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, а саме: 18.08.2021.

З огляду на наведене, суд вбачає перешкоди для подання позивачем заяви впродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та приходить до висновку про поважність обставин, що стали причиною його пропуску.

З цих підстав позов підлягає задоволенню.

При цьому, в матеріалах справи відсутні докази на спростування зазначеного висновку суду.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 у резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини. Відтак, оцінивши всі обставини, що мають значення для справи, суд вважає, що для прийняття спадщини достатнім є тримісячний строк з моменту набрання законної сили цим рішенням.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 76, 77, 79, 89, 258, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України , суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який обчислюється з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області, місце знаходження: вул. Незалежності, 41, смт Нові Санжари, Полтавського району Полтавської області, 39300.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.