Справа № 502/138/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Масленикова О.А.,

секретаря судового засідання Новицької А.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кілія заяву

представника товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН»

про

видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» 09.12.2021 року звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 502/138/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором та про поновлення пропущеного строку для пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання.

З заяви наданої 09.12.2021 р. вбачається, що рішенням судді Кіліського районного суду Одеської області Тюміна О.Г. від 17 серпня 2015 року у справі № 502/138/15-ц ПАТ Банк "Контракт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості та судових витрат - задоволена. Звернуто стягнення з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ Банк "Контракт" (м. Київ, вул. Воздвиженська, 58, ) заборгованість за договором факторингу № 01/2011 від 17.01.2011 року в розмірі 157862 сто п`ятдесят сім тисяч вісімсот шістдесят дві) гривні 86 (вісімдесят шість) копійок, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ Банк "Контракт" (м. Київ, вул. Воздвиженська, 58, ) заборгованість за договором факторингу № 01/2011 від 17.01.2011 року, в розмірі 3157 (три тисячі сто п`ятдесят сім) гривні 26(двадцять шість) копійок судового сбору. Рішення суду набрало законної сили 28 серпня 2015 року. Замінили стягувана ПАТ Банк "Контракт" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» у виконавчих листах з виконання рішення Кілійського районного суду Одеської області у справі № 502/138/15-ц за позовом ПАТ Банк ''Контракт'' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення на грошові кошти. Ухвала набрала законної сили 22 грудня 2019 року. Документи щодо примусового стягнення заборгованості з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме виконавчі листи № 502/138/15-ц щодо примусового стягнення заборгованості з солідарних боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - відсутній, з чого випливає, що виконавчий лист у справі № 502/138/15-ц вважаються втраченим. Крім того, керуючись вищенаведеним, можна дійти висновку, що було пропущено строк звернення із заявою про відкриття виконавчого провадження у справі № 502/138/15-ц по стягненню заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Суд ознайомившись з заявою та матеріалами справи, дійшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа № 502/138/15-ц за позовом ПАТ Банк «Контракт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат.

17 серпня 2014 року Кілійський районний суд Одеської області постановив заочне рішення у справі №502/138/15-ц, за змістом якого позовну заяву ПАТ Банк «Контракт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат задоволено.

Вказане рішення в законному порядку оскаржене не було, а відтак набрало законної сили.

За заявою представника ПАТ Банк «Контракт», останньому було видані виконавчі листі по справі №502/138/15-ц, що підтверджується повідомленням про отримання від 18.01.2016 р.

12.11.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» звернулося до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про заміну сторони на його правонаступника.

6 грудня 2019 року ухвалою Кілійського районного суду Одеської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про заміну сторони на його правонаступника у виконавчому провадженні задоволено, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» у справі № 502/138/15-ц за позовом ПАТ Банк «Контракт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та судових витрат.

9 грудня 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» звернулося до Кілійського районного суду Одеської області із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 502/138/15-ц та поновлення строку для їх пред`явлення на примусове виконання.

Суд критично оцінює посилання представника заявника щодо втрати виконавчих листів, оскільки заява про видачу дублікатів виконавчих листів не містить посилань на належні та допустимі докази, які підтверджують саме втрату виконавчих листів.

Сам по собі факт відсутності в матеріалах кредитної справи оригіналу виконавчих листів, не свідчить про їх втрату, адже жодних доказів того, що виконавчі листи надсилалися до відповідного ВДВС на примусове виконання (квитанції про направлення, заяви про прийняття виконавчих листів до виконання, тощо) і на момент розгляду даної заяви не перебувають на примусовому виконанні (довідки відповідної виконавчої служби) суду не надано.

Що стосується поновлення строку на пред`явлення виконавчих листів до виконання, то з огляду на те, що даною ухвалою відмовлено у видачі дублікатів виконавчих листів, то відсутні підстави для поновлення строку на їх пред`явлення, і в задоволенні заяви в цій частині також слід відмовити.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви товариство з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про видачу дублікатів виконавчих листів №502/138/15-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ч.17 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК Українист.ст. 260,353,433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СТАР ІНВЕСТМЕНТ ВАН» про видачу дублікатів виконавчих листів по справі № 502/138/15-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников