Справа № 161/5600/21
Провадження № 2-зз/161/20/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Присяжнюк Л.М.

за участю секретаря судового засідання Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку у залі суду клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник адвокат Ліпкевич І.В. про скасування заходів забезпечення позову, які вживалися до подачі позову, у справі №161/5600/21за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний нотаріус Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Кірічек Олександра Юріївна, Служба у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло вказана заява.

Ухвалою суду від 15 червня 2022 року вказану заяву прийнято до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні.

Заявник у судове засідання не з`явився, водночас, у заяві від 06.07.2022 просив розгляд справи здійснювати без його участі, не заперечував щодо задоволення клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Дослідивши заяву та подані до неї матеріали в їх сукупності, суд встановив таке:

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року у справі №161/4716/21 вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 28, яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 3 листопада 2021 року, залишене без змін постановою Волинського апеляційного суду від 23 грудня 2021 року, у справі №161/5600/21 у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: державний нотаріус Луцької державної нотаріальної контори Волинської області Кірічек Олександра Юріївна, Служба у справах дітей виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, скасування рішень державного реєстратора та поділ спільного майна подружжя відмовлено; стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 2 724,00 грн.

Додатковим рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 листопада 2021 року стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 11 000,00 грн.

Рішення суду набрали законної сили 23 лютого 2022 року.

Згідно зі ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до вимог ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вимоги наведеної норми ЦПК України та зважаючи на те, що судом в цивільній справі вживалися заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на часту житлового будинку, і на даний час не вирішено питання про скасування вжитих ним заходів забезпечення позову, тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 11 ст. 158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся представник адвокат Ліпкевич І.В. про скасування заходів забезпечення позову, які вживалися до подачі позову, у справі №161/4716/21 - задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 березня 2021 року у справі №161/4716/21, шляхомнакладення арешту на 1/2 (одну другу) частку житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 28, та належить на праві власності ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та Луцькому районному відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (43025, м. Луцьк, вул. Винниченка, 27А) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк