Єдиний унікальний номер:448/1183/16-ц
Провадження № 4-с/448/2/22
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

01.07.2022 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали скарги стягувача ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність державного виконавця Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бідак Оксани Євгенівни,-

В С Т А Н О В И В:

До Мостиського районного суду Львівської області стягувач ОСОБА_1 подала скаргу на дії (бездіяльність) державного виконавця Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бідак Оксани Євгенівни в межах виконавчих проваджень ВП 54981814 та ВП 54981902, зокрема з приводу не виконання нею функцій щодо контролю за стягненням коштів з ОСОБА_2 , фактичного самоусунення державного виконавця від виконання обов`язків, покладених на неї ЗУ «Про виконавче провадження» з лютого 2022р.

Згідно зі статтею 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з п.13 постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 за№6, скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: про відкриття провадження у справі; щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов`язків; про судові виклики та повідомлення; про судовий розгляд; щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень, тощо.

Ухвалою судді від 03.06.2022р. скаргу стягувача ОСОБА_1 було залишено без руху у зв`язку з наявними у ній недоліками. На виконання ухвали судді від 03.06.2022р., стягувачем ОСОБА_1 подано до суду заяву на усунення недоліків вищевказаної скарги.

Подана скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.447-449 ЦПК України.

Перешкод для прийняття скарги та призначення її до розгляду не встановлено.

Керуючись ст.ст.448-450 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду скаргу стягувача ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , на дії та бездіяльність державного виконавця Мостиського відділу державної виконавчої служби у Яворівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Бідак Оксани Євгенівни.

Призначити судове засідання по розгляду скарги в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: м.Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, Львівської області, на 11.07.2022 року на 11.00 год., куди викликати скаржника - стягувача ОСОБА_1 , боржника ОСОБА_2 та державного виконавця Бідак О.Є.

Запропонувати боржнику ОСОБА_2 та державному виконавцю Бідак О.Є. подати письмові пояснення з приводу поданої скарги.

Зобов`язати державного виконавця представити для огляду в суді матеріали виконавчого провадження №54981814 та №54981902 (належним чином посвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №54981814 та №54981902).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Кічак