ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Чернівці

Справа № 727/1703/22

Провадження №22-ц/822/592/22

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І.М., Височанської Н.К., Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 травня 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Чернівцігаз Збут» про повернення коштів, зобов`язання виконати вимогу про підключення домогосподарства до мережі газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 травня 2022 року заяву задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Чернівцігаз Збут» судові витрати на правничу допомогу в розмірі 4500 грн, в задоволені інших вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу в якій просить додаткове рішення суду першої інстанції скасувати заяву адвоката Попова В.Д. залишити без розгляду.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Як на поважність причини пропущення строку посилається на те, що копію додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці не було вручено стороні позивача у день його винесення, а саме 24 травня 2022 року. Повний текст оскаржуваного рішення було складено 27 травня 2022 року, апеляційну скаргу подано 24 червня 2022 року.

Вирішуючи питання дотримання строків на подачу апеляційної скарги суд керується наступним.

Так, відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 травня 2022 року подана в передбачений ст.354 ЦПК України строк, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим, отже у його задоволенні слід відмовити.

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.354, 356, 359, 360, 361, ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 травня 2022 року, відмовити, оскільки строк апелянтом не пропущено.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 травня 2022 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк десять днів, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.М. Литвинюк

Судді: Н.К. Височанська

І.Н. Лисак