05.07.2022 Справа № 756/5799/21
Номер справи 756/5799/21
Номер провадження 2/756/744/22
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

05 липня 2022 року м. Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Шролик І.С.,

секретар судового засідання - Михнюк В.М..,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просив суд: стягнути з ОСОБА_2 кошти за договором позики у розмірі 810 184,94 долари США та витрати по сплаті судового збору у розмірі 11350,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 квітня 2021 року справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддею скеровано запит до Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу КМР КМДА КП ГІОЦ «Реєстр територіальної громади м. Києва» щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

21 квітня 2021 року надійшла відповідь на запит суду щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 , з якої вбачається, що згідно даних Реєстру територіальної громади м. Києва ОСОБА_2 не знайдено.

26 квітня 2021 року судом скеровано запит до ГУ ДМС в Одеській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

В червні 2021 року надійшла відповідь з ГУ ДМС в Одеській області, з якої вбачається, що ОСОБА_2 по м. Одесі та Одеській області зареєстрованим не значиться, знятий з реєстрації.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 11 червня 2021 року відкрито загальне провадження по справі та справу призначено до підготовчого розгляду.

Через неявку сторін розгляд справи неодноразово відкладався.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Оболонського районного суду м. Києва від 20 травня 2022 року № 34, у зв`язку з мобілізацією судді ОСОБА_3., призначено повторний автоматизований розподіл справи № 756/5799/21 (2/756/744/22).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 травня 2022 року справу передано судді Шролик І.С.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Шролик І.С. від 24 травня 2022 року справу прийнято до свого провадження та призначено до підготовчого розгляду на 05 липня 2022 року на 11.00 год.

Разом з тим, судом скеровано запит до Управління ДМС в Полтавській області щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача ОСОБА_2 .

Як вбачається з відповіді Управління ДМС в Полтавській області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 30 жовтня 1996 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відомості про зняття з місця реєстрації відсутні.

В підготовче судове засідання призначене на 05 липня 2022 року сторони та їх представники не з?явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином.

В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Оболонському районному суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач проживає та зареєстрований в м. Одеса, як зазначено в позовній заяві.

З відповіді Управління ДМС в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 30 жовтня 1996 року за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до Оболонського району м. Києва.

Враховуючи те, що відповідач не зареєстрований в Оболонському районі м. Києва, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Оболонському районному суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

З досліджених у справі матеріалів, суд приходить до висновку, що справа не підлягає розгляду в Оболонському районному суді м. Києва, а тому справу слід передати за підсудністю до Автозаводського районного суду м. Кременчука, за зареєстрованим місцем проживанням відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - передати на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчука (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Первомайська, 29/5). (м

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05 липня 2022 року.

Суддя Шролик І.С.