Справа № 372/1729/17
Провадження 2-во/372/22/22
ухвала

Іменем України

08 липня 2022 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Зінченко О.М.

за участю секретаря Литвинюк Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Державне підприємство «Київське лісове господарство», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про витребування земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідачів про витребування земельних ділянок.

23 вересня 2021 року було винесено рішення по вищезазначеній справі.

29 квітня відповідно до ухвали Київського апеляційного суду матеріали цивільної справи за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Державне підприємство «Київське лісове господарство», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про витребування земельних ділянок за апеляційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури Грабець І. на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23.09.2021 року були повернуті до суду першої інстанції для усунення недоліків. В вказаному рішенні Обухівського районного суду Київської області не зазначено дату складання його повного тексту, що не дозволяє апеляційному суду вирішити питання дотримання Заступником керівника Київської обласної прокуратури Грабець І. строків на апеляційне оскарження.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив що у резолютивній частині рішення суду зроблено описку, а саме на виконання п. 6 ч.7 ст.265 ЦПК України не зазначено дату складання повного судового рішення, чим допущена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 23.09.2021 року по цивільній справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Державне підприємство «Київське лісове господарство», ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про витребування земельних ділянок, зазначивши у резолютивній частині рішення дату складання повного судового рішення 12 жовтня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя