Справа № 724/657/22
Провадження № 2/724/297/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дітьми трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2022 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дітьми трьох років.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що 06 жовтня 2020 року уклала шлюб із відповідачем, який був зареєстрований виконавчим комітетом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 3. Від спільного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, їх діти проживають разом зі позивачем та знаходяться на її повному утриманні.

Позивач вказує, що відповідач добровільно коштів на її утримувати до досягнення дітей трьох років не надає та ухиляється від свого обов`язку. Всі своїх кошти позивач витрачаються на утримання дітей, купує продукти, одяг, саме необхідне для дітей. Однак враховуючи значне зростання цін в країні на всі продукти та послуги, їй не вистачає коштів для повного задоволення всіх необхідних потреб. Вона неодноразово зверталася до відповідача з проханням матеріальної підтримки, проте відповідач ігнорує. Крім того офіційного працевлаштування в позивача можливості немає, оскільки не має змоги працювати та як доглядає за двома дітьми все що вона отримує це щомісячна одноразова допомогу при народженні 2-х дійте у розмірі 1720 грн.,

Позивач вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, як дружини, у якої проживають діти, так як він є працездатною особою молодого віку, на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб немає. Наданий час відповідач працює та отримує заробітну плату, а тому має достатній дохід щоб нести витрати на утримання матері до досягнення дітьми трьох років.

Враховуючи вище викладене просить суд стягнути з відповідача на її користь кошти на її утримання в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дітьми трьох років.

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов відзив на позовну заяву. В обґрунтування якого відповідач зазначає, що викладені обставини у позовній заяві не визнає, позовні вимоги визнає тільки частково.

Відповідач вказує, що з моменту не проживання зі своєю сім`єю, він в міру своїх заробітків надавав (та буде надавати) кошти на утримання сім`ї, що підтверджується копіями квитанцій приват банку від 18.02.2022 року; 18.03.2022 року; 06.04.2022 року; 14.05.2022 року які додаються до відзиву, оригінали знаходяться у відповідача. Таким чином викладені обставини позивача, щодо того, що відповідач не допомагає їй фінансово, не відповідає дійсності. Щодо сплати аліментів, на утримання позивачки в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дітьми трьох років, відповідач не відмовляється їх офіційно сплачувати, проте він не згідний із розміром аліментів які вказані в позовній заяві. Він вважає, що вони завищені. Щодо майнового стану відповідача, то відповідно до інформації вказаній в довідці про доходи від 26.05.2022 року, останній отримує мінімальний розмір заробітної плати. З цього доходу відповідач частину передає дружині на утримання сім`ї, частину змушений витрачати на свої щоденні потреби - (проїзд, харчування, комунальні послуги, одяг і. т. інше.).

Враховуючи вище викладене відповідач просить суд позовні вимоги задовольнити частково, а саме ухвалити рішення яким стягувати з відповідача на користь позивача кошти на її утримання в розмірі 1/9 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дітьми трьох років.

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов відповідь на відзив. В обґрунтування якого позивач вказує, що у частині відзиву на позовну заяву де відповідач зазначив, що надавав кошти на утримання сім`ї вважає, що це не слід брати до уваги, оскільки з квитанцій приват-банку неможливо встановити, яка саме особа здійснювала направлення коштів та не зазначено призначення платежу. У частині доходів як відомо то відповідач отримує також додатковий дохід про який чомусь відповідач не зазначає у відповіді на позовну заяву. Враховуючи вищенаведене складається враження, що відповідач має намір ухилятися від свого обов`язку матеріальної допомоги матері до досягнення дітьми трьох років. Позивач офіційного працевлаштування немає так як доглядає за двома дітьми. Також враховуючи ситуацію в Україні продукти харчування та послуги значно здорожчали, тому кошти на утримання позивача в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дітьми трьох років буде достатнім.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у його відсутності та без участі відповідача, позовні вимоги не визнає в повному обсязі, однак визнає їх та просить задовольнити в розмірі зазначеного у відзиві.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п 1ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Так судом встановлено, що від спільного шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження, серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 .

Діти зареєстровані та проживаю разом з мамою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідками Недобоївської сільської ради від 13.07.2021 року № 801, від 08.07.2021 року № 785, від 08.07.2021 року № 784 та від 23.03.2022 року № 220.

06 жовтня 2020 року сторони уклала шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Шировецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_3 .

Як вбачається з довідки від 24.03.2022 року № 805 ОСОБА_2 знаходиться на обліку по отриманню допомоги при народженні НОМЕР_4 та з вересня 2021 року по лютий 2022 року отримала допомогу у розмірі 10 320 грн. тобто по 1720 грн. в місяць, що також підтверджується відомостями з державного реєстру фізичних осіб платників податків станом на 24.03.2022 року.

Відповідно до довідки про доходи від 26.05.2022 року ОСОБА_2 отримав дохід за лютий 2022 року по квітень 2022 року у розмірі 18 228 грн.

Як вбачається з доданої відповідачем квитанції «Приват-банк» від 06.04.2022 року з якої вбачається, що ОСОБА_2 отримала кошти у розмірах 1000 грн.

Відповідно до вимог частин першої та другої статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частин першої та другої статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями частин другої, четвертої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд враховує також позицію Верховним Судом викладену в постановах від 13 червня 2019 року у справі № 201/2097/17 та від 3 листопада 2021 року у справі № 487/5798/20.

Визначальним на підставі вище зазначених норм закону є наявність у дружини права на утримання, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища.

Суд вирішуючи спір на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами, врахувавши наведені вище норми матеріального права та обставини, які підлягають з`ясуванню при визначенні розміру аліментів, дійшов висновку про те, що позивачка має право на матеріальну допомогу від батька їх спільних дітей. Також суд враховує матеріальне становище платника аліментів, його вік, стан його здоров`я, відсутність у нього на утриманні інших осіб та те, що відповідач є працездатною особою, а позивачка на даний час не працює, здійснює догляд за дітьми, які не досягли трирічного віку та потребують матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд з урахуванням вимоги розумності, співмірності і справедливості, вбачає наявність правових підстав для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дружини відповідно до положень частин другої, четвертої статті 84 СК України у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дітьми трьох років.

Суд також бере до уваги докази надані відповідачем, а саме довідку про його доходи за період лютого 2022 року по квітень 2022 року, копію квитанцій приват-банку від 06.04.2022 року .

Таким чином враховуючи вище викладене та те, що відповідач визнав позов частково та погодився сплачувати аліменти в розмірі, які він зазначив у відзиві суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити частково та стягувати з відповідача на користь позивача кошти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дітьми трьох років.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України судовий збір стягується пропорційно розміру задоволених вимог у разі часткового задоволення позову судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 743,30 грн..

На підставі вище викладеного та керуючись ст.. 75, 80, 84 СК України та 12, 13, 19, 76-89, 141, 260, 265, 352 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання матері до досягнення дітьми трьох років задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_6 ) кошти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дітьми трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ) на користь держави судовий збір у розмірі 743,30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 05.07.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ