Справа № 459/645/22
Провадження № 2/459/143/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06 липня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі:

головуючої судді Демяновської Ю.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кузьмич С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Червоноград в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

06.04.2022 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 31.08.2018 року виконавчим комітетом Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис №9. Свої вимоги мотивує тим, стосунки між ними погіршилися ще у 2021 році, з цього часу подружні відносини між ними припинені, а з 2022 року вони разом не проживають. Зазначає, що причиною розпаду сім`ї є різні характери, відсутність взаємопорозуміння та довіри, постійні образи та приниження зі сторони відповідача. Також вказує, що спільного господарства не ведуть, між ними втрачено почуття поваги, наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. Між цим також зазначає, що від спільного проживання дітей немає.

Після надходження інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою від 28.04.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 10.06.2022 року з викликом сторін.

У зв`язку із першою неявкою у судове засідання 10.06.2022 року відповідача, розгляд справи відкладено на 06.07.2022 року.

Сторони в судове засідання 06.07.2022 року не з`явились, позивачка просить проводити розгляд справи у її відсутності, після розірвання шлюбу просить залишити їй дошлюбне прізвище, про що подано заяву. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, а відтак, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення відповідно до вимог ст.280-282 ЦПК України.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності зі ст. 247 ЦПК України внаслідок неявки всіх учасників справи.

Оглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог виходячи з наступного.

Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Ч. 3, 4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31.08.2018 року виконавчим комітетом Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області за актовим записом №9 (а.с.4).

Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено, а відтак є всі підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відтак, після розірвання шлюбу позивачу слід відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

На прохання позивача судові витрати з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 31.08.2018 року виконавчим комітетом Острівської сільської ради Сокальського району Львівської області, актовий запис №9.

Після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку, якщо заяву про перегляд буде подано протягом 20 днів з дня вручення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасники справи :

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 );

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складено 06.07.2022 року.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська