Справа №591/2358/19
Провадження № 2/591/386/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

позивачки-відповідачки ОСОБА_1

представника відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Управління «ЦНАП у місті Суми Сумської міської ради» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_5 в особі представника адвоката Волохової Вікторії Олегівни до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та передачі ключів, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

20 липня 2021 року від ОСОБА_5 в особі представника адвоката Волохової В.О. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради , згідно якого просить усунути перешкоди у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 шляхом вселення та передання ключів від квартири та тамбуру.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 липня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 об`єднано в одне провадження з первісним позовом, вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

В підготовче судове засідання з`явилися позивачка-відповідачка, яка підтримала первісний позов та заперечувала проти зустрічних позовних вимог, та представник відповідача-позивача, яка заперечувала проти первісного позову та підтримала вимоги зустрічного позову.

Інші учасники справи не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Під час підготовчого засідання з`ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, вирішено клопотання учасників справи про виклик свідків, представником відповідача-позивача заявлено клопотання про надання доказів в наступне судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Управління «ЦНАП у місті Суми Сумської міської ради» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_5 в особі представника адвоката Волохової Вікторії Олегівни до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Управління «Центр надання адміністративних послуг» Сумської міської ради про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення та передачі ключів.

Призначити дану справу для розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 14 квітня 2022 року з викликом сторін у справі. Визначити дати судового розгляду 16 травня 2022 року о 15 год. 00 хв.,

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко