Справа № 351/1391/21
Номер провадження №2/351/93/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

секретар - Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву, у якій зазначив, що позов визнає повністю, справу просив розглядати без участі представника селищної ради.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Ухвалою Снятинського районного суду від 09.08.2021 вирішено відстрочити позивачу ОСОБА_1 сплату судового збору до отримання висновку про вартість майна.

Беручи до уваги визнання позову відповідачем, та враховуючи, що на даний час вартість спірного майна не встановлена, а встановити її без спеціальних знань у сфері іншій, ніж право не можливо, а тому є необхідність у призначенні товарознавчу експертизу з визначення вартості майна.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 1.2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998, одним із видів експертиз є товарознавча експертиза.

Суд вважає, що з метою повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення питання щодо стягнення судового збору, для визначення вартості майна слід призначити товарознавчу експертизу, оскільки для цього необхідні спеціальні знання. Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІСЕ.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).

Згідно із ч.5 ст.104 ЦПК України в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до ст.253 ЦПК України суд вважає за можливе зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 253, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля марки «Чайка» 1965 року випуску, двигун № НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , шасі № НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 станом на 17 лютого 2022 року (знаходиться у ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ).

Проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Академіка Сахарова, 23А, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська обл., 76800; e-mail: ).

У розпорядження експертів скерувати копію даної ухвали та копію технічного паспорта на автомобіль марки «Чайка» 1965 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати сторони надати у разі необхідності експерту доступ до об`єктів дослідження, та за клопотанням експерта надати документи, необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Після проведення експертизи надати суду письмовий висновок про результати проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Василь СОБКО