Справа № 729/120/22
2-о/729/7/22 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2022 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Жиглій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бобровицька об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

У С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_2 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за вищевказаною адресою та 1/3 частина земельної частки (паю) розміром 6, 57 в умовних кадастрових гектарах, що належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , матері ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але за життя не оформив своїх спадкових прав. Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_4 (її мати) та вона, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла. За життя остання склала заповіт, в якому все своє майно заповіла їй. Вона прийняла спадщину після смерті матері, так як постійно проживала разом із спадкодавицею та подала заяву до державної нотаріальної контори. Для оформлення своїх спадкових прав їй необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на будинок, в якому прізвище власника записане « ОСОБА_5 », а також підтвердити, що її батько ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 . В процесі зібрання документів, необхідних для оформлення спадщини виявилися розбіжності при написанні прізвища батька у документах. Зокрема, у свідоцтві про смерть батька його прізвище записано « ОСОБА_6 », у посвідці про народження « ОСОБА_7 », його мати записана « ОСОБА_3 ». Також у свідоцтві про смерть баби її прізвище, ім`я та по батькові, зазначено « ОСОБА_3 ». Свідоцтво про право власності на жилий будинок, розташований в АДРЕСА_1 видане 01.06.1990 Бобровицькою районною радою народних депутатів ОСОБА_2 . Сертифікат на право на земельну частку (пай) видане ОСОБА_3 . З метою виправлення неточностей у написанні прізвища батька вона зверталася до Бобровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) із заявою про внесення змін до актового запису про народження батька, однак їй було відмовлено. Також неможливо внести зміни до свідоцтва про право власності на житловий будинок, оскільки органу, який видавав документ не існує і внесення виправлень до правовстановлюючих документів не допускається. Оскільки внести виправлення до документів неможливо, вона не може підтвердити родинні відносини. Враховуючи викладене, просить встановити факт, що її батько ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт, що ОСОБА_2 належало свідоцтво про право власності на жилий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 , видане 01.06.1990 року Бобровицькою районною радою народних депутатів ОСОБА_8 .

Заявниця та її представниця в судовому засіданні 26.05.2022 позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. В судове засідання, призначене на 22.06.2022 заявниця не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 48, 55).

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.40).

Допитана в судовому засіданні 26.05.2022 свідок ОСОБА_9 пояснила, що вони з покійним ОСОБА_2 жили на одній вулиці, а тому знає, що ОСОБА_2 був батьком ОСОБА_1 , яка є його єдиною донькою. ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_2 , який за життя спілкувався із своєю матір`ю та здійснив її поховання. Покійний ОСОБА_2 проживав в будинку по АДРЕСА_2 , після його смерті за вказаною адресою мешкає його донька, заявниця в справі.

Свідок ОСОБА_10 підтвердив, що померлий ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 . Він проживав по сусідству із родиною ОСОБА_2 . Останній збудував будинок по АДРЕСА_2 . ОСОБА_3 дійсно була матір`ю ОСОБА_2 , вона за життя спілкувалася із сином, в них були гарні відносини.Також пояснив, що ОСОБА_1 є єдиною дочкою ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці та її представниці, свідків, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10).

Як вбачається із посвідки про народження №44, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_2 , батько заявниці, при цьому його прізвище зазначено « ОСОБА_7 », оскільки в посвідці зазначено, що його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_3 (а.с.11).

Виходячи із аналізу вищезазначених документів, ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією особою, оскільки ім`я та по батькові є ідентичними, а тому вона дійсно була матір`ю ОСОБА_2 , що також було підтверджене свідками в судовому засіданні. У зв`язку з тим, що її прізвище було зазначене з помилкою в посвідці про народження, прізвище її сина (батька заявниці) також вказане із помилкою « ОСОБА_7 ».

Згідно свідоцтва про одруження, виданого 27.01.1967, ОСОБА_2 уклали шлюб із ОСОБА_12 (дошлюбне прізвище) ОСОБА_4 (а.с.14).

Від шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_13 , яка після реєстрації шлюбу з ОСОБА_14 змінила дошлюбне прізвище на « ОСОБА_15 » (а.с.7, 8).

З метою виправлення неточностей, допущених в посвідці про народження, заявниця звернулася до Бобровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) із заявою про внесення змін до актового запису про народження батька, складеного ІНФОРМАЦІЯ_5 та їй було відмовлено шляхом винесення відповідного висновку від 28.10.2021 (а.с.25, 26).

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини після смерті батька.

Отже, враховуючи вищевказане, в судовому засіданні було підтверджено дослідженими доказами те, що батько ОСОБА_1 , ОСОБА_2 був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому суд вважає за необхідне вимоги заявниці про встановлення факту родинних відносин задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

При вирішенні заявленої вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд виходить із такого.

Відповідно до ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерті серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Як вбачається із довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» Бобровицької міської ради №816 від 17.11.2021, на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою були зареєстровані: його дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_1 та онук ОСОБА_16 (а.с.20).

Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок по АДРЕСА_2 , а також належну йому згідно свідоцтва про право на спадщину за законом 1/3 частину права на земельну частку (пай), розміром 6, 57 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебуває в колективній власності ксп «Перемога», яка належала його матері ОСОБА_3 згідно сертифікату серії РН №968810 (а.с. 24, 54).

Згідно поданих заяв, спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , яка є також спадкоємицею після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується довідками Бобровицької державної нотаріальної контори (а.с.52-54).

Як видно із свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого Бобровицькою районною радою народних депутатів 01.06.1990, жилий будинок з приналежними до нього будівлями в АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 (а.с.23).

Судом встановлено, у свідоцтві прізвище власника будинку написано невірно « ОСОБА_17 » замість « ОСОБА_6 ». Вищевказані недоліки позбавляють можливості заявницю оформити свої спадкові права.

Внести виправлення прізвища батька заявниці до свідоцтва про право власності неможливо у зв`язку з тим, що на даний час не існує органу, який видавав правовстановлюючий документ, Бобровицької районної ради народних депутатів. Окрім цього, свідоцтво про право власності є ненормативним правовим актом органу місцевого самоврядування та актом одноразового застосування, а тому у відповідності до рішення Конституційного Суду України від 16 квітня 2009 року у справі №7-рп/2009 не може бути змінений чи скасований.

Враховуючи викладене, суд вважає що факт належності померлому ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на жилий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 , виданого 01.06.1990 року Бобровицькою районною радою народних депутатів ОСОБА_8 знайшов своє підтвердження, а тому суд вважає за необхідне вимоги заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 51,76- 81,89, 95, 258,259, 263-265, 315, 319 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що батько ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був сином ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що ОСОБА_2 належало свідоцтво про право власності на жилий будинок, який розташований в АДРЕСА_2 , видане 01.06.1990 року Бобровицькою районною радою народних депутатів ОСОБА_8 .

Найменування учасників справи: заявниця - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), заінтересована особа Бобровицька об`єднана територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області (17400, вул. Незалежності, 46, м. Бобровиця, Чернігівська область, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 01 липня 2022 року.

Суддя Л.М.Демченко