Справа №591/6617/21
Провадження № 2-п/591/16/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Гончаренко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заяви представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.11.2021 року у справі № 591/6617/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 26.11.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 6000 грн., щомісячно, починаючи стягнення аліментів з 10.09.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

03.02.2022 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Дерези М.Е., діючого в інтересах ОСОБА_3 , про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26.11.2021 року. Заяву мотивує тим, що в судовому засіданні відповідачка була відсутня з поважних причин, оскільки не знала про дату та час розгляду справи. При заочному розгляді справи вона не мала змоги надати суду докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, довести свої доводи відповідними доказами.

В письмовій заяві представник заявника просив розгляд справи провести без його участі, заяву підтримує.

Позивач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належними чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

У відповідності із вимогами ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити до розгляду в порядку загального чи спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що 26 листопада 2021 року прийнято заочне рішення у зазначеній справі (а.с.45).

Як вбачається з матеріалів справи, представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 01.02.2022 року. Виклики на судові засіданні 26.11.2021 року та 05.11.2021 року ОСОБА_3 не отримувала.

Вищевказане свідчить про поважність причин неявки відповідача в судове засідання 26 листопада 2021 року.

Заявник навів достатні доводи про те, що він був позбавлений можливості надати свої заперечення проти позову через заочний розгляд справи. Докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись 287 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 листопада 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Заочне рішення Зарічного районного суду м.Суми від 26 листопада 2021 року у справі № 591/6617/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів скасувати.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 18 березня 2022 року о 09-30 год. у приміщенні суду (м. Суми, вул. Академічна, 13, каб.309), викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко