Справа № 333/7423/21
Провадження №2/333/1259/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Бобко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з березня 2003 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2013 року шлюб між сторонами розірвано.

Позивач та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . До досягнення повноліття останнім з відповідача стягувались аліменти на його утримання.

ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ м. Дніпро на факультеті «Кримінальна поліції» на денній формі навчання, строк навчання складає 3 роки.

ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Позивач не має змоги самостійно утримувати ОСОБА_3 . Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, так як є працездатним, хронічних захворювань не має та отримує стабільний дохід.

З цих підстав, ОСОБА_1 просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 26.10.2021 року, до закінчення навчання останнім, але не більше як до досягнення ним 23 років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, з підстав, викладених у позовній заяві, просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково, зазначив, що на даний час сплачує аліменти на ще одну спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку з чим, просив суд стягнути з нього аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, до закінчення навчання останнім, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , актовий запис №148.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 05.09.2013 року по справі №333/5913/13-ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Рішення набуло законної сили 16.09.2013 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.09.2003 року серії НОМЕР_4 , актовий запис №667.

Статтею 199 СК України визначено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч. 1). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч. 3).

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 2003 року народження, навчається на 1 курсі денного відділення Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, термін закінчення денної форми навчання: 04.07.2024 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що не має змоги самостійно утримувати ОСОБА_3 , а відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання сина, хоч и має змогу, оскільки є працездатною особою, хронічних захворювань не має та отримує стабільний дохід.

В обґрунтування своїх заперечень відповідач ОСОБА_2 зазначив, що сплачує аліменти на ще одну спільну дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на період навчання спільного сина - ОСОБА_3 на період навчання останнього, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Встановлюючи розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , суд виходить з такого.

Статтею 200 Сімейного кодексу України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина в твердій грошовій сумі і (або) у частці від доходу (заробітку) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в статті 182 цього Кодексу (ч. 1). При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч. 2).

Відповідно до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

При визначені розміру аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», у 2022 році прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня складає 2 481 грн.

Під час судового розгляду судом не було встановлено обмеження відповідача у виконанні певних робіт, тобто, він є працездатним.

Також, відсутні відомості, що його матеріальний стан не дозволяє виконати рішення суду про сплату аліментів повнолітній дитині.

При цьому, судом враховано, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2014 року по справі №333/1202/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 21.02.2014 року і до повноліття дитини.

На підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.04.2018 року по справі №333/7067/17 збільшено розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 згідно з рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 квітня 2014 року, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, судом встановлено, що станом на 18.01.2022 року відповідач у справі сплачує аліменти на ще одну спільну дитину.

Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року).

З огляду на викладене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, враховуючи інтереси дитини для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, повного та всебічного розвитку, матеріальний та сімейний стан платника та одержувача аліментів, а також те, що, відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання і потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати до досягнення ним двадцяти трьох років, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням навчання останнім в розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів (заробітку), щомісячно, до закінчення навчання останнім, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 26.10.2021 року, оскільки, на підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, судовий збір у розмірі 908 грн. судом покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 130, 141, 223, 258, 259, 265, 268, 274, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 26.10.2021 року, до закінчення навчання останнім, але не більше як до досягнення ним 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному обов`язковому виконанню.

У задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повне рішення складено 21.01.2022 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод