справа № 161/5722/20
УХВАЛА

04 липня 2022 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Каралюс Т.Р.,

представника позивача: адвоката Матвіїва В.М.,

представника відповідача: адвоката Васіва Ю.М.,

відповідача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТМОБАЙЛ», ОСОБА_3 про стягнення коштів за договорами позики,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТМОБАЙЛ», ОСОБА_3 про стягнення коштів за договорами позики.

Ухвалою суду від 28 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТМОБАЙЛ», ОСОБА_3 про стягнення коштів за договорами позики призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та на час проведення експертизи провадження зупинено.

03 червня 2022 року на адресу Залізничного районного суду м. Львова надійшло клопотання судового експерта Тугай П.В. про надання додаткових матеріалів, зокрема оригінали досліджуваних документів, вказаних в ухвалі суду від 28.04.2022 року, надання достовірних вільних зразків почерку та підписів ОСОБА_1 , оригінали документів, виконані в часі, наближеному до досліджуваних документів, експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_1 та повідомлення експерта щодо наявних зразків почерку та підписів ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи, які слід приймати в якості порівняльного матеріалу.

Ухвалою суду від 06 червня 2022 року провадження у справі поновлено для виконання клопотання експерта.

У судовому засіданні адвокатом позивача надано суду оригінали досліджуваних документів згідно ухвали суду від 28.04.2022 року, а саме:

- оригінал розписки від 01.11.2012 року про отримання ОСОБА_1 трьох мільйонів шістсот сімдесят двох тисяч гривень у ОСОБА_2 ;

- оригінал розписки від 01.11.2012 року про отримання ОСОБА_1 шістнадцять мільйонів гривень у ОСОБА_2 ;

- оригінал додаткової угоди від 30.10.2015 року до договору позики №1 від 01.11.2012 року;

- оригінал додаткової угоди від 30.10.2015 року до договору позики №2 від 01.11.2012 року;

- оригінал договору поруки №1 від 30.10.2015 року, який укладений між ТзОВ «Шокобум» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- оригінал договору поруки №2 від 30.10.2015 року, який укладений між ТзОВ «Шокобум» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У судовому засіданні адвокатом відповідача подано суду документи за 2012 рік, що містять достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_1 на чотирьох аркушах та зазначив суду, які з наявних зразків почерку та підписів ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах справи, слід приймати експертом в якості порівняльного матеріалу.

Також, у судовому засіданні ОСОБА_1 надано експериментальні зразки почерку на 11 аркушах паперу формату А-4, виконані на розграфлених аркушах та експериментальні зразки підписів на 10 аркушах паперу формату А-4, виконані на розграфлених аркушах.

У зв`язку із наведеним, матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАДЖЕТМОБАЙЛ», ОСОБА_3 про стягнення коштів за договорами позики разом із наданими сторонами оригіналами документів та відібраними у судовому засіданні зразками почерку та підписів ОСОБА_1 , слід направити для проведення експертизи та зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 252, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.04.2022 року, направити експерту матеріали цивільної справи №161/5722/20 разом із поданими суду представником позивача оригіналами документів, а саме: оригінал розписки від 01.11.2012 року про отримання ОСОБА_1 трьох мільйонів шістсот сімдесят двох тисяч гривень у ОСОБА_2 ; оригінал розписки від 01.11.2012 року про отримання ОСОБА_1 шістнадцять мільйонів гривень у ОСОБА_2 ; оригінал додаткової угоди від 30.10.2015 року до договору позики №1 від 01.11.2012 року; оригінал додаткової угоди від 30.10.2015 року до договору позики №2 від 01.11.2012 року; оригінал договору поруки №1 від 30.10.2015 року, який укладений між ТзОВ «Шокобум» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ; оригінал договору поруки №2 від 30.10.2015 року, який укладений між ТзОВ «Шокобум» та ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /які поміщені в окремий конверт/, а також наданими представником відповідача оригіналами документів, що містять достовірні вільні зразки підписів ОСОБА_1 , а саме: оригінал договору № 3642/КБ-1 від 03.04.2012 р., що містить 5 /п`ять/ зразків підпису ОСОБА_1 ; оригінал акта прийому-передачі програмного забезпечення системи «Клієнт-Інтернет-Банк» та початкових ключів електронного цифрового підпису від 03.04.2012 р., що містить 3 /три/ зразки підпису ОСОБА_1 ; оригінал Регламенту робіт додаток №2 до договору №3642/КБ-1 від 03.04.2012 р. про розрахункове обслуговування з використанням системи «Клієнт-Банк», що містить 2 /два/ зразки підпису ОСОБА_1 ; оригінал наказу б/н від 03.04.2012 р. про призначення відповідальних осіб по роботі з програмним забезпеченням системи «Клієнт-Банк», що містить 3 /три/ зразки підпису ОСОБА_1 ; оригінал нотаріально посвідченого договору від 25.04.2012 р. про відступлення права вимоги за іпотечним договором, що містить 1 /один/ зразок підпису ОСОБА_1 /поміщені в окремий конверт/ та відібраними у судовому засіданні експериментальними зразками почерку ОСОБА_1 на 11 аркушах паперу формату А-4, виконані на розграфлених аркушах та експериментальними зразками ОСОБА_1 підписів на 10 аркушах паперу формату А-4, виконані на розграфлених аркушах, які поміщені в окремий конверт.

Роз`яснити судовому експерту про можливість прийняття в якості порівняльного матеріалу наявні у матеріалах справи зразки почерку та підписів ОСОБА_1 , що містяться на долучених до матеріалів цивільної справи документах, а саме на аркушах справи: том 2 а.с. 4 на додатках до заяви оригінал договору застави майнових прав № ДЗ-4440/1-840/3 від 11.12.2013 року /на 8 аркушах, що містить 9 /дев`ять/ зразків підпису ОСОБА_1 /, оригінал договору поруки № ДП-4440/1-840/2 від 11.12.2013 року /на 5 аркушах, що містить 6 /шість/ зразків підпису ОСОБА_1 /, оригінал довіреності від 17.09.2012 року /на 1 аркуші, що містить 1 /один/ зразок підпису ОСОБА_1 /, які поміщені в окремий конверт; том 2 а.с.29-36 де наявні експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , які відібрані судом у судовому засіданні 20.04.2021 року; том 2 а.с.45 оригінал нотаріальної заяви ОСОБА_1 від 03.12.2013 року; том 2 а.с.202 оригінал договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 25.04.2012 року, посвідченого нотаріусом; том 2 а.с.7 відібрані у судовому засіданні 04.03.2021 року експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах у кількості 40 штук /які поміщені в окремий конверт/

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Бориславський Ю. Л.