У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 липня 2022 року справа № 542/2017/21

провадження № 2/542/10/22

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Прохур Н.І. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 листопада 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та витребувано із Новосанжарської державної нотаріальної контори (39300, Полтавська область, Полтавський район, смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11) належним чином посвідчені документи спадкової справи №173/2019 (а.с. 54-54).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 03 лютого 2022 року повторно витребувано з Новосанжарської державної нотаріальної контори (39300, Полтавська область, Полтавський район, смт Нові Санжари, площа Перемоги, 11) належним чином засвідчену копію спадкової справи №173/2019 (а.с. 70-71).

22.02.2022 на адресу суду надійшла спадкова справа №173/2019 від 04 вересня 2019 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с. 82-117)

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15 червня 2022 року прийнято до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новосанжарська державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування (а.с. 166-167).

Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася.

Представник позивача адвокат Прохур Н.І. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду письмове клопотання, у якому зазначила, що позивачка ОСОБА_1 та вона не заперечують проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті.

В підготовче судове засідання відповідачка не з`явилася.

Представник відповідача адвокат Кірнос Н.І. у підготовче судове засідання не з`явилася. Надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі відповідачки ОСОБА_2 . У заяві також зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження у справі.

В підготовче судове засідання представник третьої особи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 174).

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи, які не з`явились.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що спір між сторонами не врегульований.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачкою надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11, 13, 14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивачка має намір доводити позовні вимоги.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідачкою, її представником не надано відзив на позов.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Згідно з частиною 2 статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. на 20 липня 2022 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кашуба М.І.