Справа № 740/1180/22
Провадження № 2/740/637/22
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2022 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпусь І.М.,

за участю секретаря судового засідання Зінич А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 15 384,96 грн та судові витрати у сумі 2 481 грн.

Позов аргументує тим, що 19.04.2017 між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та відповідачем укладено Угоду № С06.230.73454 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки, відповідно до якої останній отримав грошові кошти в розмірі 5 000 грн строком до 19.04.2021 і зобов`язався повернути їх разом з іншими платежами відповідно до тарифів Банку, які розміщені на сайті. Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, відкривши поточний рахунок № НОМЕР_1 , та надав кредитні кошти в розмірі 5 000 грн в межах кредитного ліміту, визначеного п.3.1 Договору, що становить 200 000,00 грн.

03.12.2020 між акціонерним товариством «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №12/90, згідно умов якого право вимоги за Договором № С06.230.73454 від 19.04.2020, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за Договором № С06.230.73454 від 19.04.2017 відповідно до довідки-розрахунку заборгованість станом на 03.12.2020 становить 13 574,44 грн, яка складається з: 5 000,00 грн заборгованість за основним боргом; 8 574,44 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

Заборгованість 3 % річних за користування кредитом становить 439,50 грн, а за інфляційними втратами 1 371,02 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 10.01.2022, включаючи тіло кредиту, проценти, 3 % річних та інфляційні втрати становить 15 384,96 грн.

Ухвалою від 02 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження, постановлено розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання 05.07.2022.

Представник позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просять у випадку неявки позивача або його представника справу розглядати без їх участі, не заперечували проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався засобами поштового зв"язку за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання згідно із п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений, не подав відзив, суд відповідно до ст.280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Фіксування судового засідання технічним записом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини, і дійшов наступного висновку.

Між сторонами виникли правовідносини щодо заборгованості за кредитним договором, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Судом встановлено, що 19.04.2017 між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 укладено Угоду № С06.230.73454 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки, згідно умов якої останній отримав кредит у розмірі 5 000 грн строком до 19.04.2021 та зобов`язувався його повернути разом з іншими платежами відповідно до тарифів Банку, які розміщені на сайті Банку.

Відповідно до п.п.4 Договору підписанням Угоди ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений з Типовим графіком і розрахунком сукупної вартості кредиту.

Згідно п.п.5.1 Угоди клієнт ознайомлений з умовами договору, що затверджений розпорядженням Банку із усіма змінами та доповненнями, які оприлюднені на інтернет-сторінці Банку за електронною адресою та які йому роз`яснені, зрозумілі і з якими він цілком згоден.

ПАТ «Ідея Банк» свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі та відкрив поточний рахунок № № НОМЕР_1 , надавши кредитні кошти в сумі 5 000 грн в межах кредитного ліміту, визначеного п.3.1 Договору.

Відповідач порушив взяті на себе зобов`язання та не повернув позику у встановлений термін, в зв`язку з чим станом на 03.12.2020 утворилася заборгованість у сумі 13 574,44 грн, яка складається з: 5 000,00 грн заборгованість за основним боргом; 8 574,44 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

Заборгованість 3 % річних за користування кредитом становить 439,50 грн, а за інфляційними втратами 1 371,02 грн. Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 10.01.2022, включаючи тіло кредиту, проценти, 3 % річних та інфляційні втрати становить 15 384,96 грн.

03.12.2020 між акціонерним товариством «Ідея Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №12/90, згідно умов якого право за Договором № С06.230.73454 від 19.04.2017, укладеного між АТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Згідно зі статтею 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За умовами договору позивач свої зобов`язання щодо надання грошових коштів у позику відповідачу ОСОБА_1 виконав, тоді як останній взяті на себе зобов`язання по договору позики не виконує, що суперечить вимогам ст. 530 ЦК України, яка визначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Так, згідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання, тобто ухиляючись від сплати заборгованості за позикою, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Згідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частиною першою статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з довідки-розрахунку станом на 03.12.2020 заборгованість відповідача перед позивачем становить 13 574,44 грн, яка складається з: 5 000,00 грн заборгованість за основним боргом; 8 574,44 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками.

Згідно розрахунку 3 % річних та інфляційних втрат у зв`язку з неповерненням кредиту станом на 10.01.2022 заборгованість 3 % річних становить 439,50 грн, інфляційні втрати 1 371,02 грн. Загальна сума заборгованості 15 384,96 грн.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатив заборгованість за кредитним договором.

Оскільки ОСОБА_1 заборгував товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» 15 384,96 грн та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, з ОСОБА_1 на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 12, 13, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Профіт Капітал» (04071, м.Київ, вул. Набержено-Лугова, 8, , IBAN № НОМЕР_3 , в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», Код Банку 322001) заборгованість за Угодою № С06.230.73454 від 19.04.2017, укладеною між ОСОБА_1 та ПАТ "Ідея Банк": 5 000 (п`ять тисяч) гривень основного боргу, 8 574 (вісім тисяч п`ятсот сімдесят чотири) гривні 44 копійки нарахованих та несплачених відсотків, 439 (чотириста тридцять дев`ять) гривень 50 копійок - 3% річних, 1 371 (одна тисяча триста сімдесят одна) гривня 02 копійки - інфляційних втрат та 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня витрат по оплаті судового збору, а всього стягнути 17 865 (сімнадцять тисяч вісімсот шісдесят п"ять) гривень 96 копійок.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Карпусь