Справа № 308/1587/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2022 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М. розглянувши цивільну справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Слостін Андрія Геннадійовича до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Слостін А.Г. звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.09.2021 року постановлено зупинити провадження у справі №308/1587/21 за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Слостін Андрія Геннадійовича до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - до набрання законної сили рішенням по справі № 308/8826/21 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», третя особа без самостійних вимог: Державний реєстратор відділу реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області Лазар Д.В. про скасування рішення щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Від представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на адресу суду надійшла заява про поновлення провадження у справі, а також долучено копію рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.02.2022 року, із відміткою про набрання 24.03.2022 року законної сили, за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», третя особа без самостійних вимог державний реєстратор відділу реєстрації Тячіської міської ради Закарпатської області Лазар Діана Василівна про скасування рішення щодо державної реєстрації речового права на нерухоме майно.
У зв`язку з тим, що обставина для зупинення провадження відпала, провадження у даній справі слід поновити і справу призначити наступну дату підготовчого засідання.
Керуючись ст. ст. 254, 260 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Поновити провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Слостін Андрія Геннадійовича до відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Підготовче засідання призначити у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород на 26 липня 2022 року 14 о год.00 хв..
У судове засідання викликати учасників справи та надіслати їм копію цієї ухвали.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул