Справа №:755/3068/21
Провадження №: 2/755/517/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"05" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення збитків,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/3068/21 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення збитків.

З урахуванням обґрунтувань основного та зустрічного позову, пояснень сторін по справі та наявних у справі доказів, в судовому засіданні судом поставлене на обговорення питання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» для огляду оригіналу Анкети-заяви ОСОБА_1 від 25.10.2011 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, проти чого представник позивача за первісним позовом - представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_2 та відповідач - позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечували.

Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного.

За вимогами первісного позову АТ КБ «ПриватБанк» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 25.10.2011 року у розмірі 36 000,07 грн. станом на 20.01.2021.

На підтвердження позовних вимог стороною позивача за первісним позовом суду надано копію Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 25 жовтня 2011 року позичальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - анкета-заява, т. 1 а.с. 21, 21 зв.).

Відповідність копії анкети-заяви оригіналу посвідчено представником АТ КБ «ПриватБанк» Ляр Д.Ю. 27.01.2021 року.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 , який є позивачем за зустрічним позовом, заперечує факт укладення ним вищевказаного кредитного договору 25.10.2011 року та існування такого правочину.

Відповідно норми частини 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

За наведених обставин суд вважає, що в позивача за первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк» підлягає витребуванню оригінал анкети-заяви ОСОБА_1 для його огляду в судовому засіданні, копія якої подана суду разом з позовною заявою.

Керуючись ст. 95, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001 м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50):

- оригінал Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 25 жовтня 2011 року поданої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для її огляду в судовому засіданні.

У разі неможливості надати витребуваний судом документ повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребуваний ухвалою суду документ надіслати на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнко, 3) в термін протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.07.2022 року.

Суддя Л.М.Виниченко