Справа № 177/1870/21
Провадження № 2/177/262/22
У Х В А Л А

05.07.2022 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі:

секретаря судового засідання Ференц Я.З.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: служба у справах дітей Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, служба у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, виконком Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, виконком Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, як органи опіки та піклування та служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 24.12.2021 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 та просила позбавити останнього батьківських прав щодо малолітньої дитини, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

У судовому засіданні 05.07.2022 представник позивача просила застосувати привід до свідків у справі, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які, будучи належним чином викликані, без поважних причин не з`явилися на судове засідання, не повідомили про причини неявки. Неявка свідків без поважних причин до суду впливає на розумні строки розгляду справи.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання представника позивача про привід свідків, як необґрунтованого.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові матеріали в справі, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 2 ЦПК України, одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою, кожен має право на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд наголошує, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні (стаття 223 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У судове засідання, призначене на 05.07.2022 не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .. Водночас, поштові повідомлення про направлення судової повістки вказаним свідкам, повернулися до суду з відміткою про їх вручення 24.06.2022, кожному окремо.

Отже, судове повістка вважається врученою зазначеним свідкам завчасно, відповідно до положень ст. 128 ЦПК України.

Разом з тим, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до суду не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання свідка, суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за його відсутності свідка, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 144 ЦПК України, заходом процесуального примусу є привід.

Належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення. Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження в справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Водночас, не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, інваліди I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів. Ухвала про привід оголошується свідку особою, яка її виконує.

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання (ч. 1, ч. 3 ст. 147 ЦПК України).

З огляду на викладене, зважаючи на те, що представник позивач наполягає на виклику та допиті свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , показання яких, як зазначає представник позивача, є необхідними та важливими для повного й об`єктивного розгляду справи, з урахуванням того, що свідки, які належно викликалися на судове засідання, без поважних причин до суду не з`явилися, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача щодо приводу свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , через орган Національної поліції.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч. 4 ст. 212 ЦПК України, згідно з якої учасники справи, зокрема свідки, можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (Система відеоконференцзв`язку «EasyCon»).

Керуючись ст. ст. 147, 222-224, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд вказаної цивільної справи відкласти у зв`язку з неявкою свідків на 20.07.2022 об 11 год. 00 хв.

Повторно викликати у судове засідання сторони та їх представників, а також свідків.

Здійснити привід свідків:

1) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 )

2) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 ),

3) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 ),

для забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 20.07.2022, 11 год. 00 хв.

Виконання приводу доручити начальнику ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області.

У разі неможливості здійснення приводу, зокрема, з підстав, визначених ст. 70, ч. 4 ст. 147 ЦПК України, негайно повернути ухвалу суду через ВП № 3 Криворізького РУП ГУНП у Дніпропетровській області, з письмовими поясненнями причин невиконання

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: