УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/4638/22

Провадження № 2/712/1939/22

04 липня 2022 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання наймачем житлових приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2022 року позивач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до відповідача Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36), треті особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул.. Б.Вишневецького, 36) про встановлення юридичного факту та визнання наймачем житлових приміщень.

В обґрунтування позову посилається на те, що 27 жовтня 1995 року між начальником об`єднання «Черкасремстрой» в особі Чорного Анатолія Костянтиновича та ОСОБА_1 укладено договір найму жилого приміщення, відповідно до умов якого на основі спільного рішення адміністрації та профкому від 20 жовтня 1995 року та виданого ордеру №416 від 27 жовтня 1995 року на жиле приміщення трестом «Черкасремстрой», Наймодавець надає Наймачу та членам його сім`ї в тимчасове користування жиле приміщення в гуртожитку для малосімейних на період роботи в організаціях треста « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 жиле приміщення (окрему кімнату загальною площею 13,6 кв.м., житловою площею 13,6 кв.м.

Ордер №416 від 27 жовтня 1995 року на жиле приміщення, а саме кімнату АДРЕСА_3 у мене, ОСОБА_1 , відсутній, однак, виходячи з того, що договір найму жилого приміщення від 27 жовтня 1995 року укладено на підставі ордеру №416 від 27 жовтня 1995 року на жиле приміщення, а тому очевидним є висновок, що вищезазначений ордер існував.

Після укладення вищезазначеного договору найму жилого приміщення від 27 жовтня 1995 року в кімнаті АДРЕСА_3 стали проживати позивач, ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_2 записано ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_3 .

23 травня 2006 року мені, ОСОБА_1 видано ордер №39, що надає право на зайняття жилої площі в гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , склад сім`ї: ОСОБА_3 (дружина), ОСОБА_2 (син).

Оскільки ордер №416 від 27 жовтня 1995 року на кімнату АДРЕСА_3 та ордер №39 від 23 травня 2006 року на кімнату АДРЕСА_5 видано на ім`я ОСОБА_1 , а тому особовий рахунок було відкрито на його ім`я.

Рішенням Черкаської обласної ради №30/25/V від 27 листопада 2009 року «Про передачу гуртожитків з обласної комунальної власності до комунальної власності міста Черкаси» вирішено передати з обласної комунальної власності до комунальної власності міста Черкаси, приміщення гуртожитків, що знаходяться за адресами: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , житловий будинок по АДРЕСА_9 .

Рішенням Черкаської міської ради від 28 лютого 2013 року №3-1603 «Про подальше використання цілісного майнового комплексу за адресою: АДРЕСА_7 » залишено цілісний майновий комплекс за адресою: АДРЕСА_7 у статусі «гуртожиток» та дозволено приватизацію жилих приміщень.

12 лютого 2013 року між Комунальним підприємством «Соснівська служба утримання будинків», в особі директора Титаренка А.І. та мною, ОСОБА_1 укладено договір №1422 про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, предметом якого є «забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у житловому будинку (гуртожитку) АДРЕСА_2 ...».

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 .

В подальшому, його син ОСОБА_2 з метою реалізації права на безоплатну приватизацію житла звертався до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради щодо можливості приватизації кімнат №68 та АДРЕСА_3 .

Листом №4240-2 від 12 квітня 2021 року Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради повідомив, що з документів, наданих до відділу супроводу оформлення майнових прав та приватизації житла встановлено, що ордер на зайняття кімнати АДРЕСА_3 , в якій зареєстровані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відсутній, а є лише ордер на зайняття кімнати № НОМЕР_1 у зазначеному гуртожитку, але відсутня реєстрація у цій кімнаті згідно з ордером, що є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення, а тому здійснити приватизацію кімнат АДРЕСА_10 та АДРЕСА_3 немає законних підстав.

Як вбачається з листа Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради №25127-01-10 від 08 листопада 2021 року, відповідно до наявної в управлінні з питань державної реєстрації Черкаської міської ради інформації:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації місця проживання - 29.05.1996;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Дата реєстрації місця проживання - 29.05.1996.

Однак, фактично ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 на законних підставах проживають у двох кімнатах гуртожитку, а саме у кімнаті № НОМЕР_1 та кімнаті АДРЕСА_3 , належним чином сплачують всі необхідні комунальні послуги за дві кімнати, згідно укладеного Договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №1422 від 12 лютого 2013 року.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 з 23 травня 2006 року по дату пред`явлення позову та визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) наймачем кімнати №70 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_7 з 27 жовтня 1995 року по дату пред`явлення позову та кімнати № НОМЕР_1 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_7 з 23 травня 2006 року по дату пред`явлення позову.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. (ч.4 ст.177 ЦПК України).

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 992 грн. 40 коп.

Судовий збір слід сплатити на за реквізитами: рахунок отримувача UA0023766, отримувач платежу - ГУК у Черк. обл. /Соснів. р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ отримувача - 37930566, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час, достатній для усунення вищезазначених недоліків шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3 ст.185 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.95, ст.175, ст.177, ст.185, ст.189, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради про встановлення юридичного факту та визнання наймачем житлових приміщень - надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Суддя: О.М.Марцішевська