Справа № 373/773/22
Номер провадження 2/373/461/22
УХВАЛА

30 червня 2022 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючої-судді Керекези Я.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд, площею 0,670 га, що розташована по АДРЕСА_1 .

Після відкриття провадження було встановлено, що вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст.175 та ст. 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем позовні вимоги судовим збором оплачені не були, про підстави можливості його не сплати не зазначено, документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону не надано.

Зважаючи на зміст позовних вимог, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачеві слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору за позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1% від ціни позову, але не менше 992 грн. 20 коп.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить визнати за ним право власності на конкретно визначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_1 , разом з тим до позову додає правоустановлюючий документ на вказану земельну ділянку на ім`я ОСОБА_2 і не зазначає, на підставі чого ця земельна ділянка належала саме спадкодавцю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.ч. 11-13 ст. 187 ЦПК України, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства, усунути вказані недоліки та сплатити судовий збір у розмірі у встановлений судом строк, інакше заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Переяславської міської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом залишити без руху і надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І.Керекеза