Справа № 750/378/22
Провадження № 2/750/539/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Варвянська А.А.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/378/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

в с т а н о в и в :

13.01.2022 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , 2003 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, у зв`язку з її навчанням, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 14.02.2022.

14.02.2022 розгляд справи відкладений на 02.03.2022 у зв`язку з неявкою відповідача.

02.03.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку із запровадженням воєнного стану Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», а також веденням бойових дій на території м. Чернігова.

21.06.2022 відповідач подав відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що він є інвалідом ІІ групи та змушений витрачати значні грошові кошти на своє лікування.

У судовому засіданні позивач позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи оповіщався у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою сторін у справі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

04.03.2009 сторони розірвали шлюб (копія свідоцтва серії НОМЕР_2 про розірвання шлюбу на а.с. 6).

22.09.2021 позивач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (копія свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 на а.с. 8).

17.12.2021 ОСОБА_4 змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » (копія свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 на а.с. 7).

З 01.09.2019 та по теперішній час ОСОБА_3 є студентом Відокремленого структурного підрозділу «Фаховий коледж економіки і технологій Національного університету «Чернігівська політехніка», термін навчання з 01.09.2019 по 31.01.2023 (довідка № 781 від 21.12.2021 на а.с. 3).

Відповідач є інвалідом ІІ групи, якому протипоказані фізичні та психологічні навантаженння, про що свідчить копія довідки до акта огляду МСЕК серії АВА № 003631 від 21.11.2014.

Згідно копій виписок № 1831 та 2292 із медичної карти амбулаторного (стаціонароного) хворого, ОСОБА_2 має діагноз: наслідки ЗЧМТ (1998 р. при виконанні службових обов`язків), струсу головного мозку у формі післятравматячної енцефалопатії ІІ ст. з вираженим лікворо-гіпертензивним синдромом, частими лікворо-динамічними кризами (один у відділенні), стійким астено-вететативним синдромом, емонійно-вольовим зниженням, помірними когнітивними розладами, дефалгія; шийно-грудний остеохондроз, больовий синдром, астено-невротични1 синдром, мнестичне зниження, метеозалежність.

Як убачається зі змісту виписного епікризу № 4630 із медичної карти стаціонарного хворого ортопедичного відділення ЧМЛ № 2, відповідач хворіє з січня 2020 року. Консервативна терапія неефективна. Хворий перебував на черзі на ендопротезування за бюджетні кошти з 2020 року. Амбулаторно обстежений. 23.05.2022 госпіталізований в ортопедичне відділення ЧМЛ № 2, де під СМА виконано операцію тотальне ендопротезування правого кульшового суглоба з механічною фіксацією. П/операційний період без особливостей.

Відповідно до частин першої та третьої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За прписами статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Суд лише частково погоджується з доводами відповідача про необхідність оплачувати своє лікування, оскільки згідно виписного епікризу № 4630 він перебував на черзі на ендопротезування за бюджетні кошти. При цьому доказів оплати оперативного втручання та інших витрат на лікування не надав.

Враховуючи вимоги закону, стан здоров`я та матеріальне становище сторін, суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період її навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки відповідач як інвалід ІІ групи звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 279, 354, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Корніївка Полтавської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період її навчання у Відокремленому структурному підрозділі «Фаховий коледж економіки і технологій Національного університету «Чернігівська політехніка», до 31.01.2023, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 13.01.2022.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 06.07.2022.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання:

АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя