провадження № 2/752/3986/22
УХВАЛА

27.06.2022 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25.10.2021 року, у справі було відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.11.2021 року, було вирішено перейти від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась. Суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги не підтримала, в зв`язку з тим, що заборгованість відсутня.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Судом про розгляд справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. З будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо закриття провадженя у справі без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для закриття провадження у справі за наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Згідно із ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що в в жовтні 2021 року позивачем було пред`явлено позовні вимоги до відповідача про стягнення заборгованості за спожиті із 01.05.2018 року послуги із централізованого постачання гарячої води в сумі 25987,52 грн.

В червні 2022 року представник позивача письмово повідомила суд про те, що заборгованість по даній справі відсутня, та позивач не підтримує позовні вимоги до відповідача.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача було зазначено про те, що заборгованість у даній справі відсутня, позивач не підтримує позовні вимоги до відповідача про стягнення заборгованості, яка була предметом пред`явлених позовних вимог, а тому суд вважає за можливе закрити провадження по даній справі з огляду на відсутність предмету спору.

Крім того, пунктом 5 частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Зважаючи на те, що наявні підстави для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, а тому позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 2270,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 755315 від 16.09.2021 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 200, ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 752/25213/21 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (, адреса: м. Київ, вул.. Іванан Франка, 5), - судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 755315 від 16.09.2021 року

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко