1Справа № 335/1656/22 2/335/1590/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

01 липня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Алейнікова Наталія Олексіївна, ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Хмарського Романа Борисовича звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Алейнікова Наталія Олексіївна, ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 21.02.2022 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

27.06.2022 позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено у вищезазначеній ухвалі.

Згідно інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача, наданої на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради, відповідач зареєстрована за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя в силу ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

У відповідності до приписів ч. 4 ст. 274 ЦПК України справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, яке за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

Вивчивши клопотання, суддя доходить висновку, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 187, 274, 259, 260 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Алейнікова Наталія Олексіївна, ОСОБА_3 , про визнання договору дарування недійсним, відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати в справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 29.08.2022 о 14 год. 00 хв., яке провести в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б.

Встановити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив відповідача, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання у порядку, встановленому ст. 192 ЦПК України, письмових пояснень на позов, які мають відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання у порядку, встановленому ст. 192 ЦПК України, письмових пояснень на відзив, які мають відповідати вимогам частин третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасниками справи вимоги ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України, якими визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Алейнікової Наталії Олексіївни (адреса: 69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 18/1) належним чинно засвідчену копію договору дарування квартири від 07.10.2020, реєстровий номер 2337; інформацію щодо того хто був замовником нотаріальної послуги (посвідчення зазначеного договору дарування) та оплатив вчинення нотаріальної дії; чи відбувалось посвідчення договору з виїздом до місця проживання дарувальника ОСОБА_4 , і якщо так, то в якому фізичному стані на момент посвідчення договору знаходився дарувальник.

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 6» Запорізької міської ради (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 34) письмову інформацію щодо того чи знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська лікарня № 6» ЗМР у період з 01.03.2009 по 26.10.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і якщо так, то коли саме, на протязі якого часу та з якими діагнозами (із зазначенням номерів історій хвороби цього пацієнта та місця їх зберігання).

Витребувати у комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 10» ЗМР (адреса: 69035, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд. 25 ) інформацію щодо того чи знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Міська лікарня № 6» ЗМР у період з 01.03.2009 по 26.10.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і якщо так, то коли саме, на протязі якого часу та з якими діагнозами (із зазначенням номерів історій хвороби цього пацієнта та місця їх зберігання); чи укладав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за життя був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , декларацію із сімейним лікарем, і якщо так, то коли і з ким саме, чи відвідувала сімейний лікар ОСОБА_4 вдома протягом серпня - жовтня 2021 року, і в якому стані перебував останній.

Витребувані докази надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити особам, у яких витребувано докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити учасникам справи та особам, у яких судом витребувано докази, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та особам, у яких витребувано докази, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Стеценко