Справа № 161/5844/22
Провадження № 2/161/2670/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2022 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Крупінської С.С.

при секретарі - Лесько Б.Я.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов позивачка обґрунтував тим, що шлюб із відповідачем було зареєстровано 24.04.2010 року. Кожен зі сторін має різні погляди на життя та ведення спільного господарства, у зв`язку з чим шлюбні стосунки були фактично припинені. Вважає, що шлюб між ними є формальним, оскільки особисті відносини між нею та відповідачем уже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування. Збереження шлюбних відносин є неможливим. В добровільному порядку розірвати шлюб у державному органі РАЦС відповідач не бажає, тому позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивачка подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти позовних вимог не заперечував.

Дослідивши надані письмові докази, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно свідоцтва про шлюб зареєстрованого 24 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області актовий запис № 286.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сімейні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично припинились, оскільки між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага, ведення спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. Від даного шлюбу мають спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серівї НОМЕР_1 актовий запис №12.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в силу вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , збереження їх сім`ї неможливе і суперечить інтересам позивача, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Що ж стосується позовних вимог про повернення дошлюбного прізвища - ОСОБА_4 , то в цій частині позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 8 ст. 294 ЦПК України, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Вказана в ч. 8 ст. 294 ЦПК України норма поширюється лише при розгляді справ окремого провадження про розірвання шлюбу, а при розірванні шлюбу на загальних підставах діє норма, відповідно до якої зміна прізвища після розірвання шлюбу відноситься до компетенції органів державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки позивач не позбавлена права в загальному порядку звернутись до державного органу реєстрації актів цивільного стану із заявою про зміну прізвища, крім того спору з цих вимог у сторін не виникає.

Тому суд вважає за необхідне у задоволенні вимог про повернення дошлюбного прізвища « ОСОБА_4 » відмовити, оскільки позивачем подано позов, який судом розглядався у позовному провадженні, а не в окремому.

Аналізуючи вищезазначене, керуючись статтями 12, 81, 141, 264, 265, 280-284, 288, 289Цивільного процесуального кодексу України, статтями 110-112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Волинської області Луцького району, с. Коршів та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Одеради, Луцького району Волинської області, який зареєстрований 24 квітня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області актовий запис № 286 розірвати.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 16.06.2022 року.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 );

відповідач: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 РНОКПП невідомий);

Суддя Луцького міськрайонного суду С.С. Крупінська