РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/304/22

Провадження № 2-о/293/18/2022

06 липня 2022 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Збаражського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Крисюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Фермерське господарство Юхимчук, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. ОСОБА_1 звернулася до Черняхівського районного суду Житомирської області з заявою, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №153499 від 25.08.2004, в якому вона зазначена як ОСОБА_2 .

1.2. Подана заява обґрунтовувалась тим, що у державному акті на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ №153499 від 25.08.2004 у прізвищі заявника допущено помилку, замість ОСОБА_3 вказано ОСОБА_4 . У зв`язку з розбіжностями в написані прізвища в свідоцтві про народження, паспорті та у вказаному державному акті виникли ускладнення при оформленні договору оренди земельної ділянки. 12.04.2022 Оліївська сільська рада Житомирського району Житомирської області відмовила заявнику у виправлені даної помилки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для реалізації її права розпорядження власною земельною ділянкою.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Ухвалою суду від 22.02.2022 заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків (а.с.16-18).

2.2. 18.04.2022 на виконання вимог ухвали суду представником заявника подано заяву з додатком (а.с.22-26).

2.3. 21.04.2022 ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито окреме провадження у цивільній справі №293/304/22, розгляд справи призначено на 18.05.2022, постановлено витребувати в Оліївській сільській раді Житомирського району Житомирської області належним чином завірені документи (списки, заяви тощо) Троковицької сільської ради для видачі ОСОБА_1 , державного акту на земельну ділянку (а.с.28-29).

2.4. 17.05.2022 представник заінтересованої особи подав до суду заяву, в якій просив заяву розглядати за відсутності представника заінтересованої особи, щодо вирішення справи покладалася на розсуд суду (а.с.33).

2.5. 18.05.2022 ухвалою суду, яка в порядку ч. 4 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 06.07.2022 (а.с. 35).

2.6. У судове засідання 06.07.2022 заявник та його представник не з`явилися, згідно поданої до суду заяви від 18.05.2022 вимоги заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявник підтримала, просила задовольнити, справу розглядати без її участі (а.с.34).

2.7. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , їй видано паспорт НОМЕР_1 (а.с.6).

3.2. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №153499, виданий 25.08.2004 та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №1100 на земельну ділянку площею 1,96 га (в межах згідно з планом ) з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий ОСОБА_2 (а.с.8).

3.3. Згідно паспорта громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , виданого 10.10.2017, орган видачі 1833, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 (а.с.4).

3.4. Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №1833-1 свідчить про те, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

3.5. 01.09.2017 ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с.7).

3.6. Згідно довідки Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області №136 від 28.01.2022, зазначено, що вона видана жительці с.Некраші ОСОБА_5 , на даний час ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , в прізвищі ОСОБА_5 допущено помилку ОСОБА_3 замість ОСОБА_4 (а.с.13).

3.7. Згідно довідки від 12.04.2022 старости Троковицького старостинського округу Оліївської сільської ради, територіальна громада не наділена повноваженнями по виправленню помилок в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №153499 від 25.08.2004 (а.с. 26).

3.8. Згідно списків громадян Троковицької сільської ради Черняхівського району Житомирської області на виготовлення державних актів на право власності на землю встановлено, що за номером 263 зазначена ОСОБА_2 (Онищук), с. Некраші, сертифікат серії ЖТ № 0239891, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , земельна ділянка НОМЕР_5 та міститься підпис (а.с. 38-46).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до вимог пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

4.2. Згідно статті 315 Цивільного процесуального кодексу України до фактів, що мають юридичне значення належить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

4.3. Відповідно до пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

4.4. Статтею 319 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Заявник звернулась із даною заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу та вказувала, що останнє необхідне для розпорядження земельною ділянкою.

5.2. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду №5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

5.3. Дослідивши належність, допустимість, достовірність кожного наявного в матеріалах справи доказу окремо, а також їх достатність і взаємозв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №153499 від 25.08.2004, а тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 265, 268, 273, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЖТ №153499 від 25.08.2004, виданого на ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_3

Заінтересована особа:

Фермерське господарство Юхимчук,

місцезнаходження: Житомирська область, с. Троковичі, вул. Пасічна, 37

Суддя Олег ЗБАРАЖСЬКИЙ