Провадження 2/311/42/2022
Справа № 311/2002/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.,

за участі секретаря судового засідання Чучі С.О.,

представника позивача адвоката Першина В.М.

представника відповідача адвоката Лисенко І.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська Торгівельно-виробнича компанія «Деметра Вектор», про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок недійсними,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська Торгівельно-виробнича компанія «Деметра Вектор», про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок недійсними.

Позивачем, серед інших, заявлено наступі вимоги: визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 12 жовтня 2015 року до договору оренди земельної ділянки № 188 від 01 листопада 2010 року, укладену між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська Торгівельно-виробнича компанія «Деметра Вектор»; визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 12 жовтня 2015 року до договору оренди земельної ділянки № 189 від 02 листопада 2010 року, укладену між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська Торгівельно-виробнича компанія «Деметра Вектор».

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі судової технічної експертизи документів, на вирішення якої просить поставити питання:

-чи вносилися у текст додаткової угоди № 1 від 12 жовтня 2015 року до договору оренди земельної ділянки № 188 від 01 листопада 2010 року, укладеної між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська Торгівельно-виробнича компанія «Деметра Вектор», зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення, зафарбування тощо) і який зміст первинного тексту?;

-чи вносилися у текст додаткової угоди № 1 від 12 жовтня 2015 року до договору оренди земельної ділянки № 189 від 02 листопада 2010 року, укладеної між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська Торгівельно-виробнича компанія «Деметра Вектор», зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення, зафарбування тощо) і який зміст первинного тексту?

Представник відповідача не заперечувала проти клопотання.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (частина 1); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (частина 5) ; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення призначений судом експерт невідкладно подає суду клопотання щодо його уточнення або повідомляє суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями (частина 6).

Враховуючи, що для визначення обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та призначити у справі судову технічну експертизу документів.

Керуючись ст.ст. 104, 197,252,258, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська Торгівельно-виробнича компанія «Деметра Вектор», про визнання додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок недійсними, судову технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити питання:

-чи вносилися у текст додаткової угоди № 1 від 12 жовтня 2015 року до договору оренди земельної ділянки № 188 від 01 листопада 2010 року, укладеної між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська Торгівельно-виробнича компанія «Деметра Вектор», зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення, зафарбування тощо) і який зміст первинного тексту?;

чи вносилися у текст додаткової угоди № 1 від 12 жовтня 2015 року до договору оренди земельної ділянки № 189 від 02 листопада 2010 року, укладеної між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська Торгівельно-виробнича компанія «Деметра Вектор», зміни? Якщо вносилися, то яким чином (підчистка, дописка, травлення, виправлення, зафарбування тощо) і який зміст первинного тексту?

Надати експертам для проведення експертизи:

-матеріали цивільної справи;

-оригінали 3-х екземплярів додаткової угоди № 1 від 12 жовтня 2015 року до договору оренди земельної ділянки № 189 від 02 листопада 2010 року, укладеної між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська Торгівельно-виробнича компанія «Деметра Вектор»;

-оригінали 2-х екземплярів додаткової угоди № 1 від 12 жовтня 2015 року до договору оренди земельної ділянки № 188 від 01 листопада 2010 року, укладеної між ОСОБА_1 та товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська Торгівельно-виробнича компанія «Деметра Вектор».

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, згідно положень ст..ст. 384 та 385 КК України.

Витрати, пов`язані з оплатою проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , представник Першин Володимир Миколайович , телефон НОМЕР_2 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали для виконання направити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області Д.А. Задорожко