Справа № 2-147/10
Провадження № 2-в/265/1/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О.,

за участю секретаря Говорунова М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення судового провадження у справі № 2-147/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» адвокат Остапченко О.В. звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що 01.02.2010 року Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області постановив рішення № 2-147/10, за яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, про виселення, за кредитним договором задоволені, звернуто стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, літню кухню, погріб, вбиральню, огорожу, замощення з усіма надвірними побудовами та спорудами, розташовані за адресою АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 0324/08/15-Z від 112 серпня 2008 року в сумі 295222,63 гривень, шляхом продажу зазначеного предмету іпотеки. Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 виселитися з даного житлового будинку.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 30.03.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання рішення у справі № 2-147/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягувача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 15.11.2021 року у задоволені заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-147/10 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання відмовлено.

Матеріали вищевказаної цивільної справи, відповідно до довідки Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 04 листопада 2021 року були знищені, внаслідок закінчення строків їх зберігання. Посилаючись на вимоги ст. 489-491 ЦПК України, просить суд відновити знищене вищевказане судове провадження.

Ухвалою судді від 11 січня 2022 року дану заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків , а саме: додати до заяви клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження та строку пред`явлення виконавчого документа до виконання із зазначенням поважності причин пропуску таких строків.

26 січня 2021 року представник ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» адвокат Остапченко О.В. звернулася до суду з уточненою заявою про відновлення судового провадження.

Вивчивши матеріали заяви суд дійшов наступного.

Порядок відновлення втраченого судового провадження визначений ст. 488 ЦПК України, за якою відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

У заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові; 3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, засоби електронного зв`язку, офіційна електронна адреса тощо) - якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 492 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках:

1) подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду;

2) заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п`ятою статті 491 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Виконавчі документи, відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В уточненій заяві про відновлення знищеного провадження у справі № 2-147/10 за вищевказаним позовом зазначено, що у Лівобережному відділі ВДВС у м. Маріуполі перебували виконавчі провадження стосовно боржника ОСОБА_2 , виконавче провадження № 21999912 з примусового виконання виконавчого листа № 2-147 від 25.02.2010 року виданого Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполь Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АКБ «Форум» 1950 гривень. 01.12.2011 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження та направлено до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ до виконання. Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь Маріупольського району Донецької області повідомив, що виконавчий документ № 2-147/10 про стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором, не надходив.

Представником заявника адвокатом Остапченко О.В. в заяві про відновлення знищеного провадження у справі № 2-147/10 за вищевказаним позовом зазначено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 15.11.2021 року у задоволені заяви ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа № 2-147/10 та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання відмовлено. Таким чином суддя дійшла висновку, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання по даній цивільній справі закінчився.

Враховуючи вищенаведені норми права, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження, оскільки заява подана після закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та суд не визнає поважними причини його пропуску, що є підставою для відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 488, 491, 492 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» про відновлення знищеного судового провадження у справі № 2-147/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О.Костромітіна