Справа № 445/757/22
провадження № 2-о/445/50/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2022 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому атестату № 7489, виданого міським професійно-технічним училищем № 26 м. Львова. Вимоги заяви обгрунтовує тим, що з 01.09.1974 року по 12.07.1976 року він навчався у міському професійно-технічному училищі № 26 м. Львова, де здобув спеціальність - токар та отримав атестат № 7489. У травні 2022 року він звернувся до Золочівського об`єднаного Пенсійного фонду України Львівської області для оформлення пенсії за віком з пакетом необхідних документів для цього, серед яких було пред"явлено оригінал вищевказаного атестату. Однак, в оформленні даної категорії пенсії йому було відмовлено, оскільки в атестаті його по батькові зазначено " ОСОБА_2 ", хоча у всіх інших документах, таких як: свідоцтво про народження, паспорт громадянина України, свідоцтво про одруження, по батькові зазначено - " ОСОБА_3 ".

В судове засідання заявник не з`явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із копії атестату № 7489 , виданого 12.07.1976 року міським професійно-технічним училищем № 26 м. Львова, зі строком навчання два роки по спеціальності токар, вбачається, що такий виданий ОСОБА_4 .

Як вбачається із листка успішності до вказаного атестату, такий виданий ОСОБА_4 за час навчання в училищі з 01.09.1974 року по 12 07.1976 року.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та копії паспорта НОМЕР_2 , вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городилів Золочівського району Львівської області.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , вбачається, що 10.09.1983 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_5 .

Таким чином, судом встановлено, що існує розбіжність у атестаті № 7489, виданому міським професійно-технічним училищем № 26 м. Львова, у написанні по батькові заявника, зокрема таке вказано як " ОСОБА_4 ", однак в інших правовстановлюючих документах, таких як: паспорт громадянина України, свідоцтво про народження, свідоцтво про одруження його по батькові зазначено як " ОСОБА_3 ".

Вказане дає можливість дійти висновку, що різне написання по батькові заявника ОСОБА_1 , зумовлено допущеними орфографічними помилками, що в сукупності з іншими доказами дозволяє встановити факт належності зазначеного атестату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 209, 212, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що атестат № 7489, виданий 12.07.1976 року міським професійно-технічним училищем № 26 м. Львова, ОСОБА_4 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22.06.2022року.

Суддя В. М. Сивак