Справа № 139/560/21
Провадження № 2/369/2409/22
06.06.2022 м. Київ
06 червня 2022 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Штанько В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, посилаючись на те, що відповідач по справі є його рідним батьком та зобов`язаний утримувати свого сина. ОСОБА_1 на теперішній час досяг повноліття, навчається на першому курсі та перебуває на військовій службі у Харківському національному університеті повітряних сил. Зазначає, що після досягнення ним повноліття відповідач ухиляється від його утримання та не надає матеріальної допомоги. Відповідач може надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатною особою, на утриманні інших осіб не має, не є інвалідом.
Позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на його утримання щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення позивачем двадцяти трьох років за умови продовження навчання.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій позов підтримав та просив розгляд справи проводити у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки позивач ОСОБА_1 не заперечував проти заочного розгляду справи, а відповідач повідомлявся належним чином про дату, час і місце розгляду справи, тому ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 12 листопада 2002 року Немерченською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 12 листопада 2002 року Немерченською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області складено відповідний актовий запис № 14. Батьками особи зазначено: мати ОСОБА_3 , батько громадянин України ОСОБА_4 (а.с.4).
Відповідно до довідки № 3/2449, виданої Харківським національним університетом Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, ОСОБА_1 є курсантом та перебуває на військовій службі у Харківському національному університеті Повітряних Сил і дійсно навчається на 1 (першому) курсі. Особу зараховано наказом начальника ХНУПС № 1080 від 18 серпня 2020 року. Термін навчання - з 18 серпня 2020 року по червень 2024 року, денна форма навчання, повне державне забезпечення (утримання), IV рівень акредитації (а.с. 7).
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі .
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно вимог ст. ст. 199-200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, і право на таке утримання припиняється у разі припинення навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, даних у п. 20 постанови N 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
З`ясувавши дійсні обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову частково та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 08 липня 2021 року і до закінчення навчання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Харківського національного університету Повітряних Сил, терміном до червня 2024 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.
Урешті вимог позову суд відмовляє у задоволені позову, у зв`язку з їх необґрунтованістю.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст. 181, 191, 199, 200 СК України, ст. ст. ст. ст. 4, 13, 81, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 281 ЦПК України, суд-
ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 08 липня 2021 року і до закінчення навчання ОСОБА_1 Харківського національного університету Повітряних Сил, а саме до червня 2024 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23 (двадцяти трьох) років.
У іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. в дохід держави.
Інформація про позивача: громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Інформація про відповідача: громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Л.М.Ковальчук