МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" червня 2022 р. Справа № 370/2246/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., із секретарем судового засідання Прокопчук О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку загального позовного провадження справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

в с т а н о в и в :

21.09.2021 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді Макарівського районного суду Київської області Мазки Н.Б. позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.01.2022 року.

Ухвалою судді Мазки Н.Б. від 27.01.2022 року задоволено заяву ОСОБА_1 про відвід судді Мазки Н.Б., а матеріали справи передано до канцелярії суду для повторного розподілу.

Так, згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 року вказану справу передано на розгляд судді Макарівського районного суду Тандира О.В., та справу призначено до підготовчого засідання на 24.03.2022 року, яке було відкладено на 30.06.2022 року.

18.02.2022 року через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву, в якій просила повернути її позовну заяву та повернути судовий збір.

У підготовче судове засідання 30.06.2022 року сторони не прибули.

Згідно поданої через канцелярію суду письмової заяви ОСОБА_1 просила її позов до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, залишити без розгляду. Також в своїй заяві зазначила, що відповідно до рішення Макарівського районного суду від 06.08.2021 року у справі №370/1123/21 її шлюб з ОСОБА_2 було розірвано, а після розірвання шлюбу вона змінила прізвище на дошлюбне « ОСОБА_3 », на підтвердження чого надала копію відповідного рішення суду та копію паспорта громадянина України на прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно поданого через канцелярію суду письмового клопотання відповідача ОСОБА_2 , останній просив судове засідання 30.06.2022 року проводити у його та представника відсутності, проти заяви позивача про залишення позову без розгляду не заперечував.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач подав суду відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті, суд, вивчивши матеріали справи, не вбачає підстав для відмови у його задоволенні.

Щодо судових витрат позивача у виді сплаченого судового збору за подання до суду позовної заяви у сумі 3883,60 грн. (а.с. 1), то згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вони поверненню не підлягають.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Так, ухвалою суду від 23.09.2021 року (а.с. 76-77) заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у вказаній справі було повернуто позивачу. За подання заяви про забезпечення позову заявницею було сплачено судовий збір в розмірі 454,00 грн. згідно квитанції №100 від 20.09.2021 року АТ «Ощадбанк» (а.с. 1), які підлягають поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений нею згідно квитанції №100 від 20.09.2021 року АТ «Ощадбанк» судовий збір в розмірі 454 (чотириста пятдесят чотири) грн. 00 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Суддя О.В. Тандир