Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2022 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Ахтієвій Р.С.

за участю

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Стрижак Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління міграційної служби в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заявник посилалася на те, щовона громадянка Республіки Вірменія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка Республіки Азербайджан, документована посвідкою на постійне проживання в Україні НОМЕР_1 , виданою ГУМВС України в Дніпропетровській області 11.02.2009 р., відповідно до свого національного паспорта НОМЕР_2 , зазначається як ОСОБА_3 .

Головним Управлінням МВС України в Дніпропетровській області заявнику було видано посвідку на постійне проживання серії ДП номер 18396/1201, копія якої додана до цієї заяви.

Аналізуючи зазначені документи: посвідку та національний паспорт, виявлені особливості перекладу на українську мову прізвища заявниці, а саме: « ОСОБА_4 » у посвідці - « ОСОБА_5 » у національному паспорті.

Враховуючи вищезазначені обставини, для належного підтвердження права на постійне проживання в Україні, у заявника виникла необхідність встановити факт належності їй посвідки на постійне проживання серії ДП номер 18396/1201 від 11 лютого 2009 року.

Представник заявника підтримала вимоги заяви, посилаючись на викладені обставини.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснив, що дійсно у заявника є розбіжності щодо написання прізвища в посвідці на постійне проживання та в національному паспорті.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого після реєстрації шлюбу дружині присвоїти прізвище « ОСОБА_8 » (а. с. 8).

Відповідно до національного паспорту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( ОСОБА_3 ) (а. с. 5) та посвідки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4), можливо дійти висновку, що вказані документи були видані громадянці Республіка Вірменія - ОСОБА_2 , ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У зв`язку із наведеними обставинами, суд вважає, що маються достатні підстави визнати факт належності посвідки на постійне проживання серії ДП номер 18396/1201 від 11 лютого 2009 року ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ). Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності громадянці Республіки Вірменія ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 - згідно Національного паспорта), ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідки на постійне проживання в Україні серії НОМЕР_4 від 11 лютого 2009 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук