Справа № 399/97/22
Провадження № 2/399/90/2022
УХВАЛА

23 червня 2022 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Лях М.М., за участі секретаря судового засідання Гриценко Т.М., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Онуфріївської селищної ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

До Онуфріївського районного суду Кіровоградської області з позовом звернулася ОСОБА_2 до відповідача Онуфріївської селищної ради, в якому просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме, на земельну ділянку площею 5, 62 га кадастровий номер :02:000:0561 та земельну ділянку площею 5, 66 га кадастровий номер :02:000:0560, що знаходяться на території Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

В судове засідання, призначене на 08.30 год. 23.06.2022, позивачка та її представник адвокат Малолітко А.П. не з`явилися. Представник позивача подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Справу просив розглянути без його участі та участі позивачки.

Представник відповідача Онуфріївської селищної радив судове засідання не з`явивсь, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що слід визнати явку позивача та його представника в судове засідання обов`язковою. з наступних підстав.

Судом встановлено, що в матеріалах справи містяться суперечливі докази, надані сторонами.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Цією ж статтею передбачено, що, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, враховуючи, що представник позивача в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідною особисту участь позивача та його представника в судовому процесі та дачу ними пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише їм, а тому суд вважає за необхідне визнати явку позивача та його представника обов`язковою.

На підставі ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Онуфріївської селищної ради, третя особа ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно до 13 години 00 хвилин 12 липня 2022 року.

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_2 та представника позивача адвоката Малолітка Артема Павловича у судове засідання призначене на 12 липня 2022 року на 13 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Лях