КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 506/278/22
Провадження № 2/506/98/22
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

01.07.2022

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Бурдинюк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Новокрасне) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (, місце знаходження: Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, 83), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області (, місце знаходження: Україна, Одеська область, Подільський район, смт Окни, вул. Комарова, 2), про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в:

27.06.2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області про визнання договору оренди земельної ділянки від 12.11.2018 року № 310 - недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів, даний спір підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається з наданих матеріалів, 25.02.2019 року між Головним управлінням Держгеокадастру в Одеській області та ТОВ «ВІМІКСІМ АГРО» укладено договір оренди спірної земельної ділянки, у зв`язку з чим рішення по справі може вплинути на права і обов`язки даної юридичної особи, тому необхідно залучити ТОВ «ВІМІКСІМ АГРО» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: Одеська область, Окнянський район, с. Новокрасне) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (, місце знаходження: Україна, Одеська область, м. Одеса, вул. Канатна, 83), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області (, місце знаходження: Україна, Одеська область, Подільський район, смт Окни, вул. Комарова, 2), про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання на 27 липня 2022 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, смт Окни, вул. Першотравнева, 31, про що повідомити учасників розгляду.

Залучити ТОВ «ВІМІКСІМ АГРО» (, місце знаходження: Україна, Одеська область, Подільський район, селищна рада Окнянська, комплекс будівель та споруд №1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Визначити відповідачу та третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву (пояснень) на позовну заяву. У зазначений строк відповідач (треті особи) має право надіслати суду відзив (пояснення) на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву, відповідач має право пред`явити зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам ст.175 і 177 цього Кодексу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1517/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу та третім особам також направити копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О. С. Бурдинюк