КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6404/2022
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року Київський апеляційний суд в складі:

Судді - доповідача: Андрієнко А.М.

Суддів: Соколової В.В.

Поліщук Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кобзар Юлії Богданівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року, постановлене суддею Вовк С.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення відсотків,

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року позов задоволено частково.

Стягнуто з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 відсотки за договором банківського вкладу № 791 від 26 вересня 2001 року у розмірі 144 000 дол. США.

Не погодившись з рішенням суду, 07.09.2021 року представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій зокрема просить про поновлення строку апеляційного оскарження, мотивуючи тим, що представник відповідача ознайомився з повним текстом оскаржуваного рішення з ЄДРСР, яке було зареєстровано 20.08.2021 року та оприлюднено 25.08.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження судового рішення має бути поновленим, оскільки був пропущений з поважних причин, оскаржуване рішення було оприлюднено в ЄДРСР 25.08.2021 року та представник відповідача зміг з ним ознайомитися.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Кобзар Юлії Богданівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Поновити Кобзар Юлії Богданівні в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» строк апеляційного оскарження рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кобзар Юлії Богданівни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 22 червня 2021 року, постановлене суддею Вовк С.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення відсотків.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками (в разі їх наявності) надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву 5 днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Суддя-доповідач:

Судді: