Справа № 366/3301/21
Провадження № 2/366/99/22
У Х В А Л А

04.07.2022 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., за участю секретаря судового засідання Німченко Н.Ю.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 , адвоката Лабика Р.Р. (у режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

08.12.2021 позивачі звернулись до відповідача із зазначеним вище позовом про відшкодування шкоди, за результатами авторозподілу справа передана на розгляд судді Ткаченку Ю.В.

28.12.2021 суддя Ткаченко заявив собі самовідвід.

28.12.2021 за результатами повторного авторозподілу справа передана на розгляд судді Слободян Н.П.

Ухвалою судді Іванківського районного суду Київської області від 04.01.2022 відкрито спрощене позовне провадження в справі. Перше судове засідання призначене на 03.02.2022, яке було відкладене за заявою відповідача на 02.03.2022.

У зв`язку з військовою агресією рф на території України, здійснення судочинства Іванківським районним судом з 24.02.2002 було зупинено за рішенням зборів суддів, і відновлене розпорядженням голови ВС від 21.04.2022 № 18/0/9-22 з 22.04.2022.

Судове засідання призначене на 25.05.2022.

27.04.2022 надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача, адвоката Лабика Р.Р.: позовні вимоги не визнаються у повному обсязі, викладені доводи з цього приводу.

25.05.2022 судове засідання відкладене за заявою представника відповідача, у зв`язку з зайнятістю і іншому процесі в Погребищенському районному суді Вінницької області. Судове засідання відкладене на 16.06.2022.

16.06.2022 ухвалою суду, за заявою представника відповідача, постановлено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

04.07.2022 року до суду надійшло клопотання представника відповідача, адвоката Лабика Р.Р., про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Агротех Джерело», як власника транспортного засобу, джерела підвищеної небезпеки.

Представник відповідача, відповідач підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, відповідача, позивачів, приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Вимогами статті 43 ЦПК України передбачені права та обов`язки сторін, а саме: сторони мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечень проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вимоги ч.ч. 4, 5 ст.53 ЦПК України передбачають, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, враховуючи вимоги ч.ч. 3, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Агротех Джерело», як власника транспортного засобу, джерела підвищеної небезпеки. Оскільки рішення у справі може вплинути на їх права і обов`язки.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «Агротех Джерело» (, місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 8).

Розгляд справи відкласти на 28 липня 2022 року на 10 год. 30 хв.

Направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів та одночасно повідомити про судове засідання.

Роз`яснити положення ст. 181 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Слободян