КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-з/824/503/2022
У Х В А Л А

05 липня 2022 року місто Київ

справа №754/14759/21

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В. розглянув заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року у справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Саламон О.Б., повний текст рішення складено 20 січня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Науково-дослідне медичне об`єднання «Діалір» про стягнення заборгованості із додаткової заробітної плати та компенсації грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 15 червня 2022 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 червня 2022 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 рокубуло залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 4207,50 грн.

27 червня 2022 року на адресу Київського апеляційного суду від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просив зменшити розмір судового збору для сплати до 3508,50 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зменшення розміру судових витрат відмовлено.

Продовжено позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 січня 2022 року на десять днів з дня отримання ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 4207,50 грн.

04 липня 2022 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до Київського апеляційного суду надійшла заява, в якій останній просив виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року в частині реквізитів для сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 рокусудом допущено описку в частині зазначення реквізитів для сплати судового збору, а саме замість: «отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101» помилково зазначено: «отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 0024, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101».

З огляду на викладене, зазначена описка згідно з ст.269 ЦПК України підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.261, 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року задовольнити.

Виправити описку допущену у мотивувальній частині ухвали Київського апеляційного суду від 29 червня 2022 року, а саме:

замість: «отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 0024, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101» читати:

«отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA0026010, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код класифікації доходів бюджету: 22030101».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.