Справа № 309/306/22
Провадження № 2-о/309/11/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Піцура Я.Я.,

за участю секретаря судового засідання Губаль Г.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського РНО Якоб Наталія Іванівна, про встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.12.1987 зареєстрованого у реєстрі за №5321, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА_3 , і вона, як законний представник неповнолітньої дочки ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса для заведення спадкової справи. Однак нотаріусом виявлено розбіжності в документах, а саме в свідоцтві на право власності прізвище померлої записано « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_6 », що унеможливлює оформлення спадкових прав, а тому для захисту своїх прав вона вимушена звернутися до суду.

Заявник ОСОБА_7 та її законний представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, від законного представника заявника ОСОБА_1 надійшла заяву про розгляд справи у її відсутності.

Приватний нотаріус Якоб Н.І. в судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 10.03.1956 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.4).

Згідно свідоцтва про право власності від 01.12.1987 року, зареєстрованого в реєстрі за №5321, будинок за адресою АДРЕСА_1 , належить на праві спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_10 та ОСОБА_4 (а.с.5). На підставі вказаного свідоцтва за ОСОБА_4 було зареєстровано право власності н 1/2 частину вказаного будинку (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.3).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишила заповіт від 04.05.2015 року, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_2 (а.с.7).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто є неповнолітньою, є дитиною інвалідом, а ОСОБА_1 є її матір`ю, тобто законним представником (а.с.9-11).

Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.12 вказаної Постанови Пленуму при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 та встановлення факту належності ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.12.1987 зареєстрованого у реєстрі за №5321, виданого на ім`я ОСОБА_4 , так у даному документі помилково зазначено прізвище як « ОСОБА_5 », замість правильного написання « ОСОБА_6 ».

Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від його встановлення залежить можливість власника розпоряджатися належним йому майном, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного факту немає.

Судові витрати відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268,293,294,315-319ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського РНО Якоб Наталія Іванівна, про встановлення факту належності документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 01.12.1987 зареєстрованого у реєстрі за №5321, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду виготовлено 18 лютого 2022 року.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.