Справа № 137/1279/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" лютого 2022 р. Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.

за участю: секретаря Хижук Л.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом про стягнення ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 1500грн щомісячно до закінчення ним навчання, термін якого спливає в березні 2023 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що 11.05.2007 розірвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на теперішній час є повнолітнім, продовжує навчання у Вищому професійному училищі Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця) на II курсі денної форми навчання за спеціальністю 261 «Пожежна безпека». Строк закінчення навчального закладу березень 2023 року. Вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 26850грн. Пояснює, що син потребує матеріального утримання від батька на час навчання. Сам він не може працювати задля свого забезпечення, хоча і досяг віку повноліття, так як навчається на денній формі навчання. Їй важко одноосібно оплачувати вартість освітніх послуг і пов`язані з цим потреби та витрати, зокрема: витрати на одяг, взуття, проживання, харчування, поповнення мобільного зв`язку, проїзд в транспорті та ін... А враховуючи регулярне зростання цін на товари повсякденного вжитку, опинилася в скрутному матеріальному становищі і не спроможна самотужки без допомоги відповідача забезпечувати потреби сина під час навчання в повному обсязі. А тому змушена в судовому порядку вимагати від чоловіка розділити батьківські обов`язки щодо забезпечення сина на час навчання і, таким чином, захистити його інтереси.

Зазначає, що відповідач регулярно сплачував аліменти на утримання сина за виконавчим листом Літинського районного суду Вінницької області від 26.11.2020 в розмірі 1200грн щомісячно, починаючи стягнення з 12.10.2020 і до закінчення ним навчання в учбовому закладі, термін якого сплив в червні 2021 року, але не більш як до досягнення 23 років, що підтверджує платоспроможність платника утримувати сина на час його навчання. Крім того, він може надавати синові матеріальну допомогу, так як фізично здоровий, має у власності трактор і дохід від його експлуатації. Їй стало відомо, що він ще підробляє на АЗС, хоча, не володіє інформацією про розмір його заробітку і чи офіційно він працевлаштований. До того ж, на його утриманні немає непрацездатних батьків, які потребували б утримання, але їй відомо про дитину від наступного шлюбу. Вважає, що йому нічого не заважає працювати задля забезпечення своїх життєвих потреб і матеріального утримання своїх дітей.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області 19.11.2021 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 16.12.2021 із викликом сторін, який відкладено на 26.01.2022 та 14.02.2022.

Позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить задовольнити.

До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшла заява, в якій останній просить справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти задоволення.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини.

11 травня 2007 року сторони розірвали шлюб, згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 11.05.2007, актовий запис №41 (а.с.6).

Сторони у справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 28.10.2002 (а.с.7).

За виконавчим листом Літинського районного суду Вінницької області №137/1357/20 від 26.11.2020 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1200грн щомісячно, починаючи стягнення з 12.10.2020 до закінчення ним навчання в учбовому закладі, термін якого спливає в червні 2021 року, але не більш як до досягнення 23 років (а.с.10).

Позивачка ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . До складу її сім`ї входить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки №820 виданої виконкомом Літинської селищної ради 15.11.2021 (а.с.11).

Разом із позивачкою ОСОБА_1 проживає і знаходиться на її утриманні її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки №821 виданої виконкомом Літинської селищної ради 15.11.2021 (а.с.12).

ОСОБА_3 у 2020 році вступив до Вищого професійного училища Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця) та навчається на 2 курсі денної форми навчання за спеціальністю 261 «Пожежна безпека». Строк закінчення навчального закладу березень 2023 року, що підтверджується копією нотаріально посвідченої довідки з місця навчання №756 від 16.09.2021 (а.с.13).

ОСОБА_3 навчається у Вищому професійному училищі Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця) денної форми навчання за спеціальністю 261 «Пожежна безпека». Вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 26850грн, що підтверджується копією договору №99ОП/21ФМБ від 31.08.2021 та копією договору №99ПП/21ФМБ від 31.08.2021, який є невід`ємним додатком до первісного вищевказаного договору (а.с.14,15).

Між позивачем та відповідачем виник спір з приводу стягнення аліментів у зв`язку з навчанням повнолітнього сина.

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України).

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 зазначеної статті, суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. А згідно з частиною 4 цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відповідач визнав позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У сукупності наведеного, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним та достатнім розмір аліментів, у межах заявлених позивачкою позовних вимог в твердій грошовій сумі 1500грн щомісячно, до закінчення сином навчання, термін якого спливає в березні 2023 року.

Частиною першою ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачка звернулася з позовом до суду 17.11.2021, а тому законним є присудження аліментів саме з цієї дати.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908,00грн, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при зверненні до суду з даною позовною заявою.

Керуючись ст. 181-183, 191, 199, 200 СК України, ст. 2, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 206, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання на платній договірній основі у Вищому професійному училищі Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (м. Вінниця) на другому курсі денної форми навчання за спеціальністю 261 «Пожежна безпека», в твердій грошовій сумі 1500грн щомісячно, починаючи з 17.11.2021 до закінчення ним навчання, термін якого спливає в березні 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 908,00грн.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області 14 червня 2007 року, РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя : Верещинська Я. С.