Справа № 203/2040/22
Провадження № 2/0203/983/2022
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.07.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. ознайомившись із матеріалами позовної заяви Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, в якій третіми особами без самостійних вимог зазначені: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, виконавчий комітет Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області в особі державного реєстратора Сучкової Тетяни Федорівни, департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсною та скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, -

встановив:

22 червня 2022 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, в якій третіми особами без самостійних вимог зазначені: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, виконавчий комітет Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області в особі державного реєстратора Сучкової Тетяни Федорівни, департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсною та скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів-фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Підстав для залишення вказаної позовної заяви без руху, повернення її позивачу або підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, позов підсудний Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, у зв`язку із чим слід прийняти даний позов до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі.

Виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві, приходжу до висновку, що розгляд справи у відповідності до норм ст.ст.11, 19, 274 ЦПК України має бути здійснений за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

В позовній заяві порушується питання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, виконавчий комітет Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області в особі державного реєстратора Сучкової Тетяни Федорівни, департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Згідно ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Позивач в позовній заяві порушує питання про визнання недійсною та скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, що свідчить про те, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки третіх осіб, у зв`язку з чим їх треба залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 7, 11, 19, 31, 32, 76, 81, 83, 84, 95, 178-187, 190, 258, 261, 274, 353, 354 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 203/2040/22 (провадження № 2/0203/983/2022) за позовом Дніпровської міської ради (; адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_2 ), управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (; адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29-А), треті особи без самостійних вимог - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна (адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 15-А), виконавчий комітет Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області в особі державного реєстратора Сучкової Тетяни Федорівни (адреса: Дніпропетровська область, Покровський район, с. Маломихайлівка, вул. Центральна, буд. 30), департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75), про визнання недійсною та скасування декларації про початок виконання будівельних робіт, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Розгляд цивільної справи провести у порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче засідання на 04 серпня 2022 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49101, м. Дніпро, пр. Пушкіна, буд. 29).

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградова Владислава Юріївна, виконавчий комітет Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області в особі державного реєстратора Сучкової Тетяни Федорівни, департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Копію даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву. Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Третім особам встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання пояснень.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Єдаменко