Справа № 690/221/22
Провадження № 2-н/690/35/22
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04 липня 2022 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С., розглянувши заяву Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж Ватутінської міської ради звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення станом на 18.05.2022 року в сумі 17 984 грн. 63 коп.

Вивчивши зміст вказаної заяви та додані до неї документи, вважаю, що наявні підстави для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу.

Положеннями ч. 2 ст. 163 ЦПК України передбачено вимоги до змісту заяви про видачу судового наказу, зокрема у ній, крім іншого, повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника (п. 2 ч. 2 ст. 163 ЦПК України).

Водночас всупереч вказаним імперативним вимогам законодавства представником заявника у поданій заяві не вказано даних щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номер і серію паспорта ОСОБА_1 . Додатки, які долучені до заяви також не містять вказаної інформації.

Судом надіслано запит до Державної фіскальної служби з метою встановлення реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , однак запитувану інформацію не надано, оскільки особа з такими реєстраційними даними (ПІБ, дата народження, місце проживання) у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не зареєстрована.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є різновидом виконавчого документу, який підлягає примусовому виконанню, тож має відповідати вимогам, передбаченим у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у ньому, крім іншого, обов`язково має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків) (абз. 2 п. 4 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження»).

Крім того, судом у відповідності до ч. 5 ст. 167 ЦПК України вжито заходів до встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Виконавчим комітетом Ватутінської міської ради не надано інформації на запит про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи це відсутністю доступу до Реєстру територіальної громади.

Згідно інформації відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМВС України в Черкаській області відсутні відомості про місце реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Черкаській області. Водночас вказано, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.08.1998 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Водночас відмова у видачі судового наказу не є підставою для повернення стягувачу внесеної суми судового збору, що передбачено ч. 2 ст. 164 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161-167, 261, 353-355, пп. 15.5 п. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Ватутінського комунального підприємства теплових мереж Ватутінської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя Линдюк В.С.