Справа № 581/220/22
Провадження № 2-о/581/11/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

06 липня 2022 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Сутність заявленої до суду вимоги

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, яку мотивувала тим, що при зверненні до заінтересованої особи з приводу призначення їй пенсії, у належній їй трудовій книжці виявлено розбіжності у написанні її імені, а саме у трудовій книжці колгоспника записано « ОСОБА_2 », а в паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження українською мовою « ОСОБА_3 », російською мовою « ОСОБА_4 ». Зазначала, що вперше трудова книжка на її ім`я оформлена при прийнятті її на роботу у липні 1977 року колгоспом ім. Чкалова, яке на даний час не існує, воно ліквідовано і відповідно внести виправлення до трудової книжки колгоспника не представляється можливим. Просила суд ухвалити рішення, яким установити факт належності їй трудової книжки колгоспника № 15-2бр, виданої на ім`я « ОСОБА_5 ».

Позиції заявника, заінтересованої особи по даній справі

Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, про підтримання поданої заяви у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної справи належним чином повідомлений, у поясненні по вищезазначеній справі просив винести рішення про встановлення факту належності ОСОБА_5 трудової книжки колгоспника № 15-2бр на розсуд суду за доказами наявними в матеріалах справи та розглядати справу без її участі.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 20 червня 2022 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 06 липня 2022 року.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Яснопільщина Липоводолинського району Сумської області, при реєстрації факту її народження, у подальшому і при видачі паспорта записано її ім`я як « ОСОБА_3 » (російською мовою « ОСОБА_4 ») (а.с.3,4,6).

ОСОБА_6 в 1980 році закінчила Сумський сільськогосподарський технікум за спеціальністю «Бухгалтерський облік в сільськогосподарському виробництві» (а.с.7).

ОСОБА_6 25 листопада 1983 року зареєструвала шлюб із ОСОБА_7 , після реєстрації шлюбу дружина обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_8 » (а.с.6).

ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_1 (а.с.8).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженка с. Яснопільщина Липоводолинського району Сумської області дійсно зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5).

Трудова книжка колгоспника № 15-2бр заповнена вперше 11 лютого 1980 року відповідальною особою колгоспу ім. Чкалова на ім`я, яке зазначене українською мовою як « ОСОБА_5 », при прийнятті заявниці на роботу, у 1980 році відпрацювала 130 трудоднів, у 1981 році 316 трудоднів, облік трудоднів проводився до 2003 року (а.с.9,26 зворотна сторона).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно працювала в колгоспі ім. Чкалова у липні 1977 року (8 трудоднів), у 1980 році (130 трудоднів), у 1981 році (316 трудоднів), у 1982 році (302 трудодні), у 1983 році (284 трудодні), у 1984 році (211 трудоднів), у 1985 році (102 трудодні), у 1986 році (283 трудодні), у 1987 році (284 трудодні), у 1988 році (13 трудоднів), у 1989 році (272 трудодні), у 1990 році (303 трудодні), у 1991 році (306 трудоднів), у 1992 році (308 трудоднів), у 1993 році (285 трудоднів), у 1994 році (295 трудоднів), у 1995 році (298 трудоднів), у 1996 році (293 трудодні), у 1997 році (306 трудоднів), у 1998 році (297 трудоднів), у 1999 році (290 трудоднів), у 2000 році (311 трудоднів), у 2001 році (284 трудодні), у 2002 році (259 трудоднів), у 2003 році (20 трудоднів) на різних посадах, зазначено в книгах обліку розрахунків по оплаті праці на прізвище, ім`я, по батькові, як ОСОБА_5 (а.с12).

Трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена відповідальною особою ТОВ «Завод Кобзаренка» на ім`я, яке зазначене українською мовою як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », при прийнятті заявниці на роботу, дата заповнення 13 грудня 2002 року (а.с.10).

Зазначені вище документи станом на день розгляду справи в суді перебувають у безпосередньому особистому володінні заявниці в оригіналах.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області вбачається те, що заявниці відмовлено у призначенні пенсії через неможливість врахувати архівну довідку про стаж роботи від 28 квітня 2022 року № 318 видану Липоводолинською селищною радою Роменського району Сумської області, та трудову книжку колгоспника № 15-2бр у зв`язку з невідповідністю імені (а.с.11).

Колгосп ім. Чкалова згідно з рішенням загальних зборів колгоспників реорганізовано в КСП їм. Чкалова, яке в подальшому на підставі рішення загальних зборів реорганізовано в СТОВ ім. Чкалова, яке в свою чергу є правонаступником КСП ім. Чкалова. Державна реєстрація СТОВ ім.Чкалова припинена у зв`язку з визнанням його банкрутом без визначення правонаступника. Новостворене TOB «Яснопільщанське» розпочало діяльність з 01 серпня 2002 року, державна реєстрація якого припинена у зв`язку визнанням його банкрутом без визначення правонаступника. Новостворене TOB «Агрофірма Ранок» розпочало діяльність з 29 червня 2004 року, державна реєстрація якого припинена у зв`язку з визнанням його банкрутом (а.с.13).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Із досліджених письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що розбіжності у написанні імені у трудовій книжці колгоспника та в паспорті громадянина України заявниці, пов`язуються з помилкою (опискою) у написанні імені заявниці, оскільки всі інші її анкетні дані: прізвище, по батькові та місце народження, співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті ОСОБА_5 , свідоцтві про її народження, у свідоцтві про укладення шлюбу. До цього, судом установлена та обставина, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і « ОСОБА_5 » (мовою оригіналу), ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з документальними відомостями, є однією і тією ж фізичною особою, оскільки всі оригінали вищенаведених документів перебувають в її особистому законному володінні.

Усі досліджені судом письмові документи зберігаються безпосередньо у заявниці, та відомості викладені в них підтверджують рукописну помилку у трудовій книжці заявниці щодо написання її імені, яка підлягає усуненню в судовому порядку.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявниці, так як на даний час це впливає на реалізацію її права на призначення пенсії, але наявність помилки в написанні імені в трудовій книжці колгоспника заявниці, є перешкодою для врахування періодів роботи ОСОБА_5 до стажу її трудової діяльності, а виправити зазначену вище помилку в позасудовому порядку шляхом внесення виправлення в трудовій книжці на даний час неможливо у зв`язку з тим, що колгосп ім. Чкалова, як юридична особа, на даний час є ліквідованим. При цьому, суд звертає увагу на те, що встановлення в судовому порядку факту належності заявниці трудової книжки є достатнім для усунення правової невизначеності у підтвердженні її трудового стажу заінтересованій особі.

Керуючись ст.12,13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Установити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженці с. Яснопільщина Липоводолинського (Роменського) району Сумської області, трудової книжки колгоспника № 15-2бр, заповненої вперше 11 лютого 1980 року в колгоспі ім. Чкалова на ім`я « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (місцезнаходження юридичної особи: м. Суми, вул. Пушкіна, будинок № 1, Сумська область, ).

Повне рішення суду складено 06 липня 2022 року.

Суддя Д. В. Бутенко