Справа №: 343/748/22
Провадження №: 2/0343/344/22
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом кредитної спілки «Тайстра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

КС «Тайстра» звернулося в суд з позовом, в якому просили стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на свою користь борг по кредитному договору № 15-Н від 28.01.2020 року в сумі 105 010,59 грн. та судові витрати по справі, а також зазначити в рішенні суду про нарахування відсотків на залишок боргу з розрахунку 3% річних з дня ухвалення рішення до моменту його виконання. Свої вимоги мотивували тим, що 28 січня 2020 року відповідач ОСОБА_4 отримав в кредитній спілці «Тайстра» грошові кошти за кредитним договором № 15-Н в сумі 135 000,00 грн. строком на 12 місяців з 28.01.2020 року по 08.01.2021 року, зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та нарахованих відсотків за користування ним з розрахунку 50 % річних. Для забезпечення виконання зобов`язання за вказаним договором 28.01.2020 року було укладено договори поруки № 15-1, № 15-2 та № 15-3 з відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , згідно з якими поручителі взяли на себе обов`язок нести відповідальність за зобов`язаннями ОСОБА_4 , що випливають з вищевказаного кредитного договору. Однак, відповідачі свої зобов`язання за договором не виконали, у встановлений договором строк обов`язкові платежі не вносили та кошти не повернули, їх борг по кредитному договору № 15-Н від 28.01.2020 року становить 105 010,59 грн. На неодноразові листи та телефонні дзвінки про необхідність повернення боргу відповідачі не реагують. Такі їх дії свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю № 1233/02-2 від 29.12.2021 року (а.с. 22) ОСОБА_5 заявлені позовні вимоги підтримала, зіславшись на вищевикладені обставини, та просила їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_4 згідно ордера на надання правової допомоги серії ІФ № 010743 від 06.06.2022 року (а.с. 36) адвокат Воробець Р.М. позов визнав та щодо його задоволення не заперечив.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явились та не повідомили про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи були належно повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 даного Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Про те, що між кредитною спілкою «Тайстра» та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 135 000,00 грн. строком на 12 місяців з 28.01.2020 року по 28.01.2021 року з погашенням кредиту та процентів за користування ним у розмірі 50% річних згідно графіка розрахунків, свідчить кредитний договір № 15-Н від 28.01.2020 року (а.с. 12-13) та видаткові касові ордери від 28.01.2020 року, 29.01.2020 року та 30.01.2020 року (а.с. 19,23,24).

Той факт, що відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 взяли на себе обов`язок нести відповідальність за зобов`язаннями ОСОБА_4 , що випливають з вищевказаного кредитного договору, підтверджується укладеними з ними договорами поруки № 15-1, № 15-2 та № 15-3 від 28.01.2020 року (а.с. 15-17).

Як вбачається з особової картки по розрахунках по кредитному договору № 15-Н від 28.01.2020 року (а.с. 19), заборгованість відповідача ОСОБА_4 станом на 19.05.2022 року становить 105 010,59 грн. по тілу кредиту, заборгованості по сплаті відсотків немає.

Ця ж особова картка підтверджує, що ОСОБА_4 належним чином не виконував взяті на себе обов`язки за кредитним договором та у встановлені строки, передбачені графіком місячних платежів, кредит не сплачував, а також у встановлений договором строк кошти не повернув.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_4 істотно порушив умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та у встановлений договором строк кошти не повернув, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь кредитної спілки «Тайстра» слід стягнути заборгованість по кредитному договору № 15-Н від 28.01.2020 року в розмірі 105 010,59 грн.

Оскільки відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 взяли на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями ОСОБА_4 , що випливають з вищевказаного кредитного договору, то зазначену суму боргу на підставі ч. 1 ст. 554 ЦК України слід стягнути з них в солідарному порядку.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.ст. 526,536,554,625,651,1050,1052,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Тайстра» заборгованість по кредитному договору № 15-Н від 28.01.2020 року в розмірі 105 010,59 грн. (сто п`ять тисяч десять гривень та 59 копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Тайстра» заборгованість по кредитному договору № 15-Н від 28.01.2020 року в розмірі 105 010,59 грн. (сто п`ять тисяч десять гривень та 59 копійок).

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Тайстра» заборгованість по кредитному договору № 15-Н від 28.01.2020 року в розмірі 105 010,59 грн. (сто п`ять тисяч десять гривень та 59 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Тайстра» в рівних частинах по 620,25 грн. (шістсот двадцять гривень і 25 копійок) з кожного відшкодування сплаченого судового збору.

Встановити подальші нарахування згідно умов кредитного договору до моменту виконання рішення відповідно до ч. 10 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: Кредитна спілка «Тайстра», що знаходиться за адресою: 77500, Івано-Франкіська область м.Долина вул. Пушкіна, 5, .

Відповідач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 13.11.2006 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 04.01.2002 року.

Відповідач: ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області 05.12.2013 року.

Відповідач: ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , ІПН: НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 02.11.2001 року.

Суддя: