Справа № 405/897/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2022 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення того факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яку прийняли його дружина ОСОБА_2 (мати заявника) та мати ОСОБА_3 (баба заявника). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла та після її смерті відкрилася спадщина на частину даної квартири, яку вона не встигла оформити. У січні 2022 року заявник звернувся до нотаріуса за консультацією, на що йому було повідомлено про те, що встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 неможливо, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_4 іменем матері вказано ОСОБА_5 , а не ОСОБА_6 . Зазначив, що факт того, що ОСОБА_3 являється матір`ю ОСОБА_4 підтверджується співпадінням її прізвища та по-батькові у всіх документах.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 21.02.2022 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника 18.04.2022 року подав до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримав, просить розгляд справи провести без їх участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 18.04.2022 року подала до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, просить розгляд справи провести без її участі. Також вказала, що визнає та підтверджує той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 у травні 1999 року переїхала до них з Узбекистану та вони проживали разом в одній квартирі. З моменту реєстрації шлюбу зі ОСОБА_4 вони всі підтримували між собою добрі родинні відносини. ОСОБА_3 відгукувалася як на ім`я ОСОБА_6 , так і на ім`я ОСОБА_5 , і всі сприймали це як одне ім`я до того моменту, як виникло питання щодо спадкування після її смерті.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Каган, Узбекистан, та його батьками являються ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , що підтверджується паспортом громадянина України та свідоцтвом про народження, виданим 25.02.1972 року Міськвідділом ЗАГС м. Каган (а.с. 52, 53).

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 26.11.1942 року Карасуським райбюро ЗАГС Ташкентської області, ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 14а).

01.06.1947 року ОСОБА_1 та ОСОБА_8 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 12.06.1948 року Відділом ЗАГС м. Каган. При цьому, ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 15).

У свою чергу, згідно свідоцтва про народження, виданого 21.12.1948 року Міськбюро ЗАГС м. Каган, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Каган, Узбекистан, та його батьками являються ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 16).

Згідно паспорта громадянина СРСР, виданого 15.12.1976 року Відділом внутрішніх справ Каганського міськвиконкому Бухарської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Ташкент, Узбекистан. Також ОСОБА_3 з 1947 року перебуває у шлюбі із ОСОБА_1 . З 2002 року ОСОБА_3 дозволено постійне проживання в Україні (а.с. 23-24).

Як вбачається із трудової книжки, виданої на ім`я ОСОБА_10 , 1927 року народження, вона з 29.07.1946 року працювала лаборантом протитуберкульозного диспансера м. Каган, з 19.03.1974 року переведена на посаду клінічного лаборанта Каганського протитуберкульозного диспансера, а 31.12.1998 року трудовий договір припинено (а.с. 22).

Поряд з цим, згідно уточнюючої довідки Каганської центральної міської лікарні, (м. Каган, Узбекистан) від 21.05.199 року № 231 ОСОБА_3 , 1927 року народження, дійсно з 29.07.1946 року працювала лаборантом протитуберкульозного диспансера м. Каган, з 19.03.1974 року переведена на посаду клінічного лаборанта Каганського протитуберкульозного диспансера, а 31.12.1998 року трудовий договір припинено (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру, виданого 27.09.1996 року Кіровською районною радою народних депутатів м. Кіровограда, ОСОБА_4 на праві особистої власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть (а.с. 6, 7).

Згідно довідки ОСББ «Промінь» від 12.01.2022 року № 355 ОСОБА_4 з 14.03.1979 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_2 (зареєстрована з 14.03.1979 року) та матір`ю ОСОБА_3 (зареєстрована з 10.09.2006 року) (а.с. 13).

Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_11 від 15.02.2022 року вона з 1979 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вона мала добросусідські відносини зі ОСОБА_4 його матір`ю ОСОБА_3 та дружиною ОСОБА_2 . Так, мати ОСОБА_4 ОСОБА_3 переїхала жити до них із ОСОБА_12 в 1999 році та проживала з ними в квартирі до дня смерті сина ОСОБА_4 . При цьому, у спілкуванні ОСОБА_4 називав її матір`ю, а вона його сином, а мешканці будинку називали ОСОБА_3 як ім`ям ОСОБА_6 , так й ім`ям Серафима, які вона до того ж вважала тотожними (а.с. 26-27).

Аналогічні письмові пояснення надали також свідки ОСОБА_13 (проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_14 (проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) (а.с. 28-30, 31-33)

Отже, факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 як матері та сина підтверджується невстановленістю правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму імен «Серафима», « ОСОБА_15 » та « ОСОБА_6 », ідентичністю прізвища та по батькові, дати та місця народження, місця роботи та посади ОСОБА_3 , зазначених у різних документах, а також співзвучністю імені ОСОБА_3 , зазначеного у свідоцтві про народження ОСОБА_4 та трудовій книжці з іменем, зазначеним в інших документах, ідентичністю прізвища, імені та по-батькові чоловіка ОСОБА_1 (батька заявника), письмовими поясненнями заінтересованої особи та свідків.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 як матері та сина є доведеним.

Встановлення даного юридичного факту для заявників має юридичне значення, оскільки необхідне їм для реалізації їх особистих майнових прав, в тому числі для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ), заінтересована особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 являється матір`ю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний