Справа № 459/1418/21
Провадження № 2/459/679/2021
У Х В А Л А

судового засідання

05 липня 2022 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря Савіцької Б.Б.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів», про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

12.05.2021 р. позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

24.05.2021 р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 15.07.2021 р. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області.

25.06.2021 р. відповідач подав в суд зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя.

Протокольною ухвалою суду від 01.10.2021 р., що занесена до журналу судового засідання, постановлено об`єднати в одне провадження з первісним позовом вимоги за зустрічним позовом.

20.01.2022 року представник позивачки подав клопотання про призначення у справі судової інженерно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити експертам:

Волинського відділення «Львівського науково дослідного інституту судових експертиз», яке

заходиться за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1) чи є досліджуваний об`єкт нерухомим майном по АДРЕСА_1 ,

зокрема, садибою в склад якої входить земельна ділянка, розташований на ній житловий

будинок, господарсько-побутові будівлі, наземні та підземні комунікації, багаторічні

насадження і якщо так, то який склад цього нерухомого майна, із врахуванням названих

вище елементів садиби, визначених законом ?

2) яка ринкова вартість цього нерухомого майна по АДРЕСА_1

(садибного типу) на момент проведення експертизи в цілому та окремих її елементів:

земельної ділянки для обслуговування цього житлового будинку, господарських будівель

і споруд; житлового будинку; господарсько-побутових будівель і споруд; наземних і

підземних комунікацій; багаторічних насаджень?

3) до якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо)

належать фактично виконані будівельні роботи, ремонтні на цьому об`єкті, зокрема

стосовно житлового будинку та господарсько-побутових будівель?

4) який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт проведених по

цьому об`єкту з будівництва, реконструкції, капітального ремонту, в залежності від виду

таких робіт, визначених згідно п. 3 цього переліку питань, після укладення шлюбу

сторонами 18.11.2000 року та яка вартість таких робіт та матеріалів?

5) яка ринкова вартість одноповерхового, шлакованого будинковолодіння по

АДРЕСА_1 , який складається із трьох житлових кімнат, житловою площею 34.5 м.кв., кухні, коридору, ванної, тамбору. До будинку належали господарські будівлі:

цегляний сарай - Б. (знесено), дерев`яна вбиральня - В. (знесено), до проведення його

реконструкції та здійснення добудов до нього та інших господарсько-побутових будівель

і споруд (станом на час проведення дослідження), будинковолодіння, котре було

успадковане ОСОБА_4 від бабці ОСОБА_5 станом на 08.08.1994 року?

6) яка ринкова вартість будинковолодіння по АДРЕСА_1 ,

площа якого становить 173 м.кв., житлова 74,3 м.кв., та до будинку відносяться наступні

господарські будівлі та споруди: прибудова А, гараж Г, гараж Е, літня кухня Д, сарай Ж,

господарська будівля З, колодязь, огорожа, ворота, тощо тобто після проведення його

реконструкції та здійснення добудов (станом на час проведення дослідження)?

7) який відсоток покращення (частка) будинковолодіння садибного типу

господарських будівель і споруд; житлового будинку; господарсько-побутових будівель і

споруд, гаража, сараїв, літньої кухні, прибудови, огорожі, воріт тощо) після проведення

реконструкції, здійснення добудов в період із 18.11.2000 року по 18.01.2013 роки відносно

будинковолодіння котре було успадковане ОСОБА_4 від бабці ОСОБА_5 , і площа

житлового будинку по АДРЕСА_1 становила 34,5 м.кв. Будинок був одноповерховий, шлакований, складався із трьох житлових кімнат, житловою площею 34.5

м.кв., кухні, коридору, ванної, тамбору. До будинку належать господарській будівлі:

цегляний сарай - Б. (знесено), дерев`яна вбиральня - В. (знесено).

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про призначення у справі експертизи, крім того доповнив поставлене 7 запитання.

Представник відповідача у судовому засіданні частково заперечив щодо задоволення вказаного вище клопотання. Вказав, що має зауваження щодо запитань запропонованих ОСОБА_1 на вирішення експертизи, оскільки запитання № 5 не може бути поставлено на вирішення експертизи, тому що у запитанні фактично закладено твердження про те, що станом на 08.08.1994 року фізично на земельній ділянці не існувало ще жодних прибудов; запитання № 7 не може бути поставлено на вирішення експертизи, тому що у запитанні фактично закладено твердження про те, що покращення мали місце в період з 18.01.2000 року по 18.01.2013 року, що ОСОБА_4 категорично заперечує. Також заперечує проти призначення експертизи у Волинському відділенні Львівського НДІСЕ.

Крім того, представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про включення до запитань ОСОБА_1 про призначення експертизи своїх запитань, а саме:

1)який час проведення реконструкції та її об`єм у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , відносно будинковолодіння, котре було успадковане ОСОБА_4 згідно свідоцтва від 02.08.1994р.?

2)яка ринкова вартість житлового будинку по АДРЕСА_2 станом на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи просить доручити ТОВ «Судово-експертне бюро України».

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

При призначені експертизи, суд бере за основу перелік запитань, які поставлені представником позивачки перед експертами у письмовому клопотанні, яке долучено до матеріалів справи, які викладені у відповідності до орієнтованого переліку вирішуваних питань експертами при проведенні даного виду експертизи, який викладено в Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, а також перелік запитань, які поставлені представником відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у справі слід призначити судову інженерно-технічну експертизу, оскільки така необхідна для з`ясування обставин, що мають значення для справи, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Проведення експертизи слід доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників позивача та відповідача задовольнити.

Призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам: Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, який заходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1) чи є досліджуваний об`єкт нерухомим майном по АДРЕСА_1 ,

зокрема, садибою в склад якої входить земельна ділянка, розташований на ній житловий

будинок, господарсько-побутові будівлі, наземні та підземні комунікації, багаторічні

насадження і якщо так, то який склад цього нерухомого майна, із врахуванням названих

вище елементів садиби, визначених законом ?

2) яка ринкова вартість цього нерухомого майна по АДРЕСА_1

(садибного типу) на момент проведення експертизи в цілому та окремих її елементів:

земельної ділянки для обслуговування цього житлового будинку, господарських будівель

і споруд; житлового будинку; господарсько-побутових будівель і споруд; наземних і

підземних комунікацій; багаторічних насаджень?

3) до якого виду робіт (нове будівництво, реконструкція, капітальний ремонт, тощо)

належать фактично виконані будівельні роботи, ремонтні на цьому об`єкті, зокрема

стосовно житлового будинку та господарсько-побутових будівель?

4) який перелік та об`єми фактично виконаних будівельних робіт проведених по

цьому об`єкту з будівництва, реконструкції, капітального ремонту, в залежності від виду

таких робіт, визначених згідно п. З цього переліку питань, після укладення шлюбу

сторонами 18.11.2000 року та яка вартість таких робіт та матеріалів?

5) яка ринкова вартість одноповерхового, шлакованого будинковолодіння по

АДРЕСА_1 , який складається із трьох житлових кімнат, житловою площею 34.5 м.кв., кухні, коридору, ванної, тамбору. До будинку належали господарські будівлі:

цегляний сарай - Б. (знесено), дерев`яна вбиральня - В. (знесено), до проведення його

реконструкції та здійснення добудов до нього та інших господарсько-побутових будівель

і споруд (станом на час проведення дослідження), будинковолодіння, котре було

успадковане ОСОБА_4 від бабці ОСОБА_5 станом на 08.08.1994 року?

6) яка ринкова вартість будинковолодіння по АДРЕСА_1 ,

площа якого становить 173 м.кв., житлова 74,3 м.кв., та до будинку відносяться наступні

господарські будівлі та споруди: прибудова А, гараж Г, гараж Е, літня кухня Д, сарай Ж,

господарська будівля З, колодязь, огорожа, ворота, тощо тобто після проведення його

реконструкції та здійснення добудов (станом на час проведення дослідження)?

7) який відсоток покращення (частка) будинковолодіння садибного типу

господарських будівель і споруд; житлового будинку; господарсько-побутових будівель і

споруд, гаража, сараїв, літньої кухні, прибудови, огорожі, воріт тощо) після проведення

реконструкції, здійснення добудов в період із 18.11.2000 року по 18.01.2013 роки відносно

будинковолодіння котре було успадковане ОСОБА_4 від бабці ОСОБА_5 , і площа

житлового будинку по АДРЕСА_1 становила 34,5 м.кв. Будинок був одноповерховий, шлакований, складався із трьох житлових кімнат, житловою площею 34.5

м.кв., кухні, коридору, ванної, тамбору. До будинку належать господарській будівлі:

цегляний сарай - Б. (знесено), дерев`яна вбиральня - В. (знесено), згідно свідоцтва про право на спадщину від 02.08.1994р.?

8) який час проведення реконструкції та її об`єм у будинковолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , відносно будинковолодіння, котре було успадковане ОСОБА_4 згідно свідоцтва від 02.08.1994р.?

9) яка ринкова вартість житлового будинку по АДРЕСА_2 станом на момент проведення експертизи?

Оплату експертизи (1-7 запитання) провести за рахунок позивача ОСОБА_1 ; 8, 9 запитання за рахунок відповідача ОСОБА_4 .

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 459/1418/21 (в 3-х томах).

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 05.07.2022 р.

Суддя: Н. Я. Отчак