_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9898/22
Провадження № 2/947/2187/22
УХВАЛА

про відмову у проведені судового засідання у режимі відеоконференції

та відмову у виклику свідків

05.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та клопотання про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2022 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та доньки ОСОБА_5 в розмірі 6000 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з травня 2022 року і до повноліття дітей.

Ухвалою судді від 25 червня 2022 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

27.06.2022 року представник відповідач ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому просив провести судове засідання, що призначено на 05.07.2022 року, у режимі відеоконференції з Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за участю відповідача та його представника ОСОБА_2

28.06.2022 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було надіслано на адресу суду відзив на позовну заяву позивача, в якому він просив задовольнити позовну заяву позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1 частково, де ОСОБА_1 зобов`язати сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх ждітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину його віку на місяць до настання їх повноліття, у іншій частинівитребуваної суми аліментів відмовити.

01.07.2022 року представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 було надіслано на адресу суду заяву, в якіій він просить викликати до суду та допитати у якості свідків громадян: - ОСОБА_4 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 тел. НОМЕР_1 ); - ОСОБА_6 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Слід зазначити, що у приміщенні Київського районного суду м. Одеси наявні лише два зали судового засідання, обладнані системою відеоконференції, які використовуються слідчими суддями для зв`язування з місцями тимчасового утримання осіб, які перебувають під вартою.

Разом з цим, позиція відповідача ОСОБА_1 викладена в його відзиві на позовну заяву ОСОБА_3 , крім того, відповідач не позбавлений права надати суду докази на підтвердження своєї позиції. Тому, суд вважає, що викладені в клопотанні підстави є недостатніми для застосування вимог статті 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі відповідача у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Щодо заяви представника відповідача про виклик свідків, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як встановлено ч. 1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ч.2 ст.78 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, судом не вбачається необхідність в допиті свідків, зазначених в клопотанні представника відповідача, оскільки з клопотання не вбчається, що певні відмості необхідні для вирішення даної справи та які саме обставини зможуть підтвердити вказані особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 91, 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції та клопотання про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

Відкласти розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 12.07.2022 року о 09 год. 45 хв.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.