Справа № 404/3890/21
Номер провадження 2/404/1046/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Московенка В.І.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», до ОСОБА_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подано до суду позов про стягнення з ОСОБА_1 боргу, кредитором спадкодавця, за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 29.11.2008 року в сумі 7593,37 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. На підставі частини першої статті 84 Цивільного процессуального кодексу України витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2, належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувано у Новенської селищної ради міста Кропивницький довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 станом на дату смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.55).

На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 жовтня 2021 року Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 направлено до суду належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.59-86).

Через канцелярію суду представником позивача подано клопотання про витребування доказів (вх. № 4750 від 07.02.2022 року) а саме: витребувати від нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця інформацію зі Спадкового реєстру, витребувати від житлово-експлуатаційної організації довідки про склад сім`ї для виявлення правонаступників, та витребувати інформацію від Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у Банках, яке належало померлому та входить до спадкової маси (а.с.108-110).

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином (а.с.135), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавав.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, представником відповідача подано до суду заяву (вх. № 18480 від 06.07.2022 року) про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та її представника, проти закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті не заперечують (а.с.136).

Розглянуши клопотання про витребування доказів, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок витребування доказів, суд дійшов висновку про таке.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. За частиною третьою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріли справи, суд відмовляє в задоволенні клопотання в частині витребування від нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця інформацію зі Спадкового реєстру та витребування від житлово-експлуатаційної організації довідки про склад сім`ї для виявлення правонаступників, так як ці питання вже вирішено ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 жовтня 2021 року.

Щодо витребування інформації від Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, Державного реєстру обтяжень рухомого майна з метою виявлення рухомого майна, рахунків у Банках, яке належало померлому та входить до спадкової маси, суд зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи принцип змагальності цивільного процесу, кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, отже доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна.

Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду по справі № 640/6274/16-ц, №провадження № 6-25487св18.

Таким чином, оскільки судом в порядку статті 84 Цивільного процессуального кодексу України вже витребувані докази від Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 та Новенської селищної ради міста Кропивницький, а доказування в частині успадкованої маси нерухомого, рухомого майна та рахунків в банках покладається на спадкоємця, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статями 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вх. № 4750 від 07.02.2022 року) про витребування доказів, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 07.07.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка