ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/445/22
Єдиний унікальний номер справи: 668/3792/16-ц
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 лютого 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Ігнатенко П.Я.

Суддів: Воронцової Л.П.

Полікарпової О.М.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 29.11.2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 10 грудня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк для надання вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів на їх підтвердження.

11 лютого 2022 року на адресу суду апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на скрутне матеріальне становище та тяжкий фізичний стан у зв`язку з хворобою в 2018-2019 р.р.

Перевіривши доводи заявника щодо поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження, матеріали справи, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1)подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та(або)обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Долучені до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження консультативне обстеження від 27.01.2022 року та декларації про доходи за 2019-2021 р.р., не підтверджують наявність виключних обставин та тяжкий стан здоров`я, який би не дозволяв ОСОБА_1 захищати свої права.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що протягом 2019 року скаржник активно здійснював свої процесуальні права шляхом подачі процесуальних документів, в тому числі заяви від 15.07.2019 року про перегляд заочного рішення, подавав клопотання та був присутній в судових засіданнях.

19.11.2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення. Після цього, в грудні 2019 року скаржник подавав апеляційну скаргу, яка ухвалою Херсонського апеляційного суду від 20 лютого 2020 року була повернута.

Обставин непереборної сили, які б завадили подати апеляційну скаргу скаржнику в строки визначені законом, ОСОБА_1 в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для висновку про існування випадків передбачених пунктами 1, 2 частини 2 статті 358 ЦПК України (неповідомлення особи про розгляд справи або не залучення особи до участі в справі; пропуск строку на апеляційне оскарження внаслідок непереборної сили), що перешкоджають відмові у відкритті апеляційного провадження у зв`язку зі спливом строку (один рік з дня складення повного тексту судового рішення) в порядку частини 2 статті 358 ЦПК України.

За таких обставин, підлягає застосуванню частина 2 статті 358 ЦПК України в якості підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з спливом строку на апеляційне оскарження одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.358 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30 червня 2016 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України, скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова