Справа № 363/3197/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2022 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Максимчук О.В.,

представника позивача Іванець О.В.,

представника відповідача Красулі І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.

02 травня 2022 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Красуля І.О. на стадії судового розгляду, перед судовими дебатами, звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи. В заявленому клопотанні просить експертизу по справі доручити ТОВ «Українська Експертна компанія». Також просить визнати поважним пропущення строку подання заяви про призначення експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Красуля І.О. клопотання підтримав, пояснив, що вчасно подати клопотання про призначення експертизи відповідач не міг через введений військовий стан. Сам відповідач не міг скласти клопотання, а він не мав можливості, оскільки на місці не був, не мав комп`ютера і не міг оформити належним чином клопотання, щоб подати до суду.

Представник позивача АТ "Вінницяобленерго" - Іванець О.В. в судовому засіданні заперечила проти задоволення заявленого клопотання, наголосила, що строки під час яких він мав право заявляти клопотання закінчилися, справа перебуває на стадії судового розгляду.

Дослідивши клопотання про призначення експертизи, заслухавши пояснення представника відповідача, представника позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Судом встановлено, що з клопотаннями про призначення експертизи представник відповідача звернувся після закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, при цьому, провадження у справі було відкрито 10 січня 2022 року, а ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті було постановлено 28 березня 2022 року, тобто після спливу передбаченого ч.3 ст. 189 ЦПК України строку підготовчого провадження, впродовж якого, відповідач не був позбавленний права заявляти клопотання.

Згідно ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як на поважність пропуску строку представник відповідача вказує на воєнний стан, однак суд звертає увагу на те, що на території Вінницької області воєнні дії не ведуться.

Крім того, перед подачею такого клопотання представник відповідача приймав участь у справі, однак з клопотанням про проведення експертизи до суду не звертався.

Враховуючи, що клопотання про призначення експертизи представником відповідача подано на стадії розгляду справи по суті, тобто з пропущенням строку для її заявлення, а причини пропуску не є поважними, оскільки на території Вінницької області воєнні дії не ведуться, то відповідно до положень ч. 2 ст. 222 ЦПК України суд дійшов висновку про залишення клопотання представника відповідача про призначення у справі експертизи без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 189, 197, 260, 261, 263 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Красулі Ігоря Олександровича про призначення експертизи залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Скаковська

Повний текст ухвали виготовлено 4 липня 2022 року.