465/4089/19
2-п/465/29/22
У Х В А Л А

судового засідання

06.07.2022 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Ковальського Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення від 08.02.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 01.06.2022 року звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення Франківського районного суду м. Львова №465/4089/19 від 08.02.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Заяву позивачка обґрунтовує тим, що Франківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. У травні 2022 року позивачка отримала копію заочного рішення з яким не погоджується з наступних причин. Вважає, що нею подано всі докази про те, що їй чиняться перешкоди, крім того третя особа її позов підтримала, що теж є доказом по справі. У зв`язку з цим, вважає, що заочне суду рішення підлягає перегляду для реалізації права, наданого процесуальним законодавством України, яке охороняється Конституцією та положеннями Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка ратифікована Україною в законному порядку, що надає право людині на справедливий судовий розгляд і законний захист прав.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у її відсутності. Просить таку задоволити.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст.287 ЦПК України неявка в судове засідання належним чином повідомлених сторін у справі, не перешкоджає розгляду даної заяви про перегляд заочного рішення. Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності дост.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із заявою, матеріалами справи 465/4089/19, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до вимог ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст.284ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Таким чином, істотною відмінністю заочного провадження від звичайного є встановлення особливого порядку перегляду заочного рішення судом першої інстанції за ініціативою відповідача. Інші особи заяву про перегляд заочного рішення подавати не можуть.

Згідно ч.2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

При дослідженні заяви суд встановив, що з заявою про перегляд заочного рішення звернулася позивач ОСОБА_1 , однак відповідачами по справі є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та тільки вони наділені правом подати заяву про перегляд заочного рішення.

Враховуючи, що позивач не наділений процесуальним правом на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд вважає, що необхідно відмовити у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення №465/4089/19 від 08.02.2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Одночасно суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.284 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення від 08.02.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Повернути заявнику заяву про перегляд заочного рішення від 08.02.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за участю третіх осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 її право на оскарження заочного рішення в загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мартьянова С.М.