Справа № 954/956/21
Номер провадження 2/954/21/22
УХВАЛА

про призначення експертизи

14 лютого 2022 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т. В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення товарознавчої експертизи. Клопотання обґрунтовано тим, що для встановлення вартості спадкового майна необхідні спеціальні знання. Тому просив клопотання задовольнити, та, уточнивши клопотання, просив на вирішення експерта поставити питання: яка ринкова вартість майна успадкованого ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини.

Представник відповідача щодо задоволення клопотання заперечував, оскільки вважає позовні вимоги необгрунтованими.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з засади змагальності сторін у цивільному судочинстві, передбаченої ст.12 ЦПК України, згідно якої учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд лише сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Одним з таких випадків, згідно ст.103 ЦПК України, є призначення експертизи судом за заявою осіб для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. В цьому випадку сторони мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установі, заявити відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Так, позовними вимогами є вимога про повернення коштів, у тому числі відповідачем, як спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 .

Тому з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, суд на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупиняє провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 103, 104, 108, 109, 260, 261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу судову товарознавчу експертизу.

Поставити перед експертом наступне питання:

- яка ринкова вартість майна, успадкованого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент відкриття спадщини?

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що розташований за адресою: 73026, місто Херсон, Миколаївське шосе, 28а.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, а саме за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді.

Для проведення дослідження надати експерту цивільну справу №954/956/21.

Оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її оголошення.

СуддяВ.О. Каневський