Справа №: 662/785/21
Провадження № 2/653/388/22
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2022 року

Генічеський районний суд Херсонської області у складі головуючої судді Ковальчук Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Калуцського І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Генічеську клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з позовною заявою представником позивача було заявлено клопотання, в якому він просить витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виписки по особовому рахунку позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором від 17.11.2005 № 804/6/11/2005/840к/1122 за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладання Договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 № GL3N017513.

Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача зазначив, що не має змоги на теперішній час надати повний розрахунок заборгованості за кредитним договором від 17.11.2005 та виписку по особовому рахунку через відмову надавати таку інформацію Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки з огляду на такі обставини.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Обґрунтовуючи позов, позивач посилається на те, що між відповідачкою ОСОБА_2 та ВАТ «Комерційний банк «Надра» (далі Банк) було укладено кредитний договір від 17.11.2005 № 804/6/11/2005/840к/1122. На забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між Банком та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір поруки від 17.11.2005. Позивач вказує, що Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, тоді як відповідачі ні. Право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача у справі за договором про відступлення прав вимоги № Gl3N017513.

За змістом листа Національного банку України, направленого позивачу, вбачається, що в описах архівних справ ПАТ «КБ «Надра», переданих на зберігання до Національного банку України, виписки по рахунках клієнтів банку відсутні та на архівне зберігання до Національного банку України уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» не передавались. Ліквідація ПАТ «КБ «Надра» не завершена, державна реєстрація припинення ПАТ «КБ «Надра» не здійснена.

З огляду на викладені обставини, виписки по особовому рахунку позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором від 17.11.2005 № 804/6/11/2005/840к/1122 за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладання Договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 № GL3N017513, які просить витребувати позивач, мають значення для справедливого, всебічного та об`єктивного розгляду справи. При цьому, самостійно він не має змоги надати такі докази. Таким чином його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 260 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до Генічеського районного суду Херсонської області (місцезнаходження: 75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Братів Коваленко, 66) належним чином засвідчені копії виписок по особовому рахунку позичальника ОСОБА_2 за кредитним договором від 17.11.2005 № 804/6/11/2005/840к/1122, укладеним між Відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра» та ОСОБА_2 за період з дати видачі кредитних коштів і до дати укладення Договору про відступлення прав вимоги від 15.05.2020 № GL3N017513.

У разі неможливості надати зазначену інформацію повідомити про це Генічеський районний суд Херсонської області із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Генічеського районного суду Н. В. Ковальчук