ВОЛОДИМИР-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

іменем України

28 червня 2022 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді Кусік І.В.

з участю секретаря Баскакової К.А.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , виконавчий комітет Володимир-Волинської міської ради, ОСОБА_4 , про заміну піклувальника та призначення піклувальника,-

встановив:

Представник заявниці ОСОБА_1 звернувся до суду від імені неповнолітньої ОСОБА_2 із заявою про заміну піклувальника та призначення піклувальника дитини-сироти ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дитиною-сиротою. 12 серпня 2009 року їй було призначено опікуна ОСОБА_4 , оскільки матір дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 є піклувальником і до цього часу.

У березні 2022 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 , однак шлюб було розірвано 14 грудня 2021 року, покинули своє зареєстроване місце проживання м. Ізюм Харківської області у зв`язку із бойовими діями. На даний час вони проживають у АДРЕСА_1 . Де перебуває піклувальник ОСОБА_4 , - невідомо, зв`язок з ним втрачено.

Ще до початку бойових дій на території України у м. Ізюм був розпочатий процес заміни піклувальника в досудовому порядку, однак через бойові дії цього не вдалося завершити. ОСОБА_5 подав заяву до служби у справах дітей виконавчого комітету Ізюмської міської ради про звільнення його від обов`язків опікуна над дитиною-сиротою ОСОБА_9 , оскільки обов`язки піклувальника фактично виконує ОСОБА_3 . Неповнолітня ОСОБА_10 також бажає, щоб її піклувальником призначили ОСОБА_11 .

Просив заяву задоволити та звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстровано за адресою АДРЕСА_2 , від повноважень піклувальника над дитиною-сиротою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити піклувальником на нею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Ізюм Харківської області, місце проживання АДРЕСА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_4 .

Представник заявниці ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задоволити з викладених у ній підстав.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій заяву підтримала і просила її задоволити, розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник заінтересованої особи служби у справах дітей Володимир-Волинської міської ради Сидорук Л.М. у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа- ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви.

Заінтересована особа- ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився з невідомих причин, про час і місце рохгляду справи повідомлявся шляхом судового оголошення, розміщеного на веб-сайті судової влади.

Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має статус дитини-сироти і рішенням виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області від 12 серпня 2009 року її опікуном призначено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Матір неповнолітньої ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

З довідки про реєстрацію місця проживання особи вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 .

З довідки № 758- від 25.03.2022 року вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа і проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Як вбачається з рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 грудня 2021 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 2013 року, однак даним рішенням суду шлюб між ними було розірвано.

З заяви ОСОБА_4 від 18.01.2022 року вбачається, що він просить звільнити його від обов`язків опікуна над дитиною-сиротою ОСОБА_9 , оскільки дитина проживає з його колишньою дружиною ОСОБА_3 і та здійснює догляд за нею та виховує її.

З довідки № 758- від 03 квітня 2022 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 .

Згідно довідки Волинського обласного центру соціальних служб від 14 квітня 2022 р. № 20/02-18, ОСОБА_3 пройшла курс підготовки кандидатів в опікуни, піклувальники та рекомендована до єдиного банку даних потенційних піклувальників.

Згідно Довідки Міністерства внутрішніх справ, ОСОБА_3 станом на 21.01.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувалася.

Згідно Висновку про стан здоров`я від 12.01.2022 року № 82, ОСОБА_3 за станом здоров`я може бути опікуном.

Висновком Служби у справах дітей виконавчого комітету Володимир-Волинської міської ради від 12.05.2022 року № 44/1/2-22 стверджується, що ОСОБА_3 може бути піклувальником дитини-сироти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і встановлення даного піклування буде доцільним та відповідати інтересам дитини.

При вирішенні спору суд застосовує наступні норми права.

Відповідно до статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Згідно зі статтею 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

У відповідності до ч.3 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з вимогами ст.1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» діти, позбавлені батьківського піклування, діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовились батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України, в районах проведення антитерористичної операції, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, та безпритульні діти.

Крім того, опіка (піклування) над неповнолітніми дітьми встановлюється у випадку, якщо батьки померли, невідомі, визнані в судовому порядку безвісно відсутніми або померлими (п. 2.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 р. N 34/166/131/88, зареєстрованого у МЮУ 17.06.1999 р. за N 387/3680).

Відповідно до вимог ч. 2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Особисті якості заявниці відповідають вказаним вимогам ст.63 ЦК України, що підтверджується матеріалами справи.

Обставин, передбачених ст.64 ЦК України, з урахуванням яких ОСОБА_3 не може бути опікуном, судом не встановлено.

З огляду на викладене, з урахуванням встановлених обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про звільнення від повноважень піклувальника ОСОБА_4 та призначення піклувальником ОСОБА_3 над неповнолітньою заявницею, які підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12-13, 46-48, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293, 296,299,300 ЦПК України, ст.ст. 60, 63 ЦК України,суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 про заміну піклувальника та призначення піклувальника задовольнити.

Звільнити від повноважень піклувальника над дитиною-сиротою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання якого зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 .

Призначити піклувальником над дитиною-сиротою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженку м. Ізюм Харківської області, місце проживання АДРЕСА_3 , місце реєстрації АДРЕСА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29 червня 2022 року.

Головуюча Ірина КУСІК