Справа № 577/2146/22
Провадження № 2-н/577/429/22
У Х В А Л А

"06" липня 2022 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В., розглянувши заяву акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуги з розподілу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2022 року до суду звернувся представник АТ Оператор газорозподільної системи Сумигаз Бублик В. з вищевказаною заявою.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене залишення без руху заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення без руху позовної заяви.

Відповідно ст.4 ч.1 п.п.3, 4 Закону України Про виконавче провадження від 2016 року у виконавчому документі зазначаються прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Представник заявника звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послугу з розподілу природного газу, що є виконавчим документом, однак у самій заяві не зазначив повну дату народження боржниці, що не дає змоги суду видати судовий наказ та унеможливлює суду отримати від селищної територіальної громади відомостей щодо реєстрації особи та від Міністерства доходів та зборів реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Крім того, згідно п.2 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника.

В той же час, в матеріалах доданих до судового наказу відсутній документ, що підтверджує повноваження представника Бублик Вікторії.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідне залишити заяву акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз про видачу судового наказу без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 10, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Сумигаз про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуги з розподілу природного газу залишити без руху.

Запропонувати представнику заявника усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

При не усуненні у встановлений строк недоліків, заява буде вважатися неподаною i повернута заявнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гетьман