Справа № 301/1470/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" липня 2022 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.,

при секретарі Сатін Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що вона ОСОБА_4 з відповідачем ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 06.12.2007 року, за період шлюбу у них народились двоє дітей - дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Іршавським районним судом Закарпатської області 17.06.2020 року прийнято рішення у справі 301/894/20 про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 1800 грн. щомісячно на кожну дитину починаючи з 30.04.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з позивачем та перебувають у неї на утриманні.

Позивач ОСОБА_4 просить збільшити розмір аліментів у зв`язку з тим, що діти подорослішали, відповідно і збільшився тягар на їх утримання.

Відповідач ОСОБА_3 жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, окрім аліментів визначених рішенням суду. Разом з тим, рішення суду від 17.06.2020 року справа №301/894/20 про стягнення аліментів на утримання дітей відповідач виконує не в повному обсязі.

Зокрема згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів АСВП 64285720 виданого 05.05.2022 року старшим державним виконавцем Іршавського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області Бобіта Т.В., станом на 01.05.2022 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей розміром 8522 грн.

Підставою для збільшення розміру стягнення аліментів слугує те, що відповідач ОСОБА_3 , покращив своє матеріальне та сімейне становище.

Відповідач наразі ніде офіційно не працевлаштований, однак постійно працює сезонним робітником за межами території України та має від даної роботи не поганий дохід.

Збільшуючи розмір стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позивач просить врахувати те, що діти навчаються у школі, що у свою чергу тягне додаткові витрати на навчання та заняття, пов`язані із підготовкою до їх самостійного життя та фізичним розвитком і здоров`ям.

Разом з тим, на сьогоднішній день матеріальне становище відповідача покращилось, оскільки останній є працездатним, а тому має змогу належно виконувати свої батьківські обов`язки та забезпечувати своїх дітей і сплачувати аліменти у вказаному розмірі.

Відповідач є здоровим, інших дітей на утриманні у нього немає, особи, які перебувають у нього на утриманні теж відсутні. У зв`язку із вказаним, позивач просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 3000 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 подав відзив на позовну заяву, в якій позовні вимоги не визнав та просив відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що він ніколи не ухилявся від виконання свого батьківського обов`язку по відношенню до дітей і завжди практично регулярно сплачував та сплачую аліменти, визначені рішенням суду. На даний час не має жодної заборгованості по сплаті аліментів перед позивачкою.

Звертаючись до суду із даним позовом ОСОБА_4 , свою позовну вимогу по суті обґрунтувала єдиною підставою - вважає, що його матеріальне та сімейне становище покращилось, інших дітей на утриманні немає, постійно працює сезонним робітником за межами території України та має від даної роботи непоганий дохід, що є фактично припущенням, позаяк дані твердження не ґрунтується на достатніх та допустимих доказах.

До матеріалів позову приєднані ті ж самі документи, які були долучені до справи про стягнення аліментів у 2020 році, жодних інших доказів на обґрунтування позову, ОСОБА_4 , в суд не надала. Всі обставини, які позивачка виклала в даному позові враховані при винесенні рішення від 17.06.2020 року про стягнення аліментів.

Всупереч положенням ст. 192 СК України ОСОБА_4 , не надала жодних доказів про покращення мого майнового стану, зростання моїх майнових статків, зміни її сімейного стану, доказів погіршення свого стану здоров`я та свого матеріального становища або покращення мого матеріального становища, які б свідчили про можливість сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж це було визначено рішенням Іршавського районного суду від 17.06.2020 року.

Натомість у відповідача навпаки відбулись суттєві зміни мого сімейного стану, а саме: народження у другому шлюбу малолітньої доньки ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій за законом зобов`язаний надавати утримування і яка фактично знаходиться на його повному утриманні.

Крім того, на теперішній час у зв`язку з введенням воєнного стану на території України через військову агресію відповідач не має постійної роботи і відповідно мій матеріальний стан значно погіршився, офіційно не працює та не займаюся підприємницькою діяльністю, ті періодичні та незначні заробітки які отримує є недостатніми для сплати аліментів на утримання дітей у заявленому позивачкою розмірі.

В разі задоволення позовних вимог відповідач не зможє виконати рішення суду, в зв`язку з неспроможністю сплачувати такі кошти, що безперечно призведе до виникнення заборгованості по аліментам.

Позивачка ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву в якій позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, а справу розглянути у їх відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, подали суду заяву в якій позовні вимоги не визнали, просили відмовити в задоволенні позову, а справу розглянути за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 06.12.2007 року, що стверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). За період шлюбу у них народились двоє дітей - дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9-10).

За таких обставин відповідач є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Іршавським районним судом Закарпатської області 17.06.2020 року прийнято рішення у справі 301/894/20 про стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_4 аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 1800 грн. щомісячно на кожну дитину починаючи з 30.04.2020 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.11).

Неповнолітня дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітній син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом з позивачем та перебувають у неї на утриманні, що стверджується актом обстеження житлово-побутових умов (а.с.15).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів АСВП 64285720 виданого 05.05.2022 року старшим державним виконавцем Іршавського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області Бобіта Т.В., станом на 01.05.2022 року відповідач має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дітей розміром 8522 грн (а.с.14)

Судом також встановлено, що у відповідача відбулись суттєві зміни мого сімейного стану, а саме: народження у другому шлюбу малолітньої доньки ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно до ст. 184 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.

Відповідно до ст. 192 ч.1 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи обставини справи та з урахуванням матеріального стану позивачки те, що діти знаходяться на її утриманні, та те, що діти навчаються у школі, що у свою чергу тягне додаткові витрати на навчання та заняття, пов`язані із підготовкою до їх самостійного життя та фізичним розвитком і здоров`ям. Суд враховує також матеріальний стан відповідача, та те, що в нього народилася, ще одна дитина, з урахуванням, з того що мінімальний розмір аліментів на дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає, що слід збільшити розмір аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 2400 гривень, щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України та ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 встановлених рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 17.04.2020 справа №301/894/20 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно на 2400 (дві тисячі чотириста) гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106 судовий збір в розмірі 992,40 гривень.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда