17.02.2022
Справа № 642/8611/21
Провадження № 2/642/104/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року Ленінський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Мотора В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів,

встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поділ домоволодіння в натурі між співвласниками, встановлення порядку користування земельною ділянкою та вселення.

Одночасно позивачем подано клопотання про проведення судово-технічної експертизи та витребування доказів, а саме для проведення експертизи просив витребувати з КП «Харківське міське БТІ» копію інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення вказаного підготовчого засідання у його відсутність, просив розглянути подане ним клопотання про витребування доказів.

Відповідачі в підготовче засідання повторно не з`явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути клопотання позивача про витребування доказів у відсутність сторін.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними пристроями не здійснюється.

Вивчивши клопотання і матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для проведення експертизи, клопотання про призначення якої ним також долучено до матеріалів справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» (м. Харків, м-н Павлівський, 1/3) копію інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Зобов`язати КП «ХМБТІ» надати витребувані документи безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: