У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року суддя Подільського районного суду м. Києва Анохін А.М., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл», Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Акціонерне товариство «ПУМБ» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної податкової служби у Волинській області звернулось з заявою про розкриття інформації, яка містить банківську таємницю.

11 жовтня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана заява передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Вивченням матеріалів заяви встановлено, що остання не відповідає вимогам, у зв`язку з чим ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.10.2021 заявнику був наданий строк терміном не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків.

Зазначена ухвала суду від 15.10.2021, згідно вимог закону була направлена на електронну адресу заявника, вказану в заяві.

Зазначену ухвалу суду від 15.10.2021 було отримано заявником 21.01.2022, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка знаходиться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до висновку про повернення останньої, оскільки зазначені в ухвалі суду недоліки заявник до цього часу не усунуло, з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталася.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, крім того Головне управління Державної податкової служби у Волинській області втратило будь-яку цікавість до поданої заяви враховуючи, що з заявою до суду звернулося 11.10.2021, і жодного разу з будь-якими заявами на адресу суду щодо з`ясування питання про хід розгляду справи не зверталося.

За таких обставин вважаю за необхідне повернути заявнику в силу ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Волинській області, заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вог Рітейл», Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Акціонерне товариство «ПУМБ» про розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю - вважати не поданою та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М.Анохін