Справа № 524/3159/22
Провадження № 2/524/2762/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Нестернко С.Г. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів (аліментів) на своє утримання як дружини.

Суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_3 , 2004 року народження та ОСОБА_4 , 2021 року народження.

Позивач посилаючись на ст. 84 Сімейного кодексу України, просить стягнути з відповідача аліменти (кошти) на своє утримання до досягнення сином ОСОБА_5 трьох річного віку.

Стаття 84 Сімейного кодексу України, зокрема частина четверта регламентує право дружини на утримання з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тобто, однією із підстав для стягнення аліментів, позивач звертаючись до суду з відповідним позовом повинна надати докази проживання дитини разом з нею.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач не надала доказів проживання сина ОСОБА_5 , 2021 року народження разом з нею, у зв`язку з чим вона не виконала вимоги ч. 5 ст. 177 ЦПК України, що впливає також на визначення підсудності позовної заяви.

Окрім цього, позивачем зазначено, що даний позов немайнового характеру, однак суд з цим не погоджується виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 3 частини першої статті 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається також у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

З урахуванням викладеного, позивачу на виконання вимог пункту 3 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України необхідно зазначити ціну позову у відповідності до вищезазначених норм.

Також суддя вважає, що позивач зобов`язана повідомити суд чи зверталась вона з позовом про стягнення аліментів або заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей ОСОБА_3 , 2004 року народження та ОСОБА_4 , 2021 року народження, у разі наявності відповідного рішення за результатами розгляду надати його копію, та не повідомляє про те, чи є у відповідача інші утриманці, у тому числі малолітні та/або неповнолітні діти.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Звідси виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, не є конкретизованими.

За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків шляхом подання позовної заяви з додатками у відповідності до ст. 175, 177 ЦПК України в 2-х примірниках з посвідченням додатків належним чином, та достовірних відомостей про проживання дітей з позивачем.

Керуючись ст. 175, 177, 184, 185, 258, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків не більше 2-х днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала виготовлена та підписана 05 липня 2022 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: