_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/89/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.07.2022

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивава ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна,

В С Т А Н О В И В :

07 грудня 2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 . Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_3 право власності на квартири АДРЕСА_1 в цілому. Припинити право власності ОСОБА_3 на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на кваритиру АДРЕСА_2 в цілому.

Ухвалою судді від 18.01.2022 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., яка ухвалою від 14.12.2021 року відкрила провадження у справі та призначила підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2022 року було витребувано із КП «БТІ ОМР» належним чином завірену копію інвентаризаційної справи на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Однак, у зв`язку з тим, що головуючий по справі суддя Маломуж А.І. перебуває у тривалій відпустці, з метою недопущення перевищення строків розгляду справи, справу було передано для нового автоматизованого розподілу.

Згідно повторного автоматизованого розподілу справу передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 08.06.2022 року було прийнято до провадження цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У дане судове засідання з`явилась представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 , яка вважала можливим закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позову не надав.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна.

Призначити справу до розгляду по суті на 19 липня 2022 року о 12.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.