Справа № 404/3541/21
Номер провадження 2/404/967/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі:

головуючого - судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши клопотання представника Квартирно - експлуатаційного відділу м. Кропивницького про зупинення провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Кропивницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

30.06.2022 року представник Квартирно - експлуатаційного відділу м. Кропивницького подала клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до моменту стабілізації мирної ситуації в країні, оскільки свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яких необхідно допитати в судовому засіданні, беруть участь у воєнних діях по захисту України.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу; надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення; звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації; прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; призначення судом експертизи; направлення судового доручення; звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Дослідивши матеріали справи, клопотання представника Квартирно - експлуатаційного відділу м. Кропивницького, суд вважає, що не підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку представник позивача просить зупинити провадження, в зв`язку з участю свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у воєнних діях, а тому вказана підстава не передбачена чинним законодавством.

Керуючись ст. ст.251, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Квартирно - експлуатаційного відділу м. Кропивницького про зупинення провадження по справіза позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Кропивницького до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко