Справа№938/234/22
Провадження № 2/938/112/22
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

06 липня 2022 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

з участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

за участю:

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору №1: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору №2: Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ),

про: визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрованого в реєстрі за №57027,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача : не з`явився;

від третьої особи №1: не з`явився;

від третьої особи №2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", за участю: третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору №1: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору №2: Верховинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про: визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрованого в реєстрі за №57027.

Ухвалою суду від 24.05.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи на 15.06.2022 зі стадії підготовчого засідання.

В підготовче засідання 15.06.2022 з`явився позивач. Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в підготовче засідання, причин неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №539.

Третя особа - Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), не забезпечив явки представника в підготовче засідання, від державного виконавця Мар`яни Жиколяк, у якої на виконанні перебуває спірний виконавчий напис, надійшло письмове клопотання про розгляд справи без участі представника відділу.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович в підготовче засідання не з`явився, причин неявки не повідомив.

Поштовий конверт, яким суд направляв приватному нотаріусу ухвалу про відкриття провадження у справі та судову повістку про виклик, повернувся на адресу суду без вручення адресату з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку із неявкою відповідача та третіх осіб, підготовче засідання було відкладено на 06.07.2022.

Приватного нотаріуса Остапенка Євгена Михайловича про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, було повідомлено шляхом направлення судової повістки про виклик на поштову адресу та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України.

22.06.2022 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог та здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача.

В підготовче засідання 06.07.2022 з`явився позивач ОСОБА_1 .

Відповідач не забезпечив явки представника в підготовче засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №510. Згідно позиції викладеної у відзиві на позовну заяву, просив розглядати справу без участі представника відповідача.

Третя особа - Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), не забезпечив явки представника в підготовче засідання, про дату час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується наявною у матеріалах справи розпискою про отримання судової повістки про виклик.

В матеріалах справи наявне клопотання державного виконавця Мар`яни Жиколяк, у якої на виконанні перебуває спірний виконавчий напис, про розгляд справи без участі представника Верховинського РВДВС.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович в підготовче засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив.

Поштовий конверт, яким суд направляв йому судову повістку про виклик у підготовче засідання на 06.07.2022, копію ухвали суду від 24.05.2022 та копію позовної заяви із додатками, повернувся на адресу суду без вручення адресату із відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

З цього приводу суд зазначає, що поштова кореспонденція направлялась приватному нотаріусу Остапенко Є.М. на адресу зазначену в позовній заяві. Будь-якої іншої адреси місцезнаходження приватного нотаріуса Остапенка Є.М. суду не повідомлялось. Інформація щодо місцезнаходження приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, у Єдиному реєстрі нотаріусів, відсутня.

Відповідно до положень ст. 131 ЦПК України, законодавцем визначено обов`язок учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) та про причини неявки в судове засідання. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича було додатково повідомлено про виклик в підготовче засідання на 06.07.2022, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання з всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні питання щодо можливості проведення підготовчого засідання без участі представників відповідача та третіх осіб, позивач зазначила, що вважає за можливе проводити підготовче засідання без їх участі.

Відповідно до п.1, 2 ч.3 ст. 223 ЦПК України, законодавцем визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відтак, враховуючи що відповідач та третя особа №2 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явились однак просять розглядати справу без їх участі, а третя особа - приватний нотаріус Остапенко Євген Михайлович будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в таке повторно не з`явився, та не повідомив причин неявки, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представників відповідача та третіх осіб.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження зокрема є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 196 ЦПК України, передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд здійснює певні дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зокрема: з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; направляє судові доручення; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення.

Суд звертає увагу на те, що ухвалою суду про відкриття провадження у справі, відповідачу було надано 15 -ти денний строк для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати у цей строк зустрічний позов. Також даною ухвалою позивачу було визначено строк для подачі відповіді на відзив.

Відповідач скористався своїм правом та подав відзив на позовну заяву.

Позивач у підготовчому засіданні зазначила, що отримала відзив відповідача 08.06.2022 однак відповіді не відзив на подавала та подавати не буде.

Після роз`яснення судом положень ст.12 ЦПК України, щодо принципу змагальності цивільного судочинства, позивач зазначила, що нею подано всі докази на які вона посилається як на підставу свої вимог. Не заперечила проти призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200,223, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів",за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича та Верховинський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, зареєстрованого в реєстрі за №57027та призначити справу до судового розгляду по суті на 27.07.2022 року о12 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб`євська, 76.

3. Учасникам справи: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

Третю особу -приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, про дату, та місце проведення судового засідання, повідомлено, як шляхом направлення повістки за адресою місця реєстрації, так і через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Запропонувати учасникам процесу подавати до суду необхідні документи (заяви, клопотання, пояснення, тощо), в електронній формі з використанням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти, засвідчивши документи кваліфікованим електронним підписом, або через підсистему Електронний суд. Суд звертає увагу, що реєстрація у підсистемі Електронний суд(https://cabinet.court.gov.ua/login), дозволяють учаснику процесу оперативно надсилати документи до суду, а також отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.07.2022.

Суддя Роман ДЖУС