Справа № 626/100/22
Провадження № 2/626/204/2022
УХВАЛА

Іменем України

16.02.2022 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді, в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» з третіми особами: приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянком Іваном Андрійовичем та приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменком Денисом Олеговичем про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню та повернення стягнутого за виконавчими написами,

ВС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню та повернення стягнення за виконавчими написами.

Від позивача ОСОБА_1 08.02.2022 року до суду надійшла письмова заява в якій просить позовну заяву в частині позовних вимог щодо стягнення з відповідачів безпідставно утриманих коштів залишити без розгляду.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення без розгляду частини позовних вимог, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідачів безпідставно утриманих коштів - без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» з третіми особами: приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянком Іваном Андрійовичем та приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Єфіменком Денисом Олеговичем про визнання виконавчих написів нотаріусів такими, що не підлягають виконанню та повернення стягнутого за виконавчими написами в частині позовних вимог про стягнення з відповідачів безпідставно утриманих коштів залишити без розгляду.

Продовжити розгляд справи в іншій частині позовних вимог.

Одночасно суд роз`яснює, що особа, заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя