ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/532/22
Єдиний унікальний номер справи: 661/4623/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

16 лютого 2022 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий Бездрабко В.О.

судді: Базіль Л.В.

Приходько Л.А.

вирішуючи питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

04 жовтня 2021 року Новокаховський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 10 січня 2022 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та заявила письмові клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, а також звільнення її від сплати судового збору за подану скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17 січня 2022 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційна скарга у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 15560,10грн., а також через визнання вказаних заявником причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення неповажними залишена без руху. Апелянту наданий строк для подачі до суду апеляційної інстанції вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення з наведенням інших поважних підстав для такого поновлення протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, а також надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявнику роз`яснено, що у випадку невиконання вимог ухвали суду щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин у визначений строк, або якщо вказані ним підстави для поновлення процесуального строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Відповідно до вимог ст. 272 ч.5 ЦПК України на електронну адресу ОСОБА_1 , зазначену нею в апеляційній скарзі: ІНФОРМАЦІЯ_1 , було направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яка відповідно довідки про доставку електронного листа, скаржником отримана 19 січня 2022 року (т.2, а.с.61), однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Згідно положень ч. 4 ст. 357, п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи, що скаржник вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав та у визначений судом строк вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення з наведенням поважних підстав для такого поновлення не подав, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 04 жовтня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним- відмовити.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді : Л.В. Базіль

Л.А. Приходько