Справа № 635/8109/21
Провадження № 2/545/897/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Данко А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі 1/5 частини усіх видів доходу (заробітку) щомісячно починаючи з дати звернення з позовом до суду і до дати закінчення навчання дитини або до досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку.

В обґрунтування поданого позову позивачка посилається на те, що позивачка та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який в подальшому був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 04.10.2004 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Куликівського управління юстиції Чернігівської області.

Від цього шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 6 лютого 2001 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 194.

ІНФОРМАЦІЯ_2 сину, ОСОБА_3 , виповнилося 18 років.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02.04.2019 р. справа № 635/924/19 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 06.02.2019 року ідо закінчення ОСОБА_3 навчання 30.06.2021 р.

Таким чином, 30.06.2021 року стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 з ОСОБА_2 припинено.

В теперішній час повнолітній син ОСОБА_3 вступив до магістратури Української інженерно-педагогічної академії Навчально-наукового інституту педагогіки, психології, менеджменту та освіти дорослих, денної форми здобуття освіти , фаху 051 Економіка, термін навчання: 29.09.2021 - 31.12.2022, наказ № 407 від 29.09.2021р., що підтверджується відповідною довідкою від 13.10.2021р. № 1125.

Повнолітній син ОСОБА_3 навчається на контрактній основі.

З того часу, як сторони припинили проживати однією сім`єю, син залишився проживати з матір`ю та перебувати на її утриманні. У судовому порядку було вирішено питання про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, відповідач сплачував на утримання дитини ј частину з усіх видів заробітку.

У зв`язку з денною формою навчання ОСОБА_3 не має можливості працювати та отримувати заробіток, перебуває на утриманні позивача.

Оскільки повнолітній син ОСОБА_3 продовжує навчання у вищому навчальному закладі, потреба матеріальної допомоги з боку батьків залишилася, але в позивача недостатньо коштів.

Учбовий заклад знаходиться у м. Харків, за межами населеного смт Пісочин, де син постійно проживає з позивачкою, для відвідування занять необхідно їхати двома видами громадського транспорту. На оплату щоденного проїзду громадським транспортом до місця навчання син витрачає гроші. Крім того, необхідні кошти на придбання навчальної літератури, канцелярських приладів та взагалі на організацію нормальних умов для життя та навчання.

Позивачка в теперішній час не працює.

Батько, ОСОБА_2 має постійну роботу та стабільний дохід, керує апаратом Куликівського районного суду Чернігівської області. У житті відповідача немає обставин, які могли б бути підставою для звільнення від обов`язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

За наведених обставин позивачка змушена звертатись з даною позовною заявою до суду.

Позивачка у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити в заяві зазначила , що прохає задовільнити вимоги щодо стягнення з відповідача 20% його доходу тобто 1/5 частину всіх видів заробітку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема на дату 30.06.2022 року через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Від третьої особи до суду надано заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримав.

Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі, який в подальшому був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 04.10.2004 року, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Куликівського управління юстиції Чернігівської області.

Від цього шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 6 лютого 2001 року Чернігівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 194.

ІНФОРМАЦІЯ_2 сину, ОСОБА_3 , виповнилося 18 років.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02.04.2019 р. справа № 635/924/19 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/5 частки з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 06.02.2019 року ідо закінчення ОСОБА_3 навчання 30.06.2021 р.

Таким чином, 30.06.2021 року стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3 з ОСОБА_2 припинено.

В теперішній час повнолітній син ОСОБА_3 вступив до магістратури Української інженерно-педагогічної академії Навчально-наукового інституту педагогіки, психології, менеджменту та освіти дорослих, денної форми здобуття освіти , фаху 051 Економіка, термін навчання: 29.09.2021 - 31.12.2022, наказ № 407 від 29.09.2021р., що підтверджується відповідною довідкою від 13.10.2021 р. № 1125.

Повнолітній син ОСОБА_3 навчається на контрактній основі.

З того часу, як сторони припинили проживати однією сім`єю, син залишився проживати з матір`ю та перебувати на її утриманні. У судовому порядку було вирішено питання про стягнення аліментів на неповнолітнього сина, відповідач сплачував на утримання дитини 1/5 частину з усіх видів заробітку.

У зв`язку з денною формою навчання ОСОБА_3 не має можливості працювати та отримувати заробіток, перебуває на утриманні позивача.

Оскільки повнолітній син ОСОБА_3 продовжує навчання у вищому навчальному закладі, потреба матеріальної допомоги з боку батьків залишилася, але в позивача недостатньо коштів.

Учбовий заклад знаходиться у м. Харків, за межами населеного смт Пісочин, де син постійно проживає з позивачкою, для відвідування занять необхідно їхати двома видами громадського транспорту. На оплату щоденного проїзду громадським транспортом до місця навчання син витрачає гроші. Крім того, необхідні кошти на придбання навчальної літератури, канцелярських приладів та взагалі на організацію нормальних умов для життя та навчання.

Позивачка в теперішній час не працює.

Батько, ОСОБА_2 має постійну роботу та стабільний дохід, керує апаратом Куликівського районного суду Чернігівської області. У житті відповідача немає обставин, які могли б бути підставою для звільнення від обов`язку утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 Постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач є працездатним, фізично здоровий, інших дітей на утриманні не має, а отже має можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на користь позивачки на повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який продовжує навчання підлягає до задоволення та слід стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/5 частини усіх видів його заробітку (доходу), які стягувати щомісячно і до закінчення терміну навчання сина ОСОБА_3 31.12.2022 року.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору згідно п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 78-80, 141, 258 268, 352 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 184, 198-200 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/5 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно і до закінчення ОСОБА_3 навчання 31.12.2022 року.

Стягнення аліментів проводити починаючи з дати подачі позову до суду, а саме з 18.10.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А.Г. Потетій