Справа № 724/845/22
Провадження № 2/724/338/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Банарюк К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В обґрунтування своєї позовної заяви позивач зазначає, що судовим наказом Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2018 року по цивільній справі №724/2091/18 було вирішено стягувати з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 16.01.2019 року Хотинським ДВС Хотинського РУЮ Чернівецької області, було відкрито виконавче провадження. На даний час змінився матеріальний стан ОСОБА_2 , позивач тому вважає, що існують підстави для збільшення розміру аліментів. Відповідач на даний час влаштувався на роботу в Клішковецьке лісництво. Відповідач придбав транспортний засіб (номерний знак НОМЕР_1 ).

Позивач також вказує, що на даний час їх донька постійно хворіє, перебуває на диспансерному обліку у Недобоївській АЗПСМ, постійно проходить курси амбулаторного лікування, а це досить великі витрати. Її заробітної плати і аліментів не вистачає на лікування доньки. Донька проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Враховуючи вище викладене позивач просить суд змінити розмір аліментів з 50% прожиткового мінімуму на 1/4 заробітку (доходу на місяць), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення донькою повноліття.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 20 червня 2022 року у справі витребувано докази.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить суд слухати справу у його відсутності позовні вимоги не визнає та просить у їх задоволенні відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

16.01.2019 року державним виконавець Хотинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Чернівецькій області відкрито виконавче провадження № 58083593 в якому стягується з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на підставі судового наказу Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 грудня 2018 року по цивільній справі №724/2091/18.

Як вбачається з свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки виданої Недобоївською сільською радою від 27.04.2022 року № 477 в якій вказується, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утримані.

Згідно довідки КНП «Хотинський центр первинної медичної допомоги» від 02.05.2022 року № 12 в якій вказується, що дійсно ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на диспансерному обліку у Недобоївській АЗПСПМ з приводу діагноз: хронічний часторецедивучий бронхіт із респіраторним алергозом.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 22 серпня 2009 року вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 26 січня 2013 року був зареєстрований шлюб, актовий запис № 03 в подальшому шлюб було розірвано на підстав рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 18.12.2018 року справа № 724/1734/18.

Відповідно до довідки про доходи ОСОБА_2 який у період з січня 2022 року по червень 2022 року отримав у ДП «Сокирянське лісове господарство» заробітну плату у розмірі 31 490,83 грн.

Наказом ДП «Сокирянське лісове господарство» від 13.06.2022 року № 200 ОСОБА_2 з 13 червня 2022 року було звільнено згідно ч. 1 ст. 36 КЗпП України за угодою сторін.

Як вбачається з технічного паспорту серія НОМЕР_3 транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero» 2008 року випуску об`єм двигуна 3,2 см.2, д.н.з. НОМЕР_1 власником якого є з 07.10.2021 року ОСОБА_2 .

Відповідно до статі 180СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частини третьої статі 181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За вимогами частини першої статті 182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних, чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. СК України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно із роз`ясненнями, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів.

При цьому у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили (абзац 4 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 просила збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 посилаючись на те, що у відповідача покращилося матеріальне становища, він працює в лісгоспі та придбав новий автомобіль. Крім того зазначила. Що їх спільна донька хворіє та потребує більше коштів на лікування, яких у позивача не вистачає, а тому вона не в змозі повністю забезпечити та задовольнити потреби їхньої спільної доньки. Відповідач в змозі надавати матеріальну допомогу, а саме сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Отримувати підвищений розміру аліментів - це безумовне право позивача, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що аліменти на користь позивача стягнуто в розмірі 50 % прожиткового мінімуму.

Виходячи з положень статей 182, 192 СК України, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Обґрунтовуючи наявність підстав для збільшення розміру стягнутих з відповідача аліментів, позивачкою надано докази на підтвердження обставин викладених в позовні заяві, а саме з технічний паспорт серія НОМЕР_3 автомобіля з якого вбачається, що відповідач з 07.10.2021 року є власником транспортного засобу марки «Mitsubishi Pajero» 2008 року випуску об`єм двигуна 3,2 см.2, д.н.з. НОМЕР_1 та довідку КНП «Хотинський центр первинної медичної допомоги» від 02.05.2022 року № 12 в якій вказується, що дійсно ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на диспансерному обліку у Недобоївській АЗПСПМ з приводу діагноз: хронічний часторецедивучий бронхіт із респіраторним алергозом.

Таким чином з матеріалів справи вбачається, що у відповідача покращилося матеріальне становища. Відповідачем надано довідку про доходи ДП «Сокирянське лісове господарство» в якій його дохід у період з січня 2022 року по червень 2022 року становить 31 490,83 грн. та з 13.06.2022 року його було звільнено з роботи, що підтверджується наказом ДП «Сокирянське лісове господарство» від 13.06.2022 року № 200.

Однак суд ставиться до вище зазначених доказів критично, оскільки відповідач придбав відповідно до технічного паспорту НОМЕР_3 автомобіль марки «Mitsubishi Pajero» 2008 року випуску об`єм двигуна 3,2 см.2, д.н.з. НОМЕР_1 , а тому суд вважає, що у відповідача є можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця.

Частиною 3 ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимогст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідност.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Отже, матеріали справи містять докази погіршення стану здоров`я неповнолітньої доньки, покращення фінансового стану відповідача, а тому суд вважає, що є підстави збільшити розмір аліментів.

Враховуючи вищевикладене суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що позов ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів слід задовольнити та змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , а саме з 50 % прожиткового мінімуму на 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця та до досягнення доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Крім того відповідно до ст.. 141 ЦПК України судовий збір стягується пропорційно розміру задоволених позовних вимог у разі задоволення позову з відповідача на користь позивача, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

На підставі вище наведеного та керуючись ст.. 180, 181, 182, 192 СК України ст.. 12, 13, 19, 76-89, 141, 260, 265, 353 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ), а саме з 50 % прожиткового мінімуму на 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення від 10.05.2022 року та до досягнення доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_5 ), судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 07.07.2022 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ