КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №2/133/555/22
У Х В А Л А

01.07.22 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна, про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана вище справа.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів у Вінницькому міському суді копії постанови від 16.12.2019 у справі 127/31649/19. Вказане клопотання мотивовано відсутністю можливості самостійно витребувати вказану інформацію.

Крім того, у відповіді на відзив позивач просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «ІНГО».

В свою чергу, відповідачем подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, яке мотивовано тим, що дана справа має істотне значення для відповідача.

За правилами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що зазначені докази мають значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, а у сторін виникають труднощі у їх отримані, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів необхідно задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту статті 51 ЦПК України вбачається, що подання суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача є беззаперечним правом позивача, а питання про задоволення або відмову в задоволенні такого клопотання законодавцем віднесено до дискреційнийх повноважень суду.

Враховуючи викладене вище, клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», яке подано до початку першого судового засідання, підлягає задоволенню.

Разом з тим, ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», яке набуває статусу сторони у справі, зважаючи на ч.1 ст.42 ЦПК України, слід виключити з переліку третіх осіб у справі.

Щодо клопотання відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, слід зазначити таке.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відзив відповідачем подано до суду 21.03.2022, в той час як з відповідним клопотанням він звернувся 24.05.2022. Отже, строк подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ним пропущений. З огляду на те, що у заяві відповідачем не порушено питання про поновлення процесуального строку, визначеного законом для подання клопотання, тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.51,84, 127, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів та залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна, про відшкодування шкоди, в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна, виключивши його з кола третіх осіб у справі.

Встановити співвідповідачу не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву.

Витребувати у Вінницькому міському суді Вінницької області (вул. Грушевського,17, м.Вінниця, 21000) копію постанови від 16.12.2019 у справі 127/31649/19.

Вказану інформацію надати в строк - п`яти днів з дня вручення (отримання) ухвали.

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін відмовити.

Відкласти розгляд справи до 10 год. 30 хв. 12.09.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Кучерук