Справа № 721/1150/21
Провадження 2/721/28/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стефанко У.Д.

за участю секретаря судових засідань Свідунович Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 смт. Путила цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Стадник Ігор Петрович, до Конятинської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

У С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суду з позовом до Конятинської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із частки ( вважається 1/4 частина, оскільки співвласників є четверо) житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, 1970-х років побудови, який знаходиться у АДРЕСА_1 , загальна вартість якого становить 201454 грн. Даний житловий будинок належить на праві приватної спільної сумісної власності без визначення часток, покійній ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , сестрі позивачки ОСОБА_2 та спільному із сестрою батьку - ОСОБА_3 , який перебував у зареєстрованому шлюбі із матір`ю із 23 лютого 1975 року по 18 листопада 2005 року.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2 , яка спадщину не прийняла і на неї не претендує. Інших спадкоємців та осіб, які мають право на обов`язкову частку немає.

Позивачка є спадкоємцем за заповітом, своєчасно прийняла спадщину та звернулася до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак у видачі свідоцтва державним нотаріусом Путильської районної державної нотаріальної контори Чернівецької області їй було відмовлено у зв`язку з тим, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить спадкодавцю ОСОБА_4 , спадкоємцю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності без визначення часток і оскільки всі співвласники у праві спільної сумісної власності не визначили свої частки, згідно ст.ст. 364, 368, 370, 372 ЦК України, а тому видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо.

У зв`язку з вище викладеним просить суд визначити частки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в розмірі ј частини кожного, в праві приватної спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 , припинивши право спільної сумісної власності на вказане нерухоме майно та визнати за позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом, право власності на спадкове майно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

Відзивів на позовну заяву відповідачами у встановлений судом термін не подано.

Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, від останнього до суду надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

В судове засідання представник Конятинської сільської ради не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, хоча судом належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження, батьками позивачки ОСОБА_6 являються ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 .

Прізвище « ОСОБА_7 » позивачці присвоєно після укладення шлюбу 13.05.1995 року з ОСОБА_8 . Дошлюбне прізвище позивачки « ОСОБА_9 », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторно) серія НОМЕР_4 .

З копії заповіту, посвідченого 21.07.2005 року секретарем виконавчого комітету Яблуницької сільської ради Сорохан Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 29 вбачається, що ОСОБА_4 на випадок смерті зробила наступне розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого воно б не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла - ОСОБА_1 .

З копії витягу про реєстрацію в спадковому майні № 64695393 від 13.05.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 в Путильській державній нотаріальній конторі зареєстрована спадкова справа.

Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , вбачається, що загальна площа будинку складає 85.10 кв.м. Вартість даного житлового будинку з господарськими спорудами становить 201454 грн.

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 21280484 від 16.12.2008 року власниками житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 на підставі мирової угоди від 10.05.2006 року є: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області від 10.05.2006 року № 2-151/2006 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 затверджено мирову угоду про поділ спільного майна подружжя та поділ бувшого колгоспного двору.

Згідно довідки Конятинської сільської ради № 445 від 07.05.2021 року позивачка є спадкоємцем після смерті своєї матері ОСОБА_4 на підставі заповіту посвідченого Яблуницькою сільською радою 21.07.2005 року і зареєстрованого в реєстрі під № 29. Позивачка своєчасно вступила в управління і розпорядження спадковим майном на протязі шестимісячного терміну. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні, а також пережитого подружжя немає.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно житловий будинок, реєстраційний номер майна 244400398, який розташований в АДРЕСА_1 , на підставі мирової угоди, б/н затвердженої 10.05.2006 року ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області, перебуває в приватній спільній сумісній власності: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Як видно з матеріалів справи, позивачу ОСОБА_1 постановою нотаріуса № 321/02-31 від 13.10.2021 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із частки житлового будинку з господарськими будівлями під АДРЕСА_1 , після смерті її матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з тим, що вищезазначений житловий будинок належить спадкодавцю, ОСОБА_4 , спадкоємцю, ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, згідно Мирової угоди від 10 травня 2006 року, затвердженої Ухвалою Путильського районного суду Чернівецької області 10 травня 2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 21280484, що виданий 16 грудня 2008 року Путильським комунальним районним бюро технічної інвентаризації, у зв`язку із тим, що всі співвласники у праві спільної сумісної вланості не визначили свої частки, згідно ст. ст. 364, 368, 370, 372 ЦК України.

Норми права, які застосував суд.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, у відповідності до вимог ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.

У відповідності до частини 1 статті 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Право спільної сумісної власності відрізняється від права спільної часткової власності за підставами виникнення, характером внутрішніх правовідносин, а також і за підставами припинення сумісної або часткової власності.

Приписами частини 2 статті 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

У відповідності до вимог статті 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 року №20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Зважаючи на вимоги ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч. 1 ст. 1221 ЦК України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду.

Оскільки у майні, що перебуває у спільній сумісній власності не визначено частку у праві спільної сумісної власності - житлового будинку, а в інший спосіб позивачка позбавлена можливості визнати своє право на спадкування, позов підлягає до задоволення.

Відповідно до Листа ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 про практику розгляду цивільних справ про спадкування п. 3.4 - у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Таким чином, враховуючи, що житловий будинок, який знаходиться у АДРЕСА_1 належить позивачці і відповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та померлій ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, будь-якої домовленості між співвласниками щодо розміру їх часток не було, враховуючи презумпцію рівності часток, суд вважає, що частка кожного співвласника у спільній сумісній власності на спірний житловий будинок є рівною і становить по 1/4 частці. При цьому сторонами не зазначено існування обставин, які б могли бути підставою для збільшення або зменшення часток співвласників спірної квартири.

Визначення часток співвласників вказаної квартири є необхідним позивачці для реалізації її спадкових прав.

Крім того, чинним законодавством передбачено, що у разі поділу майна між співвласниками, право спільної сумісної власності на нього припиняється згідно ч. 3 ст. 372 ЦК України.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, право спільної сумісної власності на вказане нерухоме майно слід припинити.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, тобто ј частки житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання щодо спадкування 1/4 частки померлої ОСОБА_4 у спільній власності квартири за адресою: АДРЕСА_1 , суд виходить із того, що позивачка, як спадкоємиця за заповітом, спадщину прийняла, протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від неї. Інших спадкоємців за заповітом чи осіб, які б мали обов`язкову частку у спадщині не має.

При цьому відповідачка ОСОБА_2 , як спадкоємиця за законом першої черги, протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, спадщину не прийняла і на неї не претендує. Відзиву на позов не подала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, а також те, що вказане право не визнається іншими особами, що позбавляє позивачку можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 328, 346, 355, 368, 370, 372, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1258-1259, 1261, 1266, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 12,13, 16, 49, 82, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/4 частки кожному в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

Припинити право спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 ,

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за заповітом право власності на майно: 1/4 частку житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 , яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_3 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Конятинська сільська рада, юридична адреса: с. Конятин, вул. Центральна, 162, Вижницький район, Чернівецька область, .

Повний текст рішення складено 15.02.2022 року.

Суддя: Уляна СТЕФАНКО