Справа № 629/3439/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменко А.М., ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям,

ВСТАНОВИВ:

До Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з Лозівського міськрайонного суду Харківської області у відповідності та на підставі розпорядження голови Верховного Суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Запорізької, Харківської областей)» від 06 квітня 2022 року №16/0/9-22 надійшли матеріали вищевказаної цивільної справи, яка 04 липня 2022 року згідно ст.ст.33, 34 ЦПК України була розподілена для розгляду по суті та передана судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Авраменку А.М.

Ознайомившись із матеріалами вищезазначеної цивільної справи, приймаючи до уваги, що позовна заява, за якою було відкрито провадження у справі, за містом та формою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, позов підвідомчий та підсудний Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська, а отже відсутні підстави для закриття провадження у справі повністю чи в частині або залишення позовної заяви без розгляду повністю чи в частині, а також відсутні підстави для передачі позову на розгляд іншому суду за підсудністю, вважаю за можливе прийняти дану цивільну справу до свого провадження.

Крім того, як вказувалось вище, дана цивільна справа перебувала на розгляді в іншому суді, а провадження у справі на стадії розгляду справи по суті було зупинено ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 червня 2020 року до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №623/4323/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання бездіяльності неправомірною та встановлення факту.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, який суд використовує у відповідності до ст.ст.4-6 Закону України «Про доступ до судових рішень», 26 березня 2021 року у цивільній справі №623/4323/19 ухвалено рішення суду по суті спору, яке за наслідками його апеляційного перегляду постановою Харківського апеляційного суду від 10 лютого 2022 року залишено без змін, а отже набрало законної сили.

За змістом ст.251 ч.1 п.6, ст.253 ч.1 п.5 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. У даному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Згідно ст.384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Нормою ст.33 ч.12 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених ЦПК України. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Положеннями ст.213 ч.2 ЦПК України встановлено, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги, що на даний час обставина у вигляді відсутності рішення суду по цивільній справі №623/4323/19, що набрало законної сиди, яка зумовила зупинення провадження у справі, відсутня, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, вважаю за необхідне поновити провадження у даній цивільній справі та з огляду на положення ст.ст.11, 19, 33, 213, 254, 274, 279 ЦПК України, а також виходячи з характеру спірних правовідносин та предмету позовних вимог, з урахуванням принципу пропорційності у цивільному судочинстві здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін спочатку.

На підставі викладеного та керуючись нормами ст.ст.4, 7, 11, 14, 19, 33, 34, 175, 177, 184-187, 190, 213, 251, 253, 254, 258, 261, 274, 275, 277-279, 384 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого розгляду та поновити провадження у цивільній справі №629/3439/19 (провадження №2/199/1895/22) за позовом Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області (адреса місцезнаходження: 64606, Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 4, буд.73) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям.

Розгляд цивільної справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення першого судового засідання у справі призначити на 12 годину 00 хвилин 02 серпня 2022 року в приміщенні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9).

Копію даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження надіслати учасникам справи.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали про прийняття цивільної справи до провадження для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також для подання відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ст.178 ч.8 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на такий відзив.

Відповідачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://an.dp.court.gov.ua/sud0401/.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.261 ЦПК України, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.М. Авраменко