Справа № 171/2633/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Кудлюка О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до Виконавчого комітету Апостолівської міської об`єднаної територіальної громади Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

12.11.2021 року адвокат Кудлюк О.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_2 , на його майно відкрилася спадщина. 27.09.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Апостолівського районного нотаріального округу Богомолова В.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 . 27.09.2021 року позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено, так як спадкоємець не проживала та не була зареєстрована разом із ОСОБА_2 на момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Строк для прийняття спадщини закінчився 28.11.2019 року. Позивач до нотаріуса до вказаної дати не звернулася та пропустила встановлений законом строк з поважної причини, оскільки хворіла (встановлення діагнозу 07.05.2019 року) та перебувала на стаціонарному лікуванні у період: з 21.06.2019 року по 24.06.2019 року; з 12.07.2019 року по 15.07.2019 року; з 02.08.2019 року по 05.08.2019 року; з 25.09.2019 року по 27.09.2019 року; з 13.11.2019 року по 14.11.2019 року; з 05.12.2019 року по 06.12.2019 року; перебувала на амбулаторному лікуванні, яке закінчилося 09.07.2021 року.

Просить позов задовольнити та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку з поважної причини.

21.12.2021 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якій зазначає, що відповідач не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1 , так як строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущено в зв`язку з тривалою хворобою та регулярними госпіталізаціями позивача, що є поважною причиною.

За заявою представника позивача справа розглянута без його участі.

Представник відповідача ВК Апостолівської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву до суду про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Шевченко Апостолівського району Дніпропетровської області.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Шевченко Апостолівського району Дніпропетровської області, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 02.10.2015 року уклала шлюб з ОСОБА_5 , після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище - « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Апостолівським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області 28.05.2019 року.

Згідно виписки 3764/1971 із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 24.06.2019 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Криворізький онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради» з 21.06.2019 року по 24.06.2019 року. Дата встановлення діагнозу 07.05.2019 року.

Відповідно виписки 4201/1971 із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 15.07.2019 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Криворізький онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради» з 12.07.2019 року по 15.07.2019 року.

Згідно виписки 4651/1971 із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 05.08.2019 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Криворізький онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради» з 02.08.2019 року по 05.08.2019 року.

Відповідно виписки 5892/1971 із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 27.09.2019 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Криворізький онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради» з 25.09.2019 року по 27.09.2019 року.

Згідно виписки 6983/1971 із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 14.11.2019 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Криворізький онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради» з 13.11.2019 року по 14.11.2019 року.

Відповідно виписки 7495/1971 із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 06.12.2019 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Криворізький онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради» з 05.12.2019 року по 06.12.2019 року.

Згідно виписки 3456/1971 із медичної карти стаціонарного хворого на злоякісне новоутворення від 09.07.2021 року ОСОБА_1 перебувала на стаціонарному лікуванні у КЗ «Криворізький онкологічний диспансер Дніпропетровської обласної ради» з 08.07.2021 року по 09.07.2021 року.

Згідно копії спадкової справи № 257/2021 до майна померлого ОСОБА_2 ОСОБА_1 27.09.2021 року звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , в заяві також зазначила, що у встановлений законом строк спадщину не прийняла з поважних причин та просить видати постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з метою звернення до суду для встановлення додаткового строку для спадкування.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.09.2021 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 відмовлено, так як ОСОБА_1 не проживала та не була зареєстрована разом із ОСОБА_2 на момент смерті та у встановлений строк для спадкування не звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом.

Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд виходить з наступного.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в тому судовому засіданні, в якому ухвалюється рішення. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд має свої дії мотивувати та враховувати, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях

Відповідно до положень частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позов мотивований тим, що позивач пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки тривалий час хворіла та неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в зв`язку з тяжким захворюванням, тому не могла вчасно звернутися до нотаріуса з указаною вище заявою.

На підтвердження цих обставин позивач посилається на медичні документи, що були предметом дослідження в судовому засіданні.

На переконання суду вищевказані докази підтверджують наявність поважної причини, яка пов`язана з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця, що унеможливили звернення до нотаріуса у визначений частиною першою статті 1270 ЦК України строк, відтак, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12,76 - 81,206,223,258,259,264 - 265,268,354,355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання чинності рішенням.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Чумак Т.А.