Справа № 479/963/21
Провадження №2/479/123/22
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 лютого 2022 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючої - судді Репушевської О.В.;

за участі : секретаря судових засідань Шумської Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смтКриве Озеро в порядку загального позовного провадження цивільну справу №479/963/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Синкевича Р.І., звернулася до суду з позовними вимогами до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказуючи на те, що вона являється спадкоємцем за законом після смерті своєї тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Білявської Т.П. Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області, проте їй було відмовлено в оформленні спадкових прав в зв`язку з пропуском строку для звернення з заявою про прийняття спадщини, а також документи, які подані позивачкою на підтвердження родинних стосунків із померлою ОСОБА_2 містять розбіжності. Оскільки строк звернення до нотаріальної контори пропущено, наявні розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спдкоємцем, тому просить про задоволення позовних вимог.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, звернулися з письмовою заявою, згідно з якою підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити.

Представник відповідача - Кривоозерської селищної ради Миколаївської області надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглядати справу у його відсутність, позов визнає, заперечень не має.

За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За положеннями ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно положень ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Кривоозерською сільською радою Кривоозерського району Миколаївської області 07 грудня 2006 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті останньої, але в передбачений шестимісячний термін після смерті спадкодавця не подала до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Згідно даних приватного нотаріуса Білявської Т.П. Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області за вих.№158/01-09 від 13 грудня 2021 року після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилась.

21 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Білявською Т.П. Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини з підстав пропуску шестимісячного строку, встановленого положеннями ЦК України.

Причиною пропуску строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач вказує те, що вона не знала про наявність земельних ділянок після смерті тітки ОСОБА_2 , дізналася 10 серпня 2021 року з листа ФГ "РОСІЯН-Н" (а.с.35), в якому зазначалося, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 3.1 га та 3.39 га, про факти відкриття спадщини та наявності спадкового майна позивачка не була обізнана, оскільки з 11 лютого 1986 року й по сьогоднішній день постійним місцем проживання та роботи її є м.Одеса, що підтверджується відмітками про реєстрацію місця проживання у паспорті (а.с.10-12) та даними трудової книжки (а.с. 26-34) .

Верховний Суд у Постанові від 26 вересня 2019 року у справі №565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Враховуючи, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, строк для подачі заяви до нотаріальної контори вона пропустила з поважної причини, визнання відповідачем позовних вимог, з метою захисту його прав як єдиного спадкоємця на спадщину, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги, та надати позивачу додатковий строк для подачі заяви до нотаріуса про прийняття спадщини.

Щодо вимог про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд приходить до наступного.

Положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України регламентують, що суд може встановлювати факти родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_2 батьками, якої були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується витягом №5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 19 жовтня 2021 року виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) (а.с.22).

Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_6 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №4 від 19 жовтня 2021 року, виданого Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) (а.с.23).

Згідно довідки Кривоозерського старостинського округу від 2 серпня 2021 року останнім місцем проживання реєстрації та проживання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , було АДРЕСА_1 . На день смерті проживала одна.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася мати позивача ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кривоозерським районним відділом РАЦСу 04 жовтня 1955, батьками вказані: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_8 (а.с.20).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася позивач ОСОБА_9 , відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) 20 травня 2020 року, батьками вказані: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_11 (а.с.18).

Приватним нотаріусом Білявською Т.П. Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області позивачу відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що документи, які підтверджують родинні стосунки із спадкодавцем, містять розбіжності, а саме відповідно до повного витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №8 від 21 жовтня 2021 року матері позивача, батько значиться як " ОСОБА_3 ", мати - " ОСОБА_8 ", а у витягу Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №5 від 19 жовтня 2021 року ОСОБА_5 , батько зазначений як " ОСОБА_3 ", мати - " ОСОБА_4 " (а.с.24).

Оскільки, іншим чином підтвердити факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2 неможливо, а його встановлення має юридичне значення у зв`язку із необхідністю в оформленні спадщини, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, ст.ст.1268, 1270, 1272 ЦК України.

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кривоозерської селищної ради Миколаївської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з дня набрання рішенням чинності.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail:

Суддя :