Справа № 761/4786/15-ц
Провадження № 2-зз/761/25/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзьковій О.Л.

при секретарі Загірній Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства обмеженою відповідальністю «Уно Піца» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Шевченківського районного суду м. Києва перебувала дана справа.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2015 року, якою накладено арешт на нежилі приміщення з №1 по №20 групи приміщень №200 (в літ. А), загальною площею 408,30 кв. м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2016 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства обмеженою відповідальністю «Уно Піца» про стягнення заборгованості відмовлено. Проте, у вказаному рішенні не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, що накладені ухвалою суду.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства обмеженою відповідальністю «Уно Піца» про стягнення заборгованості.

27.10.2015 року задоволено заяву про забезпечення позову - накладено арешт на нежилі приміщення з № 1 по № 20 групи приміщень № 200 (в літ. А), загальною площею 408,30 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2016 року у задоволенні позову відмовлено.

19.07.2017 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва за результатами розгляду апеляційної скарги Нарапович Оксани Дмитрівни , діючої в інтересах Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.06.2016 р. залишено без змін.

Так, положеннями ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як зазначено у п.10 постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Станом на день розгляду заяви даної заяви рішення, ухвалене по суті спору набрало чинності, підстави, які слугували застосуванню заходів забезпечення позову відпали, а тому заява підлягає задоволенню.

За приписами ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 158 ЦПК України Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 158,353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову за заявою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства обмеженою відповідальністю «Уно Піца» про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27.10.2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства обмеженою відповідальністю «Уно Піца» про стягнення заборгованості, а саме:

Скасувати арешт накладений на нежилі приміщення з № 1 по № 20 групи приміщень № 200 (в літ. А), загальною площею 408,30 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: