Справа № 185/1441/22
Провадження № 2-о/185/92/22
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

16 лютого 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., за участю секретаря судового засідання Авджи А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту родинних відносин

В С Т А Н О В И В
07.02.2022 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у якій просить суд встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що ОСОБА_1 , являється батьком ОСОБА_2 .
У зв`язку з тим, що в документах наявні розбіжності, заявник не має можливості підтвердити свої родинні відносини з донькою.
Від сторін по справі надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити за таких підстав. ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , яка за паспортом має шлюбне прізвище « ОСОБА_3 ». Однак в документі, повторному свідоцтві про народження доньки, серії НОМЕР_3 виданого 31.07.2007 року на підставі актового запису про народження № 46 складеного 21 липня 1959 року виконавчим комітетом Богуславської сільськоїДніпропетровської області, що підтверджує родинні зв`язки, допущена помилка в написанні по батькові заявника. В свідоцтві про народження доньки по батькові заявника вказано як « ОСОБА_4 », що не відповідає даним його паспорту, де його по батькові зазначено як « ОСОБА_5 ».
Заявник мав намір оформити договір дарування на земельні ділянки (паї) на доньку, але йому нотаріусом було надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та донькою ОСОБА_2 (прізвище за шлюбом « ОСОБА_3 »).
З метою підтвердження родинних відносин з донькою ОСОБА_2 (прізвище за шлюбом « ОСОБА_3 »), донька зверталася до Павлоградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з відповідною заявою про внесення змін до актового запису про своє народження № 46 складеного 21 липня 1959 року виконавчим комітетом Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 зареєстрованих Міністерством юстиції України від 14.01.2011р. за № 55/18793, зі змінами в частині виправлення по батькові батька дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ». Але їй було відмовлено в задоволенні заявлених вимог та виданий Висновок про відмову у внесенні змін до актового запису. Підставою відмови у внесенні змін є розбіжність в первинних документах про народження заявника в яких вказане ім`я його батька « ОСОБА_6 », відповідно по батькові заявника записано як « ОСОБА_7 ». Аналіз документів, складених органами реєстрації актів цивільного стану з моменту його народження та по теперішній час (протягом життя), мають помилки та розбіжності в написанні по батькові:
- в оригіналі свідоцтва про народження заявника № НОМЕР_4 виданого в січні 1937 року на підставі актового запису про народження № 3 складеного в січні 1937 року Бюро записів актів громадянського стану с. Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, ім`я батька заявника вказано як « ОСОБА_6 », відповідно його по батькові утворено як « ОСОБА_7 »;
- в оригіналі Архівної Довідки про його народження виданої та засвідченої Державним архівом Дніпропетровської області від 25.01.2022 року № П-125/о/217-22, також підтверджено ім`я батька заявника як « ОСОБА_6 »;
- в актовому записі про шлюб заявника № 19 складений 25 квітня 1959 року виконавчим комітетом Богуславської сільської ради Павлоградськогорайону Дніпропетровської області по батькові нареченого вказано як « ОСОБА_4 »;
- в свідоцтві про народження доньки та актовому записі про її народження № 46 складеного 21 липня 1959 року виконавчим комітетом Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області батько записаний як « ОСОБА_8 ».
Таким чином, у зв`язку з тим, що в різних офіційних документах протягом життя заявника, його по батькові писалося як « ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 », виникла необхідність встановити факт родинних відносин між заявником та його донькою.
За даними офіційного словника довідника «Власні імена людей» (за редакцією ОСОБА_9 , Київ Наукова думка, 1986 року) ім`я « ОСОБА_6 » не значиться бо воно є старомовним, натомість чоловічі імена « ОСОБА_10 та ОСОБА_11 » є тотожними. Ім`я « ОСОБА_6 » є старовживаним іменем, яке трактувалося українською мовою і писалося різноманітно з урахуванням сучасності вже писалося як « ОСОБА_10 » так і « ОСОБА_11 ».
Родинні відносини з донькою підтверджуються наступними
документами:
- родинні фото з донькою та дружиною;
- довідка про реєстрацію та склад родини за адресою прописки та
проживання від 02.02.2022 року №156 виданої виконкомом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області;
- технічний паспорт на будинок та земельну ділянку від 31.07.1997 року, де вказана інформація на власників будинку (заявник та його донька), де вони зараз проживаємо разом з донькою;
- договір дарування, посвідчений державним нотаріусом Другої Павлоградської нотаріальної конторою 06 серпня 1997 року де заявник був дарувателем, а донька обдарованою;
- повторне свідоцтво про смерть дружини, матері його доньки ОСОБА_12 , серії НОМЕР_5 виданого 03.02.2022 року;
- квитанції про сплату за вживаний газ по особовому рахунку будинку АДРЕСА_1 , в яких вказано абонентом донька ОСОБА_13 .
Відповідно до п. 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи.
Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, тому що дозволить заявнику реалізувати своє право на розпорядження власним майном.
Керуючись ст. 15, 16, 81, 239, 315 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Павлоградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 є рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Витрати по сплаті судового збору в сумі 496.20 гривень покласти на заявника.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення , апеляційної скарги. Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну справу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідно та в порядку і строки , визначені ст. 354 ЦПК України.

Суддя:В. О. Головін