01.07.22 Справа № 469/1144/21
2/469/319/22
Р і ш е н н я
і м е н е м У к р а ї н и
01 липня 2022 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.
за участі секретаря судових засідань - Потриваєвої М.А.
учасники справи: позивач ОСОБА_1 не з`явився,
представник позивача ОСОБА_2 не з`явилась,
відповідач ОСОБА_3 - не з`явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 02 грудня 2021 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що його невістка ОСОБА_3 зареєстрована у належному позивачеві житловому будинку АДРЕСА_1 , але фактично не проживає у вказаному будинку з 2019 року, тому позивач просить визнати її такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщенням.
15 грудня 2021 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та свідків.
Позивач, його представник та відповідач у судове засідання не з`явились. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності прозивача і підтримання позовних вимог. Відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Зважаючи, що сторони виклали свою позицію у направлених до суду заявах по суті справи, повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, але не скористалися своїм правом взяти участь у судовому засіданні або надати заяви про його відкладення, що не перешкоджає розгляду справи по суті, суд на підставі ст.223 ЦПК України вирішив справу без присутності учасників справи.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини свідчать про втрату права користування відповідачем належним позивачу житловим приміщенням у зв"язку з непроживанням у ньому понад один рік, що відповідає положенням ч.2 ст.405 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рахунок сплаченого судового збору 454,00 грн..
Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України судовий збір в розмірі 454,00 грн..
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: