Справа № 758/3018/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2022 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря судового засідання - Сірант Т. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2022 у справі за її позовом до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2022 у вищезазначеній справі.

Зазначала, що в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2022 допущено описку, а саме: в абз. 1 резолютивної частини ухвали невірно зазначено її реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Посилаючись на зазначені обставини, просила виправити зазначену описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2022 позов ОСОБА_1 до АТ «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев О.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення суми - задоволено.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 27 травня 2021 року № 1520, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованості у розмірі 22810 грн. 16 коп.

Повернуто з Державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що складає 496 грн. 20 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 (а.с. 8).

Разом з тим, в абзаці 1 резолютивної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2022 допущено описку, а саме: невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача: вказано НОМЕР_2 замість НОМЕР_1 .

Ураховуючи те, що в абзаці 1 резолютивної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2022 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки рішенні Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2022.

Зазначена описка підлягає виправленню шляхом заміни в абз. 1 резолютивної частини рішення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача з НОМЕР_2 на НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2022 у справі за її позовом до акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Чубарев Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.06.2022, шляхом заміни в абзаці першому резолютивної частини рішення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача з НОМЕР_2 на НОМЕР_1 .

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення - 07.07.2022.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяСвітлана ЗАХАРЧУК