Справа № 161/5203/22
Провадження № 2-о/161/166/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2022 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

за участі помічника судді Коритнюк А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючих документів.

Свої вимоги мотивує тим, що після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 . На випадок своєї смерті ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла заявнику. При зверненні до державного нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав було виявлено, що у правовстановлюючих документах, а саме в заповіті та свідоцтві про право власності на нерухоме майно невірно зазначено по батькові спадкодавця, а саме « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 ».

За таких обставин, оскільки він позбавлений можливості оформити свої спадкові права, просить встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане Мельницькою міською радою Ковельського району Волинської області 16 квітня 2008 року на ім`я ОСОБА_5 , та заповіту, складеного 15 квітня 2004 року від імені ОСОБА_5 , посвідченого секретарем Мельницької сільської ради Ковельського району.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 06 травня 2022 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник та представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, від них надійшли клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ( а.с. 5).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 являється його матір`ю. (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, яке видане Мельницькою міською радою Ковельського району Волинської області 16 квітня 2008 року ОСОБА_5 на праві приватної власності належав будинок за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.10).

Згідно заповіту, складеного 15 квітня 2004 року від імені ОСОБА_5 , посвідченого секретарем Мельницької сільської ради Ковельського району, остання заповіла належний їй на праві особистої власності жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ( а.с.18).

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику підтвердження факту належності правовстановлюючих документів необхідне для оформлення спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5 .

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у правовстановлюючих документах унеможливлюють використання заявником цих документів для реалізації свого права для оформлення спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_5 , надані заявником докази на підтвердження факту належності цих документів у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про майно, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її належить задовольнити.

Керуючись статтями 77-80, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно, яке видане Мельницькою міською радою Ковельського району Волинської області 16 квітня 2008 року про право власності на нерухоме майно: будинок за адресою: АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити, що заповіт, складений 15 квітня 2004 року від імені ОСОБА_5 , посвідчений секретарем Мельницької сільської ради Ковельського району,належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту рішення 06 липня 2022 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк