ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/990/22
Справа № 712/7938/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

Головуючого Нерушак Л.В.

Суддів Вініченка Б.Б.

Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу підприємства «Управління справами Товариства «Знання» України» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр знань» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду від 11 травня 2022 року касаційну скаргу підприємства «Управління справами Товариства «Знання України» задоволено частково.

Ухвалу Черкаського апеляційного суду від 19 січня 2021 року скасовано, направлено справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга підприємства «Управління справами Товариства «Знання» України» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2020 року. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, пропущеного з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку, скаржник зазначає, що підприємство «Управління справами Товариства «Знання» України» є особою, яка не брала участі у справі, є засновником відповідача ТОВ «Центр знань», що володіє 51% статутного капіталу та відповідно особою чиїх безпосередніх прав, свобод, інтересів та(або) обов`язків стосується оскаржуване рішення.

Таким чином, скаржник зазначає, що підприємство не було учасником даної справи та відповідно не отримувало копії судового рішення суду першої інстанції, з огляду на що строк на подання апеляційної скарги ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, вважає за важливе відзначити, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).

Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити цей строк, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання директора підприємства «Управління справами Товариства «Знання» України» - В.І. Кушерець задовольнити.

Поновити строк підприємству «Управління справами Товариства «Знання» України» на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою підприємства «Управління справами Товариства «Знання» України» на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр знань» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді Л.В. Нерушак Б.Б. Вініченко О.М. Новіков