Справа № 944/786/20
Провадження №2/944/227/22
УХВАЛА

14.06.2022 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області, в складі:

головуючого судді Білецької М.О.

з участю секретаря судового засідання Хархаліс Л.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвалою суду від 06.12.2021 матеріали даної справи, після повторного розподілу справ між суддями, прийнято до свого провадження та призначено підтоговче судове засідання.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явивя, однак його представник ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою підтвердження відсутності кровної спорідненості з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого в актовому записі про народження записаний позивач. Просив розглядати дане клопотання без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вимогу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, чи є позивач ОСОБА_1 біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання у галузі медицини. Будь-яким іншим способом встановити факт батьківства позивача стосовно дитини неможливо.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність призначення в даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 109,125, ч.1 п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання преставника позивача ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження, судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна,24).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно із ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи існує кровна спорідненість між ними?

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , разом з неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися для відбору біологічних зразків, в експертну установу на час, визначений експертом.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження в ході експертизи за ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 14 червня 2022 року у вказаній вище цивільній справі.

Відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя М.О. Білецька