Справа № 132/857/22
Провадження 2/127/1745/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Аланд», треті особи, які не заявлять самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Мельник Юрій Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі позивач звернулась до суду із заявою про забезпечення позову у виді зупинення стягнення виконавчого провадження №63699140, відкритого постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Киева Мельником Ю.А. від 23.11.2020 року на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 40546 від 08.09.2020 року.

Заява мотивована тим, що наразі за оскаржуваним виконавчим написом приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А. здійснюється виконавче провадження №63699140 за постановою від 04.12.2020 року було звернуто стягнення на пенсію ОСОБА_1 .

Позивач вважає, що не зупинення зазначеного вище виконавчого провадження призведе до безпідставного стягнення з неї спірних сум грошових коштів.

Розглянувши заяву, суд з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір, з`ясувавши обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати позивач, позовним вимогам, дійшов висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис, зареєстрований за №40546, яким звернено стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Аланд» заборгованості за кредитним договором №160858/0005 XSGF від 18.06.2013 року, укладеним між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 в розмірі 23926,58 грн., в тому числі: 19008,05 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 4418,53 грн. прострочена заборгованість за не сплаченими відсотками за користування кредитом; плата за вчинення виконавчого напису нотаріусом 500 грн.

23.11.2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А. винесено Постанову про відкриття виконавчого провадження №63699140.

04.12.2020 року Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А. винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника № 63699140.

Судом враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням заходів забезпечення позову.

Цивільний процесуальний кодекс України враховує принцип рівноправ`я сторін у процесі і забезпечує захист інтересів, в тому числі, відповідача.

Згідно із ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках виконавчого провадження № 63699140, відкритого постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельником Ю.А. від 23.11.2020 року, на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. № 40546 від 08.09.2020 року, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Допустити ухвалу суду до негайного виконання.

Направити ухвалу суду для виконання приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мельнику Юрію Анатолійовичу.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про учасників справи :

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 . ,

Відповідач: ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301, ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий;

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Мельник Юрій Анатолійович, адреса місця знаходження: м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6 оф. 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя