Справа №591/8026/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Сидоренко А. П.
Номер провадження 22-ц/816/496/22 Суддя-доповідач - Собина О. І.
УХВАЛА

17 лютого 2022 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Собини О. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Криворотенка В. І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення негайного виконання рішення суду

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в особі Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), до ОСОБА_1 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради Сумської області в особі Служби у справах дітей, про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки,за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана її представником адвокатом Жалковським Володимиром Юрійовичем, на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2022 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 , в інтересах якого діє Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), до ОСОБА_1 про забезпечення повернення малолітньої дитини до Італійської Республіки.

Визнано незаконним утримання ОСОБА_1 на території України малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця постійного проживання в Італійській Республіці.

У випадку невиконання ОСОБА_1 рішення у добровільному порядку, вирішено відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і передати батькові ОСОБА_2 для забезпечення повернення дитини до Італійської Республіки.

Покладено витрати, пов`язані з поверненням дитини до Італійської Республіки, на ОСОБА_2 .

Рішення суду в частині повернення малолітньої дитини ОСОБА_3 до місця постійного проживання в Італійській Республіці допущено до негайного виконання.

16 лютого 2022 року до апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення негайного виконання указаного рішення суду в частині повернення малолітньої дитини ОСОБА_3 до місяця постійного проживання в Італійській Республіці.

Клопотання мотивоване тим, що малолітній син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України, проживає на території України 1 рік і 6 місяців, що є більшою частиною життя дитини, з урахуванням його віку. Син сторін призвичаївся до культури та традицій України, проживає за місцем реєстрації матері у АДРЕСА_1 , де у нього з матір`ю є окрема кімната з власним ліжком, іграшками, письмовим столом, особистими речами. Дитина відвідує дошкільний навчальний заклад, перебуває на обліку у поліклініці за місцем проживання у м. Охтирка. Марко сприймає Україну постійним комфортним для себе та своєї сім`ї місцем проживання, а тому існує ризик, що при поверненні дитини до Італійської республіки з батьком, який не має постійного місця проживання та місця роботи створить для дитини загрозу непоправному заподіянню психологічної та фізичної шкоди.

10 лютого 2022 року апеляційним судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2022 року у цій справі.

Колегія суддів, розглянувши клопотання апелянта, приходить до наступних висновків:

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя.

Враховуючи, що за наслідками апеляційного перегляду судового рішення чинний ЦПК України передбачає можливість зміни оскаржуваного рішення суду або ухвалення нового рішення у справі, колегія суддів, діючи на забезпечення найкращих інтересів дитини, враховуючи її малолітній вік ( 2 роки 6 місяців), з дотриманням балансу інтересів та прав батьків, дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання заявниці та зупинення виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2022 року в частині повернення малолітньої дитини ОСОБА_3 до місця постійного проживання в Італійській Республіці на час апеляційного перегляду справи.

Відповідно до вимог частини 2 статті 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись частиною 2 статті 381 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2022 року в частині повернення малолітньої дитини ОСОБА_3 до місця постійного проживання в Італійській Республіці задовольнити.

Зупинити виконання рішення Зарічного районного суду м. Суми від 17 січня 2022 року в частині повернення малолітньої дитини ОСОБА_3 до місця постійного проживання в Італійській Республіці до набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала набрала законної сили, оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - О. І. Собина

Судді: О. Ю. Кононенко

В. І. Криворотенко