Справа № 563/516/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2022 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Зурцькикий А.О.

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 26 лютого 1988 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають доньку та сина, які вже є повнолітніми та мають свої сім`ї.

Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні характери, відсутнє взаєморозуміння і довіра. З відповідачем подружні відносини припиненні 2 роки 6 місяців, ведення спільного господарства припинено, відповідач постійно чинить відносно неї психологічні насильство.

Прийшла до висновку, що примирення неможливе. А тому, просить шлюб з відповідачем розірвати.

В заяві на ім`я суду позивач підтримала позов, просить справу розглянути без її участі. Також вказала, що з відповідачем, протягом наданого строку для примирення, не примирилася.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, вважає, що шлюб можливо зберегти. Також зазначив, що з позивачем мають різні бюджети, шлюбні відносини не підгримують більше року.

Вислухавши відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

З 26 лютого 1988 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 26 лютого 1988 року відділом РАЦСу м. Рівне.

Від спільного життя мають доньку та сина, які вже є повнолітніми та мають свої сім`ї.

Сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки більше року, примирення між ними неможливе. При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально, збереження її неможливе.

Судом надавався сторонам строк для примирення, однак воно досягнуто не було.

Крім того, суд враховує те, що з моменту подання позовної заяви і до моменту ухвалення рішення у даній справи минуло близько трьох місяців, в зв`язку із чим відповідач мав час на примирення з позивачем, але не вжив дієвих заходів з даного приводу.

Відповідачем не наведено жодних переконливих доказів, які свідчили б про можливість відновлення сімейних стосунків з позивачем.

Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, згідно із ч.1 ст.24 СК України.

При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сім`я існує формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 12, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 274 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Шлюб, зареєстрований 26 лютого 1988 року у відділі РАЦСу м.Рівне, актовий запис №266, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 );

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 ).

Суддя: