Справа № 738/325/22
№ провадження 2/738/169/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2022 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06 червня 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 14 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції у Чернігівської області, актовий запис № 10, мотивуючи позов тим, що кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких нерідко ставала дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняв їй та дитині душевні страждання. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у неї та у сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим та просить розірвати шлюб, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

04 липня 2022 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що не заперечує проти розірвання шлюбу, але не погоджується з обставинами, які на думку позивачки, стали підставою для розірвання шлюбу. Шлюбні відносини із позивачкою протягом останнього року поступово погіршувалися, позивачка більше зосереджувалася на собі, стала проживати своїм власним життям, не проявляла інтересу до сімейного життя, не здатна підтримували моральну атмосферу в сім`ї, внаслідок чого вони перестали знаходити спільну мову у вирішенні питань шлюбного життя. Сім`я втратила цінність для позивачки, мало місце як зрада так і обман з боку позивачки, чим було принижено його гідність як чоловіка, та внаслідок чого ним було остаточно втрачено почуття довіри, поваги та любові. Заходи досудового врегулювання спору результату не дали, а тому будь-яке призначення строків для примирення є недоцільним.

Позивачка просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у відзиві на позовну заяву просив розірвати шлюб між ним та позивачкою, розглянути справу без його участі.

Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку задовольнити позов.

Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції у Чернігівської області, актовий запис № 10, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (арк. с. 5).

Суд встановив, що причини розпаду сім`ї, на які посилаються позивачка та відповідач є поважними, між сторонами шлюбні стосунки припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, а тому збереження шлюбу, за таких обставин, суперечить інтересам як позивачки так і відповідача.

Суд дійшов висновку позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 112 Сімейного кодексу України, статтями 247, 263 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ) 14 лютого 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Менського районного управління юстиції у Чернігівської області, актовий запис № 10 - розiрвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя О. Я. Парфененко