Справа № 588/1156/21
провадження № 2/588/24/22
У Х В А Л А
06 липня 2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М.В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,
Відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подав зустрічний позов до позивача за первісним позовом, в якому посилаючись на те, що з 1997 року є власником 1/4 частини спірного житлового будинку, в якому до цього часу проживає і в який протягом всього життя вклав значні зусилля та кошти для капітального та поточного ремонту, а тому просить суд стягнути з позивача за первісним позовом 3/4 вартості понесених витрат на невід`ємні поліпшення об`єкту нерухомого майна, придбання будівельних матеріалів, встановлення технічних пристроїв, сума яких буде визначена при здійсненні судової будівельно-технічної експертизи. Виходячи із змісту позову указані поліпшення стосуються будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Представник відповідача ОСОБА_3 просив поновити строк подання зустрічного позову до суду, що мотивував тим, що ОСОБА_2 як особа з інвалідністю внаслідок прогресуючої хвороби не міг займатись цією справою, а після початку військової агресії рф проти України здійснення правосуддя на території Сумської області було призупинено. Крім того, представник відповідача вважав, що є підстави для спільного розгляду зустрічного позову з первісним, які є взаємопов`язаними.
Позивач ОСОБА_1 не заперечив проти прийняття до розгляду зустрічного позову відповідача.
Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та зустрічного позову, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до частини 2 статті 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Аналізуючи предмет та підстави первісного та зустрічного позову у цій справі, суд дійшов висновку, що обидва позови стосуються прав на один об`єкт нерухомого майна.
Приймаючи рішення про прийняття до спільного розгляду зустрічного позову разом з первісним, суд не може оцінювати обгрунтованість зустрічного позову по суті.
Згідно з вимогами статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.
Зустрічна позовна ОСОБА_2 відповідає вимогам, встановленим статтею 175 ЦПК України, до неї додано належну кількість її примірників з додатками.
На підставі статті 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.
Відповідно до статті 192 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву
Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 43 ЦПК України).
Відповідно до частини сьомої статті 178 ЦПК України відзив подається у строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина перша статті 127 ЦПК України).
Ураховуючи викладене та доводи представника відповідача в обгрунтування причин своєчасного неподання зустрічного позову, а також з огляду на те, що підготовче провадження у справі не завершено, суд дійшов висновку, про наявність підстав для поновлення строку подання ОСОБА_2 зустрічного позову, який слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, і які підлягають об`єданню в одне провадження.
Оскільки для підготовки відзиву на зустрічний позов та пояснень, які мають бути подані до початку розгляду справи по суті, позивачу за первісним позовом слід надати час, а підготовче судове засідання на підставі частини 2 статті 198 ЦПК України - відкласти.
Керуючись вимогами статей 193-198 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку - задовольнити.
Прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування витрат, понесених на невід`ємні поліпшення нерухомого майна.
Відкласти підготовче судове засідання у справі до 11 год. 00 хв. 11 серпня 2022 року.
Вручити ОСОБА_8 копію зустрічної позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_8 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду). Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.
Установити позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_9 п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Установити відповідачу по зустрічному позову ОСОБА_8 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко