С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-во/760/44/22
У Х В А Л А

І.Вступна частина

20 травня 2022 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації про визнання шлюбу недійсним та визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способів участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Визнано недійсним шлюб між громадянкою України ОСОБА_1 та громадянином Ізраїлю ОСОБА_2 , зареєстрований 20 липня 2016 року Шаріатським судом м. Наур Хашимітського Королівства Йорданія.

Визначено місце проживання спільних дітей громадянина Ізраїлю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - разом з матір`ю - ОСОБА_1 .

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визначено наступні способи участі ОСОБА_2 у спілкуванні з дітьми - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-на момент приїзду батька дітей ОСОБА_2 на територію України надати можливість побачення з дітьми та спілкування з ними не менше 3 годин на день в місцях встановлених за попередньою домовленістю між батьком ОСОБА_2 і матір`ю ОСОБА_1 з урахуванням віку та інтересів двох малолітніх дітей;

-враховуючи той факт, що батько дітей ОСОБА_2 постійно проживає за межами України передбачити спілкування з дітьми батька шляхом відеозв`язку за допомогою сервісів Messenger, Viber, WhatsApp раз на тиждень протягом 20 хвилин.

06 травня 2022 року представник Позивача ОСОБА_8 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному рішенні суду, оскільки в одному з його абзаців помилково вказано особу, яка не являється стороною у справі.

17 травня 2022 року матеріали заяви разом з матеріалами справи фактично передані головуючому судді.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року допущено описку, а саме: у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення помилково замість ім`я Позивача вказано ім`я особи яка не є учасником справи « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначеної описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду міста Києва від 11 червня 2021 року у справі №760/32418/18 (провадження 2/760/773/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Фастівської районної державної адміністрації про визнання шлюбу недійсним та визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення способів участі у вихованні дітей та спілкуванні з ними, а саме:

- виправити в п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення ім`я особи яка не є учасником справи « ОСОБА_1 » на ім`я Позивача « ОСОБА_1 ».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: