Справа № 568/1033/21
Провадження № 2/568/68/22
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

04 липня 2022 року м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судового засідання Гуменюк Г.В.

за участю представника позивача адвоката Бірук Т.Б.

представника відповідача адвоката Нікольченко Б.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про скасування рішення реєстратора та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування рішення реєстратора та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги повністю з підстав, викладених в позовній заяві, проти закриття підготовчого провадження не заперечував. Також подала клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Представник Радивилівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Також просив зобов`язати представника відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригіналів документів по господарських книг по Башарівському старостинському округу, на підставі яких було видано документи, що стали підставою проведення реєстрації спірного нерухомого майна.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, а тому слід підготовче провадження закрити та справу призначити до розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом встановлено наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: під час розгляду справи по суті заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), заслухати покази свідків, дослідити письмові докази

Щодо клопотань представника позивача та представника відповідача про виклик свідка.

Частинами першою - третьою статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою вказаної статті, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для з`ясування обставин справи клопотання про виклик свідків слід задовольнити.

Щодо клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Предметом спору у вказаній справі є реєстрація нерухомого майна та запис про державну реєстрацію права власності, що проведено на підставі довідки з погосподарської книги. З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Радивилівської міської ради для огляду у судовому засіданні оригінал погосподарської книги №3 за період 2016-2023 роки по господарству за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 84, 91, 197-200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Радивилівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 , про скасування рішення реєстратора та запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 годину 00 хвилин 17 серпня 2022 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів рівненської області).

Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), допитати свідків, дослідити письмові докази.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Клопотання представника позивача та представника відповідача про виклик свідків задовольнити.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_4 , старосту Башарівського старостинського округу;

-Павлишин Олександра Олександровича, жителя с.Башарівка Дубенського району Рівненської області;

- ОСОБА_6 , жителя с.Перенятин Дубенського району Рівненської області;

- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Радивилівській міській ради Рівненської області оригінал погосподарської книги №3 за період 2016-2023 роки по господарству за адресою АДРЕСА_1 , для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Троцюк