"15" лютого 2022 р. Справа №489/2134/20
Провадження №2-зз/489/5/22
УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Румянцевої Н.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрум Капітал", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни про усунення перешкод у розпорядженні квартири та припинення запису про іпотеку

В С Т А Н О В И В:

На адресу Ленінського районного суду м. Миколаєва 31 січня 2022 року надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрум Капітал", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни про усунення перешкод у розпорядженні квартири та припинення запису про іпотеку.

Відповідно до п. п. 2.3.2 п. 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду визначення судді для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою шляхом передачі судової справи раніше визначеному у судовій справі судді.

Протоколом від 31 січня 2022 року передачі судової справи раніше визначеному складу суду - справа передана на розгляд судді Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум`янцевій Н.О.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів, навантаження кожного судді, заборони брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання (крім перегляду за нововиявленими обставинами), перебування суддів у відпустці, відсутності у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відрядження, а також інших передбачених законом випадків, через які суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ.

В період часу, а саме з 31.01.2022 по 03.02.2022 включно суддя Рум`янцева Н.О. перебувала у відпустці та з 04.02.2022 по 11.02.2022. перебувала на лікарняному.

Пунктом 4 частиною 1 ст.36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Як визначено у ч. 2 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

За п. 2.2.7 Положення, внесення змін, видалення реєстраційних даних щодо конкретної судової справи не допускається, крім випадків, зумовлених необхідністю, що підтверджується матеріалами судової справи, виправлення технічних помилок, описок тощо. Зміни та видалення реєстраційних даних фіксуються автоматизованою системою автоматично.

Враховуючи ті обставини, що станом на дату надходження та розподілу справи 31.01.2022, діяв строк, протягом якого не розподіляються справи щодо судді Румянцевої Н.О., котра з 31.01.2022 року по 03.02.2022 включно перебувала у відпустці, при здійсненні розподілу заяви ОСОБА_1 про су всування заходів забезпечення позову було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, а тому заява про самовідвід судді є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

В зв`язку із заявленням самовідводу, вищевказану справу слід передати для повторного автоматичного розподілу.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи № 489/2134/20 (провадження №2-зз/489/5/22) за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрум Капітал", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни про усунення перешкод у розпорядженні квартири та припинення запису про іпотеку.

Справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрум Капітал", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тверської Інесси Володимирівни про усунення перешкод у розпорядженні квартири та припинення запису про іпотеку, в порядку передбаченому ст.. 33 ЦПК України, передати до канцелярії суду вирішення питання про її повторний автоматичний розподіл відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева