Справа № 283/1141/22
Провадження №2/283/362/2022
У Х В А Л А

04 липня 2022 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

29.06.2022 ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до Малинської міської ради Житомирської області, в якій просить: 1) встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як доньки і батька; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом.

Вивчивши позовну заяву та матеріали, додані до неї, вважаю, що позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

За приписами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Ці вимоги узгоджуються з ч.2 ст.83 ЦПК України, відповідно до якої позивачі повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст.95 ЦПК України).

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 року затверджено Національний стандарт України "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, п. 1.1 якого передбачено, що цей стандарт поширюється на організаційно-розпорядчі документи (далі-документ) - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: органів державної влади України, органів місцевого самоврядування; підприємств, установ, організацій та їх об`єднань усіх форм власності (далі-організацій).

Згідно п.5.27 вказаного Національного стандарту відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Надані позивачем до позовної заяви документи не відповідають ознакам доказів, які встановлює ЦПК України, оскільки не засвідчені належним чином.

Крім того, суд звертає увагу, що примірники позовної заяви не ідентичні між собою, оскільки в одному екземплярі заяви ціна позову зазначена у розмірі 270423,00 грн., а в іншому екземплярі ціна позову взагалі відсутня.

Також, в матеріалах справи міститься довідка про оціночну вартість об`єкта нерухомості, з якої вбачається, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , становить 270243,17 грн. Натомість у тому екземплярі позову, в якому вказана його ціна, зазначено «270423 грн.» замість вірного 270243 грн.

Також, в матеріалах справи міститься постанова державного нотаріуса №02-31/918 від 25.09.2020 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, з якої вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, оскільки право власності за ОСОБА_3 на вказаний будинок не зареєстровано та у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач повинен зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Разом з цим, позивачем не додано до матеріалів позову копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , а також не ставиться вимога про витребування спадкової справи судом.

Встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, а також до документів, які мають бути до неї додані, ЦПК України при цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання позивачем цих вимог та прийнятності позовної заяви на стадії вирішення питання про відкриття провад ження по справі.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки та надати суду документи та докази, що усувають недоліки позовної заяви. Позовну заяву з виправленими недоліками необхідно подати у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи, а також завірені належним чином додатки до позову.

На підставі ст. 185 ч.1 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін заява буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 175-177, 185, 258-261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич