ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-во/753/60/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчих листах № 753/16042/20, виданих 23.04.2021 року Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про виправлення помилки у виконавчих листах № 753/16042/20, виданих 23.04.2021 року Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки у вказаних виконавчих листах невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

В судове засідання стягувач та боржник не з`явились, причини їх неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.03.2021 р. у справі №753/16042/20 позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- було задоволено частково.

На виконання вищевказаного рішення суду Дарницьким районним судом м. Києва 23.04.2021 р. було видано виконавчі листи.

Перевіривши зміст матеріалів цивільної справи, судом встановлено, що у вказаних виконавчих листах було допущено помилку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у виконавчих листах № 753/16042/20 виданих 23.04.2021 р. Дарницьким районний судом м. Києва зазначена помилка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення помилки у виконавчих листах № 753/16042/20, виданих 23.04.2021 року Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчих листах № 753/16042/20, виданих 23.04.2021 року Дарницьким районний судом м. Києва по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та замість невірно зазначеного ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 як « НОМЕР_1 » слід читати « НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА