Справа № 404/720/21
Номер провадження 2/404/217/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2022 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Іващенко Ігора Юрійовича до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 адвокат Іващенко І. Ю. звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 в якому після уточнень позовних вимог просить стягнути з відповідача витрати на навчання в Шестирічній загальноосвітній школі БЕЕР-ШЕВА за період з 28.06.20221 року по 28.09.2021 року, за курс навчання з 15.02.2019 року по 15.12.2019 року, за курс плавання за період з 14.05.2021 року по 15.12.2019 року за медтехніку та за ноутбук та аксесуари згідно рахунку від 14.05.2021 року за номером 355476 в сумі 38 837 грн., а також за проведення перекладу в розмірі 2260 грн.

Представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснивши,що позивачка мешкає в Ізраїлі разом з донькою. Дитина потребує додаткових витрат , документи про придбання яких надані до суду.

Відповідач та його представник позовні вимоги не визнали, пояснивши,що позивачка не надала довідку, що донька знаходиться у неї на утримання, донька знаходиться на обліку з приводу глухоти і відповідно отримує соціальну допомогу і слуховий апарат їй повинні видати безкоштовно. Окрім того позивачка не надала доказів які доходи має вона. Позивач і донька мешкають в Ізраїлі і він не в змозі з`ясувати ці обставини, тому заперечує в заявлених вимогах.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.02.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного провадження та призначено судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06 червня 2009 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №291, та Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції було видано свідоцтво про шлюб Серія НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом з дитинства, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_3 , має діагноз двостороння сенсоневральна глухота, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста Дитячої обласної лікарні.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.02.2012 року по справі №1109/125/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 шлюб розірвано.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.10.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,позов задоволено. Стягнуто на користь позивачки з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову і до досягнення донькою повноліття, а саме з 12.09.2012 р. по 21.10.2027

року.

В Фортечному відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) перебуває на виконанні виконавчий лист по вищевказаній справі.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає на хворобу - двостороння сенсоневральна глухота, потребує додаткових витрат на обстеження та лікування.

Обстеження та лікування цієї хвороби потребує значних коштів, які позивач не має можливості заробити оскільки виховує свою дитину самостійно, сама має інвалідність III групи з дитинства, також страждає на глухоту.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185 СК України визначаються декілька способів виконання цього обов`язку, зокрема: утримання неповнолітньої дитини, на що стягуються аліменти у частках від заробітку (доходу) або в твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, викликаних особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо) (стаття 185).

Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку хворобою та каліцтвом. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Позивачем було сплачено квитанцією №3572 1028 шекелів за навчання в Шестирічній загальноосвітній школі, БЕЕР-ШЕВА за ученицю ОСОБА_5 за період з 28.06.2021 року по 09.2021 року.

За медтехніку сплачено 270 шекелів згідно квитанції 213400471.

За курс з плавання за період з 15.02.2019 року по 15.12.2019 року сплачено 3080 нових шекелів відповідно до наданої квитанції.

14.05.2021 року по рахунку номер 355476 було оплачено 5098 нових шекелів за

Apple MacBook Pro 13 Late 2020 MIChip 256GB SSD 13 3 Inch 8GB niac OSSilver MYDA2HB/A; програмне забезпечення Microsoft Office 365 Personal Hebrew Retail (No CD) QQ2-00760/QQ2-12 57 вартістю 458 шекелів; мишка Apple Magic Mouse 2 Silver MLA02ZM/A вартістю 289 шекелів; захисний чохол Miracase Fits Up To 13.3 - 14.0 вартістю 51 шекелів.

Загальна сума сплачених коштів - додаткових витрат на дитину складає 1028 + 270 +3080+5098 76 шекелів = 9476 шекелів.

За курсом НБУ станом на 23.10.2021 року один шекель дорівнює 8,197 грн. і відповідно 9476 шекелів дорівнює 77 674 грн.77коп.

Половина витрат становить 38 837 грн. які суд стягує з відповідача на користь позивача.

Доводи відповідача та його представника з посиланнями на скріншоти про можливе отримання відповідачкою матеріальної допомоги від держави Ізраіль не звільняє відповідача від надання додаткової допомоги на утримання дитини яка є інвалідом для розвитку та лікування дитини.

Окрім того суд стягує з відповідача витрати пов`язані з перекладом тексту з івриту в розмірі 2 260 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує судовий збір в розмірі 908 грн. на корить держави.

На підставі ст.ст. 180,185 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Іващенко Ігора Юрійовича задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 додаткові витрати за навчання,плавання, медтехніку, комп`ютер на користь ОСОБА_1 в розмірі 38 837 грн. за проведення перекладу в розмірі 2260 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 грн. на корить держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

представник позивача: адвокат Іващенко Ігор Юрійович, місце знаходження: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Текст рішення складено 04.07.2022 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда