Справа № 747/651/21
Провадження№ 2/747/15/22
У Х В А Л А

17.02.2022 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СТОВ «Батьківщина» про визнання правочину недійсним, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. Ухвалою від 22.12.2021 року було відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2022 року, яке було відкладено за клопотанням представників на 17.02.2022 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. До початку підготовчого судового засідання від представника відповідача адвоката Карпенка В.К. надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для надання відзиву на позов та надано відзив на позов. Представник позивача ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, його неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення процесуального строку.

Оскільки всі учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача щодо поновлення процесуального строку для надання відзиву на позов, приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначає, що особисто отримав від відповідача копію позову 08 лютого 2022 року, тому просить поновити процесуальний строк йому, як представнику, для подання відзиву та розглянути дану заяву без його участі.

Згідно ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Положеннями ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. Відповідно до ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Згідно з ч.ч. 1, 4, 6 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене з огляду на наведені в клопотанні представником відповідача доводи щодо поважності пропуску строку на подачу відзиву, суд визнає поважними причини пропуску процесуального строку стороною відповідача та вважає, що клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву підлягає до задоволення.

При цьому, з метою забезпечення принципу змагальності сторін та надання можливості реалізації ними прав, передбачених ст.ст. 43, 178-180 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового розгляду, надавши стороні позивача строк для подання відповіді на відзив, а відповідачу - заперечень на відповідь на відзив у разі надходження від позивача відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 127, 178-180, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Карпенка В.К. - про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позов - задовольнити.

Поновити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Батьківщина» про визнання правочину недійсним, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права оренди.

Прийняти поданий представником відповідача - адвокатом Карпенком В.К. - відзив на позовну заяву ОСОБА_1 до СТОВ «Батьківщина» про визнання правочину недійсним, зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації права оренди та долучити його до матеріалів цивільної справи № 747/651/21.

Встановити стороні позивача строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву на позов, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України. У разі надходження відповіді на відзив відповідач має право протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення на відповідь на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання на 10.00 год 01 березня 2022 року. Про відкладення повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко