Справа № 352/2669/21
Провадження № 2/352/224/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

Позивачка 10.12.2021 р. звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому просила визнати за нею право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 .

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй будинковолодіння по АДРЕСА_1 , вартість якого на даний час складає 572665 грн. Однак, належний правовстановлюючий документ на спадкове будинковолодіння відсутній, реєстрація права власності не проводилась. Вона є спадкоємцем за законом першої черги, прийняла спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інший спадкоємець за законом першої черги, яким є її батько ОСОБА_2 відповідач у справі, спадщину після смерті дружини не прийняв, та в установленому законом порядку відмовився від спадщини, шляхом подачі у жовтні 2021 р. заяви про відмову від спадщини. З огляду на відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння, нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому вона змушена звернутись до суду з даним позовом про визнання права власності.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, у поданій суду заяві просила справу розглянути у її відсутності, позов підтримала і просила його задоволити.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути у його відсутності, позов визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що мама позивачки ОСОБА_3 була власником будинковолодіння по АДРЕСА_1 , вартість якого на даний час складає 572665 грн. Однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй будинковолодіння, яку прийняла позивачка як спадкоємець за законом першої черги у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Інший спадкоємець за законом чоловік померлої ОСОБА_2 , який є відповідачем у справі, у порядку ст.1273 ЦК України відмовився від прийняття спадщини на користь позивачки.

Вказані обставини, які відповідачем не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння унеможливлює отримання позивачкою свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на вказане майно у порядку спадкування за законом після померлої мами.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинковолодіння у порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 , вартістю 572665 грн у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду..

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 17.02.2022 р.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ