Справа № 569/9514/19
УХВАЛА

05 липня 2022 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Хлуд І.П.,

з участю прокурора Кріпака С.А.,

представника відповідача Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Дудки І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне підприємство «Рівненський авторемонтний завод» про визнання недійсним результатів електронних торгів, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа №569/9514/19 за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне підприємство «Рівненський авторемонтний завод» про визнання недійсним результатів електронних торгів.

В судовому засіданні прокурор Кріпак С.А. подав суду клопотання про заміну сторони у справі. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідно до п.1 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1229 «Деякі питання діяльності Державного концерну «Укроборонпром» Державне підприємство «Рівненський автомобільний ремонтний завод» виключено зі складу підприємств-учасників концерну. Вказаною постановою Уряду єдиний майновий комплекс ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод» передано до сфери управління Фонду державного майна України з метою його подальшої приватизації. 31 березня 2021 року головою Фонду державного майна України Сенниченком Д.В. затверджено акт приймання-передачі єдиного майнового комплексу ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод» з управління Державного концерну «Укроборонпром» до сфери управління Фонду державного майна України. У зв`язку з виключенням ДП «Рівненський автомобільний ремонтний завод» зі складу учасників Державного концерну «Укроборонпром» та передачею його майнового комплексу до сфери управління Фонду державного майна України прокурор Кріпак С.А. просив суд замінити сторону позивача Державний концерн «Укроборонпром» на його правонаступника Фонд державного майна України по справі №569/9514/19.

В судовому засіданні представник відповідача Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Дудка І.О. не заперечив проти задоволення клопотання прокурора.

Представник відповідача Державного підприємства "Сетам", відповідач ОСОБА_1 та представник третьої особи Державного підприємства «Рівненський авторемонтний завод» в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Державного концерну "Укроборонпром" в судове засідання не з"явився, до початку судового засідання представник ДК "Укроборонпром" Говоруха О.О. подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника концерну.

Суд, заслухавши прокурора Кріпака С.А., представника відповідача Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Дудку І.О., дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За наведених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання прокурора Кріпака С.А. про заміну сторони у справі та залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача Державного концерну «Укроборонпром» - Фонд державного майна України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Клопотання прокурора Кріпака Сергія Анатолійовича про заміну сторони у справі, задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне підприємство «Рівненський авторемонтний завод» про визнання недійсним результатів електронних торгів, правонаступника позивача Державного концерну «Укроборонпром» Фонд державного майна України(01133, м.Kиїв, вул.Генерала Алмазова, 18/9).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.