Справа № 212/9657/19
У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2022 року відповідач звернулась до суду із вказаною заявою про перегляд заочного рішення від 10 червня 2020 року, в який також просила поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Звертаючись до суду із відповідачем зазначено, що на адресу відповідача не надходили будь-які судові повістки з приводу розгляду вказаної справи, в порушення вимог ЦПК України суд розглянув справу без її участі при відсутності відомостей про належне повідомлення. Позовні вимоги не визнає, оскільки між сторонами не виникало договірних відносин, позивачем не надано доказів надання в повному обсязі та відповідної якості житлово-комунальних послуг, зокрема до будинку АДРЕСА_1 . Квартира за вказаною адресою є неприватизованою, згідно довідки, що надана позивачем за вказаною адресою, крім відповідача, зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також мають відповідальність по оплаті житлово-комунальних послуг солідарно з відповідачем. Крім того, позов подано до суду у листопаді 2019 року, а позовні вимоги охоплюють період з жовтня 2013 року по жовтень 2019 року, тобто поза межами строку позовної давності.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення вказано, що повний текст рішення від 10 червня 2020 року відповідач не отримувала, з рішення суду та матеріалами справи ознайомилась 28 червня 2022 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем копії судового рішення, а з матеріалами справи відповідач ознайомилась 28 червня 2022 року, тому відповідно до вимог ст.284 ЦПК України, відповідачу слід поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід прийняти заяву про перегляд заочного рішення у справі до розгляду, призначивши її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 284, 285 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Криворізька теплоцентраль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги прийняти до розгляду та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 липня 2022 року о 09.30 годині.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 05 липня 2022 року.

Суддя М.Д.Власенко