Справа № 346/2366/22
Провадження № 2-н/346/194/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2022 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» звернулось до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу, за адресою: АДРЕСА_1 , за період по 18.04.2022 року в сумі 4533 гривні 34 копійки, і судового збору: 248 гривень 10 копійок.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Товариство, з урахуванням доданого до заяви розрахунку, подало заяву про видачу судового наказу в тому числі й щодо стягнення 333 гривень 71 копійки, як боргу ОСОБА_1 за послугу з розподілу природного газу за квітень 2022 року, хоча у своїй заяві товариство вказує на те, що послуга з розподілу природного газу за укладеним між ним і ОСОБА_1 договором повинна оплачуватись по 20 число місяця, в якому надається така послуга.

Отже, заявлена товариством грошова вимога у розмірі 333 гривень 71 копійки, як грошова вимога оплати боргу за послугу з розподілу природного газу у квітні 2022 року, станом на 18 квітня 2022 року, як вказано товариством у заяві, - у нього ще не виникла. І хоча заява про видачу судового наказу надійшла до суду 27 червня 2022 року, з її змісту та доданого розрахунку вбачається, що заявник просить стягнути борг станом на 18 квітня 2022 року, але у розрахунок боргу включає грошову вимогу у розмірі 333 гривень 71 копійки за квітень, яка у нього, станом на 18 квітня 2022 року, ще не виникла, бо не настав час її виникнення (21 квітня 2022 року, якщо не було оплати за квітень по 20 квітня 2022 року включно).

Тож, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу на користь вказаного товариства, за квітень 2022 року у розмірі 333 гривень 71 копійки - слід відмовити, оскільки така грошова вимога станом на 18 квітня 2022 року у заявника ще не виникла, а він просить стягнути борг саме станом на 18 квітня 2022 року.

В силу положень частини 3 статті 165 ЦПК України, у разі, якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

А згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Тож з огляду на принцип пропорційності, суду слід відмовити у видачі судового наказу тільки в наведеній частині вимог 333 гривень 71 копійка, а в решті - 4199 гривень 63 копійки, слід розглянути питання щодо видачі судового наказу.

А тут суд відзначає, що доданий заявником розрахунок, вказує на те, що обгрунтована сума боргу за надану послугу з розподілу природного газу, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 березня 2021 року по 31 березня 2022 року, складається з 3651 гривня 73 копійки, як сума боргу за кожен з 13-ти місяців вказаного періоду (265 гривень 06 копійок; 265 гривень 06 копійок; 265 гривень 06 копійок; 265 гривень 06 копійок; 265 гривень 06 копійок; 265 гривень 06 копійок; 265 гривень 06 копійок; 265 гривень 06 копійок; 265 гривень 06 копійок; 265 гривень 06 копійок; 333 гривні 71 копійки; 333 гривні 71 копійки; 333 гривні 71 копійки). І за цими грошовими вимогами суд розгляне питання щодо видачі судового наказу.

Решта суми 547 гривень 90 копійок (4533,34 - заявлена сума, мінус 333 гривень 71 копійка - вимога, строк виникнення за якою не настав, мінус 3651 гривня 73 копійки - сума, по якій суд видасть судовий наказ) - є нічим не обґрунтованою грошовою вимогою, заява щодо стягнення якої не містить обставин і розрахунків, на яких вона ґрунтується. Але положення пункту 4 частини 2 статті 163 ЦПК України передбачають, що у заяві про видачу судового наказу повинні бути зазначені не тільки вимоги заявника, а й обставини, на яких вони ґрунтуються.

Тож враховуючи це, і оскільки в силу пункту 1 частини 1 статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 ЦПК України, зокрема в тому числі якщо у заяві про видачу судового наказу не зазначені обставини на яких вони ґрунтуються (а у випадку з товариством, ним не обґрунтовані вимоги про стягнення 547 гривень 90 копійок), у видачі судового наказу, в частині стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу у сумі 547 гривень 90 копійок слід також відмовити.

Таким чином, суду слід видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату наданої послуги з розподілу природного газу, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 березня 2021 року по 31 березня 2022 року в сумі 3651 гривня 73 копійки, і судового збору: 248 гривень 10 копійок. Оскільки в цій частині, заявлені товариством вимоги відповідають положенням статті 161 ЦПК України, а заява про видачу судового наказу, з урахуванням доданих до неї документів, за своєю формою та змістом, саме в цій частині вимог, відповідає положенням статей 163,164 ЦПК України, а також підсудна Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Отже, керуючись статтями 2,11,19,23,34,160-166,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу, за адресою: АДРЕСА_1 , за квітень 2022 року, в сумі 333 (триста тридцять три) гривні 71 (сімдесят одна) копійка, а також в сумі 547 (п`ятсот сорок сім) гривень 90 (дев`яносто) копійок.

Роз`яснити заявнику, що у цій частині вимог, він має право повторно звернутись з такими самими вимогами, після усунення недоліків.

Видати судовий наказ про стягнення на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» з ОСОБА_1 заборгованості за надану послугу з розподілу природного газу, за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 березня 2021 року по 31 березня 2022 року в сумі 3651 гривня 73 копійки, і судового збору: 248 гривень 10 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, в частині відмови у видачі судового наказу, може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Коваленко Д. С.