КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/323/21
Провадження № 2/391/15/22
У Х В А Л А

29.06.2022селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча суддя Мумига І.М.

за участю секретаря Качинської О.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на його користь 567 500 грн. на відшкодування йому моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням проти життя та здоров`я особи спричиненням навмисних середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Ухвалою суду від 04.02.2022 року по вищевказаній справі призначено судову психологічну експертизу, виконання якої доручено експерту-психологу Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Волкова, 13 Г, м. Кропивницький Кіровоградської області, 25003).

01.04.2022 року до суду надійшло клопотання експерта Літвінової Тетяни про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме висновку експерта судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , що є доказом причинно наслідкового зв`язку в досліджуванній ситуації (посилання тільки на зазначений висновок в позовній заяві про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, без його наявності унеможливлює проведення судово-психологічної експертизи, а наданої на дослідження медичної документації, яка надійшла додатком до матеріалів цивільної справи вбачається недостатнім для визначення розміру відшкодування моральної шкоди).

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Дем`яненко Тетяною Олександрівною заявлено клопотання про витребування з матеріалів кримінального провадження висновків експертиз про отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , а саме: висновок експерта № 318 від 04.04.2014 року, № 524 від 29.05.2014 року, № 3 від 31.01.2018 року, № 172/18 від 21.06.2018 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року відкрито провадження у вищезазначеній цивільній справі та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.03.2021 року, яка набрала законної сили, ОСОБА_2 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Враховуючи те, що, для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати відповідні докази з Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити повністю.

Надати Бобринецькому районному суду Кіровоградської області (вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, 27200) копії висновків експертів № 318 від 04.04.2014 року, № 524 від 29.05.2014 року, № 3 від 31.01.2018 року, № 172/18 від 21.06.2018 року, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000090 від 04.04.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, справа № 391/66/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мумига І.М.