УХВАЛА

01 липня 2022 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Галінської В.В.

при секретарі Калентинець Т.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 07 грудня 2021 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по договору позики від 30 червня 2017 року у загальному розмірі - 390 000,00 (триста дев`яносто тисяч гривень 00 копійок), що складається з: 90 212,00 грн. (дев`яносто тисяч двісті дванадцять гривень 00 копійок) - основного боргу за договором позики; 5889,73 грн. (п`ять тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять гривень 73 копійки) процентів за користування позикою згідно ст. 1048 ЦК України; 281 097,19 грн. (двісті вісімдесят одна тисяча дев`яносто сім гривень 19 копійок) - 0,5 % від суми позики за кожен день прострочення; 12 801,08 грн. (дванадцять тисяч вісімсот одна гривня 08 копійок) інфляційних втрат. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3900 грн та судові витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу в розмірі 7420 грн.

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд справи, оскільки повісток він не отримував, копію рішення суду отримала лише 05 січня 2022 року. Окрім того зазначив, що коштів від позивача не отримував, заборгованість стягнуто поза межами трирічного строку позовної давності.

Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить заочне рішення скасувати, справу призначити на новий розгляд.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, дослідивши мотиви викладені в заяві про перегляд заочного рішення, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що відповідачу ОСОБА_1 не було відомо про дату та час судового розгляду справи, повідомлені заявником істотні обставини стосовно отримання коштів мають значення для правильного вирішення справи та не були враховані при ухваленні рішення, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.260,261,287, 288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язання задовольнити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2021 року ухвалене у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, штрафних санкцій за порушення грошового зобов`язанняскасувати та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 11 серпня 2022 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя