Дата документу 04.07.2022
Справа № 501/7/22
УХВАЛА

про виправлення описок в рішенні суду

04 липня 2022 року м. Чорноморськ Одеської області

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Смирнов В.В., вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні суду від 20.06.2022 року у цивільній справі № 501/7/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина - 2006», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення трудових відносин та стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Іллічівським міським судом Одеської області було винесено заочне рішення від 20.06.2022 року по цивільній справі № 501/7/22, провадження 2/501/8/22, вимоги задоволено (а.с. 70-72).

30.06.2022 року позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про виправлення описок, допущених в заочному рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 20.06.2022 року у справі № 501/7/22, в описовій та резолютивній частинах рішення, а саме: «звернулося», «звільненні», «суд», «марини», «Терті особи», «ТОВ «Долина-2006» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду», «протягом тридцяти днів з днів з дня», замість вірного «звернулася», «звільнення», «суду», «Марини», «Треті особи», «ТОВ «Долина-2006» та ОСОБА_1 не уклали додаткову угоду», «протягом тридцяти днів з дня».

Вивчивши матеріали справи, було встановлено, що в заочному рішенні від 20.06.2022 року допущено технічні описки в описовій та резолютивній частинах, а саме:

в описовій частині вказано: «звільнені», «суд», «марини», «Терті особи», «ТОВ «Долина-2006» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду».

В той час вірним є: «звернулася», «звільнення», «суду», «Марини», «Треті особи», «ТОВ «Долина-2006» та ОСОБА_1 не уклали додаткову угоду».

в резолютивній частині вказано: «марини», «протягом тридцяти днів з днів з дня».

В той час вірним є: «Марини», «протягом тридцяти днів з дня».

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та виправити описки у вказаному рішенні суду.

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в заочному рішенні суду від 20.06.2022 року у цивільній справі № 501/7/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина - 2006», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення трудових відносин та стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати задовольнити.

Виправити описки в заочному рішенні Іллічівського міського суду Одеської області від 20.06.2022 року по цивільній справі № 501/7/22, провадження 2/501/8/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина - 2006», треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про припинення трудових відносин та стягнення не нарахованої та не виплаченої заробітної плати, а саме:

в описовій частині замість невірно вказаного: «звільнені», «суд», «марини», «Терті особи», «ТОВ «Долина-2006» та ОСОБА_1 уклали додаткову угоду».

Вважати вірним: «звернулася», «звільнення», «суду», «Марини», «Треті особи», «ТОВ «Долина-2006» та ОСОБА_1 не уклали додаткову угоду»

в резолютивній частині рішення замість невірно вказаного: «марини», «протягом тридцяти днів з днів з дня».

Вважати вірним: «Марини», «протягом тридцяти днів з дня».

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов