Запорізький апеляційний суд
Провадження № 22-ц/807/1426/22
У Х В А Л А

06 липня 2022 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду:

головуючого Полякова О.З.

суддів Крилової О.В.

Кухаря С.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мар`єнко Вікторії Юріївни про відкликання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес імені академіка О.Г.Івченка» про скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2022 року (повний текст рішення складено 28 лютого 2022 року) відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, 17 березня 2022 року, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подалаапеляційну скаргу.

23 червня 2022 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Мар`єнко В.Ю. про повернення апеляційної скарги без розгляду.

28 червня 2022 року на адресу Запорізького апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Мар`єнко В.Ю. відкликання (відмову) апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2022 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами п. 2 ч. 5 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право заявити клопотання про відмову від скарги.

Встановлено, що питання про відкриття (відмову у відкритті) апеляційного провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою ще не вирішено.

Враховуючи наведене, а також те, що за змістом заяви представника ОСОБА_2 вбачається, що апелянт просить прийняти її відмову від розгляду апеляційної скарги, заява представника ОСОБА_1 адвоката Мар`єнко В.Ю.підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 357, 364 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мар`єнко Вікторії Юріївни про відкликання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2022 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Запорізьке машинобудівне конструкторське бюро «Прогрес імені академіка О.Г.Івченка» про скасування наказу про відсторонення від роботи та зобов`язання виплатити заробітну плату за час незаконного відсторонення повернути скаржниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: