ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/2143/21
У Х В А Л А

"11" липня 2022 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістиктрансавто», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи,

В С Т А Н О В И В

23.12.2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Логістиктрансавто», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, посилаючись на те, що 18.06.2020 року, в результаті ДТП в смт Петриківка, зі участі автомобіля Вольво, д/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , помер пішохід ОСОБА_3 чоловік позивачки.

Оскільки позивачці причинена шкода від загибелі чоловіка в ДТП, обов`язок по відшкодуванню завданих збитків виникає у водія автомобіля, який є джерелом підвищеної небезпеки, тому вона змушена звернутися до суду та просить стягнути з ТОВ «Логістиктрансавто», де працює ОСОБА_2 - водій автомобіля Вольво, д/н НОМЕР_1 , моральну шкоду в розмірі 300000 грн, витрати на правничу допомогу в розмірі 30000 грн.

17.06.2022 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Стефківський В.І. надав заяву про залучення в якості третьої особи ФОП ОСОБА_4 , оскільки транспортний засіб "Volvo FH 500", р.н. НОМЕР_1 , не є власністю Товариством з обмеженою відповідальністю «Логістиктрансавто», на час настання ДТП перебував у нього в оренді та переданий ним в суборенду ФОП ОСОБА_4 , а водій ОСОБА_2 на час настання ДТП з ТзОВ «Логістиктрансавто» в трудових відносинах не перебував.

Заявлено клопотання про витребування доказів , а саме із Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістиктрансавто» оригіналу договору оренди транспортного засобу « Вольво « р.н. СВВ4895СА для з`ясування власника транспортного засобу.

У підготовче засідання представник позивачки ОСОБА_5 надіслав заяву про розгляд питання про залучення третьої особи та витребування доказів у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи доводи заявленого клопотання, оглянувши матеріали справи, зокрема копії договору суборенди транспортних засобів № 25/07/19-4895 від 25.07.2019 року та акту приймання-передачі об`єкта оренди, з яких вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Логістиктрансавто», в особі: директора Федосенко Д.П. передав в орендне користування фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 транспортний засіб "Volvo FH 500", р.н. НОМЕР_1 , строком до 31.12.2019 року, дія якого додатковою угодою № 1 від 31.12.2019 року, пролонгована на 1 рік, строком до 31.12.2020 року та додатковою угодою № 2 від 04.01.2021 року - до 31.12.2021 року (а.с. 35-38), проаналізувавши предмет та підстави позову, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити у якості третьої особи фізичну особу підприємця ОСОБА_4 , мешкає в АДРЕСА_1 .

В частині клопотання про витребування доказів , а саме із Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістиктрансавто» оригіналу договору оренди транспортного засобу « Вольво « р.н. СВВ4895СА для з`ясування власника транспортного засобу, суд вважає відмовити, так як оригінал договору оренди транспортного засобу, копія якого знаходиться в матеріалах справи, не підтверджує відомостей про власника транспортного засобу

« Вольво « д/н НОМЕР_1 , а такі обставини підлягають перевірці через органи, що здійснюють державну реєстрацію транспортних засобів, які представник позивача не заявляв.

Представник позивача має самостійно звернутись до такого органу або звернутись до суду із клопотанням , вказавши вірно назву ті місце знаходження органу, який здійснював державну реєстрацію транспортного засобу « Вольво « р.н. СВВ4895СА для з`ясування його власника.

Керуючись ст. ст. 53, 197, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Клопотання представника позивачки адвоката Стефківського В.І. про залучення особи в якості третьої особи та витребування доказів задовольнити частково.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістиктрансавто», третя особа: ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог фізичну особу підприємця ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_2 .

Призначити підготовчий розгляд справи на 03 серпня 2022 року о 09-00 годині.

Третій особі: ФОП ОСОБА_4 направити судову повістку з копією позовної заяви і копією цієї ухвали.

В іншій частині клопотання представника позивача відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко