Справа №:755/429/21
Провадження №: 2/755/2181/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

провівши відкрите судове засідання в залі суду по розгляду заяви представника позивачки - відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розподіл витрат правничої допомоги у цивільній справі № 755/429/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,-

у с т а н о в и в:

Під час розгляду Дніпровським районним судом м. Києва цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю представник позивачки - відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до закінчення судових дебатів зробив суду заяву про намір подати докази про понесені позивачкою - відповідачкою за зустрічним позовом судових витрат на правничу допомогу.

У зв`язку з цим судом було призначене судове засідання для вирішення питання про судові витрати за заявою представника позивачки (відповідачки за зустрічним позовом) про розподіл витрат правничої допомоги на 05.07.2022 року о 16 год. 00 хв., про що зазначено у резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2022 року, яке проголошувалось за участю сторони позивачки.

Також ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 про дату та час судового засідання про розподіл судових витрат на правничу допомогу були ознайомлені під розписку.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, будь яких заяв та документів до суду не подавали.

Відповідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами частини 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Рішення суду проголошувалось за участі ОСОБА_1 , її представника та представника ОСОБА_3 .

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина 5 ст. 268 ЦПК України).

Отже, за приписами процесуального закону, докази про понесені судові витрати у зв`язку з розглядом справи сторони мають подати до закінчення судових дебатів у справі або в подальшому подати відповідні докази протягом п`яти днів саме після ухвалення рішення суду. Як наслідок недотримання таких встановлених законом строків визначено залишення заяви без розгляду.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Тойшлер проти Германії» від 04 жовтня 2001 року наголошено, що обов`язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення ЄСПЛ у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С. А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Відповідно до положень частини 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

При цьому, як неодноразово наголошував у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Рішенням суду від 23.06.2022 року встановлено ОСОБА_1 строк для подання доказів щодо розміру понесених нею судових витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Отже, докази стосовно понесення позивачкою судових витрат по оплаті правничої допомоги сторона позивачки мала подати від дати ухвалення 23.06.2022 року судового рішення до 28.06.2022 року включно.

Згідно ч. 1 ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно частини 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Після проголошення судового рішення сторона позивачки жодних заяв, клопотань та доказів до суду не подавала.

За змістом ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки доказів щодо понесених судових витрат на правничу допомогу сторона позивачки протягом встановленого законом строку не подавала, що зумовлює необхідність залишення заяви без розгляду, відповідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивачки - відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розподіл витрат правничої допомоги у цивільній справі № 755/429/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення грошової компенсації та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.07.2022 року

Суддя