Справа № 947/8824/22
Провадження № 2/947/2132/22
УХВАЛА

про витребування доказів

05.07.2022 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Задєсєнець Олена Олександрівна про визнання заяви про відмову від спадщини недійсною,

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2022 року позивач звернулась до суду з позовом та просила ухвалити рішення, яким визнати заяву про відмову від спадщини недійсною; відновити за ОСОБА_3 право на частку спадкового майна її батька - ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 14.05.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Також одночасно було витребувано від Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 , який помер у 2012 році.

На виконання вказаної ухвали суду від Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса надійшла відповідь, в якої повідомляється, що спадкова справа № 587/2012 до майна померлого ОСОБА_4 передана до Одеського державного нотаріального архіву. Спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , заведена без по батькові

У дане судове засідання з`ась представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 , яка після ознайомлення з відповіддю Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса просила витребувати з Одеського державного нотаріального архіву спадкову справу № 587/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, її представник ОСОБА_6 надала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Третя особа Приватний нотаріус Задєсєнець Олена Олександрівна у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотання витребування доказів, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.ч. 1 та 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до частини 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (вулиця Академіка Корольова, 92А, Одеса, Одеська область, 65000) спадкову справу № 587/2012 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного підготовчого засідання, що відбудеться 04 серпня 2022 року о 10.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.