Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/5622/21
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2022 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові просила укладений шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу просила відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .
Рішенням від 15.12.2021р. позов задоволено, шлюб, укладений з ОСОБА_2 , який зареєстровано 28.08.1999 р. за актовим записом №15 розірвано.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яку мотивує тим, що 15.12.2021 року позовні вимоги задоволено, однак при ухваленні рішення не вирішено питання про відновлення їй дошлюбного прізвища " ОСОБА_1 ", хоч позивачем було зазначено в позовній заяві вимогу щодо вирішення питання відновлення дошлюбного прізвища.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд ухвалює додаткове рішення за зявою учасника справи (позивача), відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3,4 ст.270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Враховуючи те, що в рішенні не вирішено питання про відновлення дошлюбного прізвища позивача " ОСОБА_1 ", суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.141, ст.270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовільнити.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо