Справа №463/4657/22
Провадження №2/463/1276/22
УХВАЛА

про повернення позову

01 липня 2022 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення правильності прізвища та факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, згідно з якою просить встановити правильність прізвища її батька « ОСОБА_2 », а не « ОСОБА_2 » у належному йому правовстановлюючому документі у вигляді трудової книжки, яка була оформлена 14 липня 1972 року ДП Львівський електроламповий завод ВО «Іскра».

Матеріали даного позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 30 червня 2022 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів позову ОСОБА_1 звернулась до суду як позивач з позовною заявою щодо встановлення юридичного факту, однак не щодо себе, а щодо іншої особи її батька ОСОБА_3 . В позовній заяві позивач вказує, що на території України діє в інтересах останнього на підставі загальної довіреності від 14 травня 2021 року.

При цьому з долученої до матеріалів позову копії перекладу загальної довіреності від 14 травня 2021 року, укладеної в м. Глівіце Республіка Польща, посвідченої апостилем, вбачається, що ОСОБА_4 надав загальну довіреність на невизначений термін його дочці ОСОБА_5 , в тому числі і щодо врегулювання всіх його справ в судових установах, а також даною довіреністю надано останній право ставити підпис від його імені.

Водночас слід зауважити, що частиною 1 ст. 48 ЦПК України визначено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. При цьому згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. А відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відтак чинні норми ЦПК України не передбачають можливості представника звертатися до суду з позовом в інтересах свого довірителя від власного імені. У разі, якщо позивач доручає представляти свої інтереси в суді іншій особі, такий позов подається до суду безпосередньо від його імені, а не представника, хоч і може бути підписаний особою, якій було доручено представляти інтереси позивача саме як представником позивача. В подальшому такий представник має право брати участь у розгляді справи як представник позивача.

Водночас, як вже зазначалось вище, ОСОБА_1 подала позов до суду саме як позивач, а не як представник належного у даному випадку позивача - ОСОБА_3 .

Згідно з частиною 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

Беручи до уваги наведене вище, оскільки вказаний позов ОСОБА_1 подано до суду як представником за довіреністю ОСОБА_3 , однак позивачем у такому вказано безпосередньо себе, а не свого довірителя, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 10, 48, 58, 64, 185, 158, 160, 161, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення правильності прізвища та факту належності правовстановлюючого документу - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 13814885.

Суддя: Стрепко Н.Л.