У Х В А Л А

05 липня 2022 року м. Київ

Справа № 757/31763/21-ц

Провадження: № 22-ц/824/4170/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О., суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Осьмака Андрія Васильовича в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Остапчук Т.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 рокупозов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із заробітної плати та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати в загальному розмірі 8346,51 грн.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1097,44 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 09 грудня 2021 року адвокат Осьмак А.В. в інтересах АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» АТ «Українська залізниця» направив апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 червня 2022 року адвокату Осьмаку А.В. в інтересах АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» АТ «Українська залізниця» поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії ухвали, для надання доказів сплати судового збору.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 28 червня 2022 року адвокат Осьмак А.В. в інтересах АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» АТ «Українська залізниця» направив до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами сплати судового збору.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовий збором у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Осьмака Андрія Васильовича в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 25 жовтня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр транспортної логістики» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати та стягнення моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 20 липня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: І.М. Вербова

В.А. Нежура