Справа № 0907/2-7773/2011
Провадження № 6/344/94/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2022 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Ковалюк І.П.,

секретаря с/з: Ярової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компнія «ІНВЕНТ» Коновала Руслана Олександровича про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №0907/2-7773/11, -

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2022 року до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» Коновала Руслана Олександровича про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №0907/2-7773/11.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.07.2019 у справі №0907/2-7773/2011 замінено стягувана ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ». 18.01.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» звернулось із заявою до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з проханням надати інформацію чи завершені виконавчі провадження (№ 43397789 - боржник ОСОБА_1 , № 43398682 - боржник ОСОБА_2 , № НОМЕР_1 - боржник ОСОБА_3 ) щодо виконання виконавчих листів виданих на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 14.08.2013 у справі №0907/2-7773/2011 та чи повертались виконавчі листи стягувачу. За наслідком проведення перевірки встановлено, що виконавчі листи видані Івано-Франківським міським судом у справі №0907/2-7773/2011 про стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення. прилюдних торгів на нерухоме майно, а саме, домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,25 га що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , боржниками за якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , були втрачені під час передання виконавчих проваджень та стягувачу не повертались. Строк пред`явлення до виконання виконавчих листів виданих Івано-Франківським міським судом у справі №0907/2-7773/2011 про стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів на нерухоме майно, а саме, домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,25 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , боржниками за якими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спливає 21 вересня 2024 року. Виконавчі листи вважають втраченв при поштовій пересилці.

Сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 серпня 2013 року у справі №0907/2- 7773/2011 задоволено частково позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 1372pv-07 від 03 серпня 2007 року що станом на 25.07.2013р. становить 3 745 380,64 грн. в тому числі: сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту 53 843,14 дол.США (в гривневому еквіваленті становить 430 368,22 гривень); Сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 28 156,86 дол.США ( в гривневому еквіваленті становить 225 057,78 гривень); Сума строкової заборгованості по відсоткам - 911,11 дол. СНІ А ( в гривневому еквіваленті становить 7282,50 гривень); Сума простроченої заборгованості по відсотках - 68 686,46 дол. США ( в гривневому еквіваленті становить 549 010,87гривень); Сума пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам-2 533 661,27грн. звернуто стягнення на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 та майновим поручителям ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , а саме: - Домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння, згідно Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Івано-Франківським ОБТІ 07.05.2007 року за №14460622, являє собою: житловий будинок, позначений за планом земельної ділянки літерою "А", дерев`яний, загальною площею 71,2 кв.м., літня кухня, позначена за планом земельної ділянки літерою "Б", цегляна, загальною площею 31,9 кв.м:, криниця, позначений за планом земельної ділянки цифрою "1", металева труба; Земельна ділянка , площею 0,25 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки - :15:004:0181 за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в солідарному порядку судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 1700 грн.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від 07.11.2013 року Рішеня Івано-Франківського міського суду від 14 серпня 2013 року в частині відмови в задовленні позовних вимог про виселення скасовано та ухвалено в цій частині новее рішення, яким вирішено виселити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 з домоволодіння АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Рішення набрало законної сили та позивачу було видано виконавчі листи.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.07.2019 у справі №0907/2-7773/2011 замінено стягувана ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ».

18.01.2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» звернулось із заявою до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) з проханням надати інформацію чи завершені виконавчі провадження (№ 43397789 - боржник ОСОБА_1 , № 43398682 - боржник ОСОБА_2 , № НОМЕР_1 - боржник ОСОБА_3 ) щодо виконання виконавчих листів виданих на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 14.08.2013 у справі №0907/2-7773/2011 та чи повертались виконавчі листи стягувачу.

09.02.2022 року отримано відповідь Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №В/18/14221 з якої вбачається наступне. На виконанні в Івано-Франківському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) перебували виконавчі провадження щодо виконання виконавчих листів виданих на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 14.08.2013 у справі №0907/2-7773/2011 про звернення стягнення на предмет іпотеки - домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,25 га що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів, а саме а саме:

виконавче провадження № 43397789 - боржник ОСОБА_1 ,

виконавче провадження № 43398682 - боржник ОСОБА_2 ,

виконавче провадження № 43398573 - боржник ОСОБА_3 .

25.09.2015 р. державним виконавцем у вказаних виконавчих провадженнях, було винесено постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.9 ч.1 ст.47 (встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника).

За наслідком проведення перевірки встановлено, що виконавчі листи видані Івано-Франківським міським судом у справі №0907/2-7773/2011 про стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення. прилюдних торгів на нерухоме майно, а саме, домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,25 га що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , боржниками за якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , були втрачені під час передання виконавчих проваджень та стягувачу не повертались.

Згідно з п.2 Перехідних та прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо споживчих кредитів, наданих в іноземній валюті», який набрав чинності 23 квітня 2021 року, Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» втрачає чинність через п`ять місяців з дня набрання чинності цим Законом, тобто 23 вересня 2021 року. Відтак строк пред`явлення до виконання виконавчих листів виданих Івано-Франківським міським судом у справі №0907/2-7773/2011 про стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів на нерухоме майно, а саме, домоволодіння, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,25 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , боржниками за якими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спливає 21 вересня 2024 року.

Стаття 129-1 Конституції України визначає, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Основними засадами судочинства є обов`язковість судового рішення (ст. 129 Конституції України).

Статтею 124 Конституції України імперативно визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Зазначене конституційне положення кореспондується та відображено у ч. 1 ст. 18 ЦПК України, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі № 1-7/2013 є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 року у справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00) зазначено, що для цілей ст. 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина «судового розгляду».

У рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 року у справі «Чіжов проти України» (заява № 6962/02) суд зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії, передбаченої параграфом 1 статті 6 Конвенції. Державі належить позитивне зобов`язання організувати систему виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною як в теорії, так і на практиці, а затримка у виконанні рішення не повинна бути такою, що порушує саму сутність права.

Крім того, у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини вказує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система договірної держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї зі сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинне розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні ст. 6 Конвенції (рішення від 28.07.1999 року в справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії», рішення від 19.03.1997 року в справі «Горнсбі проти Греції»).

Частиною 1 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Заявник не отримав оригіналів виконавчих документів, місцезнаходження їх невідомо та у заявника відсутня можливість її встановити, що є підставою для видачі його дубліката.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У статтях 77-80 ЦПК України визначено, що докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 76-80, 258, 261, 354, 431, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» Коновала Руслана Олександровича про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №0907/2-7773/11, - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у справі № 0907/2-7773/2011 про стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів на нерухоме майно, а саме: домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,25 га, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , боржниками за якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 28 червня 2022 року.

Суддя Іванна КОВАЛЮК