ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3104/22
провадження № 2/753/4271/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2022 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріаламицивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про усунення порушень прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про усунення порушень прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо внесення зміни до міжповірочного терміну лічильника обліку гарячої води та ненадання відповіді на запит від 27.12.2021 р.; зобов`язати ТОВ «Євро-Реконструкція» внести зміни до міжповірочного терміну лічильника обліку гарячої води з березня 2022 р. на травень 2022 р. та надати відповідь на запит від 27.12.2021 р.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 01.07.2015 р. між ним та ТОВ «Євро-Реконструкція» було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Згідно з умовами даного договору в травні 2019 р. позивачем було замінено лічильник обліку постачання гарячої води на новий ЛК-15, № 8211153. 22.05.2019 р. представником відповідача здійснено опломбування лічильника з початковим показником спожитої води 2 м.куб. та лічильник прийнято на абонентський облік. Вказує, що в керівництві з експлуатації даного лічильника води міжповірочний інтервал не більше 4 років, тобто термін наступної повірки лічильника до 22.05.2023 р. Однак відповідач в щомісячних рахунках на оплату послуг вказує термін наступної повірки лічильника березень 2022 року.

27.12.2021 р. надіслав на адресу відповідача письмовий запит з прохання внести корективи в рахунок, дані про лічильник, однак відповіді на запит відповідач не надав.

Посилаючись на вказані обставини позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.04.2021 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

17.06.2022 р. від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує щодо задоволення позову, у зв`язку із тим, що позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, з огляду на наступне.

Зазначає, що з моменту набрання чинності Законом України від 22.06.2017 р. № 2119-VІІІ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та внесення змін до Закону України №1314- VІІ «Про метрологію та метрологічну діяльність», виконавець послуг не здійснює періодичну повірку квартирного лічильника гарячої води споживача та несе відповідальності за своєчасне проведення його періодичної повірки.

Відповідно до п.9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Згідно з п.15 Правил, засоби обліку води і теплової енергії підлягають періодичній повірці, яка проводиться у строк, що не перевищує одного місяця.

Повідомлення про необхідність проведення споживачами періодичної повірки власних квартирних засобів обліку теплової енергії та гарячої води було доведене виконавцем послуг до споживачів на офіційному веб-сайті 03.05.2019 р. та 25.10.2019 р.

Зазначає, що, виконавець послуг щомісячно, у платіжних документах (квитанціях) наданих споживачу для проведення оплати за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, інформує споживача про необхідність проведення періодичної повірки власного квартирного засобу обліку гарячої води.

Зазначає, що лічильники води повіряються при випуску з виробництва, а також підлягають періодичній повірці.

В паспорті на лічильник ЛК-15 заводський №8211153, який встановлений у квартирі позивача, вказана дата виготовлення та первинної повірки лічильника: рік 18, місяць 03, дата 15, у зв`язку із чим наступна повірка лічильника повинна здійснюватись через 4 роки, у березні 2022 року, а не у травні 2023, як заявляє позивач.

Міжповірочний інтервал лічильника починається з дати його виготовлення й первинної повірки, а не з дати встановлення лічильника й постановки його на комерційний облік, отже строк його міжповірочної повірки закінчується через чотири роки з моменту державної повірки 18.03.2018 й повинен бути здійснений наступний раз у березні 2022 р., про що було неодноразово повідомлено позивача.

Вказує, що відповідачем було опрацьовано звернення позивача від 27.12.2021 р. щодо уточнення дати повірки засобу обліку гарячої води, за результатами розгляду якого 02.02.2022 р. було направлено відповідь на адресу споживача за вих.№ДЕЗ-333

Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні позову, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є споживачем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, які надає відповідач ТОВ «Євро-Реконструкція» за адресою: квартира АДРЕСА_1 .

З матеріалі справи вбачається, що травні 2019 р. позивачем було встановлено лічильник обліку постачання гарячої води ЛК-15, заводський № 8211153.

22.05.2019 р. представником відповідача здійснено опломбування лічильника та прийнято лічильник на абонентський облік.

Як на підставу свої вимог посилається на те, що відповідач в щомісячних рахунках на оплату послуг вказує термін наступної повірки лічильника березень 2022 року, однакзгідно з п.3.2.2 керівництва з експлуатації даного лічильника води міжповірочний інтервал становить не більше 4 років, у зв`язку із чим вважає, що термін наступної повірки лічильника 22.05.2023 р.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України №1314- VІІ «Про метрологію та метрологічну діяльність» законодавчо регульовані засоби вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній повірці та повірці після ремонту.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України №1314- VІІ «Про метрологію та метрологічну діяльність» періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування і монтаж) вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання теплової енергії та води в квартирах (приміщеннях) будинку, здійснюються за рахунок власників таких вузлів обліку, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до п.9 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 (чинних на момент виникнення спірних відносин) квартирні засоби обліку беруться виконавцем на абонентський облік. Згідно з п.15 Правил, засоби обліку води і теплової енергії підлягають періодичній повірці, яка проводиться у строк, що не перевищує одного місяця.

У відповідності до п. 7 Порядку подання засобів вимірювальної техніки на періодичну повірку, обслуговування та ремонт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 липня 2015 р. № 474 виконавець не пізніше ніж за місяць до настання строку проведення періодичної повірки засобу вимірювальної техніки або протягом трьох робочих днів з дня отримання відомостей про необхідність його ремонту інформує про це споживача шляхом надсилання повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення або в інший спосіб, що підтверджуватиме отримання його споживачем.

З матеріалі справи вбачається, що відповідач щомісячно, в рахунках на оплату наданих позивачу послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, інформує про необхідність проведення періодичної повірки власного квартирного засобу обліку гарячої води та вказує, що дата закінчення міжповіркового інтервалу березень 2022 р.

Вбачається, що лічильники води повіряються при випуску з виробництва, а також підлягають періодичній повірці.

Первинна повірка при випуску з виробництва визнається органами Держстандарту України.

Міжповірочний інтервал лічильника починається з дати його виготовлення й первинної повірки, а не з дати встановлення лічильника й постановки його на комерційний облік.

Як зазначає відповідач та не заперечується позивачем, в паспорті на лічильник ЛК-15 заводський № НОМЕР_1 , який встановлений у квартирі позивача, вказана дата виготовлення та первинної повірки лічильника: рік 18, місяць 03, дата 15.

Згідно з п.3.2.2 керівництва з експлуатації даного лічильника води міжповірочний інтервал становить не більше 4 років.

Таким чином, вбачається, що наступна повірка лічильника повинна здійснюватись через 4 роки, у березні 2022 року, а не у травні 2023.

Щодо ненадання відповіді на запит позивача від 27.12.2021 р. та зобов`язання надати відповідь на даний запит, суд дійшов до наступного висновку.

27.12.2021 р. позивач надіслав на адресу відповідача письмове звернення з проханням внести корективи в дані про лічильник.

З матеріалів справи вбачається, що 02.02.2022 р., відповідач надіслав на адресу позивача лист, в якому надано відповідь на його звернення від 27.12.2021 р., зокрема, зазначено, що міжповірочний інтервал даного лічильника закінчується в березні 2022 р.

Відповідно до приписів ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). За положеннями статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Суд не приймає до уваги твердження та посилання позивача, оскільки обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог не знайшли свого підтвердження підчас розгляду справи в суді та спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відстуність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 279 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про усунення порушень прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА