Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3524/21
У Х В А Л А

08.07.2022 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описки в судовому рішенні від 10.11.2021, яка мотивована наступним.

Заочним рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.11.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задоволено повністю. Однак судом при ухваленні вказаного процесуального документа в його тексті допущено описку в написанні персональних даних відповідача, а саме: вказано прізвище відповідача ОСОБА_3 , замість вірного прізвища ОСОБА_4 . Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

У відповідності до положень ч.2.ст.269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд встановив, що згідно матеріалів справи прізвище відповідача саме ОСОБА_4 .

При викладених обставинах, суд вважає, що виявлені в судовому рішенні описки слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задоволити.

Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.11.2021 по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Вказати, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.11.2021 вказано прізвище відповідача ОСОБА_3 - помилково, а правильно ОСОБА_4 .

Абзаци другий та третій резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_2 суму заборгованості за договором позики від 01.03.2020 у розмірі 3 000 (три тисячі) доларів США, яка в грошовому еквіваленті по курсу НБУ станом на 22.07.2021 складає 81 721,50 грн (вісімдесят одну тисячу сімсот двадцять одну гривню 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 900,21 грн (дев`ятсот гривень 21 копійку).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Т. Ю. Левко