печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

29.06.2022 Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Головко Ю.Г.,

за участю секретаря судових засідань Романенко Д. Р.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Фадєєвої Н. І. ,

провівши підготовче судове засідання в залі суду в місті Києві у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_3 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя.

06.01.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києва провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

14.02.2022 представником відповідача ОСОБА_4 - адвокатом Фадєєвою Н. І. подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортний засіб, відповідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

20.05.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києва заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя - задовольнено частково, та накладено арешт на автомобіль марки BMV X7, НОМЕР_1 , 2019 року випуску, об`єм двигуна 4395 см3, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , право власності на який зареєстровано на ім`я ОСОБА_4 , у задоволенні іншої частини вимог за заявою - відмовлено.

11.02.2022 представником відповідача Фадєєвою Н.І. подано до суду клопотання про об`єднання в одне провадження справи № 757/68335/21-ц та справи № 757/55152/21-ц.

У підготовчому засіданні адвокат Фадєєва Н. І. клопотання підтримала, з викладених у ній підстав, просила об`єднання в одне провадження справу № 757/68335/21-ц та справу № 757/55152/21-ц.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти об`єднання справи №757/68335/21-ц та справи №757/55152/21-ц, у зв`язку з недоцільністю сумісного розгляду.

29.06.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києва у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Фадєєвої Н. І. про об`єднання в одне провадження справи № 757/68335/21-ц та справи № 757/55152/21-ц - відмовлено.

14.02.2022 представником відповідача Фадєєвою Н. І. було подано до суду зустрічну позовну заяву за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою, житлом, шляхом вселення у дану квартиру та передачу ключів від неї.

У підготовчому засіданні адвокат Фадєєва Н. І. заяву підтримала, з наведених у ній підстав, просила прийняти зустрічну позовну заяву з вимогою про усунення перешкод ОСОБА_4 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , шляхом вселення у дану квартиру та передачі ключів від неї.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала щодо прийняттязустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом, адже позовні вимоги не взаємопов`язані між собою.

29.06.2022 ухвалою Печерського районного суду м. Києва відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою, житлом, шляхом вселення у дану квартиру та передачу ключів від неї, зважаючи на те, що вимоги про усунення перешкод у користуванні квартирою не взаємопов`язані з вимогами про поділ спільного майна подружжя, а також з огляду на те, що рішення в справі за первісними вимогами не виключає можливість задоволення позову за зустрічними позовними вимогами, і навпаки, підстав для об`єднання в одне провадження первісних та зустрічних позовних вимог не вбачається.

Інших клопотань від учасників судового провадження до суду не надійшло, представник відповідача Фадєєва Н. І. , у підготовчому засіданні, на питання суду повідомила, що своїм правом на подання до суду відзиву на позовну заяву скористатися не бажає.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

У відповідності до пункту 15 частини 2 статті 197 та пункту 3 частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст. ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХ В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжята призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 23 серпня 2022 року о 15 год. 00 хв.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головко Ю. Г.