Справа № 310/8112/21
РІШЕННЯ

Іменем України

18 лютого 2022 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування Калініченко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 . В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що відповідачка перебувала у фактичних шлюбних відносинах з її сином ОСОБА_4 . У 2008 році у них народилася донька ОСОБА_5 . При реєстрації народження дитини відомості про батька були записані зі слів матері, ОСОБА_4 . ОСОБА_5 майже сім років проживає разом з нею, оскільки мати не виконує свої батьківські обов`язки. Відповідачка зловживає спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя, тривалий час донькою не опікується, не приймає жодної участі у вихованні дитини, не цікавиться життям дитини, її здоров`ям, духовним та фізичним розвитком, матеріально дитину не утримує, проявляє повну байдужість до дитини, тривалий час з донькою не проживає. Матір фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Позивач, посилаючись на п.2 ч.1 ст.164 СК України, просить позбавити відповідачку батьківських прав на доньку ОСОБА_5 .

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, просить суд також стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5 у розмірі ј частки від заробітку (доходу) відповідачки, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_1 і її представник - адвокат Линник С.В. позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просять їх задовольнити. Позивачка надала суду пояснила ідентичні викладеним у позовній заяві. Суду також пояснила, що вважає себе біологічною бабусею ОСОБА_5 . Онука більше семи років проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Вона займається вихованням ОСОБА_5 , опікується її здоров`ям, фізичним та духовним розвитком. Матір дитини з донькою взагалі не спілкується, веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. Вона не приймає жодної участі у житті дитини.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Калініченко Ю.В. позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підтримала. Посилаючись на висновок органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав на дитину ОСОБА_5 з тих підстав, що матір тривалий час не виконує свої батьківські обов`язки щодо дитини, матеріально дитину не утримує. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини відповідачка повідомила, що вона погоджується із позбавленням її батьківських прав, оскільки вона має алкогольну залежність, ніде не працює і не в змозі виховувати і забезпечувати доньку. За наказами служби у справах дітей від 04.02.2022 року №37-д і №38-д ОСОБА_5 було взято на обліку як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставинах, дитину тимчасово влаштовано до сім`ї ОСОБА_1 до вирішення питання щодо подальшої долі дитини.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. В матеріалах справи наявна заява відповідачки про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд встановив таке.

Згідно ч.ч.1-5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с.10). Відомості про батька дитини записані зі слів матері.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 майже сім років проживає в сім`ї ОСОБА_1 , оскільки матір дитини фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо доньки.

Зі шкільної характеристики ОСОБА_5 встановлено, що вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_1 , яка систематично відвідує батьківські збори, телефонує класному керівнику, цікавиться результатами навчання, поведінкою на уроках і позаурочний час, перевіряє якість підготовки домашніх завдань, надає посильну допомогу в підготовці до занять, заохочує до навчання на відмінно (а.с.41).

З акту обстеження умов проживання дитини від 28.05.2021 року, складеного комісією служби у справах дітей встановлено, що ОСОБА_5 проживає разом з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Умови проживання у квартирі добрі, дитина забезпечена усім необхідним.

КНП «Бердянський заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надав суду довідку №2341 від 31.12.2021 року про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом лікаря-нарколога КНП «БЗНПД» ЗОР з 2016 року з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. З цього приводу неодноразово проходила стаціонарне лікування, а саме: з 23.01.2016 по 25.01.2016, з 19.10.2016 по 26.10.2016, з 18.09.2017 по 25.09.2017, з 07.09.2018 по 13.09.2018, з 25.02.2019 по 04.03.2019, з 07.11.2019 по 12.11.2019, з 03.11.2020 по 10.11.2020. Продовжує отримувати амбулаторну наркологічну допомогу (а.с.78).

За наказами служби у справах дітей №37-д від 04.02.2022 року і №38-д від 04.02.2022 року ОСОБА_5 було взято на обліку як дитину, яка опинилася у складних життєвих обставина і тимчасово влаштовано до сім`ї ОСОБА_1 до вирішення питання щодо подальшої долі дитини.

16.11.2021 року спеціалістом служби у справах дітей була проведена бесіда з дитиною ОСОБА_5 на предмет з`ясування її думки щодо необхідності позбавлення матері батьківських прав. Під час бесіди дитина повідомила, що раніше жила з мамою, яка часто зловживала спиртними напоями, а тому бабуся забрала її до себе. Живе з бабусею майже сім років. Спочатку мама приходила до неї або вони з бабусею ходили до мами, але на даний час мати взагалі з нею не спілкується, не приходить до неї, матеріальної допомоги взагалі ніякої не надає. Вона неодноразово намагалася поговорити з матір`ю щодо припинення вживання алкоголю і налагодження життя, але позитивних результатів не настало, а тому вона вважає, що матір необхідно позбавити батьківських прав.

Орган опіки та піклування виконкому Бердянської міської ради надав суду висновок №23 від 11.01.2021р., в якому у орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5 (а.с.82-85).

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, тривалий час з донькою контакту не підтримує, не займається її вихованням, не цікавиться здоров`ям, розвитком дитини, зловживає спиртними напоями, матеріально дитину не утримує, що відповідно до ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі, а тому є всі правові підстави для позбавлення відповідачки ОСОБА_3 батьківських прав.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів з відповідачки, то суд приходить до такого.

Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини на свою користь у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

З пояснень позивачки встановлено, що відповідачка ніде не працює і не має ніякого іншого доходу.

Судом також встановлено, що згідно із наказом служби у справах дітей №38-д від 04.02.2022 року дитину було тимчасово влаштовано до сім`ї ОСОБА_1 до вирішення питання щодо подальшої долі дитини. Тобто, на даний час ОСОБА_1 не є законним представником дитини, оскільки опікуном дитини вона не призначалася.

Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, з урахуванням принципу співмірності та розумності, закріплених у ст.7 СК України, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів у розмірі мінімального гарантованого розміру аліментів - 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, стягнувши ці аліменти на користь майбутнього законного опікуна з дня призначення особи опікуном, і до повноліття дитини.

Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1816,00 грн. (з двох вимог майнового і немайнового характеру).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 27, 76-80, 83, 95, 128-130, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, Сімейного кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав на малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Бердянськ Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь майбутнього опікуна дитини аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня призначення особи опікуном, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Бердянськ Запорізької області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 1816,00 грн.

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (підписання).

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 21.02.2022 року.

Суддя І. П. Прінь