2-с/214/27/22
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2022 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2022 року за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Восток-17» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01 червня 2019 року по 01 жовтня 2021 року у розмірі 3222 грн. 04 коп., інфляційних втрат у розмірі 314 грн. 13 коп., 3% річних у розмірі 144 грн. 96 коп. та судового збору у розмірі 1227 грн. 00 коп.

16 лютого 2022 року до суду надійшла заява від боржника, в якій остання зазначає, що копію вказаного наказу вона отримала 04 лютого 2022 року в канцелярії суду, однак вважає його необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню, посилаючись на безпідставність заявлених вимог, позаяк надані розрахунки заборгованості не є належними, допустимими та обгрунтованими, оскільки не відповідають дійсності та не в повній мірі відображають здійснені нею оплати за надані послуги, окрім того зазначеним судовим наказом з неї було стягнуто заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води, тоді як згідно заяви про видачу судового наказу було заявлено вимоги про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та разом з тим, судом було стягнуто з неї сплачений судовий збір у розмірі 1227 грн. 00 коп., тоді як згідно долученої до матеріалів справи квитанції, стягувачем було сплачено судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп. Таким чином, заявник вважає, що з виниклих правовідносин вбачається спір про право, що позбавляє можливості розгляду справи в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається та, враховуючи, що заявник не визнає суму заборгованості перед стягувачем, а тому зазначений судовий наказ підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та користуючись ст. 170-171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №214/10583/21 від 27.01.2022 року, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Восток-17» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01 червня 2019 року по 01 жовтня 2021 року у розмірі 3222 грн. 04 коп., інфляційних втрат у розмірі 314 грн. 13 коп., 3% річних у розмірі 144 грн. 96 коп. та судового збору у розмірі 1227 грн. 00 коп.

Роз`яснити стягувачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Восток-17», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.