Справа № 496/3329/19
Провадження № 2/496/763/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про постановлення окремої ухвали щодо порушення Головним державним виконавцем Біляївського міськрайонного відділу ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) приписів ст. 129-1 Конституції України та ст. 63 Закону України Про виконавче провадження (рішення суду справа № 420/5228/18 від 20 грудня 2018 року ВП №60652654 від 20.11.2019 року),-

В С Т А Н О В И В:

Біляївський районний суд Одеської області розглядає цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голови Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області, про відшкодування шкоди завданої незаконними діями Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області.

05.07.2022 року позивач керуючись ст. 262 ЦПК України надав до суду заяву про постановлення окремої ухвали суду. При цьому зазначив, що Рішенням Одеського окружного адміністративного суду справа № 420/5228/18 від 20 грудня 2018 року зобов`язано Нерубайську сільську раду Біляївського району Одеської області, вирішити питання про виділення ОСОБА_1 , земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,1 гектари на території Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області.

20.11.2019 року старшим державним виконавцем Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було прийнято постанову ВП №60652654 від 20.11.2019 року про відкриття виконавчого провадження .

Однак, всупереч вищезазначене рішення суду, Нерубайська сільська рада прийняла рішення №655-УІІ від 04.06.2019 року, яким повторно відмовила йому у виділенні земельної ділянки.

Державним виконавцем Біляївського міськрайонного відділу ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №60652654 від 27.02.2020 року, при цьому державним виконавцем зазначено, що вимогу виконавчого документу виконано до відкриття виконавчого провадження.

Одеським окружним адміністративним судом справа №420/6192/19 від 27.10.2020 року було визнано протиправним та скасовано рішення Нерубайської сільської ради №655-УІІ від 04.06.2019 року, що на думку ОСОБА_1 є доказом щодо правомірності винесення постанови державним виконавцем від 27.02.2020року про закінчення виконавчого провадження №60652654.

Рішення суду по справі №420/5228/18 від 20.12.2018 року не виконано, чим порушено ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання та ст. 63 Закону України Про виконавче провадження. У зв`язку з вищевказаним, заявник просить постановити окрему ухвалу щодо порушення державним виконавцем Біляївського міськрайонного відділу ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) Лєбедевим Є.Є. приписів ст. 129-1 Конституції України та ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження».

Ознайомившись із поданою заявою, суд прийшов до висновку про повернення її ОСОБА_1 без прийняття до провадження.

Предметом розгляду зазначеної ОСОБА_1 справи № 496/3329/19 є відшкодування шкоди завданої незаконними діями Голови Нерубайської сільської ради Біляївського районну Одеської області, що пов`язано з невиконанням сільської ради рішення суду, такі дії сільської ради, на думку позивача завдали йому шкоду на загальну суму 400000 грн. При цьому в своїй заяві про постановлення окремої ухвали щодо порушення Головним державним виконавцем Біляївського міськрайонного відділу ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) приписів ст. 129-1 Конституції України та ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», заявник вказує ОСОБА_2 , який не є стороною у зазначеній справі, отже зазначена заява підлягає поверненню позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заяву про постановлення окремої ухвали слід повернути без розгляду позивачу.

Керуючись ст. ст. 258, 260,353 ЦПК України -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про постановлення окремої ухвали щодо порушення Головним державним виконавцем Біляївського міськрайонного відділу ДВС ПМУМЮ (м. Одеса) приписів ст. 129-1 Конституції України та ст. 63 Закону України Про виконавче провадження ( рішення суду справа № 420/5228/18 від 20 грудня 2018 року ВП №60652654 від 20.11.2019 року повернути позивачеві.

Роз`яснити заявнику про можливість звернутись з зазначеною заявою з урахуванням викладеного в цієї ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя В.М. Буран