Справа № 570/6037/21
Номер провадження 2/570/462/2022
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2022 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судових засідань Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне за правилами загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обарівської сільської ради Рівненського району (в ході розгляду справи замінено на належного відповідача - Городоцьку сільську раду Рівненського району) про тлумачення змісту заповіту,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 0,1707 га та 0,072 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, вона згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 17 жовтня 2011 року є спадкоємицею всього майна померлої і в установлений строк звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Дацюк С.Г. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки зі змісту заповіту не можна зрозуміти, що спадкодавець ОСОБА_2 заповіла все своє майно саме їй, ОСОБА_3 оскільки у тексті вказаного заповіту була допущена описка, помилково вказано невірну дату її народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивачка звернулася в суд із позовною заявою про тлумачення змісту заповіту.

Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином і в установлений строк повідомлялася про слухання справи. Подала до суду заяву, в якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити. В разі неявки в судове засідання представника відповідача не заперечила проти слухання справи у його відсутності.

Представник відповідача - Городоцької сільської ради Рівненського району в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце і час розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином. Від сільського голови Городоцької сільської ради Поліщука С. до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказував, що Городоцька сільська рада не заперечує проти задоволення позову та тлумачення заповіту як того просить позивачка ОСОБА_3 у позовній заяві. Крім того, він просив слухати справу у відсутності представника сільської ради.

З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 . виданого 16 червня 2021 року Городоцькою сільською радою Рівненського району.

В день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок площею 0,1707 га та 0,072 га із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується витягами від 24.05.2019 року № 167950673 та № 167958249 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області Опаранюк Р.С. від 17 жовтня 2011 року та зареєстрованого в реєстрі за № 97, заповідач ОСОБА_2 заповіла буквально так: "На випадок моєї смерті роблю таке заповітне розпорядження: усе моє майно, що буде мені належати на день моєї смерті, де б воно не знаходилось із чого б не складалось, а також все те, на що я за законом буду мати право, заповідаю: ОСОБА_3 , яка народилась в с.Обарів Рівненського району ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

ОСОБА_3 в установлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 65391734 від 01.07.2021 року.

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Дацюк С.Г. № 1556/02-14 від 20 грудня 2021 року, ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки, із змісту заповіту від 17.10.2011 року не можна зрозуміти, що спадкодавець, ОСОБА_2 заповіла все своє майно саме їй, оскільки у тексті вказаного заповіту від 17 жовтня 2011 року була допущена описка, помилково вказано невірну дату її народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із долучених до матеріалів справи копій паспорту громадянина України, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу та пенсійного посвідчення, вірною дата народження ОСОБА_3 є саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно зі ст.1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до ст.213 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При цьому, ч.2 ст.213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що спадкодавець ОСОБА_2 , склавши заповіт від 17 жовтня 2011 року, мала бажання, щоб усе належне їй на момент смерті майно успадкувала саме ОСОБА_3 , однак при оформленні тексту заповіту, секретарем сільської ради замість вірної дати народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказано невірну дату - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наявність такої описки у тексті заповіту позбавляє спадкоємицю можливості реалізувати свої права на спадщину, а тому необхідно розтлумачити зміст цього заповіту.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушення права позивачки, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Приймаючи рішення про задоволення позову, суд виходить з того, що спору стосовно спадкування майна немає, а відповідач - Городоцька сільська рада визнала позов, вказавши про це у відзиві на позовну заяву. Оскільки визнання позову не порушує прав відповідача, не суперечить закону, то відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України це є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.76, 78, 81, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.213, 1256 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Обарівської сільської ради Рівненського району (в ході розгляду справи замінено на належного відповідача - Городоцьку сільську раду Рівненського району) про тлумачення змісту заповіту - задоволити повністю.

Тлумачити заповіт померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , посвідчений 17 жовтня 2011 року секретарем виконавчого комітету Обарівської сільської ради Рівненського району Рівненської області Опаранюк Р.С., за реєстровим № 97, як про вираження волі померлої заповісти усе своє майно, що належало їй на день смерті, де б воно не знаходилось із чого б не складалось, а також все те, на що вона за законом мала право: ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Обарів Рівненського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 15 лютого 1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Відповідач - Городоцька сільська рада Рівненського району Рівненської області, що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, № 4, с.Городок, Рівненського району Рівненської області, .

Суддя Остапчук Л.В.