УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.07.2022 Справа №607/9634/22 Провадження № 2/607/2783/2022

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1 , Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Тернопільській області, приватного нотаріуса Серкізовської Тетяни Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , Тернопільська міська рада про скасування акта та державної реєстрації права власності і закриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи

УСТАНОВИВ:

28.07.2022 КП «Тернопільводоканал» звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 , Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Тернопільській області, приватного нотаріуса Серкізовської Т.Л., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , Тернопільська міська рада про скасування акта та державної реєстрації права власності і закриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, а також документів, що до неї додаються, визначені ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: 1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 2) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 3) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім цього, ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з тим подана позовна заява не відповідає вказаним вимогам закону з огляду на таке.

Так, у позовній заяві позивач зазначив, що на підставі договору дарування від 05.11.2020 у ОСОБА_1 виникло право власності на об`єкт нерухомого майна, а саме: нежитлову будівлю (торговий павільйон) за адресою: АДРЕСА_1 . 16.11.2021 працівниками КП «Тернопільводоканал» встановлено, що вказане нерухоме майно (продовольчий магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») розташоване з порушенням нормативних відстаней до водопровідної мережі. За наслідками обстеження ОСОБА_1 надано припис з вимогою усунути порушення шляхом забезпечення нормативної відстані до водопроводу або демонтування споруди до 22.11.2021.

Однак, як вбачається з копії акта обстеження водопровідних та каналізаційних мереж від 16.11.2021, під час проведення такого обстеження представник власника продовольчого магазину «Продукти» присутній не був.

При цьому у позовній заяві не зазначені обставини, які свідчать про повідомлення позивачем відповідача ОСОБА_1 про необхідність 16.11.2021 бути присутнім під час огляду належного відповідачеві нерухомого майна. Так само позивач не вказав і якими доказами підтверджується надіслання ОСОБА_1 копії акта від 16.11.2021 чи іншого повідомлення із зазначенням змісту винесеного щодо відповідача припису та строку на усунення встановлених недоліків. Також ці докази не додані до позовної заяви та позивач не вказав про неможливість їх подання. Клопотання про витребування таких доказів позивач також не подавав.

Так само не зазначив позивач і про обставини, які свідчать про повідомлення ОСОБА_1 про складення акта обстеження водопровідних та каналізаційних мереж від 23.11.2021. Докази на підтвердження цих обставин до позовної заяви теж не додані.

Крім цього, позивач зазначив, що до повноважень Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Тернопільській області віднесено скасування документів про прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва. Однак у позовній заяві не вказано про заходи, які вживав позивач з метою повідомлення Управління про встановлені порушення будівельних норм під час розміщення нежитлової будівлі (торгового павільйону) за адресою: АДРЕСА_1 , а також про результати вжиття таких заходів, зокрема про наявність відмови Управління скасувати Акт державної технічної комісії про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом вказаного вище об`єкта та про підстави такої відмови. Докази на підтвердження цих обставин до позовної заяви не додані, про неможливість їх подання позивач не зазначив.

Також відповідно до правової позиції, яка висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 01.04.2020 у справі № 520/13067/17 та Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду у постанові від 30.07.2020 у справі № 357/7734/18, зміст і характер відносин між учасниками справи щодо спору про скасування державної реєстрації права власності підтверджують наявність такого спору у позивача саме з особою, за якою таке право власності зареєстроване. Дана позовна вимога не може бути звернена до осіб, які зобов`язані виконати рішення щодо скасування державної реєстрації речового права в силу своїх службових обов`язків.

При цьому, зазначаючи приватного нотаріуса Серкізовську Тетяну Леонідівну відповідачем у цьому спорі, позивач не конкретизував, якими саме протиправними діями даного відповідача порушені законні права та інтереси позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом: 1) зазначення доказів, які підтверджують надіслання відповідачу ОСОБА_1 актів обстеження водопровідних та каналізаційних мереж від 16.11.2021 та від 23.11.2021 та повідомлення цього відповідача про винесення щодо нього припису та встановлення строку на усунення виявлених недоліків, а також надання цих доказів; 2) зазначення доказів, які підтверджують звернення позивача до Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Тернопільській області із повідомленням про встановлені порушення будівельних норм під час розміщення нежитлової будівлі (торгового павільйону) за адресою: АДРЕСА_1 , а також результати вжиття таких заходів, і надання цих доказів; 3) зазначення, якими протиправними діями приватного нотаріуса Серкізовської Тетяни Леонідівни порушені законні права та інтереси позивача, - у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву комунального підприємства «Тернопільводоканал» до ОСОБА_1 , Управління Державної інспекції архітектури та містобудування в Тернопільській області, приватного нотаріуса Серкізовської Тетяни Леонідівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , Тернопільська міська рада про скасування акта та державної реєстрації права власності і закриття розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи, надавши позивачеві строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська