Справа №718/1156/22
Провадження №2/718/319/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2022 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої - судді Масюк Л.О., секретаря - Бужак О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кліводин Чернівецького району помер її чоловік ОСОБА_5 .

Посилається на те, що після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок літ.А-І,1967 року побудови, загальною площею 45,10 кв.м., житловою 35,00 кв.м., та господарські будівлі: сарай літ.Б, комори літ.В,Г, погріб літ. Пг/Д, вбиральня літ.Д, колодязь №1, огорожа №2-3, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Вказує, що спадкоємцями за законом майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_5 , є вона ОСОБА_1 та відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які відмовились від спадщини, інших спадкоємців утриманців, передбачених законом у померлого немає.

Також зазначає, що вона своєчасно у встановлений законом строк прийняла спадкове майно, поховала померлого та розпорядилася його речами, однак в нотарільній конторі їй відмовлено в оформленні спадщини за законом, так як відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Враховуючи вищенаведене, просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не прибула, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності. Позов визнали в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 03.03.1994 року у Кліводинській сільській раді, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 03.03.1994 року (а.с.7).

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 24.12.2020 року (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_3 від 07.09.1999 року та свідоцтва про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 від 17.04.1996 року вбачається, що батьками останніх зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Відповідно до довідки Кіцманської міської ради від 07.06.2022 року №136/05, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно виписки з господарської книги №47/05 від 16.02.2022 року Кіцманської міської ради, головою двору за адресою: АДРЕСА_1 станом на 05.08.1992 року був ОСОБА_5 . Земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) орієнтовно становить 0,06 га. (а.с.12).

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку вартості житлового будинку, грошова оцінка житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 станом на 23.05.2022 року складає 49610 грн.(а.с.23-26).

Постановою державного нотаріуса Беженар А.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №123/02-31 від 31.05.2022 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що останньою не подано правовстановлюючий документ на будинок (а.с.27)

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України)..

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Позивачка ОСОБА_1 фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивачки іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 4,12,13,81,247,263-265,354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок літ.А-І,1967 року побудови, загальною площею 45,10 кв.м., житловою 35,00 кв.м., та господарські будівлі: сарай літ.Б, комору літ.В,Г, погріб літ. Пг/Д, вбиральню літ.Д, колодязь №1, огорожу №2-3, що розташовані в АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення чи дня складання повного судового рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк