Справа № 203/1832/22
Провадження № 2-о/0203/52/2022
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

05 липня 2022 року суддя Кіровського районного суд м. Дніпропетровська Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2-о/0203/52/2022 заяву окремого провадження ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті рідної тітки в м. Севастополь Автономної Республіки Крим, яке знаходиться на тимчасово окупованій території України, вказавши заінтересованою особою приватний нотаріус Маркусік Анну Євгеніївну.

14 червня 2022 року ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська заяву залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю загальним вимогам до змісту та форми, передбаченим ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, оскільки в заяві заявник просив суд встановити факт смерті своєї рідної тітки громадянки Російської Федерації у м. Севастополь, що знаходиться на тимчасово окупованій території України, зазначивши при цьому заінтересованою особою приватного нотаріуса Маркусік А.Є., яка здійснює діяльність на тимчасово окупованій території в м. Севастополь АР Крим і нотаріальну діяльність на території України за даними Єдиного реєстру нотаріусів не здійснює, проте в чому полягає юридична заінтересованість цієї особи, як і те яким чином прийняте судове рішення може вплинути на права та обов`язки цієї особи заявник у свої заяві не обґрунтовував, в той час як державну реєстрацію смерті осіб на території України здійснюють органи державної реєстрації актів цивільного стану громадян, а тому саме на їх права та обов`язки може вплинути судове рішення.

Крім того, у своїй заяві ОСОБА_1 зазначав, що встановлення факту смерті рідної тітки необхідний йому для реалізації цивільних, спадкових прав, однак в чому полягають наведені права, за для захисту яких вимагається вказаний юридичний факт, заявник не обґрунтовував та відповідних обставин не наводив. Так само, до заяви не додавалось доказів на підтвердження обставин стверджуваного рідства з ОСОБА_2 , факт смерті якої просить встановити заявник.

Також заявником додані до заяви ксерокопії документів, що взагалі не засвідчені.

Для усунення недоліків заяви ухвалою судді від 14 червня 2022 року позивачу наданий строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, яку він отримав засобами електронного зв`язку 20 червня 2022 року.

30 червня 2022 року засобами поштового зв`язку заявник подав заяву в новій редакції, що надійшла до суду 04 липня 2022 року, в якій заявник залучає заінтересованими особами приватного нотаріуса російської федерації у м. Севастополь ОСОБА_3 та відділ ДРАЦС у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ України та просить суд встановити факт смерті ОСОБА_2 , місце смерті місто Севастополь, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, встановити факт, що ОСОБА_1 є племінником ОСОБА_2 , допустити негайне виконання рішення у справі.

Так, статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч.2 ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Так, зі змісту нової редакції заяви видно, що встановлення факту смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Севастополі та родинних зв`язків заявнику потрібно для оформлення своїх спадкових прав як племінника, тобто спадкоємця на майно після тітки ОСОБА_2 громадянки Російської Федерації, стосовно якого відкрита (оформлена) спадкова справа нотаріусом Російської Федерації, що здійснює нотаріальну діяльність у м. Севастополі, ОСОБА_3 , тобто за місцем знаходження спадкового майна.

Відповідно, зважаючи на те, що заявник не наводить даних про відкриття вказаної спадкової справи в АР Крим за його заявою, належить дійти висновку, що спадкова справа відкрита за заявою інших спадкоємців, черга яких невідома, тоді як заявник не заявляє свого виключного права спадкоємця першої черги або того, що він є єдиним спадкоємцем, і в самій заяві не наводить інших прав, окрім спадкових, для реалізації яких потрібне встановлення факту смерті ОСОБА_2 громадянки Російської Федерації, у м. Севастополі, а тому вказані обставини в своїй сукупності свідчать про наявність спору про право цивільне (право на спадщину декількох спадкоємців), у зв`язку з чим вказана заява не може розглядатись в порядку окремого провадження та відповідні вимоги підлягають вирішенню в порядку позовного провадження, на підставі чого згідно ч.4 ст. 315 ЦПК України у відкритті провадження належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 315 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , поданою в порядку окремого провадження, про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України та факту встановлення родинних зв`язків.

Ухвала протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали з урахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, а в іншій частині набирає законної сили з моменту підписання у день її складення.

Суддя О.В. Колесніченко