Справа № 559/1130/22
Провадження № 2-о/559/157/2022
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2022 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Варковицька сільська рада Дубенського району Рівненської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мама ОСОБА_2 . На день смерті мати проживала з заявником та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким на випадок своєї смерті все свої майно, де б воно не було і з чого б не складалося, заповіла заявнику ОСОБА_1 , в тому числі і належну їй земельну ділянку площею 3,61 га на території Озеррянської сільської ради, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №032693 від 27 грудня 2004 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, яку заявник як єдиний спадкоємець прийняв своєчасно шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Спадкова справа після смерті матері заявника не заводилася. До складу спадщину увійшла і вказана земельна ділянка. Проте, оформити належним чином свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не може через наявні розбіжності у написані прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах.

Так, згідно паспортних даних заявник значиться як « ОСОБА_1 », у свідоцтві про народження записаний як « ОСОБА_1 », а матір`ю зазначена « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано « ОСОБА_4 », а Державний акт на право власності на земельну ділянку виданий « ОСОБА_5 ».

Зважаючи на це, у видачі свідоцтва про право на спадщини заявнику відмовлено та рекомендовано звернутися до суду

Просить встановити факт, що ОСОБА_2 є його мамою, а також встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий на ім`я ОСОБА_5 належить ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01 червня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Просить справу розглянути у його відсутності, про що зазначив у своїй заяві.

Представник заінтересованої особи Варковицької сільської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд заяви провести без їх участі, заявлені вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, з`ясувавши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 його батьками зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (а.с.9).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.4).

Згідно довідки №153, виданої Варковицькою сільською радою від 13 травня 2022 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Разом з нею проживав її син ОСОБА_1 (а.с.5).

За життя ОСОБА_2 залишила заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, в тому числі і належну їй земельну ділянку площею 3,61 га на території Озеррянської сільської ради, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №032693 від 27 грудня 2004 року, заповіла своєму синові ОСОБА_1 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, Державний акт серії ЯА №032693 на право власності на земельну ділянку площею 3,61 га на території Озеррянської сільської ради, виданий ОСОБА_5 (а.с.10).

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Коник Б.М., ОСОБА_1 відмовлено у оформленні спадщини та рекомендовано звернутись до суду для встановлення фактів, що померла ОСОБА_2 є матір`ю заявника та належності померлій ОСОБА_2 . Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА №032693 від 27.12.2004 року (а.с.11).

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Задовольняючи заяву про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що заявник є спадкоємцем майна покійної та визнання факту заінтересованою особою. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Варковицька сільська рада Дубенського раойну Рівненської області (адреса: вул. Шевченка, 10 с. Варковичі, Дубенського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 04386491) про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Квітневе Дубенського району Рівненської області, актовий запис №21, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №032693, виданий 27 грудня 2004 року на підставі розпорядження голови Дубенської райдержадміністрації Рівненської області від 17 грудня 2004 року №557, на земельну ділянку площею 3,61 га, що розташована на території Озерянської сільської ради Дубенського району Рівненської області, за цільовим призначенням для ведення особистого сільського господарства, на ім`я ОСОБА_5 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Квітневе Дубенського району Рівненської області, актовий запис №21.

Апеляційна скарга подається до Рівненського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, але не раніше закінчення строку карантину, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.В. Ралець