Справа №:755/4991/22
Провадження №: 2/755/4290/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" липня 2022 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

До провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 червня 2022 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви.

Разом з тим, 04 липня 2022 року на адресу суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви, з підстав того, що необхідність у її пред`явленні - відпала. Крім того, до матеріалів наведеної заяви представник позивача долучив квитанцію про сплату судового збору та просив повернути сплачений судовий збір за подання вказаного позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про часткове задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Встановлено, що до відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Однак, питання руху заяв по суті справи до відкриття провадження у справі врегульовано нормами п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, де регламентовано, що позовна заява підлягає поверненню, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення заяви суд постановляє ухвалу, яка можебути оскаржена.

Таким чином, оскільки провадження по справі на даний час не відкрито, суд дійшов до висновку, що заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, слід задовольнити частково та повернути позивачу подану позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

В той же час, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається з квитанції про сплату судового збору №0.0..1 від 10 червня 2022 року, наданої представником позивача, за подання даного позову позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 993,00 грн.

Таким чином, враховуючи, що в даному випадку дана позовна заява підлягає поверненню позивачу, а також з огляду на положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку, що сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 993,00 грн. необхідно повернути.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Повернути ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 993 (дев`ятсот дев`яносто три) гривни 00 копійок, сплачений відповідно до квитанції 0.0..1 від 10 червня 2022 року.

Ухвала в частині повернення позовної заяви позивачу може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя А.В.Слободянюк